Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

представник позивача ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №\~2790013415-012675 від 23.06.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 8800 грн. 50 коп., що складається з наступного: 2\~910 грн. заборгованість за кредитом, 3433 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2456 грн. 70 коп. - пеня, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу розмірі 1500 грн. 00 коп., посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші», правонаступником якого є позивач ТОВ «ФК «Преміум Актив» та відповідачем по справі [PERSON] 23.06.2018 був укладений договір № 2790013415-012675 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті https://e -groshi.com. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та перерахував на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3\~000 грн.00 коп.. Відповідно до умов договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою. Строк повернення позики не пізніше 23 год. 00 хв. 04.07.2018 включно. Однак відповідачем порушено договірні зобов'язання, у зв'язку з чим з його боку наявна заборгованість, яка станом на 01.10.2018 становить 8800 грн. 50 коп., з яких: 2910 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 3433 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2456 грн. 70 коп. - пеня, що є предметом спору. 14.12.2018 року ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Преміум Актив» до [PERSON] про стягнення заборгованості та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61), не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~зобовязана\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~і\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~статтею\~82\~цього\~Кодексу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що на умовах, визначених Законом України «Про електронну комерцію», 23.06.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші», яке діє на підставі договору співробітництва № 2889 від 28.02.2017 із ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.26-27), та [PERSON] укладений договір №2790013415-012675 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого [PERSON] було надано споживчий кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою суми процентів за користування позикою у розмірі 1091 грн. 10 коп. за 31 день та сплатою процентів за користування позикою 2% за кожен день такого користування (730 процентів річних), що є фіксованою процентною ставкою, зі строком повернення позики - не пізніше 23 год. 00 хв. 23.07.2018 включно, що підтверджується копією договору (а.с.12-18). Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. \~ \~ \~ \~Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Таким ідентифікатором є CMC повідомлення з кодом 670862, який зазначений у тексті договору у розділі «підписи сторін». Так, виходячи з вищезазначеного, договір №2790013415-012675 від 23.06.2018 є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, чим підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно ст.526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України ). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України) Положеннями ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 24.06.2018 на рахунок [PERSON] ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було перераховано 3000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3190 (а.с.24). 01.10.2018 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1. Відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Преміум Актив» отримало право вимоги за договором № 2790013415-012675 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. (а.с.9-10). Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.20-23), перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 01.10.2018 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8800 грн. 50 коп., яка складається з: 2910 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 3\~433 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2\~456 грн. 70 коп. - пеня. Згідно п.7.1 Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Згідно ст.629\~ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставин, у звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором позики, укладеним в електронному вигляді 23.06.2018, позовні вимоги про стягнення заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 8800 грн. 50 коп., підлягають задоволенню. Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат повязаних з розглядом справи, в тому числі належать витрати на професійну правничу допомогу. Право на професійну правничу допомогу гарантовано ст. 59 Конституції України. Згідно ст.15\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Положеннями статті 131-2\~Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Відповідно до ч. 1,2 ст.137\~ЦК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем було надано: договір про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» і фізичною особою підприємцем [PERSON] (а.с.47), акт приймання-передачі наданих послуг №40 від 06.11.2018 (а.с.48), платіжне доручення №135 від 06.11.2018 на суму 1500 грн. 00 коп. (а.с.49) та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань\~(а.с.50). Позивач самостійно вирішує питання про вибір свого представника у суді, однак держава гарантує такій особі право на відшкодування витрат на правничу допомогу, надану лише адвокатом. Враховуючи, що правову допомогу позивачу було надано фізичною особою-підприємцем [PERSON], яка не має статусу адвоката, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для віднесення до судових витрат суми, сплаченої позивачем за послуги, надані особою, яка не є адвокатом. На підставі викладеного та

Outcome: approved