Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Прокурор Старосинявського району в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Лисанівської сільської ради Старосинявського району, третя особа - Старосинявська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства Старосинявського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказує, те що [INFO] помер її дядько - [PERSON], який був власником земельної ділянки площею 2,5676 га, яка розташована на території Лисанівської сільської ради, про що був виданий державний акт на право приватної власності серії Р1 № 759681. Вона, як племінниця померлого, належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна дядька, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, так як оригінал державного акту на землю, що був виданий померлому втрачений, тому вона не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаної земельної ділянки. У зв'язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5676 га, яка розташована на території Лисанівської сільської ради Старосинявського району, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача Лисанівської сільської ради Старосинявського району в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи відділу Держземагенства України у Старосинявському районі в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи відділу Старосинявської державної нотаріальної контори районі в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду причини неявки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2014 року, виданого (повторно) Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис №2 від 25 лютого 2009 року. Позивач [PERSON] є племінницею померлого [PERSON], що підтверджується рішенням Старосинявського районного суду від 01 березня 2010 року, яке набрало законної сили. Згідно державного акта на право приватної власності на землю (копії архівного примірника) серії Р1 №826384 від 22 серпня 2002 року та серії Р1 №759681 від 29 липня 2002 року, виданого Лисанівською сільською радою на підставі рішення № 5 від 21.02.2001 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,5676 га, яка розташована на території Лисанівської сільської ради Старосинявського району, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять вказана земельна ділянка площею 2,5676 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом на підставі ст.1266 ЦК України є позивач [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті дядька, звернувшись до державного нотаріуса Старосинявського району із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме право на земельну частку (пай), про що свідчать матеріали спадкової справи. Згідно повідомлення державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори №500/02-14 від 01.01.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5676 га, яка розташована на території Лисанівської сільської ради Старосинявського району через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Як вбачається із листа - повідомлення відділу Держземагенства України у Старосинявському районі №2-02-39/1790 від 29 липня 2014 року стосовно можливості отримання дубліката державного акту на право приватної власності на землю, з 01.01.2013 року такі державні акти не видаються. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що оскільки земельна ділянка площею 2,5676 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала померлому [PERSON], а позивач є спадкоємцем за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тому права позивача [PERSON] підлягають до захисту, слід визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved