Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару - природного газу, який надається за адресою: [ADDRESS]. Домоволодіння за вказаною адресою має загальну опалювальну площу 69,5 кв.м, устатковане газовою плитою, опалювальним приладом, в будинку зареєстровано шість осіб. 07.05.2014 газопостачання за адресою відповідача відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 2241,90 гривень, про складено акт на відключення № 121. 24.06.2016 за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 172/1818, відповідно до якого встановлено порушення: «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану». Зазначений акт підписаний відповідачем, зазначивши в ньому, що порушення описано вірно, зауважень до бригади немає, газом користується. На підставі чого було здійснено нарахування не облікованого об'єму та обсягу природного газу з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 24.12.2015 до дня виявлення порушення. Згідно акта про порушення від 24.06.2016 відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 24.12.2015 по 24.06.2016 в розмірі 34513,55 гривень. На адресу відповідача направлено рахунок про оплату не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 28.07.2016, однак відповідач, яка повідомлена про існування боргу у встановленому порядку сплату боргу не здійснює, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в розмірі 34513,55 грн., втрати інфляції 2899,13 гривень 3% річних - 517,68 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 30). Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки 19.06.2017 року (а.с. 19), поштовий конверт який повернувся на адресу суду (а.с. 27) та витяг поштових відправлень «Укрпошта» (а.с. 32), таким чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS], із відкриттям на її ім'я особового рахунку № [NUMBER]. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 2241,90 грн., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою:вул. Молодіжна, 9, с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом відключення від газопостачання через перекриття крану на вводі та встановлення пломби, що підтверджується актом № 121 від 07.05.2014 (а.с.5). Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 24.06.2016 в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON], виявлено допущення порушення нею п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану», про що складено акт про порушення № 172/1818 (а.с. 6). Зазначений акт підписаний споживачем особисто, зазначивши в ньому, що порушення описано вірно зауважень до бригади немає, газом користується (а.с. 6), однак відповідач до суду не з'явилася, жодних доказів в підтвердження вказаної обставини та спростування доводів позивача не надала. Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. Згідно акта про порушення від 24.06.2016 року, здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 24.12.2015 року по момент виявлення порушення 24.06.2016 року, що становить 34513,55 грн. (а.с.7) Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з Додатком № 15 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 розділу 5 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за розрахунковий період з 24.12.2015 по 24.06.2016 становить 34513,55 гривень, відповідно до розрахунку складеного представником ПАТ «Криворіжгаз» (а.с.11). Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 34513,55 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Можливість застосування судом положень ч. 2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України. Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу в розмірі 34513,55 грн., інфляційних втрат 2899,13 гривень та 3% річних - 517,68 гривень (а.с. 12) як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15 та від 13.01.2016 у справі № 6-931цс15, а тому пред'явлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень (а.с.1).

Outcome: approved