Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за №15к-329 від 06 березня 2008 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником [PERSON] та його поручителем відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (на цей час Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] був укладений кредитний договір за №15к-329 в сумі 32 300 доларів США, з кінцевим терміном повернення 06 березня 2015 року, зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 06 березня 2008 року, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки за № 410/08, за яким поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 11.04.2013 року, у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 607 092,40 гривень, з яких: - заборгованість по кредиту - 24158,20 доларів США (еквівалент 193 096,49 грн. по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США); заборгованість по відсоткам - 5 465,49 дол. США (еквівалент 43 685,66 грн. по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США); - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 46 329,32 дол. США (еквівалент 370 310,25 грн. по курсу НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в рівних частках у загальній сумі 3441 грн. 00 коп.

Outcome: approved