Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з позовом до територіальної громади смт Мала Дівиця Прилуцького району в особі Малодівицької селищної ради, в якому просила встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а також визнати за [PERSON] , [INFO] , право на Ѕ частину земельної частки (паю) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату серії ЧН №0148695, виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року за №334, в порядку спадкування за законом після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла її рідна баба [PERSON] , у якої було два сина: [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0148695, виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334, який зареєстрований 6 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №464, вартість якої становить 76153,07 грн. Позивачка після смерті баби та батька звернулася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте у неї не збереглося свідоцтво про народження батька, тому вона не змогла підтвердити у нотаріуса факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22.07.2019 року було задоволено позов рідного дядька позивачки - [PERSON] , яким було встановлено факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а також було визнано його право на Ѕ частину вказаної земельної частки, після чого [PERSON] належним оформив своє право на Ѕ частину вказаного спадкового майна. Оскільки у [PERSON] відсутні документи, які б підтверджували її родинний зв`язок як з батьком, так відповідно і з бабою, що нині унеможливлює отримання нею свідоцтва про спадщину, беручи до уваги, що вона не подавала зустрічного позову в межах вказаної вище цивільної справи за позовом дядька, то нині вона змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх спадкових прав. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте остання подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача та про задоволення позову в повному обсязі (а.с.42), проти чого в своїх заявах не заперечували представники відповідача та третіх осіб, які також просили справу розглянути за їхньої відсутності та при її вирішенні поклалися на розсуд суду (а.с.31, 36, 38). Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8), а згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11) вбачається, що [PERSON] 16.07.1971 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії інформації №М-227/0-0.181-230/150-18 від 10.12.2018 року, наданої міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, згідно з книгами реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0148695, виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року № 334, який зареєстрований 6 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №464 (а.с.12). Згідно з копією інформації №43.228/798/1545 від 22.05.2018 року, наданої Прилуцьким міськрайонним відділом ДРАЦС, було перевірено первинні актові записи про шлюб по с.Заудайка Прилуцького району Чернігівської області за період з 1927 до 2001 року, проте неможливо надати інформацію про шлюб [PERSON] та [PERSON] , оскільки за 1927-1936, 1939-1943 та 1945 роки - архів не збережений, за 1937-1938 роки - архів збережений, але переданий до державного обласного архіву, за 1944,1946-2001 року - архів збережений, проте актового запису не виявлено. Також перевірено поновлені актові записи про шлюб з 1953 року по теперішній час - актового запису не виявлено також (а.с.13). Як вбачається з інформації №С-1891 від 17.07.2018 року, наданої Державним архівом Чернігівської області (а.с.14), архів не має можливості надати довідку про шлюб [PERSON] та [PERSON] , оскільки книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Радьківській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області за 1940-1998 року на зберігання до архіву не надходили, а про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має (а.с.14). Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2/742/530/19 (єдиний унікальний №742/751/19) від 22.07.2019 року позов [PERSON] був задоволений у повному обсязі, яким було встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , тому за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері було визнано право на Ѕ частину земельної частки (паю) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0148695, виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334, який зареєстрований 6 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №464 (а.с.15-17). З інформації №2418/01-17 від 20.05.2020 року, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с.34), вбачається, що згідно з алфавітними книгами обліку спадкових справ за період з березня 1998 по грудень 2006 року спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилася. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60256976 від 20.05.2020 року (а.с.32) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою 17.10.2017 року була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 61389051, номер у нотаріуса 403/201. Як вбачається з письмових пояснень свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , вона добре знає [PERSON] , яка на даний час проживає в м.Чернігові та у якої був батько [PERSON] , який помер у 2018 році, та баба [PERSON] , яка померла 1998 році . Все життя [PERSON] прожила в с.Заудайка Прилуцького району та працювала в колгоспі «8 Березня» в с.Обичів Прилуцького району, а після її смерті залишилася спадщина - право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня». У [PERSON] є рідний дядько - [PERSON] , який оформив своє право на Ѕ частку спадщини після смерті матері [PERSON] . Крім того, свідок також підтвердила і той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.46). Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості) можуть бути об`єктом спадкування. Пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю батька позивачки - [PERSON] , який помер [INFO] , а тому [PERSON] являється рідною онукою [PERSON] та як спадкоємець за законом після смерті баби має право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали покійній на день смерті, в тому числі на визнання за нею права на Ѕ частину нині спірної земельної частки (паю), у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved