Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13229,99 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-15231-281011. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбанні у суб'єктів господарювання, зняття готівки. У відповідності до умов договору відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 13229,99 грн., яка складається з тіла кредиту. Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього вказаної заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Як встановлено у судовому засіданні, 28.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-15231-281011 (а.с. 3-4). Банк надав [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 100000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. П.1.5 договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у суб'єктів господарювання та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством, що передбачено п.1.6 договору. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість за укладеним договором у розмірі 13229,99 грн., яка складається з тіла кредиту, що підтверджується розрахунком (а.с. 9). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved