Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] укладено договір № 016191/4600/0000020 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого [PERSON] застрахував у позивача автомобіль «Lexus RX350» д.н.з. [NUMBER] . 07.08.2017 року у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai H200», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , мотоцикла «Honda» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу Lexus RX350» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі та мотоцикл зазнали механічних пошкоджень. Постановою Київського районного суду м. Одеса від 18.04.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку-фактури №GAS-2 від 03.04.2018 р. складеного ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus RX350» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 71 855 грн. Позивач, після звернення [PERSON] із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати останньому відшкодування в розмірі 68 753 грн. 70 коп. Оскільки, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» згідно із полісом АК/1944517, сума збитків в частині 41 982 грн. 96 коп. була покрита ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес». Оскільки розмір заподіяних збитків перевищує суму відшкодування, які покриваються ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», позивач звернувся до суду з даним позов в якому просить стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, яка складає 26 770 грн. 74 коп. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved