Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем було укладено договір №2897917275-012887 від 23 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 01 жовтня 2018 між позикодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» було укдано договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1. Таким чином, внаслідок укладання даного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового ркдитора стягувача за договором №2897917275-012887 від 23 червня 2018 року. Однак відповідач не виконує свої зобов`язання та станом на 1 жовтня 2018 року має заборгованість 14566-10 грн. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак своєю заявою №2720 від 14 лютого 2019 року просить задовольнити позовні вимоги в поному обсязі та розглянути справу без його участі (а.с.64). [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «ФК є гроші» та [PERSON] було укладено договір №2897917275-012887 від 23 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у розмірі 3000 грн., строком повернення не пізніше 23 липня 2018 року включно зі сплатою відсотків за користування позикою, у розмірі 2% за кожен день користування. Договір було укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e- groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Крім того, договором передбачено порядок сплати процентів, відповідальність сторін за порушення умов договору, порядок повернення позики, права та обов`язки сторін (а.с.13-19). Платіжним дорученням № 3176 від 23 червня 2018 року та повідомленням від 23 червня 2018 року підтверджується, що ТОВ «ФК є гроші» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 р. (а.с.27-28). Розрахунком заборгованості за кредитним договором №2897917275-012887 від 23 червня 2018 року підтверджується, що станом на 1 жовтня 2018 року відповідач має заборгованість в розмірі14566-10 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 3000 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 5291-10 грн., за пенею у розмірі 6275-00 грн.(а.с.21-24). З матеріалів справи вбачається, що 1 жовтня 2018 року між ТОВ «ФК є гроші» та ТОВ «Ф К «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, згідно якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» прийняло вимогу за грошовими зобов`язаннями за договором №2897917275-012887 від 23 червня 2018 року, боржник [PERSON] (а.с.10-11). Порядок укладення договорів в електронній формі регулюється Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку,визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Таким чином договір №2897917275-012887 від 23 червня 2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченої ст.ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягненню всіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором №2897917275-012887 від 23 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved