Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Представник Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 7440,00 грн. Позов мотивований тим, що [PERSON] з серпня 2008 року по 30 квітня 2018 року перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення міської ради, як отримувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. 29.01.2018 відповідач подала до управління заяву і декларацію про доходи та майновий стан осіб та відповідний пакет документів для перепризначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до поданих документів та зазначених доходів у декларації відповідачу була призначена допомога на дітей одиноким матерям в розмірі 1860,00 грн. щомісяця. В результаті перевірки соціальними інспекторами правильності надання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям [PERSON] встановлено, що вона не вказала в декларації по доходи та майновий стан за період з 01.07.2017 по 31.12.2017 отриману на підставі договору дарування (від 14 серпня 2017 року) квартиру [ADDRESS] . 03.04.2018 було зроблено перерахунок допомоги призначеної відповідачу. Відповідно до протоколу від 06.04.2018, де враховано всі види доходів, відповідач права на допомогу на дітей одиноким матерям з 01.01.2018 не має. Про дані обставини відповідача було повідомлено та надсилалися листи з проханням повернути надмірно сплачені кошти (вих. док. №02-19/1633 від 10.09.2018, №03-06/985 від 30.01.2019, №1838 від 01.03.2019), однак кошти на адресу позивача не надійшли до цього часу. Відповідно до вищевикладеного [PERSON] не правомірно отримувала допомогу щомісяця в розмірі 1860,00 з 01.01.2018 по 30.04.2018, в зв`язку з чим і подано відповідний позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2018 [PERSON] подала до управління заяву і декларацію про доходи та майновий стан осіб та відповідний пакет документів для перепризначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.4). Рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 11.02.2018 відповідачу було призначено допомогу. Як одинокій матері з 01.01.2018 по 30.06.2018 в розмірі 1860.00 грн. щомісячно (а.с.5). У відповідності до поданої [PERSON] \~декларації про доходи\~та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, за період з 01 липня 2017 року до 31 грудня 2017 року вказала такі види доходів: допомога в УПСЗН, підприємець, на даний момент загальна система оподаткування та зазначила, що інших доходів сім`я за попередні шість місяців не мала (а.с.4). Відповідно до зави від 29.03.2018 до УПСЗН вбачається, що [PERSON] звернулася до управління про перерахунок допомоги в зв`язку з отриманням у спадок Ѕ частини будинку в с.Сухополова Прилуцького району, земельного паю, а також подарованої дитині ј частини кв. [ADDRESS] (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~В результаті перевірки соціальними інспекторами правильності надання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям Відповідачу встановлено, що вона не вказала в декларації по доходи та майновий стан за період з 01.07.2017 по 31.12.2017 отриману на підставі договору дарування (від 14 серпня 2017 року)квартири за адресою: [ADDRESS] р [ADDRESS] . Відповідно до\~Рішення про\~призначення допомоги\~сім`ям з\~дітьми від\~27.04.2018\~вбачається,\~що [PERSON] не має права на допомогу на дітей одиноким матерям з 01.01.2018 (а.с.8). Відповідача було повідомлено та надсилалися листи з проханням повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 7440,00 грн (а.с.9-10). Відповідно до абзацу 1, 4статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»(в редакції, що діяла на час звернення за державно допомогою), право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері, одинокі усиновителі (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька дитини або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері. Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається. Згідно з пунктом 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною16-річного (учнями 18 річного) віку включно. Відповідно до абз.2 п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 №1751передбачено, що суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім і, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються із законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що соціальна допомога одинокій матері виплачувалась на підставі недостовірних відомостей, наданих [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти в сумі 7440,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved