Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Прокурор Уманського району Черкаської області звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], треті особи - орган опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації, [PERSON] до [PERSON] про накладення заборони на відчуження майна, а саме - будинковолодіння [ADDRESS], яке належить відповідачу на праві власності. Свої доводи обгрунтовує наступним : відповідач по справі є власником будинковолодіння [ADDRESS], що підтверджується довідкою Уманського відділку КП ЧООБТІ № 230 від 08.09.2014 року, довідкою Юрківської сільської ради № 397/02-19 від 10.09.2014 року та копією технічного паспорта на житловий будинок. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 07.04.2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON]Розпорядженнями голови Уманської райдержадміністрації від 10.05. та 14.06.2011 року [PERSON], набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та його опікуном призначено [PERSON] Весь час [PERSON] проживав зі своєю біологічною матір'ю [PERSON] за вищевказаною адресою, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї за 2008 - 2010 роки, довідками виконавчого комітету за 2010 , 2011, 2014 роки. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає з опікуном / братом / [PERSON] [ADDRESS]. Речове обтяження дитини на будинок [ADDRESS] належним чином не оформлено, а тому можуть бути порушені права неповнолітнього щодо користування вказаним житловим будинком. У судовому засіданні представник прокуратури Печенюк Л.М. позовні вимоги підтримала. Представник органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Папакіна Л.Л., опікун [PERSON] просять позов задовольни так як це в першу чергу буде відповідати інтересам неповнолітнього [PERSON] Відповідач [PERSON] на адресу суду подала заяву, якою позовні вимоги прокуратури визнає, просить справу розглядати у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного : [PERSON] є власником будинковолодіння [ADDRESS], що підтверджується довідкою Уманського відділку КП ЧООБТІ № 230 від 08.09.2014 року, довідкою Юрківської сільської ради № 397/02-19 від 10.09.2014 року та копією технічного паспорта на житловий будинок. Батько дитини [PERSON] помер [INFO] року / копія свідоцтва про його смерть додається /. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 07.04.2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] Розпорядженнями голови Уманської райдержадміністрації від 10.05. та 14.06.2011 року [PERSON], набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та його опікуном призначено [PERSON] Весь час [PERSON] проживав зі своєю біологічною матір'ю [PERSON] за вищевказаною адресою, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї за 2008 - 2010 роки, довідками виконавчого комітету за 2010 , 2011, 2014 роки. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає з опікуном / братом / [PERSON] [ADDRESS]. Речове обтяження дитини на будинок [ADDRESS] належним чином не оформлено, а тому можуть бути порушені права неповнолітнього щодо користування вказаним житловим будинком. Відповідно до положень ст. 25 ЗУ '' Про охорону дитинства '' діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави. У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування … жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх … у опікунів чи піклувальників … незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вони вибули. Виходячи з вищевикладеного, суд знаходить за необхідне задовольнити позовну заяву. На підставі ст.ст. 269, 275 ЦК України, ЗУ '' Про охорону дитинства '',

Outcome: approved