Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Представник позивача Сафір Ф.О. в інтересах позивача 28.07.2017 року (згідно з реєстром відправлення) звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого 30.09.2008 року відповідач звернулась до ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, з метою отримання кредитних послуг, підписала заяву, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору відповідач мав вносити платіж, який складається з суми заборгованості за кредитом, за відсотками, за перевитратами платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах договору та винагороду банку у разі невиконання зобов'язань за договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 250,00грн.+5% від суми позову. В порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання не виконала, не надавала своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 31.05.2017 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 8050,00 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 15878,02 грн., за комісією, пенею в сумі 1489,44 грн., штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина), та 1270,87 грн. (у процентній складовій). Загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачки, становить 26938,33 грн., крім того, заявлено вимогу про стягнення судових витрат, сплачених при пред'явленні позову, у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, на підставі заяви, доданої до позовної заяви, просить згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які неодноразово призначались у справі, не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за останньою відомою адресою реєстрації за місцем проживання, підтвердженою перед відкриттям провадження у справі, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобов'язань учасниками цивільних правовідносин, а саме ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України. Крім того, на дані правовідносини, які виникають за кредитним договором, укладеним між банком (кредитодавцем) та позичальником, про надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, поширюються положення ст.ст. 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. За матеріалами справи, 30.09.2008 року відповідачем [PERSON]. заповнено анкету - заяву до ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої вона отримала платіжну картку, із встановленим кредитним лімітом у розмірі 8000,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-8, 9-10). Договір про надання банківських послуг, укладений між сторонами, що за змістом ч.1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання, складається з заяви про видачу кредиту, підписаної власноручно відповідачем, умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, пам'ятки клієнта (п.1.1 умов та правил надання банківських послуг). Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п.п. 6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний вносити платіж, який складається з суми заборгованості за кредитом, за відсотками, перевитрат кредитного ліміту, комісії, в разу невиконання зобов'язань за договором повернути кредит із виплатою винагороди банку, крім того, при порушенні строків сплати платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше, ніж на 120 днів, зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 250,00 грн. та 5 % від суми позову (а.с.10). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи ту обставину, що відповідачка порушила умови кредитного договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, банк скористався своїм правом вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань (ст.1050, ст.1054 ЦК України). Так, станом на 31.05.2017 року відповідачка має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитом в сумі 8050,00 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 15878,02 грн., за комісією, пенею в сумі 1489,44 грн., штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина), та 1270,87 грн. (у процентній складовій). Сума заборгованості (загальна сума - 26938,33 грн.) повністю підтверджена розрахунком (а.с.5-8). Пеня та штрафи підлягають стягненню з відповідача, виходячи із положень ст. ст. 549, 550, 551 ЦК України, якими визначено поняття та підстави виникнення права на неустойку та питання врегулювання її розміру умовами договору. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачки слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.2).

Outcome: approved