Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Прокурор Черкаського району в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину до [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: [PERSON] та Служба у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації. Свої позовні вимоги прокурор мотивував тим, що [PERSON], яка померла 31.07.2013 року, є бабою неповнолітньої [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння № 73 по вул. Радянській в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після її смерті була її донька, [PERSON] та яка є матірю неповнолітньої [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] проживала разом із матірю [PERSON] у вказаному спадковому будинку та продовжила проживати в ньому після смерті матері, про відмову від спадщини не заявляла, вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину після матері, але її не оформила. [PERSON] померла 17.08.2014 року. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.12.2014 № 4009, виданої на основі даних погосподарської книги, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті в домоволодінні № 73 по вул. Радянській с. Червона Слобода Черкаського району. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] та батько [PERSON], який заявою від 15 грудня 2014 року відмовився від прийняття спадщини після померлої доньки [PERSON] на користь онуки неповнолітньої [PERSON] та звернувся до нотаріуса в інтересах останньої з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації від 11.09.2014 № 248 [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти. Розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації від 10.10.2014 № 283 над неповнолітньою [PERSON], [INFO], встановлено піклування та призначено піклувальником [PERSON], [INFO]. При зверненні опікуна [PERSON] до нотаріальної контири, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя непоінолітньої [PERSON]В, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що унеможливлює оформлення у подальшому [PERSON] права власності на спадкове майно. За таких обставин просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини садиби, що знаходиться по вул. Радянській, 73 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, яка належала [PERSON], померлій 31.07.2013 року та прийнята [PERSON] спадщиною, померлою 17.08.2014 року. В судовому засіданні прокурор Замотайло А.С. підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини садиби, що знаходиться по вул. Радянській, 73 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, яка належала [PERSON], померлій 31.07.2013 року та прийнята померлою 17.08.2013 року [PERSON] спадщиною. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав та просив їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги прокурора в інтересах неповнолітньої [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадян в судах у випадках, визначених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Дана норма ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» кореспондує ст. 45 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2013 року [PERSON]померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 216333 виданим 01.08.2013 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 70. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння № 73 по вул. Радянській в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після її смерті була її донька [PERSON], яка є матірю неповнолітньої [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що [PERSON] проживала разом із матірю [PERSON] в спадкокому будинку та продовжила проживати в ньому після смерті матері, про відмову від спадщини не заявляла, в силу вказаної законодавчої вимоги [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину після матері, однак її не оформила. 17.08.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 244084 виданим 18.08.2014 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 98. З свідоцтва про народження серія І-СР № 057677 виданого 03 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.12.2014 № 4009, виданої на основі даних погосподарської книги, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті в домоволодінні № 73 по вул. Радянській с. Червона Слобода Черкаського району. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] та батько [PERSON], [INFO], якого розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації від 10.10.2014 № 283 призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації від 11.09.2014 № 248 [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти. Відповідно до ч. 3 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. [PERSON], заявою від 15 грудня 2014 року відмовився від прийняття спадщини після померлої доньки [PERSON] на користь онуки неповнолітньої [PERSON] та звернувся до нотаріуса в інтересах останньої з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. З метою оформлення права власності на вказане спадкове майно за неповнолітньою, [PERSON], в якості опікуна звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, у звязку з тим, що право власності на 1/2 частину будинку в с. Червона Слобода по вул. Радянській, буд. 73 Черкаського району за [PERSON] в [PERSON] обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09.02.2015 № 373, виданої на основі даних погосподарської книги, за померлою [PERSON] рахується домоволодіння № 73 по вул. Радянська в с. Червона Слобода Черкаського району, в якому вона була зареєстрована та проживала на день смерті. Крім неї в будинку зареєстровані та проживають: [PERSON] (донька, померла 17.08.2014) та [PERSON], [INFO] (онука). Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22.08.2012 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 ідеальну частину садиби в с. Червона Слобода по вул. Радянській, буд. 73 Черкаського району Черкаської області. Разом з цим, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.10.1991 № 109, виданого виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів області, жилий будинок в с. Червона Слобода по вул. Радянській, буд. 73 належить [PERSON]. Довідкою КП «[PERSON] обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 20.10.2014 № 6965о передбачено, що станом на 01.01.2013 домоволодіння № 73 по вул. Радянській с. Червона Слобода Черкаського району зареєстровано за [PERSON] Відповідно п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно норм ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку у спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їхньої смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов прокурора Черкаського району підлягає до задоволення і за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини садиби, що знаходиться по вул. Радянській, 73 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, яка належала [PERSON], померлій 31.07.2013 року та прийнята померлою 17.08.2013 року [PERSON] спадщиною. При подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України оплату судового збору слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved