Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1163/2825CLPT2 від 17 квітня 2012 року в розмірі 7724,03 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1163/2825CLPT2 на суму 5737,1 грн. зі сплатою 36,00 % річних строком погашення до 17 жовтня 2014 року. Між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7724,03 грн. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором та станом на 17.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 7724,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу\~ 3100,01 грн.; заборгованість по процентам та комісією - 80,54 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 4543,48 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 17 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1163/2825CLPT2 на суму 5737,1 грн. зі сплатою 36,00 % річних строком погашення до 17 жовтня 2014 року (а. с. 5-7). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а. с. 24-26). ПАТ «Платинум Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Позивач вказує на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 17 червня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 7724,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 3100,01 грн.; заборгованість по процентам та комісією\~ 80,54 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 4543,48 грн., згідно розрахунку заборгованості (а. с. 18) Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про зміну умов кредитного договору, а також про існуючу заборгованість та відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. \~\~\~ \~

Outcome: approved