Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVYWAU00050012 від 30.05.2006 року в сумі 238383,54 гри. вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль марки «Deawoo», модель: ТІ 3110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER] , р.н. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] ; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічиий паспорт) автомобіля марки «Deawoo», модель: [NUMBER] , рік випуску: 2005, та звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Deawoo», модель: ТІ 3110, рік випуску: 2005, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату; свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до укладеного договору № LVYWAU00050012 DSL від 30.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 54208,78 на наступні цілі: 39742,50 грн на купівлю автомобіля, 14466,28 грн на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2013 року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03.03.2015 року має заборгованість 238383,54 грн, яка складається з наступного: 35249,50 грн - заборгованість за кредитом, 81561,80 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3477,60 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 118094,64 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 30.05.2006 року уклали договір застави рухомого майна, відповідач надав у заставу автомобіль автомобіль марки «Deawoo», модель: ТІ 3110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER] , р.н. [NUMBER] . Оскільки відповідачем зобов`язання за договором належно не виконані, просить позов задовольнити. Справа поступила до провадження судді [PERSON] Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 557 від 21.12.2017 року у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] справа передана судді [PERSON] . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 557 від 21.12.2017 року у зв`язку з закінченням повноважень першого періоду призначення судді Швед Н.П. справа передана судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 15.03.2019 року справу прийнято до провадження суддею Кондратьєвою Н.А. та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно із ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 30.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVYWAU00050012, згідно із яким [PERSON] отримав кредит у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 39742,50 грн на купівлю автомобіля, а також 14466,28 грн на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із договором застави рухомого майна № LVYWAU00050012 від 30.05.2006 року [PERSON] надав в заставу автомобіль марки «Deawoo», модель: ТІ 3110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER] , р.н. [NUMBER] в забезпечення виконання зобов`язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 30.05.2006 року № LVYWAU00050012, в силу чого ПАТ КБ «ПриватБанк» має право в разі невиконання позичальником зобов`язань, забезпечених заставою одержати задоволення своїх вимог в рахунок предмету застави перед іншими кредиторами. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 46358480 від 16.02.2015 року 16.02.2015 року зареєстровано звернення стягнення за договором застави автотранспорту № LVYWAU00050012. Згідно із розрахунком заборгованості за договором № LVYWAU00050012 від 30.05.2006 року станом на 03.03.2015 року заборгованість [PERSON] становить 238383,54 грн, в тому числі: 35249,50 грн - заборгованість за кредитом, 81561,80 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3477,60 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 118094,64 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно із повідомленням № 30.1.0.0/2-030 від 29.01.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № LVYWAU00050012 від 30.05.2006 року та попереджено про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь-яким іншим чином, передбаченим договором або законом. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Deawoo», модель: ТІ 3110, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER] , р.н. [NUMBER] є [PERSON] . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до частин першої, другої статті 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Застава є способом забезпечення зобов`язань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України та стаття 1 Закону України «Про заставу»). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Таким чином, суд не бере до уваги докази направлені сестрою відповідача, оскільки така не є учасником розгляду справи. Оскільки судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, доказів погашення заборгованості суду не надано, суд вважає підставними вимоги позивача про вилучення та звернення стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості. Задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2383,84 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved