Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

представник Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці [PERSON] згідно з наданою заявою від 25.10.2013 р. була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.13 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» (в редакції до 01.07.2014р.) з урахуванням доходів з 01.10.2013 р. по 31.03.2014 р. та призначена і перерахована субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р. До заяви відповідачкою [PERSON] додавалася декларація про майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, без зазначення пенсії по інвалідності. Під час звернення до УПСЗН в травні 2014 р. для переоформлення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON] надала декларацію про майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, з якої вбачалося наявність. Нового виду доходу, а саме пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи. Для обчислення сукупного доходу сімей для всіх видів соціальної допомоги та визначення їх права на соціальну допомогу та розрахунку її розміру призначена і застосовується Методика обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затверджена Наказом Міністерства праці та соціальної політики України. Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України. Міністерства фінансів України. Державного комітету статистики України. Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370 (далі Методика). Відповідно до пп. 5.3 п. 5 Методики до сукупного доходу сімей входять, зокрема, пенсії. З метою перевірки правильності та достовірності інформації, наданої заявником для призначення соціальної допомоги в жовтні 2013 року, УПСЗН зробило запит до Управління Пенсійного фонду у м. Лисичанську від 14.08.2014 № 4001 щодо доходів [PERSON] за період з 01.10.2013р. по 31.03.2014р. Листом від 04.09.2014 №1959 Управління Пенсійного фонду у м. Лисичанську підтвердило факт отримання [PERSON] пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи за період з 01.10.2013р. по 31.03.2014р. та надало відповідну довідку про доходи. Таким чином, наявність вищезазначеного доходу вплинула на визначення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів та субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.201.3 по 31.03.2014р. Розмір надміру перерахованої допомоги складає 3052,52 грн.. в тому числі: - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - 1576,10 грн.; - субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг 1476,42 грн. [PERSON] була інформована про суму надміру перерахованої допомоги та про обов'язок повернути кошти. Заявами від 08.07.2014р. відповідачка зобов'язалась повертати заборгованість до повного погашення переплати. Протягом серпня 2014 серпня 2016 добровільно повернула кошти її сумі 2000,00 грн. Остання виплата заборгованості в сумі 500,00 грн. здійснена в серпні 2016 року. Залишок заборгованості складає 1052.52 грн., в тому числі: - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - 576,10 грн.; - субсидія для відшкодування витрат на оплачу житлово-комунальних послуг - 476,42 грн. Посилаючись на наведене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області суму надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 576,19 грн. та надмірно перераховану субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 476,42 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] не була присутня, позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.\~ Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заяви [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 25.10.2013 року, остання просила призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.4,5). Рішенням Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області [PERSON] була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2013 р. по квітень 2014 р. В травні 2014 року відповідач [PERSON] для переоформлення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надала декларацію про майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, з якої вбачається, що [PERSON] має новий вид доходу, а саме, пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи. Відповідно до довідки №2122, наданої УПСЗН Лисичанської міської ради, [PERSON] отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. включно в розмірі 7\~216,10грн. Сума надмірно сплаченої допомоги склала 1576,10 грн. (а.с.12). Згідно перерахунку суми субсидії [PERSON], сума надмірно перерахованої субсидії складає 1\~476,42 гр. (а.с.13). З копії довідки №220, наданої УПФ в м. Лисичанську вбачається, що [PERSON] отримала пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. включно в сумі 6\~184,00 грн. (а.с.9). Рішенням УПСЗН Лисичанської міської ради, [PERSON] перераховано розмір допомоги та прийнято рішення про відшкодування [PERSON] надміру виплаченої суми допомоги за період з 01.10.2013 р. по 31.03.2014 р. (а.с.10). З заяв [PERSON] від 08.07.2014 р. вбачається, що остання зобовязується відшкодувати переплату по субсидії в сумі 1\~476,42 грн. по 50 грн. щомісячно, починаючи з липня 2014 року та внести переплату по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1\~576,10 грн. по 50 грн. щомісячно, починаючи з липня 2014 року (а.с.11). Судом встановлено, що залишок заборгованості складає 1\~052,52 грн., з яких: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 576, 10 грн. та субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг 476,42 грн. Згідно ч. 2\~ст. 22 Закону\~суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). У зв'язку з несвоєчасним повідомленням відповідачем обставин, що вплинули на виплату допомоги та субсидії, [PERSON] незаконно отримала грошові кошти у розмірі 1052,52 грн. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню надмірно виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 576,10 грн. та субсидія для відшкодування витрат на оплачу житлово-комунальних послуг в сумі 476,42 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. \~\~

Outcome: approved