Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Прокурор Липовецького району в інтересах ЛИПОВЕЦЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ РАЙОННОЇ ЛІКАРНІ та КАЛИНІВСЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ РАЙОННОЇ ЛІКАРНІ звернувся до суду з позовами до відповідача про стягнення з нього витрат, понесених лікувальним закладом на лікування потерпілих від злочину [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що вироком Липовецького районного суду від 12.08.2014 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст.286 КК України, за те що 29 серпня 2013 року, близько 14.00 год. він, керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT MASTER 2.5 DCI» д.н. [NUMBER], рухаючись автодорогою сполученням «смт.Турбів - м. Вінниця» при в'їзді в с. Приборівка Липовецького району, Вінницької області, зі сторони смт. Турбів, відволікшись від керування вказаним транспортним засобом, хоча для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, перетнув горизонтальну розмітку (вузьку суцільну лінію) яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху, перед цим не пересвідчившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тим самим порушив вимоги п.п 2.3(6), 10.1, 11.1 Правил дорожнього руху України, та додатку 2 до ПДР України, де допустив зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ VITO 112 CDI» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався у зустрічному йому напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля «MERSEDES-BENZ VITO 112 CDI » [PERSON], відповідно до висновку експертів №66-к комісійної судово-медичної експертизи від 10.04. - 19.05.2014 року було виявлено наслідки відкритого перелому кісток правої гомілки зі зміщенням та закритого перелому лівого наколінника, що призвело до розвитку артрогенних контрактур вказаних суглобів з різко вираженим обмеженням рухів в правому гомілково-ступневому суглобі та помірного вираженого обмеження рухів в лівому колінному суглобі, тому дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких, як такі, що в сукупності призвели до розвитку стійкої втрати загальної працездатності не менш, як на одну третину. Пасажир автомобіля «MERSEDES-BENZ VITO 112 CDI » [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, забою правого колінного суглобу, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м'яких тканин обличчя, переломів коронкових частин трьох зубів на верхній щелепі, сколу емалі п'яти зубів на нижній щелепі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1962 від 06.11.2013 залежать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. У зв»язку з вказаними тілесними ушкодженнями потерпілі [PERSON] та [PERSON]. проходили стаціонарне лікування в травматологічному відділенні Турбівської міської лікарні Липовецької ЦРЛ в період з 29.06.2013 року по 03.09.2013 року, тобто 5 ліжко-днів, а також в травматологічному відділенні Калинівської ЦРЛ з 03.09.2013 року по 04.10.2013 року ( [PERSON].), тобто 31 ліжко-день, та з 03.09.2013 року по 24.09.2013 року ( [PERSON].), тобто 21 ліжко -день. На їх лікування в травматологічному відділенні Турбівської міської лікарні Липовецької ЦРЛ , заклад охорони здоров»я витратив 4225, 39 грн, з яких 1524,79 грн - вартість медикаментів використаних на лікування потерпілих за кошти медичного закладу , та 2700,60грн. - витрати на перебування потерпілих в лікарні, виходячи з вартості 1 ліжко-дня - 270,06 грн. А на лікування потерпілих в травматологічному відділенні Калинівської ЦРЛ , заклад охорони здоров»я витратив 6155,02 грн, з яких 132,08 грн - вартість медикаментів використаних на їх лікування за кошти медичного закладу , та 6022,94грн. - витрати на перебування потерпілих в лікарні, виходячи з вартості 1 ліжко-дня - 116,18 грн - у вересні 2013 року та 110,04 грн - у жовтні 2013 року. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засідання позов визнав. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Як встановлено судом, вироком Липовецького районного суду від 12.08.2014 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст.286 КК України, за те що 29 серпня 2013 року, близько 14.00 год. він, керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT MASTER 2.5 DCI» д.н. [NUMBER], рухаючись автодорогою сполученням «смт.Турбів - м. Вінниця» при в'їзді в с. Приборівка Липовецького району, Вінницької області, зі сторони смт. Турбів, відволікшись від керування вказаним транспортним засобом, хоча для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний був бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, перетнув горизонтальну розмітку (вузьку суцільну лінію) яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на зустрічну смугу руху, перед цим не пересвідчившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тим самим порушив вимоги п.п 2.3(6), 10.1, 11.1 Правил дорожнього руху України, та додатку 2 до ПДР України, де допустив зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ VITO 112 CDI» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався у зустрічному йому напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля «MERSEDES-BENZ VITO 112 CDI » [PERSON], відповідно до висновку експертів №66-к комісійної судово-медичної експертизи від 10.04. - 19.05.2014 року було виявлено наслідки відкритого перелому кісток правої гомілки зі зміщенням та закритого перелому лівого наколінника, що призвело до розвитку артрогенних контрактур вказаних суглобів з різко вираженим обмеженням рухів в правому гомілково-ступневому суглобі та помірного вираженого обмеження рухів в лівому колінному суглобі, тому дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких, як такі, що в сукупності призвели до розвитку стійкої втрати загальної працездатності не менш, як на одну третину. Пасажир автомобіля «MERSEDES-BENZ VITO 112 CDI » [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, забою правого колінного суглобу, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м'яких тканин обличчя, переломів коронкових частин трьох зубів на верхній щелепі, сколу емалі п'яти зубів на нижній щелепі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1962 від 06.11.2013 залежать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( а.с. 9-15). У зв»язку з вказаними тілесними ушкодженнями потерпілі [PERSON] та [PERSON]. проходили стаціонарне лікування в травматологічному відділенні Турбівської міської лікарні Липовецької ЦРЛ в період з 29.06.2013 року по 03.09.2013 року, тобто 5 ліжко-днів, а також в травматологічному відділенні Калинівської ЦРЛ з 03.09.2013 року по 04.10.2013 року ( [PERSON].), тобто 31 ліжко-день, та з 03.09.2013 року по 24.09.2013 року ( [PERSON], тобто 21 ліжко -день. На їх лікування в травматологічному відділенні Турбівської міської лікарні Липовецької ЦРЛ , заклад охорони здоров»я витратив 4225, 39 грн, з яких 1524,79 грн - вартість медикаментів використаних на лікування потерпілих за кошти медичного закладу , та 2700,60грн. - витрати на перебування потерпілих в лікарні, виходячи з вартості 1 ліжко-дня - 270,06 грн. А на лікування потерпілих в травматологічному відділенні Калинівської ЦРЛ , заклад охорони здоров»я витратив 6155,02 грн, з яких 132,08 грн - вартість медикаментів використаних на їх лікування за кошти медичного закладу , та 6022,94грн. - витрати на перебування потерпілих в лікарні, виходячи з вартості 1 ліжко-дня - 116,18 грн - у вересні 2013 року та 110,04 грн - у жовтні 2013 року. ( а.с.6,7, 35-37) Статтею 1206 ЦК України закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У відповідності до п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545, Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення . Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 1206 ЦК України, п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545,

Outcome: approved