Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5889 грн. 95 коп. за кредитним договором № б/н від 07.07.2008 року, а також стягнути сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне. [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву б/н від 07.07.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4400, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] помер. 07.12.2018 року банком була направлена претензія кредитора до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори на що 21.01.2019 року було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа була заведена підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством, 30.09.2019 року до спадкоємця [PERSON] , було направлено претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 07.07.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 15). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 37). У зв`язку із неналежним виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором станом на дату його смерті була наявна заборгованість, а саме: за договором б/н від 07.07.2008 року заборгованість становить 5889 грн. 95 коп. з яких: 5889 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунками заборгованості, наданими позивачем (а.с. 13). 19.11.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» за Вих. № SAMDN50OTC000868876 надіслано претензію кредитора на адресу Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 42). Листом завідувача Сьомої криворізької Державної нотаріальної контори Грабевником О.В. від 29.12.2018 року за вих.. № 1370/02-14 була надана відповідь на претензію кредитора, яку ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 21 січня 2019 року (а.с. 43). ПАТ КБ «Приватбанк» за Вих. № SAMDN50OTC000868876 від 11 вересня 2019 року було надіслано на адресу [PERSON] лист претензію щодо сплати заборгованості за договором (а.с. 44). Згідно з частинами 1, 4 статті 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. Крім того, згідно з пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Відповідно до ст.ст.1282, 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умов чи із застереженням. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 581/2018 встановлено, що на дату смерті спадкодавця [PERSON] за місцем проживання останнього були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 80). [PERSON] не надав заяви про відмову у прийняті спадщини, таким чином вважається таким, що прийняв спадщину після померлого [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» 21 січня 2019 року стало відомо що спадкоємцем після померлого [PERSON] є [PERSON] (а.с. 43), у зв`язку із чим 11 вересня 2019 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до [PERSON] лист претензію (а.с. 44). Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» в порушення вимог ч. 3 ст. 1281 ЦК України, з дня коли дізналися про прийняття спадщини [PERSON] порушили шестимісячний строк пред`явлення своїх вимог до спадкоємця. Отже виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватабанк» задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовленням у задоволенні позовних вимог, судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп. покласти на позивача (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed