Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 19.09.2008 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір 251543-CRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 дол. США на термін до 10.09.2010 року. Відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому Договором строки та порядку. Станом на 21.02.2017 року у відповідача виникла заборгованість 42371,12 доларів США, що складається: - 8912,12 доларів США заборгованості за кредитом (тілом кредиту); - 33459,12 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором 251543-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 8912,12 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 19.09.2008 року укладено кредитний договір 251543-CRED, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 доларів США. Банком свої договірні зобов'язання за договором виконано у повному обсязі, надано відповідачу кредит у встановленому розмірі та порядку. Однак, в порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на 21.02.2017 року виникла заборгованість перед банком в сумі заборгованість 42371,12 доларів США, що складається: - 8912,12 доларів США заборгованості за кредитом (тілом кредиту); - 33459,12 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом. 19.09.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору 251543-CRED між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Зміст договору, укладеного між уповноваженою на це посадовою особою ПАТ КБ «Приватбанк» та особисто відповідачем не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного Договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку Договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально стверджені судові витрати у виді судового збору.

Outcome: approved