Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що 20.01.2007 помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач, будучи братом спадкодавця, отож спадкоємцем другої черги спадкування за законом, виявив намір на прийняття спадщини, утім пропустив шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на наявність поважних причин, зокрема отриману ним серйозну травму, у звязку із чим на протязі тривалого періоду проходив курс лікування, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідачем не було подано, в заяві, яку сільський голова адресував суду зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явились, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому за результатами підготовчого провадження вважає за можливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 20.01.2007 в селі Вахнівка Липовецького району Вінницької області, помер [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] зі Спадкового реєстру від 04.12.2018 за реєстровим №54337163, у Спадковому реєстрі інформація про [PERSON] відсутня. За відомостями виконавчого комітету Вахнівської сільської ради Липовецького району від 27.08.2018 за №1573 (а.с.9) згідно по господарських книг [PERSON], який помер 20.01.2007 року був одинокий. Наведене свідчить, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадщина ніким не була прийнята. Позивач, будучи братом спадкодавця, в підтвердження чому є свідоцтво про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8), а отже спадкоємцем другої черги спадкування, місце проживання якого відмінне від місця проживання спадкодавця, заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подав. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті брата позивач наддав до позову довідку Вахнівської амбулаторної загальної практики сімейної медицини №70 від 14.12.2018 року, з якої судом встановлено, що позивач [PERSON] в січні 2007 року отримав травму падіння з висоти ДЗ:перелом пяткової кістки правої нижньої кінцівки, внаслідок чого проходи лікування та перебував під постійним наглядом лікарів. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наведені позивачем причини слід визнати поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини після смерті брата. Відповідач позов визнав, про що надав заяву відповідного змісту. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України, у\~\~разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved