Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Прокурор Черняхівського району звернувся до суду з позовом в інтересах управління фінансів Черняхівської РДА до [PERSON], в якому вказав, що вироком Черняхівського районного суду від 15.08.2013 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху, експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерплій - [PERSON], 2007 р.н. тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: перелому основи черепу, перелому піраміди лівої скроневої кістки та луски, геморагічного забою лівої скроневої частки головного мозку, забою головного мозку в праві скроневій частині, саден на передній поверхні грудної клітки справа, синця та садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, саден на лівій нозі, перелому правої стегнової кістки. З даного приводу [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Черняхівського ТМО з 26.07.2012 року по 28.07.2012 року. Вартість лікування потерпілої в Черняхівському ТМО становить 415 грн. 32 коп. Зазначені кошти мають бути відшкодовані органу Міністерства фінансів України в особі управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації. На підставі викладеного, прокурор просив стягнути на користь управління фінансів Черняхівської РДА бюджетні кошти витрачені на лікування в сумі 415,32 грн. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Також пояснив, що витрати закладу охорони здоров'я понесені на лікування потерпілої від злочину [PERSON] не відшкодовуються страховиком, а винною особою. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі ордера серії ЖТ №00215 на надання правової допомоги та угоди з відповідачем від 12.11.2013 року позов не визнав, пояснив, що згідно поліса №АВ/4117062 цивільно-правова відповідальність [PERSON],як власника транспортного засобу застрахована у Житомирському міському відділенні НАСК «Оранта». Вказаним полісом передбачена страхова сума за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну. Вважає, що зазначена сума шкоди має бути стягнута з НАСК «Оранта». Представник Житомирського міського відділення Житомирської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що відокремлені підрозділи НАСК «Оранта» не є юридичними особами і позов має бути пред'явлений до ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» за юридичною адресою м.Київ, вул.Здолбунівська,7-Д. Позов не визнає. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. 15.08.2013 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження. (а.с.6-7). Даний вирок вступив законну силу. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, та визнає дані обставини такими, що не підлягають доказуванню. З довідки Черняхівського ТМО вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Черняхівського ТМО з 26.07.2012 року по 28.07.2012 року з приводу полі травми, ВЧМТ, вдавленого перелому кісток черепа, забою головного мозку. Вартість одного ліжко дня [PERSON] складає 207, 66 грн. Загальна вартість лікування становить 415,32грн. (а.с.8). Частиною першою ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною другою ст.931 КПК України визначено, що у разі, коли при постановлені вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться у порядку цивільного судочинства за позовом прокурора, закладу охорони здоров'я або органу Міністерства фінансів. Посилання представника відповідача на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], як власника наземного транспортного засобу застрахована в Житомирському міському відділенні ВАТ НАСК «Оранта» згідно поліса АВ /4117062 від 07.07.2012 року (а.с.19) та підлягає стягненню з страхової компанії, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до поліса, страховик забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Вищевказаний закон передбачає відшкодування шкоди страховиком у разі завдання застрахованою особою шкоди саме потерпілому чи його майну, передбаченої ст.ст.22-31 Закону. В даному випадку витрати понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої не є шкодою в розумінні ст.ст.22-31 Закону та не відшкодовуються страховиком. За таких обставин суд задовольняє позов та стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved