Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк, зазначений у договорі. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 24 березня 2015 року має заборгованість в розмірі 26105 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 11278 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом; 11857 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф /фіксована частина/, 1219 грн. 30 коп. штраф /процентна складова/. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26105 грн. 30 коп. за кредитним договором № б/н від 24 березня 2015 року, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася. В матеріалах справі містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що відповідачка отримала судові повістки. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та довідки про тарифи, наданих суду позивачем, [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 7300 грн. 00 коп. За користування кредитом відповідач згідно умов та правил надання банківських послуг повинен був сплачувати відсотки в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки /а.с.6/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 02 березня 2012 року заборгованість [PERSON] станом на 24 березня 2015 року складає 26105 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 11278 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом; 11857 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф /фіксована частина/, 1219 грн. 30 коп. штраф /процентна складова/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved