Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 19.06.2014 року був укладений договір № R011/BR/0045467 [PERSON] отримав споживчий кредит у сумі 59767,00 грн. та зобовязався повернути наданий кредит до 17.06.2019 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,49 % річних та 2,21 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, стоком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В результаті невиконання зобовязань за договором існує заборгованість перед позивачем в сумі 122437 грн. 90 коп., яка складається з : 56411,19 грн. сума заборгованості по кредиту, 11367,37 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 22682,10 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 31977,24 грн. - пеня. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не зявилася, хоча судом належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами 19.06.2014 року був укладений договір № R011/BR/0045467 [PERSON] отримав споживчий кредит у сумі 59767,00 грн. та зобовязався повернути наданий кредит до 17.06.2019 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,49 % річних та 2,21 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, стоком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Банк свої зобовязання виконав, шляхом перерахування кредитних коштів у відповідності до меморіального ордеру № Loan 54973 від 19.06.2014 року про перерахування коштів ( а.с. 33). Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у звязку з чим за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором у сумі 122437 грн. 90 коп., яка складається з : 56411,19 грн. сума заборгованості по кредиту, 11367,37 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 22682,10 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 31977,24 грн. - пеня. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою відсотків. В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved