Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 30.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] - відповідачем № 1 укладено договір про надання споживного кредиту № 11378612000. У відповідності до умов кредитного договору, позивач - ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу № 1 - [PERSON] кредит у сумі 199990 дол. США, і він зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2018 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних. Як вказано у позові, між позивачем та відповідачем № 2 - [PERSON] було укладено договір поруки № 220938 від 30.07.2008 р. У відповідності до умов договору поруки, поручитель - відповідач № 2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником - відповідачем № 1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, і відповідальність позичальника - відповідача № 1 та поручителя - відповідача № 2 є солідарною. Таким чином, станом на 11.08.2014 р. заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом і становить 74701,41 дол. США, що за курсом НБУ становить 941742,38 грн., з яких: 62692,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 790343,88 грн. - кредитна заборгованість; 11121,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 140203,89 грн. - заборгованість по процентам; 887,99 дол. США, що за курсом НБУ становить 11194,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Як вказує позивач, 09.07.2014 р. відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів однак, станом на момент подачі позову, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по кредитному кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують, а тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір. У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надіслала свою заяву про слухання справи у свою відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] - відповідачем № 1 укладено договір про надання споживного кредиту № 11378612000. У відповідності до умов кредитного договору, позивач - ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу № 1 - [PERSON] кредит у сумі 199990 дол. США, і він зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2018 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Також 30.07.2008 р. між позивачем та відповідачем № 2 - [PERSON] було укладено договір поруки № 220938. У відповідності до умов договору поруки, поручитель - відповідач № 2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником - відповідачем № 1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, і відповідальність позичальника - відповідача № 1 та поручителя - відповідача № 2 є солідарною. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Як з`ясовано судом, станом на 11.08.2014 р. заборгованість відповідачів [PERSON] та [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом і становить 74701,41 дол. США, що за курсом НБУ становить 941742,38 грн., з яких: 62692,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.08.2014 року становить 790343,88 грн. - кредитна заборгованість; 11121,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 140203,89 грн. - заборгованість по процентам; 887,99 дол. США, що за курсом НБУ становить 11194,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали. Судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved