Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача 4051 грн. 81 коп. нарахованих відсотків за кредитним договором №201 від 27.05.2009р., 1650 грн. 99 коп. - індексу інфляції та 3% річних, 3941 грн. 67 коп. реальних збитків, 12917 грн. 93 коп. - упущеної вигоди, заподіяних невиконанням кредитного договору. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 13.02.2014р. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON], (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Кредитної спілки «Орізон» (ЄДРПОУ 30320372) 4051,81 грн. (чотири тисячі п'ятдесят одну гривню вісімдесят одну копійку) заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором №201 від 27.05.2009р. за період з 10.03.2011р. по 15.05.2012р., 698,63 грн. (шістсот дев'яносто вісім гривень шістдесят три копійки) - 3% річних за період з 27.05.2009р. по 20.01.2014р., 952,36 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дві гривні тридцять шість копійок) інфляційних втрат за період з 01.06.2009р. по 30.11.2013р., а всього: 5702,80 грн. (п'ять тисяч сімсот дві гривні вісімдесят копійок). В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Орізон» про стягнення з [PERSON] 3941 грн. 67 коп. реальних збитків, 12917 грн. 93 коп. - упущеної вигоди, заподіяних невиконанням кредитного договору №201 від 27.05.2009р. - відмовлено. 04.04.2014 року до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення звернулася представник позивача, просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та дату розгляду справи належним чином були повідомлені, а тому суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на час подання позовної заяви ставку судового збору було встановлено у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 229 грн. 40 коп., та такий розмір судового збору було сплачено позивачем, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). Враховуючи вищенаведене, оскільки позов частково задоволено, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved