Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача завдану майнову шкоду в розмірі 38961 грн. 00 коп. коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп. Посилається на те, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 14 вересня 2017 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, за те, що вона в період часу із 10 червня 2016 року по 07 жовтня 2018 року шляхом обману, повідомивши недостовірний рахунок, незаконно заволоділа коштами ТОВ «Гігієна-Мед Стерил» на загальну суму 38961 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили. Станом на день звернення до суду із позовом відповідач завдану товариству майнову шкоду не відшкодувала, всіма можливими засобами уникає контактів із позивачем, що унеможливлює вирішення спору в досудовому порядку. Ухвалою від 12 вересня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, на адресу якого була направлена копія позовної заяви з доданими матеріалами за адресою, яка зазначена в заяві та підтверджена довідкою про місце реєстрації відповідача та яка в силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 14 вересня 2017 року [PERSON], [INFO], визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Вирок набрав законної сили 17 жовтня 2017 року (а.с.16). Із змісту вищезазначеного вироку вбачається, що [PERSON], перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Майорова, 7, секція 2, офіс 1041, шляхом обману, повідомивши недостовірний рахунок в період із 10 червня 2016 року до 07 жовтня 2016 року заволоділа коштами ТОВ «Гігієна-Мед Стерил» на загальну суму 38961 грн. 00 коп. В судовому засіданні [PERSON] свою вину визнала, підтвердивши фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті відносно неї. В добровільному порядку відповідач кошти не повернула. Крім того, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за борговою розпискою (а.с.17). Головним державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області [PERSON] було відкрито було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду (а.с.18). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 3, 82 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як встановлено судом, відповідач була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, в результаті яких ТОВ «Гігієна-Мед Стерил» була заподіяна майнова шкода на загальну суму 38961 грн. 00 коп., в добровільному порядку шкода відшкодована нею не була. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та базуються на нормах чинного законодавства України. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача. На основі викладеного, відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved