Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/0958/0007-8 від 17.01.2008 року в розмірі 58325 грн. 72 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 583 грн. 26 коп., посилаючись на те, що 17.01.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 65650 грн. 00 коп. на споживчі цілі, а саме на покупку автомобіля, строком на 120 місяців, з процентною ставкою за умовами кредитного договору 16,50 %. Відповідно до договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту за ануітетною схемою відповідно до графіка погашення. Однак відповідач зобовязання по кредитному договору належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Відповідно до вимог договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі із сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом та штрафні санкції. 27.08.2014 року позивальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Станом на 06.02.2015 року відповідач має заборгованість - 58325 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 35073 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 7525 грн. 79 коп. - заборгованість по відсотках та 15726 грн. 72 коп. пеня за прострочені платежі. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «[PERSON] Аваль», а тому ПАТ «[PERSON] Аваль» і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить винести рішення під час попереднього судового засідання. Суд, заслухавши відповідача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що 17.01.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 354411/0958/0007-8 (а.с.10-18), відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 65650 грн. 00 коп. строком на 120 місяці, з процентною ставкою за умовами кредитного договору 16,50 %. Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту за ануітетною схемою відповідно до графіка погашення. Однак відповідач зобовязання по кредитному договору належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Відповідно до кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі із сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом та штрафні санкції. 27.08.2014 року позивальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було. Станом на 06.02.2015 року відповідач має заборгованість - 58325 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 35073 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 7525 грн. 79 коп. - заборгованість по відсотках та 15726 грн. 72 коп. пеня за прострочені платежі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «[PERSON] Аваль». А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі - 58325 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 35073 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 7525 грн. 79 коп. - заборгованість по відсотках та 15726 грн. 72 коп. пеня за прострочені платежі та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 583 грн. 26 коп. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та

Outcome: approved