Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Представник позивача у травні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . Померла за життя склала заповіт, який був посвідчений в Боромлянській сільській раді від 05.02.2009 року за №09, спадкоємцем за заповітом вказано [PERSON] , [INFO] . Представник позивача пояснює, що спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита не була, про інших спадкоємців відомостей немає. [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з тих причин, що на момент смерті спадкодавиці він перебував на строковій службі у Збройних силах України, він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформленням майна йому нічого не було відомо та йому нічого не було відомо про заповіт. Надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини не порушить прав інших осіб. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд надати [PERSON] , [INFO] , додатковий двомісячний строк, для подачі до органів, що вчиняють нотаріальні дії заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 16.05.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.Ухвалою суду від 07.06.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та позивача, вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, Боромлянська сільська рада подала заяву в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача , щодо вирішення даного питання покладається на розсуд суду (а.с.21). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Боромлянської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №09 [PERSON] 05.02.2009 року заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] у віці 88 рік у м.Охтирка Сумської області (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Боромлянської сільської ради №924 від 02.05.2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою по [ADDRESS] , разом з нею зареєстрованих осіб не було (а.с.9). \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори 03.05.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Відповідно до Ін формаційної довідки із Спадкового реєстру № 52337837 від 19.06.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена (а.с.30,31). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померла [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] була зареєстрована сама і проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадкова справа після смерті останньої не заведена. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини подано копію військового квитка відповідно до якого [PERSON] призваний на строкову військову службу і направлений на військову частину 29.10.2009 року, копії довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за змістом якої [PERSON] в період з 12.06.2014 року по 14.04.2015 року брав участь в антитерористичних операціях в Донецькій та Луганській областях (а.с.10,11,12). Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, з огляду на відсутність відповідача заперечень проти позову, оскільки інших спадкоємців немає, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved