Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до відповідачів, в якому зазначив, що вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] визнані винуватими і їм призначені покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Вирок суду набрав законної сили 29 жовтня 2013 року. Як зазначено в позові, вищезазначеним вироком суду відповідачі засуджені за злочини, скоєні ними відносно власності [PERSON]. Вироком встановлено, що 06 лютого 2013 року близько 01.00 [PERSON] та [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з металевої ємкості, яка знаходилась на території садиби [PERSON], проживаючої по [ADDRESS] за попередньою змовою між собою шляхом набирання відрами в мішки таємно викрали належні [PERSON] 75 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм на суму 157, 50 грн. та 75 кг зерна кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм на суму 135 грн., а всього на загальну суму 292,50 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на вищезазначену суму. У вироку суду також зазначено, що 08 лютого 2013 року близько 01.00 [PERSON] та [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з металевої ємкості, яка знаходилась на території садиби [PERSON], проживаючої по [ADDRESS] за попередньою змовою між собою шляхом набирання відрами у мішки повторно таємно викрали належні [PERSON] 100 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм на суму 210 грн. та 100 кг зерна кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм на суму 180 грн., а всього на загальну суму 390 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Згідно вироку суду 12 лютого 2013 року в нічний час [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з металевої ємкості, яка знаходилась на території садиби [PERSON], проживаючої по [ADDRESS] шляхом набирання відрами у мішки повторно таємно викрав належні [PERSON] 100 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм на суму 210 грн. та 100 кг зерна кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм на суму 180 грн., а всього на загальну суму 390 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Відповідно до вищезазначеного вироку суду 17 лютого 2013 року в нічний час [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з металевої ємкості, яка знаходилась на території садиби [PERSON], проживаючої по [ADDRESS] шляхом набирання відрами у мішки повторно таємно викрав належні [PERSON] 75 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм на суму 157,50 грн. та 75 кг зерна кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кг на суму 135 грн., а всього на загальну суму 292,50 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Як зазначено в позові, [PERSON] та [PERSON], діючи за попередньою змовою між собою, таємно викрали у [PERSON] зерно пшениці та кукурудзи на загальну суму 682, 50 грн., а [PERSON] самостійно на суму 682, 50 грн. В позові прокурор району просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь [PERSON] 682,50 грн. в рахунок відшкодування їй завданої злочинами матеріальної шкоди, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 682,50 грн. в рахунок відшкодування їй завданої злочинами матеріальної шкоди. Відповідачі позов визнали повністю, жодних заперечень проти його задоволення не мають. Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. 26 вересня 2013 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області [PERSON] та [PERSON] було визнано винуватими та їм були призначені за 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді відповідно трьох та двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки кожному. Вищезазначений вирок суду набрав законної сили 29 жовтня 2013 року. [PERSON] та [PERSON] було засуджено за злочини, скоєні ними відносно майна [PERSON]. Згідно вироку суду 06 лютого 2013 року близько 01.00 [PERSON] та [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з металевої ємкості, яка знаходилась на території садиби [PERSON], проживаючої по [ADDRESS] за попередньою змовою між собою шляхом набирання відрами в мішки таємно викрали належні [PERSON] 75 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм на суму 157, 50 грн. та 75 кг зерна кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм на суму 135 грн., а всього на загальну суму 292,50 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Вироком суду також встановлено, що 08 лютого 2013 року близько 01.00 [PERSON] та [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з металевої ємкості, яка знаходилась на території садиби [PERSON], проживаючої по [ADDRESS] за попередньою змовою між собою шляхом набирання відрами у мішки повторно таємно викрали належні [PERSON] 100 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм на суму 210 грн. та 100 кг зерна кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм на суму 180 грн., а всього на загальну суму 390 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на вищезазначену суму. У вищезазначеному вироку суду також зазначено, що 12 лютого 2013 року в нічний час [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з металевої ємкості, яка знаходилась на території садиби [PERSON], проживаючої по [ADDRESS] шляхом набирання відрами у мішки повторно таємно викрав належні [PERSON] 100 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм на суму 210 грн. та 100 кг зерна кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм на суму 180 грн., а всього на загальну суму 390 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Крім цього, згідно вищезазначеного вироку суду 17 лютого 2013 року в нічний час [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з металевої ємкості, яка знаходилась на території садиби [PERSON], проживаючої по [ADDRESS] шляхом набирання відрами у мішки повторно таємно викрав належні [PERSON] 75 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм на суму 157,50 грн. та 75 кг зерна кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кг на суму 135 грн., а всього на загальну суму 292,50 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Цивільний позов у вищезазначеному кримінальному провадженні судом не розглядався. Як встановлено вироком суду, [PERSON] та [PERSON], діючи за попередньою змовою між собою, таємно викрали у [PERSON] зерно пшениці та кукурудзи на загальну суму 682, 50 грн., а [PERSON] самостійно на суму 682, 50 грн. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами задовольнити повністю.

Outcome: approved