Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 27.08.2013 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкрито відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випушено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума Кредиту) 15000,00 грн . Зазначає, що банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв'язку з чим станом на 06.04.2017 року має заборгованість у розмірі 27783 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 61 коп., яка складається з наступного: 15436 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість)грн. 28 коп. - тіло кредиту; 88(вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - прострочка по тілу; 9936(дев`ять тисяч дев'ятсот тридцять шість)грн.03 - відсотки за кредитом; 2323( дві тисячі триста двадцять три) грн. 30 коп. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість у розмірі 27783 грн. 61 коп за кредитним договором від 27.08.2013 року та стягнути з [PERSON]. на користь ПАТ « Альфа - Банк» судовий збір в сумі 1600 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 27.08.2013 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкрито відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума Кредиту) 15000,00 грн. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 06.04.2017 [PERSON] має заборгованість у розмірі 27783 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 61 коп., яка складається з наступного: 15436 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість)грн. 28 коп. - тіло кредиту; 88(вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - прострочка по тілу; 9936(дев`ять тисяч дев'ятсот тридцять шість)грн.03 - відсотки за кредитом; 2323( дві тисячі триста двадцять три) грн. 30 коп. Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 526 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 526 Цивільного процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved