Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 23.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого їй надано кредит на суму 8712,67 доларів США, строком до 20.11.2012 року. За вищевказаним договором [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. [PERSON] несвоєчасно виконувала зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, тому станом на 02.10.2013 року заборгованість по кредитному договору у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 121382,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з них судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням (а.с.31), яке було відправлене за адресою [ADDRESS], так як відповідачі по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, а тому як чоловік та дружина являються близькими родичами, що підтверджується копіями їх паспортів (а.с.13), причини їхньої неявки суду не відомі. За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 23.11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] договору № 8/2007/840-К/2119-АП банк надав відповідачу кредит на суму 8712,67 доларів США, строком до 20.11.2012 року (а.с. 7-10). За вищевказаним договором [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Надання відповідачу кредиту у сумі 8712,67 доларів США підтверджується копією заяви про видачу готівки №716 від 29.07.2007 року (а.с.11). Однак відповідачка погашала кредит не в повному обсязі. Так, згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість станом на 02.10.2013 року у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 121382,90 гривень, у тому числі: непогашений кредит - 63812,76 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом - 36631,60 грн.; несплачена пеня - 13974,48 грн.; несплачений штраф - 6964,06грн. (а.с.4-6). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі вищевикладеного та матеріалів справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 509,526,527,549 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved