Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

представник позивача просить суд визнати [PERSON] [INFO] уродженця [INFO] зареєстрованого за адресою: [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що 14.02.2004 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №4. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] 27.07. [INFO]. 23 травня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10 2009 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Катеринопільського виробничого відділку КП ЧООБТІ від 15.01.2010 року серія ССТ № 093368 позивач являється власником квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS]., Черкакської області. Згідно будинкової книги та довідки №70 від 07.05.2015 року Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства в квартирі зареєстрована позивач, діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та колишній чоловік [PERSON]. В звязку з тим, що позивач має намір отримати субсидію на житлово-комунальні послуги вона звернулась до [PERSON] з проханням знятись з реєстраційного обліку. До дійсного часу відповідач з реєстраційного обліку не знявся. У вказаній квартирі [PERSON] зареєстрований однак з вересня 2009 року не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує. Речей які б належали відповідачу в будинку не має. [PERSON] самостійно утримує квартиру, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні [PERSON] не чинила. В звязку з тим, що дане питання в добровільному порядку позивач вирішити не може, тому змушена була звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в засідання суду не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений, належним чином, а саме повідомленням в газету «Черкаський край» від 05.08.2015 року. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надіслав. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення. Представник третьої особи в засідання суду не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути у його відсутності. Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, та ухвалення по справі заочного рішення, а також заслухавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14.02.2004 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №4. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] 27.07. [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1СР №151567 (а.с.8). 23.05.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1СР №044056 (а.с.9). Згідно заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10.2009 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя [PERSON] являється власником квартири яка розташована за адресою: [ADDRESS], що стверджується копією заочного рішення від 29.10.2009 року (а.с.12-13) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2010 року серія ССТ №093368 (а.с.11). Згідно будинкової книги в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], діти: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та відповідач колишній чоловік позивача [PERSON], що стверджується копією будинкової книги (а.с.18-19) та довідкою №70 від 07.05.2015 року Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства (а.с.10). У вказаній квартирі [PERSON] зареєстрований однак з вересня 2009 року не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує. Речей які б належали відповідачу в будинку не має. Факт тривалого не проживання відповідача в квартирі стверджується актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.17). [PERSON] самостійно утримує квартиру, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні [PERSON] не чинила, вказане стверджується квитанціями про сплату комунальних послуг (а.с.20-21). а також дані факти в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON]. Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих збитків. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. А тому, враховуючи, що відповідач вже близько 6 років за адресою [ADDRESS] не проживає він вважається таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням. На підставі вищенаведеного та Конституції України ст.ст.4,48 Закону України «Про власність», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.71,72, 150 ЖК України, ст.391, 405 ЦК України та

Outcome: approved