Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» [PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5161 грн. 52 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначилв, що 24.04.2014 р. між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та [PERSON] був укладений договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9929324. 23.01.2015 р. з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 р. На підставі страхового акту №3458-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану «Мерседес» д.н. [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 5\~161 грн. 52 коп. Згідно підпункту «ґ» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 зазначеного вище закону. Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Про ДТП, що сталася 23.01.2015 р., АСК «ОМЕГА» в триденний строк повідомлена не була. Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерної страхової компанії «ОМЕГА» грошові кошти в сумі 5161 грн. 52 коп. Представник позивача [PERSON]. в судове засідання не зявилвся, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 24.04.2014 р. між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія ««ОМЕГА» та [PERSON] був укладений договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9929324. 23.01.2015 р. з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 р. Про ДТП, що сталася 23.01.2015 р., [PERSON] не повідомив в триденний строк АСК «ОМЕГА». Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. На підставі страхового акту №3458-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану «Мерседес» д.н. [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 5\~161 грн. 52 коп. Згідно підпункту «ґ» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 зазначеного вище закону. Відповідно до ухвали ВССУ від 05.02.2014 р. неузгодженість положень ст. ст. 33 га 38 Закону не може бути підставою для відмови в позові, оскільки не заперечує встановлене ст. 38 Закону право страховика подати регресний позов у разі недотримання строків і умов повідомлення страхувальником про ДТП. Згідно з ст. 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved