Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Представник позивача - ПАТ «СК «Уніка» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь товариства суму страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 5 074, 06 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. На обґрунтування вказаного позову зазначив, що 15 червня 2020 року, о 20 год. 00 хв., на вул. Новообухівська в с. Ходосівка на стоянці «Мегамаркета» сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянки [PERSON] . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] . На момент, коли матеріальна шкода була спричинена діяв договір добровільного страхування наземного транспорту №370021/4605/0000050 від 01.07.2019 року, укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА», щодо автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. [NUMBER] , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортного засобу. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року у справі № 369/7673/20, яка набрала законної сили, відповідач була визнана винною у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна). Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту № 370021/4605/0000050 від 01.07.2019 року звернувся до позивача з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 370021/4605/0000050 від 01.07.2019 року виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 35 168 грн. Позивачем було отримано інформацію, що транспортний засіб відповідача застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Граве Україна» за полісом № АО4753520, який покрив суму збитків позивача в розмірі 30 094, 53 грн. Таким чином, в межах ліміту, а також з урахуванням зносу, ПрАТ «СК «Граве Україна», за полісом № АО 4753520, виплатило на користь позивача сплачене страхове відшкодування в розмірі 30 094, 53 грн. Таким чином, зважаючи на викладене позивач просить стягнути з відповідачки решту страхового відшкодування у сумі 5 074, 06 грн. Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 21.07.2021 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідачка по справі належним чином повідомлялась судом про розгляд судом даного провадження, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved