Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 18\~363, 13 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до заяви № б/н від 10.10.2007 відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобов`язання по наданню кредитних коштів позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених укладеним договором. Відповідач не надавав позивачу вчасно грошові кошти для погашення заборгованості, чим порушив зобов`язання за договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань утворилась заборгованість, яка станом на 20.09.2020 складає 18363, 13 грн, з яких 14769, 10 грн заборгованість за кредитом; 3594, 03 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином. Відповідно до змісту ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою судді від 26.10.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 2 ЦПК України\~визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що з метою отримання кредитної картки [PERSON] підписав заяву № б/н від 10.10.2007, відповідно до якої йому встановлений кредитний ліміт та видана кредитна картка. Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі кредитного договору позичальнику [PERSON] видані наступні кредитні картки: 10.10.2007 № [NUMBER] терміном\~10/15; 26.11.2015 № [NUMBER] терміном\~11/19; 26.11.2015 № [NUMBER] терміном\~11/19; 15.11.2017 № [NUMBER] терміном\~05/21. 18.07.2008 відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій відображені умови кредитування, зокрема, відсоткова ставка за користування кредитними коштами\~1,9% на місяць; розмір щомісячних платежів\~7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів\~до 25 числа місяця, наступного за звітним. Отже, умови кредитування відповідача відображені у довідці про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», підписаної відповідачем 18.07.2008. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором б/н від 10.10.2007 банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач свої зобов`язання за договором від 10.10.2007 належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, з якої вбачається користування відповідачем кредитними коштами, зняття готівки, поповнення рахунку, розрахунки по терміналам, останній раз\~15.01.2020. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у [PERSON] станом на 20.09.2020 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 18363, 13 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредита в розмірі 14769, 10 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3594, 03 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved