Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Представник позивача, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № 3 по вул. Козьменка в смт. Печеніжин, Коломийського району відносилось до суспільної групи робітничий двір, головою якого був його батько, [PERSON]. Вся нерухомість створена силами та за кошти останнього, він постійно проживав в ньому станом на 15.04.1991 року, а тому набув права власності на будинковолодіння, однак право власності в Коломийському МБТІ не зареєстрував. 03.07.2005 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за азконом на майно померлого. Відповідачі відмовились від спадщини в користь позивача. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті батька, позивач не може оформити спадщину, так як право власності не зареєстроване. Просить суд, в звязку із виниклими обставинами, визнати за позивачем право власності на вказане будинковолодіння, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилсиь. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, від спадщини відмовляються. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що будинковолодіння № 3 по вул. Козьменка в смт. Печеніжин Коломийського району відносилось до суспільної групи робітничий двір, головою якого був [PERSON]. Будинок з господарськими спорудами було збудовано в 1983 році за кошти [PERSON]. він постійно проживав та був прописаний в ньому станом на 15 квітня 1991 року, що стверджується довідкою Печеніжинської селищної ради № 1871 від 07.09.2015 року. Однак, будинок в Коломийському МБТІ не зареєстрований. 03 липня 2005 року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей 04 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 51. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спірне будинковолодіння. Позивач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. З метою оформлення спадщини після смерті батька, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідно до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідачі відмовились від спадщини і не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на будинковолодіння. Враховуючи наведене, та те, що відповідачі на спадщину не претендують та відмовились від неї в користь [PERSON], суд вважає за можливе задоволити вимоги позивача. На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 347, 392, 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved