Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.11.2012 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 4374731/к7, на підставі якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 25000,00 грн., строком на 36 місяців, з 09.11.2012 року по 09.11.2015 року зі сплатою 25,0% річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача меморіальними ордерами. Відповідач як позичальник був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконати інші зобовязання, визначені договором у повному обсязі. Крім того, положення п. 5.2.4, кредитного договору встановлює обовязок Відповідача як позичальника письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобовязує Відповідача отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у Банку, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору відповідач не повідомив банк про причини припинення зарахування коштів на свій поточний рахунок. На підставі наказу ДП «Локомотивне депо «Полтава» ДП «Південна залізниця» від 18.11.2014р. № 134/ос, відповідач був звільнений з цього підприємства, про що Банку стало відомо від самого підприємства. Строки погашення заборгованості відповідачем неодноразово порушувались. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 08.12.2014року у розмір: 103,04 грн. Нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем того ж дня в сумі 1210,35грн. Таким чином, утворилась заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором, яка станом на 25 січня 2016 року становить 21905,56 грн. (двадцять одні тисячу дев'ятсот п'ять грн. 56 коп.) та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 13090,46 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5464,70 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту (п.6.3 Кредитного договору)- 740,64грн. пеня за порушення строків погашення відсотків (п.6.2 Кредитного договору) - 18,14 грн.; інфляційні нарахування згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України - 91,63 грн.; штраф 10% згідно п. 6.4 (за порушення п.5.2.5. Кредитного договору) - 2500,00 грн. З наведених підстав просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21905,56 гривень. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 44). Відповідач в судове засідання не зявився, за останньою відомою адресою місця проживання він відсутній, в звязку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів. Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 44), суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 09.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 43747/31/к7 та додаток до кредитного договору(а.с. 4, 8-14). Відповідно до умов договору позивачем був наданий відповідачу кредит в сумі 25000,00 гривень, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №1046 та № 1047 від 09.11.2012 (а.с. 11). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив свої боргові зобовязання, визначені кредитним договором, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 5), довідкою по рахунку (а.с. 18-31), внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.01.2016 року 21 905,56 грн., яка згідно наданих розрахунків складається з наступного: по кредиту - 13 090,46 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5 464,70 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту (п.6.3 Кредитного договору)- 740,64грн. пеня за порушення строків погашення відсотків (п.6.2 Кредитного договору) - 18,14 грн.; інфляційні нарахування згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України - 91,63 грн.; штраф 10% згідно п. 6.4 (за порушення п.5.2.5. Кредитного договору) - 2500,00 грн. (а.с. 6-7). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. На підставі викладеного суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. (а.с. 3). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved