Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов про надання продукту кредитних карт б/н від 27 лютого 2015 рокувідповідач отримав кредит у розмірі 32\~622,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Внаслідок порушення останнім умов договору, виникла заборгованість, яка станом на 27 квітня 2017 року склала 48\~480,72 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», відповідач [PERSON] 27 лютого 2015 року отримав кредит у розмірі 32\~622,97 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк надавши відповідачу вказану вище грошову суму свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Натомість відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого на час звернення до суду виникла заборгованість у розмірі 48\~480,72 грн., з яких : 32622,98 грн. - заборгованість за кредитом;10\~108,28 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5\~268,74 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 480,72 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи із викладеного та зважаючи на те, що відповідач знав про факт виникнення заборгованості перед банком та його небажання належно виконати взяті на себе договірні зобовязання, суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості. На підставі наведеного та ст.ст. 525-527, 530, 551, 599, 610-612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved