Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надала пояснення по обставинам справи. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заперечує проти задоволення позовної заяви, надала пояснення по обставинам справи. Судом встановлено, що 11 квітня 2004 року народився [PERSON], матірю якого записана відповідачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 108898 виданим Соколівською сільською радою району Кіровоградської області. Наказом № 23 від 22.06.2015 року служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення № 32 від 30.05.2016 року виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що виконавчий комітет Соколівської сільської ради вирішив клопотати перед службою в справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про вилучення малолітнього [PERSON], [INFO] мешканця [INFO] у громадянки [PERSON], [INFO] з подальшим відібранням без позбавлення батьківських прав у звязку з невиконанням нею батьківства. Згідно з актом № 33 умов проживання [PERSON] від 10 травня 2016 року комісія дійшла висновку, що на [PERSON] неодноразово надходили скарги від сусідів про неправомірну поведінку, розпивання спиртних напоїв, влаштування гучних застільних свят (безпричинних) та безвідповідального відношенню до свого сина, невиконанню своїх батьківських обовязків. Під час відвідування квартири [PERSON] виявлено наступне: в квартирі відсутні продукти харчування, із слів [PERSON] вони харчувалися у бабусі, так як природний газ відключений за борги, а користуватися електроплиткою вона не може винна гроші сусіду за електроенергію, хлопчик був брудний, мав брудні руки. В кімнаті проживає сторонній чоловік нібито брат покійного чоловіка. З [PERSON] проведено профілактична бесіда про відповідальне батьківство, про виконання батьківських обовязків, ведення здорового способу життя. Відповідно до довідки від 13.06.2016 року за вих. № 1221 виданої Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] її склад сімї складається з [PERSON] [INFO] - син, [PERSON] [INFO] син, [PERSON] [INFO] син. Згідно з довідкою від 30.05.2016 року за вих. № 1106 Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] за час проживання на території Соколівської сільської ради зарекомендувала себе з поганої сторони. Не працює. Вихованням дитини [PERSON], 2004 р.н не займається. Вживає спиртні напої. Не виконує батьківські обов'язки, щодо своєї дитини. Відповідно до характеристики від 30.05.2016 року за вих. № 78 Соколівської [PERSON] ступенів встановлено, що за час навчання сина [PERSON] в 5- му класі мати, [PERSON] жодного разу не прийшла на батьківські збори, не з'являлася до школи і тоді коли її викликали. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, від 09.06.2016 року вих. № 01-22/156/1, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне відібрати у [PERSON], [INFO], малолітнього [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно положень ст. 150 СК України, обовязок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток найважливіший обовязок матері та батька. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що [PERSON] \~не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обовязків, \~а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно відібрати сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача [PERSON], суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище \~дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], проте його належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, на утримання [PERSON], [INFO]. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved