Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , після смерті якого позивач у визначеному законом порядку прийняв спадщину, однак, державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] (на плані), площею 6,15 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, мотивуючи тим, що відсутній правовстановлюючий документ щодо належності вищевказаної земельної ділянки [PERSON] ,внаслідок чого позивач позбавлений можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно брата - земельну ділянку. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримала повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08 червня 2021 року (а.с.6). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] (на плані) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,15 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. У відповідності до ст. 1262 ЦК України [PERSON] у визначеному законом порядку прийняв спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65224911 від 17 червня 2021 року (а.с.7). Однак за життя [PERSON] не встиг отримати державний акт на право приватної власності на землю, тому державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що спадкоємцем не надано відповідних документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме на вище зазначену земельну ділянку (а.с.14). Таким чином позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно після смерті брата в нотаріальному порядку. Згідно технічної документації із землеустрою щодо складання схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки членам колишнього сільськогосподарського виробництва кооперативу «П`ятихатський» Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та розпорядження Петрівської районної державної адміністрації від 12 травня 2003 року № 235-р «Про передачу у приватну власність земельних часток (паїв) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» громадянину [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] площею 6,15 га. Крім того згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 29 грудня 2012 року на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку не реєструвався та не видавався, що підтверджується інформаційною довідкою Відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру від 07 травня 2021 року за №95/120-21 (а.с.12). Позивач являється рідним братом померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 17 травня 1986 року (а.с.8) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № [NUMBER] віл 20 лютого 2020 року (а.с.9). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №291/01-16 від 07 липня 2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом не заводилась (а.с.22). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного та враховуючи те, що брат позивача на момент смерті був власником вищевказаної земельної ділянки, але за життя не встиг належним чином переоформити її на своє ім`я, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, тому суд вважає, що за позивачем, як спадкоємцем за законом, можливо визнати право власності на спадкове майно брата, а тому позов слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1218, 1225, 1262, 1268,1296 ЦК України.

Outcome: approved