Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором, посилаючись на те, що між позивачем, правонаступником ТОВ « Комерційний банк «Дельта», та відповідачем 09 липня 2010 року був укладений кредитний договір № 004-04509-090710, за умовами якого відповідач отримав картковий рахунок в банку з лімітною кредитною лінією, згідно з умовами користування кредитом та строками його сплати та сплати відсотків за його використання. Однак відповідачка станом на 17 червня 2015 року, порушивши умови вказаного договору, має борг за користування лімітною кредитною лінією, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не зявився, в позовній заяві просив справи розглядати без його участі. Відповідачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. 09 липня 2010 року між ПАТ „Дельта Банк та [PERSON] був укладений договір № 004-04509-090710 про відкриття лімітної карткової кредитної лінії на умовах користування кредитом, строках повернення кредиту та відсотків за його користування, що передбачені вказаним кредитним договором. При цьому [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підпис ( а.с.5). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-04509-090710 від 09 липня 2010 року станом на 17 червня 2015 року загальна сума боргу відповідачки перед АТ „Дельта Банк становить 15037,28 грн., з яких 15037,16 тіло кредиту, заборгованість за відсотками становить 0,12 грн; Найменування юридичної особи ТОВ „Комерційний банк «Дельта» було змінено на ПАТ „Дельта Банк, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію зміни найменування юридичної особи. Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодав¬ства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна¬чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна¬ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо¬му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено в судовому засіданні, що у [PERSON] за договором № 004-04509-090710 від 09 липня 2010 року, склалась заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк на суму 15037,28 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з [PERSON] підлягає стягнення на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved