Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Представник позивачів звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер батько сторін [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на: житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 133,30 кв.м., житловою площею 73,90 кв.м., підсобною площею 59,40 кв.м., прибудови літ. А1, веранди літ. а, прибудови літ. а1, погреба літ. а2, сараю літ. Б, вбиральні літ. В, огорожі № 1-3, споруди № 4,5; земельну ділянку площею 2,22 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, масив № [NUMBER] , [NUMBER] діл. № [NUMBER] , масив № [NUMBER] діл. № [NUMBER] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії І-ОД № 051169. За\~час життя\~ [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Сторони є спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна [PERSON] . Також спадкоємицею першої черги за законом була мати сторін [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони та [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, відмови від спадщини не заявляли. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3498, позивач [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] , Ѕ частку земельної ділянки площею 2,22 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, масив № [NUMBER] , [NUMBER] діл. № [NUMBER] , масив № [NUMBER] діл. № [NUMBER] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії І-ОД № 051169. Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивачі звернулись до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанов від 14 серпня 2019 року та 19 грудня 2020 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Позивачі у судове засідання не з`явились, від представника позивача, адвоката - Златі Н.С. до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивачів, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про визнання позову, в якій також просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер батько сторін [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на: житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 133,30 кв.м., житловою площею 73,90 кв.м., підсобною площею 59,40 кв.м., прибудови літ. А1, веранди літ. а, прибудови літ. а1, погреба літ. а2, сараю літ. Б, вбиральні літ. В, огорожі № 1-3, споруди № 4,5; земельну ділянку площею 2,22 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, масив № [NUMBER] , [NUMBER] діл. № [NUMBER] , масив № [NUMBER] діл. № [NUMBER] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії І-ОД № 051169. За\~час життя\~ [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Сторони є спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна [PERSON] . Також спадкоємицею першої черги за законом була мати сторін [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони та [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, відмови від спадщини не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3498, позивач [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] , Ѕ частку земельної ділянки площею 2,22 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, масив № [NUMBER] , [NUMBER] діл. № [NUMBER] , масив № [NUMBER] діл. № [NUMBER] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту серії І-ОД № 051169. Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивачі звернулись до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанов від 14 серпня 2019 року та 19 грудня 2020 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно були втрачені, на теперішній час відновити їх неможливо. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1225\~ЦК України\~встановлено,\~що право\~власності на\~земельну ділянку\~переходить до\~спадкоємців на\~загальних підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. \~ \~ \~ \~Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У підтвердження своїх позовних вимог, представник позивачів надала суду копії документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] , докази сумісного проживання, та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцями. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному\~випадку визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб. Отже,\~всі вказані\~обставини знайшли\~своє підтвердження\~у судовому\~засіданні та\~не викликають\~у суду\~жодних сумнівів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені. Позивачами у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved