Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом [PERSON] до Линовицької селищної об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «ім.Орджонікідзе» с.Нова Гребля Прилуцького району Чернігівської області, площею 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала одна за адресою: [ADDRESS] . 22.02.1985 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON] . За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «ім.Орджонікідзе» с.Нова Гребля Прилуцького району Чернігівської області, площею 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті [PERSON] нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа за заявою позивачки про вступ у спадщину. У вересні 2021 року позивачка звернулася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено та пояснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться після подання правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві, який у позивачки відсутній. У зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній подав заяву до суду про розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності сторони позивача та про задоволення позову в повному обсязі (а.п.32). Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та позовні вимоги визнав (а.п.33). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії заповіту від 22.02.1985 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.п.10). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.1999 року [PERSON] померла [INFO] (а.п.8). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала одна і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.п.9). Позивачка, після укладення шлюбу 05.07.1986 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.п.11, 12). Відповідно до копії відповіді №6047/01-17 від 18.11.2019 року, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою 10.09.1999 року заведено спадкову справу за №344/1999 рік. В алфавітній книзі обліку спадкових справ та в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Прилуцької районної державної нотаріальної контори за 1999 рік відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.п.13, 27). Нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (а.п.14). Згідно з довідкою №М-3810-0.181-344/150-19 від 18.09.2019 року, виданою міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, вартість земельної частки (паю) КСП ім.Орджонікідзе на території Новогребельської ради становить 147669,10 грн (а.п.15). Відповідно до довідки №М-276/0-0.181-272/45-21 від 26.10.2021 року [PERSON] взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0254637 у колективній власності КСП «ім.Орджонікідзе» село Нова Гребля Прилуцького району Чернігівської області державний акт на право власності на землю не видавався (а.п.16). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67292173 від 15.11.2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №476063 (а.п.26). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості) можуть бути об`єктом спадкування. Пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , закріплено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що і було зроблено позивачкою шляхом подачі до держнотконтори відповідної заяви. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та належним чином прийняла спадщину, однак у позасудовому порядку не змогла її оформити через відсутність у неї правовстановлюючого документу, а тому даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328 ЦК України, ст.524, 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved