Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10\~117,11 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 29.05.2018 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК9/023/18/9/21С3, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6 000,00 грн. Цього ж дня між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до вищевказаного договору кредитної лінії, відповідно до якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 6 000,00 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №1 становить 6 000,00 грн. Пунктом 3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. За п. 3.3. Кредитного договору змінювана процентна ставка складає 84% річних. Відповідно до п. 3.7. Договору прострочення сплати кредитну не зупиняє нарахування процентів. В зв`язку\~з тим,\~що позичальник\~умови договору\~та взяті\~на себе\~зобов`язання\~не виконав,\~його заборгованість\~перед позивачем,\~станом на\~09.09.2020\~складає \~-\~10117,11 грн, останній звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи. Подав заяву з проханням розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 19.04.2021, до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 29.05.2018 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та відповідачем укладено Кредитний договір кредитної лінії № СК9/023/18/9/21С3, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 6 000,00 грн. Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 84%. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору Позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, тощо. Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 договору) . Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № СК9/023/18/9/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.05.2018 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надає [PERSON] (позичальнику) транш в сумі 6000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 29.05.2018 по 29.11.2019. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (п. 3 додаткового договору). Згідно заяви від 29.05.2018 відповідач просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати суму за кредитним договором № СК9/023/18/9/21С3 від 29.05.2018 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 6 000,00 грн (а.с. 10). В зв`язку\~з тим,\~що позичальник\~умови договору\~та взяті\~на себе\~зобов`язання\~не виконав,\~його заборгованість\~перед позивачем,\~станом на\~09.09.2020\~складає \~-\~10117,11 грн, з яких: 2661,92 грн. сума заборгованості по тілу кредиту за період з 03.04.2019 по 09.09.2020,; 6047,52грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.04.2019 по 09.09.2020, 587,46 грн. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року, 303,44 грн. 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 01.09.2018 року по 09.09.2020 року, 516,77 грн. 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 01.09.2018 року по 09.09.2020 року,останній звернувся до суду з даним позовом. Частина другої статті 1050 ЦК України вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Ч. 2 ст. 625 ЦКУ визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 1051,00 грн (а.с. 1). Решта судових витрат у розмірі 1051,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved