Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 17 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичної особою-підприємцем [PERSON] було укладено Кредитний договір №00068756, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 136 500,00 гривень, зі сплатою 20,00 % річних, строком до 17.04.2017 року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кредитні кошти на поточний рахунок Позичальника, які в подальшому були використані за цільовим призначенням, що підтверджується платіжними документами. За умовами п. 5.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення частини кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються Графіком погашення заборгованості (Додаток №1), починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів або закінчено термін відстрочки сплати основної суми боргу. Відповідно до п.13.4 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,04 % за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. В забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №12/С19-115-0-2-8/445 від 17.04.2012 року. Позичальник свої зобов'язання по Кредитному договору не виконує належним чином: не погашає в повному обсязі кредит та відсотки, що передбачено договором та графіком погашення кредиту. Тому представник позивача прохає стягнути з Фізичної особи - підприємця [PERSON] та солідарно з ним з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 00068756 від 17.04.2012 р. в розмірі 114 733,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147,33 гривень. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичної особою-підприємцем [PERSON] було укладено Кредитний договір №00068756, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 136 500,00 гривень, зі сплатою 20,00 % річних, строком до 17.04.2017 року. (а.с.8-16) Умовами Кредитного договору, а саме п. 5.1. передбачено, що Позичальник здійснює погашення частини кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються Графіком погашення заборгованості, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів або закінчено термін відстрочки сплати основної суми боргу. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в процесі користування кредитними коштами ФОП [PERSON] неодноразово порушував свої зобов'язання по Кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів, відповідно графіку погашення, та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання ФОП [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором № №00068756 від 17 квітня 2012 року було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №12/С19-115-0-2-8/445 від 17.04.2012 року. (а.с.17-19) У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Судом встановлено, що 14.03.2014 року відповідачам було направлено претензію про повернення заборгованості по кредиту, яку останні залишили без задоволення./а.с.22-24/ У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором станом на 02.07.2014 року заборгованість Позичальника перед Банком складає: сума основного боргу, що підлягає сплаті - 97 825,00 гривень; сума відсотків, що підлягає сплаті - 14 577,45 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 2 330,62 гривень. Всього: 114 733,07 гривень. (а.с.6-7) Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання і забезпеченням виконання зобов'язань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1147,33 грн.

Outcome: approved