Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 27.08.2019 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинській області. [PERSON] до дня своєї смерті проживав в смт. Шацьк Волинської області, що підтверджується спадковою справою № 58/2020. Вказане місце смерті спадкодавця є місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця, окрім іншого, увійшла земельна ділянка, площею 0,15 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 0725755100:03:002:0822, яка була передана спадкодавцю у приватну власність згідно рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 19.02.1998 № 11/5 «Про передачу і надання земельних ділянок у приватну власність», прийнятим відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», що підтверджується архівним витягом Державного архіву Волинської області від 09.07.2020 № 706/01.29, який міститься в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не оформив свої спадкові права на вказане нерухоме майно. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 58/2020, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. [PERSON] є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28.04.1979 року міськвідділом РАГС м. Чернівці Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 58/2020. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. № 296/02-31 від 21.07.2020 року. Тому представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 0725755100:03:002:0822. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, у якому просила проводити підготовче засідання за відсутності її та [PERSON] , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач Шацька селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області\~позов визнає. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved