Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Представник позивача по довіреності - [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] року помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,8848 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:882:00:01:010:0011. За час життя [PERSON] не здійснив розпорядження своїм майном. Спадкоємцями першої черги за законом є батьки померлого [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є його брат позивач - [PERSON]. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивач пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки після смерті брата він не мав достатніх коштів для звернення до нотаріальної конторі та оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки, що залишилась після смерті його брата, оскільки одразу після смерті брата до лікарні потрапила їх мати і він витратив значу кількість коштів на її лікування. Крім того, він не знав про наявність строку протягом якого необхідно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою для переоформлення спадщини. Тому просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 26). Представники відповідача Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 01.11/211 від 31.03.2014 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 27). Треті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них, кожного окремо надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі (а.с. 24 - 25). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8848 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 12:218:882:00:01:010:0011, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 006910, виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 12.11.2003 року № 1030-р (а.с. 14). Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки № 161 від 18.02.2014 року Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 16). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] який помер [INFO] року, за життя заповіту не складав, що вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру Криворізької районної державної нотаріальної контори №36957786 від 24.03.2014 року (а.с. 23), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] року є його батьки - треті особи по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) , які на спадщину не претендують, що вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №851/02-14 від 24.03.2014 року (а.с. 21). Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦУ України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] року є його брат - позивач по справі - [PERSON], про що зазначив в позовній заяви позивач та не заперечував відповідач та треті особи , надавши заяви, кожен окремо, в яких не заперчували проти розгляду справи за їх відсутності. Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті брата, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову №588/02-31 від 28.02.2014 року, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що після смерті брата він не мав достатніх коштів для звернення до нотаріальної конторі та оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки, що залишилась після смерті його брата, оскільки одразу після смерті брата до лікарні потрапила їх мати [PERSON] і він витратив значу кількість коштів на її лікування. Крім того, він не знав про наявність строку протягом якого необхідно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою для переоформлення спадщини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved