Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Представник позивача пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON], [PERSON], в якій просив стягнути з відповідачів у рахунок відшкодування збитків у розмірі 62288,59 гривень, а також судовий збір у сумі 1762 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.04.2017 року співробітниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], абонент [PERSON]. Під час обстеження робітниками виявлено несанкціоновану врізку в газопровід-ввід для відбору не облікованого природного газу. Даний факт правопорушення зафіксовано в Акті про порушення № 119/17 від 03.04.2017 року. Даний акт засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та користувачем вказаного будинку [PERSON].\~ На виконання розділу 2, п. 5, підпункту 2 Порядку робітниками ПАТ «Харківгаз» було розяснено Споживачу, можливість скористатися правом внести свої зауваження до акту претензії, якщо такі є. Жодних зауважень до даного акту Споживачем не вказано. Натомість споживачем [PERSON] власноруч складене зізнання у скоєному правопорушенні. Цього ж дня відповідно до вимог п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285 та п. п 5, п.7 розділу VI Кодексу домоволодіння [PERSON] було відключено від системи газопостачання. 16 травня 2017 року в приміщенні Куп`янського відділення ПАТ «Харківгаз» відбулося засдіння комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахувань або зміни режиму нарахування обсягів природного газу, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем було вирішено нарахувати збитки за несанкціоноване споживання природного газу за граничними об`ємами споживання за період з 01.03.2016 року по 03.04.2017 року яке склало 7576,59 м3 за ціною ВТВ 9,45312 грн. на суму 62288,59 грн. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2018 року провадження у справі відкрито. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у відсутність представника позивача, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.(а.с.33). Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляли. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Під час обстеження робітниками ПАТ «Харківгаз» виявлено порушення споживачем природного газу. Даний факт правопорушення зафіксовано в Акті про порушення № 119/17 від 03.04.2017 року. Даний акт засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та Споживачем [PERSON]Д.(а.с.16-17). Споживачем [PERSON] власноруч складене зізнання від 03.04.2017 року у скоєному правопорушенні. (а.с.17). 16.05.2017 року Куп'янським управлінням з експлуатації газового господарства був складений розрахунок збитків, завданих Відповідачами внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, сума збитків складала 62288,59 грн. (а.с.12) Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015\~\~№ 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики\~\~та комунальних послуг 30.09.2015\~\~№ 2494\~та зареєстрованого, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України\~\~06 листопада 2015 р. за №1379/27824. \~Згідно з пунктом 4 Правил послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальником і газорозподільним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Договір підписується газопостачальником і газорозподільним підприємством і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача. Механізм відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або газорозподільним підприємством Правил, встановлено Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальнику або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальником або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2015 року за № 8/26453 (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин). Цей Порядок застосовується газопостачальним/газорозподільним підприємством у разі виявлення у споживача одного чи декількох порушень Правил з переліку, наведеного в пункті 2 розділу П, та за умови оформлення акта-претензії, складеного з урахуванням вимог цього Порядку. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пункті 3 пункту 2 розділу П, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача з дня встановлення лічильника та/або пломби, які виявились пошкодженими (встановлення лічильника/пломби повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), або з дня набуття споживачем права власності/користування на об'єкт споживача (у разі зміни власника/наймача об'єкта споживача після дати встановлення лічильника та/або пломби) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 12 місяців (пункт 1, підпункт 3 пункту 2, підпункт 3 пункту 4 розділу П Порядку). Таким чином, судом встановлено, що споживач несанкціоновано втрутився в газовий лічильник за адресою: [ADDRESS], чим порушено Правила надання природного газу. Внаслідок дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду, розмір завданої відповідачем шкоди у сумі 62288,59 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Відповідно до розділу XI Кодексу у разі пошкодження лічильника газу з вини споживача, він додатково відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з проведенням експертизи, демонтажем, транспортуванням та монтажем, ремонтом, або встановленням нового лічильника газу, але вартість цих робіт до теперішнього часу відповідачі не сплатили, а тому сума підлягає до стягнення. Відповідно до частини 1\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При пред'явленні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 20818 від 19.12.2017 року, платіжним дорученням №560 від 18.01.2018 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача у зв'язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved