Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (надалі ПрАТ «Львівобленерго») в особі заступника начальника з комерційного обліку Самбірського РЕМ Матала С. звернулось до суду із позовом про солідарне стягнення із [PERSON] , [PERSON] в користь ПрАТ «Львівобленерго» в особі Самбірського РЕМ 3 932 грн. 94 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-ПКЕЕН) та понесених судових витрат в сумі 2 102 грн. В обґрунтування позову посилались на те, що 24.12.2017 року за результатами перевірки представниками Самбірського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН № 08704, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: накид проводів на лінію електропередач для підключення електронагрівача поза приладом обліку. Акт складено у присутності відповідача [PERSON] . Зауважень до складеного акту відповідачем надано не було. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 30.01.2018 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, яка склала суму 3 932 грн. 94 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 16.11.2017 р. по 24.12.2017 р., за 38 днів, з дня останнього контролького огляду. У зв`язку з тим, що відповідачі не скористались своїм правом бути присутніми на засіданні комісії Самбірського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН скеровувались їм рекомендованим листом 31.01.2018 року. Вищезазначений рахунок не сплачений. Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН становить 3 932 грн. 94 коп. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала позов та просила розглядати справу в її відсутності. Також просила суд у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути 50 % сплаченого судового збору, що становить 1\~051 грн. 00 коп. позивачу. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явились подали заяви, в яких позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, справу просили розглядати у їхній відсутності. Судом, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р (далі-ПКЕЕН). Із договору № 55-28 від 10.06.2015 року відомо, що між споживачем [PERSON] та енергопостачальником ПАТ «Львівобленерго» Самбірське ВЕП в особі начальника ВЕП Рум`янцевої Н.М. укладено договір про користування електричною енергією. ( а.с. 10-11). Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Згідно з положеннями п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Із акту про порушення ПКЕЕН № 08704 від 24.12.2017 року відомо про порушення, які зафіксовані за результатами перевірки представниками Самбірського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, тобто накид проводів на лінію електропередач для підключення електронагрівача поза приладом обліку. Акт складено у присутності відповідача [PERSON] . Зауважень до складеного акту відповідачем надано не було. ( а.с. 4). Із протоколу засідання комісії Самбірського РЕМ від 30.01.2018 року відомо про розгляд вказаного акту на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН та визначені обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем, що становить 3 932 грн 94 коп. ( а.с. 5). Розрахунок суми збитків проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 16.11.2017р. по 24.12.2017р., за 38 днів, з дня останнього контролького огляду. ( а.с. 6). Станом на час розгляду справи вищезазначений рахунок не сплачений, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН становить 3 932 грн. 94 коп. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення\~ПКЕЕН\~у розмірі 3 932 грн. 94 коп. Відповідачі позов визнають. Позивачем при подачі наведеного позову сплачено судовий збір в розмірі 2\~102 грн. 00 коп. У поданій до суду заяві представник позивача [PERSON] просить суд повернути 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1\~051 грн. 00 коп., враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України та визнання позову відповідачами. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява представника позивача щодо повернення 50 % сплаченого ними судового збору підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Загальна сума судового збору, яку слід стягнути із відповідачів на користь позивача, становить 1\~051 грн. 00 коп.

Outcome: approved