Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАА0АЕ00001092 від 04.03.2008 року у розмірі 6190,36 доларів США, що за курсом 25,26 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2019 року складає 156 368,49 грн., та судових витрат, посилаючись на те, що що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 04.03.2008 року було укладено договір № НАА0АЕ00001092 про отримання кредитних коштів. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 18478,47 Доларів США на термін до 01.03.2013 року. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6190,36 доларів США, що за курсом 25,26 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2019 року складає 156 368,49 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи додано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також про винесення заочного рішення у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між позивачем АТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № НАА0АЕ00001092, предметом якого стало надання строкового кредиту в сумі 18478,47 Доларів США строком до 01.03.2013 року, процентна ставка 10,56 річних, період сплати з 3 по 7 число кожного місяця. Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, на укладення вказаного кредитного договору. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача станом на 03.09.2019 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 31747,15 доларів США, яка складається з: 6190,36 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 60,56 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25496,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за догвором. Позивач просить стягнути з відповідача лише тіло кредиту, що становить 6190,36 доларів США, що за курсом 25,26 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2019 року складає 156 368,49 грн Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.554 ЦКУ у випадку порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з цього, відповідачі повинні солідарно сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів.. На підставі викладеного,

Outcome: approved