Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося в суд з позовом до [PERSON] господарства «Лідер-Демянов Приморського району», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 011/7659/164629 від 11.09.2013 року позивач надав відповідачу - [PERSON] господарству «Лідер-Демянов Приморського району» кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 234 280 грн., строком до 09.09.2016 року, зі сплатою 19% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору і тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. В забезпечення належного виконання [PERSON] господарством «Лідер-Демянов Приморського району» умов кредитного договору було укладено договір поруки №011/7659/164629/П від 11 вересня 2013 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] господарства «Лідер-Демянов Приморського району» і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобовязанням цього господарства, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом сума якої станом на 10.03.2015 року складає 182\~218 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 78093 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 21\~152,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 8\~297,23 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції достроково заборгованість за кредитним договором №011/7659/164629 від 11.09.2013 року в сумі 211 667,50 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 182 218,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 21 152,27 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 8 297,23 грн., стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 2116, 68 грн. Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачів в судове засідання. Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали письмову заяву, в якій просили відкласти розгляд справи на період надання позивачем необхідних документів. Крім цього, надали письмові заперечення, в яких зазначили, що проти позову вони заперечують частково. Незгода з доводами позивача стосується розрахунків суми позовних вимог та форми кредитування за кредитним договором. Доводи позивача щодо отримання відповідачем суми кредитних коштів та обставини припинення їх повернення і сплати відсотків відповідачем підтверджуються. У цих запереченнях відповідачі просили зобовязати позивача надати деталізований та читаємий розрахунок суми позову, в тому числі суми пені, надати оригінал кредитного договору, застосувати позовну давність щодо вимог про стягнення пені, зменшити розмір пені. Враховуючи, що зі змісту укладеного між позивачем та відповідачем - [PERSON] господарством «Лідер-Демянов Приморського району», кредитного договору вбачається, що цей договір укладено в двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони (п.12.8 договору), що позивачем надано читаємий розрахунок суми позову, що відповідачами не зазначено доказів, що у них є складнощі щодо отримання доказів, та не надано клопотання про витребування доказів, оформлене відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, враховуючи, що судове засідання по даній справі, призначене на 25.06.2015 року, було відкладено за заявою відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на амбулаторному лікуванні, але жодного доказу у підтвердження зазначеної обставини до цього часу суду так і не надано, суд вважає, що клопотання відповідачів про чергове відкладення судового засідання, призначеного на 07.07.2015 року, є намаганням затягнути розгляд справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. З урахуванням наведеного, суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 11 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (кредитор) та [PERSON] господарством «Лідер-Демянов Приморського району» (позичальник) укладений кредитний договір № 011/7659/164629 (а.с.48-52). Згідно п. 1.1 указаного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 234 280 грн., а позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені договором. Відповідно до п. 1.3 цього договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 09.09.2016 року. Згідно п. 2.1 кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 19,0 % річних. Відповідно до п. 3.2. договору кредитор на підставі письмової заяви позичальника зобовязується надати кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахунку на зазначений позичальником поточний рахунок для подальшого використання за цільовим призначенням. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати зобовязання за Договором, а саме: здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі в порядку, визначеному Договором. Відповідно до п. 5.4. договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів на рахунки кредитора для погашення кредиту та процентів, у валюті кредиту шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку позичальника. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії ( п. 5.5 Кредитного договору). Вимоги кредитора щодо погашення заборгованості позичальника за договором підлягають задоволенню у такій черговості: сплата пені, штрафів та неустойки за неналежне виконання зобовязань за договором; сплата прострочених процентів; погашення простроченої суми кредиту; сплата процентів; повернення суми заборгованості за кредитом; сплата інших платежів, передбачених договором або договорами забезпечення (п. 5.7 Кредитного договору). Відповідно до п.п 8.1.3 п.8 договору у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобовязань за договором Відповідно до п. 11.2.1. кредитного договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №011/7659/164629 від 11 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки №011/7659/164629/П (а.с.6-12). Відповідно до умов цього договору поруки поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання зобовязань за Кредитним договором, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому (п. 1.1. Договору поруки). Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного виконання забезпечених зобовязань (п. 1.2. Договору поруки). Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих зобовязань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення його печаткою Кредитора і діє до повного виконання забезпечених зобовязань та зобовязань поручителя за цим договором (п.7.2 договору). Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.16-17). Відповідач - Фермерське господарство «Лідер-Демянов Приморського району» не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячну сплату кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість за кредитом сума якої станом на 10.03.2015 року складає 182\~218 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 78093 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 21\~152,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 8\~297,23 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.18). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ Згідно ч. 2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно чч.1, 2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно чч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач - Фермерське господарство «Лідер-Демянов Приморського району», прострочив виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON], як поручитель [PERSON] господарства «Лідер-Демянов Приморського району», відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і останній, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники. Позивач просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором №011/7659/164629 від 11.09.2013 року, яка за наданим розрахунком складає 8\~297,23 грн. за період з 01 листопада 2013 року по 10 березня 2015 року. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Пеня за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за указаним кредитним договором за один рік складає 8230 грн. 85 коп. (8 297,23 - 66,38 грн. =8230,85). Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідачами не надано доказів у підтвердження невідповідності розміру пені сумі збитків, які позивач поніс внаслідок прострочення виконання позичальником - [PERSON] господарством «Лідер-Демянов Приморського району» зобовязання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення боргу та процентів за користування кредитом, не зазначено наявності інших обставин, які мають істотне значення. Крім цього, розмір неустойки не перевищує розмір боргових зобовязань відповідачів. З урахуванням вказаного, клопотання відповідачів про зменшення розміру пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково: з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно: заборгованість за кредитним договором № 011/7659/164629 від 11.09. 2013 року, в сумі 211\~601 грн.12 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 182\~218 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 21\~152 грн. 27 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 8\~230 грн. 85 коп. В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2116,68 грн.(а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судовий збір на користь позивача підлягає стягненню з кожного з відповідачів в сумі 1058,02 грн. (211601 грн. 12 коп. х 100% :211667 грн. 50 коп.) = 99,97%; (99,97% х 2116,68 грн.)= 2116,04 грн. :2 = 1058,02 грн.).

Outcome: partial