Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Прокурор Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі позивача Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» звернувся з цивільним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] у сумі 7036,92 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Стверджують, що внаслідок неправомірних дій відповідача, потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня «Охматдит» в період з 06.08.2013 року по 03.09.2013 року. Згідно з калькуляцією коштів, витрати лікувального закладу на лікування [PERSON] становить 7036,92 грн. З цих підстав, просять позов задовольнити та стягнути витрати лікувального закладу на лікування потерпілого з особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення. Прокурор прокуратури Пустомитівського райну Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник позивача Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Зважаючи на відсутність згоди позивачки, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2014 року, котрий не оскаржувався та набрав законної сили 16.02.2014 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Потерпілим від вказаного злочину є [PERSON], якому було завдано тілесного ушкодження середньої тяжкості. У відповідності до положень ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно епікризу хвороби, наданого КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня «Охматдит» [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.08.2013 року по 03.09.2013 року. Калькуляцією коштів за лікування, [PERSON] у період з 06.08.2013 року по 03.09.2013 рік становить 7036,92 грн. Нормами ст. 1166 ч. 1 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі позивача КЗ ЛОР «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит», обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved