Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Прокурор Монастириського району Тернопільської області, який діє в інтересах екологічної інспекції в Тернопільській області та Гориглядівської сільської ради Монастириського району звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що відповідач 07 травня 2015 року здійснив заїзд автомобілем «КАМАЗ» та забір гравійно-піщаної суміші з русла річки Дністер на території обєкта природно-заповідного фонду ландшафтний парк «Дністровський каньйон» на околиці села Горигляди Монастириського району, чим спричинив збитків довкіллю на загальну суму 6538 грн. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача суму шкоди в розмірі 6538 гривень 00 копійок та покласти на відповідача судові витрати. Представники Державної екологічної інспекції в Тернопільській області та Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільській області в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що на час розгляду справи сплатив 1000 гривень збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконного проїзду вантажного автомобіля та самовільного забору гравійно-піщаної суміші в руслі р.Дністер. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: 07 травня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., [PERSON] здійснив заїзд автомобілем «КАМАЗ» та забір 6,0 куб.м гравійно-піщаної суміші з русла річки Дністер на території обєкта природно-заповідного фонду ландшафтний парк «Дністровський каньйон» на околиці села Горигляди Монастириського району; Згідно розрахунку розмір шкоди, заподіяної внаслідок проїзду транспорту на території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», складає 286 гривень, а розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного забору 6,0 куб.м піщано-гравійної суміші, 6252 гривні; Постановою Монастириського районного суду від 26 травня 2015 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. За встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання про обгрунтованість позову, однак, з врахуванням того, що на час розгляду справи відповідач частково відшкодував збитки, на суму 1000 гривень, позов слід задовольнити частково. Відповідно ч.3\~\~ст.88 ЦПК України,\~\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial