Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканця [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканки [ADDRESS], солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, проспект Московський,60), заборгованість за кредитним договором №11203689001 у розмірі 12670,24 швейцарських франків (дванадцять тисяч шістсот сімдесят швейцарських франків 24 сантима, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року 8.781207 грн. за 1 шв. франк еквівалентно 111259 грн. 99 коп.), стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати у рівних частках по 556 грн. 82 коп. з кожного, стверджуючи, що 23.08.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11203689000 (в системі обліку банку №11203689001), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 13610,00 швейцарських франків, а останній взяв на себе зобов'язання повертати наданий кредит щомісячно в терміни та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в строк не пізніше 23.08.2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В подальшому до договору була укладена додаткова угода №1 від 14.04.2009 року про зміну схеми погашення кредиту шляхом сплати кредиту та процентів ануїтетними платежами у розмірі 105,00 шв. франків щомісячно в день сплати ануїтетного платежу, про подовження терміну повернення кредиту до 23.08.2032 року, про застосування в системі обліку банку номеру договору №11203689001. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити проценти в порядку та розмірі, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п.7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит відповідач [PERSON] зобов'язався сплачувати позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки №136220 від 23.08.2007 року з [PERSON], тобто відповідачі в разі невиконання умов договору несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Через неналежне виконання умов Договору у відповідачів станом на 03.12.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 12670,24 швейцарських франків (дванадцять тисяч шістсот сімдесят швейцарських франків 24 сантима, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року 8.781207 грн. за 1 шв. франк еквівалентно 111259 грн. 99 коп.), яка складається з: - заборгованість за кредитом - 11711,23 шв. франків (еквівалентно 102838,73 грн.), у тому числі 527,98 шв. франків - прострочена заборгованість за кредитом; - прострочена заборгованість за процентами - 817,84 шв. франків (еквівалентно 7181,62 грн.); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 58,46 шв. франків (еквівалентно 513,36 грн.); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 82,71 шв. франка (еквівалентно 726,28 грн.); Зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, сплаті пені відповідачами не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник Смірнов В.С. надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11203689000, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 13610,00 швейцарських франків та взяв на себе зобов'язання повертати наданий кредит щомісячно в терміни та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в строк не пізніше 23.08.2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, в подальшому до договору була укладена додаткова угода №1 від 14.04.2009 року про зміну схеми погашення кредиту шляхом сплати кредиту та процентів ануїтетними платежами у розмірі 105,00 шв. франків щомісячно в день сплати ануїтетного платежу, про подовження терміну повернення кредиту до 23.08.2032 року, з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором 23.08.2007 року з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №136220, через неналежне виконання умов Договору у відповідачів станом на 03.12.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 12670,24 швейцарських франків (дванадцять тисяч шістсот сімдесят швейцарських франків 24 сантима, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року 8.781207 грн. за 1 шв. франк еквівалентно 111259 грн. 99 коп.), однак договірні зобов'язання відповідачами не виконуються. Відповідно до вимог ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України в разі укладення договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved