Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Представник Сумської РДА звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку служби у справах дітей перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 02.04.2013 року опікуном над дитиною [PERSON] призначено її бабусю [PERSON] . З 29.01.2020 року [PERSON] перебувала у закладі тимчасового утримання - Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області у зв`язку з тяжкою хворобою опікуна [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою реалізації права дитини на сімейне виховання, сприянню її нормальному вихованню та розвитку, просить припинити опіку [PERSON] над дитиною [PERSON] та залишити її на вихованні в державному дитячому закладі - Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області. У судове засідання представник служби у справах дітей Сумської РДА не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без присутності представника Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 268 ч. 5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 квітня 2013 року (справа № 587/736/13-ц) [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] опікуном неповнолітньої [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до розпорядження голови Сумської РДА №134-ОД від 15.05.2013 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 4). Згідно довідки Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в архіві відділу наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 15, складений виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області 23.03.2020 року) (а.с. 6). Відповідно до пункту 50 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, опіка, піклування припиняється у разі смерті опікуна, піклувальника. При цьому, у разі встановлення опіки, піклування судом, районна адміністрація подає суду висновок про припинення опіки. Враховуючи, що опікун [PERSON] померла і це документально підтверджено, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved