Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Прокурор Білопільського району Сумської області звернувся до суду з позовом в інтересах дитини - інваліда з дитинства, позбавленого батьківського піклування [PERSON] до Чернецької сільської ради, треті особи - відділ Держземагенства в Талалаївському районі, [PERSON], [PERSON] про визнання права на 1 /3 земельної частки (паю). В обґрунтування позову зазначає, що перевіркою, проведеною прокуратурою Білопільського району встановлено, що у комунальному закладі Сумської обласної ради на повному державному забезпеченні перебуває неповнолітній інвалід з дитинства [PERSON], 1999 року народження. [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) на території Чернецької сільської ради Талалаївського району, яка підтверджена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Померлий [PERSON] був батьком трьох дітей - [PERSON], 1999 року народження, [PERSON], 1998 року народження, [PERSON], 1996 року народження. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області матір [PERSON] - [PERSON] - позбавлено батьківських прав, у зв'язку з чим рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради від 25.06.2005 року неповнолітньому призначено опікуна в особі директора закладу, в якому він перебуває. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти, кожен з яких отримав право на спадщину в рівних частках, а саме - по 1 / 3 частині спадкового майна, яке в даном випадку складається із земельної частки (паю) на території Чернецької сільської ради Талалаївського району. На сьогоднішній день інші спадкоємці не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому прокурор Білопільського району просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право на 1 / 3 частину земельної частки (паю) , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник прокуратури Талалаївського району Ніщименко В.М., який діяв в процесі відповідно від імені позивача - прокурора Білопільского району Сумської області - у відповідності до наказу Генерального прокурора № 156 від 30.12.2014 року та № 6 гн від 28.05.2015 року - позов прокурора Білопілського району підтримав і просив задовольнити, поскільки неповнолітній [PERSON] має право на 1 / 3 частину у спадщині, що відкрилась після смерті його батька - [PERSON], зокрема у праві на земельну частку (пай). Представник відповідача - Чернецької сільської ради [PERSON] - в судовому засіданні позов прокурора визнав і не заперечував проти його задоволення, поскільки дійсно [PERSON] за життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), на території Чернецької сільської ради, і на даний час земельна частка знаходиться у невитребуваних паях. Третя особа - [PERSON] - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та визнання за її неповнолітнім братом права на 1 / 3 частину земельної частки, що залишилась після смерті їх батька. Представник третьої особи - відділу Держземагенства в Талалаївському районі - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, у розгляді позову покладаються на розсуд суду. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, в графі «Батько» зазначено - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2008 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с.3). Згідно рішення Білопільської міської ради № 146 від 25.08.2005 року над [PERSON] призначено опікуном директора Білопільского дитячого будинку - інтернату Турчина В.І. (а.с.6). Згідно медичного висновку № 32 від 15.08.2005 року на дитину - інваліда з дитинства віком до 16 років [PERSON] він страждає розумовою відсталістю помірного ступеня. Даний висновок дійсний до 16.11.2017 року (а.с.7). Згідно довідки Чернецької сільської ради Талалаївського району від 24.04.2015 року [PERSON] на день смерті хоча і був зареєстрований, але на території сільської ради не проживав, заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Факт наявності у [PERSON] спадкового майна, а саме - земельної частки (паю) підтверджується повідомленням відділу Держземагенства в Талалаївському районі від 28.03.2013 року, згідно з яким [PERSON] видавався сертифікат направо на земельну частку (пай) на території колишнього КПС «14-річчя Жовтня» Чернецької сільської ради Талалаївського району; та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.05.1997 року, згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні й власності КСП «14-річчя Жовтня» розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.9-11). Вартість даної земельної частки (паю) на день смерті спадкодавця [PERSON] складає 34755,27 грн. згідно повідомлення відділу Держземагенства в Талалаївському районі від 29.04.2015 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.04.2015 року (а.с.13). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер у 2003 році, тобто до вступу в дію Цивільного кодексу України. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що хоча спадкодавець і помер в 2003 році, тобто спадщина після його смерті відкрилась до набрання чинності ЦК України, але вважаючи на ту обставину, що за цей період спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців, то судом до даних правовідносин у відповідності до ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, застосовуються положення книги шостої Цивільного кодексу України. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Поскільки, як було встановлено в судовому засіданні, заповіту від імені померлого [PERSON] не було, то в даному випадку спадкування здійснюється за законом у відповідності до положень глави 86 ЦК У країни. Положенням ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] мав трьох дітей, тобто вони є спадкоємцями першої черги після його смерті і успадковують в рівних частках право на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя у відповідності до положень ст. 1278 ЦК України, яка передбачає, що частки кожного із спадкоємців у спадщині є рівними. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Суд приходить до висновку, що поскільки спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 4,0 умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки, дане право переходить до його спадкоємців в рівних частках у відповідності до положень діючого законодавства, зокрема, до [PERSON] переходить право на 1 / 3 частину спадкового майна - земельної частки (паю) на території Чернецької сільської ради згідно сертифікату серії [NUMBER]. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Білопільського району законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved