Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Прокурор Березанського району Миколаївської області 15.10.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 27.05.2015 року о 07:30 год. в Тилігульському лимані біля с. Ч-Українка Березанського району Миколаївської області [PERSON], не маючи дозволу на промисел, ловив рибу в період масового нересту на території природно-заповідного фонду, виловивши при цьому рибу бичок в кількості 86 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 12126 грн., визначену відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005833/536 від 27.05.2015 року та постановою Березанського районного суду від 03.07.2015 року, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Посилаючись на наведені обставини позивач просить стягнути з [PERSON] на користь держави заподіяну ним шкоду в сумі 12126 грн. В судове засідання позивач не з'явився. У поданій до суду письмовій заяві попросив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області в судове засідання не з'явився. У поданій до суду письмовій заяві від 03.11.2015 року (а.с.17) попросив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду заява від 09.11.2015 року, у якій відповідач попросив суд розглядати справу за його відсутності (а.с.20). За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не відшкодував шкоду рибним запасам України в розмірі 12126 грн., заподіяну ним 27.05.2015 року о 07:30 год. в Тилігульському лимані біля с. Ч-Українка Березанського району Миколаївської області. Згідно оглянутої копії постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 13.07.2015 року (а.с.5), якою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, вбачається, що 27.05.2015 року о 07:30 год. в Тилігульському лимані біля с. Ч-Українка Березанського району Миколаївської області [PERSON], не маючи дозволу на промисел, ловив рибу в період масового нересту на території природно-заповідного фонду, виловивши при цьому рибу бичок в кількості 86 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 12126 грн. Даний факт підтверджується також Протоколом про адміністративне правопорушення №005833/536 від 27.05.2015 року (а.с.6) та іншими матеріалами справи (а.с.7-9 ). Враховуючи те, що відповідачем порушені вимоги ст.17 Закону України «Про тваринний світ» та ст.9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», в результаті його дій завдано шкоду рибним запасам України, тому на підставі ст.ст. 1166, 1192 ЦК України він повинен нести відповідальність в розмірі завданої шкоди, обчисленої відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року. Розмір шкоди, який підлягає стягненню, складає 12126 грн. (бичок в кількості 86 штук х 141,00 грн. = 12126 грн.), що підтверджується розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам, зробленим згідно такс, затверджених постановою КМУ від 24.07.2013 року №541 (а.с.10). Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог прокурора наявні правові підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved