Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

представник позивача комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідач отримує послуги з централізованого теплопостачання за місцем проживання: [ADDRESS], однак оплату за надані послуги здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.10.2016 року по 24.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 5691,46 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 7684,29 грн. Тому просить стягнути вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 05 вересня 2018 року о 09.00 годині. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного, [PERSON], розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2018 року о 10.30 годині. 01 жовтня 2018 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Любчик В.М. у нарадчій кімнаті по цивільній справі № 227/1230/18, розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2018 року о 09.00 годині. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено на 19 листопада 2018 року о 09.00 годині. Представник позивача комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Сосюра Т.О. в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про уточнення позовних вимог. З поданої заяви вбачається, що позивач просить стягнути тільки заборгованість за централізоване теплопостачання за період з 21.11.2016 року по 15.03.2018 року в розмірі 5461,65 грн., без урахування індексу інфляції, 3 % річних, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини щодо надання фізичним особам житлово-комунальних послуг та, зокрема, послуг з централізованого теплопостачання регулюються Житловим Кодексом УРСР, Законом України від 24 червня 2004 року №1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги», Законом України від 2 червня 2005 року № 2633-IV «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Судом встановлено, що споживачем послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS], в період з 21.11.2016 року по 15.03.2018 року була [PERSON]. Копією договору купівлі-продажу квартири від 15 березня 2018 року підтверджується, що [PERSON] купив у приватну власність (спільну сумісну власність подружжя) вищевказану квартиру, яка належала [PERSON] на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Добропільською державною нотаріальною конторою Донецької області 07.03.2018 року за реєстром № 102, зареєстрованому у Спадковому реєстрі за № 62113880 (а.с.32-33). Рішенням Добропільської міської ради №7/22-32 від 15.02.2017 року «Про надання дозволу щодо тимчасового використання тарифів на послуги з централізованого опалення» встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для абонентів: за 1 кв.м. опалювальної площі житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 19 грн. 17 коп., житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 608,67 грн. за 1 Гкал (з ПДВ). Судом встановлено, що заборгованість по оплаті за теплопостачання утворилася за період з 21.11.2016 року по 15.03.2018 року, тобто до моменту відчудження вказаної квартири [PERSON] Заборгованість за цей період складає 5461,65 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком відшкодування матеріальних втрат та санкцій (а.с.7). Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог про стягнення із відповідача заборгованості за надані послуги, тому, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір, який дорівнює 1762 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved