Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Представник позивача звернулась з позовом в інтересах [PERSON] в якому зазначила, що домоволодіння по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були, голова двору - [PERSON], донька [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON], син голови двору [PERSON]. [PERSON] вибув з даного колгоспного двору в інше господарство по [ADDRESS] і не приймав участь у ведені спільного господарства більше трьох років до 15.04.1991 року а тому вважає що він втратив право на частку в домоволодіння по [ADDRESS]. [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 10.11.1990 року і з даного часу став проживати в господарстві по [ADDRESS]. [INFO] року помер голова колгоспного двору [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку в господарстві по [ADDRESS]. Представник позивача вважає, що [PERSON] не набув частку в колгоспному дворі оскільки він прожив в цьому господарстві не тривалий період лише п'ять місяців і не приймав участь в його утриманні. [PERSON] спадщину після смерті [INFO] року батька [PERSON] не прийняв. Спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] у виді 1/3 частини в житловий будинок літер А, сараї літер Б,В,Д. літній кухні літер Г. огорожі №1-3, по [ADDRESS] прийняла [PERSON] яка постійно проживала з ним в одному господарстві і після його смерті фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Під час розгляду справи по суті представник позивача частково зменшила позовні вимоги просить суд визнати [PERSON], таким що втратив право на частку в майні колгоспного двору по [ADDRESS], визнати [PERSON] таким, що не набув право на частку в майні колгоспного двору по [ADDRESS], визнати за [PERSON], право власності на 2319/10000 частин в житловий будинок літер А, розташований по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] змінений позов визнав в повному обсязі суду пояснив, що погоджується на задоволення позовних вимог оскільки до спадкового майна віднесено лише житловий будинок літер А, якій він вважає що є спадковим майном після смерті [INFO] року [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він з 1986 року не проживає в господарстві по [ADDRESS], живе [ADDRESS]. Визнає, що втратив частку в колгоспному дворі. Спадщину після смерті батька не прийняв і не претендує на частку в даному господарстві. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не з'явився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що сарай літер Б,В,Г, і огорожа в господарстві по [ADDRESS] побудовані після смерті [INFO] року [PERSON] приблизно у 1996 році. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що відповідно до довідки сільради с. Припруття, Новоселицького району від 27.05.2013 року за №3691 господарства по [ADDRESS] відносилось до типу колгоспного двору членами якого були п'ятеро осіб, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. За даним господарством відповідно до довідки сільради с. Припруття. Новоселицького району від 27.05.2013 року за №689 рахується земельна ділянка загальним розміром в 0.60 га, з яких 0.25 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0.35 га зелі для ведення індивідуального підсобного господарства. Відповідно до довідки з сільради с. Бояни. Новоселицького району, [PERSON] з 1986 року проживає в господарстві по [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] року про що свідчить свідоцтво про смерть видане 11.05.1991 року за актовий запис №14 виконавчого комітету сільради с. Припруття, Новоселицького району. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 04.06.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року , батько зазначений [PERSON], мати зазначено [PERSON]. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 02.07.2013 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 10.11.1990 року за актовий запис №32 у виконавчому комітеті сільради с. Бояни. Новоселицького району. Згідно з ст..529 ЦК України (в редакції 1963 року діючий на час відкриття спадщини) [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги після смерті [INFO] року [PERSON]. Згідно з ч.4 ст..174 ЦПК України, у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд у сукупності оцінюючи надані сторонами пояснення, дослідженні судом докази, провівши системний аналіз правових норм дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..120-123 ЦК України ( в редакції 1963 року) вважає, що спадщина після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась лише на житловий будинок літер А, розташований по [ADDRESS]. З врахуванням того, що [PERSON] прожив в колгоспному дворі незначний період часу, визнає позов в повному обсязі що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі суд вважає, що він не набув частку в колгоспному дворі. З врахуванням того, що [PERSON] не проживає в спірному господарстві з 1986 року, визнає позов в повному обсязі що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі суд вважає, що він втратив частку в колгоспному дворі. За таких обставин суд враховуючи, що [PERSON] відповідно до вимог ст..549 ЦК України ( в редакції 1963 року) вступила в управління спадковим майном, відноситься до спадкоємців першої черги після смерті [INFO] року [PERSON], подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved