overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором №568-23-722 від 27 листопада 2007 року, вказуючи на те, що 27 листопада 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 42850,00 грн., на умовах згідно яких позичальник зобов'язується погасити кредит у строк до 09 листопада 2014 року з відсотковою ставкою за користуванням кредитними коштами 13% річних. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2015 року утворилася заборгованість у розмірі: 2200,73 грн., - заборгованість за кредитом; 652,14 грн., - заборгованість по відсоткам; 1097,55 грн., - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 216,21 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 943,08 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 140,32 грн., - розмір інфляційних витрат за відсотками, а всього 5250,03 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 5250,03 грн., на користь ПАТ «Укрсоцбанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи те, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 27 листопада 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 42850,00 грн., на умовах згідно яких позичальник зобов'язується погасити кредит у строк до 09 листопада 2014 року з відсотковою ставкою за користуванням кредитними коштами 13% річних /а.с. 5-13/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 30 лис-топада 2015 року утворилася заборгованість у розмірі: 2200,73 грн., - заборгованість за кредитом; 652,14 грн., - заборгованість по відсоткам; 1097,55 грн., - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 216,21 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 943,08 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 140,32 грн., - розмір інфляційних витрат за відсотками, а всього 5250,03 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.16-19/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 02 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено кредитний договір № LGRWAN22931260 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 82281,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 14 січня 2015 року утворилася заборгованість: 12563,26 грн., - заборгованість за кредитом; 2,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 28954,37 грн., - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору; 250,00 грн. штраф /фіксована частина/; 2076,02 грн. штраф /процентна складова/, а всього 43846,51 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 43846,51 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 438,47 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 84,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 02 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено кредитний договір № LGRWAN22931260 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 82281,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с.9-20/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 14 січня 2015 року утворилася заборгованість: 12563,26 грн., - заборгованість за кредитом; 2,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 28954,37 грн., - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору; 250,00 грн. штраф /фіксована частина/; 2076,02 грн. штраф /процентна складова/, а всього 43846,51 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-8/. Крім того, позивачем по справі були понесені додаткові судові витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 84,00 грн., що підтверджується копією рахунка та актом здачі прийняття робіт /а.с.43/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 02 квітня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 31 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 10762,57 грн. - заборгованість за кредитом; 10607,69 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1538,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1145,45 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 24554,40 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 24554,40 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 02 квітня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13500.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.14-39/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 31 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 10762,57 грн. - заборгованість за кредитом; 10607,69 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1538,69 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1145,45 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 24554,40 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 03 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір №б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 березня 2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 20040,19 грн. - заборгованість за кредитом; 30386,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф /фіксована частина/; 2521,34 грн. штраф /процентна складова/, а всього 53448,19 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 53448,19 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 03 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір №б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-34/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 березня 2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 20040,19 грн. - заборгованість за кредитом; 30386,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф /фіксована частина/; 2521,34 грн. штраф /процентна складова/, а всього 53448,19 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-7/. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 03 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 6940,71 грн. - заборгованість за кредитом; 1425,19 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 250.00 грн. штраф /фіксована частина/; 423,30 грн., штраф /процентна складова/, а всього 9139,20 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 9139,20 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 03 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-12/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 6940,71 грн. - заборгованість за кредитом; 1425,19 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 250.00 грн. штраф /фіксована частина/; 423,30 грн., штраф /процентна складова/, а всього 9139,20 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-5/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 05 травня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 25 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 10171,28 грн. - заборгованість за кредитом; 11187,53 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2015,39 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1168,71 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 25042,91 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 25042,91 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 250,43 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 05 травня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10200.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.11-36/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 25 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 10171,28 грн. - заборгованість за кредитом; 11187,53 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2015,39 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1168,71 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 25042,91 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-10/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 06 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість: 6779,88 грн. - заборгованість за кредитом; 1807,27 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 250 грн. штраф /фіксована частина/; 439,36 грн. штраф /процентна складова/, а всього 9476,51 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 9476,51 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 06 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-15/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість: 6779,88 грн. - заборгованість за кредитом; 1807,27 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 250 грн. штраф /фіксована частина/; 439,36 грн. штраф /процентна складова/, а всього 9476,51 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив /а.с.4-7/. Крім того, позивачем по справі були понесені додаткові судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн./а.с.34-36/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 07 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 13956,81 грн. - заборгованість за кредитом; 4921,64 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 948,00 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 20427,37 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 20427,37 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 30 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13500.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.11-36/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 13956,81 грн. - заборгованість за кредитом; 4921,64 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 948,00 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 20427,37 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7-10/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved