Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» - [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27203, 27 доларів США, що еквівалентно 711663 грн. 66 коп. за кредитним договором № 432/186-ФО1 від 27.12.2006 року та судові витрати в розмірі 10674,95 грн. В обгрунтування вимог зазначив, що 27.12.2006 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем укладено договір кредиту № 432/186-ФО1. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 24000 доларів США, а позичальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом в строк до 05.12.2025 року включно. Банк свої зобовязання виконав, надавши кредитні кошти. Відповідач свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 03.04.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 27203,27 доларів США, що еквівалентно 711663,66 грн. (за курсом НБУ на 03.04.2018 року 1 долар США = 26,160960 грн.), яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 22803,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2018 року становить 596566,42 грн. та заборгованості за відсотками 4399,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2018 року становить 115097,24 грн. У судове засідання сторони не з?явилися. Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 65). Відповідач, у відповідності до ст. 128, ч. 9 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 25.04.2019 року, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 44, 63-64). \~Тому, згідно ст. 280 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем було укладено договір кредиту № 432/186-ФО1 від 27.12.2006 року, згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 24 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 12,7 процентів річних, з кінцевим терміном погашення - 05 грудня 2025 року, на придбання (інвестування) житла за договором 432/186-ФО1 від 27.12.2006 року, що укладений між позичальником та [PERSON] В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, кредитор укладає в день укладення цього договору з позичальником іпотечний договір 3 кімнатної квартири, що знаходиться на 5 поверсі, загальною площею 59,70 метрів квадратних за адресою: [ADDRESS], заставною вартістю 28250 доларів США (а.с. 7-14). Згідно розрахунку, заборгованість відповідача, за кредитним договором № 432/186-ФО1 від 27.12.2006 року, станом на 03.04.2018 року становить 34759,09 доларів США (еквівалент 909331,16 грн.), що складається з: заборгованості за кредитом 22803,69 доларів США (еквівалент 596566,42 грн.); за відсотками 4399,58 доларів США (еквівалент 115097,24 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6333,73 доларів США (еквівалент 165696,46 грн.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1222,09 доларів США (еквівалент 31971,05 грн.) (а.с. 15). Відносини, що склалися між сторонами відносяться\~до правовідносин щодо укладання правочинів\~- договорів, зокрема\~кредитного\~договору, а тому, в даному випадку,\~необхідно керуватися главами 48, 49, 71\~Цивільного кодексу (далі ЦК) України. Згідно ст. 526 ЦК України,\~зобовязання має виконуватися\~ належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України. Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов?язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 533 ЦК України, грошове зобов?язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов?язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов?язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно п. 3.3.8 кредитного договору № 432/186-ФО1 від 27.12.2006 року, відповідач повинен повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п. 1.1 цього договору. Отже, відповідачем було порушено вимоги п. 3.3.8 зазначеного договору та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення кредиту із нарахованими процентами, тобто не виконано обов?язків позичальника, тобто ним було порушено умови кредитного договору, у зв?язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту та відсотків. Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 10674 гривні 95 копійок.

Outcome: approved