Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 17 грудня 2013 року Українська сільська рада Петропавлівського району повідомила прокуратуру Петропавлівського району про те, що [INFO] року померла жителька сільської ради [PERSON], якій на підставі сертифікату серії ДП № 0265270 від 26.04.1997 року належало право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Дніпропетровське» площею 10,84 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Української сільської ради. Невідомо, є чи немає спадкоємців, тому, що до цього часу спадщина не прийнята. Відповідно до інформації управління Держземагенства в Петропавлівському районі Дніпропетровської області вартість земельної ділянки станом на 01.01.2014 становить 203499,33 грн. Спадкоємці 1 - 5 черги після смерті померлої з питанням про прийняття спадщини до теперішнього часу не зверталися і на цей час не відомі. Прокурор просить суд визнати спадщину, до складу якої на підставі сертифікату серії ДП № 0265270 від 26.04.1997 року входить право на земельну частку (пай) вартістю 203499,33 грн. із земель колишнього КСП «Дніпропетровське» площею 10,84 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Української сільської ради, а також усі права та обов'язки, будь - яке майно, яке належало померлій [PERSON], відумерлою, та передати її у власність територіальній громаді в особі Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. В судове засідання прокурор подала письмову заяву, в якій підтримала заяву про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини , просить суд заяву задовольнити. Представник Української сільської ради до суду не з'явився, голова сільської ради подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала та просив задовольнити. Державний нотаріус Петропавдлівської державної нотаріальної контори до суду не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення винести на розсуд суду. Представник управління Держземагенства не з'явився. Про час та місце слухання були належним чином повідомлений. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність зазначених осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується актовим записом про смерть № 35, вчиненим виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00013444892 від 11.02.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. На день смерті [PERSON] на підставі сертифікату серії ДП № 0265270 від 26.04.1997 року належало право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Дніпропетровське» площею 10,84 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Української сільської ради. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 37454854 та № 37455285 від 23.05.2014 року, наданих Петропавлівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 1277 ЦК України говорить про наступне: у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що прокурор надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свою заяву. Також суд дійшов висновку про можливість віднесення судових витрат на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved