Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Представник позивачки - адвокат Коваленко Я.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 03.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 336. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо. Позивачка надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов задовольнити. Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, вказав, що згоден на розірвання шлюбу, зазначив, що шлюбно - сімейні відносини з позивачкою припинені з 18.01.2020 року, строк для примирення не потрібен. Однак, в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., просив відмовити, оскільки вважає, що їх можливо було уникнути, якщо б він із позивачкою звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. Позивачка зазначила, що позов підтримує, вказала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 18.01.2020 року, з того ж часу вони з відповідачем мешкають окремо, строк для примирення не потрібен. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з03.06.2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 336. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, з 18.01.2020 року подружжя спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, мешкають окремо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачкою та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивачки та відповідача. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Детального опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги позивачкою не було надано, тому вимога [PERSON] в частині стягнення з відповідача на її користь судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 3000 грн. не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved