Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Представник позивача з звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.07.2014 р. між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунка № 8202747427 , також 18.08.2014 р. укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту 30.07.2014 р. №8202747427, відповідно до якого останній надано кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою за користування кредитом процентів, нарахованих за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40 % річних, строк кредитування до 31.08.2017 року. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у визначений строк повністю кредит не повернув, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 24.03.2020 року становить 10479,75 грн., з яких: 3146,31 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4212,45 грн. прострочена заборгованість за процентами; 937,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 25.03.2019 року по 29.02.2020 року), 1050,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 25.03.2019 року по 29.02.2020 року), 283,69 грн. 3 % річних від простроченої суми кредиту, 849,50 грн. інфляційні збитки за невиконання зобов`язання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При зверненні до суду з позовом надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 30.07.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунка № 8202747427 та 18.08.2014 р. укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту 30.07.2014 р. №8202747427 . Відповідно до п.п 2.4, 2.6 Додаткової угоди №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 30.07.2014 р. №8202747427, сторони домовились про відкриття кредитної лінії, у мажах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки , а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та умовах, визначених договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії картки , а саме до 31.08.2017 р. У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки (у тому числі, при достроковому припиненні Основної картки) у клієнта не буде інших чинних карток, дія кредитної лінії припиняється. При цьому, відновлення дії кредитної лінії щоразу відбуватиметься автоматично (без укладення між сторонами будь-яких договорів, угод тощо про це) одночасно з наданням клієнту нової картки, яка згідно з положеннями цього договору вважатиметься основною карткою. Відповідно до п.2.10 Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. У день видачі банком держателю кожної нової картки банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування кредитом. За наявності спільної згоди сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього договору про внесення до нього відповідних змін. Проценти за користування кредитом за новою процентною ставкою нараховуються з дня укладення відповідної додаткової угоди до цього договору. Згідно п. 7.2.13 Договору, клієнт зобов`язується, зокрема, сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку із використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодовувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. У відповідності до п. 8.1.1 Договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отримання Відповідачем Кредиту підтверджується випискою за контрактом № 8202747427 за період з 18.08.2014 року по 24.03.2020 року. 15.02.2017 року за № 069-13\\032-8 на адресу відповідача банком було надіслано рекомендований лист з вимогою сплатити прострочену заборгованість перед банком зі сплати відсотків за користування кредитною лінією 340,94 у сумі грн. протягом трьох днів з моменту отримання цього листа. 04.04.2019 року за № 069-13\\089-43 на адресу відповідача банком було надіслано листа із повідомленням про наявність у неї станом на 04.04.2019 року перед банком простроченої заборгованості за кредитною лінією в сумі 6200,79 грн. та вимогою про сплату боргу. Однак, в порушення вимог п.п. 2.6, 7.2.13 Договору та статей 526, 1054 ЦК України, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 24.03.2020 року виникла заборгованість в сумі 10479, 75 грн., яка складається з: 3146,31 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4212,45 грн. прострочена заборгованість за процентами; 937,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 25.03.2019 року по 29.02.2020 року), 1050,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 25.03.2019 року по 29.02.2020 року), 283,69 грн. 3 % річних від простроченої суми кредиту, 849,50 грн. інфляційні збитки за невиконання зобов`язання. Враховуючи зазначене та оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, вимогу позивача про погашення заборгованості відповідачем не виконано та не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратам, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Outcome: approved