Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Вишгородської районної ради, Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня», в якому просить стягнути з відповідача заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 8 415 грн. 33 коп. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вироком цього ж суду від 17 квітня 2019 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України. З цих підстав на відшкодування витрат закладові охорони здоров`я за лікування потерпілого [PERSON] просить стягнути з відповідача вказану суму. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в тому числі в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не прибув. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Вказаним вироком встановлено, що 01 квітня 2018 року близько 18 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем «Рено Кангу» реєстраційний номер [NUMBER] , який має реєстрацію в Республіці Польща, рухаючись по вул. Революції в смт Димері Вишгородського району в напрямку автодороги «Київ-Овруч», в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, допустив виїзд на зустрічну смугу руху й зіткнення з автомобілем «Ауді 80» [NUMBER] під керуванням потерпілого [PERSON] , що рухався в протилежну сторону. Внаслідок зіткнення потерпілому [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді: ЗТГК, перелому 2-го ребра праворуч, забою легені праворуч, пневмотораксу, уламкового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, уламкового перелому шийки правої таранної кістки зі зміщенням, вивих тіла таранної кістки в голеностопному суглобі. Таким чином [PERSON] , порушив п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Допущені [PERSON] порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та призвели до заподіяння потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року щодо [PERSON] в частині призначеного покарання змінено, якого вважати засудженим за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на [PERSON] покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок суду залишено без змін. Згідно листа головного лікаря Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» №654 від 17 травня 2019 року вбачається, що в період з 01 по 19 квітня 2019 року в хірургічному відділенні лікарні знаходився хворий [PERSON] , вартість лікування якого становить 8 415 грн. 33 коп., що складається з: заробітної плати обслуговуючого персоналу в розмірі 3 184 грн. 17 коп., нарахувань на заробітну плату в розмірі 700 грн. 52 коп., харчування в розмірі 288 грн. 54 коп., медикаментів в розмірі 1 475 грн. 10 коп., медичних послуг в розмірі 1 478 грн. 50 коп., енергоносіїв в розмірі 523 грн. 47 коп. та інших витрат в розмірі 765 грн. 03 коп. Як вбачається з листа Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» №729/1 від 13 червня 2019 року заподіяна лікарні шкода [PERSON] не відшкодовувалась, до суду з відповідним позовом КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня» не звертався. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно роз`яснень даних у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6, шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини, крім випадків, передбачених ст. 456 ЦК. Оскільки вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 відповідача визнано винним у заподіянні [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень, на нього слід покласти цивільну відповідальність по відшкодуванню матеріальної шкоди. Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved