Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області. [PERSON] залишила на ім'я [PERSON] заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Однак, позивачка пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що в Арцизькій районній державній нотаріальній конторі тривалий час була вакансія державного нотаріуса. Обслуговування Арцизького району здійснював державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області. 08.02.2014 року нею була подана до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області заява про прийняття спадщини. Документи були оглянуті державним нотаріусом та призначена дата явки позивачки до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав - 25.03.2014 року. У зазначений день вона прибула до нотаріальної контори, але їй було повідомлено, що державного нотаріуса мобілізовано до навчальних зборів до Саратського райвійськкомату з 03.03.2014р. по 20.03.2014р. Після чого він перебував на лікарняному з 21.03.2014р. по 15.04.2014р. До роботи державний нотаріус приступив вже тоді, коли строк прийняття спадщини сплив, а заяву [PERSON], яка нею була подана своєчасно, у зв'язку з цим зареєстрували у нотаріальній конторі 14.05.2014 року, тобто через місяць після спливу строку, отже строк прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Таким чином, зважаючи вищевказані обставини, які вказують на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], померлої [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він позов підтримує повністю та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Від представника відповідача - голови Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області Рибак О.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона позовні вимоги визнала та заперечувала проти задоволення позову. Від представника третьої особи - завідувача Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією заповіту від 02.10.2013 року, посвідченого секретарем виконкому Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області Челпан Л.М., [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON] (а.с. 6). Як видно з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 615 (а.с. 5). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 437628 від 11.01.2006 року, вбачається, що на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 15 серпня 2005 року № 366, [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 3,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 7). Як вбачається до копії довідок, виданих Кам'янською сільською радою Арцизького району Одеської області, [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO]. У зазначеному житловому будинку на день смерті [PERSON], зареєстрованих осіб та осіб, які мешкали разом з нею до дня її смерті, не було. Вказаний житловий будинок належить [PERSON] згідно по господарської книги Кам'янської сільської ради (а.с. 8-10). Відповідно до повідомлення Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 21.07.2014 року № 551/0116, згідно наказів Головного управління юстиції в Одеській області, завідувач Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області вибув з роботи на учбові збори до Саратського райвіськомату з 03.03.2014р. по 20.03.2014р. та перебував на лікарняному з 21.03.2014р. по 15.04.2014р. (а.с. 18). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. Суд вважає, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, [PERSON] необхідно визначити додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], оскільки вона пропустила вказаний строк з поважних причин і суд вважає, що цей строк буде достатнім для прийняття спадщини.

Outcome: approved