Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідачки вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 4351,30 гривня, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривні. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачка є споживачем ПАТ «Олесаобленерго» (Південний район електричних мереж) на підставі чого позивач постачає електроенергію за адресою: [ADDRESS]. 15 лютого 2014 року при проведенні перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: [ADDRESS] представниками ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення, а саме: підключення проводів навантаження поза приладом обліку електроенергії з розриву введення. Споживана електроенергія електролічильником не обліковується. По даному факту був складений акт про порушення ПКЕЕН №023710 у присутності онука відповідачки. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт було підписано без зауважень. Також акт підписаний трьома уповноваженими представниками ПРЕМ. Крім того вказане порушення було зафіксоване фото та відео зйомкою. 10 квітня 2014 року відбулося засідання комісії по розгляду актів, на якій було розглянуто акт №023710 та було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати попереднього відключення за 104 дні. Таким чином, обсяг недорахованої електричної енергії по акту склав 4351,30 гривень. Оскільки [PERSON] на засідання по розгляду актів не з'явилась, протокол засідання комісії, розрахунок по акту та попередження були направлені їй поштою, про що свідчить відповідна квитанція. Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за недораховану електричну енергію не сплачує представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засідання призначене на 14.05.2015 року представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідачка в судовому засіданні 01.04.2015 року позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем ПАТ «Олесаобленерго» (Південний район електричних мереж), що підтверджується договором про користування електричною енергією з побутовим споживачем №253228 від 12.01.2006 року, на підставі чого позивач постачає електроенергію за адресою: [ADDRESS]. 15 лютого 2014 року при проведенні перевірки дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: [ADDRESS] представниками ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення, а саме: підключення проводів навантаження поза приладом обліку електроенергії з розриву введення. Споживана електроенергія електролічильником не обліковується. По даному факту був складений акт про порушення ПКЕЕН №023710 у присутності онука відповідачки. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт було підписано без зауважень. Також акт підписаний трьома уповноваженими представниками ПРЕМ. Крім того вказане порушення було зафіксоване фото та відео зйомкою. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення №023710 від 04.02.2013 року, ПАТ «Одесаобленерго» оформлено протокол №1356 від 10.04.2013 року та видано розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 023710 на загальну суму нарахування по акту складає 4351,30 гривень, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності запис у них показання приладу обліку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електричної енергії задовольнити.

Outcome: approved