Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом [PERSON] до Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,05 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,0418 га.. \~ \~ \~ \~Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, та прийняла спадщину. Крім того, вона частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Однак позивачка не має можливості в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказаний спадковий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене представник позивачки просив визнати за [PERSON] право власності на спадковий житловий будинок та земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відстуність та у відсутність [PERSON] , в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження та довідкою Павелківської сільської ради № 369 від 13.08.2020 (а.с. 6,7,8). \~ \~ \~ \~З довідки Павелківської сільської ради № 459 від 16.10.2020 вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 4 за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка (а.с. 9, 13). \~ \~ \~ \~Рішенням Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 02 березня 1995 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га., в тому числі: площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,05 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] (а.с. 10). З плану меж земельної ділянки вбачається, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,0418 га. (а.с. 14). Розпорядженням Павелківської сільської ради № 23 від 27 листопада 2015 року [ADDRESS] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина (позивачка) [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою Павелківської сільської ради № 369 від 13.08.2020 та повідомленням приватного нотаріуса № 245/01-16 від 26 листопада 2020 року (а.с. 8,25). З вищезазначеного повідомлення вбачається, що позивачка частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 25,26). \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено (а.с. 8, 25). \~ \~ \~ \~ [PERSON] не має можливості в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на спадковий житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,0418 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ та повідомленням приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області (а.с. 12,16). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 328, 380, 1225, 1261, 1268,1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:\~безоплатної передачі\~із земель\~державної і\~комунальної власності;\~ прийняття спадщини. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі\~набуття права\~власності на\~жилий будинок,\~будівлю або\~споруду,\~що перебувають\~у власності,\~користуванні іншої\~особи,\~припиняється право\~власності,\~право користування\~земельною ділянкою,\~на якій\~розташовані ці\~об`єкти.\~До особи,\~яка набула\~право власності\~на жилий\~будинок,\~будівлю або\~споруду,\~розміщені на\~земельній ділянці,\~що перебуває\~у власності\~іншої особи,\~переходить право\~власності на\~земельну ділянку\~або її\~частину,\~на якій\~вони розміщені,\~без зміни\~її цільового\~призначення.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину та частково її оформила, однак позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на житловий будинок та земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені за життя спадкодавця. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником вказаного спадкового майна. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,0418 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Outcome: approved