Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. На підставі кредитного договору №бн від 06 травня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн., сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно. Незважаючи на неодноразові попередження щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає позивачеві право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Станом на 20 лютого 2014 року відповідач має заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором - 23792 грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11833 грн. 09 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7350 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1109 грн. 15 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23792 грн. 24 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем. У судове засідання представник позивача не з'явився , надавши суду письмову заяву, де просить суд розглядати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. « 15» травня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № бн від 06 травня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн., сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. /а.с.9-15/. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 травня 2008 року, вбачається, що [PERSON] має станом на 20 лютого 2014 заборгованість у сумі за кредитним договором - 23793,24 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 3000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 11833,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7350,00 грн., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1109,15 грн. /а.с.6-8/. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23792 грн.24 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved