Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 490925019, який був укладений 08.10.2014 року між ПАТ» Альфа Банк» та [PERSON], по надання коштів у розмірі 20430,71 грн. на строк до 09.10.2019 року, зі сплатою 39,9 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27255 грн. 15 коп. та понесені судові витрати 1218 грн.00 коп. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 490925019 (а.с.5). Відповідно до умов договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 20430 грн. 71 коп. на строк 09.10.2019 року, зі сплатою 39,90 % , а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.8). Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушивши виконання умов Кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач попереджався Банком про факт виникнення заборгованості та її розмір. 17.09.2015 р. відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Однак, вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобовязання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.12) станом на 09.09.2015 року за [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27255,15 грн., яка складається з: 20204,92 грн. заборгованість за кредитом; 5450,23 грн. заборгованість за відсотками та 1600,00 грн. штраф. Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань. \~ У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства Згідно п.4 кредитного договору, у разі повного або часткового прострочення в частині повернення кредиту та (або) сплати процентів, комісій згідно умов договору відповідач зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 50 гривень за кожне прострочення до 4 днів та 150 гривень за кожне прострочення від 5 днів. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати повернення позики, що залишилася, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, в зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.2), які підлягають стягненню з відповідача На підставі наведеного,

Outcome: approved