Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаною заявою до суду в якому вказала, що [INFO] померла його бабка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, а саме земельна частка ( пай),яка знаходиться на території Клинівської сілької ради Голованівського району Кіровоградської області . Спадщиною [PERSON] не розпорядилась . Спадкоємцем першої черги після її смерті був батько позивача [PERSON]. Однак спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не прийняв , [INFO] помер . Свою земельну частку батько заповів племінниці своєї другої дружини [PERSON], яку вона прийняла . На земельну частку після смерті бабусі позивача [PERSON] не претендує . Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті бабки [PERSON], однак йому було в письмовій формі було відмовлено та роз»яснено, що він пропустив строк для подачі заяви і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду . Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 85 років в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 10. В судове засідання позивач не з»явився , через канцелярію суду надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність , так як він постійно проживає в м. Харьків та не має можливості з»явитись в судове засідання . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Клинівської сільської ради в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує . Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з»явилась через канцелярію суду подала письмову заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог . Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка приходилась бабкою позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області у вигляді земельної частки (паю). Спадкоємцем першої черги після її смерті був батько позивача [PERSON]. Однак спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не прийняв , [INFO] помер . Свою земельну частку батько заповів племінниці своєї другої дружини [PERSON], яку вона прийняла . На земельну частку після смерті [PERSON] [PERSON] не претендує. Позивач не може в нотаріальній конторі оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], так як своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщин, оскільки вважав, що спадщину після смерті бабусі прийняв його батько і про наявність не успадкованої земельної ділянки бабусі [PERSON] дізнався лише в січні місяці 2016 року з газети «Вісник Голованівщини », тому не міг вчасно звернутися для оформлення спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки ,встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, документи, вважає , що позивач [PERSON] строк звернення в нотаріальну контору пропустив з поважної причини. В нотаріальну контору він вчасно не звернувся, так як, на час витоку визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини не знав про наявність спадкового майна, а саме земельної частки (пая), площею 3,40 га, що знаходиться на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка залишилась після смерті його бабки [PERSON], та вважав, що спадщину прийняв його батько [PERSON] Він проживає далеко за межами с.Клинове та Кіровоградської області, про наявність неуспадкованної земельної ділянки дізнався в січні місяці 2016 року з оголошення в газеті «Вісник Голованівщини », про яке його повідомили односельці телефоном\-\- . Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому [PERSON]. доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 (три) місяці . Викладене підтверджується копією паспорта [PERSON] - а/с- 6-7, газетою «Вісник Голованівщини » № 1 від 06.01.2016 року, а/с-5, копією Державного акту, а/с- 9, виписками з по-господарських книг Клинівської сільської ради, а/с- 10-26, копією свідоцтва про смерть [PERSON], а/с-27, копією свідоцтва про смерть [PERSON] а/с- 28, копією свідоцтва про народження [PERSON], а/с- 29, копією свідоцтва про народження [PERSON], а/с- 230, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру -а/с- 31, листом нотаріуса , а/с- 32,повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а/с- 44 -46, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved