Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Представник позивача Кузнєцова М.І. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 10748,85 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 4615,32 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 3628,17 гривень, заборгованість по процентах (поточна) - 231,33 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 2274,03 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 22.02.2018 відповідач підписала Заяву-Договір №2018/І_С/184-000215 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна «Домовичок» (в рамках ЗКП). Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір № 2018/ОВР/184-000086 від 22.02.2018, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі 8250 гривень становить 12 місяців - з 22.02.2018 до 19.02.2019. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 27.03.2018 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (вих. № 129/30258/2019 від 27.09.2019). Вимога позивача відповідачем залишена без задоволення. Станом на 18.02.2019 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 10748,85 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 4615,32 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 3628,17 гривень, заборгованість по процентах (поточна) - 231,33 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 2274,03 гривень. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надала. Ухвалою суду від 05.11.2020 відкрите провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання 30.11.2020 та 12.02.2021 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надала. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України в редакції, чинній на час укладення кредитного договору, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі ст. 1056-1 ЦПК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 22.02.2018 відповідач [PERSON] підписала Заяву-Договір №2018/І_С/184-000215 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Заява-Договір від 22.08.2018) за програмою кредитування «Домовичок». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі 8250 гривень становить 12 місяців. Відсоткова ставка становить 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% мінімум 50 гривень. Вказані обставини підтверджуються Заявою-Договором від 22.08.2018 та Паспортом споживчого кредитування, які підписані сторонами кредитного договору. Суд встановив, що кредитний договір між сторонами укладений з дотриманням вимог ст. 12-14 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі - Закон № 1734-VIII). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 27.03.2018 платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача. Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 18.02.2019 відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 10748,85 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 4615,32 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 3628,17 гривень, заборгованість по процентах (поточна) - 231,33 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 2274,03 гривень. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 27.09.2019 позивач направив відповідачу вимогу про повернення кредиту за вих. № 129/30258/2019. Вимога позивача відповідачем залишена без задоволення. У ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 54 постанови Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно нараховувались проценти за користування кредитом з 23.02.2019, оскільки кредит був наданий на строк 12 місяців з 22.02.2018. За період з 23.02.2019 до 01.02.2020 позивачем зайво нараховані поточні проценти в сумі 2379,16 гривень та прострочені - в сумі 677,52 гривень. Таким чином, за час дії кредитного договору позивач мав нарахувати поточні проценти у сумі 1308,55 гривень (3687,71-2379,16). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач сплатила поточні проценти у сумі 1720,86 гривень. Отже переплата за поточними процентами складає 412,31 гривень. Переплачені поточні проценти необхідно зарахувати в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Крім цього, в період дії кредитного договору відповідачу нараховані прострочені проценти в сумі 2,24 гривні. При цьому, нею сплачені прострочені проценти в сумі 141,25 гривня. Отже переплата за простроченими процентами складає 139,01 гривень. Переплачені прострочені проценти необхідно зарахувати в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором у строк, встановлений цим договором, її заборгованість за кредитом є простроченою. Суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом у сумі 7692,17 гривні (4615,32+3628,17-412,31-139,01). Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1504,24 гривень (2102*(7692,17/10748,85)).

Outcome: partial