Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач С.М. звернулася в суд з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилалася на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.08.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг дія договору у разі відсутності інформації від сторін про його припинення пролонговується на такий же строк, тобто на 12 місяців. Крім того, договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення умов договору (в тому числі п.п.6.5,6.6.,8.6) відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року має заборгованість у сумі 17485,40 грн., з яких: 3231,76 грн. - заборгованість за кредитом; 12944,81 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 808,83 грн. (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.07.2006 року у розмірі 17485,40 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача Ткач С.М. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала, просить їх задовольнити і у випадку неявки відповідача, який належним чином повідомлений не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов є обґрунтований, та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що згідно заяви від 28.07.2006 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць з розрахунку 360 днів у році, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості, передбачено умовами кредитного договору, що складається з заяви №б/н від 28.07.2006 року, та Умов і правил надання банківських послуг. Як встановлено судом, взяті на себе зобов'язання перед позивачем, відповідач [PERSON] належним чином не виконав, що призвело до виникнення у нього кредитної заборгованості, яка станом на 31.10.2013 року становить - 17485,40 грн. Розмір заборгованості відповідно до наданого розрахунку станом на 31.10.2013 року становить 17485,40 грн., яка складається з: 3231,76 грн. - заборгованість за кредитом; 12944,81 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6720 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 1308,83 грн. Строк дії договору відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг рахується 12 місяців з моменту його підписання. Проте в разі якщо одна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до заяви №б/н від 28.07.2006 року та Умов і правил надання банківських послуг та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі зі стягненням з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь позивача понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved