Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09.07.2021 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 02.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 20.12.1993 перебував у шлюбі з відповідачкою, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 34. Від щлюбу неповнолітніх дітей не має. Приблизно з 2018 року між позивачем та відповідачкою почали виникати сварки з приводу претензій дружини відносно того, що позивач має на її думку невеликий дохід. Періодично відповідачка проживала окремо, посилаючись на необхідність зробити перерву у відносинах. Саме тоді відповідач зібрала особисті речі, меблі, речі побутового вжитку та переїхала жити до с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області. На час подання позов до суду позивач та відповідачка не спілкуються. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, спору про поділ сумісного майна не виникає. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.07.2021 р. отримане [PERSON] під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), про причини неявки не повідомив. В позовній заяві просив справу розглянути без його участі (а.с.1, зворотня сторона сторінки). Відповідач в судове засідання, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.07.2021 р. отримане [PERSON] під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Надала суду заяву в якій просила цивільну справу розглядати без її участі, просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Відзиву на позов не надала. Заяв про відкладення справи до суду не надходило. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, відповідно до поданої нею заяви та без участі позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 20.12.1993 року Виконавчим комітетом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, відповідний актовий запис № 34 (а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Позивач та відповідач мешкають окремо. На примирення позивач не згодний. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Оскільки позивачем не ставиться питання про стягнення судових витрат, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved