Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий газ в розмірі 3583 грн.11 коп. та завданих збитків за втручання в лічильний механізм газового лічильника в розмірі 20 683 грн. 89 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що Броварська філія по експлуатації ПАТ «Київоблгаз» виконувала поставку природного газу для побутових потреб до буд.№2 по вул.Чехова, смт.В.Димерка, Броварського району, власником якого є відповідач [PERSON] 17 грудня 2014 року працівниками філії була проведена перевірка газового обладнання за адресою відповідача. Під час перевірки виявлено підозру на втручання в лічильний механізм газового лічильника. Згідно акту експертизи від 29 грудня 2014 року комісія встановила втручання в роботу газового лічильника, внаслідок чого було пошкоджено суматор та зрізана заводська пломба, що призвело до заниження його показань. Як стверджує в позовній заяві представник позивача розмір збитків внаслідок втручання в роботу лічильника газу склав 20 683 грн. 89 коп., а заборгованість за спожитий газ в розмірі 3583 грн.11 коп., які представник позивача просить стягнути з відповідача Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не зявлявся, про їх проведення повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено що Броварська філія по експлуатації ПАТ «Київоблгаз» виконувала постачання природного газу для побутових потреб до будинку № 2 по вул.Чехова, смт.В.Димерка, Броварського району. Власником вказаного домоволодіння є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 145 від 30 жовтня 2002 року. Опалювальна площа будинку становить 179 м.кв., особовий рахунок № [NUMBER]. Будинок обладнано газовими приладами та пристроями: ПГ - 4, опалювальний котел КСТГ-16, газовий лічильник «GALLIUS-2000» № 00460939 з 17 грудня 2014 року. Судом встановлено, що відповідачем всупереч п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання та ст.20 Закон України «Про житлово - комунальні послуги» типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання не укладено. 17 грудня 2014 року працівниками позивача була проведена перевірка газового обладнання за адресою відповідача. Під час перевірки виявлено підозру на втручання в лічильний механізм газового лічильника. В звязку з чим газовий лічильник було знято, про що складено акт № Рн 1407747 та складено акт про виявлені порушення за № 51 від 17 грудня 2014 року. Акт № 63 від 17 грудня 2014 року про демонтаж газового лічильника для проведення експертизи підписано відповідачем без будь-яких зауважень та зазначено, що експертизу проводити без його участі. Згідно акту експертизи від 29 грудня 2014 року № 196е комісія встановила втручання в роботу газового лічильника, а саме пошкоджено суматор та зрізана заводська пломба. 06 січня 2015 року позивачем складено акт- претензію про втручання в лічильний механізм, від підпису в якому відповідач відмовився. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Outcome: approved