Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, підставність якого обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, будучи онукою спадкодавця, отож спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO], тобто до смерті матері, виявила намір на прийняття спадщини, утім пропустила шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на поважність причин, що пов'язані із її здоров'ям та особистими сімейними обставинами, що створювали складнощі на вчинення відповідних дій, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву, однак у заяві, що адресована сільським головою до суду зазначено про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення та просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] в селі Росоша Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації витребуваної судом з Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Наведене свідчить, що спадщина після смерті [PERSON] не була ніким із спадкоємців прийнятою. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджено свідоцтвом про народження відповідно до якого батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище «[PERSON]», що доведено відповідним свідоцтвом. Згідно довідок Росошанської сільської ради виданих 06.02.2018 за № 90, 91 на підставі записів по господарських книг встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, батьками яких були [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Встановлені судом обставини підтверджують, що позивач приходиться онукою [PERSON], отож набула права на спадкування за правом представлення після смерті свого батька, однак своєчасно не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як убачається із медичних документів, що додані до справи, в період з січня по серпень 2015 року позивач проходила курс амбулаторного лікування, у зв'язку із поставленим їй діагнозом (а.с.11-18). Суд вважає, що наведені позивачем причини слід визнати поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Крім цього, відповідач позов визнав, про що надав заяву відповідного змісту. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved