Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме- споживала електроенергію безобліково(будинок підключений до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання), тому просив суд стягнути з останньої кошти за завдану шкоду в сумі 1976,80 грн. та кошти за сплачений судовий збір при зверненні до суду. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Старовойт С.В. з»явився, заявлені позовні вимоги підтримав,просив їх задовольнити в повному обсязі,при цьому не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяв не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановленого відповідачка [PERSON] проживає та дійсно,є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на дане домоволодіння в Радомишльському РЕМ відкритий особовий рахунок [NUMBER],між сторонами по справі 07 квітня 2005 року заключений відповідний договір. Судом також встановленого в будинку, де проживає відповідачка посадовими особами Радомишльського РЕМ було виявлене порушення Правил користування електроенергією(будинок підключений до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку,після припинення електропостачання) про,що був складений Акт №011930 від 12.06.2014 року котрий підписала також особисто споживач,при цьому Акт не оскаржила і на цій підставі був проведений розрахунок суми завданих збитків на суму 1976,80 грн.,яку добровільно не відшкодувала, незважаючи на те,що на її адресу надсилалися пропозиції про явку до Радомишльського РЕМ на засідання відповідної комісії щодо добровільного досудового вирішення спору. Згідно зі ст.714 Цивільного Кодексу України за договорем постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором,а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість отриманих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97 «Про електроенергетику» передбачено,що правопорушеннями в сфері електроенергетики є,зокрема: крадіжка електроенергії,самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією. У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка заподіяла шкоду. Наявність факту порушення відповідачем прав позивача є підставою до задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved