Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Представник позивача подав до суду вказаний вище позов, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2014 року по 31.05.2019 року в сумі 93785 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 209 грн. 32 коп., інфляційні витрати в сумі 5473 грн. 13 коп. та 2102 грн. судових витрат. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідач проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Як виконавець послуг КП «Харківські теплові мережі» має право на стягнення вартості наданих споживачам послуг. За період з 01.02.2014 року по 31.05.2019 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання та опалення, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка складає 93785 грн. 03 коп. , інфляційні витрати складають 5473 грн. 13 коп., 3% річних складають 209 грн. 32 коп. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 11.09.2020 року було викладено судове повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та роз`яснено відповідачу його право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач проживав та був зареєстрований з 06.11.2004 року по 31.05.2019 року в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 25.03.2020 року, відповідно до якої [PERSON] був знятий з реєстрації за вказаною вище адресою 31.05.2019 року. Згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед підприємством за отриману теплову енергію за період з 01.02.2014 року по 31.05.2019 року складає 93785 грн. 03 коп. Крім того, згідно розрахунків, які знаходяться в матеріалах справи, інфляційні витрати складають 5473 грн. 13 коп., та 3% річних у сумі 209 грн. 32 коп. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам. Однак, відповідач будучи зобов`язаним своєчасно вносити плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість добровільно. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Такі заяви до суду не були надані. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушує право позивача на отримання оплати за надання послуг з опалення, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню, а сума боргу - стягненню. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved