Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Представник ТзОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» [PERSON] 17.12.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - ПАТ «ПтБ») та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №3793/1966CLAPS від 29.01.2014 року на суму 35400 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів (далі - ТзОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір факторингу №20150721-Г, згідно якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право грошової вимоги від відповідача [PERSON] коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до додатку №1 договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 59923,85 грн.: з яких 34578 грн. заборгованість по основній сумі боргу; 7850,91 грн. заборгованість по процентам та комісією; 17494,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України на адресу відповідача від імені ПАТ «ПтБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий кредит в строки, передбачені даним договором. У зв`язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ «ФК «ЄАПБ», а останній в свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Внаслідок чого, відповідач має непогашену заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 59923,85 грн. в т.ч.: 34578 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 7850,91 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 17494,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача за кредитним договором №№3793/1966CLAPS від 29.01.2014 року заборгованість у розмірі 59923,85 грн., \~а також судові витрати у розмірі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представником позивача [PERSON] подано письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює \~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії кредитного договору №3793/1966CLAPS від 29.01.2014 року відповідачка отримала у ПАТ «ПтБ» кредит в розмірі 35400 грн., термін кредитування 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 12 % річних, дата повернення кредиту - 08.02.2017 року. Позичальник свої зобовязання по вищезазначеному договорі виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Згідно наданих представником позивача графіка платежів та виписки по особовим рахункам за період з 29.01.2014 року по 29.11.2016 року, а також Умов та правил надання банківських послуг у звязку з порушеннями відповідачем умов зазначеного договору станом на 20.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 59923,85 грн., у т.ч.: 34578 грн. заборгованість за кредитом; 7850,91 грн. заборгованість по відсоткам та комісією, 17494,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №20150721-Г, згідно якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право грошової вимоги від відповідача [PERSON] коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до додатку №1 договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 59923,85 грн.: з яких 34578 грн. заборгованість по основній сумі боргу; 7850,91 грн. заборгованість по процентам та комісією; 17494,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу 27.07.2015 року за вих. № 001155448-1 зпозивачем було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за зазначеним договором до ТзОВ «ФК ЄАПБ», а також про розмір та порядок погашення заборгованості. Однак, відповідачкою до день подання позову до суду не було вчинено дій щодо погашено заборгованості. Згідно \~ч.1 ст.526 (Цивільний кодекс України далі ЦК \~України) \~зобовязання \~має \~виконуватися \~належним \~чином \~відповідно \~до \~умов \~договору. Відповідно до ч.1 ст.530 \~ЦК \~України, \~якщо \~у \~зобовязанні \~встановлений \~строк \~(термін) \~його \~виконання, \~то \~воно \~підлягає \~виконанню \~у \~цей \~строк (термін). На \~підставі \~ст.536 ЦК \~України \~за \~користування \~чужими \~грошовими коштами \~боржник \~зобовязаний \~сплачувати \~проценти, \~якщо \~інше \~не встановлено \~договором \~між \~фізичними \~особами. \~Розмір \~процентів \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншими \~актами \~цивільного \~законодавства. Згідно ст.611 \~ЦК \~України \~у \~разі \~порушення \~зобовязання \~настають \~правові \~наслідки, \~встановлені \~договором \~або законом, \~зокрема \~відшкодування \~збитків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно частини першої та другої ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 530, 536, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України, та

Outcome: approved