Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNRPCC9EK92757 від 20.06.2011 року банк надав [PERSON] (далі - Відповідач) кредит в сумі 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2014 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У свою чергу відповідач порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 15.04.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 26 129 (двадцять шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 20 коп., де заборгованість за кредитом - 5 099 (п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) грн.14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 (три) грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 97 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 488 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 01 коп., а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № DNRPCC9EK92757 від 20.06.2011 року у розмірі 26 129 (двадцять шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 29 коп. 16 травня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити (а.с.26). Відповідач (її представник) також в судове засідання не з'явилися, представник відповідача надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 37). Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права та інтереси третіх осіб, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах. Так судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № DNRPCC9EK92757 від 20.06.2011 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2014 року (а.с.6-10). Означений кредитний договір між сторонами було укладено в спосіб подання письмової згоди відповідача на надання відповідної платіжної картки, видачі позивачем відповідачеві такої картки, та ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а відтак породжували відповідні договірні зобов'язання для сторін по справі. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідності до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше закінчення строку дії картки, однак [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином свої договірні зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 26 129 (двадцять шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 20 коп., де заборгованість за кредитом - 5 099 (п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) грн.14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 (три) грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 97 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 488 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 01 коп., а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, внаслідок порушення вказаних умов Кредитного договору № DNRPCC9EK92757 від 20.06.2011 року та вимог чинного законодавства, за відповідачем по справі утворилась заборгованість, що була обрахована позивачем у розмірі що становить 26 129 (двадцять шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 20 коп. Суд, частково погоджуючись із розміром вказаних майнових вимог, не знаходить підстав для стягнення з відповідача в повному обсязі суми пені у розмірі - 17 488 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 01 коп. Відповідно до п. 1.5.25 Кредитного договору при порушені позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених заявою та даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу. Так, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, враховуючи ту обставину, що розмір неустойки (пені) в даному випадку значно перевищує розмір основного зобов'язання, обставини, що зумовили невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, вважає за можливе зменшити розмір неустойки та обмежитись стягненням з відповідача пені у розмірі, що дорівнює сумі основного боргу та процентів за кредитним договором, а саме: 5 102 грн. 78 коп. (5 099 грн.14 коп. + 3 грн. 64 коп.). Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню за Кредитним договором № DNRPCC9EK92757 від 20.06.2011 року заборгованість у розмірі 13 743 (тринадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 97 коп., де заборгованість за кредитом - 5 099 (п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) грн.14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 (три) грн. 64 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 97 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5 102 (п'ять тисяч сто дві) грн. 78 коп., а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial