Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № A33BRX35860145 від 14.05.2012 року [PERSON] 14.05.2012 року отримав кредит у розмірі 4992,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом [PERSON] в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.02.2014 року має заборгованість - 12572.99 гри., яка складається з наступного: 4992.41 грн. - заборгованість за кредитом; 4.87 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 2396.32 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 4104.49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина) 574.90 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «АКЦЕНТ БАНК». Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Належним чином викликаний відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Розрахунок заборгованості (а.с.4) - Заява позичальника (а.с. 5) - Товарний чек (а.с. 6) - Копія кредитного договору з додатками до нього (а.с.7-13) - Копія паспорта відповідача (а.с.14) - Довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.16) - свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.17) - Банківська ліцензія (а.с.18) - Дозвіл № 16-3 та додаток до нього (а.с. 19,20) - Довідка Державної міграційної служби , Ф-1 (а.с.25,26) Таким чином судом було встановлено: 14.05.2012 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № A33BRX35860145 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4992,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 26.02.2014 р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Акцент - Банк» договором від 14.05.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 12572,99 грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved