Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO]., батько якого, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено (п. 2 Порядку). Згідно норм Порядку, на підставі наданих [PERSON] довідок Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з [PERSON], що мають стягуватися згідно з виконавчим листом №2- 2466/11 від 14.11.2011 р., виданим Ленінським районним судом м. Харкова на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2011 р., до досягнення ним повноліття, Управлінням було призначено допомогу на період з 01.05.2012 р. по 31.10.2013 року. Всього було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 5134,20 грн., що підтверджується довідками Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації. Допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно (п. 7 Порядку). Після останнього строку призначення допомоги [PERSON] за продовженням виплати допомоги до Управління не зверталася. Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті суми зараховуються до державного бюджету. У зв'язку з цим 04.02.2014 р. на адресу проживання [PERSON] направлялася вимога про повернення коштів в добровільному порядку, однак вона повернулася з відміткою за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з цим представник позивача просить стягнути з [PERSON] сплачені грошові кошти за призначеною допомогою в сумі 5134,20 грн. для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України. Представник позивача до судового засідання з'явився, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається із позовної заяви, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO]., батько якого, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено (п. 2 Порядку). Згідно норм зазначеного Порядку, [PERSON] були надані довідки з Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з [PERSON], що мають стягуватися згідно з виконавчим листом №2- 2466/11 від 14.11.2011 р., виданим Ленінським районним судом м. Харкова на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2011 р., до досягнення ним повноліття, що підтверджується довідкою №7540, 13824, 30231. На підставі наданих довідок [PERSON] Управлінням було призначено допомогу на період з 01.05.2012 р. по 31.10.2013 року. Всього було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 5134,20 грн., що підтверджується довідками Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації. Допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно (п. 7 Порядку). Після останнього строку призначення допомоги [PERSON] за продовженням виплати допомоги до Управління не зверталася. Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті суми зараховуються до державного бюджету. У зв'язку з цим 04.02.2014 р. на адресу відповідача позивачем направлялася вимога про повернення коштів в добровільному порядку, однак вона повернулася з відміткою за закінченням терміну зберігання. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, те що відповідач в добровільному порядку не повертає сплачені [PERSON] кошти, суд оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає що існують всі підстави для задоволення позову. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved