Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і вказав, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Липивеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . Спадщиною [PERSON] розпорядилась, склавши 19 червня 2008 року заповіт на ім»я позивача [PERSON] Позивач звернулася до приватного нотаріуса Захаренка В.В. з заявою про прийняття спадщини, однак 28.04.2016 року їй було відмовлено в отриманні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з тих причин, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі зави про прийняття спадщини, оскільки в період з 25.03.2016 року по 03.04.2016 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні в Голованівській ЦРЛ. Просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, її представник через канцелярію суду подав письмову заяву про слухання справи у відсутність позивача . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача Липовеньківської сільської ради в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду падав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Липивеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . Спадщиною [PERSON] розпорядилась, склавши 19 червня 2008 року заповіт на ім»я позивача [PERSON] Позивач звернулася до приватного нотаріуса Захаренка В.В. з заявою про прийняття спадщини, однак 28.04.2016 року їй було відмовлено в отриманні заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з тих причин, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі зави про прийняття спадщини.Вона не може в нотаріальній конторі оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], так як своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на день витоку строку для подачі відповідної заяви в період з 25.03.2016 року по 03.04.2016 року перебувала на лікування в Голованівській ЦРЛ, тому не могла вчасно звернутися до нотаріальної контори . Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки ,встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, документи, вважає , що позивач [PERSON] строк звернення в нотаріальну контору пропустила з поважної причини. В нотаріальну контору вона вчасно не звернулся, так як, на час витоку визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в період з 25.03.2016 року по 03.04.2016 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні в Голованівській ЦРЛ. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому [PERSON] доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 ( три) місяці . Відповіднго до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на позивача. Викладене підтверджується копією паспорта [PERSON]. - а/с- 6-8, копією Державного акту, а/с-5, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , а/с- 3, копією заповіту а/с-11-12, листом нотаріуса , а/с- 9 , копією довідкою Голованівської ЦРЛ , а/с-10, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved