Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері є вона - позивачка. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, оскільки помилково вважала, що прийняла спадщину, так як проживала разом з нею і не потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ. Тому представник позивачки звернувся до суду і просить встановити довірительці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги своєї довірительки в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що позивачка пропустила строк оформлення спадщини після смерті матері, так як вважала, що якщо проживала разом з нею, то фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Вислухавши представника позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], яка проживала в с. Лифине Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.1987 року, виданого Ворожбянською сільською радою (а.с.11), вбачається, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої були: [PERSON] та [PERSON]. 17.06.2016 року в виконавчому комітеті Ворожбянської сільської ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З довідки Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області № 700 від 17.05.2016 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] Разом з нею до дня її смерті проживали однією сім'єю : співмешканець - [PERSON], дочка [PERSON] та онук [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Ворожбянської сільської ради не посвідчувався. Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено в прийнятті заяви, в зв'язку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13). З наданих відомостей щодо спадкової справи № 65/01-16 від 18.01.2017 року (а.с.17-19) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу - Жураховського Д.В. та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався. Причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: . Вони не спростовуються відповідачем, тому суд вважає їх поважними. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved