Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група\~«ТАС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 140198,79 грн., та судові витрати у сумі 2102,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 серпня 2014 року о 00:05 год. рухаючись по вул. Воровського зі сторони вул. Гоголя в м. Генічеськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів:- «Део Нексія 2» д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; - «Опель Кадет», д.н. [NUMBER] (надалі - ТЗ потерпілого). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована Полісом № АС/3289996, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Део Нексія 2» д.н. [NUMBER] . Позивачем було виплачене страхове відшкодування в загальному розмірі 140198 (сто сорок тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 79 коп., яке просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 2102,98 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», до судового засідання не з`явився, і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзиву на позов, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Део Нексія 2», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Під час цієї пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю «Опель Кадет», д.н. [NUMBER] , також було спричинено шкоду здоров`ю та життю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання страхового випадку діяв договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 3289996 від 23 серпня 2013 року, укладений зі Страховою компанією ПрАТ «Страхова група «ТАС», згідно якого Страхова компанія прийняла на себе ризики щодо автомобіля потерпілого. У зв`язку з ушкодженням автомобіля потерпілого під час ДТП страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 140 198 (сто сорок тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп., що підтверджується страховими актами № 22742В/32/15 від 23 грудня 2015 року, 22919В/32/2015 від 24 грудня 2015 року, 22929В/32/2015 від 24 грудня 2015 року, 22930В/32/2015 від 24 грудня 2015 року. \~ \~ \~ \~ \~На підставі страхових актів: -№ 22742В/32/15 від 23 грудня 2015 року потерпілій [PERSON] була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 58 464 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп. -№ 22919В/32/2015 від 24 грудня 2015 року потерпілій [PERSON] була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 27 004 (двадцять сім тисяч чотири) гри. 00 коп. -№ 22924В/32/2015 від 24 грудня 2015 року потерпілій [PERSON] була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 29 232 (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 00 коп. -№ 22929В/32/2015 від 24 грудня 2015 року потерпілому [PERSON] була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 15 471 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) гри. 26 коп. -№22930В/32/2015 від 24 грудня 2015 року потерпілому [PERSON] була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 10 027 (десять тисяч двадцять сім) грн. 53 коп. Відповідно до норм ст. 22 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Позивачем було виплачене страхове відшкодування в загальному розмірі 140198 (сто сорок тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 993,\~1191 ЦК України,\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, які Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно із ст.ст. 1187 та 1188\~ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, та відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана. \~ \~ \~ \~29 березня 2016 року з метою добровільного досудового врегулювання спору відповідачу направлено лист №1496-1499ТАС/АГ з вимогою сплатити позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 140198,79. Однак, станом на день звернення до суду, а саме 26 грудня 2018 року, вказана сума відповідачем не виплачена. \~ \~ \~ \~Таким чином до ПАТ «Страхова група «ТАС» перейшло право вимоги (регресу) страхового відшкодування до [PERSON] у розмірі 140198,79 коп. за шкоду, заподіяну внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Вивчивши докази, які були надані, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а вимоги позивача таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved