Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Представник позивача КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради Осьмінін С.Д. звернувся з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 50 931,26 грн. та судових витрат у розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради забезпечує тепловою енергією, постачанням холодної води, водовідведенням та послугами з утримання прибудинкових територій боржника, [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.04.2021 року, у відповідача виникла заборгованість перед КП «ХВУЖКГ» в розмірі 50 931,26 гривень. У зв`язку з чим представник позивача звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що на позовних вимогах наполягає, та просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила задовольнити позов частково, на підставах викладених у відзиві. Як вбачається із відзиву, позивач надає послуги неналежної якості (не проводиться дезінфекція та прибирання підвалів, ремонт систем водопостачання, зимою - в квартирі холодно), у зв`язку з чим неодноразово відповідач звертався до них, однак ніяких дій з боку позивача щодо покращення умов обслуговування не приймалося. Також відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням укласти з ним договір, однак індивідуальний договір не укладався. Вищевикладені обставини привели до невизначеності та виникнення заборгованості по комунальним платежам у відповідача. Відповідач заявляє вимогу про пропуск строку позивачем на подання частини позовних вимог, оскільки відповідно до наданих позивачем відомостей за розрахунками особових рахунків позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово- комунальні послуги з 2012 року включно.Отже, враховуючи позовну давність, заборгованість, що підлягає стягненню мала виникнути з квітня 2018 року, оскільки позов подано у квітні 2021 року. Всього за період з квітня 2018 року по березень 2021 року виникла заборгованість у розмірі 29 179, 07 грн. Таким чином, представник відповідача просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2018 року по березень 2021 року у розмірі 29 179,07 грн., в решті позову відмовити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг, що надає КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . З відомості за розрахунками особових рахунків вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] наявна заборгованість за період з 01.01.2012 року по 31.03.2021 року в розмірі 50 931, 26 грн. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно із ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно матеріалів справи, КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради забезпечує тепловою енергією, постачанням холодної води, водовідведенням та послугами з утримання прибудинкових територій відповідача [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. У ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, разом з тим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Наведеними положеннями Закону передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, які надаються позивачем. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила. Досліджуючи вимоги позивача в частині періоду виниклої заборгованості, суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною 1 ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд задовольняє клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності до даного позову, оскільки визначений законодавством трирічний строк позивачем було пропущено, клопотання про поновлення строків позовної давності представником позивача заявлено не було. Правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб`єктивного права. У випадку відсутності такого права або коли воно ніким не порушено, в позові має бути відмовлено не з причин пропуску строку позовної давності, а в зв`язку з необґрунтованістю самої вимоги. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані відповідачу житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2012 року по 31.03.2021 року - є обґрунтованими та доведеними. Проте наявні підстави для відмови позивачу у позові в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2012 року по 31.03.2018 року у зв`язку із пропуском позовної давності, а тому, стягненню підлягає заборгованість, яка утворилась за період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , заборгованість відповідача по оплаті за житлово-комунальні послуги, за період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року становить 29 179,07 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 29 179,07 грн., а у задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial