Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Прокурор Кролевецького району Сумської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 2527 грн. 20 коп. При цьому прокурор Кролевецького району Сумської області посилається на наступне. Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 липня 2014 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. Вирок Кролевецького районного суду від 10 липня 2014 року набрав законної сили 12 серпня 2014 року. Згідно вироку Кролевецького районного суду від 10.07.2014 року встановлено, що [PERSON] 25 квітня 2014 року близько 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в с.Обтове Кролевецького району Сумської області в будинку своєї співмешканки [PERSON], з якою вони разом проживали, після спільного вживання алкогольних напоїв з [PERSON] ліг спати. Після того, як вони полягали спати він, [PERSON], прокинувся та маючи умисел на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з ревнощив, підозрюючи свою співмешканку у зраді спричинив легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я останній. В результаті чого, з тілесними ушкодженнями [PERSON] з 29 квітня 2014 року по 08 травня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні у акушерському відділенні Кролевецької ЦРЛ 9 ліжкоднів. Згідно проведеного Кролевецькою ЦРЛ розрахунку на підставі постанови КМ України від 16.07.1993 року за №545 «Про затвердження порядку нарахування розміру фактичних витрат в закладах охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих від злочинних дій і зарахування утриманих від винних осіб коштів у відповідний бюджет і їх використання» (далі Постанова КМ №545 від 16.07.1993 року) на лікування [PERSON], як потерпілої, державою було витрачено 2527 грн. 20 коп., які [PERSON] добровільно на даний час не відшкодував. Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого надходять до бюджету, а їх ненадходження до бюджету завдає шкоди державним інтересам, тому згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має законні підстави для заявлення вказаного позову в інтересах держави. У судовому засіданні старший прокурор Школа О.М. позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивача фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації Пурига О.А. позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, він позовні вимоги визнає, та повідомлення про час і місце розгляду справи він отримав (а.с.61 зворотня сторона) Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно вироку Кролевецького районнного суду Сумської області від 10 липня 2014 року, який набрав законної сили 12 серпня 2014 року, [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців (а.с.6) Із вищезазначеного вироку вбачається, що [PERSON] 25 квітня 2014 року близько 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в с.Обтове Кролевецького району Сумської області в будинку своєї співмешканки [PERSON], з якою вони разом проживали, після спільного вживання алкогольних напоїв з [PERSON] маючи умисел на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з ревнощив, підозрюючи свою співмешканку у зраді спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я (а.с.6) [PERSON] в період з 29 квітня 2014 року по 08 травня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні у акушерському відділенні Кролевецької ЦРЛ - 9 ліжкоднів. Згідно розрахунку, проведеного Кролевецькою ЦРЛ 15 серпня 2014 року відповідно до постанови КМ України від 16 липня 1993 року за №545 «Про затвердження порядку нарахування розміру фактичних витрат в закладах охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих від злочинних дій і зарахування утриманих від винних осіб коштів у відповідний бюджет і їх використання» розмір відшкодування складає 2527 грн. 20 коп. (а.с.7) Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративрне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки відповідач [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.127 КК України, за який він засуджений вироком Кролевецького районного суду від 10.07.2014 року, який набрав законної сили 12.08.2014 року, і на лікування потерпілої [PERSON] від цього злочину витрачено 2527 грн. 20 коп., тому зазначена сума відповідно до ст.1206 ЦК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] до місцевого бюджету Кролевецького району, оскільки лікування проводилось Кролевецькою ЦРЛ, як закладом охорони здоров'я, що є у власності територіальної громади Кролевецького району. Даних про те, що злочин, від якого [PERSON] отримала тілесні ушкодження, з приводу яких, як потерпіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні у Кролевецькій ЦРЛ при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, у матеріалах цивільної справи немає. Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а також зарахування стягнених коштів до відповідного бюджету та їх цільового використання визначено постановою КМ України №545 від 16.07.1993 року «Про затвердження порядку нарахування розміру фактичних витрат в закладах охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих від злочинних дій і зарахування утриманих від винних осіб коштів у відповідний бюджет і їх використання». Із розрахунку, проведеного Кролевецькою ЦРЛ 15.08.2014 року (а.с.7) вбачається, що розрахунок проведений у відповідності до постанови КМ України від 16.07.1993 року за №545 у розмірі фактичних витрат, виходячи з кількості ліжкоднів, проведених потерпілою [PERSON] у стаціонарі акушерському відділенні Кролевецької ЦРЛ та вартості витрат на лікування потерпілої [PERSON] в день. Кількість ліжкоднів, що становить 9, убачається із дата госпіталізації 29.04.2014 року по 08.05.2014 року включно. Тому, на підставі вищевикладеного та відповідно до ст.ст.1166, 1206 ЦК України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочиного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» є підстави для задоволення позову прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину. Суд не вбачає підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої [PERSON], враховуючи те, що вона завдана вчиненням злочину. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно ст.ст. 16, 22, 1166, 1193, 1202, 1206 ЦК України,

Outcome: approved