Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Представник позивача звернувся з заявою, в якій просить \~усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю [PERSON] житловим будинком №59 по вул.Кандаурова у м.Харкові, визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком та виселити її без надання їй іншого житла. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, \~що \~позивач є власником житлового будинку № 59 по вул. Кандаурова в м. Харкові. Згідно договору дарування від 20 березня 1982 року їй належить 19/100 частин жилого будинку та договору дарування від 14.11.2012р. - 81/100 житлового будинку. В даному будинку на зареєстровані [PERSON], її син [PERSON], її донька [PERSON], а також колишня власниця частини будинку [PERSON], яка є сестрою її покійної матері. [PERSON] мала право власності на частину будинку до 14 листопада 2012 року, до відчуження своєї частини будинку позивачу, та мала право користування частиною будинку як співвласник, і відповідно, право проживати в будинку. Право користування частиною будинку [PERSON] втратила в зв'язку з відчуженням своєї частини будинку ([PERSON]) та матір'ю позивачки - [PERSON] внаслідок укладення договору дарування частини будинку від 14.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] Деякий час тому [PERSON] почав відвідувати - [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]. Протягом кількох місяців [PERSON],\~ з дозволу [PERSON], але без дозволу власника житла став практично безперервно проживати у належному позивачці житловому будинку, в тих кімнатах, якими користується [PERSON] В грудні 2014 року, в ніч з 13 на 14 грудня [PERSON] побив сина [PERSON], який зробив відповідачу зауваження за голосну поведінку посеред ночі, спричинивши йому тілесні ушкодження. Тої ж ночі, безпосередньо після побиття сина позивачки [PERSON] спричиним тілесні ушкодження і їй. По факту цих подій порушено та внесено до ЄРДР відомості про два кримінальних провадження по факту нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень сину [PERSON] №12014220510003398. та по факту нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень безпосередньо позивачу №12014220510003315. В теперішній час в обох кримінальних провадженнях здійснюється досудове розслідування. Багато разів [PERSON] лаяв нас образливими словами, погрожував. Пошкодив належний синові автомобіль, ударами по якому зробив на кузові вм'ятини, відповідно, спричинив матеріальну шкоду сину. Позивачка не бажає більше, щоб [PERSON] безпідставно проживала в її будинку, так як внаслідок цього проживання (і безпідставного проживання разом з нею [PERSON]В.) спричиняє незручності позивачу і членам її сім'ї. Договору найму з [PERSON] не укладала, дозволу на проживання в будинку їй не надавала. У зв'язку з чим позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання, позбавити його права користування житловим приміщенням та виселити з житлового будинку №59 по вул.Кандаурова в м.Харкові. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позові. Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечувала проти позову. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, установив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення цивільного права є результатом протиправних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково. При цьому, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін ( ч.1\~ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи\~\~та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані\~\~визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися\~\~як на підставу своїх вимог і заперечень, і\~\~довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1\~ст.60 ЦПК України), крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що\~[PERSON] є власницею житлового будинку № 59 по вул.Кандаурова в м.Харкові. Ця обставина підтверджується наступними документами: 19/100 частин жилого будинку належить на підставі договору дарування від 20 березня 1982 року. 81/100 будинку належить на підставі договору дарування від 14.11.2012р. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] в житловому будинку зареєстрована, але права власності на будинок не має. Також, до матеріалів справи позивачка надала витяги з кримінальний проваджень: - № 12014220510003315 від 16.12.2014 року та № 12014220510003398 від 25.12.2014 року, де вказано, що була сварка з сусідом [PERSON], який проживає разом з [PERSON] \~ \~ Згідно\~\~ ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 150 ЖК\~УРСР\~\~\~ передбачено, що особи, які мають на праві власності житловий будинок (або його частину) користуються ним для особистого проживання і проживання членів своєї сім,ї. Вони вправі вселяти в будинок і інших осіб, а також здавати його в найом на умовах та в порядку, передбаченому цим кодексом та законодавчими актами. На підставі ст.ст.\~\~ 319,\~\~ 321,\~\~ 383 ЦК України, власник житлового будинку (квартири) користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Крім того, на підставі\~\~ ст.391 ЦК України\~має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому, суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані (статті 57 - 59 ЦПК), на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки. Отже, відповідач, по-перше, не має належних прав користування житлом, по-друге, фактично проживає за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved