Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 30 грудня 2015 року в м.Бориспіль (аеропорт) відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - поліс №АІ/6853077, ліміт відповідальності 50000 грн., франшиза 0,00 грн. Автомобіль KIA Ceed, д/н [NUMBER], що належить [PERSON] застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 08.01.2014 року №202.14.2211937.\~ ПАТ «Укравто»філія « Бровари-Авто» надало калькуляцію, відповідно до якої вартість відновлюваного ремонту становить 90780,19 грн. У звязку із подорожчанням запчастин було надано додаткову калькуляцію, згідно якої доплата становить 12219,25 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] становить 108912,29 грн. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 88937,05 грн. та 12129,31 грн. 19.04.2016 року ПрАТ «УПСК» здійснило виплату на ремонт пошкодженого автомобіля [NUMBER] у розмірі 50000,00 грн. У зв»язку з тим, що ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату у розмірі 101065,36 грн., що на 51066,00 грн. перевищує суму ліміту відповідальності водія автомобіля [NUMBER], просили суд стягнути на їхню користь з відповідача [PERSON] 51066 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30.12.2015 року, в результаті якої автомобілі [NUMBER] та KIA Ceed, д/н [NUMBER] отримали механічні пошкодження (а.с. 19). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (поліс №АІ/6853077) з лімітом відповідальності 50000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. згідно Довідки №83318038 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.18). Автомобіль KIA Ceed, д/н [NUMBER], що належить [PERSON] застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 08.01.2014 року №202.14.2211937 (а.с.10-14). Відповідно до калькуляції №КА-003246 від 05.01.2016 року ПАТ «Укравто» філія «Бровари -Авто» вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] становить 90780,19 грн. (а.с.25-29). Листом ПАТ «Укравто» філія «Бровари - Авто» у звязку із подорожчанням запчастин було надано додаткову калькуляцію від 01.04.2016 року №КА-003348, згідно якої доплата становить 12219,25 грн. (а.с. 44,45-46). Як вбачається зі Звіту №1355 від 08.02.2016 року , складеного ТОВ «ЄвроАсистанс», загальний розмір шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] становить 108912,29 грн. (а.с. 20-24). Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» здійснило власнику автомобіля [NUMBER] виплату у розмірі 88937,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29796 від 27.01.2016 року та 12129,31 грн. згідно платіжного доручення №ЦО01256 від 05.04.2016 року (а.с. 51,52). ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату ТДВ « Експрес Страхування» страхового відшкодування у сумі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1294 від 19.04.2016 року (а.с.53). Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.1 ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи\~\~наведене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Експрес Страхування» 51066,36 грн. виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1378 грн. Враховуючи викладене на підставі ст. ст. 1,4,9,16,27 ЗУ «Про страхування», та

Outcome: approved