Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 4195, 29 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.08.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-19015-310811, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн та на день укладення кредитного договору встановив ліміт на рахунку в сумі 2000 грн. В результаті невиконання належним чином зобовязань щодо повернення кредиту, у відповідача виникла прострочена заборгованість, розмір якої станом на 16.06.2015 р. становить 4195, 29 грн та складається із: тіла кредиту 3430, 99 грн; простроченого тіла кредиту 505, 39 грн; заборгованості за відсотками 258, 91 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно вимоги у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була\~повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. В зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Ознайомившись із доказами по справі, суд вважає, що позовні вимоги\~\~підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 31 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, було укладено договір №001-19015-310811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (надалі Договір), згідно умов якого Банк відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки №26257905034399 в національній валюті України гривні, випускає та/або надає в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Viza International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 (Visa Classic неіменна). Пунктом 1.3. Договору передбачено, що Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. Кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (пункт 1.5 Договору). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до Договору (п.3.6.) клієнт картки, тобто відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначені в Тарифах. Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання відповідач станом на 16.06.2015 р. належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 16.06.2015 р. становить 4195, 29 грн. Тому суд вважає, що саме вказану суму заборгованості слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк». Оскільки представник позивача при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, судовий збір у розмірі 243, 60 грн згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. Разом з тим, на день розгляду справи, до ухвалення рішення, відповідачем подані квитанції про сплату заборгованості у розмірі 4200 грн та судового збору в дохід держави у розмірі 243, 60 грн. Тому, на підставі ст.368 ЦПК Укрїни суд вважає зазначити у резолютивній частині рішення про не звернення даного рішення до виконання. На підставі ст. ст. 526, 527, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved