Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просила, позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти з [PERSON] та [PERSON] на користь неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представники позивача та третьої особи подали заяви про проведення судового без фіксації судового процесу. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомлялись належним чином, причин не явки суду не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що на підставі поданого службою у справах дітей Одеської міської ради клопотання служби у справах дітей Одеської міської ради від 15.11.2017р., №07/8360, про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №177329, актовий запис від 27.05.2003 року №675, місце реєстрації Перший відділ реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси), встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно фізичного, духовного та морального розвитку неповнолітньої доньки, не проявляють щодо неї батьківської турботи та уваги. Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 25.07.2017р. №84, неповнолітня [PERSON], [INFO], поставлена на облік дітей, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. До служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання КУ „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області від 09.10.2017р. №761, щодо порушення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. За інформацією „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області, за весь період перебування дитини в закладі, батьки жодного разу не відвідали доньку, не цікавились її долею та здоровям. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою: [INFO]. [PERSON] та [PERSON], не займаються вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON], [INFO], про що в письмовому вигляді підтверджують старші брати неповнолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], та сусіди. Зі слів [PERSON] та [PERSON], мати дитини, [PERSON], проживає за адресою: [INFO]. 25.09.2017 року, спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради, було здійснено вихід за адресою проживання матері дитини, а саме: м. Одеса, вул. Коровицького, буд. №122, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів встановлено, що [PERSON], з 2014 року за даною адресою проживає разом зі співмешканцем. Також, 12.10.2017 року, було здійснено вихід за адресою реєстрації батька: [ADDRESS], двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів, в квартирі проживають сторонні особи, які проводять ремонтні роботи. [PERSON] за вказаною адресою не проживає, в квартирі йдуть ремонтні роботи. На засідання ради опіки та піклування, яке відбулось 28.12.2007 року, [PERSON] та [PERSON], жодного разу не зявились, хоча були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved