Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 27.02.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7590,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 19.01.2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором 11605,84 грн., яка складається з наступного: -7190,13 грн. заборгованість за кредитом; -1176,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2300,80 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -938,73 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. У звязку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив відстрочити виконання рішення, так як він не працює, постійного заробітку немає, хворіє. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 27.02.2015 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7590,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 19.01.2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором 11605,84 грн. (а.с.6-31 ). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 11605,84 грн. (а.с.5). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст..625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст..217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів його виконання, про що зазначає це у рішенні. Згідно ст..33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочка виконання рішення може бути застосована при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідач звернувся із клопотанням про надання йому розстрочки виконання рішення на один рік. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовільнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11605,84 грн. Згідно ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved