Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Представник позивача надіслав заяву, в якій, просив розглянути цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також не заперечував проти стягнення заборгованості з правонаступника [PERSON] - [PERSON], не заперечував проти заочного рішення. Відповідач, [PERSON], який був залучений до участі у справі у якості відповідача як правонаступник [PERSON], будучи належним чином сповіщений в порядку ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсунуті до суду не надійшло. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 40057 від 19.07.2012р.; копія видаткового касового ордеру від 19.07.2012р.; копія додатку № 1 до кредитного договору № 40057 від 19.07.2012р.; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія повідомлення позичальнику про заборгованість за кредитним договором за вих. № 4 від 11.02.2013р.; заява представника позивача від 14.03.2014р. за № 1624 про розгляд справи у його відсутності; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за вх. № 6271 від 16.08.2013р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за вх. № 2163 від 03.04.2014р.; копія актового запису про смерть № 155 від 02.07.2013р.; лист Ренійської районної державної нотаріальної контори від 21.01.2014р. за вих. № 70/01-16; квитанції про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 19 липня 2012р. між КС «Придунавґя» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 40057, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 4300 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов укладеного договору та графіку погашення кредиту й процентів по ньому, відповідач зобов'язався погашати вчасно кредит й проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Відповідач зобов'язання за договором № 40057 від 14 березня 2012р. належним чином не виконав, тому цей факт є підставою для розірвання кредитного договору із стягненням суми усіх заборгованостей. Станом на 19 липня 2012р. заборгованість відповідача за кредитним договором склала 3 046 грн. 77 коп., в тому числі 2923 грн. 43 коп. заборгованість по кредиту та 123 грн. 34 коп. заборгованість по процентах. Крім того, судом було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] Відповідно до листа державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори від 21.01.2014р. за вх. № 387, спадкоємцем відповідача [PERSON] є його син [PERSON]. Ухвалою суду від 12.02.2014р. суд залучив його до участі у справі як правонаступника [PERSON] З огляду на це, [PERSON], як спадкоємець [PERSON] повинен відповідати по зобов'язанням спадкодавця перед позивачем як кредитором, а саме за невиконання умов кредитного договору № 40057 від 19 липня 2012р. у сумі 3046 грн. 77 коп. Позивач не заперечував проти стягнення заборгованості з [PERSON], просив задовольнити його позовні вимоги з огляду на те, що до відповідача як спадкоємця померлого [PERSON] перейшли не лише права спадкодавця, а й його обов'язки, зокрема обов'язок повернути позику позивачу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Між позивачем та [PERSON] 19 липня 2012р. був укладений кредитний договір № 40057, який складається з умов надання кредиту, повернення кредиту (графік розрахунків), які позичальник порушив. Як передбачено Договором, при порушенні позичальником графіку розрахунків, спілка залишає за собою право у судовому порядку вимагати розірвання договору із стягненням суми усіх заборгованостей за цим договором. З огляду на те, що [PERSON] є особою, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], відповідно до ст. 1269 ЦК України, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення боргу за договором позики зі спадкоємця померлого [PERSON] - [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.ст.549-552 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку істотним порушення договору однією з сторін, інша сторона має право вимагати відшкодування збитків, які заподіяні зі зміною та розірванням договору. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved