Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що на підставі заяви б/н від 20.09.2011 р. [PERSON] отримав у позивача кредит в розмірі 4 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2011 р. в розмірі 41 923,21 гривень та судові витрати - 1 921 гривню. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання, в якому останній вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 36). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно: 15.05.2019 р. та 04.06.2019 р., причину неявки суду не повідомив Про день, час та місце розгляду справи [PERSON] щоразу надсилалися рекомендованими листами з повідомленням судові повістки, одна з яких була вручена 12.04.2019 р. матері відповідача, про отримання ним судової повістки на 04.06.2019 р. суду не відомо, однак про розгляд справи 04.06.2019 р. відповідач був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному сайті судової влади України. За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 20 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, який представляє собою заяву відповідача, Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 4 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку № 519 від 21.05.2018 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а. с. № 32-33). Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Відповідно до п. 2.1.1.5.5, п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушені клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 06.12.2018 р. складає 41 923,21 гривень, з яких: - нараховано відсотків за користування кредитом - 20 316,67 гривень; - нараховано пені - 19 134,01 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 1 972,53 гривень (а. с. № 6-7). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1). А тому,

Outcome: approved