Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 15 липня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9900 грн. 00 коп., відповідно до договору № AN5WCC9FD91578, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Правилами. Свої зобовязання ПАТ «АЦЕНТ-БАНК» за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушила умови вказаного договору, станом на 02 березня 2016 року у неї виникла заборгованість у розмірі 89 064 грн. 25 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач \~в судовому засіданні позовні вимоги Банку не визнала, просила відмовити у його задоволенні із застосуванням позовної давності. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволення, виходячи з наступного. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви Позичальника № AN5WCC9FD91578 від 15 липня 2011 року відповідачу [PERSON] був виданий кредит у в сумі 9900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с.7). [PERSON] була ознайомлена з правилами та умовами надання кредитних послуг, згідно яких позичальник зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді - обовязкового мінімального платежу (а.с.8-14). Позивач свої зобовязання за договором № AN5WCC9FD91578 від 15 липня 2011 року виконав у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування виконувала частково, і останній платіж за кредитом, був здійснений нею 15 січня 2013 року. Станом на 02 березня 2016 року у неї виникла заборгованість у розмірі 89 064 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та складається: з заборгованості за тілом кредиту 4283 грн. 06 коп.; за процентами 04 грн. 73 коп., по комісії 3\~564 грн. 00 коп. та пені 81 212 грн. 46 коп. (а.с. 5-6). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постановах від 6 листопада 2013 року (№ 6-116цс13), 19 березня 2014 року (№ 6-20цс14) та 18 червня 2014 року\~\~(№ 6-61цс14). Отже, у даному випадку строку позовної давності слід обчислювати з 15 лютого 2013 року - настання строку погашення чергового платежу (до 15 лютого 2016 року), який позивач не пропустив, так як, звернувся до Харківського районного суду Харківської області із вказаним позовом 03 лютого 2016 року, але позов йому було повернено (а.с. 4, 77,78). Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не пропустив строк позовної давності, щодо основної вимоги, тому вимоги, щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 283 грн. 06 коп.; за процентами у розмірі 04 грн. 73 коп., по комісії у розмірі 3\~564 грн. 00 коп., всього 7\~851 грн. 79 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. До окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга\~статті 258 ЦК України\~передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути пеню за один рік, який передує зверненню Банку до суду із вказаною позовною заявою, починаючи з 31 березня 2015 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 35\~921 грн. 94 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1378 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial