Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 03.10.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконав. Станом на 29.02.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 16529 грн. 15 коп., яка складається з : -1493,90 грн. - заборгованість за кредитом; -10835,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2936,75 грн. - заборгованість за пенею та комісію; -штраф - 500,00 грн (фіксована частина); - 763,29 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2012 року в сумі 16529 грн. 15 коп. , яка складається з : заборгованості по кредиту - 1493,90 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 10835,21 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2936,75 грн., 500,00 грн. штрафу фіксованої частини, 763,29 грн. штрафу процентної складової та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судові засідання 04.05.2016 року, 30.05.2016 року та 15.06.2016 року не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендовані листи отримав під підпис. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 03.10.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклав з [PERSON] кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував , щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі . Станом на 29.02.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 16529 грн. 15 коп., яка складається з : - 1493,90 грн. - заборгованість за кредитом; -10835,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2936,75 грн. - заборгованість за пенею та комісію; -штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); - 763,29 грн. (процентна складова), тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с- 4, анкетою-заявою позичальника, а/с- 5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна , 55 днів пільгових» , а/с- 6-7 , умовами надання кредиту , а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 34, копією ліцензії, а/с- 35, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved