Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обґрунтувавши свої вимоги тим, що, 28.11.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комеційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Разом з тим 28.11.2012 року між ТОВ «ФК [PERSON]» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу.Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за договором від 05.11.2007 року № 2615/1107/71-025 укладеним між позичальником [PERSON] (до одруження [PERSON]) та АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступник ВАТ «Сведбанк» який в свою чергу виступає правонаступник ПАТ «Сведбанк»). Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит в сумі 72\~000 доларів США та зобов?язувалася повернути кредит і сплатити проценти в строк та на умовах зазначених в кредитному договорі. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 05.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 76\~541,72 доларів США грн.,що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1662037 грн. 16 коп.,по відсотках 43661,62 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 948074 грн. 27 коп., пеня за останній рік 48543,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1054074 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В забезпечення виконання зобовязань позичальника було укладено договір поруки № 2615/1107/71-025-Р-25 від 05.11.2007 поручителем за вказаним договором є [PERSON].\~\~ Враховуючи, що відповідачі не виконують свого зобовязання - не повертають кредит та відсотки за користування ним, ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3\~664\~185 грн. 84 коп. грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.\~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не з?явивилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надавали.\~\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.\~\~ 05.11.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступник ВАТ «Сведбанк» який в свою чергу виступає правонаступник ПАТ «Сведбанк») ( далі первинний кредитор) та [PERSON] (до одруження [PERSON]) уклали кредитний договір № 2615/1107/710-25 відповідно до умов якого, кредитор зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 72\~000 доларів США., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.\~\~ 28.11.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комеційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до якого банк відступив своє право вимоги заборгованості по кредитних договорах. 28.11.2012 року між ТОВ Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (далі Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «ФК [PERSON]» відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, ТОВ Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 2615/1107/71-025 від 05.11.2007 року ТОВ «Кредитні ініціативи» . Первинний кредитор свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 72\~000 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору.\~\~ У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 05.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 76\~541,72 доларів США грн.,що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1662037 грн. 16 коп.,по відсотках 43661,62 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 948074 грн. 27 коп., пеня за останній рік 48543,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1054074 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. В забезпечення виконання зобов?язань позичальника, що випливають з основного договору було укладено договір поруки між Акціонерного комеційного банку «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON]. Відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання позичальника обов?язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Крім того, відповідно до п. 1 договору поруки сторони визначили, Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов?язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» потрібно соліджарно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved