Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] 26.04.2007 року укладено кредитний договір № 1466-н. Згідно цього договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 68\~500,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних строком до 26.04.2030 року. Але відповідач не виконує умови погашення кредиту, у звязку з чим у нього станом на 29.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 153\~409,69 доларів США та 8\~983,41 гривень, з них: 63\~270,14 доларів США заборгованість за основним та простроченим кредитом; 44\~369,81 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 25\~869,71 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 16\~426,10 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 3\~473,93 доларів США 3% річних від прострочених сум по основному боргу; 8\~480,00 гривень прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту; 2\~503,41 гривень пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 року між позивачем та відповідачем 26.04.2007 був укладений кредитний договір № 1466-н. Згідно цього договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 68\~500,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних строком до 26.04.2030 року. За умовами кредитного договору відповідачка повинна була щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. Свої зобовязання за вказаним договором відповідачка не виконувала Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 26.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 1466-н. Згідно цього договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 68\~500,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних строком до 26.04.2030 року. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом № 1466-н [PERSON]. Таким чином, станом на 29.07.2015 року сума заборгованості [PERSON] складає 153\~409,69 доларів США та 8\~983,41 гривень, з них: 63\~270,14 доларів США заборгованість за основним та простроченим кредитом; 44\~369,81 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 25\~869,71 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 16\~426,10 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 3\~473,93 доларів США 3% річних від прострочених сум по основному боргу; 8\~480,00 гривень прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту; 2\~503,41 гривень пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають у рівних частинах стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1\~941,8 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved