Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 02.07.2010 року сторони уклали договір №004000000075685 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку [NUMBER] електронної платіжної картки «VISA ELEKTRON 7». 02.07.2010 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №004000000075685 від 02.07.2010 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки про надання кредиту на споживчі цілі працівникам підприємств/організацій, з якими у АТ «Брокбізнесбанк» реалізовано зарплатний проект у сумі 1040,00 грн. на строк з 02.07.2010 р. по 01.07.2011 р. зі сплатою процентів у розмірі 10,25% річних на споживчі цілі. Заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею відповідач повинен сплачувати за рахунок коштів, що знаходяться на його рахунку, як заробітна плата та інші виплати і надходження. Банк дебетує рахунок власника на суму заборгованості за кредитною лінією та нарахованих процентів без додаткового погодження з відповідачем, згідно права банку на договірне списання. У разі несплати відповідачем двох платежів за додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення овердрафту вважається таким, що настав, і відповідно, відповідач зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за овердрафтом у повному обсязі, згідно п.14 додаткової угоди №1. Пункт 16 додаткової угоди зазначає, що у разі звільнення відповідача з організації роботодавця, відповідач повинен сплатити банку суму основного боргу за овердрафтом та нараховані проценти за користування ним в повному обсязі протягом трьох календарних днів з моменту фактичного звільнення. 20.01.2012 р. відповідачу було направлено вимогу про погашення існуючої заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 1109,00 грн., однак в порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконує. Станом на 10.12.2013 р. заборгованість відповідача становить 1417,34 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 1417,34, відсотками - 259,20 грн. На підставі викладеног позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 1417,34 грн. за кредитним договором №004000000075685 від 02.07.2010 року та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між АТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем [PERSON] мають місце договірні відносини. Відповідно до п.1.1. договору №004000000075685 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA ELECTRON 7 від 02.07.2010 року, позивач видав відповідачу міжнародну платіжну картку із строком дії 1 рік та відкриває спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, та здійснює його обслуговування. Пунктом 4.3. даного договору передбачено, що на спеціальний картковий рахунок зараховуються суми заробітної плати та інших виплат, що виплачуються власнику рахунку організацією-роботодавцем. Згідно п. 4.11. власник рахунку доручає банку здійснювати списання зі спеціального карткового рахунку сум всіх операцій, суми овердрафту та процентів за користування ним, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної та додаткових карток, а також направляти всі кошти, що надходять на спеціальний картковий рахунок на погашення овердрафту та нарахованих відсотків за користування ним (а.с. 5). Згідно п.2. додаткової угоди №1 від 02.07.2010 р. до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку №004000000075685 від 02.07.2010 року, банк відкриває на СКР відкличний овердрафт з лімітом у сумі 1040,00 грн. на строк з 02.07.2010 р. по 01.07.2011 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 10,25% річних на споживчі цілі. Відповідно до п.11. від 02.07.2010 р. додаткової угоди №1 за порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та/або строків сплати процентів за користування овердрафту банк має право нарахувати власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості. Пунктом 13 додаткової угоди №1 від 02.07.2010 р. передбачено, що у разі несплати власником рахунку двох платежів за цією угодою, що йдуть підряд, термін повернення овердрафту вважається таким, що настав і власник рахунку зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за овердрафтом в повному обсязі. Згідно п.п. 16.-17. додаткової угоди №1 від 02.07.2010 р., у випадку звільнення власника рахунку з організації-роботодавця власник рахунку повинен сплатити банку суму основного боргу за овердрафтом та нараховані проценти за користування ним в повному обсязі протягом трьох календарних днів з моменту фактичного звільнення, а банк в односторонньому порядку скасовує овердрафт на спеціальний картковий рахунок власника рахунку та припиняє надання грошових коштів у межах ліміту відкритого овердрафту (а.с. 6). З копії розрахунку вбачається, що відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість 1417,34 грн., яка складається з наступного: 1040,00 грн. - заборгованість за кредитом; 136,90 грн. - заборгованість за відсотками, штрафні санкції - 240,44 грн. (а.с. 11). З копії вимоги від 30.10.2013 р. вбачається, що [PERSON] було попереджено про наявність заборгованості за договором №004000000075685 від 02.07.2010 року та вимога про погашення заборгованості за договором (а.с. 12). Оскільки відповідачем порушено зобов'язання з повернення заборгованості, з нього має бути стягнута сума заборгованості, а також визначені договором штрафи. Крім того, з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі ст.526, 530, 610, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved