Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі ПАТ «Страхова компанія «Країна») звернулося до суду із зазначеним позовом. На обґрунтування вимог зазначалося, що 06.08.2014р. між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування наземного транспорту № АІ/3352171, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. 13.10.2014р. о 10 год. 45 хв. за адресою м.Харків, вул.Танкопія, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], яким керувала відповідачка [PERSON] та автомобіля [NUMBER], яким керував водій [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень правил дорожнього руху водієм [PERSON], що встановлено постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.11.2014р. по справі про адміністративне правопорушення. За заявою власника автомобілю [NUMBER] позивачем було сплачено на його користь страхове відшкодування у розмірі 12\~334,35 грн. В звязку з зазначеним ПАТ «Страхова компанія «Країна» зверталася до відповідача з письмовою вимогою щодо відшкодування завданих збитків, які нею були проігноровані. За таких обставин позивач посилався на положення п. г ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій не повідомив страховика у строки і за умови, визначені у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Крім того, позивач посилався на положення ст.993,1187,1191,11.92 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» та просив суд стягнути з відповідачки, винної в заподіянні збитків, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12\~334,35 грн. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву проводити розгляд справи за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачки свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Матеріали цивільної справи свідчать, що 06.08.2014р. між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування наземного транспорту № АІ/3352171, відповідно до умов якого було застраховано подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю автомобілю [NUMBER] і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). 13.10.2014р. о 10 год. 45 хв. за адресою м.Харків, вул.Танкопія, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], яким керувала відповідачка [PERSON] (раніше прізвище [PERSON]) та автомобілю [NUMBER], яким керував водій [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушень п.п.10.1,10.2 Правил дорожнього руху України водієм [PERSON], що встановлено постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.11.2014р. по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог п.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, вихначеної договором, і страхового акта (страхового сертифіката). За заявою власника автомобіля [NUMBER] [PERSON] від 17.12.2014р. позивачем було сплачено на користь його довіреної особи [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 12\~334,35 грн. Відповідно до п. г ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій не повідомив страховика у строки і за умови, визначені у п..п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі наведеного вище вимоги позивача про стягнення з відповідачки, винної в заподіянні збитків, страхового відшкодування в розмірі 12\~334,35 грн. підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати по оплаті судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved