Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Представник ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Преміум Актив»\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості,\~вказавши,\~щоміж\~ТОВ «Фінансова\~компанія є\~гроші» та\~відповідачем було укладено\~договір №\~3157803154-012872\~від 23.06.2018\~року про\~надання позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту.\~Цей договір\~було укладено\~в електронному\~вигляді шляхом\~реєстрації відповідача\~на Інтернет\~сайті і\~виконання ним\~певних дій,\~які свідчать\~про укладення\~договору.\~Даний договір\~є письмовим\~правочином,\~який відповідає\~формі передбаченої\~ст.ст.\~207,\~208,\~1047,\~1055\~ЦК України,\~оскільки він\~вчинений в\~письмовій формі,\~підписаний уповноваженими\~особами,\~що підтверджується\~досягнення всіх\~істотних умов\~договору. Позивач свої\~зобовязання за\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~позику у\~розмірі,\~встановленому договором.\~Платіжним дорученням\~№ 3166\~від 23.06.2018\~року та\~повідомленням від\~23.06.2018\~року підтверджується,\~що позивачем\~було перераховано\~на картковий\~рахунок відповідача\~позику у\~розмірі 2000,00\~гривень.\~Дана сума\~перерахована на\~підставі договору\~співробітництва №\~2829\~від 28.12.2017\~року.\~Відповідно до\~умов п.\~10.1.3.\~договору позичальник\~зобовязується вчасно\~повернути позику\~та сплатити\~суму процентів\~за користування\~позикою.\~Строк,\~на який\~надається позика\~за цим\~договором становить\~12\~днів. Дата повернення\~позики -\~не пізніше\~23:00\~04.07.2018\~року включно. Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 32.6 грн. за 12 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (40,00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума\~позики здорожчання\~позики за\~весь період\~її складає\~1\~967,\~40\~грн.\~Позикодавець свої\~зобовязання за\~договором виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~позику у\~розмірі визначеному\~договором,\~однак відповідач\~на даний\~час заборгованість\~не погасив. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість у сумі 10\~857, 40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3527, 40 грн., заборгованість за пенею 5\~330, 00 грн. У визначений договором строк відповідач не повернув суму позики та проценти, тим самим порушив умови договору та закону. 01.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, у кладених з боржником, у звязку із чим гарантії, надані боржниками, щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладення зазначеного договору відбулась заміна кредитора, та у звязку із чим позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором № 3157803154-012872 від 23.06.2018 року, про що було повідомлено відповідача, шляхом направлення повідомлення. У звязку із тим, що відповідачем не виконано своїх грошових зобовязань перед новим кредитором позивач змушений звернутися до суду та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 3157803154-012872 від 23.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 10\~857, 40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~762, 00 гривень та витрати за юридичні послуги у розмірі 1500, 00 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.01.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 23.06.2018 року між ТОВ «Фінансова\~компанія є\~гроші» \~та [PERSON] було укладено\~договір №\~3157803154-012872\~про надання\~позики,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту.\~Цей договір\~було укладено\~в електронному\~вигляді шляхом\~реєстрації відповідача\~на Інтернет\~сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Договір від 23.06.2018 року підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, яким є CMC повідомлення з кодом «516991», зазначеним у тексті цього договору (а.с. 13-19). Відповідно до п. 10.1.3. договору позичальник зобовязується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Відповідно до п. 5.2, 5.4 договору строк, на який надається позика за цим договором становить 12 днів. Дата повернення позики - не пізніше 23:00 04.07.2018 року включно. Відповідно до п. 3 договору сума позики складає 2000, 00 грн. Сума процентів за користування позикою становить 32,6 грн. за 12 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (40,00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 1\~967, 40 грн. Згідно «Повідомлення» системи «Platon» за підписом директора ТОВ «Платежі Онлайн», відповідно до якого «23.06.2018 через вказану систему платежів «Platon» (ТОВ «Платежі Онлайн») було проведено успішно видачу займу на сайті EGROSHI.COM (2000,00) на картку клієнта». Також зазначені дата та час проведення операції 23.06.2018 12:51:50, сума операції 2000 грн., номер карти 516874******7429, номер транзакції 22975-83106-88539, опис платежу «перевод для займа № 12872», код авторизації 546134 (а.с. 26). Відповідно до договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ПАТ КБ «Приватбанк», предметом договору є надання останнім послуг першій, повязаних із здійсненням Перекладу засобів і проведення Виплат. За цим договором визначено технологічного партнера ТОВ «Платежі онлайн», представлене торгівельною маркою Platon. За текстом цього договору (п.2.1.7) ТОВ «Фінансова компанія є гроші» зобовязується проводити захист своїх даних через Технологічного партнера ТОВ «Платежі онлайн». Згідно додатку 1 до даного договору «Керівництво по підключенню до платіжного шлюзу», підписаний представниками ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ПАТ КБ «Приватбанк» зазначені у цьому додатку основні принципи роботи ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та Технологічного партнера ТОВ «Платежі онлайн» передбачають обмін повідомленнями у відповідності зі специфікаціями, формування та направлення «запитів на проведення Перекладу» Р2Р card credit. При цьому, Технологічний партнер, при отриманні від ТОВ «Фінансова компанія є гроші» запитів аналізує отримане повідомлення на відповідність певному вище формату, коректність, зазначених у запиті реквізитів переказу; проводить перевірку валідності карти, лімітів, виробляє передачу даних на кредитування карти в платіжні системи. Потім формує і направляє відповідь (а.с. 27-29). ТОВ «Фінансова компанія є гроші» свої зобовязання за договором від 23.06.2018 виконав в повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок відповідача № 5168742223117429 позику у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.06.2018 року № 3166 (а.с. 25). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість у сумі 10 857, 40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3527, 40 грн., заборгованість за пенею 5 330, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 21-24). 01.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, у кладених з боржником, у звязку із чим гарантії, надані боржниками, щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі повязані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с. 10-12). Таким чином, внаслідок укладення зазначеного договору відбулась заміна кредитора, та у звязку із чим позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором № 3157803154-012872 від 23.06.2018 року, про що було повідомлено відповідача, шляхом направлення повідомлення (53-54). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Так, у статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до приписів статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно із частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Згідно із договором від 23 червня 2018 року позика надавалась строком на 12 днів, зі сплатою відсотків за користування позикою. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за явності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Пеня у даному зобов'язанні нарахована таким чином, що її сума перевищує суму боргу за кредитом та відсотками, що є очевидним порушенням принципу добросовісності. Тому суд, користуючись правом, наданим йому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшує розмір пені, що підлягає стягненню, до тіла кредиту. Отже підлягає стягненню з відповідача пеня у розмірі 2000, 00 грн. Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо часткового задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у розмірі 7\~527, 40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3527, 40 грн., заборгованості з пені, яка зменшена до тіла кредиту 2000, 00 грн. Щодо вимог про стягнення витрат за юридичні послуги, то суд зазначає наступне. Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивач на підтвердження вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, надану йому фізичною особою - підприємцем [PERSON] на підставі договору про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018, акта приймання-передачі наданих послуг № 64 до Договору № 15/10-1 від 15.10.2018 року, за яким загальна вартість наданих послуг складає 1500,00 грн., з яких, за проведення усної консультації 1 година - 200,00 грн., аналіз документів кредитної справи 2 години - 600,00 грн., підготовка позовної заяви, клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, друкування позовної заяви з додатками для сторін, підготовка пакета документів для подачі до суду 4 години - 700,00 грн. Понесені позивачем зазначені витрати підтверджуються копією платіжного доручення від 06.11.2018 № 159. Такими чином позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762, 00 гривень.

Outcome: partial