Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28 лютого 2014 року померла [PERSON], яка доводилася матірю [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Матросова,32. 29 вересня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла доньці [PERSON] 27 лютого 2017 року представник позивача звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом строк позивач не мала можливості прийняти спадщину, оскільки мешкає в Російській Федерації та має певні розлади здоровя. Просить суд визнати за позивачем право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. До початку судового розгляду справи представник позивача надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився та повторно надав суду заяву про відкладення розгляду справи, не надавши суду доказів неможливості зявивтися в судове засідання. Третя особа в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача, згідно якої її шлюбне прізвище «Калашнікова». Згідно довідки Синельниківського МБТІ від 23 лютого 2017 року вищезазначений житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Матросова,32, належить на праві власності [PERSON]. Копією заповіту від 29 вересня 2011 року доводиться факт складання [PERSON] заповіту, яким вона все своє майно заповіла доньці [PERSON]. 28 лютого 2014 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Згідно повідомлення державного нотаріуса від 19 квітня 2017 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом. Отже, позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON], у звязку з чим він успадковує усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок його смерті. Намір прийняти спадщину позивач висловила, своєчасному прийняттю Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved