Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № КТS0G100000070 від 19.07.2007 року, позивач надав кредит відповідачу [PERSON] у розмірі 18400 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 18.07.2017 року . В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором було укладено договір поруки між банком та [PERSON], відповідно до якого він прийняв на себе, у разі невиконання [PERSON] обовязків за кредитним договором № КТS0G100000070 від 19.07.2007 року, виконати обовязки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 26.05.2015 року мають заборгованість 107687,60 доларів США, яка складається з наступного: - 10284,25 доларів США заборгованість по кредиту; - 1,69 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 92262,41 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 11,83 доларів США штраф (фіксована частина); - 5127,42 доларів США штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.05.2015 року мають заборгованість 107687,60 доларів США, яка складається з наступного: - 10284,25 доларів США заборгованість по кредиту; - 1,69 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 92262,41 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 11,83 доларів США штраф (фіксована частина); - 5127,42 доларів США штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654,00 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved