Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Представник Позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] . про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги (регресу) до останньої. Просив стягнути з Відповідача 31 540 гривень понесених витрат на виплату страхового відшкодування (з ПДВ), 804 гривні витрат за послуги аварійного комісара та збір документів, а також сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків та надав копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5425249, терміном дії з 09.10.2013 року по 08.10.2014 року, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу марки FORD FUSION, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6). Позивач зазначив, що 24.09.2014 року о 08:48 год. сталася ДТП між автомобілем FORD FUSION, державний реєстраційний номер. [NUMBER], що знаходився під керуванням [PERSON] та автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, державний реєстраційний номер [NUMBER], що знаходився під керуванням [PERSON], який на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року винним у вчиненні зазначеної ДТП було визнано [PERSON] (а.с.8). Позивач стверджує, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, автомобіля марки FORD FUSION, державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 32896,03 грн. відповідно до Звіту № 810 від 19.11.2014 року (а.с.15-18). Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 13.02.2015 року Позивач здійснив виплату Потерпілому у розмірі 27 413,36 грн. (без ПДВ) за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.37). 21.05.2015 року МТСБУ здійснило виплату ПДВ у розмірі 4 126,64 грн. (а.с.41). Представник МТСБУ в судове засідання не з'явився. Проте на адресу суду надійшла заява, в якій представник МТСБУ просив слухати справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 24.09.2014 року о 08:48 год. сталася ДТП між автомобілем FORD FUSION, державний реєстраційний номер. [NUMBER], що знаходився під керуванням [PERSON] та автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, державний реєстраційний номер [NUMBER], що знаходився під керуванням [PERSON], який на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2014 року винним у вчиненні зазначеної ДТП було визнано [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Звіту № 810 від 19.11.2014 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, автомобіля марки FORD FUSION, державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 32 896,03 грн. (а.с.15-18). Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 13.02.2015 року Позивач здійснив виплату Потерпілому у розмірі 27 413,36 грн. (без ПДВ) за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.37). 21.05.2015 року МТСБУ здійснило додаткову виплату у розмірі 4 126,64 грн. (а.с.41). Оскільки позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 31 540 грн., відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Вимога про стягнення в порядку регресу 804 грн. витрат Позивача за послуги аварійного комісара та збір документів задоволенню не підлягає, оскільки не входять до складу страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, і право на регресне стягнення якої має Позивач. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з Відповідача також підлягає судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: partial