Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.06.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.11.2015 року склала: 29082,72 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3000,00грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 15521,64грн.; заборгованість за пенею та комісією 8700,00, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) 1361,08грн.. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК заборгованість в сумі 29082,72 грн., та судовий збір у розмірі 1378,00грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. У разі неявки відповідача прохав винести заочне рішення(а.с.23). Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотнє поштове повідомлення та довідка про доставку СМС повідомлення(а.с.30,32,33), причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 11.06.2008 року між відповідачем та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку,і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Із копії витягу із Статуту ПАТ « Акцент Банк» вбачається, що ПАТ « Акцент- Банк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ « Акцент- Банк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з ЗАТ «Акцент- Банк» на ПАТ « Акцент Банк» (а.с.21). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.11.2015 року склала: 29082,72 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3000,00грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 15521,64грн.; заборгованість за пенею та комісією 8700,00, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) 1361,08грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5-8). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК заборгованість в сумі 29082,72 грн., та судовий збір у розмірі 1378,00грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки [PERSON] порушив зобов»язання за кредитним договором,що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 29082,72грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved