Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Прокурор м.Краматорска, діючий в інтересах неповнолітніх дітей, щодо яких відповідачка позбавлена батьківських прав, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про накладення заборони на відчуження житла (а.с.1-4), який під час судового провадження вточнив (а.с.27-30). У судовому засіданні прокурор Рубльова Д.О. позов з врахуванням його уточнення підтримала та просила вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міськради Коробко В.Ю. вважав позов обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення та вирішення справи в заочному порядку. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, заяв чи заперечень на позов не надала. За відсутністю заперечень позивача, а також інших учасників судового розгляду, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову з урахуванням його уточнення, заочним рішенням Краматорського міського суду від 12.09.2014 року відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачці [PERSON] по праву власності належить житловий будинок по [ADDRESS], де остання зареєстрована разом з дітьми. В даний час діти влаштовані та проживають у державних закладах на повному державному забезпеченні: [PERSON] та [PERSON] - у Краматорській ЗОШ-інтернаті №3, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - у Краматорському дошкільному дитячому будинку «Гайок». З метою збереження за дітьми права користування житлом, на підставі ст.17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства» прокурор просить суд накласти заборону на відчуження житлового будинку [ADDRESS] до досягнення дітьми повноліття. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копій актових записів про народження (а.с.5-9), копії заяви про видачу паспорта громадянина України (а.с.10) відповідачка [PERSON] доводиться матір'ю неповнолітнім: · [PERSON], [INFO], · [PERSON] (раніше [PERSON] - зміни внесені 19.09.2014 року на підставі заяви про визнання батьківства), [INFO], · [PERSON], [INFO], · [PERSON], [INFO], · [PERSON], [INFO]. Згідно копії заочного рішення Краматорського міського суду від 12.09.2014 року у цивільній справі №234/5559/14-ц, яке набрало законної сили 23.09.2014 року (а.с.11-12), відповідачка [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Одночасно вказаним судовим рішенням батьківських прав був позбавлений батько [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], з обох відповідачів - стягнуті аліменти на утримання дітей. Як зазначено в мотивувальній частині зазначеного судового рішення, що є обставинами, встановленими судом, діти в даний час влаштовані та проживають у державних закладах на повному державному забезпеченні: [PERSON] та [PERSON] - у Краматорській ЗОШ-інтернаті №3, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - у Краматорському дошкільному дитячому будинку «Гайок». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13-14) за [PERSON] по праву власності зареєстровані житловий будинок та земельна ділянка по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 18.09.2012 року, посвідченого Першою Краматорською ДНК за реєстр.№1-4780. Згідно копії листа Краматорського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області від 20.03.2015 року та копії карток реєстрації особи відповідачка [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS]. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.06.2015 року, складеного ССД Краматорської міської ради за участю прокурора, на момент відвідування у будинку по [ADDRESS] нікого не знаходилося, потрапити в будинок не вдалося, присадибна ділянка тривалий час не оброблюється, паркан зруйнований, цегляний будинок зовні цілий, вікна в належному стані, вхідні двері зачинені на замок. Зі слів сусідів в будинку тривалий час ніхто не проживає. Інколи з'являється [PERSON] у нетверезому стані. За зовнішніми показниками будинок для житла придатний. Згідно ст.71 ч.3 п.3 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно ст.25 ч.3 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Відповідно до ст.247 ч.1 п.3, ст.248 ч.1 п.3 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Як зазначено в Узагальненні Верховного Суду України від 11.12.2008 року «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» відповідно до ст.247 ч.1 п.3, ст.248 ч.1 п.3 СК України, а також ст.71 ч.3 п.3 ЖК України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Право дитини на збереження за нею права користування житлом встановлено законом і є безспірним. Згідно ст.17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення Краматорського міського суду від 12.09.2014 року у цивільній справі №234/5559/14-ц не було вирішено питання про накладення заборони на відчуження житла дітей, то з метою збереження за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] права користування житлом слід даний позов прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки по [ADDRESS], що належить [PERSON], позбавленої батьківських прав, на період до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved