Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь Публічного [PERSON] Товариства [PERSON] «Укргазбанк» суму боргу за договором кредиту в загальній сумі 1813,30 (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 30 коп), посилаючись на те, що 03.09.2008 між АБ «Укгазбанк», що є правонаступником Відкритого [PERSON] Товариства [PERSON] банку «Укгазбанк», в особі начальника відділення № 76/25 ВАТ АБ «Укгазбанк» [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір № ААВ-3120-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок у валюті гривні та встановив дозволений овердрафт в сумі 2570 гривень з процентною ставкою за користування овердрафтом 36% річних та строком дії ліміту дозволеного овердрафту починаючи з 03.09.2008 року до 03.09.2009 року. Відповідно до положень договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Згідно п. 2.6. Договору, відповідач зобовязується щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного або остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту), сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання, всупереч договору по закінченню строку дії ліміту дозволеного овердрафту 03.09.2009 р., відповідачем [PERSON] не було сплачено проценти за користування овердрафтом в порядку, передбаченому цим договором,у звязку з чим станом на 01.07.2015 року допустив заборгованість за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом на загальну суму 1813,30 гривень (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 30 коп). Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № ААВ-3120-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування в сумі 1813,30 гривень ( одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 30 коп.) та судові витрати в сумі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача не зявився, але від нього є заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved