Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Прокурор Ананьївського району Одеської області звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що [PERSON], [INFO], перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернат з 08 листопада 2012 року. Заявник вказує, що [PERSON] є інвалідом дитинства, у звязку з захворюванням і має діагноз - глибока розумова відсталість. Дитина значно відстає у розумовому розвитку, не розмовляє, не здатний самостійно себе обслуговувати, адекватно оцінювати свою поведінку та нести за свої дії відповідальність. З пояснень вихователя, яка безпосередньо здійснює за ним нагляд, психічного статусу, згідно спостережень лікаря Ананьївського дитячого будинку-інтернат вбачається, що [PERSON] не володіє звязною мовою, промовляє окремі слова, звернену мову розуміє в дуже обмеженій формі, дуже імпульсивний, часто знервується, наявні часті нервові зриви та істерики, інколи до дітей та дорослих проявляє агресію навичками самостійного обслуговування володіє частково (може самостійно їсти, але міри в споживанні їжі не має, може роздягатись та одягатись при постійному спостереженні), неспроможний здійснювати самостійно певні дії і потребує постійного стороннього нагляду, в зв?язку з чим заявник просить суд задовольнити заявлені вимоги В судовому засіданні, при розгляді справи, прокурор заявлені вимоги підтримала повністю, просить визнати [PERSON] недієздатним. Представник Ананьївського дитячого будинку-інтернат Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.23), не заперечила проти задоволення заяви та пояснила, що дійсно [PERSON] знаходиться на вихованні та лікуванні в даному закладі, хворіє, є інвалідом дитинства та не здатен адекватно оцінювати свою поведінку та нести за неї відповідальність. Представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.24), не заперечила проти зазначених вимог, вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт недієздатності [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно копії паспорта, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії медичного висновку №17/27 від 15 серпня 2013 року та виписки з медичної карти №134, [PERSON], [INFO], поставлено діагноз тяжка розумова відсталість (а.с.4,9). Згідно характеристики, даної вихователем Ананьївського дитячого будинку-інтернат, [PERSON] промовляє окремі слова, звернену до нього мову розуміє в обмеженій формі, не здатний самостійно себе обслуговувати, адекватно оцінювати свою поведінку та нести за свої дії відповідальність, в навколишньому середовищі орієнтується погано, тому потребує постійного стороннього нагляду (а.с.8). Встановлено також, що [PERSON], [INFO], перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті з 08 листопада 2012 року по теперішній час на повному державному забезпеченні та отримує соціальну пенсію, як дитина інвалід, про що свідчать відповідні довідки (а.с.5,6). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у виді тяжкої розумової відсталості, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13 листопада 2014 року № 596 (а.с.18-20). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] дійсно страждає психічним захворюванням, не може керувати своїми діями та захищати свої права та інтереси, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити та визнати його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved