Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 вересня 2008 року відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Банком, уклав кредитний договір, на підставі якого отримав кредитну картку. Відповідно до тарифів вказаної картки відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000 грн. під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~\~\~ Однак відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашає кредит. Внаслідок цього станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 35145 грн.93 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом 6467 грн.51 коп., по процентам за користування кредитом 28678 грн. 42 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. і штрафу (процентна складова) 551 грн. 34 коп. Заочним рішеням Старокостянтинівського райсуд від 24 квітня 2013 року за невиконання умов зазначеного кредитного договору з відповідача станом на 31 грудня 2012 року стягнута заборгованість в сумі 24119 грн.19 коп., з яких: 6467 грн.51 коп. - по кредиту, 16265 грн.05 коп. по відсоткам, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1136 грн.63 коп. штраф (процентна складова). За мінусом стягнутої суми заборгованості за вказаним заочним рішеням розмір заборгованості станом на 31 серпня 2015 року складає 11026 грн.74 коп., яку просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 551 грн.34 коп. штраф (процентна складова), а також судові витрати в сумі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку неявки відповідачки просить ухвали заочне рішення. Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~\~\~Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, останній зобовязався сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашає кредит. Внаслідок цього станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 12964 грн.71 коп., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом 12413 грн. 37 коп. та штрафу (процентна складова) в сумі 551 грн. 34 коп. Зазначені обставини підтверджуються заявою відповідача про надання кредиту від 22 вересня 2008 року, умовами та правилами надання банковських послуг, розрахунком заборгованості, а також заочним рішенням Старокостянтинівського райсуду від 24 квітня 2013 року. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В силу ст.526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. В судовому засіданні доведено, що 22 вересня 2008 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~\~\~ Крім того, сторони також домовились, що у разі порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, останній зобовязався сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та інших платежів по вказаному договору. Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 31 серпня 2015 року заборгованість по тілу кредиту складає 6467 грн.51 коп. і по процентам за користування кредитом - 28678 грн. 42 коп., а всього 35\~149 грн.93 коп. Заочним рішеням Старокостянтинівського райсуд від 24 квітня 2013 року за невиконання умов зазначеного кредитного договору з відповідача станом на 31 грудня 2012 року стягнута заборгованість в сумі 24119 грн.19 коп., з яких: 6467 грн.51 коп. - по кредиту, 16265 грн.05 коп. по відсоткам, 250 грн. штраф (фіксована частина), 1136 грн.63 коп. штраф (процентна складова). Оскільки зазначеним рішенням суду по вказаному кредитному договору з відповідача стягнута заборгованість за тілом кредиту в сумі 6467 грн.51 коп. та штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що заборгованість по данному кредитному договору складається із заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 12413 грн.37 коп. (28678 грн.42 коп. - 16265 грн.05 коп.) та штрафу (процентна складова) в розмірі 551 грн.34 коп., а всього 12964 грн.71 коп. Однак позивач визначив розмір заборгованності по відсотках за користування кредитом в сумі 11026 грн.74 коп. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 11026 грн.74 коп., яку просить стягнути позивач, а також штраф (процентна складова 5% від суми позову) в розмірі 551 грн.34 коп., а всього 11578 грн.08 коп. На підставі ст. 526,546,549,610,1048,1054 ЦК України,

Outcome: partial