Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00025R41 (далі кредитний договір) про надання кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 20 156,20 дол. США (двадцять тисяч сто п'ятдесят шість доларів США та двадцять центів США) (далі кредит) з терміном погашення по 06 липня 2018 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% (одинадцять цілих та дев'ять десятих відсотка) річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом: на придбання житлового будинку і земельної ділянки - у сумі 18 460,00 дол. США (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят доларів США), а також у сумі 1 696,20 дол. США (одна тисяча шістсот дев'яносто шість доларів США та двадцять центів США) - на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених кредитним договором. Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується: довідкою по рахунку. Зі свого боку відповідач [PERSON] систематично порушує строки погашення кредиту, сплати відсотків за кредит. У зв'язку з чим листом вих. № 1532/01 від 20.04.2И15 року відповідач був сповіщений банком про необхідність дострокового погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі на протязі 60-ти днів від дня отримання зазначеного повідомлення. Зазначений лист був вручений особисто відповідачу 20.04.2015 року, про що свідчить його особистий підпис на зазначеному листі (копія листа банку - додається). Але й досі кредит не погашено, а заборгованість відповідача станом на 25.06.2015 року за основним боргом за кредитом склала 8 430,64 дол. США (вісім тисяч чотириста тридцять доларів США та шістдесят чотири цента США) та по сплаті відсотків за користування Кредитом 1 202,43 дол. США (одна тисяча двісті два долара США та сорок три цента США). Станом на 25.06.2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9 633,07 дол. США (дев'ять тисяч шістсот тридцять три долара США та сім центів США) та 76 542,75 грн. (сімдесят шість тисяч п'ятсот сорок дві гривні та сімдесят п'ять копійок), в тому числі: - 8 430,64 дол. США (вісім тисяч чотириста тридцять доларів США та шістдесят чотири цента США) - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); *1 202,43 дол. США (одна тисяча двісті два долара США та сорок три цента США) заборгованість по сплаті відсотків; *50\~210,76 грн. (п'ятдесят тисяч двісті десять гривень та сімдесят шість копійок)-заборгованість за пенею за несплату основного боргу; *19 506,14 гри. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шість гривень та чотиринадцять копійок) заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом; *6 825,86 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень та вісімдесят шість копійок) штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. Представник позивача надав заяву у судове засідання про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - уразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем , що 09 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00025R41 (далі кредитний договір) про надання кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 20 156,20 дол. США (двадцять тисяч сто п'ятдесят шість доларів США та двадцять центів США) (далі Кредит) з терміном погашення по 06 липня 2018 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 11,9% (одинадцять цілих та дев'ять десятих відсотка) річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом: на придбання житлового будинку і земельної ділянки - у сумі 18 460,00 дол. США (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят доларів США), а також у сумі 1 696,20 дол. США (одна тисяча шістсот дев'яносто шість доларів США та двадцять центів США) - на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених Кредитним договором. Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується: довідкою по рахунку (копія - додається). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач уклав з банком іпотечний договір від 09.07.2008р., реєстровий № 2482, який був посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], яким надав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: *житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Петрівка, вул. Перемоги, 30, що в цілому складається з одного одноповерхового кам'яного будинку, загальною площею 63,3 кв.м., який належить Відповідачу на праві особистої приватної власності па підставі договору купівлі-продажу. *земельну ділянку площею 0,1500 га, місце розташування якої вулиця Перемоги, 30, смт. Петрівка, Іванівського району, Одеської області, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер-5121855400:02:001:0155.Право власності земельної ділянки підтверджується договором купівлі-пролажу. Зі свого боку відповідач [PERSON] систематично порушує строки погашення кредиту, сплати відсотків за кредит. У зв'язку з чим листом вих. № 1532/01 від 20.04.2И15 року відповідач був сповіщений банком про необхідність дострокового погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі на протязі 60-ти днів від дня отримання зазначеного повідомлення. Зазначений лист був вручений особисто відповідачу 20.04.2015 року, про що свідчить його особистий підпис па зазначеному листі (копія листа банку - додається). Але й досі кредит не погашено, а заборгованість відповідача станом на 25.06.2015 року за основним боргом за кредитом склала 8 430,64 дол. США (вісім тисяч чотириста тридцять доларів США та шістдесят чотири цента США) та по сплаті відсотків за користування Кредитом 1 202,43 дол. США (одна тисяча двісті два долара США та сорок три цента США). Банк на підставі ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2.3.3 Кредитного договору, набув права на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Станом на 25.06.2015р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9 633,07 дол. США (дев'ять тисяч шістсот тридцять три долара США та сім центів США) та 76 542,75 грн. (сімдесят шість тисяч п'ятсот сорок дві гривні та сімдесят п'ять копійок), в тому числі: - 8 430,64 дол. США (вісім тисяч чотириста тридцять доларів США та шістдесят чотири цента США) - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); *1 202,43 дол. США (одна тисяча двісті два долара США та сорок три цента США) заборгованість по сплаті відсотків; *50\~210,76 грн. (п'ятдесят тисяч двісті десять гривень та сімдесят шість копійок)-заборгованість за пенею за несплату основного боргу; *19 506,14 гри. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шість гривень та чотиринадцять копійок) заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування кредитом; *6 825,86 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень та вісімдесят шість копійок) штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач наполягає на стягненні заборгованості за основним боргом та заборгованості по сплаті відсотків саме у доларах США, що підтверджено Узагальненням судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з цивільних правовідносин (2009-2010 рр.) Верховного Суду України від 07.10.2010 року. Ця позиція Банку підтверджується також Постановою Верховного Суду України від 24.09.2014р., яка відповідно до частини 1 статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування для всіх судів України. В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем склалися договірні відносини та свої зобовязання відповідач перед позивачем порушив, та позивачем доведено в судовому засіданні право на позовні вимоги та порушення своїх прав. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 2805,52 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2805 гривень 52 копійок понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Outcome: approved