Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Прокурор Першотравневого району,в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації, звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] зайво сплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям,батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 4606 гривень 80 копійок,вказавши на таке. 06.11.2013 року [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям,батьки яких ухиляються від сплати аліментів,яка і була рішенням управління від 08.11.2013 року їй призначена та призначалася в подальшому. Відповідно до інформації Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №2475/10/18 від 23.04.2015 року,[PERSON] в період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року офіційно працював в ТОВ «Нова Пошта» та отримував заробітну плату. Таким чином,[PERSON]В.в період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року мав можливість утримувати дитину та сплачувати аліменти,оскільки працював та отримував заробітну плату. Однак, [PERSON]приховував факт свого працевлаштування та отримання ним заробітної плати,аліменти на утримання дитини не сплачував,що призвело до неправильного визначення розміру державної соціальної допомоги,внаслідок чого за період з листопада 2013 по жовтень 2014 року [PERSON]надмірно було виплачено 4606 гривень 80 копійок. У судовому засіданні прокурор прокуратури Першотравневого району позов прокурора підтримав та просить суд стягнути з відповідача зайво сплачені кошти тимчасової державної допомоги дітям,батьки яких ухиляються від сплати аліментів у сумі 4606 гривень 80 копійок на користь держави в особі УПСЗН Першотравневої РДА,бо відповідач працював та мав можливість утримувати дитину і сплачувати аліменти. Представник управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації в судове засідання не з*явилася,до суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги прокурора підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак він відсутній за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Однак, оскільки [PERSON]В.в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи,приходить до наступного. Рішенням Першотравневого суду Донецької області від 23.12.2002 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO],на користь [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно,починаючи з 23.12.2002 року і до її повноліття.(а.с.20). Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачено: п8.Якщо місце проживання чи перебування батьків невідомо,або вони ухиляються від сплати аліментів,або не мають можливості утримувати дитину ,дитині призначається тимчасова державна допомога ,яка не може бути меньшою ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Виплата тимчасової грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України; п9.Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. 06.11.2013 року [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям,батьки яких ухиляються від сплати аліментів,яка і була рішенням управління від 08.11.2013 року їй призначена та призначалася в подальшому.(а.с.8-17). Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме»,затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189 визначено: п10.- виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, після виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину; п12.- якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до інформації Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №2475/10/18 від 23.04.2015 року, [PERSON] в період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року,офіційно працював в ТОВ «Нова Пошта» та отримував заробітну плату.(а.с.19). Отже, [PERSON]В.в період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року мав можливість утримувати дитину та сплачувати аліменти,оскільки працював та отримував заробітну плату. Однак, [PERSON]приховував факт свого працевлаштування та отримання ним заробітної плати,аліменти на утримання дітини не сплачував,що призвело до неправильного визначення розміру державної соціальної допомоги,внаслідок чого за період з листопада 2013 по жовтень 2014 року [PERSON]надмірно було виплачено 4606 гривень 80 копійок.(а.с.25). Виходячи з наведеного,суд вважає,що позов прокурора підлягає задоволенню. Оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору,тому його слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved