Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та остаточно прохала суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22\~550,23 дол. США та штрафних санкцій в розмірі 43\~510,28 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем [PERSON] комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0388/07/12-N від 24 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 60\~000,00 доларів США на придбання трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також 24 жовтня 2007 року, в забезпечення зобовязань, між позивачем та [PERSON] був укладений іпотечний договір №0388/07/12-N (I) у відповідності до якого в іпотеку банку була передана трьохкімнатна квартира №132, що знаходиться в місті Харків по вулиці Балакірєва в будинку №46 Крім того, 24 жовтня 2007 року в забезпечення прийнятих [PERSON] забовязань, між позивачем та [PERSON] (надалі поручитель) було укладено договір поруки №0388/07/12-N (П) Узяті на себе зобовязання за зазначеним договором позивач виконав вчасно та ціликом, надавши позичальнику кредитні кошти. Однак відповідач, [PERSON] у порушення норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та не виконує по цей час, в наслідок чого за ним мається заборгованість станом на 10 березня 2015 року 22550,23 доларів США та штрафних санкцій в розмірі 43\~510,28 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив , що визнає суму основної заборгованості, тобто тіло кредиту, але заперечує проти стягнення з них штрафних санкцій, посилаючись на те, що штрафні санкції були нараховані не з вини відповідача а в звязку з тим що банк зачинився і він не знав куди здійснювати поточні платежі. [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про час розгляду справи повідомлялась у встановленному законом порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 жовтня 2007 року між [PERSON] комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0388/07/12-N від 24 жовтня 2007 року, (надалі договір) відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 60\~000,00 доларів США на придбання трьох кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с.8-9) Банк свої зобов»язання за Кредитним договором перед відповідачем, [PERSON] виконав, надавши йому кредит у сумі 60\~000,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №576758 від 24.10.2007 р.(а.с.10). В порушення умов Кредитного договору, а саме: - [PERSON], зобов»язаний повернути банку отриманий кредит не пізніш 23 жовтня 2017 року; - щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, [PERSON] зобов»язаний сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 500,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом у розрахунку 11,5% процентів річних; - за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, [PERSON] зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% на кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору). За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5\~000.00 грн (п.4.4 Кредитного договору). · Але відповідач, [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобовязання по договору не виконав та не виконує, у результаті чого за ним станом на 10 березня 2015 рік існує заборгованість за кредитним договором №0388/07/12-N у розмірі 22550, 23 доларів США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 10.03.2015 р. (де 1 дол. США = 22,897045) становить 516\~333,63 грн. та штрафних санкцій в розмірі 43\~510,28 грн., з яких: · прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4\~500,00; еквівалент в гривні 103\~036,70; · поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 16\~000,00; еквівалент в гривні 366\~352,72; · прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1\~807, 93; еквівалент в гривні 41\~396,25; · поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 242,30; еквівалент в гривні 5\~547,95; · сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1\~681,89; еквівалент в гривні 38\~510,28; Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту (без врахування штрафу за порушення умов п. 3.3.7 Кредитного договору), доларів США 24\~232,12; Штраф за порушення умов п. 3.3.7 Кредитного договору в грн. 5\~000.00; Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях становить - 559\~843,91 грн. (а.с.51) В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов»язань за кредитним договором №0388/07/12-N від 24.10.2007 р., цього ж дня між відповідачем та банком було укладено іпотечний договір №0388/07/12-N (I) у відповідності до якого в іпотеку банку була передана трьохкімнатна квартира №132, що знаходиться в місті Харків по вулиці Балакірєва в будинку №46. (а.с.11-12) Згідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається,боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Таким чином, відповідач будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів. 24 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №0388/07/12-N (П) (надалі Договір поруки) (а.с.13). Відповідно до умов якого, [PERSON] бере на себе зобовязання перед кредитором, в разі невиконання та/або порушення відповідачем [PERSON] своїх зобов»язань перед банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту. Нараховані проценти по кредиту. Відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов»язань по Кредитному договору боржник, [PERSON] та поручитель [PERSON] відповідають перед банком як солідарні боржники. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з п.2.2 Договору Поруки: Поручитель зобов»язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім свої майном. Відповідно до ч.1 п. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Заперечення [PERSON] щодо необізнаності про те де потібно сплачувати заборгованість судом визнаються непереконливими як такими що спростовуються матеріалами справи оскільки йому було доведено про існування рахунку на який потібно здійснювати платежі, і він не був позбавлений можливості здійснювати це в іншій банківській установі. Враховуючи вищезазначене, те що відповідачі взяті на себе зобовязання по договору кредиту та поруки належним чином не виконують, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних долях судові витрати на користь держави у розмірі 3654, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved