Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 25 липня 2015 року та зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено актовий запис за № 1803. В обґрунтування позову покликається на те, що спільне життя з відповідачкою у них спочатку складалось добре, однак протягом останнього року погіршилось. Через різні погляди на шлюб і сім'ю, нехтування сімейними цінностями із сторони відповідачки, виникнення непорозумінь, сварок, відсутність взаємоповаги, любові, - всі ці обставини стали причиною для формального існування сімейних відносин. Таким чином, фактично шлюбні відносини припинились остаточно та існують лише формально. Спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження сімї неможливе. Від шлюбних відносин у сторін є дитина. Відтак, між сторонами виник спір про право, а тому просить у відповідності до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України задовольнити позовні вимоги повністю. Вирішити питання розподілу судових витрат. 12 червня 2018 року ухвалою судді від позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 16 липня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. 06 лютого 2019 року представником позивача подано до суду заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. 12 лютого 2018 року відповідачкою подано заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. У судове засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з'явились. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, 25 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у приміщенні Львівського міського відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено актовий запис за № 1803, що підтверджено оригіналом повторно свідоцтва про шлюб від 17.05.2018 серії І-СГ № 347739. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини та спір виник щодо відносин, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема\~статті 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, ч. 1\~ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільність визнання відповідачкою обставин, які стосуються вимоги про розірвання шлюбу, а тому, у відповідності до вимог ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, ч.4\~ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одному із подружжя - позивачу [PERSON] Таким чином, суд прийшов висновку, що позов про розірвання шлюбу між сторонами підлягає задоволенню повністю. Разом із тим, суд застосовує спеціальну норму, які міститься у частині 2\~статті 112 Сімейного кодексу України, беручи до уваги загальні норми права, на які посилалась позивачка у позовній заяві, що містяться у ст. ст.\~104, 105,\~110\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 139 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн, який сплачено позивачем при поданні заяви до суду.

Outcome: approved