Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

представник позивача просить суд продовжити позивачу [PERSON] на 3 місяці строк прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 09 листопада 2015 року, посилаючись на те, що 09 листопада 2015 року померла тітка позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться [ADDRESS]. 11 квітня 2006 року, [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все майно в рівних долях заповіла позивачу та її матері, [PERSON] Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак виявилося, що спадщину, яка відкрилася після смерті тітки, вона оформити не може, оскільки не звернулась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Вона є переселенкою із зони АТО, оскільки раніше була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], що на даний час є окупованою територією. За вказаною адресою, залишилася проживати її бабуся, яка категорично відмовилась виїжджати з власного будинку. 28 квітня 2016 року, її бабуся захворіла і потрапила до лікарні, саме тому вона змушена була тимчасово виїхати на окуповану територію в зону АТО, де доглядала за своєю бабусею до 20 травня 2016 року, а тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Мати позивача [PERSON] в установлений законом строк також не прийняла спадщину, оскільки відмовляється від її оформлення на її користь. Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд, вказану цивільну справу розглядати у її відсутності за участю її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги позивача не визнає, оскільки позивачем не доведено поважність причин пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд, вказану цивільну справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться [ADDRESS]. 11 квітня 2006 року [PERSON] залишила заповіт (а.с.7), згідно якого все майно в рівних долях заповіла позивачеві та її матері [PERSON] Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак виявилося, що спадщину, яка відкрилася після смерті тітки, вона оформити не може, оскільки не звернулась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Позивач є переселенкою із зони АТО, оскільки раніше була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], що на даний час є окупованою територією. За вказаною адресою, залишилася проживати бабуся позивача, яка категорично відмовилась виїжджати з власного будинку. 28 квітня 2016 року бабуся захворіла та потрапила до лікарні, саме тому позивач змушена була тимчасово виїхати на окуповану територію в зону АТО, де доглядала за своєю бабусею до 20 травня 2016 року, а тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Мати позивача [PERSON] в установлений законом строк також не прийняла спадщину, оскільки відмовляється від її оформлення на користь позивача. Відповідно до ст. (ст. 1272 ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне продовжити [PERSON] на 3 місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 09 листопада 2015 року, актовий запис про смерть № 248. На підставі ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved