Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору № BL8856 від 10 вересня 2008 року [PERSON] були надані кошти в сумі 60000 грн., зі сплатою відсотків в сумі 31,95 % річних та, строком повернення до 01.09.2011 року. Однак, позичальник своїх зобов'язань за договором не виконував, внаслідок чого станом на 16.10.2012 року в нього виникла заборгованість в сумі 157 204 грн. 64 коп.,а тому просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином. Суд, проводить заочний розгляд справи в порядку, вивчивши матеріали справи в порядку письмового провадження, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № № BL8856 . Відповідно до якого позичальнику були надано кошти в сумі 60\~000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 31,95 % річних та строком повернення 01.09.2011 року. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Разом з тим, внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № № BL8856 від 10 вересня 20008 року станом на 16.10.2012 рік в позичальника [PERSON] виникла заборгованість в сумі 157 204 грн. 64 коп., зокрема прострочена заборгованість по кредиту в сумі 55\~392 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 27148 грн.10 коп. та за підвищеними відсотками в сумі 74\~663 грн. 97 коп. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором №BL8856 від 10 вересня 2008 року, внаслідок чого станом на 16 жовтня 2012 року в нього виникла заборгованість в сумі 157 204 грн. 64 коп., а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1572 грн. 05 коп.

Outcome: approved