Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом, по якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість в розмірі 868894,43 (вісімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 43 копійки) грн. за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11179425000 від 06.07.2007 р., а також судові витрати в розмірі 13 033.43 грн. Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. 06.07.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та громадянином України - [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № [NUMBER]. Відповідно до вказаного договору Банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит) у розмірі: 22500,00 дол. США з оплатою відсоткової ставки - 12.50%, а [PERSON] зобов'язався своєчасно сплачувати на користь Банку щомісячні платежі згідно з графіком платежів, що включають часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування кредитом на весь строк фактичного користування кредитом та повернути кредитні кошти в повному обсязі в строк до - 06.07.2014 р. 20 квітня 2012 р. АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. 20 квітня 2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за № 05/12-КЕ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги щодо стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості від 05.07.2017 р. має заборгованість - 33393,33 дол. США (тридцять три тисячі триста дев'яносто три долара США 33 цента), що в гривневому еквіваленті станом на 05.07.2017р. згідно з Повідомленням Національного банку України від 05.07.2017 р. «Щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти» складає - 868894,43 грн. (вісімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні 44 копійки), яка включає: 418176,78 грн. - заборгованість по основній сумі; 174418,04грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 276299,61 грн. - нараховані відсотки згідно з Договором з моменту переуступки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 033.43 грн., що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved