Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що ухвалою Зборівського районного суду від 20.08.2018 року кримінальне провадження відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Згідно обвинувального акта дані особи 21 лютого 2016 року в с.Погрібці Зборівського району спричинили потерпілому [PERSON] легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров'я. Потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги з 24 лютого по 17 березня 2016 року (22 ліжкодні) та лікувальним закладом понесені витрати в сумі 5652,03 грн. які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові. Представник [PERSON] позову не визнав та пояснив, що підставою для відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, може бути тільки вирок суду, яким особа засуджена за вчинення злочину. [PERSON] вироком суду від 26 листопада 2016 р. визнаний винуватим у спричиненні тілесних ушкоджень 21 лютого 2016 р., [PERSON] та [PERSON] Ухвала суду про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не є доказом винуватості особи у вчиненні умисного злочину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого . Судом встановлено, що ухвалою Зборівського районного суду від 20.08.2018 року кримінальне провадження відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України по факту спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. [PERSON] вироком суду від 26 листопада 2016 р. визнаний винуватим у спричиненні тілесних ушкоджень 21 лютого 2016 р., [PERSON] та [PERSON] Приймаючи до уваги, що рішенням суду в кримінальному провадженні не встановлено вини відповідачів в умисному заподіянні тілесних ушкоджень здоров'я потерпілого [PERSON], суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed