Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі - ПАТ «СК «АХА Страхування» або Позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути понесені витрати з виплати страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 18 448,06 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.01.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3641130/05АВ (надалі - Договір страхування), за яким позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати пошкодження або знищення автомобіля марки «ChevroletAveo» реєстраційний номер [NUMBER] (надалі - Застрахований автомобіль) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП). 30.12.2013 року в м. Новомосковськ сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля, яким керував [PERSON], та автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER],яким керував [PERSON] Внаслідок ДТП застрахованому автомобілю спричинено механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода його власнику [PERSON] Відповідно до умов договору страхування розмір страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль складає 18 448,06 грн., які були виплачені позивачем його власнику [PERSON] платіжним дорученням від 30.01.2014 року №86624. Згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. Позивач посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України просить стягнути вказану суму з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягяє задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2013 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування №3641130/05АВ, за яким позивач взяв на себе зобов'язання, у тому числі, виплатити страхувальнику страхове відшкодування в межах страхової суми у разі пошкодження чи знищення застрахованого автомобіля внаслідок ДТП (а.с.12-18). 30.12.2013 року о 17.20 год. в м. Новомосковськ на вул. Радянській сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля, яким керував [PERSON], та автомобіля «ВАЗ 210994-20» реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], що підтверджується довідкою (а.с.30). Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року [PERSON] визнано винним у тому, що керуючи автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER], він не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку руху (виїхав на смугу зустрічного руху), скоїв зіткнення із застрахованим автомобілем під керуванням [PERSON], чим порушив вимоги п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху (а.с.31). Вказаною постановою суду [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Тобто вина [PERSON] у скоєнні ДТП була повністю встановлена вище зазначеною постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, і відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає повторному доведенню при розгляді цієї справи. В результаті ДТП власнику застрахованого автомобіля [PERSON] завдано матеріальної шкоди, розмір якої згідно із звітом про оцінку №04/01/14 від 22.01.2014 року складає 44 543,64 грн. (а.с.32-41). У зв'язку з настанням вищевказаної події,на підставі умов договору страхування, заяви страхувальника (а.с.21), страхового акту (а.с.44) позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 18 448,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.01.2014 року №86624 (а.с.45). Згідно положень ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до ПАТ «СК «АХА Страхування» в межах виплаченої суми страхового відшкодування перейшло право вимоги до [PERSON] Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про відшкодування суми страхового відшкодування (а.с.46,47), яка залишилась без відповіді та реагування з боку відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача по справі суму у розмірі 18 448,06грн. в якості понесених витрат з виплати страхового відшкодування. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved