Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Представник ТОВ «Сучасний Факторинг» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому просить розірвати кредитний договір №Т0093701 від 23.03.2017 року; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний Факторинг»: борг у сумі 26271,53 грн.; комісію за управління кредитом в сумі 16551,06 грн.; штраф у сумі 12610,32 грн.; збитки від інфляції в сумі 5406,68 грн.; 3% річних в сумі 945,77 грн., а також судові витрати у розмірі 1 770,00 грн.. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 23.03.2017 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний Договір №Т0093701 про надання грошової позики в розмірі 26271 гривня 53 копійки, на купівлю APPLE iPhone 7 128GB. Відповідно до Видаткової накладної №ФБшФТ-0725-17076536 від 23 березня 2017 року відповідач отримав APPLE iPhone 7 128GB, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «САВ- ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Альфа Страхування» відповідно до п. 2.5. Основного договору. Згідно п. 3. Основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 18 місяців та платності - 4,5% щомісячної комісії за управління Кредитом. Щомісячний платіж склав 2641 гривня 83 копійки. Відповідач, порушуючи визначений графік сплат не здійснив жодного платежу. Залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено відповідачем, становить 26271 гривня 53 копійки. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з Відповідачем про погашення боргу, телефонував до Відповідача за телефонами, наданими останнім особисто та надсилав листи щодо добровільної сплати боргу, для оперативного врегулювання договірних відносин. В зазначених телефоних розмовах та листах, Позивач пропонував сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій, однак Вимоги були проігноровані. Враховуючи систематичне ухилення Відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, Позивач змушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Відповідач порушив договірні зобов`язання, не оплатив суму бору в обумовлені Сторонами строки, допустивши прострочення виконання на 14 платіжних періодів або 443 дня. В заяві Сторонами зафіксовано що, Відповідач зобов`язаний здійснювати оплати до 23 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати Відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 1050 гривень 86 копійок за кожен пропущений платіж, тому 12 періодів х 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 86 копійок штрафу = 12610 (дванадцять тисяч шістсот десять) гривень 32 копійок штрафу, що додатково підлягає стягненню з Відповідача. Відповідно до п. 3. Договору позики Відповідач мусить сплачувати 4,5% щомісячної комісії за обслуговування Позики, так: 26271 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят одна) гривня 53 копійки х 4,50% (чотири цілих п`ять десятих відсотка) = 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні 21 копійок х 14 (чотирнадцять) періодів = 16551 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 06 копійок. Всього: Збитки від несплати Комісії за управління Кредитом, за період з 23.03.2017 року по 01.06.2018 року становлять 16551 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 06 копійок. Збитки від інфляції, за період з 23.03.2017 року по 01.06.2018 року складають 5406 (п`ять тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок. 3%, що підлягають сплаті за період з 23.03.2017 року по 01.06.2018 року складають 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень 77 копійки. Посилаючись на викладене позивач звернувся до суду з наведеним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, просив розглянути справу без участі позивача та його представника, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 23.03.2017 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний Договір №Т0093701 про надання грошової позики в розмірі 26271 гривня 53 копійки, на купівлю APPLE iPhone 7 128GB. Згідно п. 3. Основного договору сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 18 місяців та платності - 4,5% щомісячної комісії за управління Кредитом. Щомісячний платіж склав 2641 гривня 83 копійки. Згідно анкети-заявки про надання споживчого кредиту - відповідач [PERSON] просив позивача надати йому споживчий кредит в розмірі 26271,53 грн.. Відповідно до Видаткової накладної №ФБшФТ-0725-17076536 від 23 березня 2017 року та рахунка-фактури №ФБшФТ-0725-17076536 від 23 березня 2017 року відповідач отримав APPLE iPhone 7 128GB, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «САВ- ДІСТРІБЬЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Альфа Страхування» відповідно до п. 2.5. Основного договору. Згідно листа № 335 від 30.03.2018 року, щодо добровільної сплати боргу [PERSON] . відправлялося позивачем 30.03.2018 року. Станом на сьогодні, кредит не виплачено боржником. Відповідач порушив договірні зобов`язання, не оплатив суму бору в обумовлені Сторонами строки, допустивши прострочення виконання на 14 платіжних періодів або 443 дня. В заяві Сторонами зафіксовано що, Відповідач зобов`язаний здійснювати оплати до 23 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати Відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 1050 гривень 86 копійок за кожен пропущений платіж, тому 12 періодів х 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 86 копійок штрафу = 12610 (дванадцять тисяч шістсот десять) гривень 32 копійок штрафу, що додатково підлягає стягненню з Відповідача. Відповідно до п. 3. Договору позики Відповідач мусить сплачувати 4,5% щомісячної комісії за обслуговування Позики, так: 26271 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят одна) гривня 53 копійки х 4,50% (чотири цілих п`ять десятих відсотка) = 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні 21 копійок х 14 (чотирнадцять) періодів = 16551 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 06 копійок. Всього: Збитки від несплати Комісії за управління Кредитом, за період з 23.03.2017 року по 01.06.2018 року становлять 16551 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 06 копійок. Збитки від інфляції, за період з 23.03.2017 року по 01.06.2018 року складають 5406 (п`ять тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок. 3%, що підлягають сплаті за період з 23.03.2017 року по 01.06.2018 року складають 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривень 77 копійки. Виходячи з вказаного вище, кредитор змушений звертатися до суду з позовом з метою реалізації своїх прав. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1статті 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності дост.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що він припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати кредитних платежів, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1770,00 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 509, 526, 530, 543, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved