Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Прокурор звернувся із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Держави в особі Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу у сумі 30 378 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Звенигородського районного суду від 20.09.2004 року [PERSON] зобовязаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж один неоподаткований мінімум доходів громадян, починаючи з 06.09.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби 08.06.2016 року видав довідку про неотримання аліментів [PERSON] від [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у період з 01.07.2005 року по 01.06.2016 року. [PERSON] 27.10.2006 року звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дитині [PERSON]. Аналогічні заяви [PERSON] подавала до Управління 01.08.2014 року, 06.02.2015 року та 07.08.2015 року. Відповідно до вимог Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме від 22.02.2006 № 189 посадовими особами Управління 03.11.2006 року прийнято рішення про призначення допомоги [PERSON] на утримання доньки [PERSON] Аналогічні рішення Управлінням приймались 05.08.2014 року, 11.02.2015 року та 12.08.2015 року. Згідно довідок Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації від 08.07.2016 року та 05.08.2016 року, за період з 01.10.2006 року по 31 грудня 2015 року [PERSON] виплачено тимчасову допомогу на загальну суму 30 378 гри. 60 коп. Відповідно до довідки СТОВ ім. Ватутіна с. Юрківка, [PERSON] працює на посаді фуражира з 02.01.2015 року і по даний час, та відповідно до довідки Звенигородської ОДГП Головного управління Міндоходів у Черкаській області отримував заробітну плату протягом 2015 року. Дане свідчить про достатній матеріальний стан відповідача та про його можливість самостійно сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON]. Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації призначає і виплачує тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Покриття витрат, повязаних з виплатою тимчасової допомоги, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевого бюджету. Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Не сплата [PERSON] протягом тривалого часу аліментів, зумовила витрату коштів з Державного бюджету на утримання його доньки [PERSON] у розмірі 30 378 грн. 60 коп. В добровільному порядку [PERSON] вказані кошти не відшкодував, в звязку з чим прокурор просить винести рішення, яким стягнути їх з відповідача. Прокурор та Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся із заявою про визнання позову. Просив провести судовий розгляд за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутнсті сторін на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до розяснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач [PERSON] повністю визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави в особі Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації сплачену тимчасову допомогу в сумі 30 378 (тридцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 60 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378\~грн.\~\~ На підставі ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved