Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Представник позивача - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення соціальних виплат, в якому просить стягнути з [PERSON] суму у розмірі 1550,40 грн. перерахувавши її в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35416023032479. Позов обґрунтовує наступним. [PERSON] звернулася до управління 29.02.2016 року з заявою про призначення державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та надбавки на догляд [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення від 30.03.2016 допомога була призначена з 29.02.2016 по 30.04.2016 у розмірі 1335,30 грн., з 01.05.2016 по 30.11.2016 у розмірі 1405,00 грн., з 01.12.2016 по 05.02.2017 у розмірі 1550,40 грн., з 06.02.2017 по 05.02.2029 у розмірі 1717,40 грн., щомісячно. При написанні заяви відповідач зобов'язалась повідомити управління про будь-які зміни. Відповідно до листа служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області від 06.12.2016 №0108/2-3310/02 було встановлено, що [PERSON] була позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.10.2016 року в справі №320/2373/16-ц, яке набрало законної сили 10.11.2016 року. Відповідач про даний факт не повідомила управління, в результаті чого це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 1550,40 грн. 09.12.2016 року відповідачу було направлене повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені бюджетні кошти у розмірі 1550,40 грн. відповідно до чинного законодавства. Але сума до цього часу на рахунок управління не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судовому засіданні 14.03.2017 року та 22.03.2017 року не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення проти позову не надала. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.02.2016 року відповідач звернулася до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги дитині-інваліду [PERSON], [INFO], та надбавки на догляд за дитиною-інвалідом [PERSON] Відповідно до рішення про призначення допомоги інвалідам від 30.03.2016 допомога та надбавка були призначені з 29.02.2016 по 30.04.2016 в сумі 1335,30 грн., з 01.05.2016 по 30.11.2016 в сумі 1405,00 грн., з 01.12.2016 по 05.02.2017 в сумі 1550,40 грн., з 06.02.2017 по 05.02.2029 в сумі 1717,40 грн., щомісячно. Зазначені обставини підтверджуються заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг від 29.02.2016 року, рішенням про призначення допомоги дітям-інвалідам від 30.03.2016 року, розпорядженням про перерахунок допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам з 01.05.2016 року, розпорядженням про перерахунок допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам з 01.12.2016 року. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.10.2016 року в справі №320/2373/16-ц [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно дитини - [PERSON], [INFO], на яку вона отримувала вищезазначені допомогу та надбавку. Рішення суду набрало чинності 10.11.2016 року. Про наявність зазначеного рішення суду позивач був повідомлений листом служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області від 06.12.2016 №0108/2-3310/02. 09.12.2016 року позивачем проведена перевірка і прийняте рішення про стягнення з відповідача надмірно виплачених сум допомоги та надбавки за період з 01.12.2016 року до 31.12.2016 року в розмірі 1550,40 грн., що підтверджується актом перевірки від 09.12.2016 року та наказом позивача від 09.12.2016 №632-р. 09.12.2016 року відповідачу було направлене повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені бюджетні кошти у розмірі 1550,40 грн. відповідно до чинного законодавства. Але сума до цього часу на рахунок управління не погашена. Частиною 1 ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» визначено, що право на державну соціальну допомогу мають інваліди з дитинства і діти-інваліди віком до 18 років. Відповідно до статті 3 цього закону, надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років призначається одному з батьків, які не працюють, не навчаються (крім заочної форми навчання), не проходять службу, не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом. Надбавка на догляд за дитиною-інвалідом віком до 18 років також призначається одному з батьків, який перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, у відпустці без збереження заробітної плати, у разі якщо дитина-інвалід потребує домашнього догляду, і вони фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом. Одному з батьків, прийомних батьків, батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу, усиновителів, опікуну, піклувальнику надбавка на догляд за дитиною-інвалідом підгрупи А, а також одинокій матері (одинокому батьку) надбавка на догляд за дитиною-інвалідом призначається незалежно від факту роботи, навчання, служби. При призначенні та виплаті надбавки на догляд застосовуються відповідно статті 4-17 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», заява про призначення державної соціальної допомоги на дитину-інваліда подається одним із батьків, усиновителем, опікуном або піклувальником за місцем свого проживання. Таким чином, суд встановив, що відповідач звернулась за призначенням допомоги у встановленому законом порядку. Допомога була призначена позивачем відповідно до закону. Державна соціальна допомога виплачується державними підприємствами і об'єднаннями зв'язку за місцем проживання батьків, усиновителів, яким призначена допомога на дітей-інвалідів, що визначено ч.1 ст.10 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам». Враховуючи, що з 10.11.2016 року відповідач була позбавлена батьківських прав стосовно дитини, на яку вона отримувала зазначені допомоги, з 01.12.2016 року, відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», у неї були відсутні правові підстави для отримання допомоги. Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Суд встановив, що 01.12.2016 року у відповідача відпали підстави для отримання допомоги на дитину-інваліда, стосовно якої вона була позбавлена батьківських прав, а тому вона зобов'язана повернути зайво виплачені кошти допомоги. Враховуючи, що зайво виплачені кошти допомоги відповідач в добровільному порядку не повернула позивачу, дійшла висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради переплачену суму допомоги у розмірі 1550,40 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved