overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 34297 грн. 04 коп. за кредитним договором від 21.12.2009 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 34297 грн. 04 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 5758 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 26429 грн. 44 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1609 грн. 38 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 21.12.2009року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 30.09.2016 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 34297 грн. 04 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 5758 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 26429 грн. 44 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1609 грн. 38 коп. ( а.с.4-5). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 21.12.2009 року № б/н в розмірі 34297 грн. 04 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 36077 грн. 36 коп. за кредитним договором від 20.12.2012 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 08.11.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 36077 грн. 36 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 12706 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6918 грн. 80 коп.; заборгованість за пенею та комісією 12706 грн. 25 коп.; штраф (відповідно до п 2.2 Генеральної укгоди) 3745 грн. 88 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості та судових витрат , надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 20.12.2012 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 08.11.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі . 36077 грн. 36 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 12706 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6918 грн. 80 коп.; заборгованість за пенею та комісією 12706 грн. 25 коп.; штраф (відповідно до п 2.2 Генеральної укгоди) 3745 грн. 88 коп. (а.с.4-6). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 20.12.2012року № б/н в розмірі 36077грн. 36 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6574 грн. 97 коп. за кредитним договором від 04.05.2012 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 2700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконала, в звязку з чим станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 6574 грн. 97 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 2457 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2328 грн. 69 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1000 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна ставка) 289 грн. 28 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 04.05.2012 року № б/н, було надано кредит в розмірі 2700 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 31.01.2015 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6574 грн. 97 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 2457 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2328 грн. 69 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1000 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна ставка) 289 грн. 28 коп. ( а.с. 4). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2012 року в розмірі 6574 грн. 97 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243.60 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою доЧигринової І.В.про стягнення заборгованості в сумі 11 264 грн. 08 коп. за кредитним договором від 31.10.2007 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 16000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконала, в звязку з чим станом на 30.08.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 11 264 грн. 08 коп., а саме : заборгованість за кредитом 8070 грн. 23коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2181 грн. 27 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 512грн. 58 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від31.10.2007 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 16000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.17-23) Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконала, в звязку з чим на 30.08.2016 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 11 264 грн. 08 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 8070 грн. 23коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2181 грн. 27 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 512грн. 58 коп. ( а.с.4-16). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 31.10.2007 року № б/н в розмірі 11264 грн. 08 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 14220 грн. 11 коп. за кредитним договором від 28.11.2011 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами, відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 21.01.2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 14220 грн. 11 коп., а саме : заборгованість за кредитом 4902 грн. 80 коп.; заборгованість по пені 8229 грн. 32 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. штраф (процентна складова) 653 грн. 34 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. В судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 28.11.2011 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 21.01.2018 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 14220 грн. 11 коп., а саме : заборгованість за кредитом 4902 грн. 80 коп.; заборгованість за пенею 8229 грн. 32 коп. штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. штраф (процентна складова) 653 грн. 34 коп. ( а.с. 6-7). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 28.11.2011 року № б/н в розмірі 14220 грн. 11 коп. і крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (далі Банк) звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 25 січня 2016 року між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено договір № 3-105-821-2-16-Г за умовами якого [PERSON] отримав шляхом видачі з каси банку готівкою у розмірі 6\~000 грн. 00 коп. на строк з 25 січня 2016 року до 24 липня 2017 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобовязався на умовах,передбачених договором,повернути кредит,сплатити проценти,комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.12.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 8 725 грн. 20 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач \~до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином , суд не повідомив про причини не явки. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 січня 2016 року між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено договір № 3-105-821-2-16-Г за умовами якого [PERSON] отримав шляхом видачі з каси банку готівкою у розмірі 6\~000 грн. 00 коп. на строк з 25 січня 2016 року до 24 липня 2017 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобовязався на умовах,передбачених договором,повернути кредит,сплатити проценти,комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з Договором. ( а.с.6). [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 01.12.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 8 725 грн. 20 коп. (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 8 725 грн.20 коп. Сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «МЕГАБАНК». Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства\~\~ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON]\~\~про стягнення заборгованості за кредитним договором №5241765 від 13 березня 2007 року та договором поруки №7523734 від 30 березня 2009 року на загальну суму \~25761,38\~доларів США. А також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір у сумі\~9298,68\~грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2007 року позивач та відповідач [PERSON], уклали кредитний договір № 5241765, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі\~\~28900,00\~\~доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №7523734 від 30 березня 2009 року згідно якого за зобов'язання відповідача [PERSON], відповідач [PERSON] відповідає, як солідарний боржник. Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконала, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту, а саме станом на 23 листопада 2015 року у розмірі 24621,88 доларів США, а також сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 1139,50 доларів США. Відповідач добровільно не погашає заборгованість, тому, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «вручено 09 квітня 2016 року», причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання також не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Доказами того, що відповідачам відомо про слухання справи є їх заяви про відкладення справи, які суд задовольняв. Натомість відповідачі доказів поважності неявки в судове засідання не надали. Крім того [PERSON] та представник відповідача [PERSON] раніше були присутні у судовому засіданні, однак заперечень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надали. Тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3371(три тисячі триста сімдесят одна) грн. 35 коп., мотивуючи свій позов тим, що відповідач отримав кредит від ПАТ «ПриватБанк» на платіжну картку, проте не виконує належним чином зобовязання укладеного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у вищевказаній сумі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд\~ справи\~ за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору №б/н від 28.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 31.07.2015р. загальна заборгованість по кредиту становить 3371(три тисячі сімсот одна) грн. 35 коп., яка складається з: 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 00коп. заборгованість за кредитом; 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 62коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1590(тисяча п'ятсот дев'яносто) грн. 00коп. заборгованість за пенею та комісією, 500(п'ятсот) грн. 00коп. штраф (фіксована частина), 136(сто тридцять шість) грн. 73 коп. - штраф (процентна складова). В силу ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524,526,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved