Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №922715945 у розмірі 10719 грн. 25 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.05.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Кредитний договір №922715945. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №922715945. 03.01.2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20190103, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників указаних у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача на суму 10719 грн. 25 коп., з яких 8925 грн. 25 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1794 грн. сума заборгованості за відсотками. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань згідно умов Кредитного договору позивач звернувся до суду за захистом порушених прав. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Так, 17.05.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Договір №922715945, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 9480 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,34% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Додатковою угодою від 25.05.2018 року до Договору №922715945 від 17.05.2018 року було подовжено строк на який було надано кредит на 8 днів (а.с.7). \~ \~ \~ \~Також Додатковою угодою від 23.06.2018 року до Договору №922715945 від 17.05.2018 року було подовжено строк на який було надано кредит на 29 днів та Додатковою угодою від 23.07.2018 року до Договору №922715945 від 17.05.2018 року на 30 днів (а.с.8, 10). \~ \~ \~ \~Додатковою угодою від 14.09.2018 року, укладеною між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було реструктуризовано заборгованість відповідача (а.с.9). \~ \~ \~ \~28.11.2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло прав грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача (а.с.11). \~ \~ \~ \~Окрім того, 03.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №20190103, згідно умов якого позивач набув права вимоги до відповідача за Кредитним договором №922715945 від 17.05.2018 року (а.с.12-13). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №922715945\~від 17.05.2018\~року в сумі 10719\~грн.\~25\~коп.,\~яка складається\~з:\~8925\~грн.\~25\~коп.\~ сума\~заборгованості по\~основному боргу;\~1794\~грн.\~00\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками (а.с.14). З метою досудового врегулювання спору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило на адресу відповідача повідомлення №003116818-1 від 08.02.2019 року, яким повідомляло відповідача про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також про наявну суму заборгованості по Кредитному договору №922715945\~від 17.05.2018 року і порядок її погашення (а.с.15). Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до\~ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість у розмірі 10719 грн. 25 коп., яка складається з: 8925 грн. 25 коп. залишок заборгованості за основним боргом; 1794 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами (а.с.16). Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102 грн. (а.с.4а,28). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved