Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Прокурор в інтересах держави в особі Смоднянської сільської ради Косівського району звернувся до відповідача з даним позовом. В судове засідання прокурор не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі. Не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Із позовних вимог вбачається, що 01.09.2014р. [PERSON] перебуваючи в лісовому масиві, що в с. Смодна Косівського району, на території обходу № 7, ділянки № 20, в кварталі № 18 Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що належить до природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», діючи умисно, без відповідного дозволу виданого уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку одного сиро ростучого дерева породи бук, кубомасою 0,86 м/куб. Внаслідок незаконної порубки дерева на території Косівського лісництва [PERSON] заподіяв державі в особі Косівського РП «Райагроліс» шкоду на загальну суму 4422,00 грн. Вироком Косівського районного суду від 29.10.2014р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та йому призначено відповідне покарання. Разом з тим, цивільний позов залишений без розгляду. Добровільно шкода, заподіяна ДП «Кутський лісгосп» лісо порушником [PERSON] не була відшкодована. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як було встановлено судом та стверджується матеріалами справи, майну позивача згідно Акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства ДП «Кутський лісгосп» від 02.09.2014р. було спричинено шкоду саме відповідачем у сумі 4422,00 грн. (а.с. 7), що свідчить вирок Косівського районного суду від 29.10.2014 (а.с.3) [PERSON] визнано винним за вчинення злочину передбаченого за ст.246 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. із конфіскацією незаконно добутого. Цивільний позов заявлений директором Косівського РП «Райагроліс» на суму 4422 грн. 00 коп. залишено без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно. Частиною 4 статті 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь Смоднянської сільської ради Косівського району шкоду, завдану злочином в сумі 4422,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved