Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. До початку судового засідання представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд перенести судове засідання на іншу дату. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавали, заперечень проти позову до суду не надходило. Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання овердрафту №015/0016/67902 від 29.03.2012 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано [PERSON] овердрафт з лімітом 38000,00 грн. строком користування до 29 березня 2013 року із сплатою 20,0% річних. У відповідності до п.4.2. договору овердрафту кредитор на підставі письмової заяви позичальника встановлює дебетовий ліміт овердрафту на поточний рахунок позичальника [NUMBER] для подальшого використання за цільовим призначенням. Відповідно до п. п. 5.1., 5.2., 8.1. договору овердрафту погашення овердрафту здійснюється шляхом автоматичного погашення дебетового сальдо після зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, при цьому, [PERSON] зобов'язався підтримувати залишок коштів на рахунку для сплати процентів та інших платежів, в строк до 14-го числа кожного місяця. Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» у випадку прострочення виконання зобов'язання, встановлених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 27 липня 2012 року на адресу позивача надійшла постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та накладення арешту на рахунок [NUMBER] в ПАТ «РБ Аваль», належний [PERSON] У відповідності до п.6.4. договору овердрафту у разі накладення арешту на поточний рахунок [NUMBER], сторонами здійснюється новація зобов'язання позичальника, яка полягає в зміні виду кредиту з овердрафту на кредит з відкриттям позичальнику позичкового рахунку, на який автоматично переводиться основна заборгованість за овердрафтом із збереженням решти умов договору. При цьому процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 40% річних. Позивачем, у відповідності до вимоги п.6.4. договору овердрафту, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про новацію договору про надання овердрафту №015/0016/67902 від 29.03.2012 року та повідомлені рахунки обліку строкової заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків. У відповідності до п.12.3. договору овердрафту позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 500 грн. у разі настання таких обставин, а саме: порушення позичальником /поручителем/майновим поручителем умов договору, що забезпечує виконання зобов'язань позичальника за цим договором; невиконання позичальником умов п. п.8.4.-8.10. цього договору. Штраф сплачується за невиконання кожного забов»язання окремо. За порушення п.8.7. штраф сплачується не рідше одного разу на 3 місяці (у разі постійного невиконання). У зв'язку із неналежним виконанням відповідачами умов договору овердрафту, розмір штрафу станом на 14.08.2013 року становить 7500,00 грн. Таким чином, станом на 14.08.2013 року заборгованість [PERSON] за договором про надання овердрафту №015/0016/67902 від 29.03.2012 становить 46491,26 грн. у тому числі : заборгованість за кредитом у розмірі 24473,90 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 14517,36 грн.; штраф за невиконання умов договору 7500,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Як встановлено судом, відповідач у порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов договору овердрафту був укладений договір поруки №11745/0016/333227 від 29.03.2012 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед банком ПАТ «РБ Аваль» відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов договору овердрафту, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до п. п. 1.1., 2.1. договору поруки [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ПАТ «РБ Аваль». Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як слідує з ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved