Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Прокурор Луцького району звернувся в суд в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до відповідачів про стягнення шкоди, завданої незаконним виловом риби. Позов мотивував тим, що Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області встановлено факт незаконного вилову на рибогосподарському водному об'єкті Шепельської сільської ради Луцького району, відповідачами [PERSON], [PERSON] без дозволу на промисел, під час нерестового періоду, промисловим знаряддям лову (сіткою) з гумового човна водних біоресурсів, в тому числі таких, які занесені до Червоної книги України як екземпляр, що перебуває під загрозою зникнення, як вразливий вид. В загальному незаконно здобуто біоресурсів на 27 кг, що завдало рибному господарству Шепельської сільської ради збитків в розмірі 1690 гривень. По даному факту 17.05.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Луцького міськрайонного суду 02 липня 2013 року відповідачів визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. стосовно кожного, з конфіскацією знарядь лову. А тому просить, стягнути з відповідачів на користь спеціального фонду Шепельської сільської ради 1690 грн. майнової шкоди заподіяної незаконним виловом риби. Представники прокуратури Луцького району та Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Загоруйко О.С., Лапків А.М. позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві. Представник Шепельської сільської ради в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17 травня 2013 року головним державним інспектором Раховським О.М. було складено протокол №0000419 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] (а.с. 6) та протокол № 0000584 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] (а.с. 7), відповідно до яких 17 травня 2013 року громадяни [PERSON] та [PERSON] здійснювали вилов водних біоресурсів на рибогосподарському водному об'єкті Шепельської сільської ради луцького району за допомогою промислових знарядь лову з гумового човна без дозволу на промисел, під час нерестового періоду. Внаслідок незаконного вилову було здобуто 76 екземплярів карася сріблястого, 1 екземпляр краснопірки, 1 екземпляр карася звичайного (золотого), який занесений до Червоної книги України, загальна вага риби 27 кг. Постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2013 року, винесеними на підставі протоколу та фото таблиць з місця події, встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] грубо порушуючи правила рибальства, незаконно виловлювали водні біоресурси, промисловим знаряддям лову - сіткою з гумового човна, без дозволу на промисел під час нерестового періоду, чим порушили вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та п.п. 3.14.;3.15;4.4;4.14.3 Правил «Любительського та спортивного рибальства» (а.с. 12,13). За вчинене правопорушення [PERSON] та [PERSON] були притягнуті до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову - сітки, човна «BARK». Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачами оскаржені не були, набрали законної сили. Відповідачі вину у скоєному правопорушенні визнали, накладений штраф в сумі 340 грн. сплатили. Відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що спільними діями відповідачів [PERSON] та [PERSON] внаслідок знищення цінних видів риб, водних біоресурсів рибному господарству Шепельської сільської ради завдано збитків в розмірі 1690 грн. Статтею 1190 ЦК України передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. В даному випадку в спеціальний фонд Шепельської сільської ради, на території якої проведено незаконний вилов риби. Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати збитки, заподіяні ними внаслідок порушення законодавства в області охорони, використання та відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством. З розрахунку збитків проведених Волиньрибохороною, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 встановлено, що незаконними діями відповідачів [PERSON], [PERSON], які вилови рибу, а саме: карась сріблястий - 76 шт., краснопірка-1 шт., карась звичайний (золотий), який занесений до Червоної книги України - 1 шт., загальна вага риби 27 кг, завдано державі збитки у розмірі 1690 грн. (а.с. 14,15). В добровільному порядку завдані збитки відшкодовані не були. З наведеного суд приходить до висновку, що розрахунок шкоди за яким шкода розрахована у розмірі 1690 гривень відповідає вимогам Закону. А тому, сума збитків в розмірі 1690 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів в користь спеціального фонду Шепельської сільської ради. Крім того, згідно положень ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів в дохід держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved