Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, у якому просив стягнути із відповідача кредитну заборгованість за картковим рахунком у сумі 8563,32 грн та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначено, що 17.08.2015 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки за № 533272. Згідно цього договору відповідачу відкрито поточний рахунок № 26258500790251 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та видано картку Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. За зверненням відповідача на вказану карту було відкрито кредитну лінію в сумі 8200,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, на строк 24 місяці. Однак, в порушення умов договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 05.09.2018 року, виникла заборгованість в сумі 8451,55 грн, з них: основний борг 6132,85 грн, відсотки по угоді 2318,7 грн. Крім того, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 71,36 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 40,41 грн. Ухвалою судді від 09.10.2018 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] також надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу\~вимог ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). В силу ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 17.08.2015 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки за № 533272. Згідно цього договору відповідачу відкрито поточний рахунок № 26258500790251 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та видано картку Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Згідно заяви від 29.01.2016 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 8200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, на строк 24 місяці. [PERSON] не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 05.09.2018 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 8563,32 грн, з них: основний борг 6132,85 грн, відсотки по угоді 2318,7 грн, інфляційні втрати в сумі 71,36 грн, 3 % річних від простроченої суми 40,41 грн. Зазначені обставини підтверджуються: договором № 533272 від 17.08.2015 року; заявою позичальника № 533272 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 05.09.2018 року. Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи даних про погашення заборгованості відповідачем на користь позивача у суду немає, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8563,32 грн. При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. На думку суду позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved