Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. На підставі кредитного №LGXRRU19370078 від 28 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надало кредит [PERSON] в сумі 5229,27 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно. Незважаючи на неодноразові попередження щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає позивачеві право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Станом на 04 лютого 2014 року відповідач має заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором - 24652,06 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 9,95 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3,49 грн., пеня в сумі 24638,62 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 855,88 грн. Крім того, судовим наказом Перевальського районного суду Луганської області від 07.10.2008 року з [PERSON] було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 17117,69 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18473,57 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. « 27» березня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору №LGXRRU19370078 від 28 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надало кредит [PERSON] в сумі 5229,27 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. /а.с.06-09/. З довідки про розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №LGXRRU19370078 від 28 грудня 2007 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у сумі 24652,06 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 9,95 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3,49 грн., пеня в сумі 24638,62 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 855,88 грн. /а.с.05/. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18473 грн.57 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved