Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача кошти, понесені по виплаті страхового відшкодування згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/7420341, в розмірі 1992 грн. 18 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що дана сума була виплачена позивачем 30 грудня 2015 року, а тому у відповідності до ст. 1191 ЦК України, позивач має право на звернення до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограма та поштове повідомлення. Представник позивача надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с. 64). Відповідач про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи . Дослідивши письмові матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року на проспекті Броварський, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Sеаt» державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля марки «Vоlkswаgеn» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини встановлені постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власником автомобіля марки «Sеаt Соrdова» державний номерний знак [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на а.с. 6-7, є [PERSON]. 17 листопада 2014 року [PERSON] (Страхувальник) та ПАТ «ПРОСТО-страхування» (Страховик) уклали договір № АІ/7420341 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії - з 08.12.2014 року по 07.12.2015 рік (а.с. 3). Вищезазначена ДТП була визнана страховим випадком, 25 грудня 2015 року було складено страховий акт № 110018 ( а.с. 20) і 30 грудня 2015 року позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 1992 грн. 18 коп., що підтверджується копією виписки із ПАТ «ВТБ Банк» на а.с. 21. Згідно ст. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону( ст.38.1.1 ґ). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з вищевикладеного та розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 1992 грн. 18 коп., підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved