Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Представник позивача звернулась в суд з вказаним вище позовом, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері позивача. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Позивач є її єдиним спадкоємицею за заповітом. Окрім позивача, інших спадкоємців немає. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, що розташована на території Грушанської сільської ради. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки, крім іншого, він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в періоди з 10.05.2011 по 27.05.2011 та з 19.07.2011 по 02.09.2011 він знаходився на лікуванні в кардіологічному та травматологічному відділеннях Клінічної лікарні нафтопереробної промисловості України. В подальшому, у зв'язку з важким станом здоров'я, а саме хворобою на цукровий діабет, постійно підвищеним тиском, болю у серці позивач не міг вести звичайний спосіб життя, а тому не мав можливості звернутись до нотаріуса із відповідною заявою. В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов визнає. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. [INFO] року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], матір'ю якого є [PERSON] (а.с.9). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН (а.с.13). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Як слідує з довідки виданої виконкомом Грушанською сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 553 від 08.07.2015 спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON], є позивач, що також підтверджується копією заповіту від 25.01.1988 (а.с.8,11). Окрім того в матеріалах справи також міститься довідка виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 554 від 08.07.2015, про те, що [PERSON], проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], до дня смерті [INFO]. За даною адресою інші особи зареєстровані не були (а.с.12). Згідно експертного висновку № 056/734-а/2 від 07.08.2015, українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) у документах, є ідентичними (а.с.10). Постановою від 04.11.2015 №02-31/2465 державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON], зокрема, з тієї підстави, що оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини в нотаріальну контору не надав (а.с.14). Як зазначив позивач у позовній заяві та як слідує з матеріалів справи, у період 10.05.2011 по 27.05.2011 він перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні та у період з 19.07.2011 по 02.09.2011 на амбулаторному у травматологічному відділенні Клінічної лікарні нафтопереробної промисловості України на амбулаторному лікуванні, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого від 27.05.2011 (а.с.15,16). Після цього не міг вести нормальний спосіб життя, оскільки хворів на цукровий діабет, мав постійний підвищений тиск, болі в серці, у зв'язку з чим не міг прийняти спадщину. Згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на дату відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON], [INFO] та враховуючи зміст медичних документів суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved