Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Представник позивача Угринович Н.К. звернулася до суду 08.09.2020 з указаним позовом та просила стягнути з [PERSON] на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 2317,71 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказувала, що АТ «Криворіжгаз» здійснює господарську діяльність з розподілу природного на території Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, який постачається АТ «Криворіжгаз» до його будинку за адресою: [ADDRESS] . Через наявну заборгованість, відповідача 19.06.2019 відключено від газопостачання шляхом опломбування вводу. Представниками АТ «Криворіжгаз» 03.02.2020 за адресою відповідача встановлено порушення Кодексу ГРС, про що складено акт №146, який підписано відповідачем без зауважень. Указаний акт розглянуто комісією, якою прийнято рішення здійснити відповідачу донарахування частково, а саме 20% від розрахунку за період з 03.08.2019 по 03.02.2020, тобто за 6 місяців з дня порушення, у розмірі 2317,71 грн. Рахунок на оплату заборгованості від 13.02.2020 направлено відповідачу поштовим зв`язком, проте заборгованість відповідачем погашена не була, через що позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши через канцелярію суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Представник позивача пред`явлені вимоги підтримала, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідно до п. 2 гл. 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (надалі Кодекс ГРС) передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільчої мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу. За п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРС, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність; У п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРС вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка, або документального підтвердження споживання природного газу. Відповідно до вказаних норм законодавства, [PERSON] є побутовим споживачем послуг з газопостачання, що надаються АТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , оскільки останній зареєстрований за вказаною адресою(а.с. 18). Відповідно до акту на відключення № 70 від 19.06.2019, споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відключені газові прилади шляхом опломбування крану на вводі (а.с. 5). Даний акт направлений споживачу 20.06.2019 засобами поштового зв`язку (а.с. 6, 7). Так, 03.02.2020 у ході перевірки працівниками АТ «Криворіжгаз» за адресою проживання відповідача виявлено порушення п. 5 гл. 5 розділу Х, пп.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРС, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем: пломба на ввідному крані існує, але розтягнуто опломбувальний дріт, що дає можливість відкриття - закриття крану на вводі». Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення №146, порушення усунуто шляхом опломбування крану на вводі. Акт підписаний представниками АТ «Криворіжгаз» та відповідачем. Другий примірник акта, який містив інформацію щодо дати розгляду комісією вказаного акта, наданий споживачу (а.с. 8). Відповідно до п.п. 1 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів природного газу, серед іншого належить - несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. гл. 5 розділу Х Кодексу, на споживача покладено обов`язок зберігання пломб встановлених на газовому обладнанні, в порядку визначеному Кодексом. Згідно з п. 4 гл. 1 Розділу І Кодексу ГРС, несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. За результатами проведеного 13.02.2020 засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку комісією складено протокол №11 та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 03.08.2019 по 03.02.2020 в сумі 2317,71 грн, що складає 20% від розрахунку за вказаний період, тобто за 6 місяців з дня виявлення порушення та підтверджується розгорнутим розрахунком (а.с.11, 12, 13, 14-15). Про проведення нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 2317,71 грн та необхідність проведення оплати, [PERSON] повідомлявся позивачем шляхом направлення на його адресу повідомлення та рахунка (а.с.16-17). Заборгованість за донарахований об`єм природного газу споживачем не сплачено. У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , правильності нарахування необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача нарахованої суми вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 2317,71 грн. Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову, що складає 1051,00 грн. Беручи до уваги задоволення позовних вимог, повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача решту судових витрат, понесених ним при поданні позову до суду (а.с.4), що складає 1051,00 грн.

Outcome: approved