Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції\~ в Одеській області про скасування постанови серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у Єдиний реєстр\~ заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно\~ майна позивача та зняття\~ арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить позивачеві на праві власності, а саме земельної ділянки за адресою : м. Одеса, вул. Профспілкова, 12 та житлового будинку за тією ж адресою. З урахування уточнених позовних вимог (а.с.34-36) просив суд: -зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить [PERSON] на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, накладений постановою Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у єдиний державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна [PERSON] -зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить [PERSON] на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, накладений постановою Відділу примусового виконанні рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП№ 46675292 від 27.02.2015 року про внесення відомостей у Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна [PERSON]. -зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить [PERSON] на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, накладений постановою Відділу примусового виконанні рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП№ 48190773 від 21.07.2015 року про внесення відомостей у Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна [PERSON]. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником вказаного нерухомого майна, на майно накладено арешти в рамках виконавчого провадження. Вказані виконавчі провадження були закриті та винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, будь-які відкриті виконавчі провадження відносно позивача відсутні. Наявність арештів та заборон відчуження на вказане нерухоме майно перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив в частині позовних вимог про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить [PERSON] на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12 , накладений постановою Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у єдиний державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна [PERSON] залишити без розгляду. В інших частинах позовних вимог просив задовольни їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання суду невідомі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.10.2016 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить [PERSON] на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12 , накладений постановою Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у єдиний державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна [PERSON]. (а.с.54) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON], є власником нерухомого майна - земельної ділянки та житлового будинку, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 51542618 від 12.01.2016 (а.с.7) З вказаної довідки також вбачається, що на зазначене майно накладено обтяження постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 32066702 від 17.04.2012 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер ВП № 48190773 від 21.07.2015 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 46675292 від 27.02.2015 року.(а.с.7-9) З копії листа Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції\~ в Одеській області від 18.02.2016 (а.с.11) вбачається, що на примусовому виконанні в першому Малиновському ВДВС ОМУЮ перебувало два виконавчих провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2670/11, який видав Малиновський районний суд м.Одеси 22.03.2012 року по стягненню грошових коштів з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП «Факторинг» у розмірі: 2\~364\~675 грн 85 коп. та 1\~820 грн 00 коп. Виконавчі провадження, щодо боржника [PERSON] були закриті 26.06.2013 р., Головним державним виконавцем Зозулянським І.В., та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» . На теперішній час згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень відносно [PERSON] немає. Виконавчий лист №2-2670/11, виданий Малиновським районним судом м.Одеси від 22.03.2012 року про стягнення грошової суми в солідарному порядку заборгованості яка виникла на підставі кредитного договору №ML-501/176/2008 від 10.07.2008 року з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП «Факторинг» у розмірі 2\~364\~675 грн 85 коп. повернуто стягувачу, що підтверджується копією постанови про повернення виконавчого провадження стягувачеві (а.с.14) та копією відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.39) Згідно до\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи, що позивач є власником нерухомого майна земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, зняття арешту з вказаного приміщення не спричинить негативних наслідків для сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved