Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, між АКІБ «УкрСиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11107958000 від 16.01.2007 року. Відповідач отримав кредит у розмірі 7 637,00 шв.фр. зі сплатою відсотків за користування кредит у розмірі 9,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2012 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний в договорі, сплачувати щомісяця проценти за користуванням кредитом на рахунок нарахованих процентів. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за договір про надання споживчого кредиту №11107958000 від 16.01.2007 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 16.01.2007 року було укладено договір поруки №86868. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору. Однак відповідач [PERSON] умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користуванням кредитом на користь Банку не повернув, внаслідок чого станом на 12.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 6 235 шв.фр., що згідно курсу НБУ складає 52398,57 грн., з яких: 4026,88 шв.фр., що згідно курсу НБУ складає 33 837,86 грн. - заборгованість за кредитом; 2208,82 шв.фр., що згідно курсу НБУ складає 18560,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, інтереси якого представляє на підставі довіреності ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт». На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість у розмірі 52398,57 грн., судові витрати у розмірі 523,99 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності або про відкладення судового засідання до суду не надавали. Заперечень на позов не надходило. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №11107958000 від 16.01.2007 року (а.с. 19-33). Відповідно до мов договору відповідач отримав кредит у розмірі 7 637,00 шв.фр. зі сплатою відсотків за користування кредит у розмірі 9,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користуванням кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний в договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за договір про надання споживчого кредиту №11107958000 від 16.01.2007 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] 16.01.2007 року було укладено договір поруки №86868. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору (а.с. 34-35). Відповідно до ст..533 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користуванням кредитом на користь Банку не повернув, внаслідок чого станом на 12.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 6 235 шв.фр., що згідно курсу НБУ складає 52398,57 грн., з яких: 4026,88 шв.фр., що згідно курсу НБУ складає 33 837,86 грн. - заборгованість за кредитом; 2208,82 шв.фр., що згідно курсу НБУ складає 18560,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.6). За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вказані обставини підтверджуються представленими доказами. Відповідно до ст.544 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, інтереси якого представляє на підставі довіреності ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» (а.с.53-56, 61). Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, що складає - 52398,57 грн.,, а також судові витрати в розмірі 523,99 грн.

Outcome: approved