Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Представник позивача кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», в особі голови правління Башкатова А.В., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] з 05.03.2012 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 05 березня 2012 року між філією № 2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1860/12-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3 500 тис. гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.п.2.1, 4.1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно своєчасно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем [PERSON] за весь час користування кредитом було лише три платежі на загальну суму 1680 грн. Більше будь яких платежів від відповідача не надходило, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 січня 2014 року склала 4 169,67 гривень. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 169,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача, Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти проголошення рішення у заочному порядку. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 1860/12-Ф2 від 05 березня 2012 року, укладеного між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останнім був отриманий кредит на суму 3 500,00 грн. зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п. 4.1.1, позичальник зобов'язується своєчасно та на умовах визначених Кредитом, сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13 січня 2014 року остання становить 4 169 гривень 67 копійок. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач [PERSON] не оспорює позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія». Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved