Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 28 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 4 200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка на 31.10.2013 р. становить 12 127,44 гривень. В судове засідання представник позивача не з'вився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 76 (5205) від 25.04.2014 р.. За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 28 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, який представляє собою заяву відповідача та Умови і правила надання банківських послуг. Згідно даного кредитного договору [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 4200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконує у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.12.2008 р. з [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 4217,80 гривень, однак відповідач продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань , передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, зобов'язаний сплатити банк штраф в розміріц 500 гривень + 5% від суми позову (а. с. № 7). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Станом на 31.10.2013 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 12 127,44 гривень та складається з наступного: - заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 073,75 гривень; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 553,69 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 2). А тому,

Outcome: approved