Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 25.05.2009 року в сумі 7481 грн. 17 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.05.2009 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 7481 грн. 17 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явилася, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 25 травня 2009 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання /а.с.13-18/. Відповідно до заяви відповідача від 25.05.2009 р., їй видано кредитну карту «Універсальна» з кредитним лімітом у сумі 500 грн. Базова процентна ставка в місяць становить 2,5% /а.с.12 зворот/. Штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів становить 500 грн. + 5% від суми позову /п.8.6 умов та правил/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.8-11/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 31.07.2014 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 7481 грн. 17 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4610,31 грн., заборгованість за процентами - 2276,52 грн. /в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 139,15 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 2137,37 грн./, заборгованість по судовим штрафам - 344,34 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не зреагувала. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 7481 грн. 17 коп. Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved