Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

просить стягнути з відповідача на користь держави заподіяну шкоду в сумі 43068,03 грн. та судові витрати. Мотивуючи тим, що на околиці с. Листвин Овруцького району виявлено порубки дерев породи сосна, до якої причетний відповідач. 13.05.2017 року на [PERSON] складено адміністративний протокол, з яким порушник поголився та визнав свою вину, та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Розрахунок збитків завданих державі складає 43068,03 грн.. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт повернувся на адресу суду. Проте у відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.10 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Регулювання даних відносин передбачено і в ст. 69 Лісового кодексу України, де спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Згідно ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Як видно з висновку інспектора СРПП №3 Коростенського ВП Хилевича Д.М. про результати розгляду повідомлення від 24.04.2017 року, 21.03.2017 року ввечері гр. [PERSON] житель с. Листвин Овруцького району звернувся до знайомого [PERSON] з проханням про те, щоб він дав йому у користування свого автомобіля «ЗИЛ 131» з маніпулятором та бензопилу, так як хотів зрізати декілька дерев сосни, але про це нікому не казав на, що [PERSON] погодився та дав йому автомобіля та бензопилу. На наступний день вранці [PERSON] поїхав на околицю с. Листвин, де на межі з лісом зрізав 4 сосни, які в подальшому розрізав на 11 колодок та погрузив їх за допомогою маніпулятора на автомобіль ««ЗИЛ 131». Після чого поїхав на територію СТОВ «Листвинське», щоб розпиляти на дерево продукцію, але в подальшому приїхали працівники поліції, яким [PERSON] про вчинене зізнався та розкаявся. Під час перевірки стало відомо, що дерева сосни які зрізав [PERSON] росли на території Листвинської сільської ради, а саме на землях державної власності. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001664 від 13.05.2017 року, 22.03.2017 року [PERSON] на території Листвинської сільської ради за межами населеного пункту, на землі державної власності незаконно зрізав 4 (чотири) дерева породи сосна, без будь-якого погодження та дозвільного документу встановленого зразка, чим заподіяв державі шкоди (а.с.12). Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Житомирської області №00166664 від 13.05.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. (а.с.13). 20.06.2017 року позивачем на адресу відповідача за вихідним номером 1663/06-16 була надіслала претензія №56-25/6 з пропозицією в місячний термін відшкодувати шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконної порубки, що складає 43068,03 грн. (а.с.16), на яку останній не відреагував. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки 4 сироростучих дерев породи сосна, на території Листвинської сільської ради Овруцького району за межами населеного пункту, на землях державної власності, загальний розмір завданої шкоди становить 43068,03 грн. (а.с.17). Згідно приписів ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів. Також, юридична відповідальність передбачена ст. 105 Лісового кодексу України, де порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Враховуючи встановлені судом обставини та вказані вимоги закону, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved