Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11378864000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 21000 дол. США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2029 р. та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача [PERSON] було укладено - договори поруки: № 221098, №221102, №221104, 221105 від 31.07.2008 р. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 05.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором складає 12 339,92 дол. США, з яких: 11 605,87 дол. США кредитна заборгованість; 734,05 дол. США - заборгованість за відсотками; 5354,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1094,90 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Тому позивач просить стягнути з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість у розмірі 12 339,92 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 6 449,28 грн. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 31.07.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11378864000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 21 000,00 дол. США, що еквівалентно 101747,10 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2029 р. та сплачувати проценти (а.с.7-15). Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, - позичальник зобовязується повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 30.07.2029 р. Умовами кредитного договору також передбачено повернення кредиту частинами шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 245 дол. США (п.1.2.2), процентна ставка за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, встановлена в розмірі 13 % річних (п.1.3.1), а по закінченню 30 календарних днів з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Сторони також домовилися, що умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.10.2 договору (п.1.3.2). В п.10.2 договору сторони передбачили обставини, у разі настання яких банк може змінити розмір процентної ставки, а також визначили порядок такої зміни. Крім того, передбачили право банку вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 12 (п. 5.3). 31.07.2008 р. в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11378864000 від 31.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки (а.с. 16-18, 19-21, 22-24, 25-27). Відповідно п. 1.1. договорів поруки № 221098, №221102, №221104, №221105 від 31.07.2008 р., укладеного між Банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11378864000 від 31.07.2008 р., укладеного між кредитором та боржником, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У п. 1.3 вказаних договорів поруки зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Пунктом 1.4 вказаних договорів передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до ст.553 ЦК України,- за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як убачається з вищезгаданих договорів поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спільно поруку не давали, отже не можуть відповідати перед Банком солідарно. Кожен з цих поручителів самостійно відповідає з боржником перед Банком як солідарні боржники. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов'язань позичальник не виконав, з листопада 2015 р. платежів для погашення кредиту не здійснював, внаслідок чого станом на 05.04.2016 р. утворилася заборгованість на загальну суму 12339,92 дол. США, з яких 11605,87 дол. США, що еквівалентно 301690,32 грн., - кредитна заборгованість, 734,05 дол. США, що еквівалентно 19081,36 грн., - заборгованість за відсотками; 5354,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 1094,90 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків (а.с. 45-53). 25.12.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» надіслало досудові вимоги відповідачам про дострокове погашення заборгованості, однак вимоги банку залишилися відповідачами не виконані (а.с. 28-29, 30-31, 32-33, 34-35, 36-37). Позичальник порушив взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів та процентів за їх використання за укладеним кредитним договором. Доказів на спростування заявленої банком суми боргу за кредитним договором матеріали справи не містять, як і не містять доказів часткового чи повного погашення суми заборгованості відповідачами. Так, відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,- зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ч. 1 ЦК України,- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеним договорам, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 4 908,31 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 981,66 грн. з кожного.

Outcome: approved