Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Представник позивачів звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON] , оскільки на дату смерті постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою № 412 від 22.05.2019 року, виданою Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. [PERSON] , в силу свого похилого віку до нотаріуса не звертався, крім цього маючи на руках заповіт від 01.10.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 90, посвідчений секретарем виконкому Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, вважав себе спадкоємцем належного матері майна. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-2604/2010 від 01.10.2010 року. 02.04.2019 року представник позивачів звернувся із заявою до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та батька [PERSON] - [PERSON] , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи це тим, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої її син [PERSON] не прийняв, крім цього у спадкоємців відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Зазначені обставини позбавляють позивачів можливості оформити спадщину, а тому представник позивачів звернувся із позовом до суду про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи - Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської областів підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивачів позовні вимоги підтримав, а відповідач проти позову не заперечив, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, фактично прийняв її син [PERSON] , оскільки на дату смерті постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою № 412 від 22.05.2019 року, виданою Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.17). [PERSON] , в силу свого похилого віку до нотаріуса не звертався, крім цього маючи на руках заповіт від 01.10.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 90, посвідчений секретарем виконкому Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10), вважав себе спадкоємцем належного матері майна. [INFO] [PERSON] помер (а.с.12). Після його смерті спадщину прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-2604/2010 від 01.10.2010 року (а.с.13). 02.04.2019 року представник позивачів звернувся із заявою до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та батька [PERSON] - [PERSON] , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи це тим, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої її син [PERSON] не прийняв, крім цього у спадкоємців відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , підтверджується вищевказаною довідкою № 412 від 22.05.2019 року, виданою Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, з якої вбачається, що [PERSON] проживав з 02.01.2001 року по 05.05.2009 року, в [ADDRESS] , тобто на дату смерті матері [PERSON] , [INFO] , її син [PERSON] проживав разом з нею (а.с.17). Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що [PERSON] , є таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . В той же час, у позивачів відсутні відомості, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] з матір`ю [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження втрачене. Крім цього, відсутні, також відомості про народження [PERSON] в органах ДРАЦС. Факт родинних відносин між [PERSON] з матір`ю [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають вказану сім`ю, також зазначені свідки підтвердили факт постійного проживання на час відкриття спадщини[PERSON] з матір`ю [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання тягне для позивачів юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. Окрім того, з довідки № 270 від 13.03.2019 року, виданої Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, вбачається, що згідно погосподарських книг головою домогосподарства по [ADDRESS] , являлась [PERSON] (а.с.16). З довідки № 248 від 28.02.2019 року, виданої Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, вбачається, що згідно обліку сільської ради за померлою [PERSON] в [ADDRESS] , зареєстровано земельну ділянку загальною площею, 0,50 га, із них: 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.15). Таким чином, з вищевказаних довідок № 248 від 28.02.2019 року та № 270 від 13.03.2019 року, виданих Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON] , дійсно була власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абзацу 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , в свою чергу позивачі також належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин, а також правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок, позбавили позивачів можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved