Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Представник позивачів звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] в с. Самійличі, Ковельського (Шацького) району Волинської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 08.01.2020 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області. Вказаний день смерті спадкодавця є часом відкриття спадщини після її смерті, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 37/2020. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований спадкодавцем в 1962 році, та відповідно належав останньому, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 за 2020 рік по с. Самійличі, Шацького району Волинської області, виданою Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області 19.11.2020 року № 513 та страховим свідоцтвом про страхування будівель і тварин, що належать громадянам серії БВ № 0479569, виданим 25.02.2001 року НАСК «Оранта»; земельна ділянка під цим будинком, площею 0,16 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725785401:01:001:0019, яка була передана спадкодавцю у приватну власність згідно рішення Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області від 24.11.1995 року 6/3 «Про передачу та давання земельних ділянок у приватну власність», прийнятим відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, який посвідчений Самійличівською сільсько радою Шацького району Волинської області 08.04.2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 27, яким заповіла усе своє майно чотирьом спадкоємцям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] , вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Інші спадкоємці за заповітом, а саме [PERSON] та [PERSON] померли раніше за спадкодавця [PERSON] . Оскільки заповіт був складений на чотирьох осіб, і в ньому спадкодавець сам не розподілив спадщину між ними, то відповідно кожному із спадкоємців за заповітом належало по 1/4 частки. Тобто, кожному із позивачів за заповітом належить по 1/4 частки у вищезгаданому спірному майні. Ті, частки у спадковому майні, що мали б успадкувати інші спадкоємці заповітом, [PERSON] та [PERSON] , однак які померли ще до часу відкриття спадщини після спадкодавця [PERSON] , рахуються не прийнятими. Загальний розмір неприйнятої за заповітом спадщини становить 1/2 (1/4+1/4=1/2). Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] . Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 13.11.1962 року Самійличівською сільською радою Любомльського району Волинської області та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.03.1982 року Самійличівською сільською радою Любомльського району Волинської області та спадковою справою. Позивачі, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Так як частки спадкоємців є рівними, то кожен із них успадкував за законом по 1/4 частці спірного спадкового майна. Позивачі, як спадкоємці за заповітом та за законом, які прийняли спадщину, звернулися до нотаріуса із заявами про видачу їм свідоцтв про право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на нерухоме майно. Проте, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на житловий будинок та земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності вищезазначеного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Дані обставини підтверджуються постановами приватного нотаріуса Шацького районного таріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2021 року №№ 235/02-31, 231/02-31, 233/02-31 та 234/02-31. Право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано не було та не було зареєстровано за іншими особами підтверджується Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 288341952 від 03.12.2021 року та довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради від 15.12.2021 року № 478/1-30. Право власності на дану земельну ділянку за спадкодавцем також зареєстровано не було та не було зареєстровано за іншими особами підтверджується Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 288342865 від 03.12.2021 року. З метою оформлення права власності на житловий будинок позивачі звернулися до ФОП [PERSON] щодо виготовлення технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна та здійснення його реєстрації в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] , виготовленим ФОП [PERSON] 27.09.2021 року, інвентаризаційна справа № 623 та Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 27.09.2021 року, реєстраційний номер ТІ01:2051-7372-5416-8556. Для оформлення права власності на успадковану земельну ділянку за заявою [PERSON] у відділі Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області здійснено державну реєстрацію спірної земельної ділянки із присвоєнням кадастрового номеру: 0725785401:001:0019, що підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.11.2021 року НВ-3224487972021. Від представника позивачів адвоката Москалюк О.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог у зв`язку з допущеною опискою в позовній заяві, в якій просить прохальну частину позовної заяви читати у новій редакції, а саме: «Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за кожним зокрема, право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/4 частці та право власності в порядку спадкування за законом по 1/4 частці нерухомого майна, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме на житловий будинок - А1, загальна площа житлового будинку - 68,2 м.кв., житлова площа - 41,2 м.кв., літню кухню - Б1, господарську будівлю - В1, гараж - Г1, господарська будівля -Д1, відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП [PERSON] 27.09.2021 року, інвентаризаційна справа № 623, реєстраційний номер ТІ01:2051-7372-5416-8556, - та земельну ділянку, площею 0,16 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725785401:01:001:0019». Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Від їх представника, адвоката Москалюк О.О., надійшло клопотання, про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника, вимоги викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог у зв`язку з допущеною опискою в позовній заяві підтримують в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1262, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved