Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 01.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № NRN0AK13360081 від 01.04.2008 р., згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 26\~412,47 доларів США строком до 31.03.2015 р.. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2015 р. складає 49\~888,85 доларів США. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Відповідач також не зявився в судове засідання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судом були здійснені заходи щодо виклику відповідача до суду поштою рекомендованими листами із повідомленням. Однак, рекомендовані листи надіслані судом на адресу [PERSON], вказану в позові, повернулися до суду за спливом строку зберігання. Згідно ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 01.04.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитно-заставний договір № NRN0AK13360081 від 01.04.2008 р., згідно з яким банк зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 26\~412,47 доларів США на термін до 31.03.2015 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, в супереч умовам кредитного договору та нормам ЦК України [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка на 01.04.2015 р. становить 49\~888,85 доларів США та включає: - заборгованість за кредитом 13\~334,98 доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 5 872 доларів США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1\~678,09 доларів США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26\~617,97 доларів США; - штраф (фіксована частина) 10,66 доларів США; - штраф (процентна складова) 2\~375,15 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. № 12-14). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому,

Outcome: approved