Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 1 400,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.05.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 42 494,88 гривень (екв. 3 610,14 дол. США), з них: 13 893,31 гривень (екв. 1 180,40 дол. США) - заборгованість за кредитом; 17 402,30 гривень (екв. 1 478,53 дол. США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 199,27 гривень (екв. 951,51 дол. США) - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Але оскільки рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 року з відповідача на користь позивача вже стягнуто заборгованість у розмірі 27 757,78 гривень (екв. 2 358,35 дол. США), то заборгованість відповідача складає: 15 973,90 гривень (екв. 1 357,17 дол. США), з них: 14 737,10 гривень (1 252,09 дол. США) - заборгованість за кредитом; 500,00 гривень (екв. 42,48 дол. США) - штраф (фіксована частина); 736,80 гривень (екв. 62,60 дол США) - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 28.08.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1 400,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.05.2014 року складає: 15 973,90 гривень (екв. 1 357,17 дол. США), з них: 14 737,10 гривень (1 252,09 дол. США) - заборгованість за кредитом; 500,00 гривень (екв. 42,48 дол. США) - штраф (фіксована частина); 736,80 гривень (екв. 62,60 дол США) - штраф (процентна складова). Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved