Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15301,46 грн. за кредитним договором № б\\н від 13.03.2007 року, а також стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 15301,46 грн. з яких: 3434,21 грн. - заборгованість за кредитом, 8684,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1977,43 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 704,83 грн. - штраф (процентна складова), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до суду надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України. Відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується власноручним підписом у заяві (а.с.8,9-14). [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 15301,46 грн. з яких: 3434,21 грн. - заборгованість за кредитом, 8684,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1977,43 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 704,83 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2007 року (а.с.4-7). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення відповідача, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн. 60 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

Outcome: approved