Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Андріївське», що належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі втраченого сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0080568. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька - [PERSON], який за життя фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON], але не може оформити свої спадкові права у ноатіруса, оскільки був втрачений сертифікат про право на земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач та прокурор підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ткач О.В., надав заперечення, в яких зазначив, що Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області є органом виконавчої влади, та не є органом місцевого самоврядування, а тому адміністрація не є належним відповідачем у даній справі, в зв'язку з чим у задоволенні позову просив відмовити. Відповідач - Андріївська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши позивача, прокурора, представника відповідача, та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина. З наданої копії листа з Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0080568 по колишньому КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 569 від 12.08.1996 року. Надати копію сертифікати не має можливості, оскільки сертифікати виготовлялись в одному екземплярі і видавались на руки громадянам, про що свідчить підпис /ас.8/.. Таким чином, до спадкового майна померлої належало право на земельну частку (пай) (сертифікат серії ЧН 0080568), у землі яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю). З листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Спадкоємцем першої черги після її смерті є її чоловік - [PERSON], який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер /а.с. 7/. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна померлого належало право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН 0080568, у землі яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю). З копії спадкової справи вбачається, що 05.05.2005 року в Чернігівській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 352 після померлого [INFO] [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний сертифікат про право на земельну частку (пай) не видавалось. Оскільки було втрачено сертифікат про право на земельну частку (пай), тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач набув лише право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, а тому саме це право (а не право власності) необхідно визнати за ним. Крім того, оскільки спір про визнання права на земельну частку (пай) є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначеному спорі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради, тому Чернігівська районна державна адміністрації Чернігівської області не є належним відповідачем у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial