Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі ТОВ «Київоблгаз збут») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, вказавши, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання по Вишгородському ТВР ТОВ «Київоблгаз збут» з особовим рахунком № [NUMBER]. ТОВ «Київоблгаз збут» надає населенню послуги з постачання природного газу згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496. Шляхом фактичного споживання природного газу та оплатою рахунку за червень 2016 року, [PERSON] приєдналась до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) за яким ТОВ «Київоблгаз збут» зобовязався постачати природній газ у необхідному обємі, а [PERSON] в свою чергу взяла на себе зобовязання оплачувати вартість природного газу згідно правил. 24.01.2017р. [PERSON] було припинено газопостачання за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання про що складено Акт за підписом відповідача. Станом на день подачі заяви виникла заборгованість за постачання газу за період з 2015-2017 років у розмірі 14124,72 грн. Добровільно відповідачка свої обовязки не виконує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 14124,72 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідачка у судове засідання не зявлялась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання по Вишгородському ТВР ТОВ «Київоблгаз збут» з особовим рахунком № [NUMBER]. ТОВ «Київоблгаз збут» надає населенню послуги з постачання природного газу згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496. Відповідно до п. 2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобовязаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього обємах, а побутовий споживач зобовязаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регультора (НКРЕКП). Шляхом фактичного споживання природного газу та оплатою рахунку за червень 2016 року, [PERSON] приєдналась до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) за яким ТОВ «Київоблгаз збут» зобовязався постачати природній газ у необхідному обємі, а [PERSON] в свою чергу взяла на себе зобовязання оплачувати вартість природного газу згідно правил. 24.01.2017р. [PERSON] було припинено газопостачання за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання про що складено Акт за підписом відповідача. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 14124 гривні 72 копійки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved