Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 13.08.2009 року в сумі 6562,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4676,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 997,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 100,00 грн., штрафи: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 288,70 грн. Позов обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору №Б/Н від 13.08.2009 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 6562,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4676,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 997,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 100,00 грн., штрафи: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 288,70 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 13.08.2009 року між сторонами укладений кредитний договір №Б/Н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 2,5% в місяць, що підтверджується заявою від 13.08.2009 року, довідкою про зміну умов кредитування. Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою відповідача стосовно прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Згодом кредитний ліміт був збільшений банком до 4800,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, не погашав своєчасно заборгованість за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 6562,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4676,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 997,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 100,00 грн., штрафи: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 288,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який сторони не оспорюють. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Суд встановив, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 6562,72 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 840,00 грн., а всього в сумі 1043,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved