overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (відкрите пошкодження пломб «Держспоживстандарту» на разрахунковому засобі обліку елекричної енергії, по [ADDRESS]) - в сумі 212,82 грн., а також було проведено експертизу пошкодженого лічильника в сумі 180,05 грн. та подальшу його заміну в сумі 64,58 грн., а всього 457,45 грн., які відповідачка в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: 25.06.2013 р. був складений акт № 00133322 про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.3/, по акту зроблений перерахунок вартості електроенергії, що склало 212,82 грн. /а.с.6/, та вказана сума підтверджується Протоколом № 630 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕНН /а.с.7/, на яке вона не з'явилася з невідомих причин, однак визнана причетною до порушення, особовим рахунком на її ім'я /а.с.10/. 25.06.2013 року лічильник було знято для проведення експертизи по акту № 00133322 про порушення пломб, про що складено акт про виконання робіт та збереження пломб /а.с.4/. 22.08.2013р. за результатами перевірки складено Акт № 150 проведення експертизи лічильника електроенергії, згідно якого, встановлено, що в пломбах розширені вхідні отвори та пломби деформовані /а.с.5/. Вартість вказаних послуг підтверджується квитанціями № 00001 /а.с.8,9/, Також, її порушення ПКЕНН підтверджується Рапортом до Акту № 00133322 /а.с.29/, довідкою № 69 про склад проживаючих за вказаною адресою /а.с.28/ та фото таблицею електролічильника /а.с.30-31/. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, письмові пояснення відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання через заборгованість, [ADDRESS]) - в сумі 270,84 грн., який відповідачка в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Дослідивши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: 01.04.2013 р. був складений акт № 00131809, про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.6/, по актам зроблені перерахунки вартості електроенергії, що склало 270,84 грн. /а.с.5/, та вказана сума підтверджується Протоколами № 460 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕНН /а.с.7/, на яке вона не з'явилася з невідомих причин, однак визнана причетною до порушення,особовим рахунком на її ім'я /а.с.8/ та наданою представником позивача в судовому засіданні фото таблицею /а.с.18/. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електропроводки до власної електромережі з порушенням схеми обліку поза приладом обліку відкритою проводкою після припинення електропостачання, по вул. Пожарського, 32 в м. Запоріжжя) - в сумі 875,43 грн., який відповідач в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі, згоден сплатити суму боргу за рішенням суду, не заперечує проти розгляду справи із постановленням рішення в попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: 28.11.2011 р. був складений акт № 00122894 про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.3/, по акту зроблений перерахунок вартості електроенергії, що склало 875,43 грн. /а.с.4/, та вказана сума підтверджується Протоколом № 792 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕНН /а.с.5/, на яке він не з'явилася з невідомих причин, однак визнаний причетним до порушення, довідкою квартального комітету № 84 /а.с.6/, особовим рахунком на його ім'я /а.с.9/, а також Договором № 572714053 про користування електричною енергією, укладеним 15.03.2013р. між позивачем та відповідачем/а.с.7-8/. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника без дозволу, відсутні особовий рахунок та договір, по вул. 40 років Жовтня,42 в м. Запоріжжя) - в сумі 22566,15 грн., який відповідач в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. Представник позивача до судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих документів та пояснень, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: 08.10.2015 р. був складений акт № 00138326 про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.3/, по акту зроблений перерахунок вартості не облікованої електроенергії в кількості 21958 кВт, що склало 22566,15 грн. /а.с.6-оберт/, та вказана сума підтверджується Протоколом № 481 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕНН /а.с.4/, на яке він не зявилася з невідомих причин, однак визнаний причетним до порушення. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в попередньому судовому засіданні пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання через заборгованість відкритою проводкою, [ADDRESS]) - в сумі 18,96 грн., а також у зв'язку із неповним виконанням своїх обов'язків по сплаті вартості використаної електроенергії, у відповідачки виник борг в сумі 581,13 грн., а всього 600,09 грн., який відповідачка в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Дослідивши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: 21.05.2013 р. був складений акт № 00132591 про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.4/, по акту зроблений перерахунок вартості електроенергії, що склало 18,96 грн. /а.с.5/, та вказана сума підтверджується Протоколом № 322 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕНН /а.с.6/, на яке вона не з'явилася з невідомих причин, однак визнана причетною до порушення, особовим рахунком на її ім'я /а.с.7/, а також рапортом до Акту від 21.05.2013р. /а.с.20/. До того ж, 07.04.2010 р. працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено заміну електролічильника, знято показання з п. 3227, встановлений з п. 000002/а.с.28-32/. Однак відповідачка не виконувала належним чином своїх обов'язків по оплаті за використану електроенергію в кількості 2074 кВт/год, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 581,13 грн. за період часу з 19.10.2011р. по 21.05.2013р. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, без офіційного дозволу, відсутність особового рахунку та договірних відносин /підключення від дооблікової фазної та нульової шини у розподільному щиті/, [ADDRESS]) - в сумі 3108,22 грн., який відповідачка в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: 15.01.2015 р. був складений акт № 00136965 про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.7/, по акту зроблений перерахунок вартості не облікованої електроенергії в кількості 5829 кВт, що склало 3108,22 грн. /а.с.6-оберт/, та вказана сума підтверджується Протоколом № 301 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕНН /а.с.6/, на яке вона зявилася, копії протоколу та розрахунку отримала наруки та визнана причетною до порушення. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку - підключення електричної розетки поза приладом обліку відкритою проводкою, [ADDRESS]) - в сумі 1209,00 грн., який відповідачка в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно. Згідно її письмових пояснень, вона з позовом не згодна, оскільки вказане порушення сталось не з її вини, а по вині майстра, якого вона запрохувала через об'яву в газеті. Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача та письмові пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: 29.11.2013 р. був складений акт № 00134127 про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.5/, по акту зроблений перерахунок вартості електроенергії, що склало 1209,00 грн. /а.с.6/, та вказана сума підтверджується Протоколом № 722 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕНН /а.с.7/, на яке вона не з'явилася з невідомих причин, однак визнана причетною до порушення, особовим рахунком на її ім'я /а.с.8/, а також Договором № 73704125 про користування електричною енергією, укладеним 02.09.2013р. між позивачем та відповідачкою/а.с3-4/. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, письмові пояснення відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електропроводки до електромережі, іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання через заборгованість /точка підключення від до облікового фазного та нульового автомату у розподільному щиті у тамбурі/, [ADDRESS]) - в сумі 1694,84 грн., який відповідач в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: 22.10.2014 р. був складений акт № 00136734, а також складені подібні Акти № 00136972 від 21.01.2015 р. та № 00137541 від 30.03.2015 р. про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.11,13,15/, по актам зроблені перерахунки вартості не облікованої електроенергії в кількості 1386 кВт, 1299 кВт та 1109 кВт, а всього 3794 кВт, що склало 613,38 грн., 511,50 грн. та 569,96 грн., а всього 1694,84 грн. /а.с.10-оберт, 12-оберт, 14-оберт/, та вказана сума підтверджується Протоколами № 222, № 310 та № 354 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕНН /а.с.10,12,14/, на які він не зявилася з невідомих причин, однак визнаний причетним до порушення, Договором № 577616098 про користування електричною енергією від 02.07.2002 року /а.с.6-7/, особовим рахунком на його імя /а.с.8-9/. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання через заборгованість /підключення електророзетки від розриву ввідного дроту у будинку/, [ADDRESS]) - в сумі 8595,51 грн., який відповідач в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: 10.03.2015 р. був складений акт № 00137478 про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.11/, по акту зроблений перерахунок вартості не облікованої електроенергії в кількості 11025 кВт, що склало 8595,51 грн. /а.с.10-оберт/, та вказана сума підтверджується Протоколом № 335 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕНН /а.с.10/, на яке він не зявилася з невідомих причин, однак визнаний причетним до порушення, Договором № 572731021 про користування електричною енергією від 13.04.2009 року /а.с.6-7/, особовим рахунком на його імя /а.с.8-9/. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електричної проводки до електромережі іншого власника після припинення енергопостачання за борги з порушенням схеми обліку, по [ADDRESS]) - в сумі 238,87 грн., який відповідачі в добровільному порядку погашати не бажають, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно, свої письмові пояснення чи заперечення суду не надали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: По факту порушень ПКЕЕН, рейдовою бригадою, було складено акт № 00134251 від 21.02.2014 р. про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON], як відповідальним наймачем та споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.3/, по акту зроблено розрахунок вартості електроенергії на загальну суму 238,87 грн. /а.с.4/, протоколом засідання комісії № 43 від 24.03.2014р., на яке боржники не з'явилися з невідомих причин, однак визнані причетними до скоєння порушення ПКЕЕН /а.с.5/, копією особового рахунку /а.с.6/. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж в рахунок відшкодування збитку, заподіяного підприємству відповідачем порушенням правил користування електроенергією (самовільного підключення електричної проводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника без порушення схеми відкритою проводкою після припинення енергопостачання за борги, [ADDRESS]) - в сумі 128,02 грн., який відповідач в добровільному порядку погашати не бажає, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: По факту порушення ПКЕЕН, рейдовою бригадою, було складено Акт № 00129869 від 22.11.2012 р. на суму 506,77 грн., про виявлення порушення побутовим споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення»/а.с.4/, по акту зроблено перерахунки вартості електроенергії на загальну суму 128,02 грн. /а.с.5/, протоколом засідання комісії № 399 від 17.12.2012р., на яке боржник з'являвся, висловив свою письмову незгоду з актом, однак визнаний причетним до скоєння порушення ПКЕЕН /а.с.6/, копією особового рахунку /а.с.7/, рапортом рейдової бригади до Акту від 22.11.2012р./а.с.17/ та фототаблицею місця порушення /а.с.18/. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved