Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

прокурор Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської районної ради звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Шполянської районної ради кошти в сумі 5869 грн. 13 коп., зарахувавши їх на рахунок Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і [PERSON], та судові витрати на користь держави, мотивуючи тим, що [PERSON] 14 квітня 2014 року наніс [PERSON] численні удари в область живота, грудної клітини, підборіддя, заподіявши тим самим потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи №87 від 22.04.2014, тяжкі та легкі тілесні ушкодження. Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2014 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.02.2015. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень потерпіла від кримінального правопорушення [PERSON] проходила лікування у Шполянській центральній районній лікарні імені братів М.С. і [PERSON]. На лікування потерпілої [PERSON] були понесені лікувальним закладом витрати. Факт понесення витрат на лікування потерпілої лікувальним закладом свідчить про наявність порушень інтересів держави, що відповідно до ч. 3 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді. Згідно даних Шполянської районної центральної лікарні імені братів М.С. і [PERSON], на лікування потерпілої [PERSON], яке продовжувалося з 14.04.2014 по 12.05.2014 протягом 17 календарних днів в квітні 2014 року та 12 календарних днів в травні 2014 року Шполянською ЦРЛ затрачено кошти в сумі 5869 грн. 13 коп. (вартість одного ліжко-дня в квітні 2014 року складала 215,17 грн., в травні 2014 року 184,27 грн.). Відповідач [PERSON] затрачені на лікування потерпілої [PERSON] кошти в добровільному порядку не сплатив, в звязку з чим прокурор звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив його задоволити в повному обсязі. Представник Шполянської районної ради [PERSON] заявлені прокурором позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Шполянської районної ради, зарахувавши їх на рахунок Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і [PERSON] кошти, затрачені на лікування потерпілої [PERSON] в сумі 5869 грн. 13 коп. Представник Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і [PERSON] [PERSON] позов прокурора підтримав і просив стягнути з [PERSON] на користь Шполянської районної ради та зарахувати на рахунок Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і [PERSON] кошти в сумі 5869 грн. 13 коп. Відповідач [PERSON] позов прокурора про стягнення з нього на користь Шполянської районної ради коштів в сумі 5869 грн. 13 коп. визнав повністю і не заперечує проти розгляду справи без його участі, про що повідомив письмово. Вислухавши прокурора, представника Шполянської районної ради, представника Шполянської центральної районної лікарні, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 квітня 2014 року [PERSON] наніс [PERSON] численні удари в область живота, грудної клітини, підборіддя, заподіявши тим самим потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи №87 від 22.04.2014, тяжкі та легкі тілесні ушкодження. Згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2014 року, який вступив в законну силу 13.02.2015, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Потерпіла [PERSON], в звязку із завданими їй [PERSON] тілесними ушкодженнями, з 14.04.2014 року по 12.05.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Шполянській центральній районній лікарні імені братів М.С. і [PERSON]. Згідно відповіді Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і [PERSON] №480 від 29.04.2015, відшкодування коштів [PERSON] в сумі 5869 грн. 13 коп. за лікування [PERSON] не надходило. [PERSON], [INFO], жителька с. Сигнаївка, Шполянського району, перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в період з 14.04.2014 р. по 12.05.2014 р. (17 календарних днів в квітні 2014 року та 12 календарних днів в травні 2014 р.). Вартість одного ліжко-дня в квітні 2014 року складала 215,17 грн., в травні 2014 року 184,27 грн.). Частиною 1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ст. 121 Конституції України однією із функцій органів прокуратури України є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави. Підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Факт понесення витрат на лікування потерпілої лікувальним закладом свідчить про наявність порушень інтересів держави, що відповідно до ч. 3 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді. Згідно п.11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Заслухавши пояснення прокурора, представника Шполянської районної ради, представника Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2014 р. відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на лікування потерпілої від вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення затрачено лікувальним закладом кошти в сумі 5869 грн. 13 коп., відповідач в добровільному порядку не відшкодував закладові охорони здоровя витрати на лікування потерпілої, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь Шполянської районної ради кошти, затрачені на лікування потерпілої [PERSON] в сумі 5869 грн. 13 коп., зарахувавши їх на рахунок Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і [PERSON]. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. 121 Конституції України, ст. ст. 11, 1206 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,

Outcome: approved