Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом і просить визнати за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом право власності на спадщину, яка складається із ? частини жилого будинку, загальною площею 64,9 м2 та житловою площею 37 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Переяслав-Хмельницького району Київської області після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частину цього жилого будинку, належну їй в зв'язку із поділом майна сумісної власності подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] у 1957 році побудували спірний будинок, але при житті її чоловік не оформив на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Після його смерті вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на жилий будинок, позбавила її можливості оформити спадщину на своє ім'я. Представник позивача [PERSON] у письмовій заяві позов підтримала, просить його задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову у повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі, просить здійснювати розгляд справи без участі представника сільської ради. Судом було встановлено, що [PERSON], перебуваючи з 18 травня 1946 року у шлюбі з [PERSON], побудували у 1957 році жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Переяслав-Хмельницького району Київської області. [PERSON] при житті володів ? частиною жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Переяслав-Хмельницького району Київської області та проживав в ньому, що підтверджується витягом із погосподарської книги за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER], Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На підставі ст.22 КпШС України та ст.60 Сімейного кодексу України ? частина вказаного жилого будинку належить [PERSON], що також підтверджується даним витягом із погосподарської книги. [INFO] року [PERSON] помер і відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 22.10.2004 року секретарем виконкому Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Степовою Н.О., реєстр № 131, за яким все своє майно він заповів [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернулась до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 295 за 2012 р. Доказів наявності інших спадкоємців за законом та за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, в судовому засіданні не встановлено. 01.11.2014 року позивачу були видані у встановленому законом порядку Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], окрім домоволодіння, що є предметом спору. Відповідно до постанови № 2735/02-31 від 07.11.2014 року, державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Як вбачається із довідки № 621 від 02.10.2014 року Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] на день відкриття спадщини була зареєстрована та проживала із спадкодавцем за адресою [ADDRESS] в с.Стовп'яги Переяслав-Хмельницького району Київської області. При таких обставинах, коли суд встановив, що жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Переяслав-Хмельницького району Київської області є спільною сумісною власністю подружжя і [PERSON] при житті проживав в жилому будинку і був зареєстрований у спірному будинку, що підтверджується випискою з погосподарської книги за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок № [NUMBER], Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійним [PERSON] ? частиною жилого будинку № 132 із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по [ADDRESS] Київської області, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна. Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за нею право власності на спадкове майно, яке складається із ? частини жилого будинку із надвірними будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] Переяслав-Хмельницького району Київської області, а також на ? частину вказаного будинку відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, оскільки іншим чином це право встановлено бути не може. На підставі ст.ст.1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст.60 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved