Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності, оскільки вказаними рішеннями та документами які прийняті та оформлені незаконно порушуються права товариства як співвласника майнових паїв та він позбавлений можливості оформити своє право власності на частину пайового фонду СВК «Росія». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що відносно відповідача відкрито кримінальне провадження по факту підробки документів, зокрема договорів купівлі-продажу майнових паїв, а тому фактично [PERSON] не став власником частини пайового фонду і не має права на виділення йому його в натурі. Право на виділення частик майна в натурі має позивач, який уклав договори купівлі-продажу із пайовиками. В судовому засіданні представники відповідача [PERSON] позво не визнали та від дачі пояснень відмовилися. Представник сільської ради не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази, що вона із початку розпаювання, а саме з 2007 року по час завершення роботи в 2010 році була головою майнової комісії СВК «Росія» с.Котелево Новоселицького району. У 2009 році від ТОВ «Союз Агро 2007» надійшли заяви про виділення в рахунок майнових паїв майна товариства в натурі, зокрема свинарники №1,№2, авто майстерня, центральний склад. Директором товариства на той час був відповідач, однак він жодних заяв про передачу йому особисто майна в рахунок придбаних паїв не подавав та комісія таких рішень не виносила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази, що вона була секретарем майнової комісії СВК «Росія» с.Котелево Новоселицького району. Вона памятає, що майновою комісією було передано майно саме товариству «Союз Агро 2007» а не відповідачу, який представляв його інтереси як директор. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали покази, що вони були членами майнової комісії СВК «Росія» с.Котелево Новоселицького район, та вони приймали рішення про виділення в рахунок майнових паїв майно саме товариству, а не [PERSON] Свідок [PERSON] в суді дав покази, про те, що він як пайовик СВК «Росія» с.Котелево Новоселицького району продав 14.12.2007 року належний йому майновий пай ТОВ «Союз Агро 2007», за що отримав 708 гривень від бухгалтера цієї фірми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що він як пайовик СВК «Росія» с.Котелево Новоселицького району продав 15.01.2008 року належний йому майновий пай ТОВ «Союз Агро 2007» , за що йому гроші дала бухгалтер [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» власники майнових паїв мають право на виділення їм їх частки в майні підприємства в натурі у встановленому порядку. У відповідності до п.9 Порядку розподілу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 року виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Судом встановлено, що ТОВ «Союз Агро 2007» є власником майнових паїв у пайовому фонді СВК «Росія» с.Котелево Новоселицького району Чернівецької області відповідно до укладених ним договорів купівлі-продажу майнових паїв із пайовиками колгоспу вказаного села, що підтверджується як копіями договорів, так і свідоцтвом серії ЧВ №001833 на суму 74997 гривень від 09.06.2010 року та свідоцтвом серії ЧВ №001778 на суму 99107 гривень від 29.06.2009 року. Товариством було подано заяву без дати та додаток до неї від 26.11.2009 року про передачу йому в натурі частки пайового фонду у формі приміщень свинарника по вулиці Фермерів,8 в с.Котелеве Новоселицького району, свинарника по вулиці Фермерів,10 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області; складу по вулиці Фермерів,4 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області; свинарника по вулиці Фермерів,22 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області; свинарника по вулиці Фермерів,6 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області; автомайстерні з обладнанням по вулиці С.Габи,4-Д в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області та іншого рухомого майна. На підставі поданих заяв рішенням майнової комісії СВК «Росія» с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області згідно протоколу зборів №15 від 27.09.2009 року було вирішено виділити в рахунок майнових паїв ТОВ «Союз Агро 2007» майна на суму 74 997 гривень, що підтвердили свідки члени майнової комісії в суді, однак фактично в протоколі вказано про виділення зазначеного майна [PERSON], який подавав заяву як директор від імені товариства, а не від свого імені. Крім того, рішенням майнової комісії СВК «Росія» с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області згідно протоколу зборів №12 від 12.02.2009 року було вирішено виділити в рахунок майнових паїв ТОВ «Союз Агро 2007» майна на суму 99\~085 гривень, що також підтвердили члени майнової комісії, однак в протоколі також зазначили прізвище [PERSON]. Враховуючи те, що вказані рішення в частині виділення майна саме [PERSON] є незаконними, оскільки останній ніяких заяв комісії не подавав, то їх слід скасувати. Судом також встановлено, що на підставі зазначених протоколів сільською радою с.Котелево Новоселицького району було виписано свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі видані на імя [PERSON]: серії СТА №237200 видані 11.02.2015 року на свинарник по вулиці Фермерів,8 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області; серії СТА №237199 видані 11.02.2015 року на свинарник по вулиці Фермерів,10 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області; серії СТА №237198 видані 11.02.2015 року на склад по вулиці Фермерів,4 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області; серії СТА №237197 видані 11.02.2015 року на свинарник по вулиці Фермерів,22 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області; серії СТА №237196 видані 11.02.2015 року на свинарник по вулиці Фермерів,6 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області; серії СТА №237195 видані 11.02.2015 року на авто майстерню з обладнанням по вулиці С.Габи,4-Д в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області. Оскільки юридичною підставою для видачі вказаних свідоцтв були протоколи майнової комісії, то у звязку із їх скасуванням необхідно визнати недійсними і самі свідоцтва, як видані безпідставно та в свою чергу скасувати рішення про їх реєстрацію. Згідно п.18 Постанови КМ України від 28 лютого 2001 р. N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» у процесі розрахунку пайового фонду на підставі переліку уточненого складу і вартості майна підприємства складаються (уточнюються) переліки таких активів за їх призначенням: майна, яке передбачається для задоволення боргів; майна соціальної інфраструктури; майна, яке не підлягає паюванню; майна уточненого пайового фонду. Переліки активів за їх призначенням додаються до акта розрахунку уточненого пайового фонду майна членів підприємства, а згідно п. 22 цієї ж Постанови розмір уточненого складу і вартості пайового фонду майна членів колишнього підприємства використовується для визначення майнових паїв. Представник відповідача сільської ради фактично позов визнав, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб та враховується судом при винесенні рішення. На підставі Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Постанови КМ України від 28 лютого 2001 р. N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» , Порядку розподілу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 року,

Outcome: approved