Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Представник позивача Лєлєкова В.В. в інтересах ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 74899,03 грн. та витраті по оплаті судового збору у розмірі 2102, а разом 77001,03 грн. В обґрунтування позову зазначається, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За даною адресою також зареєстрований [PERSON] . 03.12.2019 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку та комутацією її з побутовою електроустановкою при вимкненому до обліковому запобіжнику. Точка самовільного підключення F та N проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу від ізоляторів до вхідних клем до облікового запобіжника на границі будинку. Під час контрольного огляду контролер не мав можливості виявити дане порушення. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10000959 від 03.12.2019 р..Акт складений у присутності [PERSON] , ним підписаний без заперечень та зауважень до акту. Другий примірник акту залишено споживачу. У пункті 11 Акта про порушення № 10000959 від 03.12.2019 р. споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 22.01.2020 р.. 22.01.2020 р. комісія з розгляду актів про порушення за участю відповідача, визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. Копію протоколу засідання комісії № 429 від 22.01.2020 р., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та рахунок на суму 74 899 грн. 03 коп. споживач отримав особисто. Протоколом засідання комісії з розгляду актів споживач повідомлений, що у разі незгоди з фактом виявленого порушення або незгоди з сумою нарахувань по акту для вирішення конфліктної ситуації, він може звернутися до Інформаційно-консультативного центру (ІКЦ). Відповідач своїм правом звернутися до ІКЦ не скористався. З пропозицією укласти договір реструктуризації заборгованості до ПАТ «Запоріжжяобленерго» відповідач не звертався. Суму боргу не сплатив до теперішнього часу, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву за змістом якої просила справу розглядати без її участі та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, а саме вартість не облікованої електричної енергії на суму 74899 грн. 03 коп. Просить справу розглядати без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Просить вирішити питання про стягнення судового збору із застосуванням ч.1 ст. 142 ЦПК України. У відповідності до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачем за адресою [ADDRESS] , надаються послуги з електропостачання, водночас, відповідач [PERSON] проживаючи за вказаною адресою є споживачем наданих послуг. Зазначену обставину відповідачем не спростовано. 03.02.2019 рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач по справі. Зазначеною перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку комутацією її з побутовою електроустановкою при вимкненому до обліковому запобіжнику. Точка самовільного підключення F та N проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу від ізоляторів до вхідних клем до облікового запобіжника на границі будинку. Під час контрольного огляду контролер не мав можливості виявити дане порушення. За даним фактом порушення було складено акт № 10000959 від 03.02.2019. Як вбачається з акту про порушення № 10000959 відповідач [PERSON] з вказаним актом ознайомлений, що підтверджується наявним в акті підписом. Відповідно до\~ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що на підставі акту про порушення № 10000959 від 03.02.2019 уповноваженими представниками позивача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень ПРРЕЕ, за результатом якого прийнято рішення, яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 429 від 22.01.2020. Вказане засідання проходило у присутності споживача. Комісією було прийнято рішення виконати розрахунок за період з 03.12.2018 по 03.12.2019 згідно п. 8.2.6., п.8.4.2.6, п.8.4.8.4 та п. 8.4.13 ПРРЕЕ затвердити розрахунок в сумі 74899,03 грн. за обсяг недооблікованої електричної енергії 28907 кВт/год. Доказів оскарження рішення комісії з розгляду акту про порушення № 10000959 від 03.02.2019, яке оформлене протоколом, суду не надано. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 10000959 від 03.02.2019 сума недорахованої електроенергії становить 74899,03 грн. Частинами 1, 5\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказів сплати відповідачем вартості не облікованої електроенергії на суму 74899,03 грн. станом на момент розгляду даної справи суду не надано. Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч.1. ст.. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved