Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.07.2011 року [PERSON] цього ж дня отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи вищевикладене, сторони досягли згоди та уклали договір. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв'язку із чим заборгував позивачу станом на 31 січня 2016 року 29 074,27 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Заборгованість складається з наступного: - 7 961,01 грн.- заборгованість за кредитом; - 18 559,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 553,77грн. - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16 475,63 грн., яка була стягнута заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18.08.2014 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця заборгованості становить - 12 598,64 грн. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 629,93 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13 728,57 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача, Сафір Ф.О., до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечував проти винесеня заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з кредитного договору від 27 липня 2011 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 26.06.2015 року становить 44 475,96 грн., яка складається з наступного: - 7 961,01 грн.- заборгованість за кредитом; - 18 559,49грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 553,77 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 629,93 грн. - штраф (процентна складова). Згідно копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 серпня 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за користування кредитом в сумі 16 475,63 грн. Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією, фіксована сума штрафу та відсотковий штраф, які передбачені договором. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved