Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - керівник філії АТ «Укресімбанк» у м. Кропивницький [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 0062018305ГМ/2013-12 від 08.12.2013 року у сумі 9824,70 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 0062018305ГМ/2013-12\~від 08.12.2013\~року ПАТ\~«Державний експортно-імпортний\~банк України»відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом не більше 4000,00 грн., а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою 36% річних. Свої зобов?язання за договором відповідач належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2015 року з відповідача було вже стягнуто заборгованість в сумі 4988,57 грн. та судові витрати за вказаним вище договором. Оскільки, відповідач після прийняття вищезазначеного рішення суду заборгованість не погашає, продовжує ухилятися від виконання своїх обов?язків, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. У звязку з порушенням відповідачем умов договору, станом на 27.08.2018 року [PERSON] має заборгованість у сумі 9824, 70 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 60). Відповідач, у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 61). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію відповідача щодо визнання позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.12.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір № 0062018305ГМ/2013-12. Відповідно до п.п. 2.1.-2.3. даного договору, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», [PERSON] було відкрито кредитну лінію, у межах якої ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надало [PERSON] кредит з лімітом не більше 4000, 00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а [PERSON] зобов?язалася повернути кредит ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором, згідно умов якого; п. 2.6 - договір діє протягом 36 місяців до 30 листопада 2016 року; п. 2.7 - за користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 36% річних; п. 4.2.13 - відповідач зобов'язаний сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього Договору; п. 4.2.14 - відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані; п. 4.2.15 - у разі виникнення заборгованості за овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунка до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом; п. 4.2.17 - у разі надіслання банком вимоги до клієнта про дострокове повернення кредиту та/або Овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгвоаність за Овердрафтом та за процентами за користування кредитом і Овердрафтом; п. 4.2.18 - у разі звільнення клієнта з роботи в Організації, протягом 3 банківських днів від дня звільнення погасити банку ісю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом; п. 4.3.3 - позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору або у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Позичальника на картковий рахунок; п. 8.1.1 - у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та /або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня; п. 8.1.2 - у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня (а.с. 6-11). Відповідно до п. 4.1 ст. 4, п. 7.2.1., 7.2.3 ст. 7, п.п. 9.1., 9.2. ст. 9 договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитом виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений п. 2.2 цього договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно). Позичальник зобов?язаний повернути кредитору (ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») кредит не пізніше терміну, вказаного у п. 2.2 цього договору, а у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена не проведенням організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок, - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора. У разі звільнення позичальника з роботи в організації, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у пункті 2.2. цього договору до уваги не приймається) повернути кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. У разі неповернення кредиту (частини кредиту) у терміни, передбачені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. У разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. Банком у повному обсязі виконані взяті на себе зобов?язання за договором,\~кошти були надані відповідачу, проте остання не виконувала належним чином взяті на себе зобов?язання, відповідно до умов кредитного договору; отримані кредитні кошти своєчасно не повертала, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2015 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено, постановлено: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 4988, 57 грн., судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (а.с. 22-23). Після ухвалення вищезазначеного рішення, [PERSON] продовжила ухилятися від виконання покладених на неї обов?язків по договору, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 10 жовтня 2015 року по 27.08.2018 року (включно), яка складає 9824 грн. 70 коп., з яких: прострочена заборгованість за процентами 4306,50 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 1236,29 грн.; нарахована пеня за основним боргом 1253,61 грн., три проценти річних що становить - 600,65 грн., інфляційне збільшення суми боргу -2427,65 грн. (а.с. 17-21). Відносини, що склалися між сторонами відносяться\~до правовідносин щодо укладання правочинів\~- договорів, зокрема\~кредитного\~договору, а тому, в даному випадку,\~необхідно керуватися главами 48, 49, 71\~Цивільного кодексу (далі ЦК) України. Згідно ст. 526 ЦК України,\~зобовязання має виконуватися\~ належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що\~якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник\~ повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином встановлено, що відповідач\~кредитні кошти отримала, а вчасно грошові зобовязання\~за договором не виконувала,\~тому утворилася заборгованість, визначена у позовних вимогах, у розмірі\~ 9824 грн. 70 коп. Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved