Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1010815( один мільйон десять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 87 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судових повісток. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та відповідач [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11188758000 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 39999,00 дол. США, зі сплатою процентів 12,50 % річних. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 25.07.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін. За змістом ч. 1\~ст. 1054\~\~ЦК України,\~\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк перед відповідачем зобов'язання щодо надання грошовимх коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином . Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Так, 20.04.2012 року ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» уклали договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИБАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. В свою чергу, 20.04.2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договром. Отже, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги та застави до [PERSON] в обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів, а первісні кредитори та заставодержателі ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» втратили такі права. На момент відступлення права вимоги станом на 14.05.2012 року, заборгованість відповідача за кредитним договором складала 39043,12 дол. США, а борг за відсотками 30846,08 дол. США, що в сукупному розмірі у гривневому еквіваленті станом на 14.05.2012 року складало 558414, 71 грн. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 24.07.2017 року має загальну заборгованість 95954,52 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 2484159,04 грн. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву не надав, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Outcome: approved