Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Прокурор звернувся в суд в інтересах малолітніх дітей з позовом до відповідача про накладення заборони на відчуження квартири [ADDRESS] Свої вимоги прокурор мотивує тим, що матір'ю двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], яка згідно заочного рішення суду від 10.07.2014 року позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Але рішенням суду питання щодо накладання заборони на відчуження житла дітей не вирішено. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради №217 від 29.08.2014 р. [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікуна в особі [PERSON]. Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданої 10.02.2015 Реєстраційною службою Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, частка власності - 1/5. Згідно довідки, виданої 05.02.2015 р. ТОВ «Шосткажитлосервіс», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вищевказаній квартирі, де вони мають право користування, тому рішенням виконкому Шосткинської міської ради №216 від 29.08.2014 за цими дітьми закріплено дане житло в [ADDRESS] Виходячи з викладеного прокурор просив накласти заборону на відчуження вказаної квартири, до досягнення дітьми повноліття. Прокурор в інтересах дітей позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, на розгляд справи не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на необхідність задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.01.2014 Царицинським відділом реєстрації актів цивільного стану Управління реєстрації актів цивільного стану м. Москва, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.5); Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.03.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до заочного рішення Шосткинського міськрайсуду від 10.07.2014 (справа №589/3084/14, провадження №2/589/731/14) за позовом органу опіки і піклування Шосткинської міської ради [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с.8) Рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №217 від 29.08.2014 р. [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікуна в особі [PERSON] (а.с.9,10). Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданої 10.02.2015 р. Реєстраційною службою Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, частка власності - 1/5 (а.с.14-19). Згідно довідки, виданої 05.02.2015 р. ТОВ «Шосткажитлосервіс», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), де вони мають право користування, тому рішенням виконкому Шосткинської міської ради №216 від 29.08.2014 р. за цими дітьми закріплено дане житло (а.с.11,12). Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 71 Житлового Кодексу України визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Частиною 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Як зазначено в узагальненнях Верховного суду України від 11.12.2008 р. про практику розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, а також п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Право дитини на збереження за нею права користування житлом встановлено законом і є безспірним. Частиною 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Проте, заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2014 р. про позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] питання щодо накладення заборони на відчуження житла дітей не вирішено. Відповідно до ст. 52 Конституції України виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування покладається на державу. На підставі викладеного,

Outcome: approved