Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Прокурор Володимирецького району звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Кідрівської сільської ради №2 від 11.01.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок» про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,60 га, в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, та рішення Кідрівської сільської ради №92 від 19.10.2008 року «Про внесення змін до рішення сільської ради за №2 від 11.01.1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки», яким змінено площу земельної ділянки з 0,60 га на 0,69 га , у тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,44 га. А також визнання недійсними та скасування Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯЗ №007778 та ЯЗ№007777 видані 16.01.2009 року управлінням Держземагенства у Володимирецькому районі на ім'я [PERSON] В обґрунтування позовних вимоги вказував, що посадовими особами Кідрівської сільської ради підроблено оскаржуване рішення про передачу земельної ділянки у власність [PERSON], на підставі цього незаконного підробленого рішення відповідачу видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, які підлягають скасуванню, оскільки земельна ділянка незаконно вибула з власності територіальної громади. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, пояснив, що факт підроблення рішення про передачу земельної ділянки [PERSON] підтверджено вироком Володимирецького районного суду від 01.10.2014 року, який набрав законної сили. Тому незаконні рішення виконавчого комітету Кідрівської сільської ради та видані на його підставі Державні акти підлягають скасуванню. Відповідач [PERSON] будучи належно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача - управління Держземагенства у Володимирецькому районі - в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, визнав позовні вимоги. Представник відповідача - Кідрівської сільської ради Володимирецького району - в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, визнав позовні вимоги частково. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кідрівської сільської ради №2 від 11.01.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок» передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га. Рішенням Кідрівської сільської ради №92 від 19.10.2008 року «Про внесення змін до рішення сільської ради за №2 від 11.01.1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки», змінено площу земельної ділянки наданої [PERSON] з 0,60 га на 0,69 га , у тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,44 га На підставі вказаного рішення [PERSON] 16 січня 2009 року видано Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯЗ №007778 та ЯЗ№007777. Таким чином, у відповідності до вимог ст..ст.116, 118, 125, 126 Земельного Кодексу України [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 0,69 га, яке підтверджено Державними актами. Також судом встановлено, що посадовими особами Кідрівської сільської ради, а саме спеціалістом-землевпорядником Лепугою Ф.І., до рішення виконавчого комітету Кідрівської сільської ради №2 від 11.01.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок» внесено завідомо неправдиві відомості. Дана обставина встановлена вироком Володимирецького районного суду від 01.10.2014 року по справі №556/781/14-к, і у відповідності до ст.61 ЦК України не потребує доказування в частині, чи мало місце це діяння. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що рішення виконавчого комітету Кідрівської сільської ради №2 від 11.01.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок» та рішення Кідрівської сільської ради №92 від 19.10.2008 року «Про внесення змін до рішення сільської ради за №2 від 11.01.1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки» в частині передачі земельної ділянки [PERSON] є незаконними, оскільки їх зміст фальсифіковано (підроблено), і з цієї причини дані рішення не можуть залишатись чинними і підлягають скасуванню. Таким чином, позов прокурора в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кідрівської сільської ради №2 від 11.01.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок» та рішення Кідрівської сільської ради №92 від 19.10.2008 року «Про внесення змін до рішення сільської ради за №2 від 11.01.1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Також підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо скасування Державних актів серії ЯЗ №007778 та ЯЗ№007777, видані на ім'я [PERSON]. При цьому суд виходить з наступного. Як вбачається зі змісту ст.ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Державний акт є документом, що посвідчує право власності та право постійного користування землею. Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який видається на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, тому вимога про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку є похідною й залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого виданий оспорюваний державний акт. Оскільки прокурором належно доведено незаконність рішення виконавчого комітету Кідрівської сільської ради №2 від 11.01.1999 року «Про приватизацію земельних ділянок» та рішення Кідрівської сільської ради №92 від 19.10.2008 року «Про внесення змін до рішення сільської ради за №2 від 11.01.1999 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки», то і державні акти, видані на підставі незаконного рішення, не можуть залишатись чинними, і підлягають скасуванню. Також встановлено, що з часу скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, та державного акту, яким це право посвідчувалось, відпали юридичні підстави переходу земельної ділянки у власність [PERSON]. З урахуванням викладеного, земельна ділянка повернута у власність територіальної громади, і підстав для винесення окремого судового рішення з цього приводу суд не вбачає. Враховуючи викладене,

Outcome: partial