Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.02.2014 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 814/14-Ф2, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 9 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків, відповідно до п. 2.1 договору, в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідач порушила умови договору, та за час користування кредитом оплату заборгованості здійснювала не регулярно, останній раз 27.08.2014 року, через що, станом на 29.01.2015 року, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 9421 грн. 20 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 9 421 грн. 20 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 22.05.2015 року в розмірі 10 460 грн. 61 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача Бойко Ю.А. не з'явилась, до суду надала заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, початкові позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, після уточнення позовних вимог до суду не з'явилась, про уточнення позовних вимог, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій вона визнала початкові позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2014 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 814/14-Ф2, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 9 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом (а.с.5-7). Згідно п. 4.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та на умовах, визначених у розділі 2 договору, повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач умови виконання кредитного договору порушив, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем. Згідно розрахунку, станом на 22.05.2015 року, заборгованість за тілом кредиту складає 7 075 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 3 384 грн. 98 коп., а всього заборгованість складає 10 460 грн. 61 коп. (а.с.25). Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає, що при вказаних обставинах були порушені права позивача, які підлягають захисту, у в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 075 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 3 384 грн. 98 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved