Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Прокурор міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської лікарні №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство СК «Альфа Страхування» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування вимог вказує, що вироком Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року\~\~відповідача засуджено\~\~за ч. 1 ст. 286 КК України\~і призначено покарання в виді\~\~штрафу в сумі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортним засобом. У звязку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] був госпіталізований в Камянець-Подільську міську лікарню №1, де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 07.06.2014 року по 20.06.2014 року. На лікування потерпілого медичною установою затрачено кошти в розмірі 2\~765 грн. 67 коп., які позивач просить стягнути з [PERSON] до місцевого бюджету. В судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив суд стягнути з відповідача кошти на лікування потерпілого [PERSON], які витрачено медичною установою, так як в добровільному порядку відповідач їх не повертає. Представник Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи без участі представника, просила позов задоволити. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, представник відповідача направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Пояснила, що витрати повязані з утриманням, діагностикою та лікуванням потерпілого у закладі охорони здоровя, зобовязана відшкодувати страхова компанія в межах страхової суми, оскільки автомобіль [PERSON] був застрахований відповідно до договору страхування АС-6551410 від 28.08.2013 року в страховій компанії «Альфа страхування». Представник третьої особи пояснив, що втрати на лікування потерпілого понесла ПАТ СК «Альфа Страхування». Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 07 червня 2014 року близько 21 год.\~\~20 хв.\~\~в\~\~порушення\~\~пункту 1.5\~\~Правил дорожнього руху України, згідно яких\~\~дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров'ю громадян,\~\~пункту 2.3.\~\~цих же Правил\~\~у відповідності яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також пункту 10.2\~Правил дорожнього руху\~України,\~\~згідно вимог яких водій виїжджаючи на\~\~ дорогу з\~\~ житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та\~\~ інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною чи\~\~ тротуаром дати дорогу пішоходам і\~\~ транспортним засобам, що\~\~ рухаються по\~\~ ній, а\~\~ з'їжджаючи з\~\~\~\~дороги\~\~ - велосипедистам і\~\~ пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, під час керування\~\~автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER]\~\~при виїзді із двору будинку №47, що по вул. Чехова, м. Кам'янець-Подільського проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу - велосипеду під керуванням потерпілого [PERSON], який рухався по тротуару зліва на право по ходу руху автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом -\~\~велосипедом під керуванням потерпілого [PERSON] Внаслідок\~\~зіткнення [PERSON] впав\~\~на\~\~асфальтне\~\~покриття дороги і отримав тілесні ушкодження у вигляді\~\~перелому правої ключиці, яке по ступеню тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садини в лобно-скроневій ділянці справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, 3-х садин на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого променево-зап'ясткового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України\~та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортним засобом. Питання про стягнення з підсудного коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого при винесенні вироку не вирішено. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 07.06.2014 року по 20.06.2014 року. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахування мкількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. ПАТ СК «Альфа Страхування» відшкодувало кошти на придбання ліків потерпілому [PERSON], відповідно до накладних від 10.06.2014р., 16.06.2014р., 17.06.2014р. Проте Кам'янець-Подільською міською лікарнею на лікування потерпілого [PERSON]\~ було затрачено 2\~765 гривень 67 коп.: вартість перебування на лікуванні в травматологічному відділенні - 2720,77 грн. (209,29 грн. * 13 л/дн.), що включає витрати на заробітну плату, нарахування на оплату праці, продукти харчування, оплата водопостачання та водовідведення, оплата електроенергії, а також лабораторні дослідження 44 грн. 90 коп., що підтверджується довідкою № 01-18/1704 від 30.10.2015 року, які не відшкодовані. Доводи представника відповідача, щодо стягнення витрат понесених медичною установою на лікування потерпілого повинні здійснюватись страховою компанією, судом не приймаються до уваги, враховуючи наступне. Правовідносини власників наземних транспортних засобів та страхової компанії регулюється Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до преамбули якого цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяння життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Як зазначено вище, шкода здоровю потерпілому спричинена злочином. Відповідно до положення ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Порядок відшкодування шкоди завданої злочином регулює спеціальна норма, передбачена\~ст. 1206 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.\~\~

Outcome: approved