Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 582\~011 грн. 91 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.10.2016 між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] (потерпіла) було укладено договір добровільного страхування № 75561а6х, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 19.12.2016 року близько 19.40 год. в напрямку населеного пункту м. Богодухів Харківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Honda Accord», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля потерпілого. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Дана подія сталася з вини водія [PERSON], який порушив п. 16.11. ПДР, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 01.06.2017 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 631\~011 грн. 91 коп. Позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому. Також зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» за полісом № АЕ 6979432, якою було здійснено виплату у межах ліміту з урахуванням франшизи у розмірі 49\~000 грн. В звязку з викладеним позивач вважає, що оскільки відповідач не відшкодував шкоду, а позивач в свою чергу отримав право вимоги на таке відшкодування, то сума сплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданого суду клопотання просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 17.10.2016 року між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 75561а6х, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Власником вказаного автомобіля, а також вигодонабувачем за договором є [PERSON] Згідно змісту постанови СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 01.06.2017 року, що 19.12.2016 року близько 19.40 год. на автодорозі Харків-Суми 47 км + 500 м, в напрямку населеного пункту м. Богодухів Харківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Дана подія сталася з вини водія [PERSON], який порушив п.16.11 ПДР. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області № 3016355100083184 від 06.02.2017 року про дорожньо-транспортну пригоду та протоколом огляду колісного транспортного засобу № 1260 від 22.12.2016 складеного субєктом оціночної діяльності [PERSON] Згідно рахунку на оплату № 17 від 11 січня 2017 року ТОВ «БАВАРИЯ МОТОРС» відповідно до договору наданих послуг з ремонту автомобіля [NUMBER], сума витрат складає 627\~411 грн. 91 коп. [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» щодо виплати страхового відшкодування, що підтверджується повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заява на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 19.12.2016 року. АТ «СК «АХА Страхування» було виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 301 222 від 25 січня 2017 року про сплату страхового відшкодування згідно акту № АХА2187302 у сумі 627\~411 грн. 91 коп. та платіжним дорученням № 302 292 від 27 січня 2017 року про сплату страхового відшкодування згідно акту № АХА2187813 у сумі 3\~600 грн. Вказані виплати здійснювались на підставі страхових актів № АХА2187302 від 23.01.2017 року та № АХА2187813 від 26.01.2017 року з відповідними розрахунками страхового відшкодування, що містяться у матеріалах справи. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому [PERSON] збитки, є [PERSON] Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. 02.11.2017 року відповідачу було направлено заяву про регресні вимоги № 2321/2322АХА/АГ, відповідач добровільно заборгованість не сплатив. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СТ ДОМІНАНТА» за полісом № АЕ 6979432, якою було здійснено виплату страхового відшкодування у межах ліміту з урахуванням франшизи, у розмірі 49\~000 грн. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, [PERSON] повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 582\~011 грн. 91 коп. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved