Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і просить стягнути з останнього неустойку за прострочення по сплаті аліментів за період з грудня 2013 року по жовтень 2014 року у розмірі 277 536,97 грн. В обґрунтування позову зазначив, що Рішенням Оболонського районного суду м. Києва було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку і всіх доходів, починаючи з 27.10.2006 року і стягувати до досягнення сином повноліття. Аліменти стягувати не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак [PERSON], як опікун малолітнього [PERSON] померла, тому новим опікуном було призначено [PERSON] (позивач). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 08.08.2014 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з [PERSON] на [PERSON], яка на теперішній час є опікуном малолітнього [PERSON] Зазначене рішення суду відповідач належним чином не виконує, не сплачує аліменти на утримання свого сина [PERSON], у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року становить 89 518,73 грн. Пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення по сплаті аліментів за останній рік, а саме за період з 01.12.2013 року по 31.10.2014 року становить: грудень 2013 року - 23 676,63 грн; січень 2014 року - 24 047,28 грн; лютий 2014 року 122 068,49 грн; березень 2014 року - 24 818,67 грн; квітень 2014 року - 24 421,71 грн; травень 2014 року - 25 664,35 грн; червень 2014 року - 25 223,99 грн; липень 2014 року - 26 501,81 грн; серпень 2014 року - 26 914,65 грн; вересень 2014 року - 26 448,59 грн; жовтень 2014 року - 27 750,80 грн. Всього має бути стягнуто з відповідача 277 536,97 грн неустойки (пені) за вказаний період. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2006 року було задоволено позовні вимоги Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зокрема, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку і всіх доходів, починаючи з 27.10.2006 року і стягувати до досягнення сином повноліття. Аліменти стягувати не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4). Однак [PERSON], як опікун малолітнього [PERSON] [INFO] року померла, тому новим опікуном було призначено [PERSON] - позивача у справі (а.с.11). Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва 08 серпня 2014 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з [PERSON] на [PERSON], яка на теперішній час є опікуном малолітнього [PERSON] (а.с.3). На виконання вказаного рішення суду 22 серпня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-5163/06 про стягнення з відповідача аліментів (а.с.5). Зазначене рішення суду відповідач належним чином не виконує, не сплачує аліменти на утримання свого сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року становить 89 518,73 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві від 02.12.2014 року (а.с.7-8). Згідно з ч. 1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період з 01 грудня 2013 року по 31 жовтня 2014 року у відповідача перед позивачем утворилася неустойка (пеня) в наступних розмірах: грудень 2013 року - 23 676,63 грн; січень 2014 року - 24 047,28 грн; лютий 2014 року 122 068,49 грн; березень 2014 року - 24 818,67 грн; квітень 2014 року - 24 421,71 грн; травень 2014 року - 25 664,35 грн; червень 2014 року - 25 223,99 грн; липень 2014 року - 26 501,81 грн; серпень 2014 року - 26 914,65 грн; вересень 2014 року - 26 448,59 грн; жовтень 2014 року - 27 750,80 грн. Загальна сума неустойки відповідача перед позивачем становить 277 536,97 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки у відповідача перед позивачем наявна неустойка за прострочення сплати аліментів, яку необхідно стягнути на користь останнього. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 194-196 СК України,

Outcome: approved