Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача в порядку регресу 29488,23 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ПАТ «Приватбанк» - лізингодавець та [PERSON] - лізингоодержувач 11.10.2013 року уклали договір страхування № ODH0CPS-139B3AW, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України. За умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 26 січня 2014 року в м. Одеса на перехресті вул. Фонтанська дорога і вул. Посмітного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Fiat Grande Punto, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] і автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2014 року винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяна матеріальна шкода у розмірі 29488,23 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення у повному розмірі - 29488,23 грн., а тому до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні позовну заяву визнав і пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, але відшкодувати заподіяну шкоду немає можливості у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Вислухавши пояснення відповідача, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 26 січня 2014 року в м. Одеса на перехресті вул. Фонтанська дорога і вул. Посмітного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Fiat Grande Punto, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] і автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 5). 04 вересня 2013 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» - лізингодавцем і [PERSON] - лізингоодержувачем був укладений договір фінансового лізингу, предметом якого є автомобіль Fiat Grande Punto, реєстраційний номер [NUMBER], який 11 жовтня 2013 року був переданий лізингоодержувачеві (а.с. 2, зв.). 11 жовтня 2013 року між ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ПАТ КБ «Приватбанк» - лізингодавцем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ODH0CPS-139B3AW, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобілем Fiat Grande Punto, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 2). За умовами вказаного договору позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту і матеріальної шкоди, № 027/14 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Fiat Grande Punto, реєстраційний номер [NUMBER], складає 29488,23 грн. (а.с. 6-19). ПрАТ «СК «Інгосстрах» сплатила власнику автомобіля - ПАТ КБ «Приватбанк» суму страхового відшкодування у розмірі 29488,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1043 від 25.03.2014 р. (а.с. 22). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі виникнення певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) чи іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплатити страхові платежі і виконувати інші умови договору. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» виконало свої зобов'язання перед власником транспортного засобу, а відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду в добровільному порядку. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved