Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Разом із нею зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Форми 3 виданою Комунальним концерном «Центр комунального сервісу». Починаючи з серпня 2015 року і до теперішнього часу відповідачі та малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS], особистих їхніх речей в квартирі не має, витрати по комунальних послугах відповідачі не сплачують, квартирою не цікавиться, але при цьому з реєстраційного обліку не знімаються. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява та просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомили. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, або заперечень проти позову суду не надано. Треті особи у судове засідання також не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників та ухвалення рішення відповідно до чинного законодавства. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обстави, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі ордеру №55979 від 09 липня 1980 року надана [PERSON] та членам його сім'ї: дружині [PERSON], дочкам [PERSON] та [PERSON] Із матеріалів справи убачається, що [PERSON] помер. Згідно із довідкою Форми № 3 від 21 жовтня 2016 року виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», в квартирі [ADDRESS], зареєстровані позивач [PERSON], 1965 року народження з 1982 року, її сестра [PERSON], 1961 року народженя, з 1980 року, племінниця - [PERSON], 1983 року народження, з 1983 року та її та малолітні діти [PERSON], 2006 року народження, з 2007 року, [PERSON] 2009 року народження з 2009 року та [PERSON], 2009 року народження з 2009 року. (а.с. 12). За даними актів затверджених начальником та головним інженером ЖЕД №412 від 02.02.2016 року, 04.04.2016 року, 04.07.2016 року, 26.12.2016 року, 18.01.2017 року в квартирі [ADDRESS] [PERSON]., [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають (а.с. 13-15). Згідно із ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи позивача знаходять своє підтвердження матеріалами справи і відповідачі разом із малолітніми дітьми не проживають в квартирі [ADDRESS] понад шість місяців. Оскільки відповідачами не надано доказів поважності причин їх відсутності у вказаній квартирі понад шість місяців, інших домовленостей між власником житла і відповідачами на користування цим житлом у разі їх відсутності понад шість місяців, судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подання позову до суду судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved