Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 17.08.2021 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 06.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 24.02.2018 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області з відповідачем був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 7 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з відповідачкою, спору щодо місця проживання та виховання дитини немає. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сторони перестали розуміти один одного, виросла недовіра, виникли розбіжності у веденні спільного господарства. Сторони мешкають окремо, неповнолітній син мешкає з відповідачем. На примирення позивач не згоден. Спільне господарство не ведеться. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.23), про причини неявки не повідомив. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден (а.с.23). Відповідач в судове засідання, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Відзиву на позов не надала. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, цивільний позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна, на примирення не згодна, просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Судом ухвалено\~розглядати\~вказану\~справу без\~участі\~сторін,\~зважаючи\~на\~належне їх\~повідомлення\~про\~час та\~місце\~судового\~розгляду,\~на\~підставі\~наявних матеріалів\~справи,оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 24.02.2018 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 7 (а.с. 10). Під час шлюбу у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.12.2018 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 214 (а.с. 11). Сторони не мешкають разом, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач та відповідач не згодні. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Позивач у заяві зазначив, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача, а тому таке питання судом не вирішується.

Outcome: approved