Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 15.06.2017 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено заяву-договір №410/3610543-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: мінімальний розмір кредитної лінії 1000,00грн.; максимальний розмір ліміту кредитної лінії 100000,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. За встановленим кредитним лімітом у відповідні періоди діяли процентні ставки в розмірі: 0,0001% - під час дії пільгового періоду, 39,6% - після закінчення пільгового періоду та за заборгованість на яку не розповсюджується пільговий період. Відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 45000,00 грн. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 31.12.2020 року наявна заборгованість 114\~030 грн. 68 коп., з якої: 45771,99 грн - заборгованість по тілу кредиту; 68061,69 грн. - заборгованість по відсотках, 200,00 грн. - штрафу. А тому просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 114033 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи\~шляхом розміщення\~оголошення про\~виклик до\~суду на\~сайті «Судова\~влада України»\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~заяв або\~клопотань від\~нього не\~надходило,\~відзиву на\~позов не\~подав. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 червня 2017 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір №410/3610543-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту), за умовами якого позичальнику було надано кредит в розмірі 45000 грн. строком користування до 14.06.2021 та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому договором (а.с. 10-16). Відповідно до умов вищевказаного договору, банк встановив позичальнику кредитний ліміт на умовах, зазначених в заяві-договорі, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно умов договору. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: мінімальний розмір кредитної лінії 1000,00грн.; максимальний розмір ліміту кредитної лінії 100000,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення платежу; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. За встановленим кредитним лімітом у відповідні періоди діяли процентні ставки в розмірі: 0,0001% - під час дії пільгового періоду, 39,6% - після закінчення пільгового періоду та за заборгованість на яку не розповсюджується пільговий період Зобов`язання щодо надання коштів позивачем виконані, проте відповідач взяті на себе обов`язки щодо виконання умов договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, у зв`язку з чим, станом на 31.12.2020 року виникла заборгованість 114\~030 грн. 68 коп., з якої: 45771,99 грн - заборгованість по тілу кредиту; 68061,69 грн. - заборгованість по відсотках, 200,00 грн. - штрафу, що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором №410/3610543-СК від 15.06.2017 року (а.с. 58), які відповідачем не спростовані. 05.01.2020 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов`язань, але воно залишено поза увагою (а.с. 68-69). Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~статті 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до положень ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1\~ст. 634 ЦК України\~визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Відповідно до ч.1\~ст.1050 Цивільного кодексу України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.617 Цивільного кодексу України\~особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч. 1\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що право\~позивача порушене,\~підлягає захисту\~та з\~відповідача необхідно\~стягнути на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~114033,65\~грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved