Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом від імені [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що остання, проживаючи у шлюбі з відповідачем, 15 липня 2014 року народила сина [PERSON], який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач сплачує аліменти, проте їх не вистачає для лікування дитини. Син хворіє важкими хворобами, є дитиною-інвалідом і потребує дороговартістного та реабілітаційного лікування. На санаторні путівки у 2015 році [PERSON] витрачено 8890 грн., у травні 2016 року 8680 грн., повторно у вересні 2016 року 8680 грн., у 2017 році 10850 грн., у лютому 2018 року 11940 грн., що разом складає 49040 грн. без врахування вартості інших ліків і щоденних витрат, проїзду з дитиною до місця лікування та у зворотному напрямку. Крім того, вартість придбаних ліків складає 18512,18 грн. (3224,07 грн. + 1260,57 грн. + 1618,98 грн. + 312,33 грн. + 871,86 грн. + 927,26 грн. + 425,02 грн. + 1719,54 грн. + 2627,43 грн. + 1848,08 грн. + 1720,84 грн. + 1956,20 грн.). З даної суми відповідач має компенсувати ? частину витрат, а саме: 33777,59 грн. як батько дитини, який зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Просить задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 32767,59 грн., вказуючи, що, дійсно, син сторін хворіє і потребує дорого вартісного лікування. Крім того\~зазначав,\~що відповідач являється інвалідом третьої групи загального захворювання та єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої становить 1452,00 грн. щомісячно, а тому він не спроможний сплатити зазначену позивачем суму додаткових витрат на дитину в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 1 і ч. 2\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Судом встановлено, що у сторін 15 липня 2014 року народився син [PERSON], який на даний час проживає з позивачкою. Син сторін є дитиною-інвалідом, хворіє на ДЦП : подвійна геміплегія, в стадії відсутності пересування, в фазі лежання без контролю голови, рухові порушення, судомний синдром, у звязку з чим потребує реабілітаційного лікування. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] від 22.07.2014 року, виписки з історії хвороби [PERSON], [INFO], наданої Міжнародною клінікою відновного лікування м.Трускавець, рішенням ЛКК № 151/6 від 09.08.2018 року поліклінічного відділу Городоцької ЦРЛ. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що на санаторне лікування сина [PERSON] у 2015 році позивачем витрачено 8890 грн., у травні 2016 року 8680 грн., у вересні 2016 року 8680 грн., у 2017 році 10850 грн., у лютому 2018 року 11940 грн., що разом складає 49040 грн. Крім того, позивачем у звязку з необхідністю лікування сина [PERSON] придбано ліків на суму 16492,18 грн. Вказані витрати підтверджуються копіями банківських квитанцій та фіскальних чеків, доданих до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] ? частини витрат, викликаних хворобою дитини, в сумі 32767,59 грн. підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 1010 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем, її представником, в порушення вимог ч.1 ст. 81, ст..ст. 77, 78 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів в підтвердження того, що вказана сума коштів витрачена на лікування дитини. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн. на користь держави.

Outcome: partial