Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Прокурор Садгірського району м. Чернівці [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної адміністрації до [PERSON] про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи потерпілої від кримінального правопорушення. В позові посилається на те, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2015 року у справі № 726/1424/15-к встановлено що відповідач [PERSON] 10.04.2015 року близько 22:00 год. біля ТВК «Боянівка», по вул. Хотинській, 43 у м. Чернівці спричинив потерпілому [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Вказаною ухвалою кримінальне провадження було закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У звязку з отриманими ушкодженнями [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні. Хворий провів в лікарні 12 днів, вартість одного ліжко-дня 186,70 грн., загальною вартістю 2240,40 грн. Крім того Чернівецька обласна клінічна лікарня понесла також інші витрати щодо перебування хворого в ЛОР-центрі загальною вартістю 244,02 грн. Просять стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 2484,42 грн. Прокурор прокуратури Садігрського району м.Чернівці [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити . Представник Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної адміністрації [PERSON] в судове засідання не зявилися та подали до суду заяву в якій просять справу розглянути в їх відсутність. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю не заперечував проти його задоволення. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2015 року у справі № 726/1424/15-к встановлено що відповідач [PERSON] 10.04.2015 року близько 22:00 год. біля ТВК «Боянівка», по вул. Хотинській, 43 у м. Чернівці спричинив потерпілому [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Вказаною ухвалою кримінальне провадження було закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Встановлено, що [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР-центрі. Хворий провів в лікарні 12 днів, вартість одного ліжко-дня 186,70 грн., загальною вартістю 2240,40 грн. Крім того Чернівецька обласна клінічна лікарня понесла також інші витрати щодо перебування хворого в ЛОР-центрі загальною вартістю 244,02 грн. Згідно вимог ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач повинен відшкодувати закладоу охорони здоровя витрати повязані з лікуванням потерпілого, тому слід стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 2484,42 грн.

Outcome: approved