Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги, а відповідач в порушення умов договору, рахунки на сплату наданих послуг не сплатив. Сторони в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, двічі в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку. З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. Матеріалами справи встановлено, що 17 січня 2013 року між ПрАТ «МТС Україна» та [PERSON] був укладений договір 6101302 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватись послугами мобільного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку та всіма телефонами, що зареєстровані на особливому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентські послуги зв'язку. Відповідач, в порушення ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язком для виконання сторонами. В порушення вимог закону та п. 5.2 договору, з 01 серпня 2013 року по 01 лютого 2014 року відповідачка не здійснювала оплату наданих послуг телефонного зв'язку, тому виникла заборгованість в розмірі 88,28 гривень. В результаті несплати рахунків за наданні послуги мобільного телефонного зв'язку, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.2 додаткової угоди дію договору на підставі п.9.2 було припинено, в зв'язку з невиконанням своїх договірних зобов'язань відповідачка повинна сплатити договірні санкції в розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплатою попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежено (блокування номеру). Таким чином, договірні санкції складають 2,74 гривень х 286 днів = 783, 64 гривень за додатковою угодою № 5384074 (п.1.2), тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» суму заборгованості за надання послуг зв'язку - 88 (вісімдесят вісім) гривень 28 копійок, договірні санкції - 783 (сімсот вісімдесят три) гривні 64 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) гривень 52 копійки.

Outcome: approved