Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Прокурор Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що [PERSON] 28 травня 2014 року близько 13-00 год., керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER], на автодорозі с. Меченки - с. Сасинівка, проїжджаючи залізничний переїзд через колії перегону Пирятин-Грабарівка, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-110206-16, який рухався у зустрічному напряму під керуванням [PERSON], що призвело до отримання останньою тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я та отримання пасажирами цього автомобіля [PERSON] та [PERSON] легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після одержання вказаних тілесних ушкоджень потерпілі. знаходилися на лікуванні в хірургічному відділенні Пирятинської ЦРЛ, а саме - [PERSON] з 28 травня по 04 липня 2014 року, [PERSON] з 28 травня по 06 червня 2014 року, [PERSON] з 28 травня по 30 травня 2014 року. На лікування потерпілих Пирятинською ЦРЛ було затрачено 4847 грн. 33 коп. Витрати на лікування потерпілих відповідач не відшкодував. Просить стягти із [PERSON] на користь фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області кошти в сумі 4847 грн. 33 коп., витрачені на лікування потерпілих від злочину. У судовому засіданні прокурор позов підтримав, і пояснив, що ухвалою Пирятинського районного суду від 16.07.2014 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими. Винуватість у вчиненні [PERSON] вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження та в судовому засіданні ним не оспорювалася. Враховуючи, що відповідач вчинив злочин, в результаті чого потерпілі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, просить стягти з [PERSON] на користь фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області кошти в сумі 4847 грн. 33 коп., витрачені Пирятинською ЦРЛ на їх лікування та судовий збір на користь держави. Представник фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області у судовому засіданні позов прокурора підтримала, вказавши, що кошти, витрачені Пирятинською ЦРЛ на лікування потерпілого повинні надійти до районного бюджету. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов прокурора визнав, не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено: [PERSON] 28 травня 2014 року близько 13-00 год., керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER], на автодорозі с. Меченки - с. Сасинівка, проїжджаючи залізничний переїзд через колії перегону Пирятин-Грабарівка, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-110206-16, який рухався у зустрічному напряму під керуванням [PERSON], що призвело до отримання останньою тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я та отримання пасажирами цього автомобіля [PERSON] та [PERSON] легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Його дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.07.2014 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв'язку із примиренням з потерпілими. (а.с.8-11). У судовому засіданні відповідач свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Після одержаних вказаних тілесних ушкоджень потерпілі. знаходилися на лікуванні в хірургічному відділенні Пирятинської ЦРЛ, а саме - [PERSON] з 28 травня по 04 липня 2014 року (37 ліжко-днів), [PERSON] з 28 травня по 06 червня 2014 року ( 9 ліжко-днів), [PERSON] з 28 травня по 30 травня 2014 року (2 ліжко-дні) (а.с.6-7). Фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545. Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Відповідно до п.2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць / в якому проводилося лікування/ на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Відповідно до довідки-розрахунку Пирятинської ЦРЛ витрати лікарні на лікування потерпілих [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за вказаний час перебування їх на лікуванні склали 4847 грн. 33 коп (а.с.6-7). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює в Пирятинській ЦРЛ заступником головного лікаря по фінансово-господарській діяльності та роз'яснила, які витрати включені до розрахунку вартості ліжко-дня в лікувальному закладі, зазначивши, що всі фактичні витрати хірургічного відділення, у якому перебували на лікуванні потерпілі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] розділено на кількість ліжко-місць вказаного відділення окремо по кожному потерпілому за період його лікування. Таким чином встановлено середню вартість витрат по одному ліжко-дню по відділенню за період перебування у ньому кожного з потерпілих. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Враховуючи те, що [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за нереабілітуючими підставами, тому у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України він не звільняється від обов'язку відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілих. Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пирятинська ЦРЛ фінансується за рахунок коштів районного бюджету, розпорядником яких є фінансове управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області, тому кошти повинні бути стягненими на користь районного бюджету. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved