Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Представник позивачки\~[PERSON] \~[PERSON] звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 30 липня 2013 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №39. Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини припинено, вже понад шість місяців подружжя проживає окремо. Відповідач не піклується про сімю та дітей. На даний час, шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка не бажає залишатися в шлюбі та вважає подальше збереження сімї неможливим. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судове\~засідання не\~зявилася,\~однак надіслала\~на адресу\~суду заяву,\~в якій\~просить розглядати\~справу у\~її відсутності\~та у\~відсутності її\~представника,\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить їх\~задовольнити. Відповідач [PERSON]\~та представник\~відповідача \~ \~[PERSON] в судове засідання не зявились, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності та у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №095066, виданого 30 липня 2013 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Лановецького районного\~управління юстиції\~у Тернопільській\~області,\~[PERSON] та\~[PERSON] зареєстрували шлюб 30 липня 2013 року, про що складено відповідний запис № 39, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище «Гривас». Від даного шлюбу в подружжя народились діти: Тимур, [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ИД №195008, видане повторно 20 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ИД №195075, видане 06 травня 2014 року виконавчим комітетом Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області . Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивачка миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позову. За час розгляду справи в суді, відносини між ними не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД №095066 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище «Гривас». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію №1 від 06.02.2018 року про сплату судового збору.

Outcome: approved