Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом з тих підстав, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицею за законом була дружина померлого - [PERSON] , однак юридично її не оформила і померла [INFO] . На день її смерті з нею проживав її син - батько позивача [PERSON] , який спадщину прийняв, але також помер [INFO] . Крім того, на день смерті бабусі [PERSON] разом з нею проживала і була зареєстрована і позивач. За життя ні [PERSON] , ні [PERSON] заповіту не залишили. Позивач після смерті бабусі являється єдиною спадкоємицею, з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, однак, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю через його втрату правовстановлюючого документа на житловий будинок. Посилаючись на ці обставини, представник позивача просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від них надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони проти позову не заперечували. Третя особа приватний нотаріус Бирченко Ю.В. для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, заперечень до позову не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що відповідно до копії Свідоцтва про народження позивача, її дівоче прізвище записано як [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] (а.с.7), дід позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06.07.1988 року, виданого Великовільмівською сільською радою на підставі рішення Сумської районної ради від 22.10.1987 року. Даний факт підтверджується довідкою ДП «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» від 25.02.2021 року № 23-02/21 (а.с.69). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мав право на житловий будинок і на законних підставах володів спірним житловим будинком. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємицю даної спадщини за законом була бабуся позивача - дружина померлого - [PERSON] , яка спадщину прийняла фактично шляхом спільного проживання з померлим, однак юридично її не оформила і сама померла [INFO] . Згідно копії довідки виконкому Садівської сільської ради Сумського району від 22.02.2021 року [PERSON] на день смерті був постійно зареєстрований і проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та онукою [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] Великовільмівською сільською радою не посвідчувався (а.с.16). На день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з нею проживав її син - батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , який дану спадщину прийняв фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] та необхідністю постійного догляду за нею, веденням домашнього господарства, в 1993-1994 р.р. батько позивача постійно проживав у вищевказаному будинку, залишаючись зареєстрованим за іншою адресою, що підтверджується довідкою Садівської сільської ради № 37 від 17.03.2021 року (а.с.18). Також на день смерті [PERSON] разом з нею проживала та була зареєстрована її онука - позивач [PERSON] , що підтверджується довідкою з сільської ради від 24.11.2020 року № 422 (а.с.17). Проживаючи разом, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, його ремонтом, придбанням меблів та інших предметів домашнього побуту. За спільні кошти доньки та батька була відремонтована покрівля будинку, опалення та водопостачання. Саджали город, огородили подвір`я. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 31.03.1971 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 09.02.1991 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 15.08.2005 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.09.2005 року, записом акту про народження батька позивача № 34, виданого державним архівом Сумської області 11.12.2020 року (а.с.6,8,10,11,59). Позивач є спадкоємицею за законом. Спадщину прийняла після померлої [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою та шляхом звернення до приватного нотаріуса Бирченко Ю.В.. Спадкова справа після померлої [PERSON] заведена [INFO] за заявою [PERSON] (а.с.45-709). Відповідно до довідки Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області № 421 від 24.11.2020 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] числиться за гр. [PERSON] (а.с.74). З метою оформлення спадщини після баби [PERSON] позивач звернулася до Приватного нотаріуса Бирченка Ю.В., але в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.70). Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно звіту про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] від 22 березня 2021 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 76 180 грн. (а.с.24). Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивач зверталася до приватного нотаріуса Бирченка Ю.В., однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом. Позивач є спадкоємицею після померлої [PERSON] , тому має право успадкувати належний померлій за життя житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved