Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 3941096219 від 28.02.2015 року в розмірі 12840,07 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.03.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було укладено кредитний договір № 3941096219 на підставі заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви № 3941096219 від 25.03.2016 р. на отримання кредиту за умовами якого [PERSON] надано грошові кошти у розмірі 7 7796,82 грн. на строк 12 місяців. 30.07.2018 р. між позивачем та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір відступлення права вимоги № 20180739, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» передає, а позивач приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними 3941096219 від 28.02.2015 року договорами, і зокрема, права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3941096219 від 28.02.2015 року. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги № 20180739 від 30.07.2018 р. позивач набув право вимоги до [PERSON] в сумі 13 840,07 грн. Відповідач частково виконала взяті на себе зобов`язання та здійснив часткове погашення заборгованості -3.01.2020 р. на суму у розмірі 1000,00 грн. Зважаючи на викладене представник позивача і звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 18.03.2020 року було відкрито провадження у даній справі, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановлений судом строк відповідач, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наданим доказам, суд прийшов до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № року між відповідачем та ПАТ «Актабанк» було укладено кредитний договір № 3941096219 шляхом приєднання відповідача до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви № 3941096219 від 25.03.2016 на отримання кредиту від ТОВ ФК «ЦФР». Як вбачається з наданих доказів, а саме п. 1.1. - 1.4. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30.03.2015 р., належним чином завірена копія яких долучено до матеріалів справи, умови разом із заявою про приєднання і заявою про отримання кредиту становлять кредитний договір. Так, за умовами кредитного договору відповідач отримала грошові кошти у розмірі 7 796,82 грн. на 12 місяців. Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було. 30.07.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція (новий кредитор) з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20180730 за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстр боржників, укладеними між кредитором ті боржником (портфель заборгованості). Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами (додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р.) позивач отримав право вимоги до [PERSON] у розмірі 13 840,07 грн. На виконання умов п. 6.6. договору про відступлення права вимоги, позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3941096219 від 28.02.2015 року. За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, за положеннями ст. 526 ЦК України. Так, відповідач укладаючи з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір взяв на себе зобов`язання повернути грошові кошти та сплатити відсотки відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це визначено ст. 629 ЦК України. Разом з тим, як свідчать матеріали справи, і це не спростовано відповідачем, заборгованість [PERSON] перед новим кредитором, з урахуванням часткового її погашення 30.01.2020 р. у розмірі 1000,00 грн., становить 12 840 грн. 07 коп., яка складається з 5616,75 грн. заборгованості за основною сумою кредиту; 3 324,91 грн. заборгованості за щомісячними процентами; 3898,41 грн. заборгованості за пенею. Розмір заборгованості за кредитним договором не оспорювався і не спростовувався відповідачем, доказів виконання кредитного договору № 3941096219 від 25.03.2016 року належним чином не [PERSON] не надано. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 12 840 грн. 07 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved