Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі [PERSON]) в особі представника [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що з відповідачем по справі було укладено договір № DNH4KP76410373 від 31 серпня 2006 року про надання кредиту на суму 5 850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 замінено найменування позивача із Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄРДПОУ 12241050038006727). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Проте своїх зобовязань щодо повернення кредиту та відсотків за його використання не боржник виконує, в звязку з чим станом на 18.09.2015 має заборгованість у сумі 89395 грн. 82 коп. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнено заборгованість за даним кредитним договором у сумі 59847,68 грн. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 31\~525,55 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судові засідання, призначені на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року та на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року не зявилась. Про час і місце судового засідання, повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання нею судових повісток та копії позовної заяви з пакетом документів (а.с. 33,40). Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між Закритим акціонерним товариством [PERSON] банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~№ DNH4KP74720281 від 02 серпня 2006 року. Згідно умов договору відповідач отримала кредит у сумі 5\~977,39 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 25,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статуту (в новій редакції) Публічного акціонерного товариства [PERSON] банку «ПриватБанк», останній є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства [PERSON] банку «ПриватБанк» (а.с.17). В звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань по кредитному договору станом на 18 вересня 2015 року відповідач має заборгованість в сумі 89\~395 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 2\~845, 20 грн. заборгованість за кредитом; 21\~888,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 64\~662,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання за кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 477,41 грн. - штраф (процентна складова). Вказана сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком (а. с. 6-7). Відповідно до рішення Комінтернівського суду м.Харків від 28 березня 2013 року з [PERSON] за даним кредитним договором була стягнена заборгованість у розмірі 59 647 грн. 68 коп. станом на 22 січня 2013 року (а.с. 4-5). Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В абз. 2 п. 17 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Враховуючи вищевикладене, розмір заборгованості за кредитним договором, яку необхідно стягнути з відповідача, станом на 18 вересня 2015 року, складає 31\~525 гривень 55 копійок. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надані. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за \~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та інших осіб, які беруть участь у справі. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 1218 гривень (а.с.1). А тому,

Outcome: approved