Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з відомчого жилого приміщення Міністерства оборони України - квартира [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] разом із членами сім'ї - дружиною та донькою 2007 року народження безпідставно проживають к квартирі [ADDRESS]. 1994 році у вищезазначену квартиру, яка належить Міністерству оборони України вселилась матір Відповідача [PERSON] - [PERSON] У подольшому особовий рахунок на вищезазначену квартиру, було переоформлено на [PERSON], де останній на даний час зареєстрований та проживає разом із членами сім'ї. Вказана особа, жодного відношення до Збройних сил України не має, та безпідставно проживає у вищезазначеній квартирі. Займане житло [PERSON] у с. Солонка, знаходиться у будівлі, яка перебуває на балансі Будинкоуправління № 4, відповідно до інвентарної карти обліку основних засобів в бюджетних установах обліковане у КЕВ м. Львова. Незаконним утриманням вказано квартири, відповідачі порушують права та законні інтереси інших військовослужбовців Збройних Сил України, які не можуть реалізувати своє право на забезпечення жилими приміщення. Представник позивача Бенцарук Р.А. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник третьої особи - служби у справах дітей Пустомитівської РДА Львівської області в судове зсідання не з'явився, проте голова Пустомитівської РДА Львівської області Филипів Р.С. подав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутності Служби у справах дітей Пустомитівської РДА Львівської області, та щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення справи: Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно довідки № 54 від 21.05.2014 року виданої ЖЕУ № 4, в/м Липники КЕВ м. Львова, вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживає і зареєстровані за адресою : [ADDRESS]. Як вбачається, із вищезазначеної довідки, квартира за адресою [ADDRESS] облікується згідно ордера № , за [PERSON]. Право на пред'явлення позову про виселення із жилого приміщення, безумовно, має особа, якій право власності на нього належить на законній підставі, що випливає і зі змісту ст. 391 ЦК України, де закріплено правило, згідно якого власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивачем не було надано суду відповідних доказів, які б свідчили про виникнення у нього права власності і не законності проживання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою [ADDRESS] без правових на те підстав. Право на пред'явлення позову про усунення перешкод у користуванні майном, безумовно, має особа, якій право власності на нього належить на законній підставі, що випливає і зі змісту ст. 391 ЦК України, де закріплено правило, згідно якого власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивачем не було надано суду відповідних доказів, які б свідчили про виникнення у нього права власності, а тому він не є суб'єктом права звернення до суду з позовом про усунення порушень такого права. Разом з тим, чинним законодавством передбачений вичерпний перелік обставин, при наявності хоч однієї з них особа підлягає виселенню. Позивачем не наведено таких. Отже, з огляду на вищенаведене, стороною позивача не подано, а судом не здобуто доказів, які б підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed