Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.01.2018 року, просила визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Жовтнева, 6-б, спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 21.06.1980 року. За час перебування у шлюбі подружжям був побудований житловий будинок. 22.03.1990 року житловий будинок, що знаходиться в смт. Комишани, вул. Жовтнева, 6-б був прийнятий в експлуатацію, про що складений акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію. 20.04.1990 року виконавчим комітетом Комишанської селищної ради м. Херсона [PERSON] видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином житловий будинок №6-б по вул. Жовтнева в смт. Комишани м. Херсон був нажитий подружжям за час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю. 19.06.1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 03.01.2006 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина спільного будинку. Спадщину прийняли діти спадкодавця від другого шлюбу [PERSON] та [PERSON] Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено та роз'яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій також просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1980 року. Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто житловий будинок №6-Б, розташований по вул. Жовтневій в смт. Комишани м. Херсон, що підтверджено свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 20.04.1990 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.06.1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.01.2006 року [PERSON] помер 03.01.2006 року. Згідно спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] його спадкоємцями є його доньки [PERSON] та [PERSON] Відповідачі 25.04.2006 року звернулися до суду з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], яка зокрема складається з права на житловий будинок №6-Б, який знаходиться у смт. Комишани м. Херсон по вул. Жовтнева. Згідно зі\~ст. 22 КпШС України, який діяв на момент отримання свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. У відповідності до ст.ст. 28,\~29 КпШС України\~в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Вищенаведені положення\~КпШС України\~кореспондуються з нормами\~СК України, який набрав чинності 01.01.2004 року і діє на момент виникнення спору між сторонами. Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі\~ст. 63 СК України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено\~\~домовленістю між ними. Відповідно до ст.ст. 69,\~70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як вбачається з фактичних обставин справи спірний житловий будинок №6-Б по вул. Жовтневій в смт. Комишани у м. Херсон набутий [PERSON]В на підставі свідоцтва про право особисто власності на жилий будинок від 20.04.1990 року, тобто в період перебування у шлюбі з позивачем [PERSON], таким чином, зазначене майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. На підставі наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити, визнати спірний житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved