Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» [PERSON] \~ звернулась до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у сумі 2603,25 гривень\~ та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» та [PERSON] було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №200414 від 12.09.2012 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Гоголя, б. 12, кв. 46. В своїй діяльності ПАТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газарозподільних систем, затвердженим постановою Нацональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2494. 22.09.2016 року домоволодіння відповідача за вищевказаною адресою було відключено від системи газопостачання. 03.10.2017 року було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, у звязку з чим домоволодіння було повторно відключено від системи газопостачання, про що складено акт №821 від 03.10.2017 року. За адресою: [ADDRESS] зареєстровано 5 осіб. Газоспоживаюче обласдання: ПГ-4, без лічильника газу. 22.11.2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог кодексу газорозподільчих систем за адресою:Харківська область, [ADDRESS]. За результатом проведеної комісії було вирішено за несанкціоноване відновлення газопостачання, провести по особовому рахунку абонента [PERSON] донарахування обємів природного газу за граничними обємами споживання природного газу, які за період з 30.06.2017 року по 03.10.2017 року скалали 283,45 м3 на суму 2603,25 грн. На адресу відповідача 30.11.2017 року було направлено акт-розрахунок від 22.11.2017 року, рахунок на оплату, копію протоколу комісії та супровідний лист. Відповідно до довідки про фінансовий стан від 04.05.2018 року сума донарахування у розмірі 2603,25 грн. була відображена на особовому рахунку №1320196659 у листопаді 2017 року та станом на день подачі позовної заяви не сплачена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму\~ природного газу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження та призначено проведення судового засідання. Представник позивача [PERSON] яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відстуність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 12.09.2012 року між Мерефянською філією ПАТ «Харківгаз» в особі [PERSON], що діє на підставі генеральної довіреності №1834/58 від 05.06.2012 року та [PERSON] було підписано типовий договір №200414 про надання неселенню послуг газопостачання. Височанською дільницею Мерефянського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» було складено акт про відключення газоспоживаючих приладів від 22.09.2016 року в присутності власника [PERSON] Згідно довідки про фінансовий стан, за адресою: [ADDRESS], зареєстровано 5 осіб. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт про порушення № 821 від 03 жовтня 2017 року, відповідно до даних якого в присутності відповідача, яка від підпису відмовилась та депутата Будянської селищної ради [PERSON], за адресою: [ADDRESS], виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії від 30 жовтня 2017р., протоколом засідання комісії від 22 листопада 2017 року з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем визначено за наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання, провести по особовому рахунку абонента донарахування обєму природного газу визначеного за граничними об ємами споживання, а саме в період з 30.06.2017 року до 03.10.2017 року, який склав 283,45 м3, вартість донарахованого обєму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 2603,25 грн. Що також підтверджується актом-розрахунком від 22.11.2017 року, де проведений опис розрахунку. Також суду надано: рахунок на оплату № 000013345 від 22 листопада 2017 року, лист від 30.11.2017 року, зі зворотніми повідомленнями. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між субєктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року\~ № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Враховуючи, що 03 жовтня 2017 року позивачем виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку що сума вартості не облікованого (донарахованого)\~ обєму природного газу в розмірі 2603,25 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved