Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача на користь обласного бюджету витрати понесені Кіровоградською обласною лікарнею Кіровоградської обласної державної адміністрації на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] у розмірі 3399 грн. 24 коп., свої вимоги мотивував тим, що 10.07.2014 року близько 02 години ночі [PERSON], [INFO] житель [INFO] А Новгородківського району Кіровоградської області перебував з товаришем в с.Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області біля будівлі залізничної станції, де перебував і [PERSON] [INFO] житель [INFO] між якими виникла розмова. В подальшому, під час розмови між [PERSON] та [PERSON] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої [PERSON] діючи умисно наніс потерпілому [PERSON] один удар кулаком правої руки в обличчя. В результаті нанесеного удару потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя, згідно висновку експерта № 1042 від 24.09.2014 року. Дії [PERSON] були кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2014 року [PERSON] було визнано винним за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. [PERSON] [INFO] знаходився на стаціонарному лікування в отоларингологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні в період з 10.07.2014 року по 22.07.2014 року, тобто 12 ліжко-днів. В результаті скоєння вищевказаного злочину [PERSON], Кіровоградською обласною лікарнею, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів, за стаціонарне лікування [PERSON] понесено витрати на загальну суму 3399,24 грн. В судове засідання прокурор Захожа О.А. не зявилася, до суду надала письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, у звязку з службовою зайнятістю просила судове засідання провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився до суду надав письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволенні. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що відповідно до вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2014 року, [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн., так як [PERSON] 10.07.2014 року близько двох годин ночі, перебуваючи в с. Куцівка Новгородківського району в ході сварки наніс [PERSON] удар кулаком в обличчя. Внаслідок нанесеного удару [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, що відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я. Відповідно до виписного епікриза [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 10.07.2014 року по 22.07.2014 року з діагнозом закритий перелом кісток носа зі зміщенням. Згідно відповіді заступника головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні з економічних питань від 21.03.2016 року за № 1392/01-19/06 на запит прокурора, повідомив, що [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні в отоларингологічному відділенні з 10.07.2014 року по 22.07.2014 року, тобто 12 ліжко-днів. Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дні в отоларингологічному відділені за липень 2014 року 12л/дн. х 283,27 грн. = 3399,24 грн. Відповідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, які підлягають відшкодування, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в результаті скоєння злочину [PERSON], Кіровоградською обласною лікарнею, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів, за стаціонарне лікування [PERSON] понесено витрати на загальну суму 3399,24 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved