Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Тафіїв В.Ф. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь ПАТ «Дельтабанк» з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 487 842, 91 (чотири мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 91 коп, з яких: - тіло кредиту - 1 187 564,43 грн. - відсотки - 2 374 296,60 грн. - пеня - 925 981,88 грн. оскільки 16.01.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 11108481000, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) 00 доларів США з розрахунку 12,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16 січня 2007 р. до 15 січня 2014 р. Виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 11108481000/1-П від 16 січня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним № 11108481000. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і боржник несе перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.12.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 4 487 842, 91 (чотири мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 91 коп, з яких: - тіло кредиту - 1 187 564,43 грн. - відсотки - 2 374 296,60 грн. - пеня - 925 981,88 грн. Тому представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачів заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] 16.01.2007 р. укладено кредитний договір № 11108481000, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) 00 доларів США з розрахунку 12,3 % річних на строк з 16.01.2007 до 15.01.2014 року. Однак, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав. Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» має право вимоги до боржника на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. Умовами, укладеного договору № 11108481000 передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі. Умовами договору також передбачено, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані Банком такі проценти. Виконання позичальником зобов'язань за кредитом забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 11108481000/1-П від 16 січня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON], згідно яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11108481000. Із умов договору поруки вбачається, що, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Із графіку погашення кредиту та графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту, вбачається, що [PERSON] зобов'язання не виконанні, у зв'язку з чим станом на 20.12.2016 року за ним наявна заборгованість у сумі 4 487 842, 91 (чотири мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 91 коп, з яких: - тіло кредиту - 1 187 564,43 грн. - відсотки - 2 374 296,60 грн. - пеня - 925 981,88 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки, умови договору про надання кредиту № 11108481000, позичальник не виконав, а поручитель поручився перед АТ «Дельтабанк» за виконання ним свого обов'язку щодо належного виконання умов договору, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості, що виникла станом на 20.12.2016 рік у сумі 4 487 842, 91 (чотири мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 91 коп, з яких: - тіло кредиту - 1 187 564,43 грн. - відсотки - 2 374 296,60 грн. - пеня - 925 981,88 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved