Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 607RNCA131990001 від 18.07.2013 року у розмірі 61581,72 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між [PERSON] та ПАТ КБ «Правекс-Банк» 18.07.2013 був укладений кредитний договір № 607RNCA131990001 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 45900,00 грн. строком до 18.07.2016 року зі сплатою 16,5 % річних. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти. У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору станом на 02.11.2016 року за відповідачем рахується заборгованість загальним розміром 61581,72 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 33027,53 грн., сума заборгованості за відсотками - 10855,63 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 143554,91 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3342,65 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві вказав, що просить розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Просив стягнути витрати на подачу оголошення у пресі про виклик відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у пресі «Урядовий кур'єр», оголошення на офіційному веб-сайті «Сватівського районного суду Луганської області». Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні між [PERSON] та ПАТ КБ «Правекс-Банк» 18.07.2013 був укладений кредитний договір № 607RNCA131990001 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 45900,00 грн. строком до 18.07.2016 року зі сплатою 16,5 % річних (а.с. 8-11). Проценти за користування кредитом відповідно до п. 4.5 Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з 18 числа кожного наступного місяця по 17 число поточного календарного місяця, 18 число кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом. Проте, станом на 02.11.2016 року [PERSON] неналежним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 61581,72 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 33027,53 грн., сума заборгованості за відсотками - 10855,63 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 143554,91 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3342,65 грн. (а.с. 12). Пунктом 7.1.5 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами банк має право стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідач тривалий час не виконував зобов'язання по договору, за ним утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена,а тому заборгованість за кредитним договором підлягає сплаті. Також на підставі вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі у сумі 420,00 грн.

Outcome: approved