Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідачем його умов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач був двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору фінансового кредиту №255 від 09.08.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» відповідачу було надано грошові кошти в сумі 7000 гривень готівкою згідно видаткового касового ордеру №3 від 09.08.2018 року зі щоденною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 відсотків від розміру кредиту, та з річним розміром процентів 361,35 від розміру кредиту, на строк 14 календарних днів до 23.08.2018 року. В подальшому сторони уклали додатковий договір №3 до вищевказаного договору, згідно якого строк повернення кредиту було встановлено до 10.10.2018 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.06.2020 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 46546,40 гривень, яка складається з: 6152,89 гривень простроченої заборгованості по кредиту; 37951,41 гривня простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 10.08.2018 року по 30.06.2020 року; 2442,10 гривні заборгованості за пенею за період з 22.09.2018 року по 29.02.2020 року згідно п.6.4 договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання по договору кредиту, внаслідок чого допустив утворення заборгованості, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки борг підтверджується розрахунком і договором, а відповідачем не було подано заперечень і доказів в їх підтвердження. На підставі ст.ст.207, 523, 526, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved