Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобовязань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у звязку з чим просить стягнути з нього заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 897 грн. 96 коп. та судові витрати.\~\~ Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.\~ \~\~\~\~ Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~\~ Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є споживачем комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Вишгородського БТІ» №393 від 21 травня 2015 року право власності на вказану квартиру зареєстровано 02 березня 2001 року за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу [PERSON] за номером 802. Згідно довідки форми №3 від 30 жовтня 2014 року особовий рахунок відкрито на відповідача в цілому. Розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги в період з березня 2012 року по березень 2015 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 2 897 грн. 96 коп. та сумнівів у суду не викликає. Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався. Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовився. Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобовязаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобовязання, що випливають із права користування житлом. До того ж відповідач, який є власником зазначеної квартири, є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такий, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Дані обставини підтверджуються: -рішенням Вишгородської міської ради про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання №363 від 31 липня 2003 року; -довідкою форми №3 від 30 жовтня 2014 року; -списком згрупованих внутрішніх поштових відправлень бланків типових договорів від 14 серпня 2013 року; -рішенням Вишгородської районної ради про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ВРКП «Вишгородтепломережа» №120-10-VІ 02 вересня 2011 року; -довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги від 01 березня 2015 року. Відповідачем порушено встановлені зобовязання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач. З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобовязання. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved