Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 870АІ10130521001 від 21.05.2013 року у сумі 76468,82 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят вісім ) гривень 82 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять) гривень. Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Херсонського відділення та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 870АІ10130521001 від 21.05.2013 року, згідно з яким їй було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалося одним траншем у сумі 107920 грн., зі сплатою 16,5% річних на перший річний період. На кожен наступний річний період ставка встановлюється в порядку визначеному п. 2.7. Договору. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля FiatNuovoDobloCargo, 2011 року білого кольору. 21.05.2013 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 870АІ10130521001-ПОР/1 від 21.05.2013 року, згідно умов якого [PERSON] забов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідачка [PERSON] своєчасно не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідачка зобов»язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до умов договору, у разі допущення відповідачкою прострочення строків сплати процентів в порядку та розмірі визначеному договором, остання зобов»язана сплатити позивачу пеню у розмірі подвійному облікової ставки, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, у разі порушенняумов договору, відповідачка зобов»язана сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Також відповідачка зобов»язана достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафи та санкції у випадках, визначених п. 3.2.3. 3.3.20 5.4 договору. У зв»язку з порушенням зобов»язання за кредитним договором відповідачка станом на 12.11.2015 року має заборгованість 76468,82 грн., яка складається з наступного:66716,13 грн. заборгованість за кредитним договором; 4760,59 грн. заборгованість за відсотками; пеня не передбачена;2545,43 грн. за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 592,32 грн. за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 1586,71 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 267,65 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 21.05.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Херсонського відділення та [PERSON] було укладений договір про надання кредиту № 870АІ10130521001. Згідно вказаного договору, відповідачці було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалося одним траншем у сумі 107920 грн., зі сплатою 16,5% річних на перший річний період. На кожен наступний річний період ставка встановлюється в порядку визначеному п. 2.7. Договору. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля FiatNuovoDobloCargo, 2011 року білого кольору. Крім того, 21.05.2013 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 870АІ10130521001-ПОР/1 від 21.05.2013 року, згідно умов якого [PERSON] забов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідачка [PERSON] своєчасно не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідачка зобов»язання за вказаним договором не виконала. У зв»язку з порушенням зобов»язання за кредитним договором відповідачка станом на 12.11.2015 має заборгованість 76468,82 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1,2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до умов п. 4.1. договору, у разі допущення прострочення строків сплати процентів в порядку та розмірі визначеному договором, відповідачка зобов»язана сплатити банку пеню у розмірі подвійному облікової ставки, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, у разі порушення п.4.2. умов договору, відповідачка зобов»язана сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.3.16. відповідачка зобов»язана достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафи та санкції у випадках, визначених п. 3.2.3. 3.3.20 5.4 договору. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором від 21.05.2013року виникла заборгованість, загальний розмір якої станом 12.11.2015 року становить 76468,82 грн., яка складається з наступного: 66716,13 грн. заборгованість за кредитним договором; 4760,59 грн. заборгованість за відсотками; пеня не передбачена; 2545,43 грн. за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 592,32 грн. за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 1586,71 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 267,65 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свогообов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За наведениих обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] підлягає солідарне стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованісті за кредитним договоромв сумі 76468,82 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користьякої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 1218 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, 24.05.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи публікації оголошення про виклик до суду відповідачів по вказаній справі. У зв»язку з цим, останній просить витрати у сумі 630 грн., пов»язані з публікацією оголошення, стягнути з відповідачів.

Outcome: approved