Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1020507,78 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 19.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 62064,01 доларів США. 18.03.2011 року між Публічний акціонерний товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором від 19.11.2007 р. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором від 19.11.2007 р. [PERSON] в свою чергу, зобов'язалася повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Загалом зобов'язання по кредитному договору [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. 19.11.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору було укладено договір поруки між ЗAT «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] її зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим за нею перед банком утворилася заборгованість за кредитним договором. Відповідачі в добровільному порядку заборгованість за договором кредиту не сплачують. Представник позивача та відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача шляхом направлення судового виклику зі зворотними повідомленнями, представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, відповідачі шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме: газеті «Слобідський край», примірник якої знаходиться у справі, про причини неявки суду не повідомили. Приймаючи до уваги те, що відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено судом, 19.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 62064,01 доларів США. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. 18.03.2011 року між Публічний акціонерний товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором від 19.11.2007 р. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором від 19.11.2007 р. [PERSON] в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по кредитному договору [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 04.11.2014 р. заборгованість [PERSON] по тілу кредиту за кредитним договором складає 36 447,49 доларів США, що в перерахунку на гривню за курсом 12,95 гривень за 1 дол. США складає 471 994,99 грн. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі 4,49 % річних +F1DR. Станом на 04.11.2014 року загальна заборгованість [PERSON] по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає у відповідачів відсутня та була погашена 26.05.2014 року. Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту [PERSON] нарахована пеня в розмірі 42 353,98 дол. США, що в перахунку на гривню складає 548 512,79 грн. Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% (один відсоток) помножується на кількість прострочених днів (розрахунок додається). Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. 19.11. 2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору було укладено договір поруки між ЗAT «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст.1 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON] так і до [PERSON], чи до обох одночасно. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно вимог ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору. Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі та договорі поруки. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача заявлену суми заборгованості. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім та підтверджені платіжними дорученнями від 21.10.2014 року 3654 грн. судового збору.

Outcome: approved