Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, посилаючись на те, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.09.2015 року встановлено, що 21 березня 2015 року між [PERSON] та його цивільною дружиною [PERSON] виникла словесна сварка, за місцем спільного мешкання, розташованого за адресою с.В.Сироватка, вул. Енгельса,3, яку розпочав [PERSON] В ході сварки, перебуваючи в своїй кімнаті в будівлі літньої кухні вказаного домоволодіння [PERSON] та [PERSON] були нанесені тілесні ушкодження. В результаті отриманих травм [PERSON] 25 березня 2015 року з отриманими травмами госпіталізовано до торакального відділення СОКЛ. Вироком Сумського районного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання. Вирок набрав законної сили 17.09.2015 року. В результаті злочинних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] спричинені тілесні ушкодження, а саме «ЗТГК. Перелом 7-8 ребер зліва. Лівосторонній травматичний гемоторакс», що згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.05.2015 за № 526, кваліфіковано як небезпечні для життя в момент заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Потерпіла [PERSON] після вчинення відносно неї злочину перебувала на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в медичній установі в торакальному хірургічному відділенні з 25.03.2015 року по 06.04.2015 року, тобто 12 ліжко-днів( вартість 1 ліжко-дня становить 348,20 грн.). Загальна сума витрат на стаціонарне лікуванні потерпілої склала 4178 грн. 40 коп. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винної особи, тобто з [PERSON] Сумська обласна клінічна лікарня фінансується з обласного бюджету Сумської області, розпорядником коштів якого є департамент фінансів Сумської облдержадміністрації, тому кошти повинні бути стягненими на користь управління. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму. Прокурор свої вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню. У відповідності з ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Суд встановлено, що 21 березня 2015 року між [PERSON] та його цивільною дружиною [PERSON] виникла словесна сварка, за місцем спільного мешкання, розташованого за адресою с.В.Сироватка, вул. Енгельса,3, яку розпочав [PERSON] В ході сварки, перебуваючи в своїй кімнаті в будівлі літньої кухні вказаного домоволодіння [PERSON] та [PERSON] були нанесені тілесні ушкодження. В результаті отриманих травм [PERSON] 25 березня 2015 року з отриманими травмами госпіталізовано до торакального відділення СОКЛ. Вироком Сумського районного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання. Вирок набрав законної сили 17.09.2015 року ( арк.с.5). В результаті злочинних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] спричинені тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.05.2015 за № 526, кваліфіковано як небезпечні для життя в момент заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Потерпіла [PERSON] після вчинення відносно неї злочину перебувала на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні. Відповідно до довідки Сумської обласної клінічної лікарні від 20.04.2015 року за № 40 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в медичній установі в торакальному хірургічному відділенні з 25.03.2015 року по 06.04.2015 року, тобто 12 ліжко-днів( вартість 1 ліжко-дня становить 348,20 грн.)( арк.с.6). Загальна сума витрат на стаціонарне лікуванні потерпілої склала 4178 грн. 40 коп. Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від злочину у вироці суду не вирішено. Такими чином, витрати на стаціонарне лікування потерпілої та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved