Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору № HAR0AK00020095 від 16 жовтня 2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 32463,00 грн. на термін до 14 жовтня 2011 року. Відповідно до укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. Згідно умов договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитними коштами у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 15 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 263528,27 грн. та складається з: - 16135,40 грн. заборгованості за кредитом; - 69563,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1954,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 175874,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас», про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. 16 жовтня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № HAR0AK00020095, відповідно до п. 1.1 якого банк зобовязався надати [PERSON] кредитні кошти у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 32463,00 грн. на наступні цілі: на купівлю автомобіля, а також у сумі 8386,28 грн. на сплату страхових платежів у випадку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 даного Договору. Відповідно до п. 2.2.1 та п. 2.2.2 Договору, позичальник [PERSON] зобовязався використати кредит на цілі визначені п. 1.1 Договору та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2, даного Договору, а також провести повну оплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 15 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 263528,27 грн. та складається з: - 16135,40 грн. заборгованості за кредитом; - 69563,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1954,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 175874,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача. Також з відповідача підлягає стягненню сума по сплаті оголошення в газеті в сумі 100 грн.

Outcome: approved