Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі за текстом- заявник, ПрАТ «Лізинг ІТ») звернуся до суду з заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю та частково виконавчих листів, виданих Оболонським районним судом м.Києва на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 17.06.2015 року в справі за позовом ПрАТ «Лізинг ІТ» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.06.2015 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «Лізинг ІТ» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Даним рішенням стягнуто з відповідачів солідарно суму боргу за невиконання грошових зобов'язань у сумі 98 088,58 грн., а також судових витрат. 01.12.2015 року на виконання даного рішення видано 6 виконавчих листів. Три з них про солідарне стягнення боргу по кожному з боржників, та три про стягнення з кожного відповідача 477,02 грн. судових витрат. 26.06.2018 року боржник [PERSON] добровільно перерахувала на користь заявника в рахунок суми основного боргу 1 200 грн. 02.07.2018 року кожен з боржників добровільно сплатив на користь заявника 986,16 грн., що складається з суми судових витрат по виконавчих листах (477,02 грн.), інфляційного збільшення суми боргу в цій частині та трьох відсотків річних. Посилаючись на те, що боржникам добровільно виконали свої зобов'язання за вказаними виконавчими листами, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню частково виконавчі листи про солідарне стягнення суми боргу у розмірі 98 088,58 грн. (щодо кожного боржника) - в межах суми стягнення 1 200 грн. А також просить визнати такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчі листи про стягнення з кожного з боржників судових витрат у розмірі 477,02 грн. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав. Боржник [PERSON], яка одночасно є представником боржників [PERSON] та [PERSON] підтвердила те, що ними сплачень вказані вище суми коштів. В даний час в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа про стягнення боргу, внаслідок невиконання рішення суду. Бажає виконати свої зобов'язання та припинити ситуацію, що склалась. Заслухавши представника заявника та боржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.06.2015 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «Лізинг ІТ» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Даним рішенням стягнуто з відповідачів солідарно суму боргу за невиконання грошових зобов'язань у сумі 98 088,58 грн., а також судових витрат. 01.12.2015 року на виконання даного рішення видано 6 виконавчих листів. Три з них про солідарне стягнення боргу по кожному з боржників, та три про стягнення з кожного відповідача 477,02 грн. судових витрат. 26.06.2018 року боржник [PERSON] добровільно перерахувала на користь заявника в рахунок суми основного боргу 1 200 грн. 02.07.2018 року кожен з боржників добровільно сплатив на користь заявника 986,16 грн., що складається з суми судових витрат по виконавчих листах (477,02 грн.), інфляційного збільшення суми боргу в цій частині та трьох відсотків річних. У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Вдаючись до тлумачення вказаних положень процесуального закону, суд вважає правильним зазначити наступне. Визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у випадку відсутності обов'язку боржника (повністю або частково) у зв'язку з його добровільним виконанням, може мати місце тоді, якщо свої обов'язки виконані боржником на момент видачі виконавчого листа та не були враховані при цьому. На момент видачі Оболонським районним судом м.Києва виконавчих листів в даній справі, вони в повній мірі відображали зміст судового рішення та обов'язку відповідачів щодо сплати коштів на його виконання. Добровільне часткове виконання своїх зобов'язань після видачі виконавчих листів не свідчить про те, що на момент їх видачі обов'язок боржників був відсутній повністю або частково, що зумовлювало б визнання їх такими, що не підлягають виконанню (повністю або частково). Крім того, суд зауважує, що заявником до поданої заяви не подано даних щодо відкриття виконавчих проваджень по виконанню вказаних виконавчих листів, які б надавали можливість суду з'ясувати те, які виконавчі дії вчинені при їх виконанні, чи вирішувалось питання про стягнення з боржників виконавчого збору чи витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчих дій. Визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню зумовлюватиме припинення виконавчого провадження без відшкодування таких витрат, що суперечить положенням Закону України «Про виконавче провадження» та ЦПК України. З цих підстав суд вважає правильним у задоволенні заяви відмовити.

Outcome: dismissed