Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матір'ю малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], їх вихованням та утриманням не займається, не забезпечує належні умови для харчування та проживання, не цікавиться їх життям та здоров'ям. З лютого 2015 року діти проживають та знаходяться на вихованні у сім'ї опікуна [PERSON]. Враховуючи дані обставини, представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також скасувати опіку та звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна вказаних малолітніх дітей, так як він не справляється з даними обов'язками. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Відповідачка повторно не з'явилась в судове засідання, однак про час, місце та день судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду невідомі. За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі, з позовом згідні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.3), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22 листопада 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 вересня 2013 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4) На підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька дітей записані зі слів матері, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00015150335, №00015150427 та №00015150288 від 12 березня 2015 року (а.с.6-8). Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року у громадянки [PERSON] відібрані малолітні діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав, стягнуто аліменти та встановлено опіку над дітьми, опікуном яких призначено [PERSON] (а.с.13-14). Однак згідно з довідкою-характеристикою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №01/02-44 від 12 січня 2016 року громадянка [PERSON] неналежно відноситься до виконання батьківських обов'язків, не забезпечує належні умови харчування та проживання дітей, рекомендації соціальних працівників по роботі з дітьми, сім'ями та молоддю щодо вирішення соціально-побутових проблем не виконує, неодноразово була попереджена про відповідальність за життя та здоров'я дітей (а.с.10). Громадянка [PERSON] проживає без реєстрації в будинку [ADDRESS], до складу її сім'ї входять малолітні діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та співмешканець [PERSON] (а.с.11). Відповідно до акту обстеження умов проживання №12/02-44 від 15 січня 2016 року в будинку [ADDRESS] де проживали діти, умови проживання не задовільні, діти знаходяться на вихованні у сім'ї [PERSON] з лютого 2015 року, батьки не працюють, співмешканець відповідачки [PERSON] вживає спиртні напої, не створені належні умови для виховання, розвитку та проживання дітей (а.с.12). З громадянкою [PERSON] неодноразово проводились роз'яснювально-виховні бесіди про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов для проживання, виховання та розвитку дітей. Питання [PERSON] неодноразово розглядалось на комісії по розгляду спірних питань пов'язаних з цільовим використанням коштів, направлених на виплату допомоги при народженні дитини, порушувалось питання про відібрання дітей, матері надавався час для покращення умов проживання, однак вона не реагує на неодноразові роз'яснення, попередження, профілактичну та соціальну роботу з нею, оскільки не бажає змінювати свій спосіб життя та ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації №2 від 27 січня 2016 року, комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON].(а.с.15). Крім того в судовому засіданні громадянин [PERSON], який являється опікуном малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], та [PERSON], просив суд скасувати опіку та звільнити його від обов'язків опікуна щодо вищевказаних дітей, так як він не справляється з даними обов'язками (а.с.37). Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд вважає що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків. Тому суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині скасування опіки та звільнення [PERSON] від обов'язків опікуна малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164,165,166 Сімейного кодексу України та ст.75 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved