Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11631,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. При цьому позивач вказує на те, що 26 квітня 2013 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово» було укладено Поліс № АС/0948660 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було забезпечено автомобіль [NUMBER], на випадок заподіяння матеріальної шкоди третім особам з лімітом відповідальності страховика на суму 50000,00 грн. 22 червня 2013 року по вул. Київський Шлях в м. Борисполі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить останньому та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2013 року та закрито провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Всупереч Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач не повідомив позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про настання дорожньо-транспортної пригоди. В свою чергу Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Здорово» в повному обсязі виконало свої зобов'язання перед [PERSON], а саме сплатило йому суму страхового відшкодування в розмірі 11631,49 грн. Враховуючи вищевикладене та те, що оскільки дорожньо-транспортна пригода від 22 червня 2013 року сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON], як страхувальник, не повідомив позивача, як страховика автомобіля [NUMBER], у встановлений законом строк, до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11631,49 грн. В судовому засіданні представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» - Ніколенко Є.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому суд ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача - Ніколенко Є.А., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22 червня 2013 року о 06 год. 00 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «RENAULT MASTER», номерний знак [NUMBER], рухався в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях. При цьому в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не був досить уважним, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного правопорушення (а.с. 10). Як встановлено судом, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] було пошкоджено. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільну відповідальність [PERSON] було застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Здорово» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АС/0948660, відповідно до умов якого було забезпечено автомобіль [NUMBER], на випадок заподіяння матеріальної шкоди третім особам з лімітом відповідальності страховика на суму 50000,00 грн. (а.с.5). 25 червня 2013 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 6). На підставі страхового акту № 434/ТО/13-166/13 від 08 січня 2014 року, та заяви потерпілого [PERSON] про виплату страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 11631,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2003 від 12 грудня 2014 року (а.с.10). Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст. 27 Закону України «Про страхування». Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. а) ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.п. г) п. 38.1.1 ст. 38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про ДТП. Оскільки винним в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 22 червня 2013 року є [PERSON], що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON], як страхувальник вчасно не повідомив позивачаПриватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», про настання страхового випадку, то саме він повинен відшкодувати страховій компанії заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 11631,49 грн. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», в порядку регресу, виплачене на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 11631,49 грн. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved