Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGY0AE0000101510 від 09.06.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 31955,67 грн. на термін до 08.06.2011 р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № LGY0AE0000101510. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідно зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначенням порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.1.2017 року має заборгованість 167612,32 грн., яка складається з наступного: 21669,86 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9858,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1870,06 грн. - заборгованість по комісії по за користування кредитом; 134214,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Звертають увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106000,00 грн., яка складається з наступного: 21669,86 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9858,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1870,06 грн. - заборгованість по комісії по за користування кредитом; 72601, 74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 106000,00 грн., за кредитним договором LGY0AE0000101510 від 09.06.2008 року, яка складається з наступного: 21669,86 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9858,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1870,06 грн. - заборгованість по комісії по за користування кредитом; 72601, 74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову у разі неявки в судове засідання відповідача просив розглядати справу без участі представника банка, проти ухвалення заочного рішення не заперечува. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 26.04.2017 року, 25.05.2017 року, 22.06.2017 року та 10.08.2017 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005510076, 931000554850, 9310005557837, 9310005632651, які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з наведеним, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 17.1.1, п. 17.17 договору LGY0AE0000101510 від 09.06.2008 року [PERSON] отримав від Банк ПриватБанк кредит у розмірі 31955, 67 грн.. Відповідно до п. 4.1. за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення Кредиту позичальником сплачується проценти за ставкою, визначеною у ст. 17.1.6. договору. Згідно з п. 14.2 у випадку порушення позичальником зобов'язань, щодо сплати винагороди та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1(однієї) гривні за кожен день прострочки. Згідно до п. 14.3 у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, позичальником сплачується пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1(однієї) гривні за кожен день прострочки. Відповідно до п. 17.1.4 дата видачі кредиту не пізніше ніж 09.06.2008 року, п. 17.1.5. дата погашення 08.06.2011 року, п. 17.1.6 процентна ставка 22,08 річних, п. 17.1.9.період сплати з «10» по «15» число кожного місяця. Згідно розрахунку заборгованості за договором LGY0AE0000101510 від 09.06.2008 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 25.01.2017 року становить 106000, 00 грн./а.с4-5/ Таким чином, суд приходить до висновку, що факти, викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № ВО909В17F6 від 09.02.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved