Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся до суду з позовною заявою 30.03.2018 року, уточнивши позовні вимоги 08.10.2018 року, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2015 року по 01.08.2017 року в розмірі 6202,44 грн., інфляційні втрати в розмірі 992,99 грн., 3% річних у розмірі 209,44 грн.; стягнути з відповідача на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ТОВ «Житлосервіс-КР», на підставі укладеного з Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Саксаганському районі, є управителем будинку, споруди або групи будинків і споруд та надавачем послуг з утримання будинку, споруди або групи будинків і споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях Саксаганського району м. Кривого Рогу, в тому числі і по [ADDRESS] . Представник позивача звертає увагу суду, що [PERSON] є власником нежитлового приміщення [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] своєчасно та в повному обсязі за надані житлово-комунальні послуги не сплачувала. Враховуючи це, ТОВ «Житлосервіс-КР», в порядку досудового врегулювання спору, направляло на адресу відповідача: пропозицію укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №416 від 14.12.2011 року; рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №435 від 27.12.2011 року; претензію про сплату заборгованості; платіжні рахунки; акти здачі-прийняття робіт. Однак, жодної відповіді від [PERSON] не надійшло, заборгованість не погашено, в результаті чого, станом на 22.08.2017 року, у неї виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2015 року по 01.08.2017 року на суму 6202,44 грн. При цьому, сума інфляційних витрат становить 992,99 грн., та 3% річних - 209,44 грн. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2017 року судовий наказ було скасовано. Враховуючи вказане, досудове врегулювання спору в даному випадку є неможливим. Оскільки в добровільному порядку наявну заборгованість відповідач не погашає, представник позивача просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, представник відповідача до суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позову заперечували. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, не визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved