Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі ПрАТ «Київобленерго», позивач) в особі свого представника Годятської А.В. , звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , споживач, відповідач), в якому просив стягнути з останньої на користь ПрАТ «Київобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 14376,96 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову посилались на те, що позивач є суб`єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області. 11.07.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією №119/100, відповідно до умов якого Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства. Відповідно до вказаного договору відповідач мав на відповідальному зберіганні прилад обліку типу НІК 2102 № 6879715. 23.10.2018 року під час перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила, ПКЕЕН) були проведені перевірки дотримання споживачами зазначених Правил, зокрема за місцем проживання відповідача: [ADDRESS] та було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення та відсутність пломби на шафі обліку, споживач зірвав пломбу та не повідомив енергопостачальнака, про що було складено Акт про порушення № К 039134 в присутності відповідачки, про що свідчить її підпис в акті. Споживачем надано пояснення в акті про порушення, щодо відсутності зауважень, що свідчить про згоду з виявленим порушенням. Комісією в присутності відповідача було проведено засідання по розгляду акту № К 039134 від 23.10.2018 р., під час якого комісією було прийнято рішення про нарахування по перерізу проводу за 183 дні з 23.04.2018 р. по 23.10.2018 р., згідно п. 3.1.5 Методики, про що зазначено у протоколі №025, з чим погодилась відповідач, у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на загальну суму 14 376,96 грн. Позивачем було вручено відповідачу розрахунок по розгляду акту про порушення, проте на момент звернення до суду з вказаним позовом шкода у сумі 14 376,96 грн. відповідачем не відшкодована. Ухвалою суду від 03.06.2019 року позовну заяву ПрАТ «Київобленерго», прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104614929, у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ПрАТ «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з розподілу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 №1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), що діяли на монет виявлення порушення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та Договором. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов`язковими для виконання всіма споживачами. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Так, 11.07.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією №119/100, відповідно до умов якого Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства. Цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с. 8-9). Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. З урахуванням п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та ПКЕЕН, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Так, 23.10.2018 року під час перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила, ПКЕЕН) були проведені перевірки дотримання споживачами зазначених Правил, зокрема за місцем проживання відповідача [ADDRESS] та було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення та відсутність пломби на шафі обліку, споживач зірвав пломбу та не повідомив енергопостачальнака, про що було складено Акт про порушення № К 039134 в присутності відповідачки, про що свідчить її підпис в акті. Споживачем надано пояснення в акті про порушення, щодо відсутності зауважень, що свідчить про згоду з виявленим порушенням (а.с. 10-11). Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення ПКЕЕН на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Жодних заяв на адресу ПрАТ «Київобленерго» від відповідача не надходило, складений Акт відповідачем не оскаржено. Так, Комісією в присутності відповідача було проведено засідання по розгляду акту № К 039134 від 23.10.2018 р., під час якого комісією було прийнято рішення про нарахування по перерізу проводу за 183 дні з 23.04.2018 р. по 23.10.2018 р., згідно п. 3.1.5 Методики, про що зазначено у протоколі №025, з чим погодилась відповідач, у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на загальну суму 14 376,96 грн. (а.с. 12, 13). Позивачем на адресу відповідача направлено розрахунок по розгляду акту про порушення (а.с. 14), проте на момент звернення до суду з вказаним позовом шкода у сумі 14 376,96 грн. відповідачем не відшкодована. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 37 Правил енергопостачальнику (позивачу) надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, чим завдав позивачу збитків на загальну суму 14 376,96 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати позивача зі сплати судового в розмірі 1921,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved