Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Прокурор Лугинського району в інтересах держави в особі Будо-Літківської сільської ради Лугинського району звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на р/р 33114331700296, МФО 811039 ГУДКУ в Житомирській області, код ЄДРПОУ 04346095 шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 31397,30 грн (15698,65 грн. завданої шкоди перерахувати до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Будо-Літківської сільської ради; 6279,46 грн. - до спеціального фонду Житомирської обласної ради; 9419,19 грн. - до державного бюджету України). Вимоги мотивує тим, що в ході розгляду звернення начальника Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Курінського А.Б. з приводу здійснення незаконної порубки дерев на території Радогощанського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» прокуратурою Лугинського району встановлено, що 09.12.2014 року провідним інженером охорони, захисту лісу Бовсуновським В.В. складено протокол №6 про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що [PERSON] 09.12.2014 року у кварталі 50 л/д 1 Радогощанського лісництва вчинив незаконну рубку 3-х сироростучих дерев дуба діаметром пнів 79 см, 81 см та 91 см. 22.12.2014 року винесено постанову в справі про адміністративні правопорушення №3, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог лісового законодавства (ст.65 КУпАП) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., який відповідачем сплачено. Згідно відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки ДП «Лугинське лісове господарство», сума збитків, завданих незаконною вирубкою лісу становить 31397,33 грн. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Представники Будо-Літківської сільської ради, ДП «Лугинське лісове господарство» в судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви в яких просили справу розглянути в їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що незаконну порубку дерев здійснив по проханню знайомого чоловіка на ім'я Микола, який запропонував підзаробити і вважав, що можливо вказані дерева дуба ним виписані, оскільки він з ними приїхав до місця порубки дерев та залишив, запропонувавши працювати. Дерева від кореня були відділені ним. Штраф за незаконну порубку сплатив. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали показання про те, що 08.12.2014 року їм зателефонував відповідач та запропонував підзаробити. 09.12.2014 року із відповідачем та його знайомим приїхали в лісовий масив. [PERSON] залишив їх та поїхав у смт Ємільчине. В даному лісовому масиві відповідач зрізав 3 дерева породи дуб та розрізав по 3 м. При зрізанні дерев відповідачу ніхто не допомагав. Після 16 години до них повернувся [PERSON] на автомобілі ГАЗ-66 та прибули працівники лісової охорони, які їх затримали. Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Актом обстеження місця події від 09.12.2014 року стверджується, що в лісовому кварталі №50 самовільно зрізані 3 сироростучі дуби діаметром 79 см, 81 см, 91 см [PERSON]. (а. с. 12-14) 09.12.2014 року відносно [PERSON] складено протокол №6 про адміністративне правопорушення, за самовільно зрізані 3 сироростучі дерева дуба діаметром 79 см, 81 см, 91 см, внаслідок яких заподіяна шкода в сумі 31397 грн. 30 коп. (а. с. 6) За висновком про результати розгляду звернення громадян в кварталі №50 Радогощанського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» [PERSON] здійснена незаконна порубка трьох дерев породи «Дуб» в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду на суму 31397 грн. 30 коп. (а. с. 19) Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення №06 від 22.12.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постановою від 20.01.2015 року стверджується, що закінчено виконавче провадження про стягнення з [PERSON] штрафу в розмірі 170 грн. (а. с. 31) З відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту ДП «Лугинський лісгосп», Радогощанське лісництво від 09.12.2014 року слідує, що сума шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев становить 31397,30 грн. (а. с. 9) Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В судовому засіданні відповідач не довів, що шкода завдана не з його вини. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved