Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ( далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 квітня 2014 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0044067 від 15.04.2014 року (надалі - кредитний договір), в якій останній пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 18 600 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 15 квітня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-253193 від 15.04.2014 року. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідачка зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитами та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак останній платіж ним здійснювався у червні 2014 року. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору № R101. 0044067 від 15 квітня 2014 року, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 16 березня 2016 року складає 26 325,56 грн.- сума заборгованості по кредиту, в тому числі 17 930,60 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 1 438,49 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 6 956,47 грн. - комісія за обслуговування кредиту. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Кредитним договором № R101.0044067 від 15.04.2014 року в розмірі 26 325,56 грн. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. Представник позивача [PERSON], до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 15 квітня 2014 року [PERSON] була подана заява до ПАТ Банк «ТРАСТ» про надання кредиту на споживчі цілі. 15 квітня 2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101. 0044067 за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 18 600 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. При цьому позичальник [PERSON] був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом. Відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-253193 від 15 квітня 2014 року відбулось перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № R101. 0044067 від 15 квітня 2014 року в сумі 18 600 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101. 0044067 від 15 квітня 2014 року станом на 16 березня 2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком становить 26 325,56 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 17 930,60 грн., відсотки - 1 348,49 грн., комісія - 6 956,47 грн. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови кредитних договорів, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредитів підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь банку. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved