Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно Договору відновлювальної кредитної лінії № 18-35.8/355 від 10 травня 2007 року, укладеного між Акціонерним-комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній надано кредит в межах максимального ліміту заборгованості 15000 доларів США зі сплатою 13 % річних, графіком зниження максимального ліміту заборгованості відповідно до Додатку 1 даного договору та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 07 травня 2012 року на умовах визначених цим договором. Згідно додаткової угоди від 07 березня 2008 року збільшено максимальний ліміт заборгованості до 25000 доларів США, встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 13,5% річних. Згідно з договором про внесення змін № 1 від 02 квітня 2013 року була змінена валюта кредиту з доларів США на гривню ( за курсом 8,16 грн. за 1 долар США), встановлено максимальний ліміт кредитування до 164396,09 грн., встановлено процентну ставку в розмірі 9,9% річних, змінено графік погашення кредиту та встановлено кінцевий термін погашення 01 квітня 2023 року. Відповідно до п.3.3.7. Договору Позичальник зобов»язаний сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1.1. цього договору, в порядку визначеному умовами цього Договору. Зобов»язання щодо своєчасної сплати тіла кредиту та відсотків позичальником не виконувалось, у зв»язку із чим Позичальнику було надіслано вимогу № 08.206-297/96-15091 від 15 серпня 2016 року про дострокове погашення заборгованості по договору. Відповідачкою вказана вимога залишена без виконання. У зв»язку з наведеним загальна сума заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії № 18-35.8/355 від 10 травня 2007 року станом на 11 листопада 2016 року становить 118636,09 грн., з них: 112817,79 грн. заборгованість по кредиту; 3158,82 грн. заборгованість по відсотках; 2017,97 грн. пеня; 641,51 грн. інфляційні витрати. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачки на користь банку борг по Договору відновлювальної кредитної лінії № 18-35.8/355 від 10 травня 2007 року та судові витрати. Погоджується на розгляд справи без його участі у заочному порядку. Відповідачка будучи неодноразово повідомлена, по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд до відома не поклала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Договору відновлювальної кредитної лінії № 18-35.8/355 від 10 травня 2007 року, укладеного між Акціонерним-комерційним банком «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній надано кредит в межах максимального ліміту заборгованості 15000 доларів США зі сплатою 13 % річних, графіком зниження максимального ліміту заборгованості відповідно до Додатку 1 даного договору та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 07 травня 2012 року на умовах визначених цим договором. Згідно додаткової угоди від 07 березня 2008 року збільшено максимальний ліміт заборгованості до 25000 доларів США, встановлено новий графік змін максимального ліміту заборгованості, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 13,5% річних. Згідно з договором про внесення змін № 1 від 02 квітня 2013 року була змінена валюта кредиту з доларів США на гривню ( за курсом 8,16 грн. за 1 долар США), встановлено максимальний ліміт кредитування до 164396,09 грн., встановлено процентну ставку в розмірі 9,9% річних, змінено графік погашення кредиту та встановлено кінцевий термін погашення 01 квітня 2023 року. Відповідно до п.3.3.7. Договору Позичальник зобов»язаний сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1.1. цього договору, в порядку визначеному умовами цього Договору. Зобов»язання щодо своєчасної сплати тіла кредиту та відсотків відповідачкою не виконувалось, у зв»язку із чим останній було надіслано вимогу № 08.206-297/96-15091 від 15 серпня 2016 року про дострокове погашення заборгованості по договору. Відповідачкою вказана вимога залишена без виконання. У зв»язку з наведеним загальна сума заборгованості [PERSON] по договору відновлювальної кредитної лінії № 18-35.8/355 від 10 травня 2007 року станом на 11 листопада 2016 року становить 118636,09 грн., з них: 112817,79 грн. заборгованість по кредиту; 3158,82 грн. заборгованість по відсотках; 2017,97 грн. пеня; 641,51 грн. інфляційні витрати. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Враховуючи те, що позивач договірні зобов»язання виконав у повному обсязі, а відповідачка не виконує належно взяті на себе зобовязання, суд вважає, що позов слід задоволити у повному обсязі. На підставі наведеного та ст.ст. 525-526, 550, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved