Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області неодноразово надходили звернення гр. [PERSON] вжити заходи щодо захисту їх прав від неправомірних дій сусідів за адресою: [ADDRESS]. Домоволодіння за вказаною адресою належить на праві власності відповідачам. 10.07.2015 року робочою групою було здійснено виїзд з метою перевірки фактів викладених у зверненні. В результаті обстеження встановлено, що відповідачі утримують свій будинок і земельну ділянку в край незадовільному стані з порушенням правил санітарної та пожежної безпеки, зберігають на подвір'ї побутове сміття, серед сміття є велика кількість легкозаймистих речовин, внаслідок чого існує загроза пожежі. Тому просить зобов'язати відповідачів привести належну їм земельну ділянку і житловий будинок, що розташовані за адресою: [ADDRESS] у належний стан з дотриманням вимогам пожежної та санітарно - епідеміологічної безпеки, зобов'язання здійснити вивіз сміття з території належного їм домоволодіння. Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився з тим, що на територія його домоволодіння знаходиться в неналежному стані та не відповідає нормам пожежної та санітарно - епідеміологічної безпеки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Третя особа Броварське районне управління Головного управління Держсанепідслужби у Київській області в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлені належним чином. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідачі є власниками житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентарізації» № 140 від 14.07.2015 року. За зверненнями [PERSON] до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області була проведена перевірка дотримання, фактів викладених у зверненні.Між тим, за результатами перевірки було складено акт від 10.07.2015 року яким встановлено, що на земельній ділянці та будинку за адресою [ADDRESS] та господарських спорудах звалене побутове і будівельне сміття. По за межами садиби, а також на її території з боку вулиці та їх садиб відчувається нестерпний сморід від сміття та його гниття. У сусідніх будинках проживають громадяни різного віку, у тому числі і малолітні діти, які змушені вдихати їдкі запахи. Навколо звалища спостерігається велика кількість мух. Мешканці із сусідніх садиб скаржаться на збільшення кількості гризунів (мишей і пацюків). Відповідно до п.е ч.1 ст. 96 ЗК України землекористувачі зобов'язані дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон. Згідно ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ст. 104 ЗК України, власники земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене та фактичне визнання відповідачем обставин викладених у позові, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню

Outcome: approved