Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа: державний нотаріус Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Чайка Т.П. про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи, що [INFO] року помер [PERSON] якому належав житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцем померлого був його син [PERSON], але у зв'язку з його смертю [INFO] року спадщина переходить до його спадкоємця за законом [PERSON], який є позивачем по справі. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Позивач прийняв спадщину звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Державним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори 30.10.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,1828 га , яка розташована за адресою: [ADDRESS]. На вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок. Державним нотаріусом було у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено вмотивованою постановою у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності померлого [PERSON]. На сьогоднішній день позивач бажає реалізувати своє право власності на успадковане майно, але єдиним шляхом є звернення до суду. Просить суд визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними забудовами (А-житловий будинок, Б-літня кухня, В,Д-сараї, Г-гараж, У-вбиральня, ПГ-погріб з шийкою, №1,3-паркани, №2-ворота, №3-паркан), який розташований за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутністю їх представника, заперечень проти позовних вимог не мають. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Чайка Т.П. не з'явилась, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутністю, заперечень проти позовних вимог не має. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Водянської сільської ради народних депутатів Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 20.12.1994 року за № 3-7 за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 22.05.1990 р. по [ADDRESS] побудовано: житловий будинок зазначений літерою «А» та наступні господарські будівлі: веранда літера «а», літня кухня літера «Б», сараї літери «В,Д,», гараж літера «Г, вбиральня літера «У», паркан «№1», ворота «№ 2», (а.с.41-42). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений ТОВ ЗМБТІ станом на 27.06.2017 року на замовлення [PERSON] користувачем будинку [ADDRESS] зазначений [PERSON] (а.с.12-14). Як вбачається з відповіді ТОВ ЗМБТІ від 11.07.2017 року за № 7368 до первинної інвентаризації, проведеної 22.05.1990 року житловий будинок був представлений з поштовою адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення Водянської сільської ради від 23.01.1996 року за № 4-8 змінена поштова адреса житлового будинку: [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2016 року (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, до якої входить житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1266 ЦК України після смерті [PERSON] є його онук [PERSON], [INFO], оскільки син спадкодавця [PERSON] - [PERSON], помер ще за життя спадкодавця, а саме [INFO] року, на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 27.09.2017 року(а.с.7). Інших спадкоємців не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на мить відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після діда [PERSON], який помер [INFO] року та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.10.2017 року на земельну ділянку площею 0,1828га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та витяг № 101969650 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2017 року за реєстраційним № 1392538223224 (а.с.9, 10). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського державної нотаріальної контори Чайка Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2017 року № 103/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.11). Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved