Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KRHGF 431090417 відповідно якого позивач відповідач отримав кредит у розмірі 2108 , 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Під час укладання договору сторонами узгоджено суттєві його умови а саме періодичність сплати коштів для погашення кредиту , відсотків, комісії та інших витрат згідно Умов. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] зазначену суму коштів, однак у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і тому станом на 08.07..2015 року виникла заборгованість згідно наданого розрахунку у загальному розмірі 5711,02 грн, яку представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] а також витрати по сплаті судового сбору у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 12.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір (заява позичальника) № KRHGF 431090417 відповідно якого позивач відповідач отримав кредит у розмірі 2108 , 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Під час укладання договору сторонами узгоджено суттєві його умови а саме періодичність сплати коштів для погашення кредиту , відсотків, комісії та інших витрат згідно Умов. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 2\~108 грн. на строк 37 місців, а саме на період з 12.08.2012 до 11.09.2015 року включно, однак у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і тому станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість згідно наданого розрахунку у загальному розмірі 5 711,02 грн, яка згідно наданого позивачем розрахунку складається із наступного : заборгованості за кредитом 2108,00 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом 2,29 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом .177,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2675,53 грн. а також штрафи, що передбачені п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина) 248, 14 грн. (процентна складова). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,\~\~не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні\~\~встановлений строк\~\~(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~\~індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних\~\~від\~\~простроченої\~\~суми,\~\~якщо\~\~інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позикодавець, на підставі ч.1\~ст. 1048 ЦК України, має право на\~\~одержання\~\~від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~\~банку України. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань необмежений період часу. Статтею 623 ЦК України\~передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 12.08.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк « ПриватБанк » у розмірі 5 711,02 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.оскільки ці витрати позивача доведені належним чином , а саме наданням до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № ВО904ВОVOD від 14.07.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved