Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовомдо [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-КАПІТАЛ» заборгованість за договором позики № 2017/08/09 від 09.08.2017 року\~\~в сумі 755\~964,94 (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривень 94 коп. яка складається з : 652\~250 (шістсот пятдесят дві тисячі двісті пятдесят) гривень 55 копійок \~ заборгованість за позикою; 78 270 \~( сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят) гривень 05 копійок \~- заборгованість за відсотками; 25444 ( двадцять пять тисяч чотириста сорок чотири) гривні \~35 копійок пеня нарахована відповідно до умов договору позики № 2017/08/09. Позов обґрунтовано тим, що у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, заборгованість не погасив. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим\~\~позивач звернувся до суду та\~\~просить стягнути суму заборгованості з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. 21.05.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача [PERSON], в якому вказується, що [PERSON] особисто ніколи не був в офісі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ \~«АРС- КАПІТАЛ» у м. Києві, а мав справу з його офіційними представниками [PERSON] та [PERSON], які діяли на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Саме з [PERSON] він особисто укладав та підписував договір. Після того як відповідач отримав гроші, він проконсультувався з адвокатом, який повідомив, що договір позики не відповідає вимогам закону й порушує його права як споживача. За таких обставин він звернувся з письмовою претензією до позивача в особі його офіційного представника з яким особисто мав справи [PERSON], у претензії запропонував достроково розірвати Договір позики № 2017/08/18 на що отримав позитивну відповідь та 18.09.2017 року між ним та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ \~«АРС- КАПІТАЛ» в особі його офіційного представника [PERSON], який діяв на підстав довіреності було укладено [PERSON] про розірвання Договору позики № 2017/08/18. Відповідач зазначає, що в той же день він повернув гроші у розмірі - 637 240, 69 гривень (суму позики та проценти) готівкою особисто [PERSON] про що йому надано розписку. З зазначених підстав просить відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРС-КАПІТАЛ» та [PERSON] був укладений Договір позики №2017/08/09. Відповідно до п.1.1 договору позики позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти у розмірі 617\~581,37 грн., що еквівалентно 24 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату видачі. У Договорі зазначено, що якщо на день повернення суми позики, її частини або процентів за користування позикою офіційний курс НБУ долара США щодо гривні збільшиться, то сума позики та процентів у гривні, які підлягають сплаті, визначаються з урахуванням зміни зазначеного курсу за формулою, наведеною в п.1.1 Договору позики. Днем повернення позики вважається 09.02.2018 року (п.4.1 Договору позики). Позика повертається в повному розмірі в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця (п.4.2 Договору позики). У відповідності до п.2.3 Договору позики розмір процентів за користування позикою становить 4% місячних (48% річних). Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування позикою. Проценти за Договором позики визначаються у графіку погашення позики (Додаток №1 до Договору позики) за кожний фактичний строк користування позикою і починаються з наступного дня отримання Позичальником суми позики, а припиняються з остаточним її погашенням (п.2.4 Договору позики). Згідно з Додатком №1 до Договору позики встановлено періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення позики та сплати процентів (щомісячно), де також зазначено, що всі платежі здійснюються з урахуванням зміни курсу, відповідно до п.1.1 Договору позики та можуть бути збільшені. Додатком №1 встановлено, що проценти в розмірі 24 703,25 грн. (з урахуванням зміни курсу) мають сплачуватись 09 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2017 по лютий 2018. Платіжним дорученням №41 від 09.08.2017р. підтверджується перерахування позивачем зі свого рахунку №26501000371001 в ПАТ «Банк Авангард» (код банку 380946), суми позики відповідачу в розмірі 617\~581,37 грн. на рахунок останнього №26204010701808, відкритий в АБ «Південний». Згідно з п.5.4 Договору позики Позичальник зобов'язується повернути суму позики, сплачувати проценти за користування позикою в строки та у розмірі, передбачені Договором позики та сплатити штрафні санкції у разі порушення умов цього Договору. Пунктом 4.5 Договору позики, зокрема, встановлено, що у разі порушення Позичальником Графіку погашення позики Позикодавець має право вимагати від Позичальника дострокового погашення заборгованості за позикою, включаючи заборгованість за процентами за користування позикою та штрафними санкціями, а Позичальник повинен достроково повернути наявну заборгованість за позикою, сплатити проценти за її користування та штрафні санкції, на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту відповідної письмової вимоги Позикодавця. Позичальником порушено умови Договору позики, зокрема щодо вчасної сплати процентів за користування позикою, а саме не сплачені проценти, які мали бути сплаченими станом на 09.10.2017, 09.11.2017 та на 09.12.2017. У зв'язку з цим позивач звертався 06.12.2017 року до відповідача з вимогою про дострокове погашення суми заборгованості (включно з позикою) за Договором позики, однак станом на 13.12.2017 року заборгованість залишається не погашеною. Пунктом 6.1 Договору позики встановлено, що якщо Позичальник своєчасно не сплатив проценти за користування грошовими коштами або своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого грошового зобов'язання за кожен день прострочення з дати виникнення простроченої заборгованості по дату погашення простроченої заборгованості. Станом на 13.12.2017 року Позичальником не повернуто позику в повному обсязі, а також наявна заборгованість за процентами, а саме (враховуючи п.1.1, п.6.1 Договору позики, та курс гривні до долару США на 13.12.2017 року, 100 грн. = 2717.7106 доларів США): 652\~250,55 грн. - заборгованість за позикою; 78\~270,05 грн. - заборгованість за процентами\~(із\~яких\~26 090,02 грн. мали бути\~сплаченими 09.10.2017 року; 26 090,02 грн. мали бути сплаченими 09.11.2017 року; 26 090,02 грн. мали бути\~сплаченими 09.12.2017 року); 25\~444,35 грн. - заборгованість за пенею (із яких 16\~057,11 грн. - пеня за несплату чергових процентів, які мали бути сплаченими 09.10.2017 року; 8399,11 грн.- пеня за несплату чергових процентів, які мали бути сплаченими 09.11.2017 року; 988,13 грн. - пеня за несплату чергових процентів, які мали бути сплаченими 09.12.2017); всього:755 964, 94 грн.. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРС-КАПІТАЛ» у судовому засіданні підтримала позовну заяву і звернула увагу суду на те, що розписка від 18.09.2017 року та угода про розірвання договору позики №2017/08/18 не може слугувати підтвердженням виконання умов договору, оскільки грошові кошти не були перераховані в безготівковій формі на рахунок позичальника. Суд не приймає до увагу надану до суду представником відповідача [PERSON] про розірвання Договору позики №2017/08/18 від 18.09.2017 року та розписку від 18.09.2017 року, оскільки виходячи зі змісту наданої [PERSON] та розписки, у цих документах вказується про розірвання договору позики за №2017/08/18 від 18.08.2017 року, а позов предявлено про стягнення грошових коштів за договором позики за № 2017/08/09 від 09.08.2017 року. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved