Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Предстравник заявника [PERSON] , адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла рідна сестра заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романова І.С., згідно постанови від 19.10.2021 року № 671/02-14 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої сестри [PERSON] , у зв`язку з тим, що серед поданих документів відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем, крім того за інформацією Державного реєстру актів цивільного стану в актових записах про народження спадкодавця і спадкоємця містяться помилки в написанні прізвищ, імен та по батькові. Оскільки заявник позбавлена можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали і просили їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. По справі заперечень проти позовної заяви немає (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] х. Шевченко Фрунзівського району Одеської області. У свідоцтві про народження [PERSON] від 14.04.1989 року, серія [NUMBER] , виданому на російській мові відділом ЗАГС Фрунзівського райвиконкому Одеської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] після одруження 17.10.1965 року змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.04.1989 року (а.с. 9). [INFO] померла рідна сестра [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2021 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Республіки Молдова (а.с. 10-12). [PERSON] до одруження 23.08.1980 року іменувалась прізвищем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.08.1980 року (а.с. 13). У повторному свідоцтві про народження [PERSON] від 11.07.1979 року, серія [NUMBER] , виданому на українській мові у райвідділі ЗАГС Новоушизького району Хмельницької області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романова І.С., згідно постанови від 19.10.2021 року № 671/02-14 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої сестри [PERSON] , у зв`язку з тим, що серед поданих документів відсутні документи, що підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем, крім того за інформацією Державного реєстру актів цивільного стану в актових записах про народження спадкодавця і спадкоємця містяться помилки в написанні прізвищ, імен та по батькові (а.с. 14-15). З листа Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 05.11.2021 року № 02-15/975 вбачається, що згідно відомостей погосподарського обліку (книг, які збереглися) від 1955-1957 років в селі Весела Балка (хутір Шевченка) проживала сім`я до складу якої входили [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] . В іншому домогосподарстві проживала сім`я в склад якої входили: [PERSON] , дружина [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] , являється одна і таж особа (були допущені орфографічні помилки при записах прізвища). [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] , являється одна і таж особа (були допущені орфографічні помилки при записах прізвища). [PERSON] та гр. [PERSON] являлися рідними сестрами, так як у них були одні й ті ж батьки, про що свідчать відповідні документи (а.с. 16). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатом дослідження описаних у цьому рішенні доказів та поясненнями свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з яких достовірно вбачається, що заявник і спадкодавець є рідними сестрами. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved