Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд стягнути солідарно на користь Банку кредитну заборгованість з [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги представник позивача обґрунтував наступним. 27.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11133549000 (далі - Кредитний договір) про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 150.000,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.03.2017року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір іпотеки від 27.03.2007 року (далі - Договір іпотеки), відповідно до якого в іпотеку Банку було передано квартиру [ADDRESS], загальною площею 109,4 кв.м.. Проте, свої зобов'язання позичальник належним чином не виконував, тому станом на 19.12.2013 року існує заборгованість перед Банком у розмірі 399.648,40 грн. [INFO] року [PERSON] помер, а відповідачі є його спадкоємцями. Посилаючись на викладене, представник позивача в судовому засіданні просив суд позов задовольнити та стягнути кредитну заборгованість в порядку ст. 1282 ЦК України. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON], залишила вирішення справи на розгляд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи із нижче викладених підстав. Як випливає з матеріалів справи, 27.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11133549000 (далі - Кредитний договір) про надання споживчого кредиту. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені міни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 150.000,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.03.2017року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір іпотеки від 27.03.2007 року (далі - Договір іпотеки), відповідно до якого в іпотеку Банку було передано квартиру [ADDRESS], загальною площею 109,4 кв.м.. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Проте, [INFO] року позичальник [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 11.06.2013 року, серія [NUMBER] та свої зобов'язання позичальник належним чином не виконував, тому станом на 19.12.2013 року існує заборгованість перед Банком у розмірі 399.648,40 грн. 18.09.2013 року за №30-11/3625 Банк направив на адресу Першої одеської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців про погашення заборгованості за Кредитним договором №11133549000 у розмірі 56.149,80 доларів США та просив нотаріуса довести вимоги до відома спадкоємців. 11.10.2013 року за вих. №2233/02-14 на адресу AT «УкрСиббанк» надійшла відповідь від Першої одеської державної нотаріальної контори про те, що після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу №338/2013, однак із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. 27.11.2013 року AT «УкрСиббанк» отримав лист від Першої одеської державної нотаріальної контори, в якому зазначалось, що з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], від свого імені та від імені малолітньої доньки [PERSON]. Згідно ч. 4 ст.1268 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини. У ч. 4 ст. 1273 зазначено, що батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Відповідно до ст. ст. 1218, 1219, 1282 Цивільного Кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Обов'язок по поверненню кредиту не є особистим зобов'язанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Частиною 2 ст. 30 ЦК України визначено, що обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 31 ЦК України встановлює часткову цивільну дієздатність фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років. Тому,

Outcome: partial