Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачкою укладено кредитний договір № BL_ЖГ00067702. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит у розмірі 19 900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних та 1,75 % комісії за управління кредитом, термін повернення 29.08.2014 року. Станом на 26.08.2015 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 174\~362,77 гривень, з них: 16\~862,81 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 11\~486,26 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 10\~099,25 гривень - комісія за РО; 135\~914,45 гривень - плата за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, просила зменшити розмір пені у звязку з важким матеріальним становищем та наявністю на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 29.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачкою укладено кредитний договір № BL_ЖГ00067702. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит у розмірі 19 900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних та 1,75 % комісії за управління кредитом, термін повернення 29.08.2014 року. Свої зобовязання за вказаним договором відповідачка не виконувала належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2015 року становить 174\~362,77 гривень, з них: 16\~862,81 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 11\~486,26 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 10\~099,25 гривень - комісія за РО; 135\~914,45 гривень - плата за пропуск платежів. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Однак суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки він значно перевищує розмір збитків. Також при цьому суду враховує той факт, що на утриманні відповідачки є троє неповнолітніх дітей. Як наслідок суд вважає, що плата за пропуск платежів у розмір 135\~914,45 гривень повинна бути зменшена до 35\~914,45 гривень Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~743,63 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: partial