Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Представник позивача Потупа С. [PERSON] . звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] та просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) № [NUMBER] розміром 0,51 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] його батька [PERSON] , що належало йому на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 20.10.1998. Посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку № [NUMBER] загальною площею 3,6607 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сілької ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та на право на земельну частку (пай) № [NUMBER] розміром 0,51 умовних кадастрових гектара (сіножаті) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Від прийняття спадщини [PERSON] не відмовлявся і прийняв її згідно із ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №617/2003 після смерті [PERSON] . Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця [PERSON] , які відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. 02 липня 2004 та 05 лютого 2005 року Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою на ім`я позивача [PERSON] було видано два Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на земельну ділянку № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Киїської області та на житловий будинок [ADDRESS] . 21 грудня 2019 року у переоформлені на позивача права на земельну частку (пай) № [NUMBER] розміром 0,51 умовних кадастрових гектара (сіножаті) на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відмовлено та рекомендовано звернутись до суду у зв`язку з тим, що він не пред`явив оригіналу правовстановлюючого документу. 18 травня 2004 на [PERSON] було виготовлено Державний акт на право власності на землю (серії ІІІ-КВ №028972), зареєстрований в книзі записів актів за №653, відповідно до якого йому передана у власність земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,6607 га, для ведення товарного сільськогоподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. При отриманні [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був повернутий до Переяслав-Хмельницького районного відділу земельних ресурсів (на даний час відділ у Переяслав-Хмельницькому районі головного управління Держгеокадастру у Київській області) і надати його оригінал для переоформлення спадщини не можливо. Виконавчим комітетом №5 Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району у довідці №14 від 20.02.2020 зазначено, що при житті [PERSON] дійсно був включений до списку власників земельних часток (паїв) згідно проекту наділу земель на території Помоклівської сільської ради під №477 і йому належить право на земельну частку (пай) розміром 0,51 умовних кадастрових гектарів (сіножать). Дана обставина підтверджується схемою поділу земельних ділянок, де зазначено земельну частку (пай) №477. До суду 02.10.2018 позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача, Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в\~ підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Судом витребувана у Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської копію спадкової справи № 617 заведену 2003 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з якої вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги. Від прийняття спадщини позивач [PERSON] не відмовлявся і прийняв її згідно із ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] , про, що подала до нотаріальної контори відповідну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При прийнятті рішення, суд керується положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, відповідно до яких, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved