Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області засуджена за ст.128 КК України та призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт. Встановлено, що 26 лютого 2015 року, близько 13 години 30 хвилин [PERSON] на території ферми с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, зустріла [PERSON], яка їхала на велосипеді, сказала, щоб вона зупинилася і коли остання не виконала її вимогу, штовхнула велосипед, внаслідок чого [PERSON] втратила рівновагу, впала з велосипеда і отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньо-суглобного перелому проксимального метаепіфізу лівої гомілки зі зміщенням. Потерпіла [PERSON] після вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення знаходилася на стаціонарному лікуванні в обласному центрі ортопедії, травматології та вертебрології з 02 березня 2015 року по 25 березня 2015 року, що складає 23 ліжко дні. Відповідно до довідки - розрахунку № 154 від 10.06.2015 року загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] становить 5663 гривні 04 копійки, які просить відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України стягнути з відповідачки на користь Рівненської обласної ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, а також просить стягнути на рахунок прокуратури Рівненської області сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень. Рівненська обласна рада надіслала клопотання про розгляд справи без їх участі, позов просить задовольнити в повному обсязі. Третя особа, якя не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради в судове засідання не з»явилася, надіслано клопотання про розгляд справи без їх участі, позов просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнала і пояснила, що при розгляді кримінальної справи потерпіла [PERSON] надала чек про оплату лікарні операції на суму 8 тисяч гривень і ці кошти стягнуті судом з неї ( [PERSON] ) на користь [PERSON] як цивільний позов. При спілкуванні з лікарем обласної лікарні їй надано пояснення, що всі операції в лікарні безкоштовні, тому вона не має наміру сплачувати ще раз лікарні кошти, які сплатила [PERSON], а в подальшому ці кошти стягуються з неї. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини та перевіривши їх даказами, приходить до наступного. Встановлено, що 26 лютого 2015 року, близько 13 години 30 хвилин [PERSON] на території ферми с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, зустріла [PERSON], яка їхала на велосипеді, сказала, щоб вона зупинилася і коли остання не виконала її вимогу, штовхнула велосипед, внаслідок чого [PERSON] втратила рівновагу, впала з велосипеда і отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньо-суглобного перелому проксимального метаепіфізу лівої гомілки зі зміщенням. Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року [PERSON] засуджена за ст.128 КК України та призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт (а.с. 12-13 ). Потерпіла [PERSON] після вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення знаходилася на стаціонарному лікуванні в обласному центрі ортопедії, травматології та вертебрології з 02 березня 2015 року по 25 березня 2015 року, що складає 23 ліжко дні. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування; Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого; витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. За фактичними витратами на лікування [PERSON] із розрахунку вартості 1 ліжко-дня вартість становить 5663, 04 грн. (вартість лікування у стаціонарі за 23 ліжко-днів становить 246,219 грн. х 23 ліжко-днів = 5663,04 грн.). (а.с.11). Отже, [PERSON], як особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати в сумі 5663,04 грн. на лікування [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в результаті протиправних дій відповідачки. Пояснення відповідача [PERSON] про подвійну оплату коштів лікарні не заслуговують на увагу, як необґрунтовані і не є предметом розгляду в даному провадженні. Крім того, цивільний позов [PERSON] задоволений в кримінальному провадженні вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2016 року, стягнуто з [PERSON] матеріальну і моральну шкоду та судові витрати. На зазначений вирок обвинувачена [PERSON] подавала апеляційну скаргу, в тому числі і в частині задоволення цивільного позову, який не визнавала. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 12 жовтня 2016 року вирок суду залишено без змін, а апеляційна скарга [PERSON] без задоволення. Вирок набрав законної сили 12 жовтня 2016 року. Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням №2256 від 22 грудня 2016 року (а.с. 6).

Outcome: approved