Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся з позовом до суду до [PERSON], по якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 147/2007/Б від 25.06.2007 року в сумі 10127,81 грн. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем її реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. 25 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]»)\~\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 147/2007/Б від 25.06.2007 року, за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 12\~000 грн. зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року, відповідач в свою чергу зобов'язувалася повністю повернути банку одержану суму кредиту і сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах та в порядку, передбачених цим договором. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Відповідно до п. 2.4.1 договору, позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлений в Графіку. \~ \~ Позичальник свої зобов'язання, передбачені договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту \~та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Станом на 18.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 10127,81 грн., а саме: 4\~106, 48 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 3\~192, 16 грн. прострочених процентів за користування кредитом, 2\~829, 17 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~\~Відповідно до п. 4.2. договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п.п.3.3. (крім п. 3.3.3.) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків відс уми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього договору. Доказів повної, або часткової сплати наявного боргу чи відсотків відповідач до суду не подала. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Оскільки позов в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов'язаній зі здійсненням тимчасової адміністрації банку, а така особа на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved