Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Теплюк Л.В. звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк» на суму 4800 гривень 48 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до кредитного договору № 1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011 року позичальник [PERSON] отримала кредит готівкою від ПАТ «Платинум Банк» у розмірі 4800.00 гривень. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», таким чином позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4032 гривні 04 копійки, з яких: - 3182 гривні 32 копійки - заборгованість по тілу кредиту; - 390 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; - 459 гривень 72 копійки нарахованої пені за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норми ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Власова Т.Я. у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, у надісланому на адресу суду клопотанні прохала слухати справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. За згоди відповідача [PERSON] суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника позивача, за матеріалами, долученими до позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк», визнала у повному обсязі, підтвердивши, що дійсно 18 березня 2011 року за укладеним з ПАТ «Платинум Банк» кредитним договором отримала кредит у розмірі 4800 гривень готівкою на термін у 36 місяців, зобов'язалася щомісяця виплачувати по 264 гривні, з умовами та правилами надання банківських послуг була ознайомлена, отримала кредит готівкою. Відповідач [PERSON] пояснила, що намагалася завжди своєчасно сплачувати належні суми в рахунок погашення боргу, і деякий час після отримання кредиту це їй вдавалося, частину боргу вона сплатила. У зв'язку з ускладненням сімейних відносин з дітьми погіршилося матеріальне становище, втратила змогу своєчасно сплачувати необхідні суми, зросла сума боргу. Відповідач [PERSON] заперечень проти позовних вимог не надала, згодна з вимогами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», їй зрозуміло причини звернення до суду позивача, повідомила, що має намір розпочати виплати з пенсії в рахунок погашення заборгованості, інших доходів не має. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2011 року [PERSON] уклала кредитний договір № 1224/2063SFDS7 з ПАТ «Платинум Банк», за яким банк надав в якості кредиту позику у розмірі 4800 гривень 48 копійок. Відповідач почала сплачувати відповідно до умов договору борг по тілу кредиту та відсотки, виплативши частину боргу, через погіршення матеріального становища втратила можливість виконувати боргові зобов'язання, заперечень проти розміру заявленого у позовній заяві боргу відповідач [PERSON] не надала, позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» визнала у повному обсязі. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] знаходять підтвердження позовною заявою (а.с. 2-3), випискою з реєстру боржників за договором № 1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011 року (а.с. 5), копією кредитного договору № 1224/2063SFDS7 від 18 березня 2011 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 6-7), розрахунком заборгованості станом на 25 червня 2012 року (а.с. 15-16), договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», таким чином позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с. 20-22), документами, підтверджуючими реєстрацію та правовий статус ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 22-23), дорученням (а.с. 34). Відповідно до представленого позивачем розрахунку розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складає 3442 гривні 04 копійки, з яких борг по тілу кредиту складає 2982 гривні 32 копійки, пеня за порушення графіку погашень заборгованості складає 459 гривень 72 копійки. Оскільки відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань, позов з викладених підстав підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved