Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3017,12 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №416/3314SFPRP7 на суму 3400,31 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 28.02.2014 року із сплатою 0,0001 річних за користування кредитом. 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3517,12 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 2974,31 грн.; - заборгованість про процентам за користування кредитом - 357 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 185,81 грн. Відповідно до п.2.7 кредитного договору, платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтет них (рівномірних) платежів. Відповідно до п.2.8 кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом-1 здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 244 грн. Відповідно до п.2.12 кредитного договору, грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту, спрямуються на погашення в наступній черговості: 1) для сплати простроченої заборгованості за кредитом -1; 2) для сплати простроченої заборгованості за кредитом - 2; 3) на погашення заборгованості за кредитом -1 в сумі щомісячного платежу; 4) на погашення заборгованості за кредитом - 2 в сумі щомісячного платежу; 5) на оплату неустойки за кредитом - 1; 6) на дострокове погашення кредиту - 1; 7) на оплату неустойки за кредитом - 2; 8) на дострокове погашення кредиту - 2. У випадку, якщо позичальником отримано лише кредит - 1, кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту - 1, спрямовується в черговості відповідно до п.2.12 цього договору, виключаючи пункти, що стосуються кредиту -2. Банку належить право в односторонньому порядку змінювати черговість погашення клієнтом обов'язкових платежів за цим договором. 30.12.2012 року відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості в розмірі 500 грн. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №416/3314SFPRP7 від 28.02.2012 року в сумі 3017,12 грн., яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту - 2831,31 грн., - пені за порушення графіку погашення заборгованості - 185,81 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився належним чином, про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №416/3314SFPRP7 на суму 3400,31 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 28.02.2014 року із сплатою 0,0001 річних за користування кредитом. 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3517,12 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 2974,31 грн.; - заборгованість про процентам за користування кредитом - 357 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 185,81 грн. Відповідно до п.2.7 кредитного договору, платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтет них (рівномірних) платежів. Відповідно до п.2.8 кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом-1 здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 244 грн. Відповідно до п.2.12 кредитного договору, грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту, спрямуються на погашення в наступній черговості: 1) для сплати простроченої заборгованості за кредитом -1; 2) для сплати простроченої заборгованості за кредитом - 2; 3) на погашення заборгованості за кредитом -1 в сумі щомісячного платежу; 4) на погашення заборгованості за кредитом - 2 в сумі щомісячного платежу; 5) на оплату неустойки за кредитом - 1; 6) на дострокове погашення кредиту - 1; 7) на оплату неустойки за кредитом - 2; 8) на дострокове погашення кредиту - 2. У випадку, якщо позичальником отримано лише кредит - 1, кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту - 1, спрямовується в черговості відповідно до п.2.12 цього договору, виключаючи пункти, що стосуються кредиту -2. Банку належить право в односторонньому порядку змінювати черговість погашення клієнтом обов'язкових платежів за цим договором. 30.12.2012 року відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості в розмірі 500 грн., але докази щодо сплати суду не надано. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №416/3314SFPRP7 від 28.02.2012 року в сумі 3017,12 грн., яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту - 2831,31 грн., - пені за порушення графіку погашення заборгованості - 185,81 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2831,31 грн., пеню за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 185,81 грн., а всього - 3017,12 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved