Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 18 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 14800.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконала, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 13475,17 грн., - заборгованість за кредитом; 6527,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн., - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 250,00 грн. штраф /фіксована частина/; 1005,14 грн. штраф /процентна складова/, а всього 21357,97 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасила. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 21357,97 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 84,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 18 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 14800.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 8-14/. Але відповідач умови договору не виконала, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 13475,17 грн., - заборгованість за кредитом; 6527,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн., - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 250,00 грн. штраф /фіксована частина/; 1005,14 грн. штраф /процентна складова/, а всього 21357,97 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасила, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-7/. Крім того, позивачем по справі були понесені додаткові судові витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 84,00 грн., що підтверджується копією рахунка та актом здачі прийняття робіт /а.с.40/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved