Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Яремчук А.О. звернувся в суд з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №CVSWRG51070112 від 21.05.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4698,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.07.2014 року має заборгованість в сумі 10680,45 грн., яка складається з: 4376,76 грн. - заборгованість за кредитом; 1,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 843 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4474,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 484,78 грн. (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CVSWRG51070112 від 21.05.2012 року в розмірі 10680,45 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному об'ємі та просив розглянути справу без участі представника позивача. Не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяви позичальника №CVSWRG51070112 від 21.05.2012 року позивач надав [PERSON] строковий кредит у сумі 1158 грн. на строк 12 місяців з 21.05.2012 року по 20.05.2013 року включно зі сплатою 0,12% річних з цільовим призначенням - оплата товару, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій, які зазначені в Заяві позичальника та Умовах і правилах надання банківських послуг на відкритий банком відповідачу відповідний рахунок. Таким чином, відповідно до заяви позичальника №CVSWRG51070112 від 21.05.2012 року, Умов і правил наданання банківських послуг, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження укладення між сторонами кредитного договору, а відповідно виникнення цивільних прав і обов'язків, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку. Крім того, факт укладення кредитного договору між сторонами визнано останнім і у заяві позичальника № CVSWRG51070112 від 21.05.2012 року, згідно якої відповідач ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, які разом з Тарифами банку складають кредитний договір між позичальником та банком. Як встановлено судом, взяті на себе зобов'язання перед позивачем, відповідач [PERSON] належним чином не виконав, що призвело до виникнення у нього кредитної заборгованості. Розмір кредитної заборгованості відповідача [PERSON] відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.07.2014 року становить 10680,45 грн., яка складається з: 4376,76 грн. - заборгованість за кредитом; 1,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 843 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4474,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов (при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості): 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 484,78 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.1054 ч.ч.1,2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі зі стягненням з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь позивача понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved