Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIV7А80000148138 від 24 вересня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7230,97 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] Відповідачі у кредитних відносинах діють як солідарні боржники, оскільки, в порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору, зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим заборгували позивачеві, станом на 26 грудня 2015 року суму в розмірі 37086,24 (долар США). Просить суд стягнути з до [PERSON] та [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 37086,24 (долар США), що за курсом 15,30 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 584 229,09 грн. за кредитним договором № VIV7А80000148138 від 24 вересня 2008 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності не з'явився, про що надав суду відповідну заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечує проти задоволення позову. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився вдруге, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків, що позов підлягає задоволенню. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2008 року відповідач - [PERSON] уклав кредитний договір № VIV7А80000148138 з Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», за яким отримав кредит у розмірі 7230,97 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 12-18). В забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № VIV7А80000148138 від 24 вересня 2008 року, відповідачі, які у кредитних відносинах діють як солідарні боржники, станом на 26 грудня 2014 року суму заборгували банку суму в розмірі 37 086,24 (долар США), яка включає: заборгованість за кредитом становить 6 261,99 (долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом становить 3 204,50 (долар США); заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2 672,32 (долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 23 151,20 (долар США), штраф (фіксована частина) - 15,86 (долар США); штраф (процентна частина) - 1 764,50 (долар США) (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України. Гривня (банкноти і монети) є єдиним законним платіжним засобом і всі розрахунки в державі проводяться тільки в гривні або із застосуванням гривні як єдиного грошового еквіваленту. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідачі взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконали, в зв'язку з чим, заборгував позивачу Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 37 086,24 (Долар США), відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 584 229,09 грн. (п'ятсот вісімдесят чотири двісті двадцять дев'ять гривень, 09 копійок ). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654 гривні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved