Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Прилуцька районна державна адміністрація звернулася до суду із заявою про звільнення [PERSON] від здійснення повноважень опікуна відносно [PERSON], [INFO], та призначення\~\~\~опікуном останнього [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що 04.04.2017 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду [PERSON] М.М. було визнано недієздатним та встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] 16.11.2018 року [PERSON] звернулася до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Прилуцької РДА, що в звязку з погіршенням стану здоровя і виходом на пенсію не може належним чином виконувати обовязки опікуна над [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Прилуцької РДА [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви щодо звільнення особи від обовязків опікуна та призначення опікуна. Заінтересована особа [PERSON], не заперечував проти задоволення заяви Прилуцької районної державної адміністрації в інтересах [PERSON] про зміну та призначення його опікуном . Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторонни, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.04.2017 року [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном [PERSON] /а.с.9-10/. Ксерокопією виписки із акта освідування №624, довідка серії Д-70 №064274, ксерокопією пенсійного посвідчення №ААЇ0155992 та ксерокопією посвідчення №178 підтверджується, що [PERSON] має 2 групу інвалідності з дитинства /а.с.5,6/. Відповідно до трудової рекомендації [PERSON] недієздатний, інвалідність встановлена безстроково /а.с.5/. Згідно з довідками виданими виконкомом Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області гр. [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], а фактично проживає в [INFO] та на території сільської ради не має близьких родичів /а.с.7,8/ Згідно з довідкою виданою виконкомом Нетяжинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області гр. [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], та має склад сімї брат [PERSON] /а.с.7/ Відповідно до довідки №139 [PERSON] має діагноз: легка розумова відсталість та потребує постійного стороннього догляду /а.с.8/. Згідно з висновком про доцільність звільнення від обовязків опікуна над недієздатним [PERSON], опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Прилуцької районної державної адміністрації вважає за доцільне звільнити гр. [PERSON] від обовязків опікуна над недієздатним [PERSON] /а.с.11/. Згідно з висновком про доцільність призначення [PERSON], [INFO] доцільність призначення опікуна опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Прилуцької районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до акту обстеження від 07.11.2018 року умов проживання [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] опалюється електроконвекторами та дровяними камінами, є водопостачання та водовідведення,санітарний стан приміщення задовільний, кімнати охайні, проведені ремонтні роботи, в будинку є необхідні меблі та побутова техніка/а.с.16/. Як вбачається з характеристики на гр. [PERSON], останній зареєстрований та проживає на території Яблунівської сільської ради за адресою: [ADDRESS]. У 2014 році оформив будинок сімейного типу. За місцем проживання характеризується позитивно, не має негативних нахилів чи шкідливих звичок, спокійний, врівноважений, не конфліктний, доброзичливий, користується повагою та авторитетом серед односельців. Є настоятелем Спасо-Преображенського храму с. Яблунівка та Свято-покровського храму с. Сергіївка, членом виконавчого комітету Яблунівської сільської ради /а.с.15/. Згідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON], на даний час, не може виконувати в подальшому покладені на неї обов'язки опікуна. Натомість, повноваження опікуна може здійснювати [PERSON] Частиною другою\~статті 241 ЦПК України\~встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Як визначено частиною першою\~статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. \~\~\~\~Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] На пiдставi ст.ст.\~39,\~ 58, \~60 ЦК України,

Outcome: approved