Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків. В позовній заяві викладено наступну позицію. 05 квітня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки елек-троустаткування у житлі відповідачів (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) , а саме - безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дрота з магістральної мережі з щитової в квартиру повз лічильник електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовувалась лічильником електричної енергії, проте не враховувалась. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил №230848, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 13122.96 грн. Крім того, 12 червня 2017 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування у житлі відповідачів (за адресою: [ADDRESS] ), виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) , а саме - безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дрота з магістральної мережі з щитової в квартиру повз лічильник електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовувалась лічильником електричної енергії, проте не враховувалась. За вказаним фактом складено акт про порушення Правил №231252, на підставі якого обчислений розмір завданих збитків 3219.78 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідачі збитки не відшкодували, позивач просив стягнути їх з них. Від відповідачів відзиву не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися повторно. Про причини неявки, суд не оповістили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Відповідно до акту про порушення правил від 05 квітня 2017 року № 230848, під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі [ADDRESS] - [ADDRESS] виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] та [PERSON] Правил, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дрота з магістральної мережі з щитової в квартиру повз лічильник електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовувалась лічильником електричної енергії, проте не враховувалась. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживачі [PERSON] та [PERSON] зауважень до акту не внесли, від його підписання відмовилися (а.с.3). 07 квітня 2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту №230848 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої відповідачами. Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання №118. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 13122.96 грн. Відповідно до акту про порушення правил від 12 червня 2017 року № 231252, під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у квартирі [ADDRESS] виявлений та зафіксований факт порушення [PERSON] та [PERSON] Правил, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом монтажу фазного та нульового дрота з магістральної мережі з щитової в квартиру повз лічильник електричної енергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовувалась лічильником електричної енергії, проте не враховувалась. Акт підписаний трьома представниками товариства. Споживачі [PERSON] та [PERSON] зауважень до акту не внесли, від його підписання відмовилися (а.с.7). 24 липня 2017 року комісією Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами розгляду акту №231252 встановлено порушення Правил відповідачем, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої відповідачами. Підтверджуються вказані обставини протоколом засідання №170. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), та становить 3219.78 грн. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок пору-шення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики. Суд визнає доведеними факти порушення Правил побутовими споживачами [PERSON] та [PERSON] , заподіяння ними енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Розмір збитків розрахований згідно із вимогами Методики . Таким чином, стягненню з відповідачів солідарно на користь товариства підлягає 1921 грн. заподіяних збитків та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved