Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Прокурор Володимирецького району звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та скасування Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯД №266534 та ЯД №266535 видані 26.08.2008 року управлінням Держземагенства у Володимирецькому районі на ім'я [PERSON]. В обґрунтування позовних вимоги вказував, що посадовими особами Собіщицької сільської ради підроблено витяг із рішення про передачу земельної ділянки у власність [PERSON]. На підставі цього незаконного підробленого витягу із рішення відповідачу видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, які підлягають скасуванню, оскільки відсутня правова підстава належності земельних ділянок [PERSON] Відповідно державні акти, що посвідчували це право втратили свою чинність. В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги, пояснив, що факт підроблення витягу із рішення про передачу земельної ділянки [PERSON]. підтверджено ухвалою Володимирецького районного суду від 09.12.2014 року, яка набрала законної сили. А отже відсутня правова підстава належності земельних ділянок [PERSON]. і державні акти, що посвідчували це право підлягають скасуванню. Представник відповідача - Собіщицької сільської ради Володимирецького району - в судовому засіданні ствердив, що дійсно була допущена помилка по діловодству - в технічній документації, а рішення сільської ради від 24.02.2000 року №33 законне. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, рахує, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на законних підставах. Представник відповідача - управління Держземагенства у Володимирецькому районі - в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ч.1 ст. 81 Земельного Кодексу - громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. (ст.. 116 ЗК України) Як вбачається зі змісту ст..ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Державний акт є документом, що посвідчує право власності та право постійного користування землею. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні Державні акти на право власності на земельні ділянки, видані [PERSON]. на підставі підробленого витягу з рішення сесії Собіщицької сільської ради №33 від 24.02.2000 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON]. Також судом встановлено, що посадовими особами Собіщицької сільської ради, а саме спеціалістом-землевпорядником [PERSON] до витягу з рішення Собіщицької сільської ради від 24.02.2000 року №33 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» внесено завідомо неправдиві відомості. Дана обставина встановлена ухвалою Володимирецького районного суду від 09.12.2014 року по справі № 1-кп/556/86/2014 і у відповідності до ст.. 61 ЦПК України не потребує доказуванню в частині, чи мало місце це діяння. При цьому, відповідно до вище вказаного рішення Собіщицької сільської ради та додатків до нього, відповідачці земельні ділянки у приватну власність не передавались. А отже відсутня правова підстава належності земельних ділянок [PERSON] Відповідно Державні акти, що посвідчували це право втратили свою чинність і не можуть залишатись дійсними. Таким чином, позов прокурора про визнання незаконними та скасування Державних актів серії ЯД №266534 та ЯД №266535 від 26.08.2008 року є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved