Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (далі ПАТ «[PERSON] Аваль») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 13.12.2011 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/3656/74/52840 про надання Кредиту у розмірі 167\~798,23 грн., строком по 13 травня 2018 року, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, на підставі п. 9 Кредитного договору Позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, які станом на 27.10.2015 року складають 147\~888 грн. 23 коп., з них: поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 116\~817 грн. 49 коп., в т. ч. прострочена 28\~456 грн. 30 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 31\~070 грн. 74 коп.. У звязку з вищевикладеним, просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість в сумі 147\~888 грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 2\~218 грн. 32 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/3656/74/52840 від 13.12.2011 року (а.с. 9-16) [PERSON] отримав кредит у розмірі 167\~798 грн. 23 коп., строком по 13 травня 2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит щомісячними платежами, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16 % річних. Згідно розрахунку заборгованості (5-8), [PERSON] зобовязання за Кредитним договором не виконує, тому станом на 27.10.2015 року заборгованість складає 116\~817 грн. 49 коп.. Всупереч ст.. 536 ЦК України та умов Кредитного договору, відповідач не сплачував проценти за користування кредитом, а тому станом на 27.10.2015 року утворилась заборгованість по процентам у розмірі 31\~070 грн. 74 коп.. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2. ст. 1050 ЦК України в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ст...9 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги. [PERSON] припинив виконувати свої грошові зобовязання та вимогу про дострокове погашення кредиту не виконав, внаслідок чого позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 147\~888 грн. 23 коп.. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2218,32 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved