Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якому зазначив, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Як зазначає представник позивача, відповідач самовільно підключилась до електричної мережі енергопостачальника без наявності договору на поставку електричної енергії, на підставі чого було складено акт про порушення. Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №51497 від 15.06.2017 становить в розмірі 16 144,83 грн., яка на даний час відповідачем не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення розмірі 16 144,83 грн., а також судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , яка належить їй на підставі ордеру на жиле приміщення [NUMBER] від 28.07.2015 (а.с.33-36). З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює постачання електричної енергії. 15.06.2017 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без наявності договору на поставку електричної енергії, на підставі чого було складено акт про порушення та акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) №51497 від 15.06.2017, які підписали три представники енергопостачальника (а.с.16-23). З актів убачається, що дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою №С37945143 «Карат», споживачу було рекомендовано не порушувати ПКЕЕН, укласти договір на споживання електроенергії. 19.06.2017 на адресу відповідача позивачем було направлено лист (а.с.24) про акт порушення ПКЕЕН та повідомлено про те, що 18.07.2017 о 09-00 за адресою м. Київ, вул.. Мельникова, 31 відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного акту порушень. Відповідач на вказане засідання не з`явилась. На підставі протоколу №1178 від 18.07.2017 засідання комісії по розгляду акта про порушення №51497 від 15.06.2017 (а.с.26-28),

Outcome: approved