Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з позовом, в якому вказало, що відповідачі, які мешкають за адресою: [ADDRESS], несвоєчасно й не в повному обсязі сплачують вартість послуг за централізованого опалення. Оскільки склалася заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення по за вказаною адресою, позивач просив стягнути на свою користь з до [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за теплопостачання за період з з липня 2011 по грудень 2011 року в сумі 1299,43 гривень, 3 % річних в сумі 43,75 гривень, інфляційні нарахування в сумі 02,20 гривень, а також покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та вищезазначене. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, зазначивши, що вони не засновані на законі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові у їх скупності, суд прийшов до наступного. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше ,як за зверненням фізичної чи юридичної особи , в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.10 та ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень . Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Вищезазначена квартира належить [PERSON] на праві приватної власності(Свідоцтво про право власності на житло № 3683). Відповідно до довідки КП «Центральний»від 31.05.2013 року «Центральний» у квартирі , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], крім власника зареєстрована дочка - [PERSON] 1972 року народження та [PERSON] 1992 року народження (зареєстрований 25.02.2012 року). Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення за вищевказаною адресою несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість послуг за теплопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з липня 2011 по грудень 2011 року в сумі 1299,43 гривень. Виходячи з того, що відповідач - [PERSON] 1992 року народження був зареєстрований в квартирі за адресою [ADDRESS] лише 25.02.2012 року, він не може нести відповідальність за заборгованість за теплопостачання, що утворилась за період з липня 2011 по грудень 2011 року , тому в цій частіні позовні вимоги слід залишити без задоволення. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного: Відповідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 62 Житлового Кодексу УРСР, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом. Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою КМУ № 620 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, виходячи із вищезазначеного, суд вважає що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до [PERSON], [PERSON] слід задовольнити. Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial