Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач-1), [PERSON] (далі Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором №GOAWGK40000203 від 23.06.2008 року (далі - Договір) в розмірі 6928,64 (Долар США) на термін до 24.06.2028 року. Як на підставу своїх вимог Позивач посилається на ті обставини, що 23.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір №GOAWGK40000203, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 25290,56 [Долар США] на термін до 24.06.2028 року, а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов'язання виконав, а в свою чергу Відповідач-1 порушив свої зобов'язання та станом на 25.06.2015 року має заборгованість в сумі 6928,64 [Долар США]. В забезпечення виконання зобовязання за Договором №GOAWGK40000203 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем-2 було укладено Договір поруки від 23.06.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Відповідача-1. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 1\~466,79 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідачів про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник Позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1\~ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 23.06.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №GOAWGK40000203, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25290,56 [Долар США] на термін до 24.06.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (арк. с. 15-21). Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу-1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач-1 зобов'язання за вказаним договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором №GOAWGK40000203 (арк. с. 4-8). У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 станом на 25.06.2015 року має заборгованість у розмірі 6928,64 [Долар США], яка складається з - заборгованості за кредитом у сумі 6253,61 [Долар США], - заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1,42 [Долар США], - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 332,43 [Долар США]. А також штрафи відповідно до Договору: -штраф (фіксована частина) у сумі 11,81[Долар США], -штраф (процентна складова) у сумі 329,37 [Долар США], В забезпечення виконання зобовязання за Договором №GOAWGK40000203 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Договір поруки від 23.06.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Відповідача-1. Відповідно до вимог ст..ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором №GOAWGK40000203. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Відповідачами вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та\~Цивільного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідачі не надали суду будь-яких доказів, які б свідчили про виконання умов кредитного договору та сплати заборгованості. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки Відповідачі зобов'язань по договору кредиту не виконували, а тому слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Під час звернення до суду позивачем були сплачений судовий збір у сумі 1466,79 грн., який відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~має бути стягнутий з відповідача у повному обсязі.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved