Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

ПСП «Вікторія» заявило позов до Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказало, що 23 січня 1996 року секретарем Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області було посвідчено заповіт [PERSON], яким вона заповіла колективному сільськогосподарському підприємству імені Чкалова усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на шо вона матиме право за законом. Станом на 25 квітня 2017 року заповіт не змінений та не скасований. 04 вересня 2000 року [PERSON] померла. Після її смерті ПСП «Вікторія», що є правонаступником КСП ім.. Чкалова займалося її похованням, розпорядилося майном померлої, фактично вступило в управління та володіння спадковим майном. За життя [PERSON] проживала одиноко, інших спадкоємців не має. Зазначило, що спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається із майнового паю члена КСП ім.. Чкалова у розмірі 688,00 грн. та земельної частки (паю) у розмірі 1,65 в умовних кадастрових гектарах. З 04 вересня 2000 року і до теперішнього часу ПСП «Вікторія» використовує та обробляє належну [PERSON] земельну частку (пай), користується визначеною за покійною часткою майна у пайовому фонді бувшого КСП ім.. Чкалова. Проте, ПСП «Вікторія» не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої по тій причині, що заповіт померлої був складений на КСП ім.. Чкалова, яке після смерті [PERSON] було реорганізовано у ПСП «Вікторія», окрім того, відсутній сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON]П, а свідоцтво про право власності на майновий пай [PERSON] за життя не отримала. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, ПСП «Вікторія» вимушене звернутись до суду з цим позовом та просити суд винести рішення, яким встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) та майновий пай, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Представник позивача юридичної особи ПСП «Вікторія» - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 20 березня 2017 року у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№3090 від 18.05.2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги ПСП «Вікторія» підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача юридичної особи Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не заявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2989 від 15.05.2017 року за підписом сільського голови із клопотанням справу слухати у відсутність представника відповідача, заявлені позовні вимоги визнають повністю, не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі заповіту складеного 23 січня 1996 року у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла колективному сільськогосподарському підприємству імені Чкалова. Із довідки №237 від 02.07.2008 року виданої виконкомом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що законних спадкоємців майна померлої 04.09.2000 року [PERSON], крім КСП ім.. Чкалова, реорганізованого в ПСП «Вікторія» немає. Із архівної виписки від 03.07.2008 року №01-14-212 року судом встановлено, що КСП ім.. Чкалова реорганізовано в ПСП «Вікторія» з наданням йому правонаступництва. Із довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] померла 04 вересня 2000 року у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області. Із довідки №100 від 24.04.2017 року виданої виконкомом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що всі не витребуванні паї, нерозподілені землі членів КСП ім.. Чкалова, які розташовані на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області використовуються та обробляються ПСП «Вікторія», в тому числі з 04.09.2000 року і до теперішнього часу належна [PERSON] земельна частка (пай) у розмірі 1,65 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН №0255039). Із довідки №101 від 24.04.2017 року виданої виконкомом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко в [INFO], інших зареєстрованих осіб разом з померлою на день смерті не було. Із довідки №102 від 24.04.2017 року виданої виконкомом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та Списку осіб та розмірів майнового паю бувших членів КСП ім.. Чкалова судом встановлено, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ім.. Чкалова не видано [PERSON] ЇЇ частка визначена в розмірі 688,00 гривень або 0,0401 %. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47730510 від 16.05.2017 року судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини чи на відмову від спадщини після померлої 04 вересня 2000 року [PERSON] до нотаріальної контори не подавалися. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що ПСП «Вікторія» дійсно прийняло спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 04 вересня 2000 року у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується достовірними письмовими доказами та доводами позивача. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, а саме необхідність оформлення належним чином своїх спадкових прав після смерті [PERSON], яка померла 04 вересня 2000 року у селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області. Відповідно ст.534 ЦК УРСР (ред.. 1963 року) позивач є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлої [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.. 1963 року) ПСП «Вікторія» вважається спадкоємцем, що прийняло спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], так як фактично вступило в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті [PERSON] та у звязку із тим, що заповіт померлої був складений на КСП ім.. Чкалова, яке після її смерті було реорганізовано у ПСП «Вікторія», окрім того, відсутній сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON]П, а свідоцтво про право власності на майновий пай [PERSON] за життя не отримала, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved