Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2008 року у розмірі 15001,53 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній був виданий кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором та станом на 04.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 15001,53 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту 8397,23 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 2081,62 грн., нарахованої пені 3620,23 грн., нарахованих штрафів 850 грн., штрафу (фіксована складова) 250 грн., штрафу (процентна складова) 702,45 грн., з них 900 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових даних банка). Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній був виданий кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11-45). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 11). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі 1000 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Кредитний ліміт був банком встановлений 10.11.2009 р. у розмірі 1000 грн., збільшений 24.10.2009 р. до 3100 грн., збільшений 12.11.2010 р. до 3700 грн., збільшений 27.12.2010 р. до 4300 грн., збільшений 27.02.2011 р. до 5100 грн., збільшений 21.03.2011 р. до 6100 грн., збільшений 21.09.2013 р. до 6600 грн., збільшений 15.10.2013 р. до 7100 грн. та збільшений 28.07.2015 р. до 7100 грн. (а.с. 10). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, вставленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобовязання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 04.05.2016 року виникла заборгованість у розмірі 15001,53 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту 8397,23 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 2081,62 грн., нарахованої пені 3620,23 грн., нарахованих штрафів 850 грн., штрафу (фіксована складова) 250 грн., штрафу (процентна складова) 702,45 грн., з них 900 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових даних банка), що підтверджується розрахунком (а.с. 9). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved