Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідачів\~на користь\~позивача заборгованість\~по відсотках\~з застосуванням\~процентної ставки\~90%\~річних за\~договором споживчого\~кредиту (пенсійний)\~ПДЗ №\~387\~від 19.06.2014\~року за\~березень 2016\~року (частково)\~-\~травень 2021\~року включно\~(ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України)\~у розмірі\~99362,82\~грн.\~Зазначає,\~що позивач\~свої зобов`язання\~за договором\~виконав у\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором.\~Однак відповідачі\~не виконували\~своєчасно зобов`язання\~за договоромспоживчого\~кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач не враховує встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, а використовує процентну ставку 90% річних, яка встановлена зазначеним договором споживчого кредиту. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.06.2014 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 387 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 30000 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов`язком погасити кредит до 19.06.2017 року. Крім того, 19.06.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки № 387/03, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 387 від 19.06.2014 року в повному обсязі. Кредитна спілка\~«Лозівський взаємний\~кредит» свої\~зобов`язання\~за договором\~виконала в\~повному обсязі,\~а саме\~надала позичальнику\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором,\~однак останнійне виконував своєчасно зобов`язання за договором. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2016 року стягнуто у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту ПДЗ № 387 від 19.06.2014 року в розмірі 32528,19 грн., з якої 5894,71 грн. - заборгованість за кредитом; 6977,96 грн. - заборгованість по відсотках; 19655,52 грн. - сума залишку по кредиту. Станом по квітень 2021 року включно прострочена заборгованість по кредиту становить 9830,76 грн. Станом по травень 2021 року включно несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за березень 2016 року (частково) - травень 2021 року включно в сумі 99362,82 грн. Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст.\~1054\~ЦК України застосовуютьсязагальні положення про договір позики. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 3.1. договору споживчого кредиту (пенсійний) у разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до\~ст.\~553\~ЦК України, за\~договором поруки\~поручитель поручається\~перед кредитором\~боржника за\~виконання ним\~свого обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. Порукою\~може забезпечуватися\~виконання зобов`язання\~частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.\~554\~ЦК України,\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved