Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву мотивує тим, що 13.11.2013 р. рішенням Оболонського р/су м. Києва цивільну справу за позовом УПФ України в Оболонському районі м. Києва до [PERSON] про стягнення суми було задоволено. Як зазначає представник стягувача, відповідно до Постанови КМУ від 29.03.2017 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва реорганізовано шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 02.05.2018 р. було створено нову юридичну особу - ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві. Посилаючись на викладене, представник заявника просить замінити сторону, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва в м. Києві на його правонаступника ГУ ПФУ в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368). Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2013 р. позов УПФ України в Оболонському районі м. Києва до [PERSON] про стягнення суми було задоволено. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження». Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Як з'ясував суд. відповідно до Постанови КМУ від 29.03.2017 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва реорганізовано шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та 02.05.2018 р. було створено нову юридичну особу - ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що стягувач вибув як сторона виконавчого провадження у зв'язку з припиненням юридичної особи, а тому стягувача необхідно замінити його правонаступником. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником, і тому вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved