Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

представник позивача звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому вказує, що відповідачі являються власниками квартири [ADDRESS] та зобов'язані солідарно оплачувати за теплову енергію, яку постачає ТзОВ «Енергія-Новояворівськ». Внаслідок несплати рахунків за спожиту теплову енергію у відповідачів виникла заборгованість за період з вересня 2010 року по червень 2013 року в сумі 8935,52 гривень. Крім цього, відповідачі самовільно без дотримання встановлених законодавством норм і правил, відокремили належну їм квартиру від системи централізованого опалення. Від оплати згаданої вище заборгованості відповідачі ухиляються, тому представник ТзОВ «Енергія-Новояворівськ» просить суд стягнути із [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8935, 52 гривень та судові витрати по справі, а також за власний рахунок відновити систему централізованого опалення. Відповідачі подали до суду письмове заперечення на позов, в якому вказують на те, що дійсно квартира [ADDRESS] належить їм на праві власності, в якій на підставі рішення виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про отримання дозволу на отримання технічних умов на влаштування автономної системи теплопостачання, вони таку встановили. Крім цього, вказують на те, що акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж позивач отримав 22 жовтня 2009 року, проти нього жодним чином не заперечував. Щодо позовної вимоги про відновлення системи теплопостачання, категорично заперечили у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Також, представник позивача не надав жодних доказів отримання відповідачами теплової енергії, за яку мали би оплачувати. Тому у задоволенні позову просять суд відмовити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та додатково пояснив, що отримані відповідачами технічні умови на встановлення індивідуального опалення втратили чинність у 2006 році, тому у 2009 році вони не мали права на від'єднання від системи ЦО. Крім цього, проект акту на відключення квартири від централізованого теплопостачання слід вважати нікчемним, оскільки складений з порушенням норм та правил, так як присутність представника теплопостачальної організації є обов'язковою, а такий при складанні - 2 - даного акту не був присутнім. Разом з тим зазначає, що до травня 2009 року відповідачі регулярно проводили оплату за отриману теплову енергію, чим підтверджували факт її використання. Відповідачі і представник відповідача в судовому засіданні викладене у запереченні на позов підтримали повністю та надали пояснення аналогічні тим, що викладенні у ньому. Просять у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у запереченні на позов. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 279 від 25 жовтня 2007 року визначено Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS]. Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Новояворівської міської ради № 232 від 28 квітня 2004 року, гр. [PERSON], яка проживає у [ADDRESS], отримала дозвіл на влаштування автономної системи теплопостачання і газифікацію автономного котла та отримання технічних умов на влаштування автономного опалення у Яворівській філії УЕГГ, МКП «ЖКГ», МДКП «Новояворівськтеплокомуненерго». Технічні умови від МДКП «Новояворівськтеплокомуненерго» про порядок відключення централізованої системи опалення та встановлення автономного опалення відповідачка отримала 12 травня 2004 року, які не обмежені терміном своєї дії у часі. 22 жовтня 2009 року [PERSON] звернулася до ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» із заявою про відключення квартири [ADDRESS] від централізованого опалення, однак їй було відмовлено у цьому. Актом обстеження квартири на предмет функціонування системи централізованого опалення та гарячого водопостачання від 23 травня 2013 року встановлено факт наявності у квартирі [ADDRESS] індивідуального опалення та факт від'єднання даного житлового приміщення від централізованого опалення. Крім цього, посилання представника позивача на Постанову Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року про затвердження Правил користування тепловою енергією, де у п. 10 даних Правил зазначено, що виконання технічних умов, виданих теплопостачальною організацією, є обов'язкове, а строк дії технічних умов приєднання споживачів теплової енергії два роки, суд не може взяти до уваги, оскільки в згаданих Правилах чітко визначено строк дії технічних умов на приєднання споживачів, а не від'єднання, що здійснено відповідачами. Суд приходить до висновку, що вищенаведене спростовує посилання позивача на необхідності продовження строків дії технічних умов у разі їх невиконання у встановлені строки. Акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 12 жовтня 2009 року, суд до уваги не приймає, оскільки затверджений він 22 липня 2010 року, тобто пізніше від дати звернення відповідачки із вимогою про відключення квартири від ЦО, та на який вона посилалася як на підтвердження своїх вимог, що ставить під сумнів його належність та допустимість. Відповідно до п. 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж ЦО та ГВІ здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. - 3 - Таким чином, дослідивши усі матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що 23 травня 2013 року встановлено юридичний факт від'єднання квартири [ADDRESS] від централізованого опалення, чим припинено отримування відповідачами по справі теплової енергії від ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», як виконавця житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що має наслідком припинення нарахування оплати. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними частково, оскільки відповідачі у своїй квартирі встановили автономне опалення на законних підставах ( що діяли на час отримання ними відповідних дозволів ) та відповідно до норм чинного законодавства України, та юридично факт від'єднання квартири відповідачів від ЦО встановлено актом обстеження квартири на предмет функціонування системи централізованого опалення та гарячого водопостачання від 23 травня 2013 року, а тому позов слід задоволити частково та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.09.2010 року по 23.05.2013 року в розмірі 8430 (вісім тисяч чотириста тридцять) гривень 53 копійки та 57,35 гривень судового збору з кожного. У позові про відновлення системи централізованого опалення слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: approved