Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Представник філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342632604ГМ/2015-12 від 14.12.2015 року в розмірі 5607,13 грн та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342632604ГМ/2015-12 від 14.12.2015 року, укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000,00 грн., терміном користування до 31.12.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Відповідно до\~Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року за №567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», (скорочене найменування - АТ «Укрексімбанк»). Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору (п. 2.4. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.2.10 Кредитного договору). У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.8.1.1-8.1.3 Кредитного договору). Таким чином, на цей час існує наступна заборгованість у загальному розмірі 5607,13 грн (станом на 20.10.2020 року), яка складається з наступного: 2305,33 грн - заборгованість за основним боргом; 2208,17 грн - заборгованість за процентами; 266,45 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 447,12 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 182,17 грн - три проценти річних; 197,90 грн - інфляційне збільшення суми боргу. Представником позивача надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.31). Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток (а.с.40,43), а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8342632604ГМ/2015-12 від 14.12.2015 року, укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом заборгованості не більше 4000,00 грн., терміном користування до 31.12.2018 року, з оплатою процентів у розмірі 40% річних (а.с.11-23). Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до\~ст.\~\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. Відповідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.10.2020 року, згідно розрахунку заборгованості, становить 5607,13 грн., з них: -2305,33 грн - заборгованість за основним боргом; -2208,17 грн - заборгованість за процентами; -266,45 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; -447,12 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; -182,17 грн - три проценти річних; -197,90 грн - інфляційне збільшення суми боргу (а.с.24-26). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів банку. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно із\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі, витікають з договірних, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, відповідач порушив умови Договору, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості станом на 20.10.2020 року за кредитним договором у розмірі 5607,13 грн. Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved