Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом 04.08.2016 року та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» заборгованість за кредитним договором № 8082147508ГМ/2014-12 від 18.12.2014 року станом на 22.07.2016 року в розмірі 4203,07 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту 1986,29 грн., по процентам 875,23 грн., пені 1341,55 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 1378 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 18.12.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» було укладено кредитний договір № 8082147508ГМ/2014-12, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 2000 грн. зі строком погашення до 30.11.2017 року. Свої зобовязання банк виконав належним чином, натомість відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту своєчасно не виконувала, в результаті чого станом на 22.07.2016 року має заборгованість в розмірі 4203,07 грн., яку представник позивача просить стягнути з [PERSON] в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі поданої 01.12.2014 року [PERSON] заяви про відкриття кредитної лінії до поточного (карткового) рахунку 18.12.2014 року між нею та ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» було укладено кредитний договір № 8082147508ГМ/2014-12, за умовами якого вона отримала кредит з визначеним лімітом в розмірі 2000 грн. строком на 36 місяців до 30.11.2017 року до основної картки на заробітну плату, емітованої ПАТ «Укрексімбанк» (п.2.6 договору) (а.с.8, 9-14). Відповідно до п.2.10 договору (а.с.10), за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 30 % річних, нарахування яких здійснюється в порядку, передбаченому п.5 договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» свої зобов'язання за кредитним договором № 8082147508ГМ/2014-12 від 18.12.2014 року перед [PERSON] виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з карткового рахунку клієнта (а.с.16) та жодними доказами з боку відповідача не спростовано. В порушення умов договору, ст.1054 ЦК України [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, допускаючи їх періодичне порушення, сплативши за весь період користування кредитними коштами 1371,51 грн., у звязку з чим станом на 22.07.2016 року виникла заборгованість по кредиту 1986,29 грн. та по процентам 875,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та висновком про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 01.12.2014 року по 21.07.2016 року (а.с.15,16). Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~ повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Так, відповідно до п.8.1 кредитного договору (а.с.13), у разі прострочення позичальником сплати заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, овердрафтом, він сплачує банку пеню за кожен день прострочення, включаючи день сплати, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості в повному обсязі, в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Як слідує з розрахунку пені (а.с.15), за допущення позичальником [PERSON] періодичних прострочень сплати заборгованості по кредиту, відповідачеві нарахована пеня за визначеною та погодженою сторонами ставкою, виходячи з кількості днів прострочення по сплаті основного боргу за період з 29.05.2015 року по 22.07.2016 року в сумі 1076,28 грн., та по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.03.2015 року по 22.07.2016 року в сумі 265,27 грн., а сумарно 1341,55 грн. Претензії ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» стосовно погашення існуючої заборгованості в добровільному порядку, отримувані [PERSON], останньою залишаються поза увагою (а.с.17,18). Аналізуючи викладене, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про доведеність істотного порушення [PERSON] умов кредитного договору №8082147508ГМ/2014-12 від 18.12.2014 року та заявленого розміру заборгованості, у звязку з чим з відповідача на користь позивача «ДЕРЖАВНИЙ [PERSON] УКРАЇНИ» підлягає стягненню заборгованість за вказаним\~ кредитним договором станом на 22.07.2016 року в розмірі 4203,07 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту 1986,29 грн., по процентам 875,23 грн., пені 1341,55 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.1-2).

Outcome: approved