Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути в [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 22\~592,91 USD, що станом на 05.02.2016 р. згідно курсу НБУ становить 584\~989,19 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 2\~131,76 USD, що станом на 05.02.2016 р. згідно з курсом НБУ становить 54\~937,89 грн. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 119\~729,46 грн. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 11\~394,85 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2008 р. між ЗАТ «ОТП банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-605/014/2008. Згідно з кредитним договором та на підставі кредитної заявки від 12.08.2008 р. видано кредит у розмірі 25\~375,00 USD. 25.12.2014 р. між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу портфелю № б/н. Відповідно до даного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № МL-605/014/2008 від 12.08.2008 р. [PERSON] в свою чергу зобовязавсь прийняти, належним чином використовувати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити плату за користування кредитом. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 22\~592,91 USD, що станом на 05.02.2016 р. згідно курсу НБУ становить 584\~989,19 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 2\~131,76 USD, що станом на 05.02.2016 р. згідно з курсом НБУ становить 54\~937,89 грн. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 119\~729,46 грн. У звязку із тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, погодився на заочний розгляд справи, пояснення дав аналогічні наведеним, просить суд позов за уточненими позовними вимогами задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 12.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-605/014/2008 /а.с.4-7/. 03.02.2009 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір №1 /а.с.8/ та 27.10.2009 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору /а.с.9-10/. Крім того, 09.03.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору /а.с.11-13/ та 08.05.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору /а.с.14-16/ . Згідно з кредитним договором та на підставі кредитної заявки від 12.08.2008 р. видано кредит у розмірі 25\~375,00 USD. з остаточною датою повернення 14.08.2023 р. /п.2 ч. 1 кредитного договору/ та сплатою фіксованого відсотку 5,99% річних /п.3 ч.1 кредитного договору/. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Згідно з п. 4.1.2 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів відповідач крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від сум прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн. Відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору за прострочення боргових зобовязань понад 30 календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, передбачених пп. 4.1.1, 4.1.2 цього договору додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. Відповідно до п. 1.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання відповідачем та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та чи інших зобовязань за цим договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому зобовязання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобовязань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання. 25.12.2014 р. між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу портфелю № б/н. 05.01.2015 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» скерувало [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором /а.с.45/. Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача [PERSON] про те, що відповідач [PERSON] не має нести відповідальності оскільки позивачем не надано розрахунку заборгованості та не надано повідомлення про заміну кредиторів у зобовязанні, оскільки таке твердження нічим не спростовує доводів позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу /фінансування під відступлення права грошової вимоги/ одна сторона /фактор/ передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату /у будь-який передбачений договором спосіб/, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. 25.12.2014 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу /а.с.48-55/. Відповідно до ст.3.1 даного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає /відступає/ фактору права грошової вимоги на кредитний портфель, який включає в себе права грошової вимоги за кредитними договорами, а фактор здійснює фінансування клієнта за плату на умовах цього договору. 25.12.2014 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про відступлення права вимоги /а.с.56/. Відповідно до п. 1.1.1 вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» передає та відступає ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сукупність прав, належних ПАТ «ОТП Банк» за договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставлене майно. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.23-24/ відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконує, в звязку із чим станом на 13.11.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 22\~592,91 USD, що станом на 05.02.2016 р. згідно курсу НБУ становить 584\~989,19 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 2\~131,76 USD, що станом на 05.02.2016 р. згідно з курсом НБУ становить 54\~937,89 грн. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 119\~729,46 грн. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг по тілу кредиту у розмірі 22\~592,91 USD, що станом на 05.02.2016 р. згідно курсу НБУ становить 584\~989,19 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам у розмірі 2\~131,76 USD, що станом на 05.02.2016 р. згідно з курсом НБУ становить 54\~937,89 грн. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 119\~729,46 грн. Крім цього з відповідача слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений ним судовий збір у розмірі 11\~394, 46 грн. /а.с.3/.

Outcome: approved