Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив», по якій просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011, яка станом на 18.02.2016 становить 16\~695\~718,79 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 446\~171\~530,48 грн.), 1\~235\~671,19 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 36\~772\~983,96 грн.) та 72\~629\~231,59 гривень, що складається з: простроченої заборгованості за процентами в розмірі 16\~690\~459,10 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 446\~030\~972,06 грн.) та 1\~235\~671,19 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 36\~772\~983,96 грн.), пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США в розмірі 62\~977\~873,64 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро в розмірі 5\~100\~134,51 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США в розмірі 4\~194\~670,38 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро в розмірі 339\~575,31 грн., простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США в розмірі 5\~259,69 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 140\~558,42 грн.), суми пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування в розмірі 15\~943,20 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування 1\~034,55 грн.; стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER], місце проживання: [INFO]) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, рахунок № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк», код банку 300465, код ЄДРПОУ 00032129) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011, яка станом на 18.02.2016 становить 16\~695\~718,79 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 446\~171\~530,48 грн.), 1\~235\~671,19 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 36\~772\~983,96 грн.) та 72\~629\~231,59 гривень, що складається з: простроченої заборгованості за процентами в розмірі 16\~690\~459,10 доларів США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 446\~030\~972,06 грн.) та 1\~235\~671,19 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 36\~772\~983,96 грн.), пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США в розмірі 62\~977\~873,64 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро в розмірі 5\~100\~134,51 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США в розмірі 4\~194\~670,38 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро в розмірі 339\~575,31 грн., простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США в розмірі 5\~259,69 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 18.02.2016 140\~558,42 грн.), суми пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування в розмірі 15\~943,20 грн., суми 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування 1\~034,55 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 квітня 2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», закритим акціонерним товариством «Креатив» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Креатив» та товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» було укладено генеральний кредитний договір № 2, в рамках якого 12.04.2011 між банком та позичальником було укладено договір кредитної лінії № 3 з наступними змінами та доповненнями діючим лімітом кредитування 175 100 000 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку і розмірах, визначених цим договором. Проценти нараховуються банком за фіксованою процентною ставкою. Банком виконані свої зобовязання за кредитним договором по наданню позичальнику кредиту, а саме банком на підставі заявок позичальника надано транші у загальному розмірі 242\~205 710 доларів США та 11\~440\~000 євро, з яких позичальником погашено відповідно 84\~392\~659 доларів США та 479\~096,54 євро. З огляду на невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, станом на 18.02.2016 року у позичальника обліковується прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 16\~695\~718,79 доларів США, 1\~235\~671,19 євро та 72\~629\~231,59 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, було укладено договір поруки № 1 від 12.04.2011 року, укладений між АТ «Ощадбанк», ПрАТ «Креатив» та [PERSON] та договір поруки № 2 від 12.04.2011 року, укладений між АТ «Ощадбанк», ПрАТ «Креатив» та [PERSON]. За вищевикладеного, позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії №3 від 12.04.2011, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та приватним акціонерним товариством «Креатив», яка станом на 08.06.2016 року становить 182\~376\~855,71 доларів США 71 цент, 12\~788\~343,65 євро 65 центів та 117\~167\~462 грн. 43 коп.; стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії №3 від 12.04.2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та приватним акціонерним товариством «Креатив»,яка станом на 08.06.2016 становить 182\~376\~855,71 доларів США 71 цент, 12\~788\~343,65 євро 65 центів та 117\~167\~462,43 грн. 43 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав до суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що згідно ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Формулювання в договорі поруки щодо строку дії поруки «порука діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань» є таким, що не встановлений договором, заборгованість у позичальника виникла з 26 липня 2015 року, тому вважає, що так як банк звернувся до суду з позовом лише у квітні 2016 року, порука є припиненою. Також зазначає, що до кредитних договорів, за якими позивачем пред»явлено позовні вимоги, неодноразово вносились зміни, поручителю зазначені зміни не доводилися. Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 559 ЦК України, вважає, що внесення змін додатковими угодами до кредитних договорів щодо збільшення розміру процентної ставки без згоди поручителя приводить до збільшення обсягу відповідальності поручителя, що є підставою для припинення договорів поруки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2016 року зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим об»єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечив в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» в судовому засіданні при вирішенні первісного та зустрічного позовів послався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимогу повному обсязі та про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»), закритим акціонерним товариством «Креатив» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Креатив») та товариством з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро» було укладено генеральний кредитний договір № 2. В рамках вказаного генерального кредитного договору №2, 21 квітня 2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та позичальником було укладено договір кредитної лінії № 3 з наступними змінами та доповненнями з діючим лімітом кредитування 175 100 000 дол. США. Згідно з п.п. 2.2, 2.3.1 кредитного договору, кредит надається у вигляді мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 30 грудня 2017 року (включно). Кредит позичальнику може надаватися в таких валютах: долари США, гривні, євро, погашення Кредиту (його частини) здійснюється у валюті надання Кредиту (його частини). Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок: в період до 30 листопада 2014 року проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок: за частиною заборгованості в гривнях 14 % річних; за частиною заборгованості в доларах США в розмірі 10,5% річних; за частиною заборгованості в євро в розмірі 11% річних. Починаючи з 01 грудня 2014 року проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок: за частиною заборгованості в гривнях 21,3 % річних; за частиною заборгованості в доларах США в розмірі 11% річних; за частиною заборгованості в євро в розмірі 11,5% річних. Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» на підставі заявок позичальника надано транші у загальному розмірі 242\~205 710 дол. США та 11\~440\~000 євро. Згідно п. 5.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені кредитним договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено умовами кредитного договору, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Позичальник свої зобов»язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 08.06.2016 року у розмірі 182\~376\~855,71 дол. США, 12\~788\~343,65 євро та 117\~167\~462,43 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 157\~813 051 долари США та 10\~960\~903,46 євро; прострочена заборгованість за процентами 24\~555\~240,65доларів США та 1\~827\~440,19 євро; сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу 4\~191\~547,13 гривень; сума пені за несвоєчасну сплату процентів 102\~913\~835,41 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу 349\~295,60 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату процентів 9\~677\~292,73 гривень; прострочена заборгованість за комісією за резервування 8 564,06 дол. США; сума пені за несвоєчасну сплату комісії за резервування 32\~866,02 гривень; сума 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування 2\~625,54 гривень. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до п. 7.1.1 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочки. У відповідності до п. 3.3.1 кредитного договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з сумами, що підлягають до сплати за цим договором), у строк протягом 160 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення банку про невиконання обовязків у випадку невиконання позичальником отриманої від банку вимоги про усунення порушень на протязі 20 календарних днів, у тому числі, але не виключно, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину та/або проценти за користування кредитом та/або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за кредитним договором більше 30 календарних днів. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника було укладено договір поруки № 1 від 12.04.2011 року, укладений між АТ «Ощадбанк», ПрАТ «Креатив» та [PERSON] та договір поруки № 2 від 12.04.2011 року, укладений між АТ «Ощадбанк», ПрАТ «Креатив» та [PERSON]. Пунктами 1.1 договорів поруки визначено, що поручитель зобовязується перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У відповідності до п. 2.1 договорів поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором. Пункти 2.5 договорів поруки передбачають, що поручитель зобов'язується протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно п. 2.4 даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України). Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Виходячи з аналізу зазначених вище правових норм, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовується. Норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення між ними кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобовязання між ними не виникає солідарної відповідальності між собою. Вищезазначене викладене в правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-745цс15 від 01 липня 2015 року. За таких обставин кредитор,

Outcome: approved