Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому вказав, що 18 січня 2019 року рішенням двадцять першої сесії сьомого скликання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 15 було передано у приватну власність з наступним отриманням правовстановлюючих документів згідно з діючим законодавством громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] по ј частині квартири. Відповідно до технічного паспорту виготовленого 29 листопада 2018 року комунальним підприємством «Якимівське архітектурно-інвентаризаційне бюро» дана квартира складається з чотирьох кімнат та має загальну площу 87,8 кв.м., житлову 54,3 кв.м. З метою отримання свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] позивачі звернулись до відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області. Де відповідальним працівником їм було відмовлено у прийнятті документів та проведенні реєстрації. Відмова була пояснена тим, що документи подані для державної реєстрації прав не відповідають вимогам встановленим Законом, а саме п.5 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та п. 62 Постанову КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 1127. У зв`язку з вищенаведеним Позивачі не мають можливості ані отримати свідоцтво про право власності на квартиру, ані зареєструвати за собою право власності, оскільки відповідно до вимог п. п. 5,6 Наказу Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» на підтвердження виникнення права власності на нерухоме майно, органами місцевого самоврядування видавалися відповідні свідоцтва про право власності на спеціальних бланках, однак відповідне положення втратило чинність з 01 січня 2013 року на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14 грудня 2012 року з 01.01.2013 року В зв`язку з чим, просили суд визнати за [PERSON] право власності на ј частину квартири загальною площею 87,8 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на ј частину квартири загальною площею 87,8 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на ј частину квартири загальною площею 87,8 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на ј частину квартири загальною площею 87,8 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . В судове засідання представник позивачів [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить його задовольнити. В судове засідання представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши\~ матеріали справи, суд\~ приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 січня 2019 року рішенням двадцять першої сесії сьомого скликання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 15 було передано у приватну власність з наступним отриманням правовстановлюючих документів згідно з діючим законодавством громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] по ј частині квартири. Відповідно до технічного паспорту виготовленого 29 листопада 2018 року комунальним підприємством «Якимівське архітектурно-інвентаризаційне бюро» дана квартира складається з чотирьох кімнат та має загальну площу 87,8 кв.м., житлову 54,3 кв.м. З метою отримання свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] позивачі звернулись до відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, однак їм було відмовлено у прийнятті документів та проведенні реєстрації. Згідно вимог статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 345 Цивільного Кодексу України закріплюється право фізичної або юридичної особи набувати право власності на майно у разі приватизації державного та комунального майна у порядку, встановленому законом. Правові основи приватизації державного житлового фонду його подальшого використання і утримання визначені Законом України від 19.06.1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно частини 1 статті 8 Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, держаними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Зазначене положення закріплене в пункті 13 Положення про передачу квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396. Згідно статті 15 Житлового кодексу України виконавчі комітети рад у межах і в порядку, встановленому цим кодексом та іншими актами законодавства України здійснюють управління житловим фондом місцевих рад, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 11 статті 8 вищевказаного Закону, спори, що виникають при приватизації квартир державного житлового фонду, вирішуються судом. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, судом встановлено, що спірна квартира є об`єктом приватизації відповідно до вимог закону; позивачі на законних підставах були зареєстровані та фактично проживають у вказаній квартирі та у них відсутнє інше власне житло, вони є громадянами України і ними не використано право на приватизацію державного житлового фонду раніше. За таких обставин суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved