Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Представник позивача - ПАТ «ДельтаБанк» - Духота І.В. звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4 114 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 17.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 006-16121-170612. Відповідно до умов даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Станом на 15.05.2014 рік відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4 114 грн.52 коп., яка складається з: тіла кредиту - 1 977 грн. 79 коп., простроченого тіла кредиту - 810 грн. 39 коп., заборгованості за відсотками - 1 326 грн. 34 коп.,в зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. В судове засідання з розгляду справи представник позивача не з'явився, при цьому в позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків. 17.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа [PERSON] уклали договір № 006-16121-170612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Згідно п. 1.2 частини 1 зазначеного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], в національній валюті України - гривні. Згідно п. 1.3 частини 1 Договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 3 000 грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 року не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4 114 грн. 52 коп., яка складається з наступного : 1 977 грн. 79 коп. - тіло кредиту, 810 грн. 39 коп. - прострочене тіло кредиту, 1 326 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками. На день подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем не погашена. Вказаний кредитний договір підписаний сторонами в законному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно п. 1.2 частини 1 Договору банк здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 ЕВОЛЮЦІЯ (на все), що міститься в Додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил. Згідно п. 5.1 частини 5 Договору з підписанням цього Договору Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковим до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Відповідно до п. 1.5 частини 1 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. Згідно п. 2.1 частини 2 Договору моментом надання Банком Клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. За умовами зазначеного Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги юридичної особи ПАТ «Дельта Банк» до фізичної особи [PERSON] про стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved