Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із квартири [ADDRESS] . Зазначеною квартирою померлий володів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2016 року, яке він отримав після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка, як його рідна сестра. Матір померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2019 року визнано за відповідачкою право власності на 61/625 частку зазначеної квартири. У лютому 2020 року позивачка звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення права на спадщину на відповідну частку в квартирі, однак нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної оскільки згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано 61/625 частка спірної квартири на підставі судового рішення, однак попередній правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] не визнане недійсним чи частково недійсним, чи не внесено зміни до нього у зв`язку із зменшенням частки у спадковому майні, таким чином спадкоємцем не надано нотаріусу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на частку квартири. З урахуванням\~наведеного,\~посиланням на\~норми матеріального\~та процесуального\~права,\~просив визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на спадкове\~майно після\~смерті її\~брата [PERSON] ,\~а саме\~564/625\~часток квартири\~ [ADDRESS] . У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представником позивача направлено заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , якому на підставі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті його сина [PERSON] , належала квартира [ADDRESS] (а.с.7,9). Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є його матір [PERSON] , яка відповідно до заяви від 16.10.2018 року відмовилась від прийняття спадщини /а.с.10/ та рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до заяви від 06.11.2018 року прийняла спадщину (а.с.11). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.08.2019 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Чернівецька міська рада про визнання права власності та визнано за нею право власності на нерухоме майно 61/625 частки квартири [ADDRESS] (а.с.13-14). 28 лютого 2020 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу ї свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори Мисюк О.М. відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надано державній нотаріальній конторі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на частку зазначеної квартири (а.с.15). Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, визнання відповідачкою позовних вимог, а також приймаючи до уваги те, що позивачка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця на спірну квартиру був змінений вже після його смерті, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved