Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

При надходженні до суду заяви позивача про повідомлення судом стану розгляду судової справи № 2208/6122/12 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, було встановлено, що дана справа до канцелярії суду не передавалась, місце знаходженні її невідоме. За ініціативою суду відкрито провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, проте надіслав копію позовної заяви з додатком. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву у якій просив судове засідання по відновленню втраченого провадження проводити без його участі та надав копію заочного рішення від 11 жовтня 2012 року та супровідний лист. Згідно зі ст.ст. 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 407, 408 ЦПК України для відновлення втраченого судового провадження позивачем ПАТ «Комерційний банк «Надра» суду було надано наступні документи: копію квитанції про сплату судового збору на суму 705 грн. 81 коп., копію позовної заяви від 06.08.2012 року, копію кредитного договору № 12/12/2006/980/К-39 від 12.12.2006 року, копію договору поруки від 12.12.2006 року, копію розрахунку заборгованості, копію претензії від 18.06.2012 року, копію меморіального ордеру від 19.12.2006 року, копію анкети-заяви на отримання кредиту, копії паспортів відповідачів, копію картки фізичної особи-платника податків [PERSON], копію довідки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довіреності. Відповідач [PERSON] подав до суду копію заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року та супровідний лист. Ухвала про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду від 21 серпня 2012 року та рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року збереглися в комп'ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3». Вказані документи свідчать про те, що у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 грудня 2006 року № 12/12/2006/980/К-39 в сумі 32350,00 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами та договором поруки від 12 грудня 2006 року. 11.10.2012 року судом було винесено заочне рішення по справі, яким позов задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15. Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 160003) заборгованість у сумі 67345,63 грн., судові витрати в сумі по 352 грн. 30 коп., з кожного відповідача. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №2208/6122/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial