Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом з подальшим зменшенням позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за тимчасове проживання у гуртожитку, посилаючись на ті обставини, що відповідач під час проживання в гуртожитку виконував свої зобов'язання неналежним чином, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 5 461,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, також просив стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 25.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3-55/кп про тимчасове проживання у студентському гуртожитку Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві житлове приміщення за адресою [ADDRESS] для тимчасового проживання, площею 47,90 кв.м. за плату в розмірі 719,00 грн. за користування житловим приміщенням та плату за електроенергію, Згідно довідок про оплату за проживання в гуртожитку, [PERSON] виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, плату за проживання та споживання електроенергії вносив несвоєчасно, внаслідок чого станом на 26.05.2014 року сума боргу за проживання становила 6 713,31 грн., сума боргу за споживання електроенергії становила 1 248,62 грн., проте відповідачем було частково в розмірі 2 500,00 грн. погашено суму боргу, отже сума боргу яка підлягає стягненню з відповідача становить 5 461,93 грн. Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Ст. 820 ЦК України Розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла. Якщо законом встановлений максимальний розмір плати за користування житлом, плата, встановлена у договорі, не може перевищувати цього розміру. Одностороння зміна розміру плати за користування житлом не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України присудженню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved