Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~[PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12606,71 грн., посилаючись на те, що відповідно до\~укладеного договору\~б/н\~від 05.06.2008\~року [PERSON]\~отримала кредит\~у розмірі\~8900\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~згідно умов\~договору.\~01.12.2014\~року позичальник\~[PERSON]\~померла.\~Спадкоємцями,\~які постійно\~проживали разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину, є [PERSON], [PERSON] Позивачем 28.05.2017 року була направлена претензія кредитора до Лозівської державної нотаріальної контори. 13.06.2017 року позивачем було отримано відповідь Лозівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 28.10.2017 року до спадкоємців [PERSON], [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 року становить 12606,71 грн., яка складається з наступного: 8717,42 грн. - заборгованість за кредитом, 3889,29 грн. - заборгованість за відсотками. Представник позивача [PERSON] у дане судове засідання не зявилась, але надала суду клопонання про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідачів, просила винести заочне рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Встановлено та підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, що 05.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 8900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.11-17). Згідно ч.1 ст.526\~ЦК України зобовязання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Частиною 1 ст.610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами. Свої зобовязання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. [PERSON]\~свої зобовязання\~в установлені\~терміни не\~виконувала,\~допускаючи прострочення\~платежів,\~у звязку\~з чим\~мала заборгованість\~у розмірі 12606,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8717,42 грн., заборгованість за відсотками - 3889,29 грн. (а.с.5-10) 01.12.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 627 від 03.12.2014 року (а.с.23). 23.01.2015 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа за №15/2015 після смерті [PERSON], до матеріалів якої долучена претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 12606,71 грн. (а.с.28). Із копії спадкової справи №15/2015, заведеної приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 01.12.2014 року, вбачається, що спадкоємцями майна померлої є її сини [PERSON] і [PERSON], які своєчасно звернулися до нотаріальною контори з заявами про прийняття спадщини. Чоловік померлої [PERSON] [PERSON] від прийняття спадщини після смерті дружини, відмовився, про що надав відповідну заяву (а.с.62-86). 28.10.2017 року як до спадкоємців [PERSON] і [PERSON] (який відмовився від прийняття спадщини) позивачем було направлено лист-претензію щодо сплати ними, як спадкоємцями після смерті [PERSON], заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року в розмірі 12606,71 грн. (а.с.29). Відповідно до змісту статей 11,15\~ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення і реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту субєктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься у ст.16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.1281\~ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у зазначені строки позбавляється права вимоги. Відповідно до ст.1282\~ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, з урахуванням положення статті 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Крім того, оскільки зі смертю боржника відносини між кредитором АТ КБ «Приватбанк» і боржником\~кредитного договору [PERSON] припинилися, а її спадкоємці сторонами кредитного договору не були, дані відносини не можуть регулюватися нормами закону, які передбачають загальні наслідки невиконання стороною договірних зобовязань, зокрема такі, як стягнення заборгованості за договором кредиту. Зобовязання по поверненню кредиту у даному випадку включається до складу спадщини, тому у даному випадку застосовуються не умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи його сплати, а підлягають застосуванню норми статті 1282\~ЦК України щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною 2 цієї статті, а саме: суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, якщо вони відмовилися від одностороннього платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 12.04.2017 року по справі №6-2962цс16. Виходячи з наведених норм матеріального права, оскільки у даному випадку боржник [PERSON] померла і\~у неї\~є спадкоємці,\~то належним\~способом захисту\~порушеного права\~є звернення\~кредитора спадкодавця АТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, - про накладення стягнення на спадкове майно, й лише за умови, що спадкоємець відмовився від задоволення вимог кредитора шляхом сплати одноразового платежу, а не з позовом про стягнення заборгованості за кредитом. Таким чином, заявлений позов про стягнення заборгованості відповідно до ст.16\~ЦК України не може вважатися належним способом захисту порушеного права. У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed