Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер рідний батько позивача [PERSON] . На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим був зареєстрований та постійно проживав його син позивач [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, яка належала померлому на праві приватної власності. З метою реалізувати своє право на спадщину 09.09.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. Проте приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно витягу право власності на вищезазначену земельну ділянку зареєстровано за Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, форма власності комунальна. У відділі держземагентства у Якимівському районі Запорізької області позивачу повідомили, що є рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03.07.2012 року, яким спадщину визнано відумерлою, а тому позивач не може реалізувати своє право на спадщину. Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.12.2019 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області було скасовано, заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду. Проте, позивач і надалі не може реалізувати своє право на спадщину оскільки право на спірне майно вже зареєстровано за Відповідачем відповідно до вимог закону. Враховуючи вищенаведене, позивач, як спадкоємець майна після померлого [PERSON] може захистити свої права лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного представник позивача просить скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на земельну ділянку площею 10,2324 га з кадастровим номером 2320385700:08:001:0134, яка розташована на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнати право власності на неї за позивачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того надав на адресу суду відзив на позовну заяву у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується наданою копією паспорту позивача (а.с. 4-5) та копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 10 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] , що підтверджується наданою довідкою № 01-41/537 від 20 серпня 2019 року, виданою Розівським старостинським округом № 6 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,23 га, яка належала померлому на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 035622 від 25 липня 2002 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як вбачається із тексту позову, оскільки на момент смерті [PERSON] позивач [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав разом з ним, то в силу вимог ст. 1268 ЦК він автоматично прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~З метою реалізувати своє право на спадщину 09 вересня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова Сергія Анатолійовича, проте приватним нотаріусом 02 жовтня 2019 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11), оскільки згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,2324 га, що знаходиться на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, кадастровий номер 2320385700:08:001:0134, право власності зареєстровано за Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, форма власності комунальна (а.с. 12-14). \~ \~ \~ \~Крім того, у відділі держземагенства у Якимівському районі Запорізької області позивачу [PERSON] було повідомлено та підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10 жовтня 2019 року № 184317270 (а.с. 15-16) про рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2012 року, яким спадщину визнано відумерлою (а.с. 18-19). \~ \~ \~ \~В подальшому, отримавши рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2012 року, позивач для захисту своїх прав звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення і постановою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області було скасовано, заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду (а.с. 20-22). Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 (три) роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Заява представника відповідача про те, що позивач пропустив строки позовної давності та в позові слід відмовити з вказаних підстав , задоволенню не підлягає , оскільки позивач дізнався про своє порушене право лише 02 жовтня 2019 року коли отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, від спадщини він не відмовлявся. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч. 1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved