Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Представник позивача Мороз Л.О. звернулася до суду з позовною заявою до Рогинської сільської ради Роменського району, третя особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, та вже оформив спадкові права на земельні длянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій. Також до складу спадщини , що відкрилася після смерті [PERSON] входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 563 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 1, 000 га. Зазначені земельні ділянки належали померлій як спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON] , якому земельні ділянки належали , як спадкове майно після смерті його матері [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її син [PERSON] Останній своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадокодавиці розпорядився особистими речами померлої. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємицею на все майно після його смерті є [PERSON] Остання своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого. Позивач не може оформити спадкові права на земельні ділянки, що належали спадкодавиці, оскільки державні акти на право приватної власності на землю видані після смерті [PERSON] Тому просила визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5632 га (кадастровий номер [NUMBER] ), та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9999 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташовані на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О., в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклалася на розсуд суду та просила справу слухати без їх участі. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved