Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. З позовної заяви, вбачається, що [INFO] року померла мати позивача, [PERSON], яка на день смерті проживала в [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається із частини квартири [ADDRESS]. Позивач, [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадщину, яка залишилася після спадкодавця, позивач, як спадкоємець за законом прийняв в порядку ст. 549 ЦК Української РСР, тобто вступив в управління спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року залишилося спадкове майно, яке складається: з 1/3 частини квартири [ADDRESS], яку ніхто не прийняв та не оформив. Квартира [ADDRESS] належала [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], який помер [INFO] року та позивачу [PERSON] у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності, виданого суднобудівельним - судноремонтним заводом за № 431 від 5 липня 1994 року, зареєстрованого Кілійським БТІ. Вказана квартира належала кожному по 1/3 частки. Таким чином станом на [INFO] року день смерті [PERSON], позивачу [PERSON], належало 2/3 частин вказаної квартири, у тому числі в порядку спадкування, після померлої [INFO] року [PERSON] та за правом власності. 1/3 частина належала [PERSON]. Правовстановлюючий документ на квартиру при житті когось із померлих було втрачено. [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року співмешкали та проживали за адресою: [ADDRESS]. Позивач, [PERSON] у квартирі, за вказаною адресою, практично не проживав, був лише зареєстрований з 1994 по 1997 рік, та знав, що на підставі свідоцтва, йому належить право на частку квартири. Позивач проживав своєю сім'єю, з дружиною і донькою, за іншою адресою м. Кілія Кілійський район, Одеська область, вул. Грецька, 12. Щодо [PERSON], позивач, знав його, як співмешканця своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] року та після смерті здійснював похорон та інші заходи. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, позивач у 2000 році, вселився, зареєструвався у 2004 році за адресою: [ADDRESS] та проживав у зазначеній квартирі та проживає до сьогоднішнього часу. Таким чином можливо, стверджувати факт, того що [PERSON], [INFO], тривалий час добросовісно відкрито та безперервно володів 1/3 частиною нерухомого майна, квартирою [ADDRESS], як своєю власною, а саме десять років з дня смерті [PERSON], який помер [INFO] року, тобто з 2000 року по сьогоднішній день 2018 рік, відповідно до записів будинкової книги щодо місця проживання та реєстрації осіб на зазначену квартиру. Так, позивачем, [PERSON], проводилися капітальні та поточні ремонти усієї квартири, як своїх часток так і частки [PERSON], який помер [INFO] року, підтримує приміщення у належному стані, необхідному для проживання, сплачує необхідні платежі, що підтверджено відповідними довідками та рахунками про сплату комунальних послуг. Також володіння 1/3 частини вказаного нерухомого майна позивачем, [PERSON] як своїм власним, підтверджується Актом депутата Кілійської міської ради від 23.10.2018 року. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М. позивачу було надано роз'яснення щодо того, що з доданих документів до нотаріальної контори, відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вказану квартиру, що не дає можливості видати свідоцтва про право власності на спадщину, тому нотаріус радила звернутися до суду. Зважаючи на вищезазначене, представник позивача просив суд: - встановити факт належності квартири [ADDRESS] - [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], який помер [INFO] року та позивачу [PERSON]; - визнати за позивачем, [PERSON] право власності на квартиру №51, житловою площею 22,2 кв.м., загальною площею 36,7 кв.м. розташованою за адресою: [ADDRESS] у тому числі на 1/3 частину, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, на 1/3 частину за правом набувальної давності та на 1/3 частину за правом власності. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та за відсутності відповідача просив розглянути справу заочно. Представник відповідача Кілійської міської радиповідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. Свідок [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач мешкає за вищезазначеною адресою близько 10 років, зробив ремонт. Раніше в цій квартирі проживала тітка [PERSON] та дядько [PERSON]. Олег проводив поховання матері [PERSON] та згодом і [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач проживав разом зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON], які жили в цивільному шлюбі. Позивач займався поховання матері [PERSON] та згодом [PERSON]. На теперішній час позивач проживає за вищезазначеною адресою. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 16.06.1959 р., актовий запис № 55, - [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 370, [PERSON], помер [INFO] року. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, актовий запис № 136, [PERSON], померла [INFO] року. З акту депутата Кілійської міської ради від 23.10.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. дійсно до смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті [PERSON], [INFO], що проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у 2004 році заволодів часткою квартири, яка належала [PERSON] та користується, як своєю власною більше 10 років до сьогоднішнього дня. [PERSON] та його матері, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, також належать частки на праві власності, вказаної квартири. Згідно технічного паспорту, складеного КП КРР «РБТІ» від 07.09.2018 р.,\~квартира [ADDRESS] житлову площу 22,2 кв.м, загальну площу 36,7 кв.м. З довідки КП КРР «РБТІ» від 07.09.2018 р. № 632 вбачається, що власниками 1/1 частки квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з інформаційного листа від 23.10.2018 р. № 508/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачова Н.М. на підставі звернень [PERSON] щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] роз'яснила, що за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 54607800 від 22.12.2018 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № [NUMBER] від 22.12.2018 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно [PERSON] відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 54607810 від 22.12.2018 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № [NUMBER] від 22.12.2018 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно [PERSON] відсутня. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги, є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненіпротягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В зв'язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 15, 16, 344 ЦК України ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved