Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк»(який змінив назву на ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-500/200/2006, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 60 000,00 доларів США із сплатою процентів у розмірі 5,99 % з остаточною датою повернення 07.12.2031 року. Станом на 08.07.2015 року [PERSON] не виконує умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 1\~309\~062,60 гривень(екв.61 650,32 доларів США), з них: 1\~308\~964,60 гривень(екв.61 552,28 доларів США) залишок заборгованості за кредитом та відсотками; 98,00 гривень пеня. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Представник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що заборгованість за кредитним договором розповсюджується також на дружину його довірителя - [PERSON]. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224,225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 07.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк»(який змінив назву на ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-500/200/2006, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 60 000,00 доларів США із сплатою процентів у розмірі 5,99% з остаточною датою повернення 07.12.2031 року. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ML-500/200/2006 від 07.12.2006 року. Таким чином, станом на 08.07.2015 року сума заборгованості [PERSON] складає 1\~309\~062,60 гривень(екв.61 650,32 доларів США), з них: 1\~308\~964,60 гривень(екв.61 552,28 доларів США) залишок заборгованості за кредитом та відсотками; 98,00 гривень пеня. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа(кредитор) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 19\~635,93 гривень. Також, суд не бере до уваги заперечення представника [PERSON], оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги до [PERSON] позивачем не заявлені, як наслідок підстави стягувати солідарно з неї заборгованість відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: partial