Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Прокурор Кіровоградського району в інтересах Обознівського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що вона є інвалідом дитинства ІІ групи, безтерміново. У зв'язку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання [PERSON] недієздатною потрібно для встановлення опіки над нею. В судовому засіданні прокурор заяву підтримала, просила суд задовольнити заяву та встановити опіку над [PERSON] Представник заінтересована особа Обознівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви, просив розглядати справу без участі представника. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи судом встановлено. Відповідно до довідки серії [NUMBER] вказано, що [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства ІІ групи, безтерміново. Відповідно до довідки Обознівського психоневрологічного інтернату за вих. № 43 від 02.06.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO] хворіє з дитинства, з діагнозом: важка розумова відсталість. Відповідно до довідки Обознівського психоневрологічного інтернату за вих. № 34 від 02.06.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно проживає в Обознівському психоневрологічного інтернату, на повному державному забезпеченні з 03.07.1991 року. Відповідно до призначеної судом та проведеної Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею експертизи від 31.07.2015 року № 389 встановлено, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Згідно заяви прокурора заявник просив призначити опікунство над [PERSON], яке покласти на адміністрацію Обознівського психоневрологічного інтернату. Проте згідно з ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричними закладом. Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною і встановлення піклування та призначення опікуна саме директора Обознівського психоневрологічного інтернату. На підставі викладеного,

Outcome: approved