Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] вказавши, що 14.02.2014 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9167825, відповідного до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 22 грудня 2014 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], в м. Запоріжжя по о. Хортиця, допустив зіткнення з транспортним засобом «FORD Cargo», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер «АР2118ВВ», під керуванням [PERSON], та транспортним засобом «FORD Sierra», державний реєстраційний номер [NUMBER]», під керуванням [PERSON]. Потерпілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - звернулися до Страховика - АТ «СК «АХА Страхування» (Позивача) - з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АС/9167825, позивачем було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 71\~619,87 гривень. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] завданні збитки у розмірі 71\~619,87 грн. та сплачені судові витрати. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просить суд розгляд справу за його відсутності, проти позову не заперечує, просить задовольнити. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV. Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, 14.02.2014 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9167825, відповідного до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 22 грудня 2014 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], в м. Запоріжжя по о. Хортиця, допустив зіткнення з транспортним засобом «FORD Cargo», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер «АР2118ВВ», під керуванням [PERSON], та транспортним засобом «FORD Sierra», державний реєстраційний номер [NUMBER]», під керуванням [PERSON]. Відповідно до копії постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2015 року, відповідача [PERSON] було визнано винуватим у порушенні правил дорожнього руху та він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Потерпілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - звернулися до Страховика - АТ «СК «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АС/916782. На підставі страхового акту №1.102.14.07339/VESK05974 від 12.03.2015року власнику пошкодженого автомобіля «FORD Cargo», державний реєстраційний номер «АР1057ВТ», було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №162892 від 13.03.2015року. На підставі страхового акту №1.102.14.07347/VESK04907 від 27.02.2015року власнику пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер «АР2118ВВ», було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12\~252,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №160493 від 02.03.2015року. На підставі страхового акту №1.102.14.07348/VESK06329 від 16.03.2015року власнику пошкодженого автомобіля «FORD Sierra», державний реєстраційний номер «АР0175АК», було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10\~367,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №163318 від 17.03.2015року. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат ПАТ «СК «АХА Страхування» склав: 71\~619,87 грн. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.1.1 ч.38.1 ст.38 Закону «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:\~якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю\~\~ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) (п.п. «в»). Відповідно вимог ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Суд вважає, що доводи позивача є законними, обґрунтованими, та такими, що підтверджені матеріалами справи, тому, позов підлягає задоволенню. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved