Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 174 482, 11 грн., а також судовий збір 2 617, 24 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] було укладено Договір № 1006793 про надання кредиту, на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в сумі 30 900, 00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, із сплатою 28 відсотків річних та датою остаточного повернення кредиту до 15.04.2019 року. Пунктом 2.5 передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4 % від суми кредиту, зазначену у п.1.1. Договору кредиту. Позичальник порушив умови Договору кредиту, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору кредиту. У зв`язку з цим ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 174 482 гривень 11 копійок. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у визначений в ухвалі суду від 12.04.2021 року строк, відзив на позовну заяву не подавав, в судові засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 09 квітня 2021 року № 02-15/421, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] було укладено Договір № 1006793 про надання кредиту, на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в сумі 30 900, 00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, із сплатою 28 відсотків річних та датою остаточного повернення кредиту до 15.04.2019 року. Пунктом 2.5 передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4 % від суми кредиту, зазначену у п.1.1. Договору кредиту. Позичальник порушив умови Договору кредиту, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у Додатку № 1 до Договору кредиту. Станом на 24.02.2021 року загальна сума заборгованості становить 174 482, 11 грн., а саме: -28 666, 27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -37 338, 74 грн. - заборгованість по відсоткам; -62 943, 89 грн. - заборгованість по комісійній винагороді; -11 500, 00 грн. - заборгованість по штрафним санкціям; -24 249, 98 грн. - заборгованість по рахунку інфляції; -9 738, 23 грн. - заборгованість за 3 % річних. Наданий суду розрахунок заборгованості за договором укладеним між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] станом на 24 лютого 2021 року відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення заборгованості за кредитом в зв`язку з порушенням умов договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі. Однак, вимога ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про погашення простроченої заборгованості відповідачем залишена без належного реагування. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Оскільки відповідач станом на 24 лютого 2021 року заборгував ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» 174 482,11 грн., та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, [PERSON] на користь позивача, ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 617,24 грн.

Outcome: approved