Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача в інтересах своєї довірительки, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка до дня смерті проживала в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на її ім'я. До складу спадкового майна входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,13, з них ріллі - 2,26 га, кадастровий номер [NUMBER], сіножаті - 0,87 га кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області та належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки [NUMBER] та [NUMBER]. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, представнику позивачки було відмовлено у видачі документу про спадщину в зв'язку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила в зв'язку з тим, що не знала про існування заповіту та про наявність у матері земельного паю. Тому представник позивачки просить визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий строк терміном 2 місяці. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які являються племінницею та братом позивачки, підтвердили, що позивачка останній час доглядала за матір'ю, допомагала їй у веденні підсобного господарства, тому після смерті матері забрала всі документи, що належали останній, але не звернула увагу на їх зміст, аж поки в грудні 2016 року не знайшла серед них державні акти на земельні ділянки, розташовані в с. Великий Вистороп. Тоді звернулась в сільську раду, де їй повідомили про наявність заповіту на її ім'я. Жодних претензій зі сторони спадкоємців [PERSON] до оформлення спадкових прав після її смерті ніхто не має. Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області (а.с.11). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.08.1985 року, виданого в с. М.Ворожба Лебединського району Сумської області, вбачається, що позивачка народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 22.12.1979 року в виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.15). Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на належне їй майно: земельні ділянки (пай) розміром 2,26 га та 0,87 га, які розташовані на території Великовисторопської сільської ради, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.12,13). Цільове призначення земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки виконкому Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-14/55 від 07.02.2017 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. Заповіт від її імені посвідчувався виконкомом Великовисторопської сільської ради 04.03.1999 року за № 30 та 24.11.2003 року № 191. З копії заповіту від 24.11.2003 року (а.с.16) вбачається, що [PERSON] належні їй земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товариства, що розташовані на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області, заповіла своїй дочці - [PERSON]. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 191. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачці було відмовлено в прийнятті заяви в зв'язку з тим, що нею пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. (а.с.17). З наданих відомостей щодо спадкової справи № 876/01-16 від 11.04.2017 року (а.с.21-25) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В. та доданих до неї інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводились. Заповіт від її імені посвідчувався виконкомом Великовисторопської сільської ради 24.11.2003 року за № 191. Причини пропуску строку звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], вони не спростовуються відповідачем, що, у відповідності зі ст..61 ЦПК України, дає суду підстави вважати їх поважними та задовольнити позовні вимоги позивачки. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved