Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Прокурор звернувся 27.05.2016 року в суд з цим позовом в інтересах неповнолітніх вказуючи, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] - мати неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Крім того, згідно рішення Котовського міськрайсуду від 27.03.2013 [PERSON], в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] (матері), є власником земельної ділянки площею 2,2233 гектари, яка розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 13.01.2004, та в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] (батька), є власником земельної ділянки площею 2,2232 гектари, яка розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 13.01.2004. У відповідності до довідки, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, запис про батька неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у книзі реєстрації народжень, внесений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за її вказівкою. Відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації №240/15 від 22.06.2015, неповнолітній [PERSON] надано статус дитини-сироти. Так само, відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації № №241/15 від 22.06.2015, неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини-сироти. Згідно розпорядження Котовської районної державної адміністрації №381/15 від 07.10.2015, [PERSON] призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене, спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] є її неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно п. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітні [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки ані вони, ані їх опікун не заявили свою відмову від неї. Оскільки до теперішнього часу органами опіки та піклування або опікуном не вжито заходів щодо забезпечення реалізації майнових прав неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які не можуть самостійно захищати свої порушені Конституційні права, з урахуванням ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», Котовська місцева прокуратура вважає за необхідне звернутись до суду з метою захисту прав неповнолітніх. Просив ухвалити рішення суду, яким визнати за неповнолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають за адресою: [ADDRESS], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], в рівних долях, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,2232 гектари, вартістю 141 тисяча 717 гривень 95 копійок, яка належала [PERSON] та розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, в порядку спадкування за законом; визнати за неповнолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають за адресою: [ADDRESS], відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], в рівних долях, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,2233 гектари, вартістю 141 тисяча 724 гривень 33 копійки, яка належала [PERSON] та розташована на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, в порядку спадкування за законом; зобов'язати опікуна [PERSON], [INFO], вжити заходів стосовно оформлення спадщини за неповнолітніми [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області Дубровський А.В. підтримав вимоги позову у повному обсязі. Додатково пояснював, що через належне оформлення спадщини діти позбавлені можливості отримувати від оренди вказаних земельних ділянок належну їм орендну плату, що ускладнює їх матеріальне становище. Тому прокурор змушений звернутись в суд з цим позовом. Представник Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації за довіреністю Бочарова І.О. в ході судового розгляду справи підтримала вимоги позову. Представник Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання на повідомлення суду не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій позов визнав. Тому справу розглянуто у відсутність представника відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнала. Суду пояснила, що через відсутність належних документів щодо спірних земельних ділянок вона не змогла оформити спадщину в нотаріальному порядку. Вислухавши прокурора, відповідачку, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого. Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім визнання астрономи обставин цієї справи, ці обставини доводяться також письмовими доказами. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 2,2232 га, яка розташована на території Великофонтанської сільської ради Подільського (до перейменування - Котовського) району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], та на земельну ділянку площею 2,2233 га, яка розташована на території Великофонтанської сільської ради Подільського (до перейменування - Котовського) району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. Вказані земельні ділянки належали [PERSON] на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2013 року та ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2015 року. Право власності на ці земельні ділянки зареєстровані за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.05.2015 року. Відповідно до інформації Управління Держгеокадастру в Котовському районі Одеської області від 07.11.2016 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області з урахуванням індексації станом на 01.01.2016 року становить 63745,03 грн. Також з цієї інформації вбачається про неможливість надання витягу з технічної документації щодо земельних ділянок через її відсутність. Діючим законодавством встановлено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину до складу якої входять земельні ділянки, але ж відповідно до Постанови КМ України від 06.05.2009 року №439 та Постанови КМ України від 26.08.2009 р. №901 «Про деякі питання посвідчення права власності на земельну ділянку», п.43 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2013 року № 868, тільки за наявністю Витягу з державного реєстру земель та витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки землі, який може бути оформлений відповідно до ст. 13 Закону України «Про оцінку земель». Відповідно до вимог п. 4.20 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оформлення та видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку або витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Згідно завідуючого Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчева К. Л. від 08.11.2016 року №4660/01-16, спадкова справа щодо померлої [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась. У відповідності до довідки, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, запис про батька неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у книзі реєстрації народжень, внесений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за її вказівкою. Відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації №240/15 від 22.06.2015, неповнолітній [PERSON] надано статус дитини-сироти. Відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації № №241/15 від 22.06.2015, неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини-сироти. Згідно розпорядження Котовської районної державної адміністрації №381/15 від 07.10.2015, [PERSON] призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 4 ст. 1268 ЦК України неповнолітні [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки ані вони, ані їх опікун не заявили свою відмову від неї. Проте, до теперішнього часу органами опіки та піклування або опікуном не вжито заходів щодо забезпечення реалізації майнових прав неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які не можуть самостійно захищати свої порушені права. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Згідно п. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 396 ЦК України щодо захисту речових прав на чуже майно визначає, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Одночасно ст.392 цієї глави Кодексу встановлює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Оскільки до теперішнього часу органами опіки та піклування та опікуном не вжито заходів щодо забезпечення реалізації майнових прав на спадкове майно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які не можуть самостійно захищати свої порушені Конституційні права та зважаючи на обставини справи щодо відсутності належної документації для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved