Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») за довіреністю Семенюк С.Я. в березні 2014 року звернулася до суду з позовною заявою згідно якої 20.01.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №Ю47.943.70069, відповідач отримав кредит на суму 6280,00 грн. зі сплатою 0,001% річних, погашення кредиту та процентів передбачено графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, останній платіж здійснено 22.04.2011 року, на його адресу було направлено лист-повідомлення з вимогою повернення боргу, проте вимога залишилась без відповіді. У зв'язку з неналежним виконанням станом на 08.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 35784,61 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, сплачений судовий збір в розмірі 357,85 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково. У письмових запереченнях на позовну заяву зазначається, що 20.01.2011 року уклав з ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», кредитний договір і отримав кредит в сумі 6280 грн. Сума боргу на 22.04.2011 року становила 4933 грн. Вказана в позові сума прострочених процентів за період з 21.04.2011 року по 20.04.2014 року становить не 8118,44 грн., а 2811,81 грн., зокрема: 4933 (сума боргу) * 19% * 3 (роки заборгованості). Зазначає, що в серпні 2011 року був звільнений з роботи та не міг працевлаштуватись, що позбавило його та його сім'ю засобів до існування, можливості погашати кредит. Оскільки нарахована пеня в сумі 22504,38 грн. в 4 рази перевищує розмір боргу, що є несправедливим, просить відмовити в позові в частині стягнення винагороди та пені. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно п. 1.1 змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» і є правонаступником всіх його прав і обов'язків (а.с. 6). 20.01.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №Ю47.943.70069 згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 6280,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами Договору, Додатком №1 до Договору від 20.01.2011 року. Кредит надано строком на 14 місяців. За користування кредитом, обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,00% річних - на протязі перших 3 щомісячних внесків дії договору, в подальшому за користування кредитом 19% річних від залишкової суми кредиту, 2,85% щомісячно від початкової суми кредиту - на протязі решти строку дії договору. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 14 щомісячних внески, при чому перші три внески у рівній сумі 449,00 грн. до 20 дня/числа перших три місяці, починаючи з четвертого щомісячного внеску, сплачуються у рівній сумі 670,98 грн. до 20 дня/числа кожного місяця, а останній внесок 671,64 грн. до 20.03.2012 року. Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Зобов'язання сторін є дійсними до повного їх виконання (а.с. 12-13). Графіком щомісячних внесків за кредитним договором №Ю47.943.70069 від 20.01.2011 року (додаток №1 до договору) визначено розмір щомісячних внесків з повернення кредиту, розмір щомісячних процентних внесків, розмір щомісячної плати за кредитне обслуговування (а.с. 11). Відповідачем не заперечується факт отримання кредитних коштів, тому позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за договором №Ю47.943.70069 від 20.01.2011 року станом на 08.01.2014 року загальна сума заборгованості становить 35784,61 грн., яка складається: прострочений борг - 4933,00 грн., прострочені проценти - 8118,44 грн., строкові проценти - 48,79 грн., пеня (за останній рік) - 22504,38 грн., віндикаційні витрати - 180,00 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги є обґрунтованими. Разом з тим заслуговують на увагу твердження відповідача щодо не співмірності розміру нарахованої пені із розміром наданої фінансової послуги. Зі змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України випливає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки, за кредитним договором основна заборгованість становить 4933,00 грн., а сума пені, яку просить стягнути позивач з відповідача, становить 22504,38 грн., вказана сума є значно більшою, ніж сума основної заборгованості, тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 4500 грн. Крім того, суд вважає, що немає підстав для стягнення віндикаційних витрат у розмірі 180 грн., оскільки стягнення таких умовами кредитного договору не передбачено. Таким чином, сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором, яка підлягає стягненню становить 17600,23 грн. і складається: прострочений борг - 4933,00 грн., прострочені проценти - 8118,44 грн., строкові проценти - 48,79 грн., пеня - 4500 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задовольняються частково на суму 17600,23 грн., тому на користь позивача з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути 243,60 грн. судових витрат.

Outcome: partial