Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Прокурор звернувся через суд з позовом до [PERSON], в якому просить накласти заборону на\~\~відчуження нерухомого майна -7/10 житлового будинку № 191, що належить на праві власності [PERSON] за адресою с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області по вулиці Шевченка. В обґрунтування позову посилається на те, що 7\\10 частини вказаного будинку належать на праві власності відповідачу, та по 3\\20 частини відповідно договору дарування від 22.08.2006 року належать [PERSON], [PERSON]. Рішенням виконкому Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 29.11.2010 року №7 встановлено опіку над майном неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та закріплено за [PERSON] право користування житловим приміщенням в будинку № 191 по вулиці Шевченка в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області до їх повноліття. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно вищезазначених дітей, а мати дітей - [PERSON] рішенням Павлоградського міськрайонний суд Дніпропетровської області від 05.11.2008 року. \~\~\~\~\~\~В судовому засіданні\~\~прокурор підтримав позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, просила для захисту прав та інтересів малолітніх\~\~дітей задовольнити позовні вимоги. Представник Органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради також просила задовольнити позовні вимоги. [PERSON] пояснила, що вона разом з дітьми мешкає в цьому будинку і також підтримає позовні вимоги. Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги слід задовольнити за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №34124694 від 25.02.2015 року,\~\~інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, 7\\10 частини будинку № 191 по вулиці Шевченка в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, належать на праві власності відповідачу [PERSON], по 3\\20 частини належать [PERSON], [PERSON].(а.с.13 -14). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні до його малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.7), а \~рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2008 року мати дітей - [PERSON](а.с.8) Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 30-р-11 від 02.02.2011 року було\~\~надано [PERSON], [PERSON], [PERSON] статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.9). Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №477-р-11 від 22.08.2011року створено прийомну сім`ю [PERSON] та [PERSON], влаштовано на виховання і спільне проживання у прийомну сімю вказаних малолітніх дітей.(а.с.10-11). За таких обставин, в силу ст. 247 СК України, ст.ст. 17, 25 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», вимоги прокурора, заявлені в інтересах малолітніх дітей, є законними та обґрунтованими і\~\~підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що у власності відповідача перебуває частина будинку, в якому проживають та зареєстровані малолітні діти, а тому 7\\10 частини будинку підлягають накладенню заборони\~\~на відчуження з метою захисту прав\~\~малолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в сумі\~\~243 грн.60 коп.

Outcome: approved