Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.04.2010 року в сумі 21733 грн. 32 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.04.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 21733 грн. 32 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвали справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 19 квітня 2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання /а.с.12-30/. Відповідно до заяви відповідача від 19.04.2010 р., йому видано кредитну карту «Універсальна» з кредитним лімітом у сумі 8000 грн. Базова процентна ставка в місяць /нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році/ становить 2,5% /а.с.11,12/. Штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Комісія за безготівковий платіж у системі Приват24 становить 3% від суми операції. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.7-9/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 31.08.2013 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 21733 грн. 32 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 9509,73 грн., заборгованість на несплачені проценти на прострочену заборгованість - 8134,98 грн., нарахована комісія - 50 грн., прострочена комісія - 2527,50 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1511,11 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 21733 грн. 32 коп. На користь позивача також слід стягнути з відповідача 300 грн. за подання оголошення у пресу. Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved