Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Представник Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави заподіяну матеріальну шкоду заподіяну ним рибному господарству України в сумі 3489 грн. 76 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] 17 травня 2014 року був затриманий головним інспектором Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області в той час коли він займався незаконним виловом водних біоресурсів та здійснив вилов 704 екз. креветки на суму 837 грн. 76 коп., 78 екз. бичка на суму 2652, 00 грн., а всього на суму 3489, 76 грн., чим завдав державі збитки. Даний факт підтверджується вироком Каланчацького районного суду від 25 червня 2014 року яким відповідача [PERSON] за вчинене засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України. Представник позивача Яровий Володимир Анатолійович, який діє за довіреністю, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 17 травня 2014 року здійснював вилов водних живив ресурсів забороненими знаряддями лову, без належного на те дозволу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити про и проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені слідуючі обставини та правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач [PERSON] 17.05.2014 року близько 04:00 години, з метою особистого вжитку, незаконно, в Каркінітській затоці Чорного моря біля с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, за допомогою ятера креветкового, незаконно, займаючись рибним добувним промислом, використовуючи заборонене промислове знаряддя - ятір креветковий, без належного дозволу та в період заборони, яка встановлена наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Херсонській області № 31 від 26.03.2014 року «Про встановлення весняно - літньої заборони для здійснення любительського та спортивного рибальства в рибо-господарчих водних об'єктах в зоні контролю Херсонрибоохорони у 2014 році», котрий поширюється на акваторію водойм Чорноморського регіону, виловив рибу «бичок» у кількості 78 шт., вартістю 34 грн. за 1 шт. на загальну суму 2652 гривень, креветку у кількості 704 шт., вартістю 1,19 грн. за 1 шт. на загальну суму 837,76 грн., чим грубо порушив вимоги ст. 38 Закону України «Про тваринний світ», якою встановлюються заборони та обмеження на використання об'єктів тваринного світу, а також вилучення їх з тваринного середовища, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», якою забороняється добування об'єктів тваринного світу із застосуванням заборонених знарядь лову та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, чим відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», завдав збитків на загальну суму 3489,76 грн. Даний факт встановлено вироком суду від 25 червня 2014 року, який набув чинності 26 липня 2014 року, що у відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України являється обставиною, що не потребує доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в поновному обсязі.

Outcome: approved