Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 15 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Після зміни умов кредитування відповідач отримала встановлений ліміт на платіжну картку 6000,00 грн. 22 жовтня 2014 року відбулися зміни умов кредитування і кредитний ліміт на платіжній карті було зменшено до 5320,00 грн. Але відповідач умови договору не виконала, в зв'язку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 5316,16 грн. - заборгованість за кредитом; 1751,94 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 298,71 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 368,34 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 8235,15 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасила. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 8235,15 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 15 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-34/. Після зміни умов кредитування відповідач отримала встановлений ліміт на платіжну картку 6000,00 грн. 22 жовтня 2014 року відбулися зміни умов кредитування і кредитний ліміт на платіжній карті було зменшено до 5320,00 грн., що підтверджується довідкою про зміни умов кредитування та обслуговування кредитної карти /а.с.7/. Але відповідач умови договору не виконала, в зв'язку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 5316,16 грн. - заборгованість за кредитом; 1751,94 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 298,71 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 368,34 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 8235,15 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасила, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5,6/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved