Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KRІМGК00150549 згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 18 000, 00 доларів США на термін до 25.07.2021 року, [PERSON] зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування в строки та у порядку, визначеному кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] зазначену суму коштів, однак у порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON], зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, на письмові попередження про наявність заборгованості не реагував і тому станом на 22.01.2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 11096,33 доларів США, яка складається із наступного : заборгованості за кредитом -9782,94 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом -945,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом -.189,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -178, 59 доларів США. згідно наданого розрахунку. В забезпечення виконання зобов*язання за договором № KRІМGК00150549 від 26.07.2006 року було також укладено договір поруки з [PERSON] . У зв'язку із тим, що добровільно відповідачами зобов'язання на письмову вимогу не виконується, позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 26.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір KRІМGК00150549 згідно якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 18 000, 00 доларів США на термін до 25.07.2021 року, [PERSON] зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування в строки та у порядку, визначеному кредитним договором. Під час укладення договору сторонами досягнуто усіх істотних умов договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором KRІМGК00150549 від 26.07.2006 року станом на 22.01.2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 11096,33 доларів США, яка складається із наступного : заборгованості за кредитом -9782,94 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредитом -945,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом -.189,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -178, 59 доларів США. згідно наданого розрахунку. В забезпечення виконання зобов*язання за договором був укладений договір поруки з [PERSON] предметом якого було надання поруки перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним вище кредитним договором. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з письмовими вимогами про повернення заборгованості, однак вирішити це питання в досудовому порядку не вдалося. Відповідно до вимог ст.ст. 610. 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту Ії отримання, однак вимога була залишена без задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позикодавець, на підставі ч.1 ст. 1048 ЦК України, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань необмежений період часу. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » з у загальному розмірі 11096,33 доларів США, що у перерахунку на Українську гривню за курсом 15,79 грн. становить 174878,16 грн. за кредитним договором № KRІМGК00150549 від 26.07.2006 року Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3050 грн. 30 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved