Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Прилуцький гуманітарно-педагогічний коледж ім. І.Я.Франка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 11 серпня 2012 року сторони уклали Договір № 15 про підготовку в коледжі вступника [PERSON] за спеціальністю 5.01010101 «Дошкільна освіта», тобто договір про надання освітніх послуг. Підпунктом 2.1 п. 2 вищевказаного Договору передбачено обов'язок відповідачки своєчасно вносити плату за отримання освітніх послуг у розмірах та в строки, що встановлені договором. Плату за отриману освітню послугу вносити по семестрах, тобто за І семестр - до 28 серпня поточного року, а за ІІ семестр до 12 січня поточного року. Проте [PERSON] не виконала взятих на себе обов'язків, внаслідок чого станом на 20 травня 2015 року виникла заборгованість за надані освітні послуги в сумі 3208 гривень 00 копійок. 27 березня 2015 року [PERSON] була направлена претензія № 1 про повернення боргу з вимогою погасити виниклу заборгованість. До цього часу вищезазначена заборгованість у сумі 3208.00 грн. відповідачкою не погашена, а тому просить стягнути з останньої заборгованість по оплаті освітніх послуг у сумі 3208,00 гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 243,60 гривень в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 11 серпня 2012 року між Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім. І.Я.Франка та [PERSON], жителькою с. Іваниця, вул. Кошового, 10 Чернігівської області було укладено договір № 15 про підготовку в коледжі вступника [PERSON] за спеціальністю 5.01010101 «Дошкільна освіта», тобто договір про надання освітніх послуг(а.с.4). Відповідно до даного договору відповідачка зобов'язується своєчасно вносити плату за отримання освітніх послуг у розмірах та в строки, що встановлені договором. Плату за отриману освітню послугу вносити по семестрах, тобто за І семестр - до 28 серпня поточного року, а за ІІ семестр до 12 січня поточного року (п.п.2.1 п. 2 Договору). Станом на 20 травня 2015 року оплата за надані освітні послуги [PERSON] проведена не в повному обсязі, а тому виникла заборгованість за навчання в розмірі 3208 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою виданою Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім. І.Я.Франка від 20 травня 2015 року за № 142 (а.с.5). 27 березня 2015 року [PERSON] була направлена претензія № 1 про повернення боргу з вимогою погасити виниклу заборгованість (а.с.6), яку вона отримала особисто, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7). Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за\~\~завданням\~\~другої\~\~сторони\~\~(замовника)\~\~надати послугу,\~\~яка\~\~споживається\~\~в\~\~процесі\~\~вчинення\~\~певної\~\~дії або здійснення певної діяльності,\~\~а замовник зобов'язується\~\~оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про\~\~надання\~\~послуг, що\~\~виникла\~\~не з вини виконавця,\~\~замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну\~\~плату.\~\~Якщо\~\~неможливість\~\~виконати\~\~договір виникла\~\~з вини замовника,\~\~він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі,\~\~якщо інше не\~\~встановлено\~\~договором\~\~або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка порушила зобов'язання за договором, оскільки не оплатила надані освітні послуги, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 3208 (три тисячі двісті вісім) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved