Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3 600, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 25 травня 2016 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі АТ «ПРОСТО-страхування») та [PERSON] уклали Поліс № АІ/9914356 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21043», реєстраційний номер АР 5184 СТ. 12 серпня 2016 року в місті Запоріжжя на мосту Преображенського відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «Nissan MURANO», реєстраційний номер [NUMBER] (власник транспортного засобу [PERSON]), яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 21043», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 12 серпня 2016 року («Європротокол») дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON]. 20 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. 12 серпня 2016 року з повідомленням про настання страхового випадку до АТ «ПРОСТО-страхування» звернувся [PERSON] та повідомив, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті відмови гальмівної системи транспортного засобу «ВАЗ 21043», реєстраційний номер АР 5184 СТ. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності - автомобіля «Nissan MURANO», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ремонтної калькуляції № 115431 від 13.12.2016 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіль «Nissan MURANO», реєстраційний номер [NUMBER] становить 3\~611, 00 грн. 21.12.2016 року [PERSON] звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана стразовим випадком, про що 09.02.2017 року було складено страховий акт № 115431. Відповідно до платіжного доручення № 2783 від 10.02.2017 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Nissan MURANO», реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 3\~600, 00 грн. Таким чином, фактичні витрати позивача, повязані з даним страховим випадком складають 3\~600, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою представника позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved