Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 10.10.2016 року було підписано заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 17\~000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач порушила умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 26.08.2020 року має заборгованість у сумі 17\~254,15 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 24 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 19 жовтня 2020 року. 19 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи на 12 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 10.10.2016 року було підписано заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 17\~000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (8-16). Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 26.08.2020 за ним рахується заборгованість за вищезазначеним договором загальною сумою 17 254, 15 грн., яка складається з наступного: 15 689 грн. 56 коп. загальна сума основної заборгованості; 724 грн. 86 коп. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 14 грн. 00 коп. загальна сума заборгованості за РКО; 342 грн. 77 коп. загальна сума нарахованої пені; 21 грн. 88 коп. сума витрати від інфляції на сума нарахованих та несплачених процентів; 385 грн. 58 коп. 3 % річних на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 75 грн. 50 коп. сума 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.17-21). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved