Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом\~ до відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позові вказує, що домогосподарство розташоване по вул. Ломоносова, 14 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2. 27.10.2014 року померла [PERSON]. Після її смерті по місцю проживання відкрилась спадщина на 1/2 частину даного дворогосподарства. Спадкоємцем першої черги за законом являється чоловік [PERSON], який проживав разом з нею в спадковому будинку по вул.. Ломоносова, 14 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області. [PERSON] звернувшись до Новоселицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті 24.10.2014 року [PERSON], державний нотаріус винесла постанову про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про підтвердження реєстрації права власності на нерухоме майно. Таким чином визнання права власності за [PERSON] в порядку спадкування за законом можливе тільки в судовому порядку, у звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на ? частину домогосподарства розташованого по вул.. Ломоносова, 14 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області після смерті 27.10.2014 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Представник Диновецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі,\~ позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності\~ представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~Стаття 380 ЦК України\~встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи судом встановлено що, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯР № 230651 від 16.02.1959 року. [PERSON] померла 24\~жовтня 2014 року у віці 77 років, про що свідчить\~ свідоцтво про смерть серії І-МИ № 138846 від 27 жовтня 2014 року видана виконкомом Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. По день своєї смерті спадкодавця була зареєстрована та\~ постійно проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 1613 виданою Диновецькою сільською радою Новоселицького району 17.10.2016 року. Станом на 1990 1991 рік\~ вказане\~ домогосподарство\~ по вищевказаній адресі відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: [PERSON] та [PERSON], а тому відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР на час виникнення правовідносин вказане дворогосподарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках (по 1/2 частині). Даний факт підтверджується довідкою виданою Диновецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області за № 1616 від 17.10.2016 року. Таким чином суд вважає що, після смерті 24\~жовтня 2014 року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку домогосподарства по вищевказаній адресі. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлення, що заповіту спадкодавця не складала, її батьки померли значно раніше, дітей у подружжя не було, а тому єдиним спадкоємцем за законом являється її чоловік [PERSON]. З довідки № 1614 виданої Диновецькою сільською радою Новоселицького району від 17.10.2016 року вбачається, що на момент смерті [PERSON], яка померла 24.10.2014 року в вказаному домогосподарстві був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON], [INFO], а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved