Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом. В позовній заяві вказав, що 07 квітня 2011 року банк уклав з [PERSON] договір б/н підставі якого банк надав останній кредит в сумі 15 362 грн. 62 коп., у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору позичальниця зобов'язалася повернути банку кредит та проценти по ньому. Свої зобов'язання відповідачка за кредитним договором не виконала, внаслідок чого, станом на 30.05.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 39 792 грн. 84 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 397 грн. 93 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідачки не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена в порядку, передбаченому законом, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір б/н, на підставі якого банк надав останній кредит в сумі 15 362 грн. 62 коп., у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно тарифів, які є невід'ємною частиною договору кредиту, внесення щомісячних платежів з повернення кредиту та процентів, комісії визначено для позичальника щомісяця до 25 числа (а.с.10,11-12). Відповідачка умови повернення кредиту належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 39 792 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 30 038 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 6 987 грн. 70 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі - 395 грн. 40 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу 1 871 грн. 09 коп. (процентна складова) (а.с. 9). Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Як передбачено умовами та правилами надання банківських послуг, а саме п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4, які є невід'ємною частиною договору, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих відсотків та комісій (а.с. 13-36). Враховуючи порушення відповідачкою умов договору кредиту та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї заборгованості по кредиту в розмірі - 30 038 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 6 987 грн. 70 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі - 395 грн. 40 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу 1 871 грн. 09 коп. (процентна складова) а всього 39 792 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 397 грн. 93 коп. На підставі ст. 549, 624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved