Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що позивач [PERSON] є власником ? частки житлового будинку № 107 по вул. Запорізькій в м. Херсоні. В 2015 році їй стало відомо, що в 1997 році ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона на її частку майна був накладений арешт та внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна. Будь-які відомості щодо вказаних обставин в архіві суду не збереглися; також в суді відсутні оригінали рішення та ухвали суду. У зв'язку із наявністю арешту позивач не може реалізувати своє право власності, тому просить суд скасувати арешт ? частки житлового будинку № 107 по вул. Запорізькій в м. Херсоні та скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна запис про накладений арешт. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 09.09.2008 року є власником ? частки будинку № 107 по вул. Запорізькій в м. Херсоні, що підтверджується договором дарування від 09.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2322. Право власності зареєстроване в Херсонському ДБТІ в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.09.2008 року. Іншим співвласником будинку є відповідач по справі [PERSON]. Із витягу № 94659361 від 28.04. 2015 року слідує, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 25.09.1997 року за № 2437671 про накладення арешту на частку житлового будинку, який належить позивачу. Арешт був накладений згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона. Із довідки Комсомольського райсуду м. Херсона від 07.05.2015 року вбачається , що оригінал рішення та ухвала по справі за позовом [PERSON]І до [PERSON] в архіві не збереглися, а справа знищена за терміном зберігання. ([PERSON] був одним із попередніх власників частки житлового будинку). Таким чином, судом встановлено, що існує арешт на ? частки житлового будинку № 107 по вул. Запорізькій в м. Херсоні, власником якої є позивач. Згідно\~ст. 41 Конституції України,\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України визначає, що \~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити право власності позивача, задовольнивши позовні вимоги та звільнивши належне їй майно з-під арешту.

Outcome: approved