Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком, посилаючись на те, що відповідач є власником приватизованої квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , і одночасно абонентом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідач регулярно користувався послугами з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком у повному обсязі, але оплату не проводив. Заборгованість відповідача з теплопостачання за період з 01.09.2017 року по 31.07.2021 року склала 48\~173, 61 грн. Заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком відповідача за період з 01.09.2017 року по 31.07.2021 року становить 12\~715, 06 грн. Незважаючи на обізнаність відповідача про існування заборгованості, оплату вона не здійснює, чим створила фінансові і матеріальні труднощі підприємствам- виконавцям послуг, що у свою чергу може призвести до обмеження ними надання послуг. Для укладення договору реструктуризації відповідач не зверталася. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком у сумі 60\~888, 67 грн, витрати по сплачені судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам надано час подання заяв по суті. Ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, жодних клопотань чи відзиву відповідачем надано не було. Згідно ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Розгляд проводився в заочному порядку, відповідно до вимог ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного. Згідно\~1\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як зазначив позивач в позові, відповідач є власником приватизованої квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , і одночасно абонентом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. За статтями\~7,\~8 Закону України від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів із зобов`язанням оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг. Як вбачається з розрахунків (а.с.4-8), та зазначає позивач, відповідач має заборгованість за період з 01.09.2017 року по 31.07.2021 року з теплопостачання - 48\~173, 61 грн; з утримання будинків та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком - 12\~715, 06 грн. [PERSON] до КП «ЖУК» для укладення договору реструктуризації не зверталася. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пункт 5 частини 2\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, згідно із зазначеною нормою закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідачів обов`язку оплачувати надані їм послуги. Дані про те, що послуги з теплопостачання та вивозу твердих побутових відходів позивачем відповідачу не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості, в справі відсутні. В справі також відсутні відомості щодо наявності скарг від відповідача щодо неналежної якості надання послуг. Згідно Статуту Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області основним предметом і метою діяльності Підприємства є самостійна систематична господарська діяльність, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів по забезпеченню населення, а також забезпеченню підприємств, установ та організацій послугами з управління будинками (в тому числі багатоквартирними) та житлово-комунальними послугами водо (холодною, гарячою), централізованим опаленням та водовідведенням, утримання будинків та прибудинкової території, вивозом ТПВ, проведенням поточних та капітальних ремонтів, технічним обслуговуванням ліфтів, тощо. Враховуючи вище вказане, зважаючи на відсутність відзиву відповідача, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості, вказаної позивачем. Згідно\~ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, тобто у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved