Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 19156 грн. 69 коп. за кредитним договором № б/н від 20.04.2010 року та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. Заявлені вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредит з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначав, що відповідачка власним підписом в поданій нею до банку заяві, підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», що викладені на сайті ПАТ КБ «ПриватБанк», складає між нею та банком договір. Вказував, що відповідачка, уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Так, станом на 30.04.2016 року сума заборгованості становить 19156 грн. 69 коп., які складаються з: 7969 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 8701 грн. 04 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1097 грн. 52 коп. - заборгованість за пенею та комісією; також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частка) та 888 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак долучив до матеріалів позову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2010 року між ПАТ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч вимогам договору та закону відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року заборгованість відповідачки перед банком становить 19156 грн. 69 коп., з яких: 7969 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; 8701 грн. 04 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1097 грн. 52 коп. - заборгованість за пенею та комісією; також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частка) та 888 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» від 20.04.2010 року; копією довідки про умови кредитування з використання платіжної картки кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; копією Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-258 від 06.03.2010 року; копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.04.2010 року станом на 30.04.2016 року; а також іншими матеріалами справи. Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки [PERSON] в порушення умов договору № б/н від 20.04.2010 року не сплачувала кредит, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором згідно позовних вимог, а саме - в сумі 19156 грн. 69 коп. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved