Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду в інтересах свого довірителя, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Лебединського районного суду від 12.10.2011 року в справі № 2-557/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. З моменту винесення рішення він в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання сина до травня 2016 року включно. В червні 2016 року неповнолітній [PERSON] приїхав до нього на літні канікули та висловив своє бажання проживати з ним. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06.12.2016 року в справі № 615/1061/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини визначено місце проживання [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON] в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумскої області по вул. Бережній, 23. З того часу дитина проживає з батьком за вищевказаною адресою. На момент звернення до суду з даним позовом між сторонами не досягнена згода з приводу виконання відповідачкою свого обовязку утримувати дитину. Тому він просить припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду. В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просить припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; визнати виконавчий лист № 2-557/11, виданий 12.10.2011 року Лебединським районним судом Сумської області, таким, що не підлягає виконанню; стягувати з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.02.2017 року і до повноліття сина, допустивши негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місць. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала частково: погодилась на припинення стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] на її користь, але не згодна сплачувати аліменти на його утримання на користь позивача, оскільки добровільно надсилає кошти синові на його прохання, а сплачувати аліменти по виконавчому листу не має можливості, так як має на своєму утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, вона не заперечує, щоб син повернувся до неї у Валківський район Харківської області і проживав з нею, якщо його не може утримувати позивач. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст.ст. 77, 79, 80, 180, 182-183 та ст.191 СК України. В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2004 року в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області народився [PERSON] (а.с.6), батьком якого є позивач [PERSON], а матірю відповідачка [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 132461 від 03.07.2012 року. З копії рішення Лебединського районного суду Сумської області №2-557/11 від 12.10.2011 року (а.с.10) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 12.04.2003 року в виконкомі Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області , актовий запис № 06, розірвано. Неповнолітній син [PERSON], [INFO], залишений на проживання з матірю. Стягнуто кожного місяця, починаючи з 19.09.2011 року аліменти з [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO], на користь [PERSON], проживаючої в [INFO], на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Валківського районного суду Харківської області № 615/1061/16-ц від 06.12.2016 року (а.с.11-12) визначене місце проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком - [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою : [INFO]. З довідки Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-35/462 від 05.08.2016 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований та проживає [INFO], разом з ним поживають: [PERSON] дружина, [INFO], та [PERSON] син [INFO]. З довідки Великовисторопського НВК загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 03 від 03.02.2017 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] з 01.09.2016 року навчається у Великовисторопському НВК: ЗОШ І-ІІ ступенів ДНЗ. З довідки Пенсійного фонду України Лебединського обєднаного УПФУ Сумської області № 2020 від 02.08.2016 року (а.с.15) вбачається, що [PERSON] являється інвалідом другої групи з дитинства та отримує пенсію в розмірі 1353 грн. 01 коп. Відповідно до пенсійного посвідчення №3015119819 від 18.04.2013 р. (а.с.7) пенсія йому встановлена довічно. З копії паспорта відповідачки (а.с.27,28) вбачається, що 18.09.2015 року в виконкомі Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області зареєстрований її шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON]. З довідки Лебединського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 6043-13.8 від 20.04.2017 року (а.с.46) вбачається, що проведеною перевіркою в автоматизованій системі виконавчих проваджень було встановлено, що виконавче провадження стосовно [PERSON] у відділі ДВС не перебувало. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана доказати ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України,\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що на теперішній час відсутні правові підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], оскільки останній проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, а тому вимоги про припинення стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд приходить до наступного : Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу\~ст. 181 СК України\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що на даний час неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідачка проживає окремо від нього та не надає допомогу на його утримання, чим порушує свій обовязок, як матері, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 180 СК України. З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] - до досягнення ним повноліття відповідно ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України. При цьому суд не погоджується з доводами відповідачки, що вона не може сплачувати аліменти на утримання сина, так як має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, оскільки ці її діти мають своїх батьків, які повинні їх утримувати. [PERSON] того, як ствердила в судовому засіданні відповідачка, на їх утримання вона отримує соціальну допомогу в розмірі 1750 грн. щомісячно. Згідно\~зі ст. 88 ЦПК України,\~в разі задоволення вимог позивача, який звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved