Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Прокурор м. Славутича звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Державного закладу СМСЧ-5 Міністерства охорони здоров,я України до [PERSON] - про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого. В позовній заяві посилається на те, що [PERSON], вироком суду визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У добровільному порядку ним не відшкодовано витрати лікувальному закладу, за перебування потерпілим по кримінальній справі на лікуванні. Тому просили стягнути з відповідача 516 гривень 74 копійки. Прокурор і представник ДЗ «СМСЧ №5» в судове засідання не з,явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному об,ємі. Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден з тим, що повинен відшкодувати державній установі кошти за лікування потерпілого. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні встановлено, що вироком Славутицького міського суду від 10 червня 2014 року, [PERSON], визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 квітня 2014 року близько 12 години [PERSON], знаходячись у квартирі [ADDRESS], перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, на ґрунті сварки, яка виникла між ним та [PERSON], вдарив її головою в обличчя, після чого між ними виникла бійка, під час якої [PERSON] наніс [PERSON], кілька ударів кулаками в область голови, внаслідок чого умисно завдав їй тілесних ушкоджень у виді струсу головного мозку, забиття м»ясних тканин обличчя, гематоми на потилиці. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 6 від 28.04.2014 року, тілесні ушкодження у [PERSON] виникли від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров,я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON], знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДЗ «СМСЧ №5 МОЗ України» міста Славутича 11 ліжко-днів. Вартість лікування склала 516 гривень 74 копійки, що підтверджується довідкою ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України». У добровільному порядку витрати лікувального закладу [PERSON], на даний час не відшкодовані. Відповідно до ст.1206 ЦК України, кошти, затрачені на лікування потерпілого від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно п.п.1.1.,1.2. Статуту ДЗ «СМСЧ №5 МОЗ України» Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 Міністерства охорони здоров'я України» є закладом лікувально-профілактичного профілю уповноваженим органом управління якого є Міністерство охорони здоров'я України та заснована на державній власності. П.6. Статуту передбачено, що джерелом фінансування «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 Міністерства охорони здоров'я України» є: кошти Державного бюджету України, а також інших джерел не заборонених чинним законодавством України. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що дана сума збитку повинна бути стягнена у судовому порядку оскільки завдані злочинними діями відповідача матеріальні збитки державному закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 5 Міністерства охорони здоров'я України», фінансуються із державного бюджету, і на час розгляду справи не відшкодовані, що негативно впливає на фінансове забезпечення діяльності закладу та призводить до збільшення фінансування з державного бюджету. На підставі наведеного і

Outcome: approved