Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Представник позивача звернулася з позовом в суд про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.05.2017 року [PERSON] має заборгованість 101031,57 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 101031,57 грн. за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши суду довідку про відсутність заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до довідки, виданої 04.10.2017 року, [PERSON] станом на 03.10.2017 року заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 64 ЦПК України\~будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи є письмовими доказами. Довідка видана ПАТ КБ «Приватбанк» 04.10.2017 року є доказом відсутності заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» та права вимагати у [PERSON] повернення коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року, в звязку з добровільним виконанням відповідачем кредитних зобовязань та сплатою судового збору. На підставі вищевикладенного та

Outcome: dismissed