Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернулось з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 32 782,09 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є споживачем послуг електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» в квартиру [ADDRESS] . 27 вересня 2016 року за адресою відповідача представниками РЕМ «Східний» було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії після відключення 31.08.2016 року. В наслідок виявлення такого порушення складено акт № 45187 та проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, згідно із яким нарахована сума становить 2 429,96 грн. 18 липня 2017 року представниками РЕМ «Східний» за адресою відповідача виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії після відключення 10.04.2017 року. Самовільне підключення виконано приховано, виявити дане порушення при контрольному огляді можливості не було, про що складено акт про порушення № 03626. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН становить 11 929,15 грн. 17 серпня 2018 року під час перевірки представниками РЕМ «Східний» за адресою відповідача виявлено порушення п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, про що складено акт № 41583. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН становить 21 610,49 грн. Позивач вказує, що акт про порушення № 41583 від 17.08.2018 року було частково сплачено, у зв`язку із чим залишок становить 18 422,98 грн. Станом на 01.09.2019 року вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил становить 32 782,09 грн. та споживачем не погашена. 03 жовтня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 61-63). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно норми ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго». 27 вересня 2016 року за адресою: [ADDRESS] представниками РЕМ «Східний» ПАТ «Київенерго» складено акт про порушення № 45187, яким встановлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення 31.08.2016 року (а.с. 21-23). Цього ж дня представником ПАТ «Київенерго» складено Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ «Східний» (а.с. 24). На засіданні комісії № 1 з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН в складі голови комісії Скора Ю.В., членів комісії: Левіт А.І ., Панченко О.С. , Кузенна Т.І. у відсутності споживача [PERSON] , що відбулось 07.11.2016 року та оформлено протоколом № 2538, встановлено правомірність складення вказаного акту та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за формулою 2.7; нарахована сума 2 429,96 грн. (а.с. 28, 28 зв.). Споживачу [PERSON] направлено лист від 07.11.2016 року № 030/34-3565 про акт порушення ПКЕЕН, в якому повідомляється про необхідність сплатити рахунок на суму 2 429,96 грн. протягом 30 днів (а.с. 30). 18 липня 2017 року за адресою: [ADDRESS] , представниками РЕМ «Східний» складено акт про порушення № 03626, яким встановлено порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії після відключення 10.04.2017 року (а.с. 31-36). Цього ж дня представником ПАТ «Київенерго» складено Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ «Східний» № 03626 (а.с. 37). На засіданні комісії № 2 з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН в складі голови комісії Кудаліної І.М., членів комісії: Скрипнікова Г.В. , Назарової Т. О., у відсутності споживача [PERSON] , що відбулось 23.08.2017 року та оформлено протоколом № 1372, встановлено правомірність складення вказаного акту та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за формулою 2.7; нарахована сума 11 929,15 грн. (а.с. 41, 41 зв.). Споживачу [PERSON] направлено лист від 23.08.2017 року № 030/34-2348 про акт порушення ПКЕЕН, в якому повідомляється про необхідність сплатити рахунок на суму 11 929,15 грн. протягом 30 днів. (а.с. 43). 17 серпня 2018 року за адресою: [ADDRESS] , представниками РЕМ «Східний» складено акт про порушення № 41583, яким встановлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було (а.с. 44-49). 17.08.2018 р. представником ПАТ «Київенерго» складено Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ «Східний» № 41583 (а.с. 49). На засіданні комісії № 1 з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН в складі голови комісії Іващенко О.В., членів комісії: Герба О.В. , Глемейда О.О. , у відсутності споживача [PERSON] , що відбулось 20.09.2018 року та оформлено протоколом № 1261, встановлено правомірність складення вказаного акту та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за формулою 3.1; нарахована сума 21 610,49 грн. (а.с. 53, 53 зв.). Споживачу [PERSON] направлено лист від 20.09.2018 року № 2/02/4-1561 про акт порушення ПКЕЕН, в якому повідомляється про необхідність сплатити рахунок на суму 21 610,49 грн. протягом 30 днів (а.с. 55). Позивач зазначає, що відповідачем заборгованість була частково погашена та станом на 01.09.2019 року вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 32 782,09 грн. відповідачем не відшкодована, на підтвердження чого надана виписка по особовому рахунку по квартирі відповідача (а.с. 11-20). На час виникнення спірних правовідносин, регулювання правовідносин з постачання фізичним особам електричної енергії здійснювалось на підставі ст. 714 ЦК України та Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. і Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання За приписами п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку (п. 53 Правил). Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Провадження у справі помилково було відкрите без надання позивачем документу, що підтверджує сплату судового збору. У зв`язку з цим відповідно положень ст. ст. 1-4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved