Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Приватне науково-виробниче підприємство «ДОН-СИБ звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору позики б/н від 19.10.2012 р.,за умовами якого Позивач зобов'язався передати Відповідачу грошові кошти в сумі 16 000,00 грн. у якості позики,а Відповідач - повернути позику протягом 194 діб з моменту її отримання. Передача позики була здійснена Позивачем шляхом видачі Відповідачу готівкових коштів з каси підприємства наступним чином: - за видатковим касовим ордером № 584 від 19.10.2012 р. на суму 10 340,00 грн. - за видатковим касовим ордером № 588 від 22.10.2012 р. на суму 5 660, 00 грн. Втім, всупереч умов Договору, Відповідачем сума позики до теперішнього часу не повернута. У зв'язку з неповерненням Відповідачем суми позики, Позивач направив Відповідачу вимогу про сплату боргу вих. № 192/12-13 від 17.12.2013 р., яка залишена останнім без відповіді і задоволення. Станом на момент звернення з позовом, розмір заборгованості становить 16 000,00 грн. Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором позики у розмірі 16 000,00 грн. , а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю вимоги заяви підтримала та суду надала пояснення, аналогічні вищевикладеному. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках,коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору позики б/н від 19.10.2012 р.,за умовами якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти в сумі 16 000,00 грн. у якості позики, а Відповідач - зобов'язався повернути позику протягом 194 діб з моменту її отримання. Передача позики була здійснена Позивачем шляхом видачі Відповідачу готівкових коштів з каси підприємства наступним чином: - за видатковим касовим ордером № 584 від 19.10.2012 р. на суму 10 340,00 грн. - за видатковим касовим ордером № 588 від 22.10.2012 р. на суму 5 660, 00 грн. Втім, всупереч умов Договору, Відповідачем сума позики до теперішнього часу не повернута. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором позики б/н від 19.10.2012 року не погашає, що є порушенням законних прав Приватного науково-виробничого підприємства «ДОН-СИБ» За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Приватного науково-виробничого підприємства «ДОН-СИБ» про стягнення з відповідача заборгованості за укладеного договору б/н від 19.10.2012 року у розмірі 16 000,00 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved