Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Представник позивача на підставі Ордеру - Чирва В.Г. у квітні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2018 р. між ПАТ «Кредобанк» (надалі - Банк, позивач, кредитодавець, боржник) і [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-108422, за яким відповідач отримав кредит у сумі 70000,00 грн., із процентною ставкою за користування кредитом 49,99 % річних, строком на 60 місяців, тобто до 26.04.2023 року по 3229 грн. щомісячно. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені, штрафів та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а сааме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 05.03.2020 має заборгованість у сумі 97 932,57 грн., яка складається з наступного: 65 879,42 грн. - заборгованість за кредитом; 28 257,66 грн. - заборгованість за відсотками; 3 795,49 грн. - пеня. Позивач за умовами пунктів 3.3, 6.9 Кредитного договору має право вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов договору - прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.Враховуючи, що відповідачка, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, істотно порушила його умови, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Кредобанк» 97 932,57 грн. заборгованості за договором і судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Ухвалою суду від 13.04.2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача - Павленко С.В. у судове засідання не з`явився, але на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Просив ухвалити рішення, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від [PERSON] не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки у судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Судом встановлено, що 27 квітня 2018 року між ПАТ «Кредобанк», яке згідно рішення акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 змінило своє найменування на АТ «Кредобанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-108422, відповідно до умов якого остання отримала кредит у загальній сумі 70000 грн. строком на 60 місяців до 26 квітня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49,99% річних на суму заборгованості за кредитом за методом «факт/360» (а.с. 12-14). Відповідно до пункту 2.4 указаного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: 1) на поточні потреби у сумі 20287 грн. 02 коп., на поточний рахунок позичальника у ПАТ «Кредобанк»; 2) для погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Ідея Банк» по кредитному договору № Z62.00406.003634240 від 06 лютого 2018 року в сумі 49712 грн. 98 коп. Згідно п. 6.1, 6.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у порядку та строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3229 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Відповідно до п. 7.1 договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки у повному обсязі та сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Банк у випадках, передбачених п. 3.3 Кредитного договору (порушення позичальником істотних умов договору, зокрема, невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника (п. 6.9 Кредитного договору). Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором від 27 квітня 2018 року № CL-108422 виконав, надавши [PERSON] у той же день 70000 грн. кредиту. Відповідачка 12 (дванадцять) місяців сплачувала кошти з метою повернення отриманого кредиту, останній платіж було внесено 27 квітня 2019 року (а/с 5). Станом на 05.03.2020 за Кредитним договором від 27 квітня 2018 року № CL-108422 утворилась заборгованість у розмірі 97 932,57 грн., яка складається з: 65 879,42 грн. - заборгованість за кредитом; 28 257,66 грн. - заборгованість за відсотками; 3 795,49 грн. - пеня (а/с 5-6). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як встановлено судом відповідачкою були істотно порушені умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Заборгованість за Кредитним договором від 27 квітня 2018 року № CL-108422 залишається непогашенною. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка не надала до суду сукупності належних і допустимих доказів на підтвердження належного виконання нею зобов`язань за Кредитним договором від 27 квітня 2018 року № CL-108422, не спростувала наданий позивачем розрахунок суми відсотків і пені. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем доведено допущення [PERSON] істотного порушення зобов`язань за укладеним Кредитним договором, що відповідно до пункту 6.9 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1054 і ч. 2 ст. 1050 ЦК України є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту разом з нарахованими відсотками та пенею. Відтак, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2102,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved