Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Представник позивача КП «Харківводоканал» - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій після уточнення позовних вимог просить стягнути на користь КП «Харківводоканал» в солідарному поряду з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 5245,68 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 3464,73 грн., 1855,18 грн. інфляційні витрати, 292,78 грн. 3 % річних від простроченої суми та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал», але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості. Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачами у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що виплавають з договору найму житлового приміщення. Судом встановлено, що відповідачі проживають у [INFO] (відповідач [PERSON] з 12.02.1979 року, відповідач [PERSON] з 15.06.1982 року) та є споживачами комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Відповідачі, порушуючи свої зобовязання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобовязаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно. Згідно розрахунку заборгованості, який наданий КП «Харківводоканал», відповідачі мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 5245,68 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 3464,73 грн., 1855,18 грн. інфляційні витрати, 292,78 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього 10858,37 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у звязку із наявністю спору про право. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 5245,68 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період 01.01.2013 року по 30.06.2017 року у розмірі 3464,73 грн., 1855,18 грн. інфляційні витрати, 292,78 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього стягнути 10858,37 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1600,00 грн., в частковому співвідношенні по 800,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved