Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 29.11.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] йому було надано кредит за №3969704 у розмірі 10\~013 грн.00 коп. на строк до 24.11.2014 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на14.01.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 22 103 грн. 10 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач \~до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] йому було надано кредит за №3969704 у розмірі 10\~013 грн.00 коп. на строк до 24.11.2014 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та ознайомив відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 5-6). Позивач свої зобовязання за вказаним договором № 3969704 від 29.11. 2013 року виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 14 січня 2016 має заборгованість по кредиту в розмірі 22 103 грн. 10 коп., а саме: неповернута сума кредиту - 10\~013 грн.80коп.; прострочені відсотки - 4\~147 грн. 42 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 7\~754 грн. 23 коп.(а.с. 11-12). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до абзацу другого п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р.№5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інших умов виконання основного зобовязання, то в разі неналежного виконання позичальником свої зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 22 103 грн. 10 коп. Сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК». Враховуючи викладене,

Outcome: approved