Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовної заяви зазначають, що 30 квітня 2015 року між ними і товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 18 листопада 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна» та пішохіда [PERSON] Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська встановлена вина відповідача у даній дорожньо-транспортній пригоді. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Зазначають, що здійснили виплату страхового відшкодування в розмірі 29\~895, 81 грн., яку просять суд стягнути з відповідача. Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, про розгляд справи в заочному порядку не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 30 квітня 2015 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2802-00229, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] на строк з 01.11.2015 року по 31.10.2016 року. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року 03 жовтня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та пішохіда [PERSON] наслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , чим спричинена майнова шкода.\~\~ Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до страхового акта № ССКА-4214 та розрахунку до нього вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 29\~895, 81 грн. Згідно з платіжним дорученням № 5550 від 23.03.2017 року за заявою позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 29\~895, 81 грн. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Такими законами, зокрема, є норми статті 993 ЦК України\~та статті 27 Закону України\~«Про страхування». Так, відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (заміна кредитора): потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, враховуючи, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», виплативши страхувальнику страхове відшкодування за договором майнового страхування, отримало від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, - [PERSON] , відповідно до положень статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України\~«Про страхування» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого відшкодування в розмірі 29\~895, 81 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved