Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 54694,76 грн. за кредитним договором №б/н від 28.02.2019 року та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 28.02.2019 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 14.04.2021 року перед Банком виникла заборгованість у розмірі 54694,76 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення АТ КБ «ПриватБанк» з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову, та розглянути справу у його відсутність, оскільки відповідачем у період з 29.05.2021 року по 13.06.2021 року було повністю погашена заборгованість у загальній сумі 55497,62 грн., що підтверджується відповідними квитанціями та довідкою банку від 14.06.2021 року про відсутність заборгованості. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.02.2019 року відповідач [PERSON] підписав «Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку». Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.02.2019 року, станом на 14.04.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 54694,76 грн., що складається з наступного: 50596,46 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 29339,38 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 21257,08 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 2277 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 1821,30 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. заборгованість по пені; 0,00 грн. заборгованість по комісії. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з квитанцій ПриватБанку від платника [PERSON] 29.05.2021 року сплачено 3000 грн.; 30.05.2021 року 13625 грн.; 31.05.2021 року 2000 грн.; 04.06.2021 року 16500 грн.; 07.06.2021 року 1500 грн.; 07.06.2021 року 1050 грн.; 07.06.2021 року 4,62 грн.; 09.06.2021 року 2050 грн.; 13.06.2021року 4999 грн.; 13.06.2021 року 4999 грн.; 13.06.2021 року 771 грн.; 13.06.2021 року 4999 грн. Згідно наданої відповідачем довідки № D9FS9KUSOJMFFSTA від 14.06.2021 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , станом на 14.06.2021 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки на час ухвалення судового рішення відповідачем суму заборгованості сплачено в повному обсязі, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Від позивача до суду не надходило заяви про відмову від позову чи про те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed