Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 11 квітня 2019 року, під час проведення перевірки квартири [ADDRESS] ,\~було виявлено, що споживачем [PERSON] порушено правила користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась. Сума збитків, завданих позивачу вказаними діями становить 34889 грн. 99 коп.. Відповідач частково відшкодувала завдані збитки на суму 7000 грн.. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню збитки не відшкодовані збитки в сумі 27889 грн. 99 коп.. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Відзив на позовну заяву не подано. 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. В судовому засіданні представник позивача, у зв`язку з відшкодуванням відповідачем шкоди на суму 8000 грн., зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача 19889 грн. 99 коп. та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні, з урахуванням уточнених позовних вимог, позов визнала, факт виявленого порушення та правильність розрахунку збитків не оспорювала. Просила врахувати сплачені нею кошти на погашення завданих позивачу збитків у сумі 15000 грн.. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що [PERSON] є побутовим споживачем електроенергії, яка постачається до квартири [ADDRESS] . Зазначене підтверджується договором про користування електричною енергією, укладеного 16 січня 2016 року між сторонами, відомостями щодо відкриття на ім`я відповідача рахунку для здійснення обліку споживання та плати за електричну енергію. 11 квітня 2019\~року працівниками\~позивача складено\~акт про\~порушення №234705 \~у зв`язку з тим, що під час проведення огляду квартири [ADDRESS] , було виявлено порушення зазначених правил, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного та нульового проводів від ввідного живлячого проводу AL2х4 мм2, проводом СИ2х2,5хмм2, на якому змонтована штепсельна вилка і підключена в безоблікову розетку. При підключенні фазного та нульового запобіжника електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась. Вказаний акт складено в присутності відповідача, яка не мала зауважень, щодо його складання. Відповідач була присутньою при розгляді акту комісією позивача. \~ \~ \~ \~На підставі акту про порушення №234705 \~від 11 квітня 2019 року та відповідно до п.п.5 п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, чинної на момент визначення розміру збитків, [PERSON] , як споживачу електроенергії, нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 34889 грн. 99 коп.. Останній запропоновано добровільно відшкодувати завдані позивачу збитки, між сторонами укладено угоду про реструктуризацію заборгованості. Відповідач частково відшкодувала завдані збитки на загальну суму 15000 грн., що представником повивача не заперечується. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана\~\~майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт самовільного підключення відповідачем до мережі позивача, дії позивача щодо фіксації порушення, визначення розміру збитків, здійснено в установленому законом порядку, суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved