Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Представник позивачки [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 01.09.2015 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся в суд з позовною заявою до Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Леніна, № 1 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок загальною площею 52,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 25,2 кв.м., Б-1 сарай, В-1 пригребиця з погрібом, Г-1 літня кухня, 1.2. огорожа, після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 30 квітня 2012 року. Позов обґрунтовується тим, що 30 квітня 2012 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та її дочка [PERSON]. 01 вересня 2015 року позивачкою була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. Дочка позивачки [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини свого батька не зверталась і вважається такою, що не прийняла його спадщину. 17 вересня 2015 року нею подана заява до суду, що за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона звертатись не буде. Згідно довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області спадкодавцю належала 1/2 частина житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Леніна, № 1 у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області, первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Станом на 15 квітня 1991 року суспільна група до якої відноситься житловий будинок - ‹‹колгоспний двір››. Відповідно довідки Городнянського БТІ, спадковий будинок побудований в 1962 році, процент готовності 100 %, право власності на будинок не зареєстровано. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок позивачка не може звернутися до нотаріуса за оформленням її спадкових прав на його частку. Зазначені обставини спонукали позивачку звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.09.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 33 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Секретар Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 28.09.2015 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] підтримують ( а.с. 31 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 29.09.2015 року за вих. № 02.1-8/104 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі їх представника ( а.с. 32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 08.09.2015 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 30 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.09.2015 року за вих. № 319 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за № 4 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 284, в будинку № 1 по вул. Леніна у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області станом на 01 липня 1990 року постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] - чоловік, якому належала 1/2 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; [PERSON] - дружина, якій належала 1/2 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] не втратили права на частку в його майні. Відомості про виділення земельної ділянки під будівництво господарчих споруд та будинку № 1 по вул. Леніна у с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області відсутні ( а.с. 11 ). Зазначені дані підтверджуються також записами в погосподарській книзі с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області.( а.с. 12-13 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.08.2015 року за № 310 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 3 за особовим рахунком № 249 на день смерті [PERSON], який помер 30.04.2012 року, в будинку № 1 по вул. Леніна в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області постійно проживали і були зареєстровані : [PERSON] чоловік, зареєстрований з 1933 року, виписаний у звязку зі смертю 30.04.2012 року; [PERSON] дружина, зареєстрована з 1976 року, виписана у грудні 2012 року на нове місце проживання ( а.с. 10 ). Дослідженням свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 184483 встановлено, що [PERSON] помер 30.04.2012 року у віці 78 років в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ). Зі повторного свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] 17.11.1954 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2198374 встановлено, що [PERSON] народилась 07 листопада 1962 року в с. Бурівка Ріпкинського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 18 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 321786 встановлено, що [PERSON] 10.05.1986 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 19 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 01.09.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 01.09.2015 року була заведена спадкова справа № 22/2015 до майна [PERSON], який помер 30 квітня 2012 року. Донька померлого [PERSON] у встановленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась та вважається такою, що не прийняла спадщину померлого [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавались. Статтею 120 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) було передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. За положеннями ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме : а ) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б ) розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З довідки № 572 від 08.08.2015 року, виданої Городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ( а.с. 14 ) встановлено, що процент готовності будинку № 1, розташованого по вул. Леніна в с. Бурівка, Городнянського району, Чернігівської області, складає 100 %, будинок побудовано в 1962 році, станом на 31.12.2012 року право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищезазначеною адресою станом на 07.09.2015 року складає 158277 грн. ( а.с. 14 ). Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано в 1962 році в системі колгоспного двору. Частина 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки реєстрація прав власності на нерухоме майно в сільській місцевості на момент закінчення будівництва спірного будинку законодавчо передбачена не була, а за даними погосподарської книги спірний будинок мав статус колгоспного двору, право власності, яке виникло у членів цього колгоспного двору, визнається дійсним і при відсутності його державної реєстрації. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, станом до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», голова колгоспного двору [PERSON] і його члени, а саме [PERSON] мали право кожний на 1/2 частину спірного домоволодіння, на праві спільної сумісної власності. Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову, самочинно збудованим майном суд не вбачає. Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.04.2013 року № 612/23144, передбачає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних ( присадибних ) житлових будинків, господарських будівель і споруд є технічний паспорт. З виготовленого Городнянським РГ БТІ технічного паспорта на житловий будинок за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Бурівка, вул. Леніна, буд. № 1 встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1 житловий будинок загальною площею 52,3 кв.м., у т.ч. житловою площею 25,2 кв.м., Б-1 сарай, В-1 пригребиця з погрібом, Г-1 літня кухня, 1.2. огорожа ( а.с. 15-16 ). Враховуючи, що за життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував своє право власності на частину вказаного нерухомого майна, це унеможливлює реалізацію позивачкою своїх спадкових прав через нотаріальну контору. Підсумовуючи викладене, суд дійшов обєктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved