Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Прокурор Коростишівського району звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення з відповідача витрат, завданих злочином в сумі 7880грн. 52 коп. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.03.2013 року приблизно о 3 годині [PERSON] та його знайомий [PERSON] перебували в стані алкогольного сп»яніння та знаходились на кухні будинку за місцем проживання [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Під час спільного розпиття спиртного, на грунті особистих неприязнених відносин та ревнощів у [PERSON] виник умисел на заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своєму знайомому, [PERSON] взяв зі столу кухні своєю правою рукою кухонний ніж, яким умисно наніс один удар в область черевної порожнини [PERSON] Згідно висновку судово- медичної експертизи №545 від 14.03.2013 року у [PERSON] виявлено колото- різану рану передньої черевної стінки справа, раневий канал якої проникає в черевну порожнику з ушкодженням великого сальника і брижі поперечно-ободової кишки з розвитком гемоперитонеуму( наявність крові в черевній порожнині) та геморагічного шоку, що утворилися від дії колючо-ріжучого предмету і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя . Вироком Коростишівського районного суду від 06.06.2013р. [PERSON] засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, в період з 07.03.2013 року по 09.04.2013 року потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Коростишівської центральної районної лікарні ім.. Д.І. Потєхіна. Вартість лікування склала 7880,52 гривень, які прокурор просить стягнути з відповідача. Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши всі пред'явлені суду докази, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду від 06 червня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки. Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно довідки №2108від 30.12.2013 року з Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 07.03.2013 року по 09.04.2013 року і вартість лікування за 33 дня становить 7880 гривень 52 копійки. Частина 3 ст.128 КПК передбачає, що цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved