Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Представнник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про повернення автомобіля, зазначивши, що відповідно до витягу з наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації від 18.09.2007 року № 151 інваліда війни I1-ї групи [PERSON] було безоплатно забезпечено автомобілем марки ЗАЗ-110307-40. 02 листопада 2013 року [PERSON] помер, про що зроблено відповідний актовий запис. Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда. В іншому разі автомобіль повертається (вилучається) головному управлінню праці та соціального захисту у повному комплекті для реалізації в установленому порядку. Автомобіль, отриманий інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда, вилучається відповідними підрозділами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням департаменту. Встановлений чинним законодавством термін на переоформлення автомобіля вийшов, а відповідачка як дружина померлого не переоформила і не повернула вказаний автомобіль позивачу. Просить суд зобов'язати відповідачку як члена сім'ї померлого інваліда повернути позивачу вказаний автомобіль. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 14.03.2016 року представник позивача [PERSON] факсимільним звязком надіслав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача на підставі наявних матеріалів справи. Відповідачка 25 січня 2016 рок звернулась до суду із зустрічним позовом до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання права на викуп автомобіля, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що згідно акту вивчення стану автомобіля, ще 15 листопада 2013 року вона висловила бажання про викуп автомобіля, що не суперечить вимогам Порядку забезпечення інвалідів автомобілями. Крім того, 06 травня 2014 року повторно звернулась до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації із окремою заявою про викуп автомобіля. Однак листом від 10.07.2014 року в задоволенні заяви відмовлено з підстав пропуску шестимісячного терміну. Вважає, таку відмову неправомірною та такою, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки довідку-розрахунок про результати ступеня зношення автомобіля Департаментом складено 14 травня 2014 року вона отримала як додаток до позовної заяви про повернення автомобіля, тобто після спливу шестимісячного терміну. Оскільки об'єктивно виконати вимогу про сплату залишкової вартості автомобіля в шестимісячний термін вона не могла через відсутність довідки, яку не отримувала, а виявила і має бажання викупити автомобіль то просить суд визнати за нею право на викуп спірного автомобіля, а в основному позові відмовити. Суд вважає, що в задоволенні основного позову слід відмовити за безпідставністю, а зустрічний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999, інваліду, законному представнику недієздатного інваліда чи дитини-інваліда автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, за їх бажанням може бути безоплатно переданий у власність після закінчення 10-річного строку експлуатації. Після смерті інваліда, дитини-інваліда такий автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену його (її) сімї (за бажанням такого члена сімї), який на час смерті інваліда були зареєстровані за місцем реєстрації інваліда, дитини-інваліда. Іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики. Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації від 18.09.2007 року № 151 інваліда війни II групи [PERSON] було безоплатно забезпечено автомобілем марки ЗАЗ-110307-40. 02 листопада 2013 року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей від 05.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 524. Згідно копії атку вивчення стану експлуатації автомобіля, яким забезпечено інваліда безоплатно від 15.11.2013 року, [PERSON], яка на момент смерті проживала з чоловіком, зазначила, що подасть всі необхідні документи для перереєстрації автомобіля, що підверджується записом в акті. Для проведення процедури переоформлення автомобіля необхідна довідка-розрахунок про результати ступеня зношення автомобіля, яка Департаментом складена тільки 14 травня 2014 року, тобто після спливу шестимісячного терміну. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оскільки позивачем за основним позовом та відповідачем за зустрічним позовом не надано жодних доказів, які б свідчили про небажання позивачки як дружини померлого здійснити переоформлення автомобіля, а навпаки надані до справи копії документів свідчать про протилежне то суд вважає, що в задоволенні основного позову слід відмовити за безпідставністю. Враховуючи, що [PERSON], після смерті чоловіка, як дружина померлого та в судовому засіданні виявила бажання переоформити автомобіль, а пропуск передбаченого законодавством шестиміячного терміну відбувся з об'єктивних підстав, що не залежали від її волі то суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову та визнання за [PERSON] права на викуп спірного автомобіля. Встановлене судом підтверджено актом вивчення стану транспортного засобу від 15 листопада 2013 року. витягом з наказу про забезпечення інвалідів автомобілями, актом приймання-передачі автомобіля, свідоцтвом про смерть [PERSON]М, лист директора департаменту від 10.07.2014 року, довідкою - рахунок про ступень зношеності автомобіля від 14 травня 2014 року та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що відповідачка не втратила інтерес до спірного автомобіля так як у встановлені законом строки підписала акт, а після зверталась із заявою про викуп, однак їй було відмовлено через пропуск строку, але на думку суду не з її вини. Протягом всього часу відповідачка -позивачка бережно зберігає автомобіль за місцем проживання та бажає його викупити. Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999 та

Outcome: approved