Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Представник позивачів звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON] до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» (надалі - СВК «Заставки») в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Капличного А.М., [PERSON] про визнання недійсним протоколу № 1 від 17.06.2016 проведення аукціону проведеного товарною біржею «Подільська» з реалізації майна підприємства банкрута СВК «Заставки». Позов обґрунтовано тим, що позивачі є власниками майнових паїв із пайового фонду майна КПС «Світанок», до якого серед іншого майна належить майстерня тракторного парку загальною площею 767,9 кв.м., яка розташована в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області. Таким чином, власниками даного майна є співвласники майна пайового фонду реорганізованого КСП «Світанок», в тому числі [PERSON] та [PERSON] і в будь-який спосіб воно ними не відчужувалося, в тому числі на користь СВК «Заставки». Постановою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 визнано банкрутом СВК «Заставки», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капличного А.М., який здійснив та продовжує здійснювати реалізацію майна членів реорганізованого КСП «Світанок», на яке СВК «Заставки» не має ніяких прав. Зокрема, 17.06.2016 на товарній біржі «Подільська» арбітражний керуючи Капличний А.М., ігноруючи заперечення власників майна, продав вищезазначену майстерню тракторного парку площею 767,9 кв.м., чим спричинив позивачам істотної шкоди. В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з'явилися. Відповідач представник СВК «Заставки» арбітражний керуючий-ліквідатор Капличний А.М. у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що зазначене в позовній заяві майно є об'єктом ліквідаційної маси СВК «Заставки» у процедурі банкрутства, яке виставлено на прилюдні електронні торги та реалізовано на товарній біржі «Подільська». Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши надані докази, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. [PERSON], [PERSON] є власниками майнових паїв із пайового фонду майна КСП «Світанок», до якого серед іншого майна належить майстерня тракторного парку загальною площею 767,9 кв.м., яка розташована в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області. Власниками даного майна є співвласники майна пайового фонду реорганізованого КСП «Світанок», в тому числі позивачі [PERSON] та [PERSON]. Згідно акта приймання-передачі від 02.08.2005 головою комітету спілки співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Світанок» [PERSON] було передано голові правління СВК «Заставки» [PERSON] майно пайового фонду реорганізованого КСП «Світанок», у тому числі майстерню тракторного парку загальною площею 767,9 кв.м., яка розташована в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області, для користування. Вказане майно позивачами не відчужувалося, в тому числі на користь СВК «Заставки». Постановою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 по справі № 3/5025/1159/12 визнано банкрутом СВК «Заставки», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капличного А.М.. 17.06.2016 на товарній біржі «Подільська» було проведено аукціон з продажу майстерні тракторного парку загальною площею 767,9 кв.м., яка розташована в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області. Згідно протоколу № 1 проведення аукціону на товарній біржі «Подільська» від 17.06.2016 власник вказаної майстерні тракторного парку - СВК «Заставки», уповноважена особа - арбітражний керуючий-ліквідатор Капличний А.М., що діє на підставі постанови господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 по справі № 3/5025/1159/12; переможець аукціону - [PERSON]. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМКР № 006793 від 19.01.2009, свідоцтвом про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМКР № 006810 від 14.06.2001; рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2013; постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013; ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10.11.2014; ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01.04.2015; рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22.03.2016; актом приймання-передачі майна від 02.08.2005; постановою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 по справі № 3/5025/1159/12; протоколом № 1 проведення аукціону на товарній біржі «Подільська» від 17.06.2016; показаннями свідка [PERSON], яка підтвердила факт передачі для користування майна пайового фонду розпайованого КСП «Світанок», у тому числі майстерні тракторного парку загальною площею 767,9 кв.м., яка розташована в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області, голові правління СВК «Заставки» [PERSON], згідно акта приймання-передачі від 02.08.2005. Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що 17.06.2016 аукціон на товарній біржі «Подільська» з продажу майстерні тракторного парку загальною площею 767,9 кв.м., яка розташована в с. Заставки Красилівського району Хмельницької області, проведено з порушенням чинного законодавства, продаж здійснено особою, яка не є власником лоту - майна, запропонованого на укціоні, а тому протокол за його результатами його проведення підлягає визнанню недійсним. Посилання представника СВК «Заставки» арбітражного керуючого-ліквідатора Капличного А.М. про те, що спірна майстерня тракторного парку є об'єктом ліквідаційної маси у процедурі банкрутства СВК «Заставки» є безпідставним та жодними доказами в процесі судового розгляду підтверджене не було. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі по 137 грн 80 коп. на користь кожного позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved