Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Уніка» - Білий В.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу мотивуючи вимоги тим, що 19 черня 2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування № 030348/4600/0000227 транспортного засобу «Джили» АА 1542 РІ. 10 травня 2018 року в місті Києві сталося ДТП за участю автомобіля Джили (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Мерседес (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Джили (д.р.н. [NUMBER] ). Згідно повідомлення (Європротокол) про ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушеня водієм [PERSON] ПДР України, який визнав свою вину. Страхувальник звернувся до позивача та повідомив про подію, що має ознаки страхового випадку, який стався із застрахованим транспортним засобом Додж д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № 00259528 та умов Договору страхування № 030348/4600/0000227 розмір страхового відшкодування склав 34 781,30 грн. Позивач звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 23 295,11 грн. 07 серпня 2018 року ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23295,11 грн. Не відшкодованою залишилась сума 11 486,19 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та додатки до неї не отримав. Конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 030348/4600/0000227, предметом якого є страхування транспортного засобу Джили, д.р.н. [NUMBER] . 10 травня 2018 року в місті Києві сталося ДТП за участю автомобіля Джили (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Мерседес (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Джили (д.р.н. [NUMBER] ). Згідно повідомлення (Європротокол) про ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] 19 червня 2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою № 00259528 про подію, що має ознаки страхового випадку в якій зазначив, що 10 травня 2018 року по б-ру Перова в напрямку троєщини в м. Києві сталась ДТП в результаті якого його автомобіль Джили, д.р.н. [NUMBER] зазнав матеріальних збитків. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 31С/05/18 від 25 травня 2018 року, складеного на замовлення ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», вартість матеріального збитку, нанесеного власнику внаслідок пошкодження КТЗ складає 36337,40 грн. Згідно страхового акту № 00259528 ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» визнав ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 24 781,30 грн. 25 червня 2018 року на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату» страхового відшкодування на загальну суму 34 781,30 грн., призначення платежу: страх.відшкод.зр.дор.№030348/4600/0000227 від 19/06/17, [PERSON] , страхове відшкодування КЗ00259528. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця (дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Мерседес (д.р.н. [NUMBER] . була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Українська страхова група» згідно полісу № АК/3323739. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при <настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності ^страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була І заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із Заявою про виплату страхового відшкодування згідно полісу № АК/3323739. 07.08.2018 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі - 23 295,11грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає 11 486,19 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України, Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Звертаючи з позовом до суду до відповідача [PERSON] позивач зазначив, що згідно повідомлення (європротокол) про ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДА України, який визнав свою вину та надав копію повідомлення. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, оскільки страховик за полісом виплатив страхове відшкодування, він виконав своє зобов`язання перед потерпілим в повному обсязі, а різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Джили», д/н [NUMBER] , та сумою виплати, зобов`язаний відшкодувати саме відповідач. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved