Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача\~\~ Одеського державного університету внутрішніх справ\~ звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі за період навчання в сумі 47 746,14 грн, посилаючись на обставини викладені в позові. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи без його\~ участі, позовні вимоги визнав\~ в повному обсязі, \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця, предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». «спеціаліст» за напрямом підготовки «Право» (розділ 1 договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.3.5, 2.3.6, 3.2. договору відповідач зобов`язався після закінчення навчання відпрацювати не менше як три роки, за посадою та в місці призначення, визначеного позивачем, а у разі відмови від подальшого проходження служби до спливу вказаного строку - відшкодувати фактичні витрати, пов`язані із утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. \~ \~ \~ \~Відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Наказом начальника ОДУВС відповідачу видано диплом фахівця та направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області, що підтверджується записами в послужному списку. \~ \~ \~ \~Наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 843 о/с від 28.11.2014 року [PERSON] було звільнено з ОВС за п.66 (за дискредитацію) до закінчення трьохрічного терміну перебування на службі після навчання, що підтверджується витягом з відповідного наказу. \~ \~ \~ \~З розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] у ОДУВС за період з 01.09.2009 року по 29.06.2013 року загальна сума витрат 47746 грн 41 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, з суд доходить висновку про наявність у відповідача обов`язку відшкодувати позивачеві фактичні витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі за період навчання, й стягнення з нього на користь позивача зазначених витрат в сумі 47 746,14 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved