Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Прокурор Малиновського району м. Одеси звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом в інтересах Держави Національної акціонерної компанії „Енергетична компанія України в особі ВАТ „Одеська ТЕЦ до [PERSON] про стягнення заборгованості. У судовому засіданні представник ВАТ „Одеська ТЕЦ позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини. ВАТ „Одеська ТЕЦ забезпечує теплопостачанням квартиру №4 будинку за адресою: м. Одеса, Разумовська, 5, власником якої є громадянин [PERSON]. Відповідач не виконує зобовязання по сплаті послуг за теплопостачання внаслідок чого заборгованість складає 3 801,92 гривень За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки в розмірі З 801,92, а також судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника ВАТ „Одеська ТЕЦ, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Як було встановлено під час слухання справи, ВАТ „Одеська ТЕЦ забезпечує теплопостачанням квартиру №4 будинку за адресою: м. Одеса, Разумовська, 5, власником якої є громадянин [PERSON]. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про теплопостачання одним із принципів державної політики у сфері теплопостачання є проведення своєчасної оплати споживачем теплової енергії. Відповідно зі ст. 19 Закону України „Про теплопостачання і ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги встановлюється обовязок споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію теплопостачальній організації. Також [PERSON], відповідно з п. 23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, №1497, та п. 18, 20 „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, зобовязаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак, як було встановлено і підтверджується матеріалами справи, відповідач [PERSON] не виконує зобовязання по сплаті послуг за теплопостачання внаслідок чого заборгованість складає 3 801,92 гривень. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та стягує з [PERSON] на користь ВАТ „Одеська ТЕЦ заборгованість за теплову енергію в сумі 3 801,92 гривень.

Outcome: approved