Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 12633 грн. 52 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за Генеральною угодою\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов і\~правил надання\~продукту кредитних\~картвід 09.03.2016 року. Вмотивував свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09.03.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 3882 грн. 17 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Умовами і правилами та Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 14.03.2019 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але разом з позовом надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~Так,\~09.03.2016\~року між\~відповідачем та\~банком було\~укладено Генеральну\~угоду про\~реструктуризацію заборгованості\~та приєднання\~до Умов\~і правил\~надання продукту\~кредитних карт\~б/н,\~відповідно до\~умов якої\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 3882\~грн.\~17\~коп.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~10,00%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом, а також відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Умовами і правилами та Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.5-30). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 638 ЦК України\~договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Генеральної угоди свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 14.03.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 12633 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 3882 грн. 18 коп. заборгованість по кредиту; 1186 грн. 21 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5279 грн. 52 коп. заборгованість за пенею та комісією; 2285 грн. 61 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с.4). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.1). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved