Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме-споживав електроенергію безобліково (підключення до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання), тому просив суд стягнути з останнього кошти за завдану шкоду в сумі 1057, 04 грн. та кошти за сплачений судовий збір при зверненні до суду. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю - Старовойт С.В. з»явився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі,при цьому не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не заявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього з винесенням заочного рішення на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановленого відповідач [PERSON] дійсно є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS],на дане житловолодіння в Радомишльському РЕМ відкритий особовий рахунок [NUMBER],між сторонами по справі заключений відповідний договір. Судом також встановленого в квартирі за [ADDRESS],де проживає відповідач посадовими особами Радомишльського РЕМ було виявлене порушення Правил користування електроенергією(підключення до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку,після припинення електропостачання) про,що був складений Акт №011950 від 07.08.2014 року котрий підписав особисто споживач,при цьому Акт не оскаржив і на цій підставі був проведений розрахунок суми завданих збитків на суму 1057, 04 грн.,яку [PERSON] добровільно не відшкодував до даного часу,незважаючи на те,що на його адресу надсилалися пропозиції про явку до Радомишльського РЕМ на засідання відповідної комісії щодо добровільного досудового вирішення спору. Згідно зі ст.714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором,а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість отриманих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97 «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в сфері електроенергетики є, зокрема: крадіжка електроенергії,самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією. У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка заподіяла шкоду. Наявність факту порушення відповідачем прав позивача є підставою до задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved