Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

При ухвалені рішення, враховуючи, що його виготовлення у повному обсязі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України відкласти складення повного рішення суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 06.10.2014 року в канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області. В И Р І Ш И В : В задоволенні позовних вимог [PERSON] до Кіцманської міської ради - відмовити. Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя О.Пухарєва Справа №716/240/13-ц Р І Ш Е Н Н Я Іменем України 29 вересня 2014 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В. при секретарі - Климус Г.В. за участю: позивача - [PERSON], представника позивача - [PERSON], розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Заставна Чернівецької області, цивільну справу за позовом [PERSON] до Кіцманської міської ради, третя особа на стороні відповідача ВДВС Кіцманського РУЮ про зобов'язання надати рівноцінне жиле приміщення, - В С Т А Н О В И В : Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою (в новій редакції) до приватного підприємця [PERSON], Кіцманської міської ради, третя особа відділ ДВС Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області про зобов'язання відповідачів надати позивачу інше рівноцінне житлове приміщення, заборону Кіцманській міській раді, Кіцманській районній державній виконавчій службі здійснювати будь-які дії щодо знесення житлового будинку [ADDRESS], заборону відповідачам здійснювати будь-які дії щодо використання земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок [ADDRESS], в тому числі проведення будівельних робіт. В судовому засіданні позивач та її представник просили залишити без розгляду позовні вимоги, заявлені до відповідача [PERSON], у зв'язку з чим ухвалою Заставнівського районного суду від 29.09.2014 року даний позов в частині позовних вимог, заявлених до [PERSON] залишено без розгляду. В обґрунтування позовної вимоги, пред'явленої до Кіцманської міської ради позивач посилається на рішення Кіцманської міської ради від 28.09.2005 року №326/9, яким затверджено Акт обстеження стану житлового будинку [ADDRESS] від 12.09.2005 року; житловий будинок по [ADDRESS] визнано непридатним для експлуатації, ліквідовано господарський номер; [PERSON] вирішено надати рівноцінне жиле приміщення для заселення, а саме: однокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 16,91 кв.м., загальною площею 31,4 кв.м. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2006 року в цивільній справі №2-105 за позовом Кіцманскьої міської ради Чернівецької області до [PERSON] про виселення, [PERSON] виселено з квартири [ADDRESS] з наданням іншого жилого приміщення по [ADDRESS]. Відповідно до Рішення Кіцманської міської ради №237/10 від 11.10.2006 р. «Про затвердження протоколу №4 засідання житлової комісії міськвиконкому» взято на баланс ВУЖКГ квартиру [ADDRESS] згідно договору дарування від 10.05.2006 р. Також затверджено надати позивачці ордер на квартиру. Але по сьогодні позивачка ні ордеру на квартиру, ні ключів від квартири не отримала. Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 12.10.2006 р. за позовом Кіцманської міськради до [PERSON] відділом ДВС Кіцманського районного управління юстиції проводяться виконавчі дії, якими позивача намагаються переселити в квартиру, що не належить, та в яку вона не згідна переселятись, оскільки не є рівноцінною та придатною до житла. У зв'язку з цим позивач вважає, що Кіцманська міська рада зобов'язана забезпечити її іншим рівноцінним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги до Кіцманської міської ради підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши вищенаведеним, просили позов задовольнити. Представник Кіцманської міської ради в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмове заперечення на позов, в якому просила відмовити позивачу у задоволенні позову. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділу ДВС Кіцманського РУЮ в судове засідання не з'явився, просив розглянути позов без їх участі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прописана і проживає в [ADDRESS], який належить Кіцманській міській раді Чернівецької області. Зазначений факт визнаний сторонами у справі та ніким не оспорюється. Рішенням XXII сесії Кіцманської міської Ради IV скликання №216/7 від 08.07.2005 року «Про надання дозволу приватному підприємцю [PERSON] на збір матеріалів попереднього погодження земельної ділянки орієнтовною площею 0,040 га для передачі в оренду, для комерційної діяльності по [ADDRESS]» дозволено ПП [PERSON] здійснювати підготовку матеріалів попереднього погодження земельної ділянки, для комерційної діяльності та передачі в оренду, із земель забудовані землі, орієнтованою площею 0,040 га по [ADDRESS]. Також цим рішенням було вирішено: дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки надати тільки в разі забезпечення житлом гр. [PERSON], яка зареєстрована в даному житловому будинку; будинок [ADDRESS], підлягає знесенню, згідно рішення виконкому №11/1 від 05.01.1989 року та цього рішення, земельна ділянка переводиться в землі запасу міста; зобов'язано приватного підприємця [PERSON] подати матеріали погодження земельної ділянки на розгляд та затвердження сесії (т.1 а.с.7) Рішенням №326/9 XXIII сесії Кіцманської міської ради IV скликання від 28.09.2005 року затверджено Акт обстеження жилого будинку [ADDRESS] від 12.09.2005 року; зазначений житловий будинок визнано непридатним для експлуатації, ліквідовано господарський номер; зобов'язано Кіцманське ВУЖКГ в трьохмісячний термін з дня прийняття рішення знести житловий будинок [ADDRESS]; будівельні матеріали придатні для подальшого використання оприходувати Кіцманським ВУЖКГ; криницю непридатну для послідуючого використання закрити бетонною плитою по запобіганню нещасних випадків. Пунктом 3 цього рішення вирішено громадянці [PERSON] 1979 року народження надати рівноцінне жиле приміщення для заселення, а саме однокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 16,91 кв. м., загальною 31, 4 кв.м. (т.1 а.с. 10) Вищезазначені рішення Кіцманської міської ради були предметом розгляду в цивільній справі за позовом [PERSON] до Кіцманської міської Ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] про визнання їх незаконними та скасування. Рішенням Заставнівського районного суду від 08.07.2014 року, позов задоволено частково, визнано частково незаконним та скасовано п.3 рішення №326/9 XXIII сесії Кіцманської міської ради IV скликання від 28 вересня 2005 р. «Про знесення житлового будинку [ADDRESS]», в частині надання громадянці [PERSON] 1979 року народження рівноцінного житлового приміщення для заселення, а саме однокімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею 16,91 кв.м., загальною площею 31,4 кв.м. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т.2 а.с. 84-86). Підставою скасування п.3 даного рішення було те, що на момент оскаржуваного рішення (28.09.2005 року) Кіцманська міська рада, не будучи власником квартири [ADDRESS], розпорядилася нею, надавши для заселення позивачу [PERSON] Приписами ч.3 с. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Заставнівського районного суду від 08.07.2014 року, яке набрало законної сили 05.08.2014 року встановлено, що після прийняття оскаржуваного рішення від 28.09.2005 року №326/9 XXIII сесії Кіцманської міської ради IV скликання, 10.04.2006 року [PERSON] подарував квартиру [ADDRESS] на підставі договору дарування, укладеного між сторонами, який посвідчено приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області та зареєстровано Кіцманським РБТІ в реєстрі за №1506. У відповідності до рішення виконавчого комітету №237/10 від 11.10.2006 року «Про затвердження проколу №4 засідання житлової комісії міськвиконкому» вирішено: взяти на баланс ВУЖКГ однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м., згідно Договору дарування від 10.04.2006 року; видати ордер на право вселення в однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.110 Житлового кодексу України громадяни виселяються з жилих будинків державного і громадського житлового фонду з наданням іншого благоустроєного житлового приміщення, якщо будинок, у якому знаходиться жиле приміщення підлягає знесенню. В судовому засіданні встановлено, що питання виселення [PERSON] у зв'язку з необхідністю знесення житлового будинку [ADDRESS], в якому вона проживала із наданням їй іншого житлового будинку було предметом розгляду Кіцманським районним судом цивільної справи за позовом Кіцманської міської ради до [PERSON] про виселення. Рішенням Кіцманського районного суду від 12.10.2006 року, яке набрало законної сили, позов Кіцманської міської ради Чернівецької області до [PERSON] про виселення задоволено. Виселено [PERSON] з квартири [ADDRESS] з наданням іншого жилого приміщення по [ADDRESS] (т.1 а.с.193-195). За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що питання про надання Кіцманською міською радою іншого приміщення позивачу у зв'язку з виселенням вирішено Кіцманським районним судом ще у 2006 році. Посилання позивача, як підставу задоволення позову на ту обставину, що квартира [ADDRESS] в м. Кіцмань, яку їй надано згідно рішення Кіцманського районного суду від 12.10.2006 року не є рівноцінною та придатною до житла спростовується наступним. За змістом ст.ст.50,113 Житлового кодексу України надаване громадянам у зв'язку з виселенням інше приміщення повинно бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам, а також повинно знаходитися у межах даного населеного пункту. За розміром жиле приміщення має бути не меншим за те, яке займав наймач, однак у межах норми жилої площі. Як вбачається із мотивувальної частини рішення Кіцманського районного суду від 12.10.2006 року, яке має преюдиціальне значення для даної справи, цим судом встановлено, що запропонована [PERSON] квартира [ADDRESS] відповідає вимогам, що пред'являються до благоустроєного жилого приміщення, яке надається у зв'язку з виселенням. Оскільки позивач не заперечувала в судовому засіданні набрання законної сили вищезазначеним рішенням Кіцманського районного суду, не надала доказів його скасування чи перегляду за нововиявленими обставинами, то встановлені в цьому рішенні факти не підлягають оспорюванню в іншому процесі. Крім цього, судом встановлено, що згідно Акту обстеження квартири [ADDRESS] від 01.04.2013 року зазначена квартира потребує косметичного ремонту, ніяких пошкоджень не виявлено. Квартира придатна для проживання. В дану квартиру можна проводити заселення гр. [PERSON] (т.1 а.с.204-205 ). Також не знайшло підтвердження в судовому засіданні посилання позивача на неможливість з вини Кіцманської міської ради отримання нею ордера та ключів від наданої їй квартири. Так, як вбачається з матеріалів справи, виконавчим комітетом Кіцманської міської ради 12.10.2006 року [PERSON] видано ордер №5 серії Ж на право зайняття квартири [ADDRESS]. ( т.1 а.с.197) та направлено повідомлення останній про необхідність з'явитися в міськвиконком по питанню отримання ордера (а.с.196). Згідно Акту, складеного відповідною комісією, [PERSON] відмовилася від отримання зазначеного ордера на вселення в надану квартиру (т.1 а.с.198). З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога [PERSON] про зобов'язання Кіцманської міської ради надати їй інше рівноцінне житлове приміщення безпідставна, не обґрунтована, отже не підлягає задоволенню. Відповідно, суд вважає, що відсутні підстави для заборони Кіцманській міській раді та відділу ДВС Кіцманського районного управління юстиції здійснювати дії щодо знесення житлового будинку по [ADDRESS], а також виконання рішення Кіцманського районного суду від 12.10.2006 р. про виселення позивача. На підставі наведеного, ст.ст.50,110, 113 Житлового кодексу України,

Outcome: approved