Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі за текстом ПрАТ «СК «АХА Страхування») в особі ТОВ «Українська боргова компанія» звернулося до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.12.2011 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту\~\~№ 2293944/05АВ-Л, згідно якого страховик прийняв на себе зобовязання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак АХ 4806 BE. 31.05.2012 року у м. Харкові по вул. Воєнній біля будинку №6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак АХ 4806 BE, під керуванням [PERSON] та\~\~автомобіля «Groz Shottle», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак АХ 4806 BE. Вина [PERSON]Б.у вчинені ДТП встановлена і підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2012 року. Позивач на виконання умов договору страхування перерахував на рахунки страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 61\~528, 22 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля «Groz Shottle», державний номерний знак [NUMBER], застрахована у ПрАТ «СК «Лемма [PERSON]», ліміт відповідальності згідно полісу становить 49 000,00 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2013 року з ПрАТ «СК «Лемма [PERSON]» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» стягнуто в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 49 000,00 грн. Різниця між виплаченою позивачем страхувальнику сумою страхового відшкодування та сумою страхового відшкодування, стягнутою на користь позивача в порядку регресу за рішенням суду становить 12 528,22 грн. Посилаючись на п. 22.1 ст. 21 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ПрАТ «СК «АХА Страхування» просить суд стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування в порядку регресу, а також сплаченийпри зверненні до суду із позовом судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.\~\~Звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до\~вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. 21.12.2011 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту\~\~№ 2293944/05АВ-Л, згідно якого позивач прийняв на себе зобовязання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті ДТП, інших подій або викрадення транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак АХ 4806 BE. 31.05.2012року по вул. Воєнній біля дому №6у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля«Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак АХ 4806 BE, під керуванням [PERSON] та\~\~автомобіля «Groz Shottle», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак АХ 4806 BE. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. (а.с. 21) Згідно п. 15.2.2.договору страхування від 21.12.2011 року, укладеного між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON], одним із страхових випадків є «Збитки внаслідок ДТП» - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с. 11, зворот) Відповідно до звіту №483 про оцінку колісного транспортного засобу від 16.06.2011 року вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак АХ 4806 BE,складає 64\~228, 22 грн. (а.с. 65) Сума страхового відшкодування до виплати [PERSON] на підставі страхового акту № 2012/U/OMOD01118 / VESKO19552 від 13.08.12 року склала 61\~528, 22 грн. (а.с. 67) Зазначена сума була виплачена страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням №38922 від 15.08.2012 року. (а.с. 68) Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля «Groz Shottle», державний номерний знак [NUMBER], застрахована у ПрАТ «СК «Лемма [PERSON]», ліміт відповідальності згідно полісу становить 49 000,00 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2013 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року, з ПрАТ «СК «Лемма [PERSON]» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» стягнуто в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 49 000,00 грн. (а.с. 25-34) Різниця між виплаченою позивачем [PERSON] сумою страхового відшкодування та сумою страхового відшкодування, стягнутою на користь позивача в порядку регресу за рішенням суду з ПрАТ «СК «Лемма [PERSON]» становить 12 528,22 грн. (61 528,22 49 000,00 = 12 528,22). На підставі\~ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України\~«Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до\~вимог ст.1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом ч.2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відшкодувавши матеріальну шкоду в розмірі 61\~528,22 грн., заподіяну [PERSON] внаслідок ДТП від 31.05.2012 року, ПрАТ «СК\~«АХА Страхування» отримало право зворотної вимоги до [PERSON] щодо стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і виплаченим ПрАТ «СК «Лемма [PERSON]» страховим відшкодуванням. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПрАТ«СК\~«АХА Страхування» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір урозмірі243, 60 грн.

Outcome: approved