Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2011 року померла мати позивачів [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, зокрема, належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,519 га, що розташовані на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали спадкодавиці як спадкове майно після смерті [PERSON]. Останній зазначені земельні ділянки належали на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №047775 від 22.03.2002 року. [PERSON] померла 18.05.1995 року. Спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] є позивачі. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачі не можуть оформити спадкові права на земельні ділянки, що належали спадкодавиці як спадкове майно після смерті [PERSON], оскільки Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті [PERSON]. Тому представник позивачів просила визнати за [PERSON] та за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла 04.12.2011 року , право власності на спадкове нерухоме майно по 1 / 2 його частині за кожним , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5472 га (кадастровий номер 5924186100:01:004:0035), на земельну ділянку площею 0,5086 га (кадастровий номер 5924186100:01:003:0273), на земельну ділянку площею 0,3430 га (кадастровий номер 5924186100:01:001:0164), та на земельну ділянку площею 0,1199 га (кадастровий номер 5924186100:01:001:0382), що розташовані на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. \~ \~ \~ \~Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклалася на розсуд суду та просила справу слухати без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved