overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 01.07.2014 року [PERSON] за кредитним договором №490919322 отримала кредит у розмірі 12907,30 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39.9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком повернення до 02.07.2019 року. Оскільки умови договору порушені, зобовязання не виконуються, кредитні кошти не повертаються, тому виникла необхідність достроково стягнути з [PERSON] борг у сумі 16132,33 гривень та судові витрати. Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, але подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~ Згідно кредитного договору № 490919322 від 01.07.2014 року (а.с.4-7) [PERSON] отримала у ПАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 12907 гривень під 39.9% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.07.2019 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання частини кредиту та або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з поверненням кредиту. \~ \~У відповідності з розрахунком заборгованості за договором № 490919322 від 01.07.2014 року (а.с.10) борг [PERSON] перед позивачем складається із 11660 гривень боргу по кредиту, 2572,25 гривні прострочені проценти, штраф 1900 гривень, всього 16132,33 гривні. \~\~\~За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 1378 гривень (а.с.1).\~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 15.04.2013 року [PERSON] за кредитним договором отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитом. Оскільки умови договору порушені, зобов'язання не виконуються, кредитні кошти не повертаються, тому виникла необхідність достроково стягнути з [PERSON] борг у сумі 16213,76 гривень та судові витрати. Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, але подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав просив, якщо не з`являтиметься відповідачка постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлась, про причини своїх неявок суду не повідомила. Суд ухвалив постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Згідно кредитного договору від 15.04.2013 року [PERSON] отримала у ПАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання частини кредиту та або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з поверненням кредиту. У відповідності з розрахунком заборгованості за договором від 15.04.2013 року борг [PERSON] перед позивачем складається: тіло кредиту - 5237.33 грн.; прос рочка по тілу - 7613.36 грн.; відсотки за кредитом - 127.36 грн.; неустойка - 3235.71 грн., всього 16213,76 грн. За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 1 378.00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит для купівлі автомобіля в розмірі 31141,00 дол.США зі строком повернення до 29.09.2015 року з відсотковою ставкою 12,5 % річних. Згідно умов договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу, крім того за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачений штраф у розмірі 5000,00 грн. Внаслідок невиконання своїх зобов'язань утворилась заборгованість станом на 15.04.2014 року у розмірі 41 819,11 дол.США, що дорівнює 517 953,14 грн. Крім того, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення №14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» строком на 3 місяці - з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 517 953,14 грн., що еквівалентно 41 819,11 дол.США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судові засідання з'являвся, неодноразово просив розгляд справи відкласти, щодо позовних вимог заперечень не подавав, у заявах посилався лише на відсутність повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на пред'явлення до нього даного позову. В подальшому в судові засідання відповідач не з'являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-06506-101011 від 10.10.2011 року у розмірі 17997,92 грн. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частину рішення, з мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 07 серпня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1298 грн. 76 грн. - тіло кредиту, посилаючись на мотиви викладені ним у позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне : 29 вересня 2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-19007-290911, за яким останній було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 1000 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував належним чином умов договору, а тому у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 004-19007-290911 від 29 вересня 2011 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем [PERSON] акціонерним товариством, [PERSON] у сумі 1298 грн. 76 грн. - тіло кредиту. Відповідачка у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатила. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити повністю, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 004-19007-290911 від 29 вересня 2011 року в розмірі 1298 грн. 76 грн. - тіло кредиту та понесені банком судові витрати при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3500 грн. 11 коп. тіло кредиту, посилаючись на мотиви викладені ним у позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне : 18 квітня 2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-19000-180411, за яким останьому було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 2500 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував належним чином умов договору, а тому у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 004-19000-180411 від 18 квітня 2011 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем [PERSON] акціонерним товариством, [PERSON] у сумі 3500 грн. 11 грн. - тіло кредиту. Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити повністю, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 004-19000-180411 від 18 квітня 2011 року в сумі 3500 грн. 11 грн. - тіло кредиту та понесені банком судові витрати при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11817 грн. 80 грн., з яких 8746 грн. 81 коп. тіло кредиту, 1795 грн. 19 коп. прострочене тіло кредиту, 1275 грн. 80 коп. заборгованість за комісіями, посилаючись на мотиви викладені ним у позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне : 03 жовтня 2011 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-19510-031011, за яким останній було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 5000 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував належним чином умов договору, а тому у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 005-19510-031011 від 03 жовтня 2011 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем [PERSON] акціонерним товариством, [PERSON] у сумі 11817 грн. 80 грн., з яких 8746 грн. 81 коп. тіло кредиту, 1795 грн. 19 коп. прострочене тіло кредиту, 1275 грн. 80 коп. заборгованість за комісіями. Відповідачка у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатила. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити повністю, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 005-19510-031011 від 03 жовтня 2011 року в сумі 11817 грн. 80 грн., з яких 8746 грн. 81 коп. тіло кредиту, 1795 грн. 19 коп. прострочене тіло кредиту, 1275 грн. 80 коп. заборгованість за комісіями, та понесені банком судові витрати при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Представник позивача ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18657 грн. 15 коп., з яких: 12272 грн. 70 коп. - тіло кредиту, 2152 грн. 70 коп. прострочене тіло кредиту, 4249 грн. 85 коп. заборгованість за відсотками, посилаючись на мотиви викладені ним у позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне : 12 серпня 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 011-19061-120813, за якою банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 14425 грн. 30 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував належним чином умов договору, а тому у нього виникла заборгованість перед ПАТ Дельта Банк. Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 011-19061-120813 від 12 серпня 2013 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем [PERSON] акціонерним товариством „Дельта Банк у сумі 18657 грн. 15 коп., з яких: 12272 грн. 70 коп. - тіло кредиту, 2152 грн. 70 коп. прострочене тіло кредиту, 4249 грн. 85 коп. заборгованість за відсотками . Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити повністю, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за договором кредиту № 011-19061-120813 від 12 серпня 2013 року в розмірі 18657 грн. 15 коп., з яких: 12272 грн. 70 коп. - тіло кредиту, 2152 грн. 70 коп. прострочене тіло кредиту, 4249 грн. 85 коп. заборгованість за відсотками та понесені банком судові витрати при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2775 грн. 94 коп., посилаючись на мотиви викладені ним у позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне : 30 липня 2007 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-19992-300707, за яким останньому надано кредит у сумі 30000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., відсоткова ставка згідно договору 29,90 % річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконував належним чином умов договору, а тому у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 005-19992-300707 від 30 липня 2007 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем [PERSON] акціонерним товариством „Дельта Банк у сумі 2775 грн. 94 коп. Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити повністю, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» 2775 грн. 94 коп., заборгованість за договором кредиту № 005-19992-300707 від 30 липня 2007 року та понесені банком судові витрати при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved