Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0382011288БН/2012-06 від 15.06.2012 в загальній сумі 8955,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2191,44 грн., проценти за користування кредитом 1876,71 грн., пеня 2624,96 грн., інфляція 2031,36 грн., 3% річних 230,76 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене,суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до наявних в матеріалах справи документів між позивачем та відповідачем 15.06.2012 був укладений договір №0382011288БН/2012-06 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням кредиту 30.05.2014. Відповідач своїм підписом у договорі та клопотанні про відкриття кредитної лінії підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 21.12.2015 утворилася заборгованість в розмірі 8955,24 грн., а саме: заборгованість за кредитом 2191,44 грн., проценти за користування кредитом 1876,71 грн., пеня 2624,96 грн., інфляція 2031,36 грн., 3% річних 230,76 грн. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України Відповідно до п. 11.12 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе за цим договором зобов`язань. Згідно з п. 7 зазначеного договору відповідач зобовязаний був погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, пеню. 20.11.2013 позивач направив відповідачу лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами. Поштове відправлення було отримано відповідачем 27.11.2013. 18.02.2014 відповідачу було направлено претензію, яку він отримав 26.02.2014. Проте, відповідач жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинив. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved