Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Представник позивачів за довіреністю звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за позивачами, як спадкоємцями за заповітом, в рівних частинах право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 22 червня 2007 року, що складається з земельної частки (пай), площею 2,75 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області що належала [PERSON], на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії КВ № 0195154, виданого Таращанською районною державною адміністрацією Київської області 04.04.1997 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Україна». В судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки не повідомили, проте надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника райдержадміністрації та проти заявлених позовних вимог не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 22 червня 2007 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай), площею 2,75 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області що належала [PERSON], на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії КВ № 0195154, виданого Таращанською районною державною адміністрацією Київської області 04.04.1997 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Україна», оригінал якого втрачений, про що було зроблено оголошення в газеті «Таращанський край» № 12 від 25 березня 2017 року і поновити його не надається можливим. Спадкоємцем за заповітом є позивачі [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців, які претендують на майно спадкодавця за законом та заповітом немає. В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, позивачі звернулися до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області по питанню оформлення спадщини померлої [PERSON] 01.06.2017 року представник позивачів повторно звернувся до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу позивачам свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається з земельної частки (пай), що належала [PERSON], по тій причині, що у відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності [PERSON] на вищевказане спадкове майно та запропоновано звернутися до суду, що стверджується постановою про відмову вчинення нотаріальної дії №269/02-14 від 01.06.2017 року. Той факт, що земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» Северинівська сільська рада Таращанського району Київської області, площею 2,75 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], стверджується довідкою Северинівської сільської ради № 223 від 14.04.2017 року, довідкою відділу Держгеокадастру у Таращанському районі. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачами.

Outcome: approved