Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9\~465,94 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень та витрати повязані із розміщення оголошення в газеті у розмірі 120,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.01.2015 року по вул. Фонтанська дор., 4-А в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Daewoo» номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням відповідача [PERSON] та «Шкода» номерний знак [NUMBER] під керуванням потерпілої [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між ПІІ «ВІП-Рент» та позивачем був укладений договір добровільного страхування від 08.01.2014 року №28-0199-2700/14-345 за яким позивач застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами при використанні транспортного засобу «Шкода» номерний знак [NUMBER]. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 9\~465,94 гривень. Таким чином позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент» уклали договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АС/8355505. Ліміт відповідальності: за шкоду заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) 100\~000 гривень, за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 50 000 гривень, франшиза 0,00 гривень. Строк дії з 28.01.2014 року до 27.01.2015 року включно. Забезпечений транспортний засіб «Шкода» номерний знак [NUMBER]. 14.01.2015 року о 12 годині, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER]\~ по вул. Фонтанська дорога 4А в м. Одесі, при перестроюванні з лівої смуги руху у праву смугу, не надав дорогу автомобілю «Шкода» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], яка рухалась у попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н [NUMBER]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси, справа №521/1021/15-п від 06 лютого 2015 року, визнано винним [PERSON], [INFO], у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Накладено на [PERSON], [INFO], адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський \~ \~ \~ \~ район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).Вилучене посвідчення водія на імя [PERSON], [INFO], повернути власникові в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 61 ЦК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода» д/н [NUMBER], який було застраховано на підставі договору №АС/8355505 між ПрАТ «СК «Українська Страхова група» та ПІІ «ВІП-Рент». Відповідно до наряду-замовлення №АТО15000331 від 17.01.2015 року ДП «Автотрейдінг-Одеса», вартість ремонту автомобіля «Шкода» д/н [NUMBER], що належить ПІІ «ВІП-Рент» складає 9\~465,94 гривень. З розрахунку суми страхового відшкодування від 05.03.2015 року вбачається, що сума страхового відшкодування складає 9\~465,94 гривень. Вищезазначена подія була визнана страховою, про що 05.03.2015 року було складено страховий акт № ДККА-42312, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 9\~465,94 гривень. Відповідно до платіжного доручення №4608 від 05.03.2015 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило ПІІ «ВІП-Рент» страх. відш. 28-0199-2700/14-345, стр. акт ДККА-42312 від 05.03.2015 ПІІ «ВІП-Рент» в розмірі 9\~465,94 гривень. У відповідності зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9\~465,94 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень 00 копійок та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 120,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група».

Outcome: approved