Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] 02.04. 2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 17.04.2007 року уклали кредитний договір № КRP0AU01140077. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 41344,00 грн. на термін до 16.04.2012 р., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором, а саме добровільно не сплачує суму кредиту у тому виникла заборгованість , яка станом на 26.12.2014 року становила 58\~571 грн.55 коп. і урахуванням заборгованості за процентами, комісій, пені тощо . Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29.02.2012 року стягнуто заборгованість за цим договором у розмірі 28\~747 грн. 46 коп. і тому на момент звернення до суду сума заборгованості становить 29\~824 грн. 09 коп. На підставі зазначеного представник позивача звернувся до суду та просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» існуючу заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 298 грн.24 коп . Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами 17.04.2007 року було укладено договір № КRP0AU01140077 на підставі якого [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у розмірі 41344 грн. на термін до 16.04.2012 року для особистих потреб, а саме на купівлю відповідачем автомобіля та досягли всіх суттєвих умов договору. [PERSON] не виконав своєчасно прийняті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів Банку у встановлений строк , не сплатив відсотки , комісію , і інші витрати і тому виникла заборгованість , яка станом на момент звернення позивача до суду становить 29\~824 грн. 09 коп. що підтверджується наданим до справи розрахунком. Згідно, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконувати належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності невиконання грошового зобов'язання. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~\~індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних\~\~від\~\~простроченої\~\~суми,\~\~якщо\~\~інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 623 ЦК України\~передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № КRP0AU01140077 від 17.04.2007 року у розмірі 29824 грн. 09 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 298 грн. 24 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved