Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним Державний акт від 15.12.2009 року серії ЯЕ№492901 на право власності на земельну ділянку загальною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району (кадастровий номер 6322083001:00:000:2380), виданий [PERSON] та зареєстрований Харківською регіональною філією Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010969300478; визнати недійсним запис № 010969300478 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 15.12.2009 серії ЯЕ №492901, вчинений Харківською регіональною філією Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6322083001:00:000:2380) для ведення особистого селянського господарства на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯЕ №492901 від 15.12.2009 року, виданому [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що 15 грудня 2009 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 492901 площею 2, 000 га на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер 6322083001:00:000:2380. Підставою для видачі акту було рішення ХХХХІІІ сесії V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 05 березня 2009 року. Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року [PERSON] -визнано винним у перевищенні службових повноважень, оскільки він самостійно виготовив, підписав та завірив гербовою печаткою Черкасько-Лозівської сільської ради, а також видав завідомо неправдиві документи: рішення про дачу згоди на розробку технічної документації та складення документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва житлового будинку ряду громадян у тому числі і [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2014 року [PERSON] визнано винним щодо дій, вчинених ним по виділенню земельної ділянки [PERSON] За таких обставин [PERSON] та [PERSON] є незаконними власниками цієї земельної ділянки. Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглядати справу у його відсутність. Представник позивача Головного управління Держземагенства у Харківській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Надала до суду заперечення, в якому в задоволенні позовних вимог прокурора просила відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу в його відсутність. Представник реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу в його відсутність. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Судом встановлено, що 15 грудня 2009 року [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 492901 площею 2, 000 га на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер 6322083001:00:000:2380. Підставою для видачі акту зазначено рішення ХХХХІІІ сесії V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 05 березня 2009 року. Відповідно до вимог ст.ст. 116, 118, 122 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею. Сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для:а) ведення водного господарства; б) будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті; в) індивідуального дачного будівництва. Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року [PERSON] - голову Черкасько-Лозівської сільської ради визнано винним у перевищенні службових повноважень, оскільки він самостійно виготовив, підписав та завірив гербовою печаткою Черкасько-Лозівської сільської ради, а також видав завідомо неправдиві документи: рішення про дачу згоди на розробку технічної документації та складення документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва житлового будинку ряду громадян у тому числі і [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2014 року [PERSON] визнано винним щодо дій, вчинених ним по виділенню земельної ділянки [PERSON] У визначеному законом порядку [PERSON] земельна ділянка не виділялась, а тому державний акт та запис № 010969300478 про реєстрацію державного акту слід визнати недійсними. У 2011 році [PERSON] продала дану земельну ділянку [PERSON] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Оскільки [PERSON] не набуто у встановленому законом порядку права власності на земельну ділянку, то вона не мала права і відчужувати її [PERSON], а тому земельна ділянка підлягає витребуванню з незаконного володіння [PERSON]

Outcome: approved