Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11650,99 грн. за кредитним договором № б/н від 23.12.2009 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що свої зобов'язання за договором від 23.12.2009 року позивач виконав, надавши відповідачу по справі [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку згідно умов користування та обслуговування кредитної карти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 31.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 11650,99 грн. В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з'явився. В наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 23.12.2009 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку згідно умов користування та обслуговування кредитної карти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві ( а.с.9, 10-15). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.12.2009 року (а.с. 6-7), укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач [PERSON] станом на 31.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 7799,32 грн. -заборгованість за кредитом, 2758,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 542,90 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.12.2009 року на загальну суму 11650,99 грн. Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, не менше мінімальної ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір» , а саме в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved