Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що 06.03.2014 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Стверджує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із : -квартири за № 3, що становить 53/ 100 частин будинку, розташованого за адресою: м. Чернівці по вул. Буковинській за № 70; -нежитлової будівлі літ. «А» (гараж), що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Буковинська за № 81 «А»; -земельної ділянки площею 0,0174 га - у особистій приватній власності та 0,0150 га - у спільній сумісній власності, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська за № 70; -транспортного засобу марки «Москвич 412», 1985 року випуску. Додає, що позивач звернувся до нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ,на підставі чого була заведена спадкова справа. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON], оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказує, що позивач пропустив строк на звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька у зв»язку із з тим, що проживав та здійснював догляд за [PERSON] до дня його смерті, тому в силу своєї юридичної необізнаності, вважав, що має право у будь - який час подати заяву до нотаріальної контори та прийняти спадщину. Проте, крім позивача є інший спадкоємець, [PERSON], який є сином [PERSON], проте заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. На підставі вищевикладеного, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк 3 (три) місяці, для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини за Законом від спадкодавця [PERSON], який помер 06 березня 2014 року. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду в регіональній газеті . З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається інформованим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON], оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін . Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Від Чернівецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та незаперечення проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову Чернівецькою міською радою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Судом встановлено, що позивач являється сином померлого 06.03.2014 року [PERSON] ( а.с.9,10). Спадкоємець першої черги (дружина померлого [PERSON]Д.) [PERSON] померла 17.09.2000 року.(а.с. 14-15) Нормами статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця і є днем смерті особи або днем, з якого вона оголошується померлою відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до Постанови державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2015 року , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому [PERSON] у зв»язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~\~ 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді\~справ про визначення додаткового\~строку\~для\~прийняття спадщини суд має\~\~ перевіряти наявність\~у матеріалах\~справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,\~зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~ на\~\~ спадщину. У разі пропуску строку для прийняття спадщини\~встановленого ст. 1270 ЦК\~для спадкоємців передбачається цивільно-правова відповідальність, яка поля\-гає у позбавленні їх права на прийняття спадщини. Так, ч. 1 ст. 1272 ЦК передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається та\-ким, що не прийняв її. Це положення за загальним правилом стосується як спадкування за законом, так і за заповітом. Приписами ст. 1272 ЦК законодавець залишив можливість спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини, за певних умов її прийняти, а саме: - за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі звернення спадкоємця до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, він\~повинен довести суду поважність причин пропуску встановленого в законі строку в шість місяців. \~\~У\~законі не встановлено конкретного (додаткового) строку, який суд може\~визначити спадкоємцю для подання ним заяви про прийняття спадщи\-ни, але вважається, що він має бути достатнім. Частиною ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на\~\~спадкування почергово. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт проживання позивача разом з спадкодавцем [PERSON] підтверджено довідкою Управління ЖКГ Чернівецької міської ради від 23.05.2015року.(а.с.12). Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є\~\~право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прийнятого у Парижі 20 березня 1952 p., було гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно во\-лодіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принци\-пами міжнародного права. Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи те, що те, що відновлення права на прийняття спадщини [PERSON] не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,а також те, що позивач фактично прийняв спадщину, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved