Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 20.05.2016 року виконавчим комітетом Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області. Спадкодавець проживала до дня своєї смерті в с. Залісся, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 19/2017. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця, окрім іншого, увійшла земельна ділянка, площею 0.07 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: с. Залісся Шацького району Волинської області, кадастровий номер 0725784603:03:001:0030, яка була передана спадкодавцю у приватну власність згідно рішення Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області від 30.11.1995 року № 4/3 «Про передачу і надання земельних ділянок у приватну власність», прийнятим відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 19/2017. Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Пульмівською сільською радою 12.05.1961 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47075635 від 15.03.2017 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47759234 від 18.05.2017 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.05.2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 468. Інших спадкоємців за законом які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності вищезазначеного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджуються постановою приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2021 року № 214/02-31. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 266916626\~від 21.07.2021року підтверджується, що право власності за спадкодавцем на вказану земельну ділянку зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З метою оформлення права власності на успадковану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 16.07.2021 року за заявою [PERSON] у відділі у Шацькому районі міжрайонного управління у Любомльському та Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області здійснено державну реєстрацію даної земельної ділянки з присвоєнням їй кадастрового номеру: 0725784603:03:001:0030. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Москалюк О.О., надійшло клопотання, про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач Шацька селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved