Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якому зазначив, що [PERSON] мешкає у квартирі за адресою [ADDRESS] . Як зазначає представник позивача, 15.05.2019 за вказаною адресою відповідача було виявлено пошкодження пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба позивача на клемній кришці електролічильника, а також самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, без дозволу позивача, після відключення 12.10.2018, на підставі чого було складено акт про порушення. Згідно акту про усунення порушення споживача відключено згідно наряд-допуску №385 від 15.05.2019, клемну кришку електролічильника опломбовано пломбою. Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №53050 від 15.05.2019 та відповідними розрахунками становить в розмірі 5866,87 грн., яка на даний час відповідачем не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 5866,87 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 781,50 грн., а також судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, на підтвердження чого в матеріалах наявні відповідні документи. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює постачання електричної енергії. 15.05.2019 за адресою [ADDRESS] , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення, а саме: пошкодження пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба позивача на клемній кришці електролічильника, а також самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, без дозволу позивача, після відключення 12.10.2018, на підставі чого було складено акт про порушення №53050 від 15.05.2019, який підписали три представника енергопостачальника внаслідок відмови споживача від підпису (а.с.20). Згідно акту про усунення порушення ПКЕЕ №53050 від 15.05.2019 (а.с.21) споживача відключено згідно наряд-допуску №385 від 15.05.2019, клемну кришку електролічильника опломбовано пломбою типу «Карат» №С50433246. 24.05.2019 на адресу відповідача [ADDRESS] , позивачем був направлений лист (а.с.25) про акт порушення ПКЕЕН та повідомлено про те, що 25.06.2019 за адресою [ADDRESS] відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного акту порушень. Відповідач на вказане засідання не з`явився. На підставі протоколу №1008 від 25.06.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення №53050 від 15.05.2019 (а.с.26),

Outcome: approved