Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 24 квітня 2006 року, права власності на земельну ділянку площею 2,99 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 719488, виданого 17 червня 2002 року на підставі рішення ІІ сесії 4 скликання Остап»ївської сільської ради народних депутатів від 17 травня 2002 року № 2. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], спадщину прийняв, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк, визначений рішенням суду, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не містить підпису посадової особи, а отже не відповідає вимогам законодавства. Зазначив, що у звязку із допущеною помилкою у написанні імені власника у Державному акті та технічній документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок для товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] отримав в ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заповнений бланк нового Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 719488, проте у звязку із смертю не встиг вжити заходів для підписання цього документу головою Остап»ївською сільської ради та проставлення у ньому печатки. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що усунути виявлені нотаріусом невідповідності у Державному акті неможливо, а тому з метою захисту прав позивача просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Скалатської міської ради у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що слід ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер 24 квітня 2006 року в с.Остап»є Підволочиського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 213181, видане Повторно Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30 серпня 2016 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,99 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 719488, виданого [PERSON] 17 червня 2002 року на підставі рішення ІІ сесії 4 скликання Остап»ївської сільської ради народних депутатів від 17 травня 2002 року № 2. Згідно довідки виконкому Скалатської міської ради № 353 від 16 серпня 2016 року на земельну ділянку площею 2,99 га, належну [PERSON] заборона (арешт) відсутні. Як убачається із довідки архівного відділу Підволочиської РДА № 636 від 06 вересня 2016 року по документах архівного фонду «Остап»ївська сільська рада» у погоподарських книгах за 2006 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голова двору, проживав один, помер 24 квітня 2006 року. Позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження V-УР № 0851981 від 03 січня 1964 року. З постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори районного нотаріального округу № 875/02-51 убачається, що 19 вересня 2016 року [PERSON], який дії в інтересах [PERSON], звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 24 квітня 2006 року, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Крім того при огляді предявлених документів встановлено, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не відповідає вимогам, які ставляться до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/363/16 від 06 жовтня 2016 року [PERSON] визначено додатковий трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 24 квітня 2006 року. Із письмових пояснень представника позивача судом встановлено, що у звязку із допущеною помилкою у написанні імені власника у Державному акті [PERSON] отримав в ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заповнений бланк нового Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 719488, проте у звязку із смертю не встиг вжити заходів для підписання цього документу головою Остап»ївською сільської ради та проставлення у ньому печатки. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], спадщину прийняв, однак у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не відповідає вимогам, які ставляться до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії, - не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та використати належне йому право власності на спірну земельну ділянку. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять\~усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд вважає, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 24 квітня 2006, права власності на земельну ділянку площею 2,99 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 719488, виданого 17 червня 2002 року на підставі рішення ІІ сесії 4 скликання Остап»ївської сільської ради народних депутатів від 17 травня 2002 року № 2. На підставі наведеного,

Outcome: approved