Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся в суд в інтересах держави в особі ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], законний представник якого [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерев посилаючись на те, що 16.04.2013 року слідчим відділенням Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 Кримінального кодексу України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2013 року жителі смт. Красноїльськ Сторожинецького району [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] приблизно о 01.00 год. на території Красноїльського лісництва у кварталі 36 виділі 8 спилили 9 дерев породи «Ялина». 28.06.2013 року кримінальне провадження по даному факту закрите на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки у діях [PERSON], [PERSON] та [PERSON] хоча формально і вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 Кримінального кодексу України, однак відсутня істотна шкода. Не дивлячись на відсутність істотної шкоди у кримінально-правовому значенні, діями вищевказаних осіб нанесена матеріальна шкода ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп», становить 38105 грн 06 коп. Прокурор просить стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку шкоду заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 38105 грн. 06 коп. Судові витрати покласти на відповідачів в солідарному порядку. В судовому засіданні прокурор Одосій О.-Е.В. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник держспецлісгоспу [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та просив розстрочити відшкодування шкоди держспецлісгоспу на один рік. Представниквідповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та просив розстрочити відшкодування шкоди держспецлісгоспу на один рік. Відповідач [PERSON] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з’явилися, причини не явки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] та його законного представника [PERSON] на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що15.04.2013 року о 01.00 год. на території Красноїльського лісництва у кварталі 36 виділі 8, відповідачами [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] допущена самовільна, без наявності спеціального дозволу, рубка 9 дерев породи «Ялина». Згідно додатку №1 до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 “Про затвердження такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу” від 18.09.2013 року, Сторожинецькому держспецлісгоспу спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 38105 гривень 06 копійок. 16.04.2013 року слідчим відділенням Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270150000293 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 Кримінального кодексу України. 28.06.2013 року кримінальне провадження по даному факту закрите на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки у діях [PERSON], [PERSON] та [PERSON] хоча формально і вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 Кримінального кодексу України, однак відсутня істотна шкода, яка згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10 грудня 2004 року повинна виражатися у погіршенні породного складу, якості, захисних, водоохоронних та інших екологічних властивостей лісу, зниженні якості атмосферного повітря, зміни ландшафту та інше. У відповідності з положеннями п.1 ч.3 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Приписом ч.1 ст.1166 та ч. 1 ст. 1179 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, заподіяна юридичній особі підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду. Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Беручи до уваги, те що на момент завдання шкоди гр. [PERSON] виповнилося 15 років, він повинен нести цивільно-правову відповідальність на загальних підставах. Зі змісту ст. 107 Лісового кодексу України вбачається, що громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, як це передбачено ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відшкодовуються винними особами у повному обсязі. Таким чином, неправомірні дії [PERSON], [PERSON] та [PERSON] завдали шкоди економічним інтересам держави в особі Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп», що є підставою для задоволення даного позову. Враховуючи, що в судовому засіданні шкода завдана [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Сторожинецькому держспецлісгоспу незаконною самовільною вирубкою дерев підтверджена, представники відповідачів визнали незаконну рубку дерев, суд дійшову висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved