Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] 12.11.2013 року укладено Договір № 2266220/N про надання кредиту. Згідно цього договору, відповідачу було надано овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 12,00 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.11.2016 року. Але відповідач не виконував умови погашення кредиту і у нього станом на 07.10.2014 року утворилася перед позивачем заборгованість загальною сумою - 70 481,16 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 50 000,00 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 5 483,09 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10 298,07 гривень, штраф - 4 700,00 гривень. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 12.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №2266220/N про надання кредиту. Згідно цього договору, відповідачу було надано овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 12,00 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.11.2016 року. За умовами кредитного договору відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 07.10.2014 року становить 70 481,16 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 50 000,00 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 5 483,09 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10 298,07 гривень, штраф - 4 700,00 гривень. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, згідно п. 3.2.5. Кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають у рівних частинах стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 704,81 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved