Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернулась до суду в інтересах позивача [PERSON] до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що [PERSON] померла [INFO] в с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт від 23.03.2009 згідно з яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] та заощадження, що належать їй на підставі ощадних книжок заповіла [PERSON] . Оскільки позивач в с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області проживала разом з [PERSON] вела з нею спільне господарство та доглядала її до дня її смерті, провела її поховання, то вважала, що вона прийняла спадщину. [PERSON] вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом . \~ \~ \~ \~Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явились надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач Піщанобрідська сільська рада будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, свого представника в судове засідання не забезпечила, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~З долучених до позовної заяви письмових доказів з`ясовані такі обставини. \~ \~ \~ \~Із заповіту від 23 березня 2009 року, посвідченого секретарем Піщанобрідської сільської ради Пархоменко Тетяною Анатоліївно, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , жителька села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Калініна заповіла житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] та заощадження, що належать їй на підставі ощадних книжок № [NUMBER] / [NUMBER] рахунок №9155108, № [NUMBER] (а.с. 8). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 травня 2019 року, виданого виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 9 ). Із довідки виданої Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області №1622 від 22.05.2019 встановлено, що [PERSON] , 1960 року народження, дійсно доглядала до дня смерті та провела поховання [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] . До дня смерті проживали разом по [ADDRESS] та вели сумісне господарство (а.с. 10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2020 №57/02-14 встановлено, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із пропущенням шести місячного терміну для прийняття спадщини ( а.с.11-12). З інформаційної довідки №59691276 від 04.03.2020 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась ( а.с.13). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) №59691224 від 04.03.2020 встановлено, що [PERSON] , 1926 року народження, складено заповіт, номер у спадковому реєстрі 49065048, стан чинний, дата посвідчення 23.03.2009, місце посвідчення Кіровоградська область, Піщанобрідська сільська рада Добровеличківського району ( а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, виходячи із змісту досліджених доказів, [PERSON] входить до кола спадкоємців за заповітом на майно померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що [PERSON] вважала, що проживаючи із [PERSON] та забезпечивши поховання її, вона тим самим прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, враховуючи не значний термін пропуску строку, а також враховуючи, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved