Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Представник позивача Кредитної спілки «САМАРА» Гягяєва А.О. звернулася до суду з позовною заявою 20.11.2018 року, в якій просила суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за кредитним договором №2/18 від 10.01.2018 року станом на 16.10.2018 року в загальному розмірі 46 954 грн. 04 коп. з яких: 27 1333 грн. 22 коп. - залишок по кредиту; 19 820 грн. 82 коп. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; судовий збір в сумі 1762 грн. покласти на відповідачів. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 10.01.2018 року між Кредитною спілкою «САМАРА» як кредитором та [PERSON] як позичальником було укладено кредитний договір №2/18, за умовами якого позичальник отримала кредит в сумі 29624 грн. строком на 36 місяців, починаючи з 10.01.2018 року по 09.01.2021 року, зі сплатою процентів за користування ним та погашенням заборгованості щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з Графіком повернення кредиту. Кінцевою датою повернення кредиту визначено 09.01.2021 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №2/18 від 10.01.2018 року, між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] було укладено договір поруки №2/18 від 10.01.2018 року, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об`ємі, що і позичальник як солідарний боржник. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. Натомість остання в порушення умов договору свої зобов`язання не виконувала належним чином, в результаті чого станом утворилась заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 46 954,04 грн., з яких заборгованість: за кредитом (залишок) - 27 133,22 грн., процентам за користування кредитом, з урахуванням прострочених платежів - 19820,82 грн. Оскільки направлені банком вимоги на адресу відповідачів про погашення заборгованості в добровільному порядку, останніми ігноруються, представник позивача, діючи від імені та в інтересах Кредитної спілки «САМАРА», звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.03.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання на неодноразові виклики не з`явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачів, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку. 10.01.2018 року між Кредитною спілкою «САМАРА» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником було укладено кредитний договір №2/15, за умовами п.1, п.п.2.1 якого позичальник отримав кредит в сумі 29624 грн. строком на 36 місяців з 10 січня 2018 року по 09 січня 2021 року, із зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів з розрахунку 22,36% на суму кредиту, що становить 6624 грн., а також проценти, нараховані згідно п.4.2 договору (а.с.5-6). Умовами п.4 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом наступним чином: 1) на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів (вказаної в п.1.1 цього договору), 2) щомісячно, із розрахунку 2,7% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальникові до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (а.с.5-зворот). Сторонами погоджено, що погашення заборгованості здійснюється позичальником щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно нижче наведеного графіку шляхом внесення ануїтетних платежів по 893 грн. щомісяця до 09.01.2021 року включно (а.с.5-зворот). У випадку порушення вказаних у договорі строків погашення кредиту більш ніж на 15 днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (п.4.4. кредитного договору, а.с.6). Забезпеченням виконання [PERSON] кредитних зобов`язань виступає порука [PERSON] за договором поруки № 2/18 від 10.01.2018 року, укладеним між ним та Кредитною спілкою «САМАРА» (а.с.7). За умовами п.1.1, п.3.1 договору поруки (а.с.7), поручитель добровільно бере на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати за зобов`язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору №2/18 від 10.01.2018 року в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника (штрафів, пені тощо). У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Строк дії договору поруки визначено з 10.01.2018 року до 09.01.2021 року. При цьому сторонами погоджено, що договір втрачає свою силу з моменту повного виконання забезпеченого ним зобов`язання, яке визначається повним погашенням заборгованості позичальника по кредитному договору (п.4.1 договору, а.с.7-зворот). У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду, що також підтверджується видатковим касовим ордером від 10.01.2018 року (а.с.8), Кредитна спілка «САМАРА» надала позичальникові [PERSON] кредитні кошти в сумі 29624 грн., а останній їх отримав через касу установи готівкою, що підтверджується його підписом в ордері (а.с.8). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Однак [PERSON] всупереч умовам договору, взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, в результаті цього станом на 16.10.2018 року утворилась заборгованість за кредитом - 27 133,22 грн., заборгованість по сплаті процентів - 19 820,82 грн., а в загальному розмірі 46 954,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, у зв`язку з чим наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 16.10.2018 року, з урахуванням внесених відповідачем [PERSON] коштів в рахунок виконання зобов`язань, суд вважає правильним та обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до переконання щодо доведеності розміру заявлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення. Перевіряючи обґрунтованість пред`явлення позивачем вимог про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON] та поручителя [PERSON] як співвідповідачів у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань боржником, суд виходить з наступного. Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Забезпечення виконання зобов`язання здійснюється шляхом встановлен\-ня спеціальних способів, які стимулюють боржника до належної поведінки, га\-рантують виконання ним основного зобов`язання з урахуванням інтересів кредитора. Порядок забезпечення виконання зобов`язання у вигляді поруки врегульовано нормами ст.ст.554, 559 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України, яка кореспондується з положеннями п.3.1 договору поруки (а.с.7), у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Кредитної спілки «САМАРА» в частині розподілу солідарного обов`язку відповідачів, із задоволенням в повному обсязі майнових вимог про стягнення заборгованості в загальному розмірі 46 954 грн. з яких: залишок по кредиту - 27 133,22 грн., процентам за користування кредитом, з урахуванням прострочених платежів - 19820,82 грн. в силу їх обґрунтованості та доведеності. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує вимоги ст.141 ЦПК та результат вирішення спору, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «САМАРА» судовий збір в сумі 1762 грн. в рівних частинах з кожного з них по 881 грн.

Outcome: approved