Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми завданих збитків за недораховане використання електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, у вигляді без облікового використання електроенергії на неоформлений будинок, який був заживлений до мереж електропостачальника, за що йому нараховано до оплати 2785 грн. 59 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється. Просив стягнути з відповідача нараховану суму завданих збитків та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснівши суду, що після виявлення вказаних порушень у відповідача, його було запрошено на засідання комісії [PERSON] по розгляду складеного акту, за результатами якого останньому було нараховано до сплати суму завданих збитків. Однак, відповідач відмовився сплатити нараховану суму збитків. Оскільки, відповідач без обліково використовував електроенергію без будь-якого дозволу електропостачальника, просив задовольнити позов. Відповідач позов не визнав, пояснівши суду, що дійсно наприкінці січня 2007 року у його господарстві працівниками [PERSON] було виявлено без облікове використання ним електроенергії. Перед підключенням будинку до електромережі, він попередив про це працівників [PERSON] і заживлення до мережі будинку було проведено працівниками електропостачальника під керівництвом [PERSON]. Проте, будь-яких офіційних дозволів на підключення неоформленого будинку до електромережі, він у позивача не отримував. Оскільки, до електромережі його будинок був підключений працівниками позивача, вважає позов необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні. Свідок [PERSON] показав суду, що він є працівником [PERSON]. В ході перевірки забудови відповідача, було встановлено без облікове використання останнім електроенергії, про що був складений відповідний акт, який був переданий на розгляд комісії. Він особисто будь-якого дозволу відповідачу на користування електроенергією не надавав, оскільки це не входить до його компетенції. Працівники його бригади будинок відповідача до електромережі не підключали, вказане було проведено відповідачем самовільно. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач в порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, за місцем забудови свого будинку в с. Маршинці Новоселицького району, допустив без облікове використання електроенергії, що засвідчено актом [PERSON] від 24 січня 2007 року та підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків. Сума завданих позивачу збитків недорахованим використанням електричної енергії становить 2785 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком комісії по розгляду актів порушення [PERSON] РЕМУ, який відповідачем не був оскаржений. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також те, що зобовязання, які виникли між сторонами мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, враховуючи що відповідачем не надані докази, які містять інформацію щодо предмету доказування і обґрунтованості його заперечення на позов та у добровільному порядку завдані збитки позивачу не відшкодовує, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1166 ЦК, суд

Outcome: approved