Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Прокурор звернувся з позовом в інтересах малолітніх дітей до відповідача про накладення заборони на відчуження майна. Вимоги мотивовано тим, що матір малолітніх дітей рішеннями Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2007 року та 30 жовтня 2007 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [PERSON], [PERSON] Малолітні діти [PERSON], [PERSON] мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, і їх влаштовано до прийомної родини на виховання. Відповідачу на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Миру, б. № 8[ADDRESS]. При ухваленні вказаних судових рішень не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження вказаної квартири, належної на праві власності відповідачу, в якій зареєстровані діти та мають право проживання в ній. За вказаних обставин просив накласти заборону на відчуження вказаної квартири, до досягнення наймолодшою дитиною повноліття, про що повідомити державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори. Відповідач до суду повторно не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. В судове представник відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області, [PERSON] не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягали. [PERSON] в судове засідання повторно не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 жовтня 2007 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] 29 листопада 2007 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], та стягнуто аліменти на утримання дітей. Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради від 20 грудня 2007 року № 628, малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. [PERSON] та [PERSON] на підставі рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради від 07 травня 2013 року № 628, влаштовано до інтернатного закладу. На підставі наказу директора дитячого будинку інтернатного типу «Радість» від 22 квітня 2008 року № 7, дітей відраховано із закладу в звязку з передачею їх в прийомну сімю на основі розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації «Про створення прийомної сімї на базі родини [PERSON] і влаштування до неї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON], [PERSON] та [PERSON]П.» від 22 квітня 2008 року № 272. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 30 листопада 2009 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] успадкувала квартиру під номером 11, що знаходиться в м. Каховці Херсонської області, по вул. Миру, в житловому будинку під номером 8. Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових права на нерухоме майно, за [PERSON] зареєстроване право приватної власності на квартиру загальною площею 49,7 м.кв., яка розташована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до виданої комунальним підприємством «Каховська керуюча компанія» довідки від 22 квітня 2015 року, [PERSON] зареєстрована в [INFO], б. № 8, кв. 3 11 разом з [PERSON]П, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сімї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Дитина, над якою встановлено опіку та піклування має право на збереження право користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування (ст. 247 СК України). Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї (ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства»). Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вбачає наявність підстав для накладення заборони відчуження на вказане майно, вважає за необхідне з метою захисту житлових прав малолітніх дітей накласти заборону на відчуження квартири, яка належить на праві приватної власності відповідачу, до досягнення повноліття наймолодшою дитиною. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved