Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду у березні 2014 року із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12214,22 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та гр. [PERSON], був укладений договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Окрім того, відповідно до кредитного договору. - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову. Відповідач належним чином не виконав умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 31.01.2014 рік склала 12214,22 грн., з яких: 3409,57 грн. - заборгованість за кредитом, 6075,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1909,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 25,00 грн. - штраф (фіксована частина), 569,72 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, врегулювати спір у добровільному порядку відмовився, позивач був вимушений звернутися до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до зали судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними договором № б/н від 26.12.2007 року та Умовами надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно наданого розрахунку за договором № б/н від 31.01.2014 року, наданого представником позивача, сума заборгованості за кредитом станом на 31.01.2014 року склала 3409,57 грн., з яких: 6075,33 грн. - заборгованість за кредитом, 1909,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 569,72 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved