Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Прокурор м. Ірпеня Київської області у січні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що Прокуратурою м. Ірпеня в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства при погашенні заборгованості по сплаті відновної вартості по зеленим насадженням до місцевого бюджету. Зазначають, що рішенням Ірпінської міської ради від 16.06.2011 року №600-12-VІ було надано дозвіл [PERSON] (далі - Відповідач) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (за рахунок земель запасу) площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] 28 лютого 2012 року рішенням Ірпінської міської ради №1845-27-VІ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] у власність, площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS]. На відведеній земельній ділянці знаходяться 1 сосна діаметром 48 см. віком 100 років у задовільному стані, 9 дубів діаметром 40-64 см. віком 100 років у задовільному/хорошому стані, 4 клена діаметром 20-36 см. віком 40 років у задовільному стані, відновна вартість яких складає 31 080,66 грн. 01 лютого 2012 року підписано акт №40 обстеження зелених насаджень, що підлягають знесенню чи пересаджуванню у зв'язку із забудовою та впорядкуванням земельних площ на території [ADDRESS]. Зазначають, що [PERSON] в період з 01.01.2009 року по 31.12.2014 року здійснив часткову оплату відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню під плямою забудови на суму 21 836,74 грн. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з Відповідача на користь Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень у сумі 9 244,26 грн. Прокурор прокуратури м. Ірпеня в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити У судове засідання представник особи в інтересах якої діє позивач не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення Прокурора прокуратури м. Ірпеня, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ірпінської міської ради від 16.06.2011 року №600-12-VІ було надано дозвіл [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (за рахунок земель запасу) площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] (а.с.13). 28 лютого 2012 року рішенням Ірпінської міської ради №1845-27-VІ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки [PERSON] у власність, площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] (а.с.8). На відведеній земельній ділянці знаходяться 1 сосна діаметром 48 см. віком 100 років у задовільному стані, 9 дубів діаметром 40-64 см. віком 100 років у задовільному/хорошому стані, 4 клена діаметром 20-36 см. віком 40 років у задовільному стані (а.с.11), відновна вартість яких складає 31 080,66 грн. (а.с.12). 01 лютого 2012 року підписано акт №40 обстеження зелених насаджень, що підлягають знесенню чи пересаджуванню у зв'язку із забудовою та впорядкуванням земельних площ на території [ADDRESS]. (а.с.11). [PERSON] в період з 01.01.2009 року по 31.12.2014 року здійснив часткову оплату відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню під плямою забудови на суму 21 836,74 грн. (а.с.7) Судом встановлено, що [PERSON] отримав Державний акт Серія ЯМ №541391 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га., кадастровий номер 3210900000:01:089:0183 (а.с.6). Наведені обставини підтверджуються копією рішення Ірпінської міської ради від 16.06.2011 року №600-12-VІ, копією рішення Ірпінської міської ради від 28.02.2012 року №1845-27-VІ, копією розрахунків відновної вартості зелених насаджень КП «Ірпіньзеленбуд», копією акту №40 від 01.02.2012 року обстеження зелених насаджень, що підлягають знесенню чи пересаджуванню у зв'язку із забудовою та впорядкуванням земельних площ на території [ADDRESS], копією державного акту Серія ЯМ №541391 на право власності на земельну ділянку, копією квитанції та іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №1045 від 01.08.2006 р. «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. В даному випадку обов'язок сплатити відновну вартість зелених насаджень випливає з п. 11 Постанови КМУ №1045 від 01.08.2006 р. «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Отже, наведені матеріали справи підтверджують обставини викладені Позивачем про передачу земельної ділянки Відповідачу у приватну власність та про обов'язок останнього сплатити відновну вартість зелених насаджень. На підставі ст. ст. 11, 526 ЦК України,

Outcome: approved