Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № DNQPAK00160046 від 22.07.2008 року відповідач отримав кредит на купівлю автомобіля у розмірі 40941,26 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,91 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на статті 526,527,530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому на підставі ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту. На даний час відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому станом на 08.04.2014 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 36439,16 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 9801,54 грн.; борг по сплаті процентів за користування кредитом 5465,35 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2880,24 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16318,74 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1723,29 грн.. Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 36439,16 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідач [PERSON] був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується договором № DNQPAK00160046 від 22.07.2008 року, згідно з якою позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля в сумі 40941,26 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,91 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-20). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08.04.2014 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 36439, 16 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 9801,54 грн.; борг по сплаті процентів за користування кредитом 5465,35 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2880,24 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16318,74 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) 1723,29 грн. (а.с.4-7). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору № DNQPAK00160046 від 22.07.2008 року, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням від 14.04.2014 року (а.с.1) судові витрати в розмірі 364,39 грн. за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved