Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості, посилаючись на ті обставини, що 22 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір № 003-09088-220408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902515383 у національній валюті України гривні, оформив та надав у користування платіжну картку, надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача мали використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Обслуговування рахунку відповідача позивач здійснював за кредитною схемою. \~ В порушення зобовязань за договором відповідач допустила заборгованість в розмірі 3595 гривень. Просив стягнути з відповідача вказані кошти в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позов визнає. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 22 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладено договір № 003-09088-220408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2. договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902515383 у національній валюті гривні, оформив та надав у користування картку платіжної системи Visa International . Також позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Вказані умови передбачені п. 1.3. Договору. Згідно п. п. 1.5, 1.6 зазначеного договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовувались для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Обслуговування рахунку відповідача позивач здійснював за кредитною схемою. Моментом надання банком відповідачу кредиту відповідно до п. 2.1 Договору є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Згідно з п.п. 2.3., 2.4. відповідач зобовязалась щомісячно в останній робочий день поточного місяця сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією. Відповідно до п. 3.6. Договору відповідач зобовязаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, обовязковими складовими якого є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. З 01 січня 2014 року відповідач припинила сплачувати кредит, внаслідок чого станом на 06 липня 2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 1705 грн., та по відсоткам 1890 грн.. Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи. Таким чином, відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобовязання. Відповідач при укладанні договору отримала повну інформацію щодо умов надання кредиту, що відображено в п. 5.1 укладеного Договору. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені матеріалами справи. За правилами частини 3 статті 88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до пункту 22 статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved