Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що 12 липня 2006 року [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за № R7-8CA/072006A від 12.07.2006 року, за яким в забезпечення належного виконання зобовязань укладено договір застави з відповідачем та передано в заставу автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Однак, позичальник зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 25 вересня 2013 року в нього виникла заборгованість в 44403 грн. 61 коп., а тому просить в рахунок наявної заборгованості звернути стягнення на предмет застави. В судовому засідання представник ТОВ «Вердикт Фінанс» позовну заяву підтримала, від частини позовних вимог відмовилась, подала заяву, про залишення пунктів 3, 4, 5 прохальної частини позовної заяви без розгляду. Ухвалою від 11.08.2015 року пункти 3, 4, 5 прохальної частини позовних вимог залишено без розгляду. Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України. Суд,\~\~зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи, шляхом повного та всебічного з'ясування обставин справи, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та\~\~вирішення\~\~спору по суті,\~\~знаходить позов таким, що\~ підлягає задоволенню \~з наступних підстав. 12 липня 2006 року міжАКІБ «УкрСиббанк» (рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за № R7-8CA/07-2006A. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 9 487,00 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 12.07.2011 року зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. В забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором, 12 липня 2006 року з [PERSON] укладено договір застави № 7-8СА/07-2006А. Відповідно до якого відповідач передав в заставу автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 001538 від 29.06.2006 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання неналежне виконання. Відповідно до ч.1.ст 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимогизаборгованості за договором про надання споживчого кредиту № R7-8CA/07-2006A від 12.07.2006 року. 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір факторингу № 5/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № R7-8CA/07-2006A від 12.07.2006 року. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Станом на 25 вересня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Фінанс» за кредитним договором № R7-8CA/07-2006A від 12.07.2006 рокустановить 44403(сорок чотири тисячі чотириста три) грн. 61 коп., зокрема заборгованість по основній сумі - 21098 (двадцять одна тисяча девяносто вісім) грн. 79 коп., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 13\~408 (тоинадцять тисяч чотириста вісім) грн. 82 коп., нараховані відсотки на дату подачі позову - 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 87 коп. , пені за несвоєчасно виконані зобовязання - 5224 грн.(пять тисяч двісті двадцять чотири) 17 коп., три проценти річних від простроченої суми - 632 (шісот тридцять дві) грн. 96 коп. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що позичальник невиконує належним чином зобовязання за кредитним договором, забезпеченим заставою, а тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved