Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], яка діє на підставі довіреності та [PERSON] - законний представник малолітнього [PERSON] звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2018 року (а.с. 26-27). 03.08.2018 року справу призначено до розгляду на 20.08.2018 року. (а.с. 47-49). 20.08.2018 року розгляд справи відкладено на 31.10 2018 року (а.с. 69-70). Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, проте надали до суду заяви від 25.07.2018 року та 14.08.2018 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с 43, 45). Представник позивачів [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 11.05.2018 року (а.с. 23-25) у судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. [PERSON] - законний представник малолітнього [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги малолітнього [PERSON] підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] , [PERSON] - законного представника малолітнього [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 36). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, але надали до суду письмові пояснення від 17.08.2018 року, в яких просять розгляд справи провести бех їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 80-83) . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, проте надала до суду клопотання від 10.07.2018 року, в якому просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 37, 83). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-83), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 10.05.2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що 20.06.2013 року складено відповідний актовий запис під № 137 (а.с. 16). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2018 року, виданої приватним нотаріусом Котелевського нотаріального округу Лапочкою Р.О., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 17-20). Факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перевірено за довідкою , виданою Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області від 10.05.2018 року за № 2312 (а.с. 17-20). [PERSON] 14 серпня 2013 року був усиновлений [PERSON] та [PERSON], після усиновлення його прізвище було змінено на [PERSON], по -батькові на [PERSON] (а.с. 17-20). У спадковій справі міститься заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана представником від імені [PERSON] та [PERSON] та подана від імені [PERSON] - законного представника малолітнього [PERSON]. Інші заяви до приватного нотаріуса Котелевського нотаріального округу Лапочки Р.О. не подавалися. Згідно даних спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 17-20). До складу спадкового майна померлої увійшла земельна ділянка у відповідності до копії державного акту на право приватної власності на землю, оригінал якого втрачено спадкодавцем, від 08 червня 2001 року серії [NUMBER] на підставі рішення Котелевської селищної Ради народних депутатів від 06.03.2001 року гр. [PERSON] яка мешкала за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 17 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Котелевської селищної ради та передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1740 (а.с 15). Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частці земельної ділянки в цілому площею 3, 17 га., оскільки спадкоємцями не було надано: оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 17-20). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON], [PERSON] , [PERSON] - законний представник малолітнього [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О., суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved