Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя сторона на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500M від 11.10.2007 року. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 500M від 11.10.2007 року [PERSON] (третя особа) 11.10.2007 року отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 05.11.2009 року виникла заборгованість - 11038,17 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 11.10.2007 року уклали договір іпотеки № б/н (надалі договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 58,4 к.м., яка розташована за адресою: 65080, [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 5-2341 від 25.08.2005 р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка та третя особа у судове засідання не зявилися., про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 500M від 11.10.2007 року [PERSON] (третя особа) 11.10.2007 року отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2012 року. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 05.11.2009 року виникла заборгованість - 11038,17 доларів США. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] на 05.11.2009 року має заборгованість - 11038,17 доларів США, яка складається з наступного:- 10149,95 доларів США - заборгованість за кредитом; - 293,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9,64 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 62,58 доларів США штраф (фіксована частина). - 522,65 доларів США- штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 11.10.2007 року уклали договір іпотеки № б/н (надалі договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 58,4 к.м., яка розташована за адресою: 65080, [ADDRESS]. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 5-2341 від 25.08.2005 р.(а.с. ) Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнений від уплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно задоволеної частини вимог. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial