Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Прокурор звернувся з позовом в інтересах [PERSON] в якому зазначив, що [PERSON] після смерті свого батька [PERSON], 12.10.1991 року що проживав в с. Топорівці. Новоселиць кого району, 4/5 житлового будинку. [PERSON] успадкувала 1/5 частину житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадкове майно 30.03.1993 року. Проведеною перевіркою було встановлено, що 12.12.2008 року виконавчий комітет с/ради с. Топорівці, Новоселиць кого району виніс рішення про визнання за [PERSON] право власності на даний житловий будинок в цілому. На підставі даного рішення Новоселицьке БТІ видало свідоцтво на право власності на житловий будинок розташований по вул.. П.Ілащука 36, с. Топорівці, Новоселицького району, [PERSON]. Прокурор просить суд скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок виданні [PERSON] як таке що порушує права [PERSON]. В процесі розгляду справи по суті прокурор частково доповнив свої позовні вимоги і просить суд скасувати і державну реєстрації право власності на житловий будинок розташований по вул.. П.Ілащука 36, с. Топорівці, Новоселицького району, [PERSON]. В судовому засіданні прокурор та Позивач [PERSON] позов підтримали в повному обсязі і просять суд задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі і пояснила, що вона не заперечує проти скасування виданого їй свідоцтва, оскільки сестра є співвласницею житлового будинку. Представник Новоселиць кого БТІ позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Представник с/ради в судовому засіданні не зявився але направив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину видане 15.01.1993 року [PERSON], вона отримала спадщину після смерті [PERSON] на 1/5 частину в житловому будинку розташований в с. Топорівці, Новоселиць кого району, свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №72. Відповідно до свідоцтва про право власності на спадкове майно видане 04.05.1993 року [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON] на 4/5 частину в житловому будинку розташований в с. Топорівці, Новоселицького району, свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №951. З витягу з реєстру прав власності від 26.12.2008 року вбачається, що на підставі рішення с/ради с. Топорівці, Новоселиць кого району від 12.12.2008 року за №196 визнано за [PERSON] право власності за житловий будинок розташований по вул.. П.Ілащука 36 в цілому. Суд оцінюючи у сукупності викладені обставини враховуючи, що відповідачі визнають позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Суд вважає, що слід визнати частково не дійсним свідоцтва на право власності видане 26.12.2008 року на підставі рішення с/ради с. Топорівці, Новоселиць кого району від 12.12.2008 року за №196 на житловий будинок розташований в с. Топорівці, вул.. Ілащука П. -36, Новоселиць кого району, видане [PERSON] та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок розташований в с. Топорівці, вул.. Ілащука П. -36, Новоселиць кого району за [PERSON]. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати слід стягнути з [PERSON] а саме стягнути судовій збір в дохід держави в сумі 34 грн. і судові витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області. На підставі ст. 392, 1223,1261,1268,1270 ЦК України, ст..529,549 ЦК України в редакції 1963 року, суд

Outcome: approved