Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 29795,55 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між ПРИВАТБАНКом і відповідачем 05.09.2008 року був укладений договір б/н, по якому вона отримала кредит в сумі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов цього договору та норм законодавства відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.03.2017 року має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку у добровільному порядку не погашає. Представник позивача по довіреності [PERSON] до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні 23 червня 2017 року підтвердила наявність у неї в ПриватБанку невиплаченого кредиту, з сумою заборгованості погодилася. А також додала, що є пенсіонеркою та через невелику пенсію не могла погасити кредит вчасно у повному обсязі. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії договору про надання банківських послуг б/н від 05.09.2008 року, який укладено між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем [PERSON], що складається з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКу, пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, кредитор-позивач видав відповідачу банківську платіжну картку «Універсальну» з відновлювальною кредитною лінією у національній валюті України гривні, з початковим кредитним лімітом 3000 грн. та сплатою базової процентної ставки за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості, а також зі сплатою комісій за зняття готівки, пені та штрафів за порушення умов погашення кредитних коштів. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у вязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство, про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ці зміни 17.07.2009 р. пройшли державну реєстрацію. Як вбачається з тексту Умов і правил надання банківських послуг, Банк надає клієнту відповідно до укладеного договору картку з кредитними коштами на строк, обумовлений у Договорі, на умовах платності і повернення; у свою чергу клієнт зобовязується погашати заборгованість щомісяця по кредиту, проценти за його використання…, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором / п.2, 5.5, 6.5/. Згідно пунктів 5.2- 5.4 Умов і правил надання банківських послуг, погашення кредиту поповнення картрахунку здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому та безготівковому порядку і зараховується Банком на картрахунок клієнта, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору. Строк і порядок погашення по кредиту по платіжним карткам … визначається Памяткою клієнта, яка є невідємною частиною Договору, зокрема, строк погашення процентів здійснюється щомісячно за попередній місяць, строк погашення по кредиту у повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця , вказаного на платіжній картці. У випадку невиконання зобовязань по Договору, клієнт за вимогою Банку зобовязаний виконати зобовязання по поверненню кредиту, у тому числі простроченого та повернення винагороди банку, яка складається з процентів, плати за випуск картки та інших комісій і штрафних санкцій / п.2, 6.6/. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову / п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг та заява-анкета/. Згідно п. 3.13, 9.12 Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього часу ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк (а.с.7-18). У порушення взятих на себе зобовязань по договору про надання банківських послуг відповідач умови надання і користування кредитними коштами належним чином не виконувала. Останній платіж по погашенню кредиту відбувся 27.10.2014 року ( а.с. 6), в результаті чого була допущена прострочка платежів. З наданого до суду розрахунку суми боргу відповідача вбачається, що станом на 31.03.2017 року він складає: 3291,91 грн. заборгованість за кредитом; 21948,38 грн. заборгованість за процентами, в тому числі 182,51 грн. несплачені проценти на поточну заборгованість, 21765,87 грн. несплачені проценти на прострочену заборгованість, а також комісія, яка складається з нарахованої в сумі 2898,33 грн.; крім того, штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф-фіксована складова, 1406,93 грн. штраф-процентна складова/, а всього на загальну суму 29795,55 грн. (а.с.4-6), яка на час розгляду справи не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею ст. 629 ЦК України визначається, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Як передбачено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи з викладених вище обставин та норм законодавства, враховуючи те, що у ході розгляду даної справи наданими доказами було підтверджено невиконання відповідачем умов укладеного договору надання банківських послуг по сплаті кредиту, суд вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи це, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати з оплати позивачем судового збору за подання даного позову ( а.с. 1).

Outcome: approved