Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18.02.2021 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 12.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 19.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області з відповідачем був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 31. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з відповідачкою, спору щодо місця проживання та виховання дитини немає. З листопада 2013 року позивач та відповідач разом не машкають, проживання однією сім`єю було припинено. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки, відсутність почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконаний, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їх інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу без його участі(а.с. 1). Відповідач в судове засідання, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, 20.02.2021 р. отримане матір`ю [PERSON] під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Відзиву на позов не надала. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, цивільний позов визнала повністю. Стосовно зміни або залишення прізвища заяву суду не надавала. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 19.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 31 (а.с. 8). Під час шлюбу у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 02 (а.с. 9). Сторони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач не згоден. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Оскільки позивачем не ставиться питання про стягнення судових витрат, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved