Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Прокурор Зарічненського району Рівненської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів в сумі 3439 грн. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до постанов Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.06.2014 року відповідачів [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП - грубе порушення правил рибальства, порушення вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України, накладено на кожного з них адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі відповідно 340 грн. та 510 грн., з конфіскацією незаконно добутого та знарядь лову. Зазначеними судовими рішеннями встановлено, що 07 травня 2014 року о 05 год. 10 хв. [PERSON] спільно з [PERSON], знаходячись на озері Сосно, що поблизу с Комори Зарічненського району Рівненської області, на території Неньковицької сільської ради Зарічненського району, здійснили вилов карася звичайного (золотий) у кількості восьми екземплярів, загальною вагою 2,1 кг., вид якого занесений до Червоної книги України, чим завдали державі шкоду у розмірі 2640 грн. Крім того, у цей же час виловили забороненим знаряддям лову три екземпляри карася сріблястого, два лини, одну рибу щуки, один лящ, загальною вагою 2,7 кг., чим завдали шкоди державним рибним ресурсам в сумі 799 грн. Вказує також, що протиправними, винними діями відповідачів завдано шкоди інтересам держави в особі Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області у сумі 3439 грн., яка підлягає солідарному стягненню з них. У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно завдану шкоду в сумі 3439 грн. Представник позивача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності. Представник позивача Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, у сумі 1000 грн. При цьому пояснив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості відшкодувати шкоду у повному розмірі. Вказав, що має на утриманні одну малолітню дитину, дружина не працює, в сім'ї працюючий лише він один, його середньомісячний заробіток становить 1200 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, в сумі 1000 грн. Пояснив, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, його сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі, сукупний сімейний середньомісячний дохід складає близько 1800 грн. Заслухавши пояснення прокурора, відповідачів [PERSON], [PERSON] суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» вказує на те, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду. Заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що 07 травня 2014 року о 05 год. 10 хв. [PERSON] спільно з [PERSON], знаходячись на озері Сосно, що поблизу с Комори Зарічненського району Рівненської області, на території Неньковицької сільської ради Зарічненського району, здійснили вилов карася звичайного (золотий) у кількості восьми екземплярів, загальною вагою 2,1 кг., вид якого занесений до Червоної книги України, чим завдали державі шкоду у розмірі 2640 грн. Крім того, у цей же час вони виловили забороненим знаряддям лову - сіткою рибальською три екземпляри карася сріблястого, два лини, одну рибу щуки, один лящ, загальною вагою 2,7 кг. та завдали шкоди державним рибним ресурсам в сумі 799 грн., що підтверджується постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.06.2014р. та наданими суду розрахунками величини заподіяної шкоди № 02-15/1541 від 17.10.2014р., № 02-15/1540 від 17.10.2014р. Постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.06.2014 року відповідачів [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП - грубе порушення правил рибальства, порушення вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України, накладено на кожного з них адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі відповідно 340 грн. та 510 грн., з конфіскацією незаконно добутого та знарядь лову. Таким чином, у ході розгляду справи знайшло своє підтвердження те, що в діях відповідачів міститься склад деліктного правопорушення, зокрема доведено наявність їх вини, протиправної поведінки та причинного зв`язку між такою поведінкою та настанням шкоди для державних інтересів в особі Неньковицької сільської ради Зарічненського району в сумі 3439 грн. Згідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Разом з тим, судом також встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні одну малолітню дитину, дружина не працює, його середньомісячний дохід становить близько 1200 грн. Відповідач [PERSON] також знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, сукупний середньомісячний дохід сім'ї складає близько 1800 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з урахуванням матеріального становища відповідачів, вважає за можливе зменшити розмір відшкодування завданої ними шкоди до 2000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial