Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2006 року у розмірі 21647,76 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк» про, що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою, а також «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором та станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі 21647,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3932,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15278,36 грн., заборгованість за пенею та комісією 930 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1007,40 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 27.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до 31.12.2008 року (а.с. 7-13). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою, а також «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Згідно п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобовязання не виконав не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі 21647,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3932,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15278,36 грн. (несплачені проценти на поточну заборгованість - 300,90 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 14977,46 грн.), заборгованість за пенею та комісією 930 грн., заборгованість по судовим штрафам 1507,04 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-6). Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк» про, що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.19). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved