Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 864,95 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.08.2014 року Відповідач отримав кредит в сумі 17 511,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах кредитного ліміту. Заборговану суму Відповідач не сплачує. Станом на 18.05.2017 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 51 864,95 грн., з яких: 17 511,44 грн. - заборгованість за кредитом; 8 904,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 21 713,95 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання; 3 735,00 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Вказану заборгованість представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з Відповідача, а також судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн.00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому також просить зменшити розмір боргу, зокрема зменшенням штрафних санкцій, врахувавши стан її здоров'я. На підтвердження цього надала відповідні медичні довідки. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до частковго задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2014 року [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 17 511,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, однак відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту і станом на 18.05.2017 року становить 51 864,95 грн., з яких: 17 511,44 грн. - заборгованість за кредитом; 8 904,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 21 713,95 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання; 3 735,00 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за пенею та та комісією . Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити розмір штрафу з наступних підстав. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка (штраф, пеня) - ст. 546, 549 ЦК України. Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи із змісту ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто це є фінансові санкції за те саме порушення. Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку , що у стягненні штрафу необхідно відмовити, оскільки штраф та неустойка є однорідними фінансовими санкціями за те саме порушення. Таким чином, до стягнення підлягають заборгованість за кредитом в сумі 17511грн. 44коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом -8904 грн. 56коп., заборгованість за пенею та комісією - 21713 грн. 95 коп., а всього - 48129 грн. 95 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідною квитанцією. В зв'язку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: partial