Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Теплюк Л.В., яка діє на підставі довіреності №122 від 14.11.2013 року, звернулася в суд з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилалася на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року на суму 2018,86 грн. на строк до 24.05.2012 року, та №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року на суму 2601,61 грн. на строк до 19.06.2012р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року, було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року, (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121017-Г (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до Виписок з реєстру боржників від 08.10.2012 року та від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам за №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року на суму 2258,78 грн. та за №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року в сумі 2601,61 грн. На виконання умов договорів факторингу №2 від 08.10.2012 року та №20121017-Г від 17.10.2012 року, згідно вимог ст.ст.512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеним кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, додатково по телефону відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаних кредитних договорах. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов'язань, осільки після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснювала жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року в сумі 2258,78 грн., з яких: 1848,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 244 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 165,92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та за кредитним договором №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року в сумі 2601,61 грн., з яких: 1928,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 460 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 212,94 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просила стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року в розмірі 2258,78 грн. та за кредитним договором №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року в розмірі 2601,61 грн., а всього стягнути 4860,39 грн., а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак представник Теплюк Л.В. у позовній заяві зазначила, що у зв'язку з тим, що участь представника позивача потребує додаткових витрат, просить здійснювати розгляду справи за відсутністю представника позивача, на зеперечує проти заочного вирішення справи. Крім цього, представник позивача Макодай Р.Б. направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, і також у разі неявки у судове засідання відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 16.06.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, стархування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника за № 1761/1966SFPRРG7, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» надало відповідачу кредит в сумі 3066,67 грн., строком на 30 місяців зі сплатою 0,0001% річних; комісія за надання кредиту 194,72 грн., комісія обслуговування кредиту 92 грн, з цільовим призначенням -купівля товару (майна), з датою повернення кредиту 16.12.2013 року. Крім цього, 23.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, стархування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника за №346/4018SFРRР7, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» надало [PERSON] в сумі 2018,86 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 0,0001% річних; комісія за надання кредиту 134,80 грн., комісія обслуговування кредиту 61 грн, з цільовим призначенням -купівля товару (майна), з датою повернення кредиту 23.02.2014 року. 26.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20120926-Г, за яким право вимоги по Кредитному договору №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року, було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Заборгованість по даному кредиту на дату переуступання становила 2240,72 грн., про що було повідомлено [PERSON] (повідомлення ПАТ «Платинум Банк» від 26.09.2012р.). З 08.10.2012 року новим кредитором, відповідно до укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу № 2 по кредитному договору №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року, стало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Заборгованість по даному кредитному договору станом на 08.10.2012 року становила 2258,78 грн., з якої: 1848,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 244 грн. - заборгованість за відсотками; 165,92 грн. - заборгованість по сплаті пені, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року. Також, 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до третіх осіб (боржників), пов'язаними з наданими Банком кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей, за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин, в тому числі і за кредитним договором №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року. Заборгованість по даному договору станом на 17.10.2012 року становить 2601,61 грн., з якої: 1928,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 460 грн. - заборгованість за відсотками; 212,94 грн. - заборгованість по сплаті пені, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 17.10.2012 року. Наведені обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а саме: заявами (анкетою) позичальника №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року та №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року; кредитними договорами №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року та №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року; меморіальними ордерами №61890313 від 17.06.2011 року та №94419910 від 24.02.2012 року; виписками по особовому рахунку за періоди з 17.06.2011 року по 13.11.2013 року та з 24.02.2012 року по 13.11.2013 року; розрахунками заборгованості за договорами № 346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року, станом на 25.09.2012 року та № 1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року, станом на 16.10.2012 року; повідомленням ПАТ «Платинум Банк» від 26.09.2012р.; повідомленням про відступлення права грошової вимоги за вих.№000631836 від 16.10.2012р. та за вих.№000661486 від 25.10.2012р., повідомленням про зміну умов Кредитного договору № 346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року та включення персональних даних до бази персональних даних за вих. №000631836-1 від 16.10.2012р.; повідомленням про зміну умов Кредитного договору № 1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року та включення персональних даних до бази персональних даних за вих. №000661486-1 від 25.10.2012р.; договором факторингу №2 від 08.10.2012 року; договором факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 року. Відповідно до ст.512 ч.1 п.1, ч.3 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно вимог ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Оскільки судом встановлено, що при укладенні договору факторингу №2 від 08.10.2012 року та договору факторингу №20121017-Г від 17.10.2012 року його сторонами було дотримано вимог зазначених вище норм закону, а також враховуючи те, що вказані договора в установленому законом порядку сторонами не оспорювалися і на даний час є чинними, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на законних підставах набуло статусу нового кредитора, а відповідно права вимоги до боржника - відповідача [PERSON] за кредитними договорами за №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року та за №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року. Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за вище вказаними кредитними договорами, відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала, що призвело до виникнення у неї кредитної заборгованості, яка відповідно до наданих розрахунків, становить за кредитним договором №346/4018SFРRР7 від 23.02.2012 року - 2258,78 грн. та за кредитним договором №1761/1966SFPRРG7 від 16.06.2011 року - 2601,61 грн., а всього 4860,39 грн. Відповідно до ст.509 ч.1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що заявлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню в повному об'ємі зі стягненням, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача понесених останнім та документально підтверджених судових витрат по справі у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved