Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суд з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11000,00 грн. Позов мотивований тим, що 12 серпня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Під час ДТП були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Renault», державний номерний знак [NUMBER] . Позивачем відповідно до умов полісу № АО/6713877 від 14 грудня 2019 року, в межах ліміту, з урахуванням франшизи, здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Renault», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 11000,00 грн. на підставі заяви про дорожньо-транспортну пригоду та про стягнення відшкодування власника пошкодженого автомобіля. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 11000,00\~ грн.\~ сплаченого страхового відшкодування та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку\~статей 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» уклало договір - поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6713877, за умови якого позивач прийняв на себе ризики щодо завданню шкоди майну третіх осіб, під час дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу: ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 130000,00 грн. та з розміром франшизи 2500,00 грн. На підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 13 серпня 2020 року; ремонтної калькуляції № 17466\-_49 від 18 серпня 2020 року; страхового акту № 18574/49/920 від 20 серпня 2020 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 20 серпня 2020 року, позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 11000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 119825 від 25 серпня 2020 року. Частиною першою\~статті 15\~Цивільного кодексу\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою\~статті 1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом частини першої\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 2443 VIII). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 2443 VIII). Відповідно до\~статті 6 Закону № 2443 VIII\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22\~Закону № 2443 VIII\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з підпунктом «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії. За даним страховим випадком позивач як страховик за договором страхування виплатив потерпілій особі на підставі страхового акту страхове відшкодування у загальному розмірі 11 000, 00 грн. У статті першій Закону\~№ 2443 VIII визначено, що особи, відповідальність яких застрахована - це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено\~законом\~або рішенням суду (п. 1.4). Забезпечений транспортний засіб - це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (п. 1.7). Відповідно до\~статті 4 Закону № 2443 VIII\~суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. З урахування вказаних положень\~\~Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~- даним договором забезпечувалась цивільна відповідальність як страхувальника, так і інших осіб, що керуватимуть забезпеченим транспортним засобом на законних підставах. Отже, відповідальність водія [PERSON] вважається забезпеченою даним договором страхування. З матеріалів справи встановлено, що водій [PERSON] керував транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП. З вищевказаного вбачаються наявні підстави передбачені\~законом\~для задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - скоєння водієм забезпеченого транспортного засобу ДТП без права керування транспортним засобом відповідної категорії; відшкодування позивачем шкоди завданої внаслідок ДТП. Враховуючи наведене, суд встановивши, що відповідач керувуючи транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії, скоїв ДТП, яка відбулася із його вини, приходить до висновку про те, що позивач відповідно до положень статті 38\~Закону № 2443 VIII\~набув права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу правил\~статті 141 ЦПК України\~понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача. Позивачем при зверненні з позовною заявою сплачено 2 270 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved