Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Прокурор Кременчуцького району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманої соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам посилаючись, що з 14 червня 1996 року [PERSON] отримувала соціальну допомогу як інвалід дитинства. [INFO] року вона померла, про що Управлінню праці та соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації стало відомо 05 травня 2014 року, але до прийнятого 26 травня 2014 року розпорядження про закриття особового рахунку [PERSON] на її рахунок була перерахована соціальна допомога в сумі 949 грн., з яких 937,79 грн. були отримані відповідачем [PERSON] та які він станом на 11 березня 2015 року не повернув. Просили стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації 937,79 грн. В судовому засіданні прокурор Ніколенко К.В. позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згоден повернути Управлінню праці та соціального захисту Кременчуцької райдержадміністрації кошти в сумі 937,79 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 3 Закону України «Про прокуратуру» Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації перебувала як інвалід з дитинства ІІ групи [PERSON] та отримувала державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 24 від 18 квітня 2014 року. Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації від 26 травня 2014 року особовий рахунок [PERSON] з виплати державної соціальної допомоги було закрито з 01 травня 2015 року у зв'язку зі смертю одержувача. Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації державна соціальна допомога в сумі 949 грн. за травень 2014 року [PERSON] була виплачена на її особовий рахунок та частково, в сумі 11,21 грн., на їх вимогу повернута Полтавським ГРУ «ПриватБанк». Кошти в сумі 937,79 грн. були отримані відповідачем [PERSON], які він на вимоги Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації від 01 серпня 2014 року та 23 жовтня 2014 року не повернув. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що відповідач безпідставно отримав державну соціальну допомогу, яку необхідно стягнути з нього на користь Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації в сумі 937,79 грн. Оскільки позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено, то необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved