Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Прокурор Тетіївського району в інтересах держави в особі відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] за договором оренди заборгованість за оренду житла в сумі 1823грн. 22коп. та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання. В судовому засіданні прокурор Тетіївського району Іщенко А.А. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради народних депутатів від 29.09.1994 року №43, право власності на житловий будинок [ADDRESS] визнано за Тетіївським районним відділом освіти. (а.с.7). Згідно Положення про відділ освіти Тетіївської районної державної адміністрації затвердженого Розпорядженням Тетіївської районної державної адміністрації 27.12.2012 року №984, відділ освіти Тетіївської районної державної адміністрації є структурним підрозділом державної адміністрації.(а.с.8-11). 04.01.2011 року між [PERSON] та Тетіївською ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 відділу освіти Тетіївської райдержадміністрації в особі директора Тетіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Радич О.І. укладено договір, предметом якого є надання в користування шкільної квартири по [ADDRESS], яка знаходиться на балансі Тетіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, загальною площею 31,8м2. Згідно даного договору відділ освіти Тетіївської райдержадміністрації надав шкільну квартиру для проживання [PERSON], в обмін на зобов'язання відповідача сплачувати квартирну плату в розмірі 42,93грн. з розрахунку 1,35х31,8=42,93грн. та нараховану індексацію.(а.с.3). Відповідачка [PERSON], передбачені договором зобов'язання щодо своєчасної сплати за квартиру не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2014 року має заборгованість перед відділом освіти Тетіївської райдержадміністрації в сумі 1823грн. 22коп., що підтверджується довідкою про розрахунок боргу за користування приміщенням по [ADDRESS], за 2012-2013 роки. (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.810 ЦК України, за договором найму(оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Відповідно до ст.811 ЦК України, договір найму житла укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.813 ЦК України, сторонами у договорі найму житла можуть бути фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Відповідно до ч.1 ст.820 ЦК України, розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та враховуючи, що позивач надав суду належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, а відповідач визнав повністю позовні вимоги, тому, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме, стягнути з [PERSON] на користь держави в особі районного відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації заборгованість за договором оренди житла в сумі 1823грн. 22коп. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved