Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 72878,26 гривень, а також просить стягнути 728,78 гривень витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 05.03.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір №05004754993, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 26725,00 гривень із сплатою 8% річних та щомісячної комісії за управління кредитом 2%, щомісячний платіж: 1743,20 гривень, з датою останнього платежу за кредитом: 10.03.2010 року. У звязку з тим, що відповідачка своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, станом на 09.04.2015 року сума заборгованості становить 72\~878,26 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 26\~725,00 гривень; по відсотках 8 335,64 гривень; заборгованості за комісією 30\~845,82 гривень; неустойки (штрафу) 6\~971,80 гривня. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу згідно місця її реєстрації відповідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не зявилась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2012 року між Товариством з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю. Таким чином Товариством з обмеженою відповідальність «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №05001808378 від 13.06.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору №05004754993 від 05.03.2008 року, відповідачу було надано кредит в сумі 26725,00 гривень із сплатою 8% річних та щомісячної комісії за управління кредитом 2%, щомісячний платіж: 1743,20 гривень, дата першого платежу за кредитом: 10.04.2008 року, дата останнього платежу за кредитом: 10.03.2010 року. Згідно до п. 6.1. кредитного договору №05004754993 від 05.03.2008 року, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного повернення позичальником заборгованості та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору. У звязку з тим, що відповідачка своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, станом на 09.04.2015 року сума заборгованості становить 72\~878,26 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 26\~725,00 гривень; по відсотках 8 335,64 гривень; заборгованості за комісією 30\~845,82 гривень; неустойки (штрафу) 6\~971,80 гривня. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, що становить 72\~878,26 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 26\~725,00 гривень; по відсотках 8 335,64 гривень; заборгованості за комісією 30\~845,82 гривень; неустойки (штрафу) 6\~971,80 гривня є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 728 гривень 78 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача ТОВ «Кредитні ініціативи». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved