Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що на території Полянківської селищної ради зареєстрована сім'я [PERSON], яка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний за ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини не виконує покладених на неї державою обов'язків по вихованню дитини, піклуванню про її здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, утримання дитини. В листопада 2014 року [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Баранівської РДА із заявою про тимчасове влаштування її малолітнього сина у зв'язку із складним матеріальним становищем до інтернатного закладу, а саме до Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської ради. 10.12.2014 року розпорядженням голови Баранівської РДА від 27.11.2014 року № 289, малолітнього [PERSON] влаштовано до обласного спеціалізованого будинку дитини у м. Новоград-Волинський. Станом на 18.09.2015 року малолітній перебуває в даному закладі на повному державному утриманні. За час проживання на території смт. Полянка мати зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва. Рішенням Баранівського районного суду відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей райдержадміністрації, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Тому прокурор просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 25 % усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні державного Ощадного банку України, до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь органу опіки та піклування Полянківської селищної ради в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.10 коп. в решті позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена в судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - служби у справах дітей Ковбан Г.І., вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Представник третьої особи - виконкому Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області - Ільчук Л.В., не заперечувала проти задоволення позову, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя і вже позбавлена батьківських прав, щодо 3 своїх дітей. Вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 8 ). Згідно рішення виконкому Полянківської селищної ради від 18.08.2015 року № 45, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] після влаштування сина до спеціалізованого будинку дитини, його не провідувала та не телефонувала, продовжує систематично зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя, долею сина не цікавиться, ініціативи щодо повернення дитини в сім'ю не проявляє. ( а.с. 18). Згідно копії листа обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради від 03.08.2015 року № 329 в даному закладі з 10.12.2014 року по даний час тимчасово перебуває по заяві матері на повному державному утриманні малолітній [PERSON], [INFO], термін дії заяви матері закінчився 10.06.2015 року ( а.с. 16 ). Згідно копії листа директора Баранівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 09.09.2015 року № 476, з [PERSON] спеціалістами центру проводилася робота щодо створення належних умов для повернення у сім'ю та проживання дитини, відповідального батьківства, необхідності ведення здорового способу життя. Під час відвідування сім'ї [PERSON] неодноразово була відсутня за місцем проживання, часто змінює його, продовжує зловживати алкоголем, умови проживання у будинку незадовільні, підстав для повернення дитини у сім'ю відсутні ( а.с. 20 ). Згідно характеристики виконкому Полянківської селищної ради [PERSON] систематично зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, долею сина [PERSON] не цікавиться, позбавлена батьківських прав відносно інших трьох дітей, в селищі характеризується негативно, спілкується з жителями селища, які зловживають спиртними напоями ( а.с. 12 ). Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавленя батьківських прав відповідача [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду. Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дітей, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути в тому розмірі, який просить прокурор, оскільки відповідачка ніде не працює, доходів не має, вже позбавлена батьківських прав щодо 3-х своїх дітей. Тому за таких обставин,

Outcome: approved