Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що 21 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № DN81AR02000083, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 75811 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 20 березня 2015 року. Відповідно до умов якого, погашення заборгованості повинно відбуватися щомісячно, та складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії та інших витрат. [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 13 травня 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 427908 коп. 61 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, що 21 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № DN81AR02000083, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 75811 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 20 березня 2015 року. Відповідно до умов якого, погашення заборгованості повинно відбуватися щомісячно, та складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії та інших витрат (а.с.10-21). Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 13 травня 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 427908 коп. 61 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, та складається з: 62704 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 54744 грн. 32 коп. - заборгованість за процентами, 23485 грн. 74 коп. заборгованість по комісії, 266359 грн. 20 коп. пеня, 250 грн. 00 коп. штраф фіксована частина, 20364 грн. 70 коп. штраф процентна складова (а.с.6-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 427908 коп. 61 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 3654 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved