Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду з вищевказаною заявою де вказав, що проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], який знаходився на утриманні держави в Чернігівському дитячому будинку-інтернаті. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти в сумі 5782,47грн. в Чернігівському відділенні ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль». Спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Просив заяву задовольнити. Представник заявника, прокурор Олійник О.С. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник Панфілівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій проти визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи, ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи, КУ «Чернігівський ДБІ» ЗОР в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Панфілівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області від 21.06.2011 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти в сумі 5782,47грн. в Чернігівському відділенні ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39983342 від 26.03.2015р. спадкова справа не заводилася. Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Як зазначено в ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Про те, що [INFO]. помер [PERSON] і що після його смерті на банківському рахунку залишилися грошові кошти у сумі 5782,47 грн. прокуратура Чернігівського районну дізналася 25.03.2015р. під час опрацювання інформації наданої КУ «Чернігівський ДБІ» ЗОР, тому строк позовної давності районною прокуратурою не пропущено. Таким чином, суд вважає, що прокурором Чернігівського району Запорізької області діючого в інтересах територіальної громади, було надано достатньо доказів, що підтверджують його вимоги, тому слід визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, - відумерлою та передати дану спадщину, яка складається з грошових коштів у сумі 5782,47 грн. у власність територіальної громади с. Панфілівка, в особі Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, таким чином, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved