Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] яким просить стягнути солідарно з [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.24535.001 від 10.02.2012 р. у розмірі 78 421,35 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн. Свої вимоги мотивують тим, що 10.02.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - Банк, Кредитор) та Відповідачем 1 укладено Кредитний договір №IKAPNAIG.24535.001 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 122 130,00 грн. для придбання автомобіля: марки HYUNDAI I30, 2011 року випуску, білого кольору шасі № [NUMBER] , ДНЗ: [NUMBER] . 10.02.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Відповідачем 2 (далі - Поручитель) укладено договір поруки №РХ029031.24590.001 предметом даного договору, є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором. Відповідно до п. 1.3., 1.4. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальникові до 09.02.2019 року із сплатою 16,80 процентів річних. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06 березня 2019 року має заборгованість за кредитним договором, в сумі 78 421,35 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 43 966,37 грн.; заборгованості за відсотками - 15 083,99 грн.; три відсотки річних - 5 322,99 грн.; збитки від інфляції - 14 048 грн. 06.03.2019 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - Позивач) укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. Тому просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.24535.001 від 10.02.2012 р. у розмірі 78 421,35 грн. та судові витрати у розмірі 2102 грн. Ухвалою судді від 14.08.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судові засідання 23.09.2020 року та 20.10.2020 року повторно не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 553 та ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча й пов`язаний із боржником певними зобов`язальними відносинами, є самостійним суб`єктом у відносинах із кредитором. Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачене законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладання договору поруки, якщо інше не передбачено законом. Судом встановлено, що 10.02.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - Банк, Кредитор) та Відповідачем 1 укладено Кредитний договір №IKAPNAIG.24535.001 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 122 130,00 грн. для придбання автомобіля: марки HYUNDAI I30, 2011 року випуску, білого кольору шасі № [NUMBER] , ДНЗ: [NUMBER] . 10.02.2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Відповідачем 2 (далі - Поручитель) укладено договір поруки №РХ029031.24590.001 предметом даного договору, є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та Позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору видача коштів здійснюється перерахування на поточний рахунок вказаний Позичальником. Відповідно до п. 1.3., 1.4. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальникові до 09.02.2019 року із сплатою 16,80 процентів річних. Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користуванням кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п 1.4. цього Договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06 березня 2019 року має заборгованість за кредитним договором, в сумі 78 421,35 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 43 966,37 грн.; заборгованості за відсотками - 15 083,99 грн.; три відсотки річних - 5 322,99 грн.; збитки від інфляції - 14 048 грн. 06.03.2019 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - Позивач) укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем ТОВ «Глобал спліт» при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved