Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 27.06.2014 року по вул. Соборна площа в м. Чернівці мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль військової частини К 1410 марки «Hundai H-1» державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок порушення відповідачем [PERSON] вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу марки ВАЗ-21063 державний номер [NUMBER] та допустив зіткнення з автомобілем марки «Hundai H-1» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався попереду. Згідно постанови Новоселицького районного суду від 17.07.2014 року відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Hundai H-1» державний номерний знак [NUMBER] , військової частини [NUMBER] , яким керував [PERSON] отримав механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальний збиток позивачу в розмірі 8130.00 грн., згідно складеного рахунку-фактури № КЕ 010000315 від 13.08.2014 року. Згідно полісу №АІ/1451747 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ВАТ НАСК «Оранта», автомобіль марки ВАЗ-21063 державний номер [NUMBER] являється забезпеченим\~ транспортним засобом, оскільки цивільно-правова відповідальність його власника застрахована, та згідно даного Полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування становить 510 гривень. Згідно ст. 36.6. Закону України\~ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником\~ або особою,\~ відповідальною за завдані збитки,\~ має бути\~ компенсована\~ сума\~ франшизи,\~ якщо\~ вона\~ була передбачена договором страхування. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь військової частини [NUMBER] суму франшизи у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень і понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судовому засіданні представник позивача не з`явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не подавав. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved