Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ „Приват Банк [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість у розмірі 2554,61 долара США, що за курсом 21,59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.09.2015 року складає 55154,03 за кредитним договором № 61615-cred від 20.04.2007 року. Стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] до суду не зявився та надіслав заяву у яких просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено наступні докази: копію рішення Кельменецького районного суду по цивільній справі №2595/09 від 09 грудня 2009 року, розрахунок заборгованості за договором №№61615 cred від 20.04.2007 року укладеним між банком на [PERSON] станом на 20 вересня 2015 року, копію кредитного договору №61615 cred від 20.04.2007 року укладеного між КБ „ПриватБанк та [PERSON], копія договору №61615_cred про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки „мікрокредит від 20.04.2007 року укладеного між КБ „ПриватБанк та [PERSON], копія додатку №1 до кредитного договору 61615 cred від 20.04.2007 року. Судом встановлено, 20 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ комерційний банк „ПриватБанк надав [PERSON] кредит в сумі 4500 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 26 % річних. У випадку порушення позичальником будь якого з обовязків по поверненню кредиту і п.п 1.4, 2.3.1, 3.3 договору або порушення п.2.2.8 договору, позичальник зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних розрахованих від суми залишку непогашеної згідно графіка заборгованості по кредиту. Договір був укладений на строк з 20 квітня 2007 року повного виконання сторонами зобовязань за даним договором. Згідно до додатку №1 до кредитного договору позичальник був зобовязаний щомісячно у період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором в період з 17 травня 2007 року по 17 квітня 2009 року. Вказана обставина стверджується копіями договорів та додатком до договору. [PERSON] несвоєчасно вносив кошти у період сплати. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 20 вересня 2015 року склала 3635,5 доларів США, а саме заборгованість за тілом кредиту склала 858,79 долара США, заборгованість по відсотках склала 2776,71 долара США. Вказана обставина стверджується розрахунком заборгованості. Згідно рішення Кельменецького районного суду від 09 грудня 2009 року з відповідача на користь позивача 8632 гривні 53 копійки, що становило на момент розгляду справи 1080,89 долара США заборгованості по кредитному договору між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач [PERSON] своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умов договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що він повернув позивачу борг за кредитним договором. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Разом з тим, відповідач до суду не зявився і відповідної заяви до суду не подав. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 2554,61 долара США, який складається із заборгованості по відсотках. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. Офіційний курс гривні щодо долара США станом на 29 грудня 2015 року становить 2380,7482 гривень за 100 доларів США. Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Таким чином 2554,61 долара США складає 60818 гривень 83 копійки. На підставі ст. ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial