Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 10.02.2011 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 21000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав . Станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 36219 грн 58 коп, яка складається з : - Заборгованості за кредитом в розмірі 20983,47 грн - Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі - 11683,20 грн; - Комісія та пеня за користування кредитом - в розмірі -1351,98 грн - ШТРАФУ - фіксована частка - 500 грн та процентна ставка - 1700,93 грн . Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 36219 , 58 грн за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року , судові витрати покласти на відповідача . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендовані листи, надіслані на адресу [PERSON] , повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 23.12.2014 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 228 від 06.12.2014 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 10.02.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі не сплачувались . Станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 36219 грн 58 коп, яка складається з : - Основної заборгованості за кредитом в розмірі- 20983,47 грн - Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі - 11683,20 грн; - Комісія та пеня за користування кредитом - в розмірі -1351,98 грн - ШТРАФУ - фіксована частка - 500 грн та процентна ставка - 1700,93 грн і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-6-7, анкетою-заявою позичальника № 0506120200197167462 від 10.02.2011 року , а/с- 8 , умовами надання кредиту , а/с-9-33 копією Статуту ПАТ «Акцент -Банк», а/с-38-, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 35 , копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , а/с- 37(зворот),копією ліцензії , а/с- 37, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved