Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року між АКБ «Фінбанк», що змінив назву на ПАТ «Фінбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 263/12/07 за яким останній надано кредит 10 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 24 відсотків річних на поточні потреби. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 14 грудня 2007 р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №263/12/07-1, за яким поручитель зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] усіх своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, кредит не погашає, процентів за користування кредитними коштами не сплачує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість 9 255,53 грн., яка складається з наступного: - 7402,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 1852,95 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. У зв'язку з цим просить розірвати укладений кредитний договір та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 14 грудня 2007 року між АКБ «Фінбанк», що змінив назву на ПАТ «Фінбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 263/12/07 за яким останній надано кредит 10 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 24 відсотків річних на поточні потреби. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 14 грудня 2007 р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №263/12/07-1, за яким поручитель зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] усіх своїх зобов'язань за кредитним договором.(а.с.11-12, 14-16, 17). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 9255,53 грн. (а.с.27). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved