Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг, підписав заяву № б/н від 24.01.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав. Станом на 01.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 43076,44 грн. , яка складається з наступного : - 16782,60 грн. тіло кредиту; - 6419,40грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 16196,99 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; - 1150,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 500,00 грн. штраф (фіксована складова) - 2027,45 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2011 року в сумі 43076 грн. 44 коп. та судові витрати . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1386 від 27.10.2016 року слідує , що [PERSON] зареєстрований в [INFO] . (а/с - 58). В анкеті заявці (а/с- 10) [PERSON] зазначив, що він проживає за адресою [INFO]. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.12.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 227 (5847) від 02.12.2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 24.01.2011 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 17000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на кртковий рахунок. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.10.2016 року має заборгованість 43076,44 грн. , яка складається з наступного : - 16782,60 грн. тіло кредиту; - 6419,40грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 16196,99 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; - 1150,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 500,00 грн. штраф (фіксована складова); - 2027,45 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-6-7, 8-9, копією анкети-заяви, а\\с-10, витягом з умов надання кредиту, а/с-13-46, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-51, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 48, копією ліцензії , а/с- 50, рахунком № 16102 від 28.11.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № BO1S8B16SE від 28.11.2016 року, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved