Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.11.2006 року між Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк»(є правонаступником ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № ODMLRX06730677. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2 839,09 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує умови вказаного договору, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього, в межах позовної давності, заборгованість по відсоткам за період з 19.04.2013 року по 19.04.2013 року у розмірі 15 427,13 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити, застосувавши позовну давність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № ODMLRX06730677 від 26.11.2006 року та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідачу було надано кредит у розмірі 2 839,09 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, про що свідчить Розрахунок заборгованості за договором № ODMLRX06730677 від 26.11.2006 року за період з 19.04.2013 року по 19.04.2013 року, боржник [PERSON]. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача, в межах позовних вимог, заборгованість по відсоткам за період з 19.04.2013 року по 19.04.2013 року у розмірі 15 427,13 гривень. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 154,27 гривень. Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, суд виходить з наступного. Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність по вимогам до відповідача по вищевказаному кредитному договору встановлюється тривалістю 5 років. Крім того, позовна давність щодо кредитних коштів і процентів, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Дана правова позиція підтримується Верховним Судом України(постанова від 19.03.2014 №6-20цс14). За таких обставин, враховуючи те, що позивач просить суд стягнути тільки заборгованість по відсоткам(періодичних щомісячних платежах), суд доходить висновку про те, що строки позовної даності не порушені. На підставі викладеного,

Outcome: approved