Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, шо відповідач має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на обліку служби у справах дітей, як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах. На даний час діти знаходяться на вихованні та утриманні в комунальному закладі «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка» Херсонської обласної ради з 29 серпня 2014 року. Матір дітей - [PERSON] , згідно з рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 травня 2015 року позбавлено батьківських прав відносно вищевказаних дітей. З вересня 2018 року батько не відвідував, не цікавився навчанням та здоров`ям синів, не забирав їх на канікулярні, святкові та вихідні дні, не дбав про забезпечення їх засобами особистої гігієни, шкільним приладдям, одягом та взуттям. 25 липня 2019 року гр. [PERSON] надав нотаріально завірену згоду на усиновлення своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , громадянами України, зі зміною дітям прізвища, ім`я та по батькові і таким чином самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. За інформацією Комишанської селищної ради від 24.01.2020 року № 65/0219 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає більше двох років. Згідно з довідкою Головного управління національної поліції в Херсонській області Херсонського відділу поліції Корабельного відділення поліції від 03.02.2020 року № 748/36.2.20, [PERSON] не перебуває на обліку у СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, до адміністративної та кримінальної відповідальності впродовж року не притягувався, за адресою реєстрації майже не з`являється, оскільки житловий будинок, який належить йому на праві власності, знаходиться в аварійному стані, місце фактичного проживання [PERSON] не встановлено. Просить позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з громадянина [PERSON] аліменти на утримання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. 13.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, на користь особи в якої будуть виховуватись діти або державного закладу, в якому будуть перебувати діти. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис №196. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис №278. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис №992 Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.05.2015 року по справі №667/986/15-ц, [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання дітей. Рішення набрало законної сили. З листів Комунального закладу «Гімназія ім. Т.Г. Шевченка» Херсонської обласної ради №02-03/14 від 21.01.2020 року та Комунального закладу «Спортивний ліцей ім. Т.Г. Шевченка» Херсонської обласної ради №01-07/90 від 05.10.2020 року вбачається, що в поточному 2019 - 2020 навчальному році [PERSON] , батько вихованців [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в гімназії не з`являвся, здоров`ям, навчанням та вихованням синів не цікавився, жодним чином не забезпечував їх ані одягом та взуттям, ані шкільним приладдям, ані засобами гігієни. Протягом 2018 - 2019 навчального року в закладі освіти [PERSON] з`являвся двічі: перший раз, коли привіз дітей до школи 03.09.2018 року, другий раз в березні 2019 року (після ретельних пошуків педагогічних працівників) лише для оформлення вкрай необхідних документів для поїздки дітей на відпочинок до США. На вихідні, святкові та канікулярні дні батько дітей додому не забирає. Вважають, що [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки. З листа Комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №01-18/337 від 01.10.2020 року, вбачається, що з 24.09.2020 року по теперішній час, малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] батько [PERSON] жодного разу не відвідував. 25.07.2019 року [PERSON] надав згоду на усиновлення будь-якими громадянами його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зі зміною дітям прізвища, ім`я та по батькові. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М., та зареєстровано в реєстрі за №2987. За інформацією Комишанської селищної ради від 24.01.2020 року № 65/0219 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає більше двох років. Згідно з довідкою Головного управління національної поліції в Херсонській області Херсонського відділу поліції Корабельного відділення поліції від 03.02.2020 року № 748/36.2.20, [PERSON] не перебуває на обліку у СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, до адміністративної та кримінальної відповідальності впродовж року не притягувався. Виконавчим комітетом Корабельної районної у місті Херсоні ради від 21.02.2020 року №2-14-55-25 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні неповнолітніх дітей, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей, оскільки байдужість відповідача до дітей свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачем суду не надано. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи всі досліджені докази у сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, на користь закладу або особи, яка виховуватиме дитину, починаючи з 24.02.2020 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80грн.

Outcome: approved