Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Представник позивачки [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 01.03.2017 року, діючи в інтересах позиваки, звернувся до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті 05.11.2001 року [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Ім. Шевченка» села Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Позов обґрунтовується тим, що 05.11.2001 року померла мати позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала в [INFO], де з нею проживала позивачка. За заявою [PERSON] державним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті 05.11.2001 року [PERSON]. Позивачка вступила в управління спадковим майном матері. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Ім. Шевченка». [PERSON] за її життя на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30 вересня 1996 року № 329 було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0267152 розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Через втрату оригіналу сертифікату позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай). Це\~ перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса та стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 23.10.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та представник позивачки [PERSON] не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. (а.с.42) Представник відповідача по справі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. (а.с.53) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору \~Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник за дорученням [PERSON] Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надав до суду письмове клопотання без участі представника управління. (а.с.35) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла письмова заява від 08.11.2017 року № 02-16/1025 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, проти позовних вимог не заперечують. (а.с.30) Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. За паспортом громадянина України НК 768488, виданого 24 лютого 2000 року Городнянським РВ УМВС України, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованої [INFO]. (а.с.6). За даними свідоцтва про народження серії І-ЮВ № 266150 [PERSON] народилася 10.06.1973 року, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). Із свідоцтва про укладення шлюбу I-ЕЛ № 265350 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 1995 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 01. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.8). Судом встановлено, що 05 листопада 2001 року [PERSON] померла в с.Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено актовим записом про смерть №24 від 07.11.2001 року. (а.с.55) За даними довідки Івашківської сільської ради Городнянського району №244 від 01.03.2017 року [PERSON], яка померла 05.11.2001 року, постійно була зареєстрована та постійно проживала з 1991 року по день смерті за адресою : вулиця Капшука, будинок № 28 село Івашківка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.11). За даними довідки Івашківської сільської ради Городнянського району №243 від 01.03.2017 року на день смерті [PERSON], яка померла 05.11.2001 року, з нею в будинку №28 по вул. Капшука в с. Івашківка Городнянського району постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] дочка - з 1991 року і по даний час; [PERSON] зять з 1994 року і по даний час; [PERSON] онука з 1994 року і по даний час; [PERSON] онука з 1996 року і по даний час. [PERSON] марія Іларіонівна з 1991 року і виписана в звязку зі смертю 05.11.2001 року. (а.с. 10). За правилами ст. 529 ЦК УРСР, норми якої діяли на момент смерті [PERSON], при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках дружина, діти і батьки померлого. Оскільки позивачка постійно проживала на момент смерті матері разом з нею, то позивачка, як спадкоємець першої черги, в силу ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини її померлої матері. 15.12.2016 року була заведена спадкова справа № 166/2016. За даними спадкової справи інших спадкоємців до майна [PERSON] окрім позивачки - не встановлено. ( а.с. 38-41). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до архівного примірнику державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 14 від 14.11.1995 року встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 4334,8 га землі у межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання. Державний акт\~\~зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18.(а.с.32). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до вказаного списку за №84. (а.с.33). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією наявний запис, що на імя [PERSON] виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267152 на земельну частку(пай) розміром 5,39 га (а.с.34). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,39 га, зазначеної в сертифікаті ЧН № 0267152 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп.(а.с.14). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майнове право через відсутність правовстановлюючого документу. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, наявні матеріали справи та надані докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому наявні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved