Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь навчального закладу суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3561,99 грн., 3% річних у розмірі 77,45 грн., пеню у розмірі 435,71 грн., що складає заборгованість у загальному розмірі 4075,15 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає наступне. Між Державним вищім навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі проректора з науково-педагогічної роботи, [PERSON] та відповідачем було укладено договір № 414 від 29.09.2014 року про надання місця проживання в гуртожитку. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 1 № 404 від 07.12.2015 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 18,0 кв.м, та дозволено мешкати в гуртожитку до 30.06.2016 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 414 про надання місця для проживання в гуртожитку, зокрема, порушуючи п. 5.2.3. зазначеного договору за відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3088,05 грн. Відповідачу була направлена претензія №92 від 17.10.2017 року на суму 4075.15 грн., на яку останній не відреагував. В період 01.10.2016 року по 01.03.2017 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 435,71 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 77,45 грн., основний борг з урахуванням індексу інфляції склав 3561,99 грн. У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із позовом. Відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, приходить до наступного висновку. удом встановлено, що 29.09.2014 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі виконувача обов`язків ректора [PERSON] . в особі проректора з науково-педагогічної роботи університету та [PERSON] було укладено договір №414 про надання місця проживання в гуртожитку (а.с. 6). На ім`я [PERSON] видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 1 № 404 від 17.12.2015 року, згідно якого останньому була надана житлова площа у гуртожитку по [ADDRESS] , розміром 18,0 кв.м. на строк до 30.06.2016 року (а.с. 10). Відповідачем порушено п.5.2.3. Договору № 414 від 29.09.2014 року внаслідок чого утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3088,05 грн. (а.с. 12). Відповідачу направлено претензію №92 від 17.10.2017 року на суму 4 075,15 грн., вимоги якої виконано не було (а.с. 13). Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно п. 5.2.3. Договору, мешканець зобов`язаний своєчасно вносити плату за поживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Університетом, відповідно до зайнятої житлової площі (а.с. 6, зворот). У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем за проживання в гуртожитку, утворилась заборгованість, позивачеві було завдано збитків, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3561,99 грн., 3% річних у розмірі 77,45 грн., пеню у розмірі 435,71 грн., що складає заборгованість у загальному розмірі 4075,15 грн .. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved