Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-19048-060807 в сумі 1286,66 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] кредитного договору № 001-19048-060807 (далі - Договір) від 06.08.2007 року, відповідач надав позивачу кредит шляхом надання платіжної картки та відкриття карткового рахунку в національній валюті України гривні. Відповідно до п. 1.3. Договору, банк відкрив позивачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 2 508,00 грн. із зобов'язанням відповідача [PERSON] щомісяця і в строки, визначені договором, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за вказаною Кредитною лінією. Проте відповідач станом на 13.07.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1286,66 грн. У зв'язку з наведеним, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-19048-060807 від 06.08.2007 року. Представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві Духота І.В. просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. [PERSON] звернулась в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, до якої долучила довідку про те, що заборгованість за кредитним договором № 001-19048-060807 нею повністю погашена. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав: 06.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-19048-060807. Згідно п. 1.2. Договору, Банк відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта; здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладених в Тарифному пакеті Visa Лояльний. Згідно п. 1.3.,1.5 вказаного Договору, Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 2508,00 грн., для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідач свої обов'язки за вказаним кредитним договором не виконувала, а тому згідно розрахунку заборгованості станом на 13.07.2015 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 001-19048-060807 від 06.08.2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] становила 1286,66 грн., з яких: тіло кредиту - 595,96 грн., прострочене тіло кредиту - 220,92 грн., заборгованості за відсотками - 469,78 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з довідки №05 - 3093409 від 29.09.2015 року, виданої тимчасовою адміністрацією ПАТ «Дельта Банк», [PERSON] дійсно є Стороною за Договором № 001-19048-060807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, заборгованість за яким станом на 29.09.2015 року відсутня. Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання згідно вказаного договору виконала в повному обсязі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed