Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва між сторонами зареєстровано шлюб, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] Спільне життя позивача з відповідачем у подальшому не склалось, шлюбні відносини між ними було припинено, спільне господарство не ведеться. Між сторонами постійно виникали сварки, що негативно впливало на дитину. Позивач вважає спільне сімейне життя з відповідачем неможливим, що є підставою його звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку позивача, який подала заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 жовтня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва між сторонами зареєстровано шлюб, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] Спільне життя позивача з відповідачем у подальшому не склалось, шлюбні відносини між ними було припинено, спільне господарство не ведеться. Між сторонами постійно виникали сварки, що негативно впливало на дитину. Позивач вважає спільне сімейне життя з відповідачем неможливим. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. У зв'язку з вище викладеним позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved