Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори: · №1349/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року на суму 1343,55 грн. на строк до 24 квітня 2012 року; · №1348/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року на суму 3972,2 грн. на строк до 24 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитних договорах: №1349/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року та №1348/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 8 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по Кредитних договорах №1349/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року та по №1348/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру тборжників від 8.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1349/2008SFPRP7 в сумі 816,77 грн. та по кредитному договору №1348/2008SFPRP7 в сумі 2430,21 грн. Однак відповідач не виконує свої обов'язки та має заборгованість за кредитними договорами, яка складається з наступного: · №1349/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року в сумі 816,77 грн., з яких: · 481,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту; · 160 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; · 175,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. · №1348/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року в сумі 2430,21 грн. з яких: · 1431,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту; · 476 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; · 523,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори: · №1349/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року на суму 1343,55 грн. на строк до 24 квітня 2012 року; · №1348/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року на суму 3972,2 грн. на строк до 24 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитних договорах: №1349/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року та №1348/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 8 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по Кредитних договорах №1349/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року та по №1348/2008SFPRP7 від 22 квітня 2011 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру тборжників від 8.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1349/2008SFPRP7 в сумі 816,77 грн. та по кредитному договору №1348/2008SFPRP7 в сумі 2430,21 грн. (а.с.6,7,8,9). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 3246,98 грн. Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved