Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кушнеренко І.В. звернувся з вказаним позовом посилаючись на те, що позивачка є власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS] . У вказаному будинку також зареєстровано невістку позивачки - [PERSON] . З моменту розлучення сина позивачки - [PERSON] та [PERSON] , невістка позивачки у будинку фактично не проживає, а проживає в іншому місці. До теперішнього часу відповідачка не знялася з реєстрації місця проживання, та не вживає заходів для добровільного зняття з реєстрації місця проживання, що перешкоджає позивачу у вільному користуванні своїм майном. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком та стягнути судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явився, її інтереси в судовому засіданні представляв адвокат Кушнеренко І.В., який позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру речових право на нерухоме манно про реєстрацію права власності від 09 грудня 2019 року позивачка с власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS] . Актом перевірки факту проживання в житловому приміщенні від 20.01.2020 року підтверджено, що [PERSON] , в дійсності зареєстрована, але в будинку не проживає з жовтня 2018 року. Як зазначено в позові, у вказаному будинку зареєстрована [PERSON] , колишня невістка позивачки. З моменту розлучення сина позивачки [PERSON] з [PERSON] , остання у будинку фактично не проживає, а проживає в іншому місці. До теперішнього часу відповідачка не знялася з реєстрації місця проживання, та не вживає заходів для добровільного зняття з реєстрації місця проживання, що перешкоджає позивачу у вільному користуванні своїм майном За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] , яка є колишньою невісткою позивачки, у вказаному будинку з жовтня 2018 року не проживає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved