Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 82\~142 грн. 11 коп. боргу за кредитним договором № PR-001711 від 13 грудня 2013 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 грудня 2013 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] був укладений договір № PR-001711, про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно п. 1.2 договору ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» відкриває [PERSON] картковий рахунок в гривнях № 26250001128901, випускає та надає [PERSON] банківську платіжну картку системи VISA. Станом на дату укладання вище вказаного договору розмір процентів за користування кредитною лінією згідно п. 1.9 складало 40 % річних. Згідно п. 1.8 договору порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., які розміщені на сайті банку (www.eurobank-ua.com). Відповідно до Правил користування банківською платіжною карткою боржник зобовязується здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до п. 3.3.18 договору, клієнт зобовязаний погасити заборгованість по кредитній лінії в повному обсязі з нарахованими відсотками за фактичний час її використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений договором, правилами користування та тарифами банку. Відповідач у справі, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на вище викладене, позивач має право звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення всієї суми заборгованості по наданій кредитній лінії, відсотків за користування, комісії та штрафів за прострочення виконання зобовязань. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобовязання, не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України. Так, станом на 18 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитною лінією, та нарахованих пені та штрафних санкцій зо договором кредитної лінії № PR-001711 від 13 грудня 2013 року становить 82\~142 (вісімдесят дві тисячі сто сорок дві гривні) грн. 11 коп., з яких: -45\~000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитною лінією; -7\~569 грн. 10 коп. прострочені нараховані відсотки; -27\~960 грн. 51 коп. штрафні відсотки за прострочену заборгованість; -1\~612 грн. 50 коп. обслуговування карткового рахунку. Станом на сьогоднішній день відповідач, [PERSON] свої зобовязання за укладеним договором щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. Враховуючи викладене та

Outcome: approved