Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 03 червня 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R151.0045151, в якій [PERSON] пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищевказану оферту та надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 32085 гривень. Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 01.06.2018 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, 07 липня 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R151.001-ТЕК.0046114, в якій [PERSON] пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищевказану оферту та надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 37050 гривень. Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 17.07.2019 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 26 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитних договорів, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 29.04.2016 р. за кредитним договором № R151.0045151 від 03 червня 2014 року складає 60037,69 гривень, а за кредитним договором № R151.001-ТЕК.0046114 від 07 липня 2014 року станом на 04.05.2016 р. складає 70181,24 гривні. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в розмірі 130218,93 гривень та судові витрати в розмірі 1953,29 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 03 червня 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R151.0045151, в якій [PERSON] пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищевказану оферту та надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 32085 гривень. Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 01.06.2018 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, 07 липня 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R151.001-ТЕК.0046114, в якій [PERSON] пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищевказану оферту та надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 37050 гривень. Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі до 17.07.2019 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 26 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитними договорами виконав, надавши кредити, які відповідач отримала, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-55818 про перерахування коштів (а. с. № 34). В свою чергу, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитних договорів. Останній платіж був здійснений відповідачем в листопаді 2014 р. (а. с. № 35, 60). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № R151.0045151 від 03 червня 2014 р., наданого позивачем вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ Банк «ТРАНС» станом на 29.04.2016 р. становить 60037,69 гривень, з яких: - 31019,54 гривень - сума заборгованості по кредиту; - 2583,60 гривень - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 10193,59 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 16240,96 гривень - пеня (а. с. № 60). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № R151.001-ТЕК.0046114 від 07 липня 2014 р., наданого позивачем вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ Банк «ТРАНС» станом на 04.05.2016 р. становить 70181,24 гривень, з яких: - 37039,82 гривень - сума заборгованості по кредиту; - 2979,19 гривень - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 12138,56 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 18023,67 гривень - пеня (а. с. № 35). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Враховуючи вищевказане, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 953,29 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 5).

Outcome: approved