Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 116790 грн. 07 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номеру від 15.08.2011 року станом на 30.11.2017 року, яка виникла у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15.08.2011 року відповідач стала їх клієнтом, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, та підтвердивши свою згоду на те, що підписана Анкета-заява, Памятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку складають укладений між ними [PERSON] про надання банківських послуг, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 30.11.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 177232 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 7955 грн. 26 коп. заборгованість по кредиту; 168777 грн. 11 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. заборгованість за пенею та комісією. При цьому рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 12741 грн. 37 коп. з яких: 7955 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом; 2953 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 582 грн. 92 коп. штраф (процентна складова). Таким чином, залишок заборгованості становить 165823 грн. 92 коп. При цьому, позивач зазначає, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, у звязку із чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 116790 грн. 07 коп., яка складається з: 116790 грн. 07 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 09.08.2016 року по 30.11.2017 року. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 15.08.2011 року відповідач стала клієнтом позивача підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підтвердивши свою згоду на те, що підписана Анкета-заява, Памятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку складають укладений між нею та позивачем [PERSON] про надання банківських послуг (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~та на\~умовах визначених\~укладеним договором,\~а відповідач\~зобовязалась своєчасно\~та в\~повному обсязі\~повернути кредитні\~кошти та\~сплачувати відсотки(а.с.8-33). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 638 ЦК України\~договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 30.11.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 177232 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 7955\~грн.\~26\~коп.\~ заборгованість\~по кредиту;\~168777\~грн.\~11\~коп.\~ заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом;\~500\~грн.\~ заборгованість\~за пенею\~та комісією(а.с.6-7). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2015 року, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 12741 грн. 37 коп. з яких: 7955 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом; 2953 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 582 грн. 92 коп. штраф (процентна складова) (а.с.5). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за процентами нарахованими за період з 09.08.2016 року по 30.11.2017 року становить 116790 грн. 07 коп. (а.с.6-7). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, відповідно до абзаців 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від\~30.03.2012 року №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1\~ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст.\~599-601,\~604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст.\~526,\~599 ЦК України. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.40). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved