Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 403/0041 від 14 серпня 2017 року у сумі 24 709 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10020/0403 та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 403/0041, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 30 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 серпня 2022 року, із сплатою 11 % річних за користування кредитом в період з дати отримання кредитних коштів по 31 січня 2019 року. [PERSON] зобов`язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 15 вересня 2017 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим, у позичальника за Договором про споживчий кредит № 403/0041 виникла заборгованість, яка станом на 01 квітня 2019 року складає 24 709 грн. 46 коп. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Скворцова І.І. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Письмовий відзив проти позову до суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 14 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0403 та [PERSON] укладеного Договір про споживчий кредит № 403/0041, за яким відповідач у справі отримала грошові кошти у сумі 30 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 серпня 2022 року, зі сплатою 11 % річних за користування кредитом в період з дати отримання кредитних коштів по 31 січня 2019 року. Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 2.4.2 Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором. Згідно п.3.3.1 Договору, всі платежі за цим Договором( повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором. Відповідно до п. 3.3.3 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 15 вересня 2017 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, встановленого у п.п. 3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка з наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку. [PERSON] , взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, надоєним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 01 квітня 2019 року має заборгованість у розмірі 24 709 грн. 46 коп., яка складається з наступного: -21 750 грн. - загальна сума прострочених платежів за кредитом (по основному боргу); -734 грн. 57 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; -1 736 грн. 96 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; -82 грн. 86 коп. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; -241 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; -12 грн. 18 коп. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; -144 грн. 93 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; -6 грн. 96 коп. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано до суду Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 403/0041 від 14 серпня 2017 року, розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту, розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, розрахунок сум інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, по відсоткам, розрахунок 3 % річних від прострочених сум заборгованості по кредиту, по відсоткам, відповідно до яких вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] станом на 01 квітня 2019 року становить 24 709 грн. 46 коп. Відповідач у справі [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не скористалась свої правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не надала до суду письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. При цьому, за час розгляду справи, останньою не надано належних доказів на підтвердження повернення АТ «Ощадбанк» заборгованості за Договором про споживчий кредит № 403/0041 від 14 серпня 2017 року. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість. Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» заявлені цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит № 403/0041 від 14 серпня 2017 року у розмірі 24 709 грн. 46 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved