Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що мати позивача [PERSON] була власницею [ADDRESS]. [INFO]. вона померла та після її смерті відкрилась спадщина у виді [ADDRESS]. У травні 2014 р. вона звернулась до Другої макіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 37407171 від 19.05.2014 р. Така заява була прийнята нотаріусом та позивач почала збирати документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у травні 2014 р. на території м. Макіївки почалися активні бойові дії і Друга макіївська державна нотаріальна контора припинила роботу. В ході телефонних розмов з нотаріусом їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, так само, як і постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На теперішній час позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, вона є єдиним спадкоємцем після своєї матері, вона зареєстрована у спірному будинку та тривалий час мешкала у ньому. Просила визнати за нею право власності на [ADDRESS]. У судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судові засідання 23.03.2016 р., 21.04.2016 р., 28.04.2016 р., 11.05.2016 р., 20.05.2016 р. не з'явився, оскільки останнє відоме його місцезнаходження зазначене м. Макіївка, до якого пересилання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів зв'язку немає. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки були відсутні особи, які беруть участь у справі. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.03.2016 р. (а.с. 27) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO]. Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 6) Спадкодавець [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 17.04.1965 р. [PERSON] Райбюро ЗАГС Херсонської області та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER], виданим 22.07.1983 р. Дворцом Бракосочетания м. Макіївки Донецької області (а.с. 5,67) Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Як видно з відповіді завідуючої Другої краматорської державної нотаріальної контори від 23.03.2016 р., після смерті спадкодавця [PERSON] відкрита спадкова справа Другою макіївською держаною нотаріальною конторою від 19.05.2014 р., жодних свідоцтв про права на спадщину видано не було, даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину фактично; малолітніх або неповнолітніх спадкоємців; спадкоємців, які відмовились від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців - немає. (а.с.32-33) Судом встановлено, що з травня 2014 р. на території м. Макіївки почалися активні бойові дії і Друга макіївська державна нотаріальна контора припинила роботу, тому видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус позивачу не може, так само, як і постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На теперішній час позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved