Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNROGR0000000146 від 11.09.2008 року (далі - Кредитний договір) Публічний акціонерний товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надав [PERSON] (далі - Відповідач-1) кредит в сумі 92 700 (дев'яносто дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2015 року. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за Кредитним договором від 11.09.2008 року, між позивачем та [PERSON] (далі - Відповідач -2) було укладено Договір поруки № DNROGR0000000146 (далі - Договір поруки-1), відповідно до умов якого, Відповідач -2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем -1 всіх боргових зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором за № DNROGR0000000146 від 11.09.2008. Позивач зазначає, що банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а за відповідачами, як солідарними боржниками, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват банк», станом на 24.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 283 556 (двісті вісімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 55 коп., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 71 222 (сімдесят одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 35 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 88 858 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят вісі) грн. 63 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 15 043 (п'ятнадцять тисяч сорок три) грн. 34 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 94 691 (дев'яносто чотири тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 44 коп., а також штрафи відповідно до Кредитного договору: 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 13 490 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 79 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № DNROGR0000000146 від 11.09.2008 року у розмірі 283 556 (двісті вісімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 2 835(дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 57 коп. 08 квітня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Так судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № DNROGR0000000146 від 11.09.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 92 700 (дев'яносто дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2015 року. Згідно умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с.10-12). Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором було укладено Договір поруки № DNROGR0000000146 від 11.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] (а.с.13-14). Відповідно до умов якого Відповідач -2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язаннях Відповідача-1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного договору. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши в порядку передбаченим договором позичальнику грошові кошти в розмірі 92 700 (дев'яносто дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 4. вказаного договору поруки, відповідно до яких, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком (п. 2.2.4. Договору); сплачувати банку проценти за користування кредитом (п.п. 2.2.2. Договору); сплачувати винагороду (комісію) за користування кредитом (п.п. 2.2.3., 7.2., 8.1. Договору), та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції (розділ 5 Договору). Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов вказаного кредитного договору та договору поруки відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, допустивши прострочення повернення кредиту, сплату процентів та винагороди, внаслідок чого станом 24.12.2013 року уторилась заборгованість у загальному розмірі 283 556 (двісті вісімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 55 коп., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 71 222 (сімдесят одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 35 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 88 858 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят вісі) грн. 63 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 15 043 (п'ятнадцять тисяч сорок три) грн. 34 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 94 691 (дев'яносто чотири тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 44 коп., а також штрафи відповідно до Кредитного договору: 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 13 490(тринадцять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 79 коп. - штраф (процентна складова). Відповідач-2, як поручитель також не усунув порушення умов вказаного договору, не відреагував на повідомлення позивача від 01.08.2013 року за вих. № 30.1.0.0/2- 179 (а.с. 7) щодо порушення умов кредитно-заставного договору позичальником, суму простроченої заборгованості не сплатив. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню за Кредитним договором № DNROGR0000000146 від 11.09.2008 року заборгованість у вказаному розмірі 283 556 (двісті вісімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 55 коп.. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 1 417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 78 коп. із кожного відповідача окремо. На підставі викладеного і

Outcome: approved