Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11\~007 (одинадцять тисяч сім) гривень 98 копійок. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що 27.10.2010 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 007-13507-271010, згідно п. 1.2 якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26259903974169 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 1.3. вищевказаного кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт\~\~Кредитної лінії на рахунку в сумі 3100,00 гривень. Згідно умов кредитного договору викладених в п. 2.3., 3.6., 3.7 відповідач [PERSON] зобовязувалась повертати кредит, проценти за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитним договором або овердрафтом щомісячно у строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками. В ході виконання кредитного договору відповідач не виконував належним чином\~\~зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 09.04.2015 року, виникла заборгованість на загальну суму 11\~007 (одинадцять тисяч сім) гривень 98 копійок, що є сумою заборгованості по тілу кредиту та прострочене тіло кредиту, включаючи заборгованість за відсотками та заборгованість за комісією. Так як кредит відповідачем не повернутий до цього часу, добровільно це зробити відповідач відмовляється, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Уповноважений представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд повно, всебічно та обєктивно проаналізував дійсні обставини справи, оцінив зібрані по справі докази та прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2010 рокуміж ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON]\~\~було укладено кредитний договір № 007-13507-271010, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259903974169 в національній валюті України -\~гривні з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. із розрахунку 14,99 % річних. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме відкрив картковий рахунок\~№ 26259903974169, оформив та надав в користування платіжну картку з якого відповідачем [PERSON] було знято кошти загальною сумою 15\~450, 00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи. Одним із безпосередніх обовязків відповідача за кредитним договором, а саме п. п. 2.3., 3.6 договору, є відповідно щомісячними платежами повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним у строки визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками. Судом встановлено, що останній платіж згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 007-13507-271010 був здійснений відповідачем [PERSON] в період з 03.12.2012 року по 29.12.2012 року і з цього часу повністю припинено виконання зобовязання.\~ У звязку з цим, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 09.04.2015 року у відповідача\~\~[PERSON] наявна заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 007-13507-271010 у сумі\~11\~007 (одинадцять тисяч сім) гривень 98 копійок,\~\~в тому числі: - тіло кредиту\~11 007,98 грн. (одинадцять тисяч сім грн. девяносто вісім коп..); - простроченетіло кредиту\~0,00 грн.; - заборгованість за відсотками\~0,00 грн.; - заборгованість за комісіями\~0,00 грн.. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦКУкраїни зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав взяті на себе обовязки, передбачені кредитним договором, а тому та з неї слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-13507-271010 від 27.10.2010 року в сумі 11\~007 (одинадцять тисяч сім) гривень 98 копійок,\~\~в яку входить: тіло кредиту\~11 007,98 грн. (одинадцять тисяч сім грн. девяно сто вісім коп..); прострочене тіло кредиту\~0,00 грн.; заборгованість за відсотками\~0,00 грн.; заборгованість за комісіями\~0,00гривень. Також, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved