Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

\~ Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»», від імені якого на підставі довіреності діє [PERSON] звернулось до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10425,26 грн. Посилалось на те, що 31.10.2014 року між акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ»», яке 04.04.2017 року загальними зборами акціонерів переіменовано на приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»», та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АІ/2936695, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford Tranzit», д.н.з. [NUMBER]. 29.11.2014 року в м.Києві, вул.Саперно-Слобідська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Tranzit», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.12.2014 року [PERSON] визнано винною у настанні ДТП, та відповідно і у пошкодженні транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER]. 22.04.2015 року на підставі укладеного договору обовязкового страхування позивачем виплачено власнику транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з.АІ2662ВН належне страхове відшкодування в розмірі 11416,26 грн. 26.11.2015 року [PERSON] було направлено лист щодо добровільного погашення в порядку регресу понесених матеріальних збитків та 15.04.2016 року останньою, як власником забезпеченого транспортного засобу «Ford Tranzit», д.н.з. [NUMBER], було сплачено в порядку регресу частину майнового боргу в розмірі 991 грн. Однак, з моменту надходження боргового платежу до подання позовної заяви до суду від відповідача на рахунок АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» більше жодних коштів не поступало. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10425,26 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила судовий розгляд справи провести без присутності представника позивача. Надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направила, однак в порядку, передбаченому абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи. За таких обставин, на підставі ст.224 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши надані представником позивача письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків: 31.10.2014 року між ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АІ/2936695, строк дії якого з 31.10.2014 року до 30.10.2015 року, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля [NUMBER]. 29.11.2014 року о 22.30 год. в м.Києві на вул.Саперно-Слобідській, відбулася ДТП за участю: автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] по факту вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2014 року, яка набрала законної сили, останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. [PERSON] було визнано винуватою в тому, що 29.11.2014 року о 22.30 год. в м.Києві на вул.Саперно-Слобідській, вона керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. [NUMBER], не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.13.1 Правил дорожнього руху. Звітом № 1775 від 05.03.2015 року оцінювача [PERSON] про оцінку автомобіля визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ-21083», д.н. [NUMBER] за замовленням ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» визначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику даного автомобіля внаслідок пошкодження при ДТП складає 14899,52 грн. Страховим актом №405-093/15 від 22.04.2015 року подія ДТП кваліфікована як страховий випадок та визначено, що відшкодуванню потерпілому підлягає сума 11416,26 грн. На підставі письмової заяви на виплату страхового відшкодування [PERSON] від 26.03.2015 року, платіжним дорученням №1305 від 22.04.2015 року ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» перераховано страхове відшкодування згідно акту №405-093/15 від 22.04.2015 року на п/р [PERSON] в ПАТ «КБ «Хрещатик» в сумі 11416,26 грн. 26.11.2015 за вих. №1685 приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» [PERSON] було направлено лист щодо добровільного погашення в порядку регресу понесені матеріальні збитки в розмірі 11416,26 грн. 15.04.2016 року власником забезпеченого транспортного засобу «Ford Tranzit», д.н.з. [NUMBER], згідно платіжного доручення № @PL837967 [PERSON] здійснено часткову оплату у розмірі 991 грн. Положеннями пп.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ від 01.07.2004 року, визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ч. ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач не подала до суду докази, які підтверджують факт вжиття нею заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, повідомлення страховика про настання ДТП. Відповідно до пп.ґ) 38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Суд вважає, що наведені вище правовідносини між сторонами врегульовані ст.1191 ЦК України, а тому стягнення шкоди з відповідача повинно проводитися в порядку регресу. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved