Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.04.2008 року відповідач 18.04.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні ви конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 14636,39 грн., яка складається з наступного: - 1521,26 грн. - заборгованість за кредитом; - 5521,97 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом; - 6420,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - фіксована частина штрафу та 673,16 грн. - процентна складова штрафу. В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 14636,39 грн. за кредитним договором № б/н від 18.04.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити пояснивши, що 18.04.2008 року Відповідач уклала із банком договір. Доказом укладання договору є заява відповідача від 18.04.2008 р. Також відповідачем не враховано, що з пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Строк лонгацій договору не обмежений. Пунктом 3.1.3 Правил користування платіжною картою визначено, що при закінченні строку дії відповідна картка подовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява клієнта про закриття картрахунку, а також при умові наявності коштів на картрахунку для сплати послуг за виконання розрахункових операцій по картрахунку й при виконанні інших умов подовження, передбачених договором. Таким чином, правоприпиняючою обставиною для договору від 18.04.2008 р. є заява позичальника, що подана до банку, про закриття рахунку і припинення договору. Така заява відповідачем не подавалася, а відтак кредитний договір є чинним і на сьогодні. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог мотивуючи тим, що строк дії договору сплинув, а також сплинули строки позовної давності. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що 18.04.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 18.04.2008 року відповідач 18.04.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надан ня банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні ви конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 14636,39 грн., яка складається з наступного: - 1521,26 грн. - заборгованість за кредитом; - 5521,97 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом; - 6420,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - фіксована частина штрафу та 673,16 грн. - процентна складова штрафу. Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved