Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 10/07/23МП від 10 жовтня 2007 року [PERSON] отримала \~кредит у розмірі 40 000,00 дол США на термін до 10 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязань за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20 листопада 2015 року складає 131012,40 дол США, зокрема: 33833,68 дол США заборгованість за кредитом, 42423,19 дол США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 54755,53 дол США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, та штрафи 10,49 дол США (фіксована частина), 4153,83 дол США - (процентна складова). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21лютого 2011 року стягнено із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 47935,87 дол США, у звязку з чим заборгованість до стягнення складає 87240,85 дол США, що за курсом НБУ від 20 листопада 2015 року складає 2078949,40 грн. В забезпечення виконання зобовязань за Договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачам направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань, яка боржниками залишена без задоволення. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути із відповідачів солідарно у їх користь 87240,85 дол США заборгованості за кредитним договором № 10/07/23МП від 10 жовтня 2007 року, що за курсом 23,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 листопада 2015 року складає 2078949,40 грн,та сплачені судові витрати. В судове засіданні представник позивача не зявився, проте подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Крім того просить стягнути солідарно із відповідачів у їх користь судові витрати у розмірі 200 грн, понесені за розміщення оголошення в ЗМІ про виклик до суду боржника. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 10 жовтня 2007 року між [PERSON] та Приватбанком укладено кредитний договір № 10/07/23МП, у відповідності до якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 40000 дол США на споживчі цілі, терміном повернення до 10 жовтня 2012 року. Згідно ч. 4 Договору за користування кредитом Позичальник платить відсотки в розмірі 16.0% річних. При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту він сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних, розраховані від суми залишку непогашеної згідно графіку заборгованості за кредитом. Повернення кредиту і сплати відсотків за його використання здійснюється в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, який оформляється у вигляді Додатку № 1 до Договору і є його невідємною частиною. У відповідності до частини 6 Договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань за Договором він зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачувалась пеня. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку. При порушенні Позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обовязків, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у звязку з яким Банк примушений буде звернутись до суду, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн +5% від суми позову. В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між Банком та [PERSON] 10 жовтня 2007 року укладено Договір поруки № 10/07/23МП. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № (2-13923/2010) 2-5920/2011 від 21 лютого 2011 року із [PERSON], [PERSON] стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 378972,73 грн в рахунок погашення кредитного договору № 10/07/23 МП від 10 жовтня 2007 року. Відповідачі покладені на них зобовязання за кредитним договором не виконують належним чином, внаслідок чого у них виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом на 20 листопада 2015 року складає 131012,40 дол США, зокрема: 33833,68 дол США заборгованість за кредитом, 42423,19 дол США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 54755,53 дол США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи 10,49 дол США (фіксована частина), 4153,83 дол США - (процентна складова), з них 47935,87 дол США сума за кредитом задоволена рішенням суду, що стверджується довідкою розрахунком. У відповідності до довідки національного банку України станом на 20 листопада 2015 року офіційний курс гривні до долара США становить 2383,9146 грн за 100 дол США. 07 грудня 2015 року відповідачам направлено повідомлення із вимогою повернути прострочену заборгованість за кредитним договором № 10/07/23 МП від 10 жовтня 2007 року протягом пяти календарних днів з дати одержання повідомлення, яке залишено без задоволення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст.. 552 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № 10/07/23МП від 10 жовтня 2007 року загальна заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» станом на 20 листопада 2015 року складає 87240,85 дол США заборгованості, що за курсом 23,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 листопада 2015 року складає 2078949,40 грн, чим істотно порушено інтереси позивача. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку в користь позивача 87240,85 дол США, що за курсом 23,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 листопада 2015 року складає 2078949,40 грн заборгованості за кредитним договором № 10/07/23МП від 10 жовтня 2007 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати: 31184,24 грн - судового збору, та 200 гривень понесені за розміщення оголошення в ЗМІ про виклик до суду боржника.

Outcome: approved