Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором без номеру від 13 грудня 2007 року , укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» /правонаступник прав та обов»язків Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк»/ та відповідачем , в сумі 29 779 / двадцяти дев»яти тисяч сімсот сімдесяти дев»яти / гривень 28 /двадцяти восьми/ коп., з тих підстав , що відповідач не виконує своїх зобов»язень за договором належним чином . В судове засідання представник публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» не з»явився . Однак , останній надіслав суду заяву , відповідно до якої просить зазначену справу розглянути у їх відсутність , вимоги свої підтримують повністю і не заперечують проти заочного розгляду справи / заява від 3 листопада 2015 року , надіслана суду за вх. № 2162 від 3 листопада 2015 року/. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду зазначеної справи останній повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з Укрпошти на ім»я [PERSON] , отримане ним 9 грудня 2015 року. Дослідив в судовому засіданні матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором без номеру від 13 грудня 2007 року задовольнити повністю з наступних підстав : Відповідно до укладеного договору без номеру від 13 грудня 2007 року , [PERSON] , отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 , 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання вищенаведеного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно ж п. 3.2 , п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг стосовно зміни кредитного ліміту , клієнт дає свою згоду на те , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити / зменшити або збільшити / кредитний ліміт. - 2 - В даному випадку [PERSON] ствердив свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір, що в свою чергу стверджується наявністю відповідного підпису у заяві. Під час укладання зазначеного договору сторони керувались вимогами діючого законодавства України, відповідно до яких договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.5.5 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік . В даному випадку ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме , надав [PERSON] кредит у розмірі , встановленому договором. [PERSON] в свою чергу зобов»язався погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вищенаведеним договором , відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг. Також відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов»язань за вищенаведеним договором на вимогу банку повинен виконати зобов»язання з повернення кредиту / у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту/ , оплати винагороди банку. До цього ж , власник карти відповідно до п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг , зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту . Відповідно ж до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів , позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов вищенаведеного договору , що знайшло своє відображення у наданому розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору , [PERSON] зобов»язання за вказаним договором не виконав. Відповідно ж до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою» , боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку , в тому числі , і з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань. Відповідно до п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та / або Тарифів банку , які викладені на банківському сайті , позичальник зобов»язувався надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість . На підставі п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг , [PERSON] також має право на зміну Тарифів , які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно ж п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг , клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта , відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті банку за даним договором , при настанні строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах , - 3 - встановлених цими договорами / договірне списання / , в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно ж до п. 5.7 Правил користування платіжною карткою , банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Згідно п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного договору та / або у разі виникнення овердрафту банк має право призупини здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту / та / або визнати недійсною до моменту усунення порушень , а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором. У зв»язку з вищенаведеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31 травня 2015 року має заборгованість - 35 761 грн. 43 коп., яка складається з наступного : -6 952 грн. 50 коп., суми заборгованості за кредитом ; -21 360 грн. 09 коп. , суми заборгованості по процентам за користування кредитом ; -7 448 грн. 84 коп. , суми заборгованості за пенею та комісією. Відповідно до судового наказу С Будського райсуду , Сумської області від 3 вересня 2008 року з [PERSON] було вже стягнуто 7\~876 грн. 40 коп. Таким чином , залишок із зазначеної суми заборгованості за кредитним договором, з відрахуванням суми , яка вже була стягнута за судовим наказом , становить - 27\~885 грн. 3 коп. Також суми штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. , суми штрафу / фіксована частина /; -1 394 грн. 25 коп., суми штрафу / процентна складова /. Отже , сума заборгованості становить 29\~779 грн. 28 коп. До цього ж , дана сума заборгованості, відображена з моменту надання та отримання кредитної послуги , стверджується наданим розрахунком заборгованості станом на 31 травня 2015 року за кредитним договором без номеру від 13 грудня 2007 року. З вищенаведеного розрахунку вбачається , що на сьогоднішній день [PERSON] заборгованість за договором не погашає , що в свою чергу свідчить про не виконання відповідачем своєї частини зобов»язання , яке виникло з вищенаведеного договору. Відповідно ж до вимог діючого законодавства України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору на суму 1\~218 гривень . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved