Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «СК«ТАС») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути відповідача на їх користь витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 6347 грн. 39 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.02.2013 року між ПАТ «СК«ТАС» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1172752, за умовами якого ПАТ «СК«ТАС» застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу Ваз д.н. з. [NUMBER]. 22.08.2013 року за участю застрахованого автомобіля Ваз д.н. з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та ГАЗ д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] сталася дорожньо - транспортна пригода. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.09.2013 року [PERSON], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. ПАТ «СК«ТАС» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 24.09.2013 року та страхового акту №21761Р/13/2013 від 10.10.2013 року сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 6347 грн. 39 коп. Страхова компанія має право зворотної вимоги до особи винної у ДТП. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в зазначеному порядку без участі сторін на підставі наявних в справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, встановив, що 28.02.2013 року між ПАТ «СК«ТАС» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1172752. 22.08.2013 року за участю застрахованого автомобіля Ваз д.н. з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та ГАЗ д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] сталася дорожньо - транспортна пригода. Цей факт підтверджено довідкою про ДТП №9252069. 23.09.2013 року Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука, встановлено, що 22.08.2013 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук по вулиці 40 років Жовтня в м. Кременчук, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. [NUMBER] з причепом ЛЕВ 183630 д.н.з. [NUMBER] перед виїздом не забезпечив безпеку дорожнього руху, не закріпив кріплення причепу, допустив його самовільне відчеплення в русі, який виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. [NUMBER]., під керуванням водія [PERSON], [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.7). 24.09.2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК«ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.13). Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №458 від 30.08.2013 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику ГАЗ 3302 ФХА N1СПГ [NUMBER] складає 7616,87 грн. (а.с.22-24). ПАТ «СК«ТАС» здійснено перерахунок страхового відшкодування на рахунок [PERSON], в розмірі 6347,39. Цей факт підтверджено відомістю 1251113 від 25.11.2013 року та платіжним дорученням №120528 від 25.11.2013 року (а.с.37). Відповідно до страхового акту №21761Р/13/2013 від 10.10.2013 року сума страхового відшкодування складає 63647,39 грн. (а.с.35-36). Статтею 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов'язаний мати при собі у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо дорожньо - транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. З огляду на наведене, оскільки [PERSON] спричинив дорожньо - транспортну пригоду яка визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 40 коп.

Outcome: approved