Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Умані Черкаської обл. померла бабка позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли вони, як онуки (діти померлого сина [PERSON] ) та донька [PERSON] - [PERSON] , в рівних частках, тобто по 1/4 частині, з огляду на те, що згідно свідоцтва про право власності [PERSON] мала у власності 1/2 частину квартири [ADDRESS] . та 1/2 частини даної ж квартири власником є [PERSON] . Після смерті [PERSON] , згідно закону, було б двоє спадкоємців, це діти [PERSON] - батько позивачів [PERSON] , який помер раніше ніж сама [PERSON] та [PERSON] . Дані спадкоємці - [PERSON] , якби був в живих, та [PERSON] спадкували б частку, що належала їх матері [PERSON] - 1/2 на двох спадкоємців, тобто по 1/4 кожен, а оскільки [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер раніше, то позивачі, як його діти та онуки [PERSON] , відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення спадкують його частку тобто 1/4, а кожен окремо по 1/8 частині. [INFO] [PERSON] померла, так і не оформила спадщину, та не отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадщину, яка належала в порядку спадкування [PERSON] , та складається з 1/4 частини спадкового майна прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом її спадкоємці: син [PERSON] та чоловік [PERSON] , по 1/8 кожен. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняв його брат [PERSON] , про що позивачам відомо в усній формі зі слів, оскільки приватний нотаріус Пархоменко Н.М. на звернення позивачів та запит адвоката інформації про коло осіб після смерті [PERSON] не повідомляє. [PERSON] та [PERSON] не є спадкоємцями після смерті [PERSON] , на даний час вони є співвласниками квартири [ADDRESS] , по 1/8 частині кожен. Прав на спадкове майно, яке належить позивачам не мають, а тому їхні права та інтереси не порушуються. Після смерті [PERSON] , в інтересах позивачів [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено в зв`язку з тим, що не було надано нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто не надано свідоцтво про право власності на житло, що і стало підставою для звернення до суду, оскільки отримати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, у позивачів немає можливості, в зв`язку з чим за захистом прав та інтересів вони вимушені звернутись з даним позовом до суду. Просить визнати за [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на спадкове майно, по 1/8 частині квартири [ADDRESS] , за кожним. Представник позивачів - [PERSON] подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачів [PERSON] , [PERSON] , позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Уманської міської ради в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] , попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , та Відповіді заступника керівника Департаменту юстиції Кизилординської області Міністерства юстиції Республіки Казахстан № 7-30/6938 від 18.05.2018 р., [PERSON] народився [INFO] в с. Чіілі, Шієлійського району, Кизилординської області, Республіка Казахстан, його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.24,25). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.08.2012 р. [PERSON] помер [INFO] (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Умань, Черкаської обл., її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Умань, Черкаської обл., її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.23). Згідно розпорядження Уманської районної державної адміністрації Черкаської області № 38 від 27.02.2014 р. [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , оскільки мати [PERSON] визнана недієздатною рішенням Уманського міськрайонного суду від 24.01.2014 р. (а.с.18). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2004 р. серії [NUMBER] , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.06.2004р., Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 140047081 від 03.10.2018 р. право власності на квартиру [ADDRESS] . зареєстроване за [PERSON] - 1/8 частина, [PERSON] - 1/8 частина, [PERSON] - 1/2 частина, [PERSON] - 1/2 частина (а.с.13,14,26-28). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2017 року винесеної державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , яка залишилася після смерті їх баби [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру (а.с.15-16). Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] , [PERSON] право власності в порядку спадкування на частку квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved