Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 08 червня 2016 року під час проведення перевірки домоволодіння №73 по вулиці Голинського в селі Правдино Білозерського району Херсонської області,\~ було виявлено порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» споживачем [PERSON], яке полягало у безобліковому користуванні електричною енергією з порушенням схеми обліку, а саме підключено фазний і нульовий провід на горищі з дооблікового проводу для живлення струмоприймачів мимо електролічильника. Сума збитків завданих позивачу вказаними діями становить 12191 грн. 02 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодувала, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», просила стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 12191 грн. 02 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.. В судовому засіданні представник позивача не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до\~Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об'єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил \~споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.\~Самовільне підключення \~споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.\~\~У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі\~ виявлення\~ розкрадання електричної енергії постачальником\~енергії\~застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії,\~\~необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] являється споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Правдино, вулиця Голинського,73. Вказана обставина підтверджується тим, що місце проживання відповідача зареєстровано за вказаною адресою. 08 червня 2016 року працівниками позивача складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за №228593 у зв'язку з тим, що під час проведення огляду будинку за місцем проживання відповідача було виявлено порушення зазначених правил, а саме підключено фазний і нульовий провід на горищі з дооблікового проводу, для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника. Вказаний акт складено в присутності відповідача, який не мала зауважень, щодо його складання. Відповідача було повідомлено про розгляд акту комісією позивача, разом з цим, на засідання комісії не зявилась. На підставі акту про порушення №228944 від 26 липня 2016 року та відповідно до п.п.5 п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON], як споживачу електроенергії, нарахована оплата за не обліковану спожиту електроенергію в сумі 12191 грн. 02 коп. Останній запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана\~\~майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1378 грн..

Outcome: approved