Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 002-08022-250807 від 25 серпня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON], відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку із встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 2500 грн., здійснював обслуговування на умовах, передбачених додатками до вказаного договору. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в зв'язку з чим станом на 09 вересня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 3 539,75 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати. Відповідач будучи неодноразово повідомленими по останньому відомому місцю проживання, в тому числі через засоби масової інформації, про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до [PERSON] укладено кредитний договір № 002-08022-250807 згідно якого на ім»я останнього банк відкрив картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, здійснював обслуговування на умовах, передбачених додатками до вказаного договору. Так відповідно п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно з п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком - за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Проте відповідач протягом дії кредитного договору належним чином не виконував його умови, внаслідок чого станом на 09 вересня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 3 539,75 грн., яку складає прострочене тіло кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йото виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У відповідності до вищезазначеного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також відповідно до п.2.13 вищезазначеного договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Враховуючи те, що позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та небажання останнього належно виконати взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього слід стягнути вказану суму заборгованості. На підставі наведеного та ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України,

Outcome: approved