Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 12.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконує свої обовязки та станом на 04.07.2016 року має заборгованість 34131,23 грн., яка складається з наступного: -3545,89 грн. заборгованість за кредитом; -25533,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2950,00 грн. заборгованість з пені та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина). -1601,49 грн. штраф (процентна складова). У звязку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Відповідач пояснив, що не працює та немає змоги сплачувати кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилами ст.ст.610 і 611 ЦК України у разі порушення (невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановлено, що 12.05.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.7-11). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 34131,23 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3545,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 25533,85 грн., заборгованості за пенею та комісією 2950,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.(фіксована частина) і 1601,49 грн.(процентна складова)(а.с.5-6). Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст..551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Розмір неустойки, як це передбачається ч.3 ст.551 ЦК України, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно п.27 Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Положення частини третьої ст..551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положенням ст..ст.1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного боргу. Істотними обставинами в розумінні частини 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, як беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача 2950,00 грн. пені і 2101,49 грн. штрафу за прострочення сплати кредиту та відсотків є неправомірними, тому що законодавством не передбачено покладання на боржника подвійної цивільно-правової відповідальності одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов`язання. Крім того позивачем не надано обґрунтованої інформації про наявність заподіяних йому збитків, що зазнав відповідач внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку за необхідне частково задовільнити позов та загальна сума заборгованості за кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в розмірі 32039,74 грн., куди входить заборгованість за кредитом на суму 3545,89 грн., за відсотками 25533,85 грн. та пеня 2950,00 грн., які з урахуванням наведених обставин слід вважати достатніми грошовими коштами, повязаними з порушенням кредитного зобовязання, а щодо стягнення штрафу у розмірі 2101,49 грн. відмовити.

Outcome: approved