Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало батькові позивача [PERSON], котрий помер [INFO] року. Позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При вирішені даного спору суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом [PERSON] та оформив право власності на частину спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 12.08.1997 року, копією спадкової справи № 267/200, заведену 23.03.2000 року після смерті [PERSON], наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 12 від 10.01.2018 року, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного державного нотаріуса Другої Хмельницької нотаріальної контори від 11.01.2018 року. Як видно з довідки виконавчого комітету Великояромирської сільської ради Городоцького району №1168 від 02.10.2017 року, домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] Городоцького району Хмельницької області, належало [PERSON], котрий помер [INFO] року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на спірне домоволодіння, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved