Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в сумі 14\~083грн.70 коп., посилаючись на те, що 09.11.2012 року у м. Алчевську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: 1) «Опель Аскона»д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]; 2) «ЗАЗ [PERSON]», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]О.(потерпілий 1); 3) «ЗАЗ [PERSON]» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]О.( потерпілий 2) Внаслідок ДТП автомобілі потерпілих отримали механічні пошкодження , що підтверджується страховими актами № 12 від 23.01.2013 року та № 11 від 23.2013 року . На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.08.2012 року № АВ/3706941, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використання транспортного засобу «Опель Аскона», д.н. [NUMBER]. 12.11.2012 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку. 28.11.2012 року СПД-ФОП [PERSON]. провів оцінку № 1020 автомобіля [NUMBER], стосовно вартості матеріального збитку , завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі страхового акту та заяви [PERSON] відповідно було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3\~004грн.91 коп. 12.11.2012 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку. 28.11.2012 року СПД-ФОП [PERSON] проведено оцінку № 1016 автомобіля [NUMBER], стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі вказаного Страхового акта та заяви [PERSON] позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11078,79 грн. Отже сума, яку повинен сплатити відповідач складає 14\~083грн.70 коп. Постановою Алчевського міського суду відповідача було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України. 18.03.2014 року відповідачу було надіслано лист-претензію з вимогою відшкодувати шкоду,на яку він не відреагував та суму не повернув. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14\~083,70 грн. та судовий збір в умі 243, 60 грн. Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдані одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п.38.1 ( а) ст. 38 Закону України «Про обов»язове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» : «Страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Матеріалами справи встановлено, що між відповідачем та позивачем був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.08.2012 року № АВ/3706941, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використання транспортного засобу «Опель Аскона», д.н. [NUMBER].( а.с.5). Із копії довідки №9105209 про дорожньо-транспортну пригоду від 09.11.2012 року вбачається, що 09.11.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів: 1) «Опель Аскона»д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]; 2) «ЗАЗ [PERSON]», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]О.(потерпілий 1); 3) «ЗАЗ [PERSON]» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]О.( потерпілий 2) ( а.с.6-7). Із копії постанови Алчевського міського суду від 28.11.2012 року вбачається , що [PERSON] було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.( а.с.8). Із копії страхового акту № 11 від 23.01.2013 року вбачається, що розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «ЗАЗ [PERSON]» д,н.ВВ5243АО [PERSON] становить 11\~078,79 грн. (.а.с11), а відповідно до страхового акту № 12 від 23.01.2013 року розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «ЗАЗ [PERSON]» д,н. ВВ 6800 АТ [PERSON] становить 3004,91 грн. (.а.с12). Із копії платіжного доручення № 8114 від 28.01.2013 року вбачається, що ПАТ «Європейський Страховий Союз» [PERSON] було перераховано 11\~078,79 грн.(а.с.15). Із копії платіжного доручення № 8115 від 28.01.2013 року вбачається, що ПАТ «Європейський Страховий Союз» [PERSON] було перераховано відшкодування в сумі 3\~004,91 грн. ( а.с.16) Із копії звіту № 1016 про оцінку автомобіля [NUMBER] , матеріальний збиток, завданий власнику при ДТП складає 14\~494грн. 55 коп.( а.с.19-24). Із копії звіту № 1020 про оцінку автомобіля [NUMBER] матеріальний збиток, завданий власнику при ДТП складає 4805,89грн.( а.с.28-34). Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідач , крім відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України в сумі 243,60 грн. На підставі ст. 1188 ЦК України,

Outcome: approved