Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадкове майно яке залишилось після смерті [INFO] року [PERSON], який проживав [ADDRESS]. В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали двоє осіб: [PERSON] та [PERSON], тому згідно чинного на той час законодавства частки даних членів були рівні, по 1/2 частці мав кожний з співвласників. Позивачка вважає, що спадщина після смерті чоловіка відкрилась на 1/2 частину житлового будинку, оскільки дане майно було побудоване за час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Спадщину прийняла своєчасно оскільки проживала разом зі спадкодавцем на день смерті і у встановлений законом шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку. Приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Представник позивачки просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку літер А, сараю літер Б,В,Г,Е,Є,Ж, літньої кухні літер Д, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі №2, що знаходяться по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Представник Рокитнянської сільської ради Новоселицького району в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому проживали двоє осіб: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Рокитненської сільської ради № 291 від 04.03.2014 року. Згідно ст.ст. 112,120-123 ЦК України (в редакції 1963 року) дворогосподарство належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках. [PERSON] та [PERSON] перебували в укладеному шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.09.1973 року зроблено запис за № 8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Дане господарство належало обом на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] яку прийняла позивачка вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Новоселицького району № 289 від 04.03.2014 року та про що свідчить заява про прийняття спадщини за № 294, яка подана позивачкою [PERSON] до приватного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу [PERSON] 28.11.2013року . Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 20.02.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Спадкоємцями за законом першої черги крім позивачки не має, так як його батьки померли значно раніше за нього і сільська рада не володіє датою їх смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Новоселицького району № 290 від 04.03.2014 року. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Новоселицького району за № 292 від 04.03.2014 року, згідно земельно-кадастрової книги за житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS] рахується земельна ділянка орієнтованою площею 0,40 га з яких: 0,14 га - надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,26 га - для ведення особистого селянського господарства. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved