Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 08-08.01 від 02.04.2008 року з внесеними змінами додатковим договором № 02-01/1 від 03.03.2009 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 29 500 дол.США. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка, а саме до 02.04.2028 року. Станом на 22.09.2015 рік, відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 19\~895,31дол. США (девятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять доларів, 31 цент США) яка складається з: заборгованості по кредиту 16\~583,15 дол.США, заборгованості за простроченим кредитом 987,60 дол. США, заборгованості по 30% відсоткам річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань по поверненню кредиту 107,61 дол.США, суми простроченої заборгованості за відсотками\~ 1\~746,57 дол.США, 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків 18,20 дол.США, суми строкової заборгованості по відсоткам 113,42 дол.США, пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 338,76 дол.США. Загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 434\~814,78 грн.,(чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень, 78 копійок). В судове засідання представник позивача не зявився, проте до суду надійшло письмове клопотання, про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON], не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або поважності причин пропуску на адресу суду не надходили. За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 08-08.01 від 02.04.2008 року з внесеними змінами додатковим договором № 02-01/1 від 03.03.2009 року. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 29 500 дол.США. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка, а саме до 02.04.2028 року. Станом на 22.09.2015 рік, відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 19\~895,31дол. США (девятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять доларів, 31 цент США) яка складається з: заборгованості по кредиту 16\~583,15 дол.США, заборгованості за простроченим кредитом 987,60 дол. США, заборгованості по 30% відсоткам річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань по поверненню кредиту 107,61 дол.США, суми простроченої заборгованості за відсотками\~ 1\~746,57 дол.США, 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків 18,20 дол.США, суми строкової заборгованості по відсоткам 113,42 дол.США, пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 338,76 дол.США. Загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 434\~814,78 грн.,(чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень, 78 копійок). Вказані вище обставини підтверджуються копією кредитного договору від 02.04.2008 року, копією додаткового договору від 03.03.2009,\~ копією заяви-анкети на отримання кредиту, копією платіжного доручення, копією паспорта відповідача., копією заяви про видачу готівки, копією листа-вимоги про дострокове повернення кредиту від 02.07.2015 року та іншими письмовими доказами. Відповідно до ст. 523 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.. 259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відтак суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача пені обґрунтованим, так як відповідно до договору, укладеного між сторонами, встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування ним, а також винагороди, неустойки-пені, штрафів складає 3-и роки. (п.10,4. Договору надання кредиту). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Оскільки відповідачем зобовязання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 19\~895,31дол. США (девятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять доларів, 31 цент США) яка складається з: заборгованості по кредиту 16\~583,15 дол.США, заборгованості за простроченим кредитом 987,60 дол. США, заборгованості по 30% відсоткам річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань по поверненню кредиту 107,61 дол.США, суми простроченої заборгованості за відсотками\~ 1\~746,57 дол.США, 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків 18,20 дол.США, суми строкової заборгованості по відсоткам 113,42 дол.США, пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу 338,76 дол.США. Загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 434\~814,78 грн.,(чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень, 78 копійок). У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 6\~522,22 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved