Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за період життя мати позивачки [PERSON] . [PERSON] працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Барсуківщина» на території Талалаївської селищної ради та на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325445 від 23.04.1997 року. 26 липня 1996 року [PERSON] склала заповіт, але можливості отримати його копію позивач не має. [INFO] [PERSON] померла. Позивач являється спадкоємцем за законом належного спадкодавцю права на земельну частку пай, але не може її оформити належним чином, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, інших спадкоємців немає. Позивач належним чином прийняла спадщину, але постановою при ватного нотаріуса Сумського нотаріального округу від 17 грудня 2019 року їй відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0325445 від 23.04.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті мат ері [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання по справі представник позивача [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі представника, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, проти позову заперечень не надала, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача подавала клопотання, яке стосувались витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме - від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу копії спадкової справи після смерті [PERSON] та із Державного нотаріального архіву Чернігівської області копії заповіту, складеного [PERSON] 26.07.1996 року. Зазначені клопотання були розглянуті на підготовчому судовому засіданні та задоволені в повному обсязі. Більше ніяких заяв чи клопотань від інших учасників справи не надходило. Інших процесуальних дій - забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення чи поновлення провадження - в ході розгляду справи не було. Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2015 року (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Мати» зазначено - [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 19 березня 1988 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] , що народилась [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] (а.с.13). Згідно копії заповіту від 26 липня 1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.67). Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується повідомленням відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 07.10.2019 року, згідно з яким [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325445 від 23.04.1997 року площею 3,8 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Барсуківщина» вартістю 12 470, 3 грн. (а.с.16). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. від 17.12.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 03254545 від 23.04.1997 року, оскільки у спадкоємця від сутній документ, що посвідчує право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] (а.с.40). Згідно звіту про експертно-грошову оцінку земельної частки (паю) площею 3, 8 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на території КСП «Барсуківщина», що належала [PERSON] , становить 83 600 грн. (а.с.22). У сумській газеті «ДС експрес» від 29 січня 2020 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0325445 на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 39-39 зв.) Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і спадкоємцем є [PERSON] , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу від 07.03.2020 року та копією спадкової справи (а.с. 69-81). Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Так як спадкодавець [PERSON] життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, але це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується наявністю спадкової справи та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), то до позивача, як єдиного спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю [PERSON] за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0325445. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved