Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 7435, 93 дол. США, 7543, 68 грн пені та 5000 грн штрафу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.12.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 р. є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] був укладений кредитний договір №124/07/26 Z, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 20000 доларів США з кінцевим терміном повернення по 01 грудня 2017 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 процентів річних. У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 12.03.2015 р. становить 7435, 93 дол. США, що в еквіваленті національної валюти становить 160266, 12 грн та включає в себе: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів 1172, 32 дол. США (еквівалент в гривні 25266, 94); поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 5638 дол. США (еквівалент 121515, 45 грн); прострочену заборгованість за нарахованими процентами 529, 70 дол. США (еквівалент 11416, 59 грн); поточну суму заборгованості за нарахованими процентами 95, 91 дол. США (еквівалент 2067, 14 грн). Сума пені з розрахунку 0, 2 % за простроченим кредитом та процентами становить 350, 01 дол. США (еквівалент 7543, 68 грн); штраф у розмірі 231, 99 дол. США (еквівалент 5000 грн). Загальний розмір заборгованості у валюті кредиту становить 8017, 92 дол. США, еквівалент 172809, 80 грн. Незважаючи на значний термін прострочення оплати за кредитним договором та надіслані банком вимоги щодо сплати боргу, позичальником не повернуто банку ні простроченої заборгованості за кредитним договором, ні повної сплати кредиту з процентами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був\~повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. З поданих доказів встановлено, що 11.12.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №124/07/26 Z (далі договір), відповідно до умов якого: п. 1.1. - банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 20000 доларів США; п.1.2. - кредитні кошти надано строком по 01 грудня 2017 року; п.1.3. - плата за користування кредитними коштами 13 % річних; п.2.3. - позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем\~отримання кредиту; п.3.3.2. - позичальник зобовязаний не пізніше кінцевого терміну повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.\~\~ Правонаступником АКБ «Форум» являється ПАТ «Банк Форум». 26 січня 2015 року відповідачу було направлено вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за договором. Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте\~відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 12.03.2015 р. складає 8017, 92 дол. США, що в еквіваленті становить 172809, 80 грн та включає в себе: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів 1172, 32 дол. США (еквівалент в гривні 25266, 94); поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів 5638 дол. США (еквівалент 121515, 45 грн); прострочену заборгованість за нарахованими процентами 529, 70 дол. США (еквівалент 11416, 59 грн); поточну суму заборгованості за нарахованими процентами 95, 91 дол. США (еквівалент 2067, 14 грн); суму пені з розрахунку 0, 2 % за простроченим кредитом та процентами - 350, 01 дол. США (еквівалент 7543, 68 грн); штраф у розмірі 231, 99 дол. США (еквівалент 5000 грн). Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові 6-145цс14, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Оскільки позивачем кредит відповідачу надавався у іноземній валюті, тобто на підставі встановленого дозволу, заборгованість за кредитом у розмірі 7435, 93 дол. США (без штрафних санкцій) підлягає стягненню у доларах США. Суми пені та штрафу, як і заявлено позивачем, необхідно стягнути у національній валюті. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки представник позивача при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, судовий збір у розмірі 1728, 10 грн згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 526, 527, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved