Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнив та згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору №2005064313 від 05.08.2013р. у розмірі 29306,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 05.08.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005064313, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 27950,00 грн., з яких: 25000,00 грн. на споживчі цілі, 2700,00 грн. на придбання послуг ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» та 250,00 грн. на придбання послуг СК Альфа Страхування», строком на 36 міс., тобто до 05.08.2016р. зі сплатою процентів в розмірі 15% річних. Відповідно до умов договору факторингу від 21.07.2014р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005064313 від 05.08.2013р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 24.07.2014р. позивач надіслав відповідачеві повідомлення, якім проінформував останнього про відступлення права вимоги та наявність заборгованості за кредитним договором. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 07.09.2015р. склала 29306,31 грн., з яких: 27337,33 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1968,98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. У звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором, договором факторингу та нормами ЦК України. 05.08.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005064313, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 27950,00 грн., з яких: 25000,00 грн. на споживчі цілі, 2700,00 грн. на придбання послуг ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» та 250,00 грн. на придбання послуг СК «Альфа Страхування», строком на 36 міс., тобто до 05.08.2016р. та зі сплатою процентної ставки в розмірі 15% річних. Згідно п.1.4.2 кредитного договору кредит погашається щомісяця в дату та в розмірі, зазначеному в графіку платежів (а.с.4-6,7,8,9,10-11). Згідно договору факторингу №21/07/14 від 21.07.2014р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005064313 від 05.08.2013р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] (а.с.28-31,32-34). 24.07.2014р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу [PERSON] надіслано повідомлення за Вих.№200142987, яким проінформував останнього про відступлення права вимоги та наявність в нього заборгованості за кредитним договором (а.с.15,16). Згідно квитанцій №114А7D15B9 від 15.05.2015р та №114А2А15В6 від 03.09.2015р. відповідач частково сплатив заборгованість за кредитним договором (а.с.52,53), тож станом на 07.09.2015р. його заборгованість за кредитним договором №2005064313 від 05.08.2013р. складає 29306,31 грн., з яких: 27337,33 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1968,98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с.58). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~Суд встановив неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору оскільки існує заборгованість за кредитним договором №2005064313 від 05.08.2013р. складає 29306,31 грн., з яких: 27337,33 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1968,98 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком. Разом з тим, відповідачем надано до суду квитанції, згідно яких останній здійснював часткове погашення заборгованості за кредитом на суму 3670,00 (квитанція від 08.10.2015р.) та на суму 4000,00 грн. (квитанція від 30.11.2015р) (а.с.70,71), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за відрахуванням сплачених сум, а саме стягнути заборгованість у розмірі 21 636,31 грн. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 353 грн. 06 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: partial