Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору б/н від 09.12.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строкам дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором . В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала. Станом на 06.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 18836,51 грн, яка складається з наступного : - 1075,00 грн. заборгованість за кредитом; - 13288,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - 500.00 грн. штраф (фіксована частина ) ; - 873.17 грн. штраф (процентна складова ). Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 18836,51 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 09.12.2013 року, яка 13288,34 грн. складається з наступного: 1075,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13288,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 873,17 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на її адресу, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1380 від 26.10.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] . Із довідки Липовеньківської сільської ради вих.. № 459 від 11.11.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в сільській раді за адресою: с. Липовеньке, вул. Молодіжна, буд. 37, Голованівського району Кіровоградської області, але за даною адресою на території сільської ради не проживає. В кредитному договорі ( а/с- 6) [PERSON]. зазначено, що вона проживає за адресою [INFO]. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 19.01.2017 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 7 (5876) від 14.01.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 09.12.2013 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] договор без номера та отримано кредит в розмірі 1100, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строкам дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала. У порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 06.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 18836,51 грн, яка складається з наступного : - 1075,00 грн. заборгованість за кредитом; -13288,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг : - 500.00 грн. штраф (фіксована частина ) ; - 873.17 грн. штраф (процентна складова ). Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації, так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4-5, анкетою-заявою позичальника, а/с- 6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових» , а/с- 7-8 , умовами надання кредиту, а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією ліцензії, а/с- 36, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved