Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування у розмірі 7867,55 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 676 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 21093» реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Одеса була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Suzuki» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 7867,55 грн. та витратило на встановлення розміру збитку та збір документів 676 грн., таким чином загальний розмір витрат МТСБУ складає 8543,55 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] 23.09.2015 року о 08:54 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер [NUMBER] , на перехресті вулиць Отамана Головатого та Балківської, при перестроюванні з третього в четвертий ряд, рухаючись по вул. Отамана Головатого в сторону вул. Пастера, в порушення п. 10.1 ПДР, не переконався у безпеці маневру, не пропустив автомобіль марки «Suzuki Baleno» реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по суміжній смузі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановами Біляївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року та 26 грудня 2016 року (а.с. 5). Вказані постанови набрали чинності. Як вбачається з довідки Управління Патрульної служби у м. Одесі від 23 вересня 2015 року 23 вересня 2015 року о 08.54 год. по вул. Отамана Головатого, 1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Suzuki\~Baleno»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] отримав механічні пошкодження (а.с.7). Власником автомобіля марки «Suzuki\~Baleno»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 7). Відповідно до полісу № АЕ/4097134 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застраховано автомобіль марки\~«Suzuki Baleno» реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії договору з 19 травня 2015 року до 18 травня 2016 року включно (а.с. 6 зв.). На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с. 6). Вказане також підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 5 зв.). Відповідно до звіту № 175/15 про визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобілю SUZUKI BALENO, реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~пошкодженого в\~результаті ДТП, проведеного ФОП [PERSON] , вартість відновленого ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників транспортного засобу марки, складає 8290,07 грн. (а.с. 9-16). Як вбачається з акту виконаних робіт, складеного ТОВ «УЕЦ «Експерт-Сервіс Авто», витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 676 грн. (а.с. 7 зв.), що також підтверджується платіжним дорученням № 830рв від 29 січня 2016 року (а.с. 8 зв.). Згідно наказу № 1778 від 26 лютого 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 7867,55 грн. (а.с. 8), про що також свідчить платіжне доручення № 902284 від 27 лютого 2018 року (а.с. 8 зв.). Зазначені суми відповідач добровільно відшкодувати відмовляється. З метою досудового врегулювання спору 10 вересня 2018 року МТСБУ звернулося до [PERSON] з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 8543,55 грн. (а.с. 17), але вимога виконана не була. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved