Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 08.12.2011 року був укладений договір № 846/06/к5 [PERSON] отримала споживчий кредит у сумі - 17000,00 грн., строком на 24 місяці з 08.12.2011 року по 08.12.2013 року зі сплатою 24,0% річних. В результаті невиконання зобов'язань за договором існує заборгованість перед позивачем : 3217,54 грн. - заборгованість по кредиту, 1076,40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 917,92 - пеня за порушення строків погашення кредиту, 166,21 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 3% річних - 137,82 грн. 1700,00 - штраф у розмірі 10% за порушення п. 5.2.4 та 5.2.6 кредитного договору, яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилася, хоча судом належним чином повідомлена про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами 08.12.2011 року був укладений договір № 846/06/к5 [PERSON] отримала споживчий кредит у сумі - 17000,00 грн., строком на 24 місяці з 08.12.2011 року по 08.12.2013 року зі сплатою 24,0% річних. Відповідач порушила умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв'язку з чим за нею числиться заборгованість за вище зазначеним договором, яка складається з 3217,54 грн. - заборгованість по кредиту, 1076,40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 917,92 - пеня за порушення строків погашення кредиту, 166,21 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків, 3% річних - 137,82 грн. 1700,00 - штраф у розмірі 10% за порушення п. 5.2.4 та 5.2.6 кредитного договору, яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою відсотків. В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved