Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що15 лютого 2007р. між ТОВ «Форум-Інвест» в особі директора Лященка С.М., [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду про уступку права вимоги. Сторони на підставі заяви від 05 лютого 2007р. інвестора [PERSON] за договором № П 115/1-15/Н від 03.09.2004р. уклали угоду про наступне: інвестор передає, а новий інвестор приймає право вимоги за договором №П115/1-15/н про залучення інвестицій в будівництво житла від 03.09.2004р. укладений між ТОВ «Форум-інвест» та [PERSON] За цією угодою новий інвестор одержує право вимоги від ТОВ «Форум-інвест» належного виконання таких зобов'язань: передача об'єкта інвестування. Об'єкт інвестування: житлове приміщення за адресою: [ADDRESS], кількість кімнат-1; загальна площа-58,94кв.м.; житлова площа - 20.53 кв.м., плановий строк ведення будинку в експлуатацію 4 квартал 2008р. Всього позивачем про інвестовано кошти за житлове приміщення в сумі 442 647 грн. 89 коп., що дорівнюють 92,29 кв. м. та складають 100%. Проте, відповідачем ТОВ «Форум-Інвест» умови договору не виконані, оскільки об'єкт будівництва - квартира не введені в експлуатацію, будівництво житлового будинку взагалі припинено, причини припинення будівництва позивачу не повідомлено, у зв'язку з чим представник позивача просить визнати за її довірителем майнові права на об'єкт інвестування - квартиру в [ADDRESS] та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представники відповідачів ТОВ «Форум - Інвест» та ДП «Житлоінбуд» в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2004 р. між ТОВ «Форум - Інвест» та [PERSON] було укладено договір № П 115/1-15/Н «Про залучення інвестицій в будівництво житла», об'єктом інвестування було житлове приміщення за адресою: [ADDRESS]; кількість кімнат -1; східна сторона; загальна площа -62,76 кв.м.; житлова площа - 21, 76 кв. м. Плановий строк введення будинку (секції) в експлуатацію ІІ квартал 2007року./а.с.26-29/ Однак згідно додаткової угоди № 1 від 29 листопада 2006року про внесення змін до договору № П 115/1-15/н було внесено зміни до п. 1.2. договору, а саме об'єкт інвестування: житлове приміщення: житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] кількість кімнат-1; загальна площа - 58, 94 кв.; житлова площа-20, 53 кв.м. Плановий строк введення в експлуатацію ІV квартал 2008 року./а.с.31 / Відповідно до угоди про уступку права вимоги від 15 лютого 2007року уклали угоду про наступне: інвестор передає, а новий інвестор приймає право вимоги за договором №П115/1-15/н про залучення інвестицій в будівництво житла від 03.09.2004р. укладений між ТОВ «Форум-інвест» та [PERSON] За цією угодою новий інвестор одержує право вимоги від ТОВ «Форум-інвест» належного виконання таких зобов'язань: передача об'єкта інвестування./а.с.34/ Згідно довідки ТОВ «Форум-інвест» видана [PERSON] вона є інвестором однокімнатної квартири № 78, загальною площею - 58, 94 кв.м., житловою площею - 20, 53 кв.м., поверх-15, в секції № 1 за будівельною адресою: [ADDRESS]. Станом на 10.09.2009рок інвестором проінвестовано 58, 94 кв.м. загальної площі вищезазначеної квартири, що складає 210 162 грн. 36 коп. (двісті десять тисяч сто шістдесят дві грн. 36 коп.) /а.с. 35/ Згідно вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно п.2 ст. 386 ЦК України власник майна, який має підстави передбачити можливість порушення свого права іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Однак відсутність факту здачі будинку в експлуатацію, не є перешкодою для визнання права власності на проінвестовані позивачем об'єкти будівництва, як це передбачено ст.876 ЦК України. У відповідності до пункту 5 ст.7 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій. Спірна квартира є об'єктом інвестування в об'єкті будівництва, яка після завершення будівництва стане окремим майном. До завершення будівництва проінвестованого об'єкта нерухомого майна та прийняття його до експлуатації інвестору належить не право власності на цей об'єкт, а майнові права на нього. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Тобто, вимоги позивача щодо захисту своїх прав, які не визнаються та оспорюються іншими особами, а саме майнові права на об'єкти будівництва, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню стягнення судових витрат по справі в сумі 2 101 грн. 62 коп. (дві тисячі сто одна грн. 62 коп.). На підставі зазначеного та

Outcome: approved