Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування у розмірі 5121,32 грн. та витрати, понесені на встановлення розміру збитку у сумі 670 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2014 року о 10:43 год. в м. Одесі на вул. 7-ма Пересипська відповідачка, керуючи автомобілем [NUMBER], не витримала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винною у скоєнні ДТП є відповідачка. На момент скоєння ДТП відповідачка не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 5121,32 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, подала клопотання про надання часу для підготовки клопотання про призначення експертизи. Після перерви відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 14.02.2014 року о 10:43 год. в м. Одесі на вул. 7-ма Пересипська відповідачка, керуючи автомобілем [NUMBER], не витримала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідачки, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 03 квітня 2014 року (а.с. 5). На час ДТП відповідачка не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди і полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1836661 (а.с. 7 оборот, 8) Відповідно до висновку № 105/14 від 06 квітня 2014 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту, вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску, ринкова вартість автомобіля [NUMBER] до пошкодження становила 62378,40 грн.; вартість відновлювального ремонту «Мitsubishi Lancer» р.н. [NUMBER] становить 9035,18 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу «Мitsubishi Lancer» р.н. [NUMBER] становить 6145,58 грн. (а.с. 13-18). Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 670 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6431 від 04 червня 2014 року (а.с. 12). Згідно наказу № 3378 від 26.06.2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 5121,32 грн. без ПДВ, про що свідчить платіжне доручення № 6541 від 27 червня 2014 року (а.с. 11, 12). Зазначені суми відповідача добровільно відшкодувати відмовляється. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON], яка не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved