Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з тих підстав, що позивачу на праві приватної спільної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло. Відповідачі являються дітьми колишньої дружини позивача, значаться зареєстрованими, однак у 2010 році виїхали з квартири, забравши всі свої речі, витрат на її утримання не несуть, у зв`язку з чим позивач проводить утримання житла за свій рахунок. Посилаючись на ці обставини, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом оголошення на сайті «Судова влада України». Треті особи для розгляду справи до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира [ADDRESS] , зареєстрована обласним БТІ (а.с.4). Відповідно до довідки виконкому Кровненської сільської ради Сумського району № 622/02-39 від 11 жовтня 2019 року разом з позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстровані син [PERSON] , син [PERSON] , не родич [PERSON] , не родич [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Кровненської сільської ради Сумського району № 817/02-30 від 16 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою та на території сільської ради не проживають. Місце фактичного проживання чи перебування [PERSON] та [PERSON] сільській раді невідоме (а.с. 34). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.ст. 317, 321 ЦК України). Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 2010 року без поважних причин не мешкають в квартирі. Ніяких перешкод в користуванні житлом позивач їм не чинив, вони добровільно покинули його і з зазначеного часу в ньому не проживають і не цікавляться ним, а їх реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись квартирою, а тому він має право на усунення перешкод шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved