Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №02-08-И/02 від 15 січня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 96 000 доларів США з оплатою по процентній ставці 13,00 процентів річних. Термін дії договору до 14 січня 2018 року. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору кредитні ресурси отримані позичальником за кредитним договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання однокімнатної квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], загальною площею 39,30 кв.м., житловою площею 18,00 кв.м.. Згідно з п.3.1 Кредитного договору видача кредитних ресурсів за договором проводиться на підставі письмової заяви позичальника за погодженням з Банком. При укладенні Договору сторони досягли усіх істотних домовленостей щодо порядку та умов виконання кредитного зобов»язання. Позивач виконав свої зобов»язання в повному обсязі, наддавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 15 січня 2008 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 30 червня 2015 року має заборгованість за Кредитним договором № 02-08 И/02 від 15 січня 2008, яка, за курсом Національного Банку України, становить 851 870,43 грн., з яких: 31 235,13 доларів США (еквівалент по курсу НБУ становить 662 062,94 грн.) - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 1 654,88 доларів США (еквівалент по курсу НБУ становить 34 777,97 грн.) - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 356,31 доларів США (еквівалент по курсу НБУ становить 7488,00 грн.) - сума строкової заборгованості по відсоткам; 2305,94 доларів США (еквівалент по курсу НБУ становить 48460,25 грн.) - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 99 081,27 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному богу кредиту та відсоткам. У судове засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 24 листопада 2015 року за №1950201036099, від 03 грудня 2015 року за №1950201038644, не з»явився, але надіслав на адресу суду заяву від 24 грудня 2015 року за вх.№5582 про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсяз та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не зявився по невідомій суду причині, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 24 листопада 2015 року за №1950201035750, від 08 грудня 2015 року за №1950201058432 та оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке було розміщено в газеті «Урядовий кур»єр» від 16 грудня 2015 року, №235, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутності або перенесення розгляду. На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 30 вересня 2015 року за вх.№4054, відповідач [PERSON] зареєстровании [INFO] не значиться. Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 24 листопада 2015 року за №1950201035750 та від 08 грудня 2015 року за №1950201058432, працівником поштового зв»язку зазначено, що поштова кореспондонція вручена відповідачу особисто. Згідно ст. 74 ЦПК України, судові повістки про виклик зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем проживання фізичної особи - відповідача. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як вбачається із заяви від 24 грудня 2015 року, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. З огляду на вище викладене, дослідивши заяву представника позивача, поштові повідомлення надіслані на адресу сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів, ухваливши рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору №02-08-И/02 від 15 січня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 96 000 доларів США з оплатою по процентній ставці 13,00 процентів річних (а.с.4-6). Позивач виконав свої зобов»язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №5 від 15 січня 2008 року (а.с.24). Сторони декілька разів погоджували внесення змін до укладеного кредитного договору, а саме 13 листопада 2009 року, відповідно до Додаткової угоди №1 кредитний договір викладено в новій редакції, яка підписана відповідачем (а.с.12-16); 06 травня 2011 року Додатковою угодою №2 було зменшено розмір щомісячного платежу та викладено в новій редакції графік зниження заборгованості, яка також підписана відповідачем (а.с.17-19); 30 вересня 2014 року Додатковою угодою до кредитного договору №02-08-И/02 від 15 січня 2008 року, зменшено розмір щомісячного платежу та викладено в новій редакції графік зниження заборгованості, з якої вбачається, що відповідач з нею ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис (а.с.20-21). З врахуванням всіх існуючих змін і доповнень до кредитного договору, відповідач зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 14 січня 2018 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідач зобов»язаний щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 206,86 доларів США відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору відповідач уповноважує Банк при настанні строків повернення кредиту та/або процентів та комісійної винагороди, передбачених п.п. З.2., 4.4. або іншими пунктами цього Договору, списувати необхідні суми, за умови їхньої наявності, з поточного та інших рахунків Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів. Зазначене положення не є обов'язком Банку та не звільняє відповідача від відповідальності за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов'язань. Пунктом 3.4. Кредитного договору встановлено право Банку вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки відповідно до умов цього договору, зокрема, у випадку, якщо відповідач несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та або на сплату процентів, відповідно до п. 3.2.,4.3., 4.4. У випадку вимоги Банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів відповідач зобов'язаний здійснити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом 10 банківських днів з моменту отримання вимоги Банку. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору відповідач сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 13 % річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку Позичальника за період з 1 по останнє число місяця. Нарахування процентів проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування кредитними ресурсами (п. 4.2. Кредитного договору). Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено що, Позичальник сплачує проценти щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця, згідно графіка зниження розміру заборгованості. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої сумі за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., З.4., 4.З., 4.4., 4.6. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. За не надання Позичальником Банку у встановлені цим Договором строки будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачений цим договором, а також за не повідомлення Позичальником Банку про факти, зазначені у п. 5.6. цього договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% загальної суми отриманих кредитних ресурсів (п. 6.2. Кредитного договору). Відповідачем були допущені прострочення сплати чергових платежів, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30 червня 2015 року, за курсом Національного Банку України, становить 851 870,43 грн., з яких: 31 235,13 доларів США (еквівалент по курсу НБУ становить 662 062,94 грн.) - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 1 654,88 доларів США (еквівалент по курсу НБУ становить 34 777,97 грн.) - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 356,31 доларів США (еквівалент по курсу НБУ становить 7488,00 грн.) - сума строкової заборгованості по відсоткам; 2305,94 доларів США (еквівалент по курсу НБУ становить 48460,25 грн.) - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 99 081,27 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному богу кредиту та відсоткам. Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат. Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобов»язання і є зобов'язальними та регулюються нормами ЦК України. Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, і за порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON], відповідач по справі, звернувся 15 січня 2008 року до ПАТ «Фінаннси та Кредит»» м.Київ, позивача по справі, про надання кредиту, і 15 січня 2008 року, згідно заяви на видачу готівки №5 отримав 96 000 доларів США (а.с.24), при цьому, згідно договору, була визначена процентна ставка - 13% річних. Відповідач зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем, протягом дії договору, укладалися додаткові угоди, а саме 13 листопада 2009 року, 06 травня 2011 року та 30 вересня 2014 року (а.с.12-14,17,20), а тому відповідач був обізнаний із змінами до укладеного Кредитного договору, і відповідно, ознайомлений з графіком зниження заборгованості. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 30 червня 2015 року, за курсом Національного Банку України, заборгованість становить 851 870,43 грн.. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати отриманих кредитних ресурсів позивач, 20 травня 2015 року, звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, сплату відсотків та пені (а.с.34-35). Відповідач не виконав досудову вимогу та зобов'язання за Кредитним договором і не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, що і змусило позивача звернутися до суду про стягнення заборгованості у судовому порядку. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів, з врахуванням понесених витрат про розміщення оголошення в газеті. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Враховуючи те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 3654,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України. Позов підтверджується: копією кредитного договору №02-08-И/02, копією паспорта [PERSON], копією графіку зниження заборгованості від 15 січня 20108 року, копією Додаткової угоди №1 від 13 листопада 2009 року з графіком зниження розміру заборгованості, Додатковою угодою №2 від 06 травня 2011 року з графіком зниження розміру заборгованості, Додатковою угодою від 30 вересня 2014 року з графіком зниження розміру заборгованості, розрахунком суми основної заборгованості по кредиту, загальним розміром заборгованості станом на 30 червня 2015 року, копією досудової вимоги від 20 травня 2015 року, списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ-205. На підставі наведеного та

Outcome: approved