Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93825966000 від 15 травня 2017 року в загальному розмірі 63685,44 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн., стверджуючи, що 15 травня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» (далі банк, позивач) та [PERSON] (далі позичальник, відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93825966000, згідно якого позичальник отримала кредит у національній валюті у розмірі 49099,00 грн., з яких 49000,00 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 99,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту. Позичальник зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 травня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних. Відповідно до умов кредитного Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3995,00 грн. в день сплати ануїтетних платежів, день сплати цих платежів 15 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Пунктом 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників банку за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Згідно п. 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 35,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення, такий розмір процентної ставки починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. 27 листопада 2017 року відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, але, позичальник свої договірні зобовязання не виконує. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 29.01.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 63685,44 грн., яка складається з наступного: -47349,94 грн. заборгованість за простроченим кредитом кредитом; -5562,75 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; -10150,43 грн. заборгованість по комісії; -113,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -203,65 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; -304,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На даний час зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті відсотків за користування ним, сплаті заборгованості за пенею, з комісії за користування кредитом позичальником не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, в разі неявки відповідача погодився на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не зявилася, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2017 року між банком та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93825966000, згідно якого позичальник отримала кредит у національній валюті у розмірі 49099,00 грн., з яких 49000,00 грн. сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок позичальника, 99,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, позичальник зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 травня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних, через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 29.01.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 63685,44 грн., але, на даний час договірні зобовязання відповідачем не виконуються. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на думку суду, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, - відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved