Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про визнання права власності за позивачкою [PERSON] на дворогосподарство по вул. Шевченко, 69 в с. Балківці, Новоселицького району, Чернівецької області в порядку спадкування по заповіту після смерті рідної бабусі (по лінії батька) [PERSON], яка померла 22.06.2014 року. В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: голова двору [PERSON] (подружжя спадкодавця та дідусь позивачки, який помер 22.06.2005 року), [PERSON] ( бабуся позивачки, яка померла 22.06.2014 року), [PERSON] (син спадкодавця та дядько позивачки, який помер 24.12.2008 року) та [PERSON] (співмешканка [PERSON]П.). Відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, згідно ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Однак відповідно до технічного паспорту житловий будинок з господарськими спорудами був побудований в період з 1952 -1962 роки, тобто за час шлюбу [PERSON] та [PERSON], а тому є спільною сумісною власністю подружжя. [PERSON] та [PERSON] дійсно були зареєстровані в господарстві [PERSON] особовий рахунок № 485 погосподарська книга № 7 з 1989 року, проте прожили в даному господарстві не тривалий термін. Тривалий час син спадкодавців [PERSON] проживав в Російській Федерації так як мав там сімю. В 90-х роках повернувся на Україну в дворогосподарство батьків, однак не тривалий час перебував в даному дворогосподарстві, так як 01.06.1992 року разом з своєю на той час співмешканкою були переведені в інше господарство особовий рахунок № 646 погосподарська книга № 14. Дане новозбудоване господарство будувалося [PERSON] дядьком позивачки, сином спадкодавців при їх допомозі. Представник позивача вважає, що період часу з 1989 року по 1992 рік перебування [PERSON] та [PERSON] в колгоспному дворі розташованому по вул. Шевченко, 69 в с. Балківці Новоселицького району є недовготривалим і участі як такої останні в створенні даного батьківського двору та його утриманні не приймали а тому частки в ньому не набули. Представник позивача вважає, що виходячи з рівності часток усіх членів двору за кожним із спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належну кожному із них 1/2 частку в даному спадковому нерухомому майні, яку останні набули при побудові ними даного нерухомого майна в період 1952-1962 р.р.. 22.06.2005 року помер дід позивачки [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домогосподарства, яку прийняла його дружина [PERSON], так як була зареєстрована та проживала разом з ним на момент смерті у вказаному дворогосподарстві, але у звязку з відсутністю реєстрації права приватної власності за спадкодавцем [PERSON] на відповідну 1/2 частку у вищезазначеному колгоспному дворі спадкоємниця майна [PERSON] в повній мірі не оформила свої спадкові права. 22.06.2014 року померла бабуся позивачки [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала одна у власному дворогосподарстві по вул. Шевченко. 69 в с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області. 21.01.2013 року ще при житті спадкодавець [PERSON], склала заповіт, який посвідчила в Балковелькій сільській раді Новоселицького району, згідно якого заповіла все своє майно на користь своєї внучки позивачки [PERSON]. 30.09.2014 року позивачка подала заяву до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області за № 966 про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON]. Спадкоємців першої черги по закону після смерті [PERSON] немає, оскільки її подружжя та діти померли раніше за неї. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на дворогосподарство, що розташоване по вул. Шевченко, 69 в с. Балківці Новоселицького району нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, оскільки за своє життя спадкодавець не зареєструвала право приватної власності на нерухоме майно. Представник позивача просить суд визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на житловий будинок літер А, літня кухня літер Б, сарай літер В,Г,Д,Е, Ж, гараж літер Є, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі № 2-4, що знаходяться по вул. Шевченко 69, с. Балківці, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті 22.06.2014 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення викладені в позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки. Матеріалами справи судом встановлено, що господарство яке знаходиться по вул. Шевченко, 69 в с. Балківці, Новоселицького району, Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були голова двору [PERSON] (подружжя спадкодавця та дідусь позивачки, який помер 22.062005 року), [PERSON] Омеліяніана ( бабуся позивачки, яка померла 22.06.2014 року), [PERSON] (син спадкодавця та дядько позивачки, який помер 24.12.2008 року) та [PERSON] (співмешканка [PERSON]П.), що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Новоселицького району за № 909. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17.02.1951 року виконкомом [PERSON] сільської ради Новоселицького району зроблено відповідний запис за № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 362750 від 12.08.1984 року. З довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Новоселицького району за № 625 від 23.06.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована в господарстві [PERSON] особовий рахунок № 485 погосподарська книга № 7 з 1989 року, однак з червня 1992 року була переведена в господарство особовий рахунок № 646 погосподарська книга № 14. З довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Новоселицького району за № 1139 від 02.10.2015 року вбачається, що з червня 1992 року члени колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] вибули в дворогосподарство по вул. Квіткова, 16 в с. Балківці Новоселицького району. У відповідності до розяснень Постанови Пленуму ВС «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) п. 6 а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); п. 6 б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доказують, що [PERSON], яка перебувала в фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], та вибули в господарство по вул.. Квіткова 16. с. Балківці. Новоселицького району не набули частки в господарстві по вул.. Шевченко 69, с. Балківці, Новоселицького району. [PERSON] помер, 22.06.2005 року у віці 74 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 23.06.2005 року [PERSON] сільською радою зроблено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 003807. З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 22.06.2005 року спадщину прийняла його дружина [PERSON], так як вона на час його смерті була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем в домогосподарстві по вул. Шевченко, 69 в с. Балківці Новоселицького району. [PERSON] померла, 22.06.2014 року у віці 83 роки, про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] сільською радою зроблено відповідний актовий запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 134037. З заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Новоселицького району від 21.01.2013 року вбачається, що [PERSON], усе своє майно заповіла своїй внучці [PERSON]. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що після смерті 22.06.2014 року [PERSON] відкрилась спадщина в цілому на житловий будинок розташований по вул.. Шевченко 69. с. Балківці, Новоселицького району. З довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Новоселицького району № 662 від 08.07.2015 року вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті 22.06.2014 року [PERSON] Омеліяніавни немає, оскільки її подружжя та діти [PERSON] (помер 24.12.2008 року) та [PERSON] ( помер 26.10.2012 року) померли раніше неї. Згідно заяви [PERSON] до Новоселицької державної нотаріальної контори № 966 від 30.09.2014 року [PERSON] прийняла своєчасно спадкове майно, після смерті [PERSON], яка померла залишила на її користь за заповітом від 21.01.2013 року. Нотаріусом на заяву позивачки було заведену спадкову справу за № 442/2014 року та позивачкою отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідні земельні ділянки спадкодавця. З листа начальника Новоселицького КБТІ від 03.12.2015 року № 750 встановлено, що станом на 29.12.2012 року на домогосподарство по вул. Шевченко, 69 в с. Балківці Новоселицького району право приватної власності на нерухоме майно не зареєстровано. З постанови нотаріуса від 06.10.2015 № 2044/02-31 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та оцінки майна. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.02.2008 року, виданого Новоселицьким КБТІ дворогосподарство по вул. Шевченко, 69 в с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області складається з: житловий будинок літер А, літня кухня літер Б, сарай літер В,Г,Д,Е, Ж, гараж літер Є, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі №2-4 загальною вартістю 121379 гривень. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що право власності на житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачка своєчасно прийняла спадщину оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, інших спадкоємців за закону немає, представник відповідача визнає позов в повному обсязі що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку про визнання права власності за позивачкою [PERSON] на дворогосподарство розташоване по вул. Шевченко, 69 в с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області після смерті бабусі [PERSON], померлої 22.06.2014 року.

Outcome: approved