Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Представник РКС «Гетьман» звернулася до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит №61 від 23.01.2020 року в розмірі\~32526,74 грн, а також судового збору розміром 2270,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачами умов вказаного кредитного договору. Відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надали відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі (а.п.33, 35-36). Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. 23.01.2020 року між районною кредитною спілкою «Гетьман», яка здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про кредитні спілки» і власного Статуту, та членом кредитної спілки [PERSON] , який звернулася з заявою про надання кредиту (а.п.9), було укладено Договір про споживчий кредит №61 (а.п.6-8), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці споживчий кредит в сумі 40000,00 грн, зі сплатою за користування кредитом 40,00 % річних\~від суми\~залишку кредиту\~за кожний\~день користування\~кредитом,\~строком на\~24\~місяці від\~дати отримання\~нею вказаної\~суми на\~засадах строковості,\~зворотності,\~цільового використання,\~платності та\~забезпеченості. В свою чергу, [PERSON] відповідно до п.3.10 розділу 3 кредитного договору зобов`язалася погасити кредит та сплатити проценти за його користування у строки, встановлені графіком погашення кредиту (а.п.6). В порядку забезпечення виконання кредитного договору №61 від 23.01.2020 року позивачем були укладені договори поруки: №91 від 23.01.2020 року з [PERSON] та №92 від 23.01.2020 року з [PERSON] , відповідно до умов яких поручителі взяли на себе зобов`язання перед кредитором в повному обсязі відповідати за зобов`язаннями боржника, що випливають з умов кредитного договору. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору надання кредиту (а.п.10,11).\~\~ Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 23.01.2020 року (а.п.15) Кредитна спілка, виконуючи свої зобов`язання по Договору про споживчий кредит №61\~від 23.01.2020\~року, видала [PERSON] через касу готівкою кредитні кошти в розмірі 40000,00 грн. Однак відповідачі своєчасно не сплачували грошові суми по кредиту та проценти за користування ним, у зв`язку з чим РКС «Гетьман» неодноразово надсилала їм нагадування, попередження, претензії та повідомлення про необхідність сплати заборгованості (а.п.13-17), але жодних заходів щодо повернення заборгованості боржниками вжито не було. Згідно з копією карточки платежів по гривневому кредиту [PERSON] не сплатила у встановлені графіком терміни частину кредиту, а тому її заборгованість перед кредитною спілкою станом на 12.08.2021 року складає 32526,74 грн, з яких строкова заборгованість за кредитом 13435,65 грн, прострочена заборгованість по кредиту 12611,27 грн, прострочена заборгованість за відсотками 6479,82 грн (а.п.19). Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Згідно з\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 554 ЦК України\~встановлені правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов договору не виконує, а оскільки внаслідок порушення боржницею зобов`язання, забезпеченого порукою, боржниця і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то поручителі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, саме тому заборгованість у розмірі 32526,74 грн підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає, що оскільки позов підлягає задоволенню, то і судові витрати у справі необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у сумі 2270,00 грн в рівних частках з кожного.\~\~ На підставі\~наведеного та\~ст.81,\~526,\~530,\~549,\~629,\~1049,\~1050,\~1052,\~1054\~ЦК України,

Outcome: approved