Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 24875,36 грн., а також судовий збір. Зазначає, що 30.09.2017 року о 09-12 год. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області допустив зіткнення з автомобілем Opel, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2017 року (справа № 629/3966/17), відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. В свою чергу потерпіла особа повідомила позивача про настання ДТП та надала останньому усі необхідні документи для відшкодування завданої шкоди. Позивачем було визначено розмір завданої шкоди та здійснено регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 106/17 та інших документів встановлено, що загальний розмір витрат складає 24875,36 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходити до наступного. Судом встановлено, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2017 року у справі №629/3966/17 на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за\~ст.\~124\~КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно постанови, 30.09.2017 року о 15 годині 10 хвилин на перехресті вул. Вишнева з вул. Харківської в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ-21101, державний номер [NUMBER] , перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля Опель, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була, в зв`язку з чим потерпіла особа [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням від 06.10.2017р. про дорожньо-транспортну пригоду та заявою від 10.05.2018 року про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 106/17 та інших документів встановлено, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 875,36 грн. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Суд зазначає, що відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону,\~законодавства України\~та свого\~Статуту.\~Основним завданням\~МТСБУ є в тому числі здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved