Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,8100 га, кадастровий номер [NUMBER], після смерті [PERSON]. Вимоги позову обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] За життя він склав заповіт, відповідно до якого заповів належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,8100 га, розташовану на території Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, [PERSON] Ровенківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 172/2014 на майно померлого [INFO] року [PERSON] на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] р. [PERSON], так як інших родичів у померлого не було і останній час він проживав у будинку - інтернаті для пристарілих та інвалідів у м.Ровеньки. При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,8100 га (кадастровий номер: [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, що належала спадкодавцю [PERSON], позивачці фактично було відмовлено, у зв'язку з тим, що м. Ровеньки знаходиться на території, що є окупованою, і нмає можливості витребувати зазначену спадкову справу для ознайомлення та з'ясування кола спадкоємців, що прийняли або відмовилися від неї. Тому позивачка не може реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, проте в матеріалах справи міститься заява її представника про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, де зазначено, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надано заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Із наданих суду доказів встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 25.07.2012 року приватним нотаріусом Ровеньківського міського нотаріального округу Скляровою А.В., та зареєстрований в реєстрі за № 268, відповідно до якого спадкодавець заповів належну йому на праві особистої приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,8100 га розташовану на території Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області [PERSON] (а.с.8). Заповіт є зареєстрованим в Спадковому реєстрі, дані про скасування або зміну заповіту відсутні (а.с.9). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що за померлим [PERSON] заведена спадкова справа №172/2014 (а.с.14). [PERSON] у продовж 6-ти місяців після смерті [PERSON], а саме [INFO] зверталася до нотаріуса та складала заяву про прийняття спадщини (а.с.10, 11, 11а). [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку та у реєстрації за нею права власності на цю земельну ділянку фактично відмовлено, у зв'язку з тим, що м. Ровеньки знаходиться на території, що є окупованою, і не є можливим витребувати зазначену спадкову справу (а.с.13). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,8100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області ( а.с.3) Таким чином, за життя [PERSON] дійсно належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, що являється спадковим майном. Враховуючи, що на підставі ст. 1268 ЦК України позивачці належить спадкове майно з часу відкриття спадщини, з огляду на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину через втрату спадкової справи на тимчасово окупованій території, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Outcome: approved