Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11341562000. Згідно цього кредитного договору [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 62 760,00 дол. США, яку він зобов'язався повернути разом зі сплатою процентів за користування кредитом, комісією та іншими платежами. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 13.05.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір поруки № 201505 з [PERSON]. ТОВ «Кей-Колект» набуло права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами у відповідності до укладеного 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» Договору факторингу № 1. [PERSON] не виконував умови погашення кредиту і у нього станом на 14.10.2014 року утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 1 247 706,98 гривень (екв. 96 340,59 дол. США), з них: 772 236,53 гривень (екв. 59 627,56 дол. США)- заборгованість по основній сумі кредиту; 475 470,45 гривень (екв. 36 713,03 дол. США) - заборгованість за процентами; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованою комісією. Представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму. У судове засідання представник позивача та відповідач - [PERSON], подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, представник позивача заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином за місцем її реєстрації. Заперечень від відповідачки на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 13.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11341562000. Згідно цього кредитного договору [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 62 760,00 дол. США, яку він зобов'язався повернути разом зі сплатою процентів за користування кредитом, комісією та іншими платежами. А з [PERSON] 13.05.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір поруки № 201505. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.10.2014 року становить 1 247 706,98 гривень (екв. 96 340,59 дол. США), з них: 772 236,53 гривень (екв. 59 627,56 дол. США)- заборгованість по основній сумі кредиту; 475 470,45 гривень (екв. 36 713,03 дол. США) - заборгованість за процентами; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованою комісією. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. А згідно вимог с. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того, згідно Кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 3654,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved