Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] в якій, після уточнення заявлених вимог, просить встановити факт, що заповіт, складений від імені [PERSON] на користь [PERSON], який посвідчений секретарем виконкому Чемерської сільської ради народних депутатів 22.02.1989 року, дійсно складений [PERSON] та посвідчує право на отримання спадщини за заповітом [PERSON]. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення права на спадщину за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог прокурор повідомив, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. 22.02.1989 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Чемерської сільської ради, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповіла заявниці. Водночас у заповіті, посвідченому секретарем виконкому Чемерської сільської ради народних депутатів 22.02.1989 року було допущено технічні помилки, а саме: замість прізвища «[PERSON]» вказано - «[PERSON]»; замість вірного [PERSON], по батькові вказано «[PERSON]». Заявниця фактично прийняла спадщину, але, через неправильність записів у заповіті прізвища спадкодавця та по батькові спадкоємця, здійснити свої цивільні права по оформленню спадщини не має можливості. Усунення протиріч можливе лише в судовому порядку. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу не вбачає можливим. В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги. Представник заявника підтримав вимоги прокурора і просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Чемерська сільська рада Козелецького району надіслала до суду письмову заяву, де вказала, що вважає за можливе задовольнити заяву прокурора, а справу просить розглядати у відсутності їх представника. Заслухавши прокурора та представника заявника, розглянувши письмові заяви заявника та заінтересованої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], за життя розпорядилася належним майном шляхом укладання заповіту 22.02.1989 року на користь [PERSON]. Заповіт оформлено відповідно до вимог закону, посвідчено секретарем виконкому Чемерської сільської ради народних депутатів 22.02.1989 року і зареєстровано в реєстрі за №20. Посадова особа Чемерської сільської ради народних депутатів при оформленні заповіту із-за наявного шрифта друкарської машинки помилково зазначила прізвище спадкодавця [PERSON] замість [PERSON] та по батькові спадкоємця [PERSON] замість [PERSON]. Розбіжності в документах не дозволяють [PERSON] реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. Факт належності правовстановлюючого документу можливо підтвердити лише в судовому порядку. Вищевикладене підтверджується свідченнями представника заявника, заінтересованої особи, паспортом заявника, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом, а також рядом інших документів. За вказаних обставин є всі підстави вважати, що заповіт складений від імені [PERSON] на користь [PERSON], який посвідчений секретарем виконкому Чемерської сільської ради народних депутатів 22.02.1989 року, дійсно складений [PERSON] та посвідчує право на отримання спадщини за заповітом [PERSON]. Судовий збір стягненню не підлягає, оскільки позов заявлено прокурором. На підставі викладеного,

Outcome: approved