Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 15143,63 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 330001030076020, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 20000 гривень з розрахунку 19,90% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.10.2011 року до 04.10.2014 року. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від 02.12.2013 року). Позивач зазначав, що відповідачка не виконує умови погашення кредиту і станом на 19.11.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 15143,63 грн., яка складається з: 5738,86 грн. - тіло кредиту, 404,77 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9000 грн. - сума заборгованості за комісією. Вказуючи на те, що відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї вказаної заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Як встановлено у судовому засіданні, 04.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк»і відповідачкою був укладений кредитний договір № 330001030076020, за умовами якого банк надає позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 20000 гривень, строк користування 36 місяців: з 04.10.2011 року по 04.10.2014 року, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 19,9% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту (а.с. 4-11). На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року, ПАТ «Астра Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 330001030076020 від 04.10.2011 року Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (а.с. 19-20). Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.2.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1. договору, до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку визначеному п.п. 3.5., 3.6. кредитного договору. В зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 19.11.2014 року виникла заборгованість за укладеним договором у розмірі 15143,63 грн., яка складається з: тіла кредиту - 5738,86 грн.; відсотків - 404,77 грн.; комісії - 9000 грн. (а.с.15). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі в розмірі 243,60 грн. слід покласти на відповідачку, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved