Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, вказуючи, що батьки неповнолітнього [PERSON]: мама [PERSON] померла [INFO], а батько [PERSON] помер [INFO]. Постійно до смерті батьків та на даний час проживає у житловому будинку [ADDRESS], який належав його бабусі [PERSON]. [INFO] бабця [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння з надвірними будівлям, спадкоємцем якого за законом є він та [PERSON] Спадщину прийняв своєчасно. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, так як спадкодавець при житті не встиг виготовити його. Тому, просить суд визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на спадкове майно. В судовому засіданні прокурор Горобець Т.М. підтримала заявлені вимоги, та просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS]. Неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що у спірному будинку постійно проживали його батьки, бабуся та він. Після їх смерті за будинком доглядає він, іншого житла у нього немає, тому просить задовольнити позов, визнавши за ним право власності на спірний будинок. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що після смерті [PERSON], яка також являється для нього бабусею він прийняв спадщину у вигляді будинковолодіння у м.Шепетівка Хмельницької області. На житловий будинок у с.Білогородка Ізяславського р-ну не претендує, не заперечує щоб вказаний будинок успадкував його двоюрідний брат [PERSON] Голова Білогородської сільської ради просить також задовольнити позовні вимоги прокурора. Кріт того, зазначила, що неповнолітній [PERSON] характеризується у селі виключно з позитивної сторони. Громадського порядку не порушував, завжди готовий прийти на поміч до односельчан. Представник служби у справах дітей Ізяславської РДА Кмін Ю.С. в судовому засіданні позов підтримала і вказала, що [PERSON] являється дитиною-сиротою. На даний час навчається у Плужнянському ПАЛ та перебуває на повному державному утриманні, будь-якого житла на праві власності йому не належить, таким чином визнання за [PERSON] права власності на спадковий будинок після смерті бабці, буде відповідати його інтересам та захистить його права як дитини-сироти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з довідки виданої Ізяславським районним БТІ від 19.12.2013р., вартість будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], станом на 19.12.2013р., становить 78 204 грн. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Відповідно запису в погосподарській книзі на день смерті [PERSON], остання постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. На день її смерті з нею проживали та були зареєстровані: син [PERSON], та внук [PERSON] Батьки неповнолітнього [PERSON]: мати [PERSON], померла [INFO]; батько [PERSON], помер [INFO]. [INFO] бабця [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом № 11 від 02.05.2012 року видане виконавчим комітетом Білогородською сільською радою Ізяславського району. Після смерті бабусі відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Як вбачається із довідок Білогородської сільської ради Ізяславського району від 18.07.2013 року та 04.12.2013 року, [PERSON], [INFO], від дня свого народження по даний час зареєстрований та проживає в житловому будинку по [ADDRESS], проводить ремонтні роботи, здійснює догляд за господарством, користується земельною ділянкою. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 30.01.2014 року, у нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 238/2012р. після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом (за правом представлення) являється внук спадкодавиці [PERSON], який подав заяву про прийняття спадщини. Слід також зазначити, що неповнолітній [PERSON] в силу ст.1268 ч.3 ЦК України, також являється спадкоємцем після смерті [PERSON], як такий що постійно проживав із спадкодавицею до дня її смерті. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS], не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ім»я спадкодавця. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, однак належним чином оформити своє право власності на будинок не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved