Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Представник позивача звернулася з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням Вимоги мотивовано тим, що у житловому фонді Роздольненської сільської ради Каховського району обліковується житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . В 2007 році на вказану квартиру, згідно рішення виконкому №44 від 25 квітня 2007 року було видано ордер квартиронаймачу [PERSON] , а в 2001 році у вказаному приміщенні була зареєстрована [PERSON] . На теперішній час у вказаному приміщенні ніхто не проживає: основний квартиронаймач знявся з реєстраційного обліку у добровільному порядку, а відповідач- [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку у вказаному приміщенні. За вказаних обставин позивач вважає, що [PERSON] втратила право користування квартирою. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та надав пояснення в межах заявлених позовних вимог; не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі повторної неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судові засідання не з`явилася вдруге, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Вимога підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] перебуває у комунальній власності Каховського району та знаходиться на балансі Роздольненської сільської ради, що підтверджується довідкою Роздольненської сільської ради від 11 вересня 2019 року за № 03-30/39 (а.с.4). Згідно рішення виконавчого комітету Роздольненської сільської ради № 44 від 25квітня 2007 року, [PERSON] вирішено видати ордер на квартиру [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки Роздольненської сільскої ради Каховського району Херсонської області від 20 серпня 2019 року за № 537, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно акту обстеження житлового фонду, залишеного квартиронаймачем, з різних причин та відсутніх на території Роздольненської сільської ради від 12 серпня 2019 року, у квартирі [ADDRESS] , яка знаходиться на балансі Роздольненської сільської ради, зареєстрована [PERSON] з жовтня 2011 року по теперішній час, але не проживає там з моменту реєстрації (а.с.6). Підтверджуються вказані обставини показами, наданими в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд визнає доведеним факт обмеження права власності Роздольненської сільської ради перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача. Суд вважає, що [PERSON] не проживає в належному позивачу будинку без поважних причин понад встановлені законом строки - це є підставою для визнання її такою, що втратила право користування цим житлом.

Outcome: approved