Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 травня 2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R041.006-ТЕК.0026281 від 14.05.2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит з використанням платіжної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 18780 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 14.05.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № 1Loan-31358 від 14.05.2013 року та розпискою про отримання платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом. Відповідно до умов договору відповідач зобов*язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 27.02.2014 року заборгованість за кредитом становить 18780 грн., несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнює 2729,47 грн., сума заборгованості по нарахованій комісії становить 4676,20 грн., пеня в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов*язань за кожний день прострочення становить 4042,26 грн., тобто загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30227,93 грн. 19.11.2013 року позивачем на поштову адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту ті інших нарахувань від 08.11.2013 року, ніяких дій від відповідача не прослідувало. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30227,93 грн., судовій збір в розмірі 302,28 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове не з*явився з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 травня 2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], пропозицію (оферту) про укладення договору № R041.006-ТЕК.0026281 від 14.05.2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит з використанням платіжної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 18780 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% комісії зав обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 14.05.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № 1Loan-31358 від 14.05.2013 року та розпискою про отримання платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід*ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов*язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем кошти внесені не були. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.10. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокове повернення кредиту, а відповідач зобов*язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача у випадках: - порушення клієнтом своїх зобов*язань по кредитному договору; - якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або належним чином виконує свої зобов*язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов*язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; - в інших випадках, передбачених заявою, цими умовами та чинним законодавством України. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня). Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлений строк (термін) повернення кредит частинами у сумах та терміни визначеній у графіку платежів, однак боржник зобов*язаня не виконав і по теперішній час, чим порушив виконання зобов*язання. Відповідач станом на 27.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 30227,93 грн. та складається з наступного: - 18780 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 2729,47 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 4676,20 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 4042,26 грн. - сума пені за прострочення платежів. 19.11.2013 року позивачем на поштову адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення, та поштовим повідомленням про вручення. Тобто, станом на дату подання заяви до суду відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту ті інших нарахувань за ним. Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 30227,93 грн., у зв*язку з невиконанням зобов*язань та порушень умов договору. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 302, 28 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved