Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить зняти арешт з належного позивачу транспортного засобу: автомобіля марки Ford Sierra 2.0 І, шасі (рама) [NUMBER], тип легковий седан - В, реєстраційний номерний знак [NUMBER], накладений на підставі постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві №2034/10 від 12.03.2009 року. Мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить вказаний автомобіль. У грудні 2016 року позивачу стало відомо про накладення арешту на належний йому транспортний засіб марки Ford Sierra. Звернувшись до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з проханням зняти арешт на нерухоме майно, отримав відмову з тих підстав, що виконавчих проваджень відносно нього на виконанні відділу не перебуває. Надати більш детальну інформацію по арешту не має можливості у зв'язку із знищенням документообігу відділу за перебігом терміну зберігання, що змушує його звернутись з даним позовом до суду. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява та просить суд позов задовольнити. Від представника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого 02.02.2001 року МРЕВ-5 м. Києва, власником автомобіля марки Ford Sierra 2.0 І, шасі (рама) [NUMBER], тип: легковий седан-В, реєстраційний номерний знак [NUMBER] являється [PERSON](а.с. 3). Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України від 19.07.2017 року №501/Д (ТСЦ 8044) згідно бази даних автоматизованої інформаційної системи МВС України, станом на 19.07.2017 року, автомобіль марки Ford Sierra 2.0 І, 1991 року випуску, номерний знак [NUMBER], кузов [NUMBER], перебуває на реєстраційному обліку за [PERSON] та значиться в арешті: (Постанова: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, виконавчий лист №2-2208 виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 28.03.2008 року, АК №461293 (АА №800094) (а.с. 23). Згідно із Листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.12.2016 року №50662, відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 22.12.2016 року виконавчі документи стосовно [PERSON] на виконанні у відділі не перебувають. Надати більш детальну інформацію не виявляється можливим у зв'язку із знищенням документообігу відділу за перебігом терміну зберігання відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року. Для вирішення питання про зняття арешту з майна запропоновано звернутись до суду (а.с. 5). Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Основоположні принципи здійснення правомочностей власника закріплені у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. За статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Зазначені позиції кореспондуються із статтями 319, 321 Цивільного кодексу України відповідно до яких, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, право приватної власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]щодо зняття арешту з належного йому автомобіля марки Ford Sierra 2.0 І, шасі (рама) [NUMBER], тип: легковий седан - В, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved