Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 31054,49 грн. за кредитним договором. Посилається на те, що за кредитним договором № б/н від 14.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання по вказаному кредитному договору не виконав. Станом на 31.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 31054,49 гривень, яка складається з: 6756,63 грн. - заборгованості за кредитом, 17234,57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5108,31 грн. заборгованість за пеню та комісію. Відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1454,98 грн. - штраф (процентна складова). Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 31054,49 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, в задоволенні позову просив відмовити у звязку з погашенням кредитного боргу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ „Приватбанк не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором № б/н від 14.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] погасив заборгованість за кредитним договором, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 29.10.2015 року №67090575 згідно якої, у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зясувавши обставини справи, дослідивши надані письмові докази відповідачем, про відсутність якої-небудь кредитної заборгованості перед позивачем, суд вважає, що за таких обставин вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed