Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Представник позивача комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом в розмірі 11068 гривень, суму відсотків в розмірі 307 гривень 33 копійки, суму пені за кредитом в розмірі 822 гривні 73 копійки, суму пені за відсотками в розмірі 16 гривень 29 копійок посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконував умови договору. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в особі директора [PERSON] 19 грудня 2012 року був укладений кредитний договір №2091 з [PERSON]. Сума кредитного договору складає 70000 гривень строком на 30 років для придбання житлового будинку за адресою : будинок №1а, вулиця Першотравнева, село Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область. Відповідно до п.п. 1.2. умов зазначеного кредитного договору, відповідач зобовязався належним чином використати, повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 3% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Сторони домовились та склали графік покриття кредиту, термін якого спливає 18 грудня 2042 року. Однак, до теперішнього часу відповідач договірні відносини не виконує. Заборгованість станом на 01 березня 2017 року за кредитним договором №2091 від 19 грудня 2012 року складає 12161 гривню 59 копійок. Зазначене вище й стало підставою для звернення представника позивача до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за його відсутністю (а.с. 34). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю (а.с.37). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в особі директора [PERSON] 19 грудня 2012 року був укладений кредитний договір №2091 з [PERSON] (а.с.5-7). Підпунктом 1.1. кредитного договору встановлено, що позичальнику надано кредит на суму 70000 гривень строком на 30 років для придбання житлового будинку за адресою : будинок №1а, вулиця Першотравнева, село Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область. Відповідно до п.п. 1.2. зазначеного кредитного договору, відповідач зобовязався належним чином використати, повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 3% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Підпунктом 2.5. кредитного договору передбачено, що зарахування повернення боргу здійснюється в такій послідовності: сплачується пеня нарахована на не в строк сплачені відсотки за користування кредитом, пеня нарахована на не в строк сплачену суму кредиту; сплачуються прострочені відсотки за користуванням кредитом; сплачуються відсотки за користування кредитом; сплачується прострочена сума осоновного кредиту; сплачується сума основного кредиту. Згідно графіку покриття кредиту від 19 грудня 2012 року (Додаток №2 до кредитного договору) відповідач [PERSON] зобовязується покрити кредит до 18 грудня 2042 року (а.с.8-9). Однак відповідач не виконував умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором №2091 від 19 грудня 2012 року станом на 01 березня 2017 року складає 12161 гривню 59 копійок (а.с.10-11). З оригіналу платіжного доручення №306 від 14 березня 2017 року (а.с.1) вбачається, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 гривень. Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК України- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525,526, ч. 1 ст. 530, ст. 629 ЦК України- одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України… Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.610,611,612 ЦК України- порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема … сплата неустойки, відшкодування збитків... Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.ст.549,624,625 ЦК України- неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.… Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків…. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст.1048 , ч. 1 ст. 1050 ЦК України, - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст.651,653 ЦК України - зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору…. У разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. У разі розірвання договору у судовому порядку зобовязання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в особі директора [PERSON] 19 грудня 2012 року був укладений кредитний договір №2091 з [PERSON] на суму 70000 гривень 00 копійок. Однак після укладення кредитного договору та отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобовязання і на теперішній час не повернув позивачу кредит та нараховану заборгованість за відсотками та пенею, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України .

Outcome: approved