Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Позовні вимоги мотивовані тим, що в березні 2014 р. [PERSON] наніс шкоду, заподіяну внаслідок незаконного знищення та пошкодження дерев різних порід, в розмірі 33 459 грн. На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що вироком Ярмолинецького районного суду від 10.12.2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.252 КК України за те, що він в період з 06.03.2014 року по 09.03.2014 року, перебуваючи на шахті колишньої ракетної частини шляхом проведення земельних робіт, які полягали у знятті верхнього родючого шару ґрунту без отримання спеціального дозволу, знищував та пошкоджував зелені насадження - дерева, які росли на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, та відноситься до природно-заповідного об'єкту-парка-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення, для подальшого добування відходів, а саме: металевих конструкцій. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] позов визнав. Представники Державної екологічної інспекції та Сутковецької сільської ради в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду від 10.12.2014 р., [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2500 грн. та звільнено від покарання на підставі ст.1 п.(в) Закону України «Про амністію у 2014 році». Судом встановлено факт умисного знищення та пошкодження об'єктів природно-заповідного фонду на території Сутовецької сільської ради. Таким чином, незаконним діями [PERSON] знищив 67 дерев породи граб, 6 дерев породи осика, 13 дерев породи клен, 6 дерев породи дуб, 6 дерев породи черешня, 18 дерев породи ялина, а всього 116 дерев, чим своїми діями [PERSON] завдав шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 33 459 гривень. Даний факт підтверджується розрахунками проведеними відділом Державного екологічного контролю в Хмельницькій області, на підставі постанови КМУ № 541 від 24.07.2013 року, що передбачає такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин. Шкода, заподіяна знищенням та пошкодження дерев у заповідному урочищі «Березина» в кварталах 34-41 Ярмолинецького лісництва Державного підприємства «Ярмолинецьке лісове господарство», складає: згідно польової перелікової відомості від 11.03.2014 року - 23566,00 грн., згідно польової перелікової відомості від 14.03.2014 року - 9893 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», одним з джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством. Таким чином, суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь Сутковецької сільської ради шкода, заподіяна внаслідок незаконного знищення та пошкодження дерев різних порід, в розмірі 33 459 грн. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету. В силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved