Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова в особі Ужгородського військового лісництва звернувся в суд з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з останнього на користь Державної екологічної інспекції у Закарпатській області 3139,87 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач 23 травня 2016 року у кварталі №19 лісового масиву Ужгородського військового лісництва поблизу с. Сімер Перечинського району вчинив самовільну порубку трьох дерев породи був, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 3139,19 грн. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно завдану незаконною рубкою лісу шкоду не відшкодовував, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених підстав. Представники Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Ужгородського військового лісництва у судовому засіданні позов також підтримали та просили такий задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 23 травня 2016 року у кварталі №19, виділі № 3, обхід №4 Ужгородського військового лісництва КЕВ м. Львова біля с.Сімер Перечинського району здійснив самовільну рубку трьох дерев породи бук, одне з яких діаметром на пні 13 см, друге 15 см, третє 26 см, що стверджується протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 26 травня 2016 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 26 травня 2016 року та актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства. Також встановлено, що [PERSON] своїми діями заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 3139,19 грн., про що свідчать розрахунок збитку внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту, переліково-цінувальна відомість та відомість переводу діаметрів дерев на висоті груді в залежності від діаметра пня. Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже за таких обставин, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області слід стягнути 3139,19 грн. заподіяної шкоди. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved