Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.10.2016 року о 08 год. 10 хв. в м. Черкаси на перехресті вул. Шевченка та вул. Кривалівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2017 року у справі № 711/181/17 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля [NUMBER] - [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки HYUNDAI і20 р.н. [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а його власнику ПАТ «Акцент-Банк», завданий матеріальний збиток, розмір якого відповідно до висновку № 114/16 від 29.11.2016 року складає 162498 грн. 85 коп. Також вказує, що 26.02.2015 року між ПрАТ CK «ІНГОССТРАХ» та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ABH0CPS-151Q2BS, з терміном його дії з 27.02.2015 року по 26.02.2016 року. Згідно з пп. 8, 9 Договір є пролонгованим на термін з 27.02.2016 року по 26.02.2017 року. Оскільки вказаний випадок був страховим, то ПрАТ CK «ІНГОССТРАХ» було виплачено [PERSON] ПАТ «Акцент-Банк» на підставі страхового акту № И-7355195 від 30.12.2016 року 135 415 грн. 71 коп. без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням від 05.01.2017 року № 4888. Також вказує, що цивільно-правова відповідальність особи, відповідальної за збитки, - [PERSON] була застрахована в ПрАТ «CK «УНІКА», поліс АІ/9560291. 18.01.2018 року ПрАТ CK «ІНГОССТРАХ» звернулося до ПрАТ «СК «УНІКА» з листом про відшкодування в добровільному досудовому порядку 100000 грн. - у межах розміру страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи, передбаченої Полісом АІ/9560291. 21.02.2018 року ПрАТ «СК «УНІКА» було перераховано 100000 грн. на рахунок ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ», що підтверджується платіжним дорученням від 21.02.2018 року № 008253. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи,\~що розмір\~заподіяної ПрАТ\~СК «ІНГОССТРАХ»\~матеріальної шкоди\~перевищує розмір\~виплаченого страхового\~відшкодування,\~тому в\~силу ст.\~1194\~ЦК України,\~ різниця\~між розміром\~заподіяної шкоди\~та виплаченим\~страховим відшкодуванням\~в розмірі 35415 грн. 71 коп., виходячи із наступного розрахунку: 135415 грн. 71 коп. 100000 грн. = 35415 грн. 71 коп., має бути відшкодована відповідачем [PERSON] А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON], як з особи винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, на користь ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 35415 грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2018 року позовну заяву ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача - ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поданій до суду позовній заяві представник позивача [PERSON] просив розглядати справу у відсутність представника позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позові при його подачі. \~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2016 року о 08 год. 10 хв. в м. Черкаси на перехресті вул. Шевченка та вул. Кривалівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля [NUMBER] є ПАТ «Акцент-Банк». Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, а саме за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.10.2016 року, закрите в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Також в судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.10.2016 року, автомобілю [NUMBER], який належить на праві власності ПАТ «Акцент-Банк», були завдані механічні пошкодження. Як вбачається з Висновку № 114/16 експертного автотоварознавчого дослідження від 29.11.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2017 року, складає 162498 грн. 85 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «CK «УНІКА», поліс АІ/9560291. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 26.02.2015 року між ПрАТ CK «ІНГОССТРАХ» та ПАТ «Акцент-Банк» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ABH0CPS-151Q2BS, з терміном його дії з 27.02.2015 року по 26.02.2016 року. Відповідно до умов вказаного Договору застрахованим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. А відповідно до п.п. 8, 9 Договір є пролонгованим на термін з 27.02.2016 року по 26.02.2017 року. Пунктом 7 вказаного Договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обовязок Страховика здійснити страхове відшкодування, до яких відноситься і пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6-8). Оскільки дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 29.10.2016 року була визнана страховим випадком, то ПрАТ CK «ІНГОССТРАХ» було виплачено [PERSON] ПАТ «Акцент-Банк» на підставі страхового акту № И-7355195 від 30.12.2016 року (а.с. 30) 135415 грн. 71 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 05.01.2017 року № 4888 (а.с. 31). В подальшому, а саме 18.01.2018 року ПрАТ CK «ІНГОССТРАХ» звернулося до ПрАТ «СК «УНІКА» з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу у межах розміру страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи, передбаченої Полісом АІ/9560291, а саме в розмірі 100000 грн. (а.с. 11) 21.02.2018 року ПрАТ «СК «УНІКА» на рахунок ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» було перераховано 100000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.02.2018 року № 008253 (а.с. 32). Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що страхової виплати повернутої позивачу [PERSON] «СК «УНІКА» (100000 грн.) недостатньо для повного відшкодування завданої відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоди (розмір виплаченого позивачем [PERSON] ПАТ «Акцент-Банк» страхового відшкодування складає 135415 грн. 71 коп.), суд приходить до висновку про стягнення різниці в сумі 35415 грн. 71 коп. з відповідача [PERSON], як з винної в дорожньо-транспортній пригоді особи, на користь позивача ПрАТ«Страхова компанія «ІНГОССТРАХ». Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1030712 від 11.05.2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved