Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Представник позивача у липні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що позивачі у травні 2018 року звернулись до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON]. Державним нотаріусом було надано відповідь від 22.05.2018 року, згідно з якою позивачам у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини розяснено право на звернення до суду. Представник позивача вважав, що позивач пропустили строк прийняття спадщини з поважних причин. [PERSON] 04 листопада 2005 року помер. За життя [PERSON] залишив заповіт, який був посвідчений у виконкомі Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яким все своє майно заповів позивачам та [PERSON] Антніні. Володимирівні. Позивачі не знали про наявність у [PERSON] спадкового майна - земельних ділянок, про що фактично дізнались влітку 2017 року і почали збирати документи. Повідомлення від Семереньківської сільської ради, виконавчим органом якої було посвідчено заповіт, про відкриття спадщини на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, позивачам не надходили. Оскільки [PERSON] померла 06.03.2017 року, а дружина позивача [PERSON] померла раніше за чоловіка 08.04.2002 року, позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] Посилаючись на указані обставини, представник позивачів [PERSON] просить суд:1) визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 04 листопада 2005 року; 2) визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 04 листопада 2005 року. Ухвалою суду від 05 липня 2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 30 липня 2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів. Представник позивачів за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та участі позивачів, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Під час судового розгляду представник позивачів посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, Семереньківська сільська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.36, 42). \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка у звязку з укладенням шлюбу 02.09.1978 змінила прізвище на «Ламанова» (а.с. 26) є сином та донькою відповідно [PERSON], який помер 04.11.2005 у віці 76 років у м. Харкові (а.с. 26, 18). Відповідно до довідки Семереньківської сільської ради № 18 від 29.05.2018 [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 22). Позивачі на час смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані окремо, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9, 10-11, 22). Згідно з Державними актами на право приватної власності на землю розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 11.11.2002 №\~519 [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,34 га, 0,43 га, 2,59 га, які розташовані на території Семереньківської сільської ради (а.с.19, 20, 21). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52925965 від 10.08.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер 04.11.2005 року, спадкова справа не заведена (а.с.53,54). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померлий [PERSON] на час відкриття спадщини 04 листопада 2005 року був зареєстрований сам і проживав окремо від позивачів. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останнього не заведена. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З огляду на визнання відповідачем позову, що не суперечить закону з огляну на наявність у позивачів поважних причин, які перешкодили їм своєчасно прийняти спадщини після смерті батька, оскільки інших спадкоємців немає, позивачі заяв про відмову від спадщини не подавали, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, верховенства права, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved