Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ „Приват Банк [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість у розмірі 2985,20 [Долар США], що за курсом 23,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.11.2015 року складає 69256 гривень 64 копійки за кредитним договором № Е/V062787 від 02.11.2006 року. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на виклик суду не зявилася. Провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] закрито у звязку із смертю [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача [PERSON] в якій він просить розглянути справу без його присутності та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки [PERSON] на підставі наявних в справі доказів. Судом буди досліджені наступні докази: копію рішення Кельменецького районного суду по справі №2-27/10 від 06 січня 2010 року, розрахунок заборгованості за договором №E/V062787 від 02.11.2006 року укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] станом на 17 листопада 2015 року, копію листа ПАТ КБ „ПриватБанк №30.1.0.0/2-611102LESA3D80 від 14 січня 2016 року, копію реєстру 268 згрупованих поштових відправлень-рекомендованих листі, копія кредитного договору №E/V062787 від 02.11.2006 року укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON], копія додатку №1 до кредитного договору №E/V062787 від 02.11.2006 року, копія ордеру розпорядження №2787 від 02 листопада 2006 року, копію договору поруки №E/V062787 від 02.11.2006 року. Судом встановлено, 02 листопада 2006 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ комерційний банк „ПриватБанк надав [PERSON] кредит в сумі 3000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 17 % річних. Згідно до п. 4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по оплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди та комісії, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Договір був укладений на строк з 02 листопада 2006 року до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Згідно до додатку №1 до кредитного договору позичальник була зобовязана щомісячно у період сплати з 01 грудня 2006 року по 29 жовтня 2008 року, надавати банку грошові кошти у сумі 149 доларів США, для погашення заборгованості за кредитним договором. Вказана обставина стверджується копіями договору та додатком до договору. [PERSON] несвоєчасно вносила кошти у період сплати. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 17.11.2015 року склала по тілу кредиту 1109,15 долара США, по відсотках 1480,83 долара США. Крім того, банком нараховано заборгованість по пені в сумі 2496,22 долара США. Згідно рішення Кельменецького районного суду від 06 січня 2010 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто 8857 гривень 04 копійки в рахунок стягнення заборгованості по тілу кредиту, що складало еквівалент 1109,21 доларів США, 4480 гривень 14 копійок в рахунок заборгованості по процентах за користування кредитом, що складало еквівалент 561,07 доларів США, 3439 (три тисячі чотириста тридцять девять) гривень 30 копійок пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, що складало еквівалент 430,72 доларів США. Вказана обставина стверджується копією рішення суду. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідачка порушила право банку на своєчасне повернення кредиту та процентів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -\~\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~546,\~553,\~572 ЦК України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, порукою та заставою. Неустойка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (ст.\~549, п. 3 ч. 1 ст.\~611 ЦК України). За змістом ч. 2 ст.\~192, ч. 3 ст.\~533 ЦК України,\~Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю \~порядок виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тобто поряд зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією. Однак вказані положення можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення штрафних санкцій. Враховуючи наведене, суд вважає, що пеню за договором слід стягнути в гривні шляхом визначення розміру пені за офіційним курсом гривні до долара США на момент винесення рішення. Станом на 05 травня 2016 року НБУ встановив офіційний курс гривні у розмірі 2519,5281 гривень за 100 доларів США. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк слід задовольнити частково. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 919,76 долара США в рахунок заборгованості по відсотках та 52040 гривень 85 копійок в рахунок пені.

Outcome: partial