Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.1996 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, яка перебуває в колективній власності АТ «Прогрес», загальною площею 4,31 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Після смерті останнього спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], мати заявниці, але документально свої спадкові права не оформила і 17.11.2007 року померла. Після смерті матері [PERSON], також залишилося спадкове майно, до якого входять: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,098 га, з них ріллі 3,3237 га, сіножаті 0,454 га, пасовища 0,407 га, що розташовані на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району, право власності померлого на які було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю Серії ІV-СМ № 002513 та право на земельну ділянку частку (пай), на яку померла набула в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] Спадкоємицями на майно померлих є їх донки : позивачка [PERSON] та [PERSON], але остання також не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, так як померла 17.08.2012 року. Тільки в 2017 році позивачці стало відомо, що після смерті батьків спадщину ніхто не прийняв. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила в звязку з тим, що вважала спадщину прийнятою її сестрою. Тому представник позивачки звернулася до суду і просила визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. . Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Боровеньківської сільради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив також просив розглянути справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що є односельцями позивачки і підтвердили, що причиною пропуску строку прийняття спадщини є те, що позивачка проживає за межами Лебединськогьо району і вважала, що спадщину після смерті батьків прийняла її сестра [PERSON] З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 5-6, 11-13), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженка с. Семенівка Лебединського району Сумської області, зареєстрована по вул. Жовтнева 21 с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, і/н [NUMBER], а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) А.Ф. З свідоцтва (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. З свідоцтв (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] помер 05.01.1996 року, актовий запис № 1, [PERSON] померла 17.11.2007 року, актовий запис № 10, [PERSON] померла 17.08.2012 року, актовий запис № 29. З сертифікату (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності АТ «Прогрес» площею 4,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З довідки (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON], який помер 05.01.1996 року, на день смерті проживав по вул. Зелена 15 с. Семенівка Лебединського району Сумської області разом з дружиною [PERSON] Заповіт від його імені сільрадою не посвідчувався. З державного акту (а.с. 20), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що [PERSON] належать на праві приватної власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,10 га, що розміщена на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. З довідки (а.с. 21), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON], яка померла 17.11.2007 року, на день смерті проживала одна по вул. Зелена 15 с. Семенівка Лебединського району Сумської області. Заповіт від її імені сільрадою не посвідчувався. З постанови (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З листа та довідок (а.с. 27-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Вислухавши представника, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], яка мала місце 17.11.2007 року, відкрилася спадщина на належне померлій майно: право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності АТ «Прогрес» площею 4,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) тана земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,10 га, що розміщена на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Однак позивачкою заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, в звязку з тим, що вважала спадщину прийнятою її сестрою, так як остання мала на руках всі оригінали документів. Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи представника позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані на обґрунтування вимог [PERSON], оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved