Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 липня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія`Перша» та [PERSON] було укладено договір серії АК №3310245 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «IVECO», державний номерний знак [NUMBER] . 24 квітня 2018 року, о 16 год. 50 хв., в [ADDRESS], мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «IVECO», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , за кермом якого в момент зіткнення перебував [PERSON] . Винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягненою до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, особою було визнано [PERSON] . Вказане підтверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року. Оскільки винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особою був [PERSON] , то за фактом її настання, з метою отримання страхового відшкодування, до ПрАТ «СК`Перша» з повідомленням про настання страхового випадку звернувся [PERSON] . Згодом [PERSON] було надано страховику заяву про виплату страхового відшкодування. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] також надавалося в розпорядження ПрАТ «СК`Перша» повідомлення про настання страхового випадку. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «СК «Перша» було замовлено звіт №59/05/2018 від 3 травня 2018 року. Відповідно до інформації, яка міститься у звіті, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу пошкодженого транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , становила 144139,19 гривень. 11 липня 2018 року ПрАТ «СК`Перша», виходячи із зазначеної у звіті вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Mersedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , було складено страховий акт ЦВ2914750 та проведено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 99000 гривень. Таким чином, ПрАТ «СК «Перша» набуло право вимоги відшкодування пов`язаних із виплатою страхового відшкодування до страхувальника, за умовами договору яким в даному випадку являється [PERSON] , оскільки особа керувала транспортним засобом без відповідної категорії. Під час проведення врегулювання за страховим випадком, позивач в досудовому порядку звернувся до відповідача, а також третьої особи із претензіями №ЦВ-29-14750 про відшкодування в порядку регресу збитків, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, в яких просив здійснити виплату в порядку регресу грошових коштів на рахунок ПрАТ «СК «Перша», не доводячи справу до суду. Дії позивача в досудовому порядку щодо відшкодування в порядку регресу збитків за фактом ДТП від 24 квітня 2018 року носили винятково добровільний характер задля спрощення процесу реалізації зворотної регресної вимоги, що як виявилось, не дало жодного результату. У той же час, досудове врегулювання спору в даному випадку не є обов`язковою умовою перед звернення до суду. На день звернення до суду з позовом, з боку відповідача у справі шкода залишилася незадоволеною, понесені ПрАТ «СК «Перша» витрати - невідшкодованими, що суттєвим чином порушує його законні права та інтереси. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» суму матеріальної шкоди в розмірі 99000 гривень. Відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимоги він не згідний та вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Порядок страхування в тому числв цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, регулюються вимогами ч.9 Закону України «Про страхування», якими встановлено страхування цивільно-правової відповідальності виключно власниками транспортних засобів. В наданих позивачем до позовної заяви матеріалах відсутні будь-які належні та допустимі докази, які стверджують, що саме відповідач являється власником транспортного засобу. Не являючись ні власником транспортного засобу, ні особою, яка володіла транспортним засобом, не керувала транспортним засобом під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, він не може являтися належним відповідачем в даній справі. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник позивача Кричфалушій І.І . в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просить в його задоволенні відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша»» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №АК/3310245 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність водія, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «IVECO 75E14», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.8). Згідно повідомлень про настання страхового випадку за договором страхування цивільної відповідальності [PERSON] та [PERSON] 25.04.2018 року звернулися до ПрАТ «СК`Перша» з повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 24 квітня 2018 року за участю автомобілів марки «IVECO 75E14», державний номерний знак [NUMBER] , та марки «Mersedes Benz», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.9-11, 12-13).. Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №083521 від 24.04.2018 року, третя особа [PERSON] , 24 квітня 2018 року, о 16 год. 50 хв., біля будинку №178 по вул.. Головній в с. Дунковиця, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «IVECO 75E14», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mersedes Benz», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався йому назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.16-17). Згідно звіту оцінювача [PERSON] від 3 травня 2018 року за №59/05/2018 про визначення вартості матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу пошкодженого транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , становила 144139,19 гривень (а.с.18-46). 11 липня 2018 року ПрАТ «СК`Перша», виходячи із зазначеної у звіті вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Mersedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , було складено страховий акт № ЦВ2914750 , в якому зазначено суму страхового відшкодування потерпілій [PERSON] в розмірі 99000 гривень (а.с.6-7). Згідно платіжного доручення від 23 липня 2018 року за №70955 ПрАТ «СК`Перша» виплатило потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в сумі 99000 гривень згідно страхового акту №ЦВ2914750 (а.с.5). 27 липня 2018 року ПрАТ «СК`Перша» було надіслано третій особі [PERSON] претензію №1608 про відшкодування в порядку регресу збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 99000 гривень (а.с.47).. 27 серпня 2018 року ПрАТ «СК`Перша» також було надіслано відповідачу [PERSON] претензію №ЦВ-29-14750 про відшкодування в порядку регресу збитків, пов`язаних зіз виплатою страхового відшкодування (а.с.48). Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За змістом ч.2 ст.9 Закону України «Про страхування» страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування», страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією). Відповідно до статті 36 Закону України «Про страхування» страховик,

Outcome: dismissed