Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Прокурор, в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], звернувся в суд з позовом, змінивши предмет позову, про визнання права на спадщину, обгрнутовуючи право на звернення вимогами ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст. 45 ЦПК України, пов»язуючи його зі способом захисту прав неповнолітніх осіб на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька, посилаючись на те, що прокуратурою району встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що 08.05.2013 зроблено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.06.2013, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського РУЮ. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), розміром 1,963 га, що знаходиться на території Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, та житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS], інвентаризаційна вартість якого, відповідно до технічного паспорта на вказаний житловий будинок, становить 99108 гривень. Згідно довідки від 06.12.2013 № 1884 Жашківською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 533/2013, відповідно до якої спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини, є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON], уродженці с.Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, є неповнолітніми дітьми, у яких мати [PERSON] визнана Монастирищенським районним судом від 12.10.2001 (судова справа № 2-339) недієздатною та батько [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] навчається з 01.09.2012 в ДНЗ «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» (на денному відділенні). Згідно розпорядження Жашківської районної державної адміністрації від 26.06.2008 № 195 «Про утворення прийомної сім'ї та передачу дитини на виховання та спільне проживання» [PERSON] передано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю в родину [PERSON] в м. Жашків Черкаської області. 06.12.2013 [PERSON] - представнику неповнолітнього спадкоємця померлого [PERSON], Жашківською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] (спадкова справа № 533/2013), про що винесено відповідну постанову, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на належне померлому домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS]. В обгрунтування позову посилаються на п. 3 ч. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 1215, 1218, 1223, 1261-1265, 1267, 1268, 1270. 1296, 1297, 1299 ЦК України, лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Просять суд визнати за неповнолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] право на спадщину, а саме на ? частину житлового будинку, площею 70,1 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами інвентаризаційною вартістю 99108 грн., що знаходиться по [ADDRESS], кожному, після смерті їх батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання прокурор Монастирищенського району не з»явився. На адресу суду надав заяву від 07.05.2014 року про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився. На адресу суду надав заяву від 08.05.2014 року про розгляд справи у його відсутності. Просить позовні вимоги задоволити. В судове засідання законний представник неповнолітнього позивача [PERSON] - [PERSON] та неповнолітній позивач [PERSON] не з»явилися. Представник на адресу суду надала телеграму від 06.05.2014 року про розгляд справи у її відсутності та у відсутності [PERSON] Позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання представники відповідача Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області не з»явилися. На адресу суду надали заяву від 08.05.2014 року про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення В судове засідання представники органу, якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб : служба у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації не з»явилися. На адресу суду надали заяву від 08.05.2014 року про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], є мати - [PERSON], батько - [PERSON], що підтверджується відповідно копіями свідоцт про народження серії [NUMBER], виданого 12.03.2002 року виконкомом Терлицької сільської ради Монастирищенського району та від 12.03.2008 року. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції ( а.с. 6, 7). Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції ( а.с. 5), [PERSON], згідно судового рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.10.2001 року ( справа № 2-339/01) визнана недієздатною. Згідно розпорядження Жашківської районної державної адміністрації « Про утворення прийомної сім»ї і передачу дитини на виховання та спільне проживання» № 195 від 26.06.2008 року, створено прийомну сім»ю в родині [PERSON] та передано їй на виховання мололітнього [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, що підтверджується Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] ( а.с. 11-12), довідками виданими Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 180 від 02.04.2014 року та № 239 від 17.04.2014 року ( а.с. 13, 29). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], яка діє від імені малолітнього [PERSON], після смерті [PERSON], відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належне померлому домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] ( а.с. 10). Відповідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду ( лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.03.2013 року). Судом встановлено, що позивачі, в інтересах яких прокурор звернувся з позовом, є спадкоємцями після померлого [PERSON], після якого в свою чергу залишилось спадкове майно, доказів набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок, у встановленому законодавством України порядку, суду не надано, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved