Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг /далі НКРЕКП/ відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» /далі Закон/, затверджено постановою від 30.09.2015 року №2494 Кодекс газорозподільних систем /далі Кодекс/, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем; -на виконання вимог ст.12,40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 НКРЕКП /зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1384/27829/ затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам /їх постачальникам/, до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи; -умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону і Кодексу; -умови приєднання відповідача до договору виконано, а фактом приєднання відповідача до умов договору /акцептування договору/ є вчинення дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема - сплата рахунків Оператора ГРМ, яким є ПАТ «Закарпатгаз»; -29 березня 2017 року в квартирі [ADDRESS] демонтовано лічильник G-4Т, рік виготовлення 2012, для проведення експертизи; -за результати експертизи від 11 квітня 2017 року ДП «Закарпаттястандартметрологія» було видано довідку, згідно якої\\~ лічильник G-4, не відповідає вимогам п.6.4.1: пошкоджений відліковий механізм відламана частина скла та корпусу з правого боку; -після проведення експертизи даного лічильника, результат підтвердився, що стверджується актом експертизи №8277 від 11 квітня 2017 року; -позивачем було здійснено нарахування необлікованих об`ємів /обсягів/ природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх шазових приладів і пристроїв споживача за період з 17 січня 2017 року по 28 березня 2017 року та встановлено, що перерахований до сплати обсяг природного газу становить 131,05м.куб., вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу становить 1119грн.81коп.; -пред`явлена до сплати компенсація була направлена відповідачу супровідним листом від 13 травня 2017 року, однак така вимога нею була проігнорована, звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь 1119грн.81коп. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, та судові витрати у розмірі 1600грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.29/, згідно якої просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.44-45/ про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання /природного газу/ за адресою: [ADDRESS] . 29 березня 2017 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» за адресою: [ADDRESS] було демонтовано лічильник G-4Т, рік виготовлення 2012, для проведення експертизи, що підтверджується актом №026373 від 29 березня 2017 року про демонтаж лічильника газу для проведення періодичної позачергової повірки, експертизи /а.с.9/. В акті про порушення АПР №016067/507 від 29 березня 2017 року зазначено, що встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ /а.с.8/. 11 квітня 2017 року ДП «Закарпаттястандартметрологія» було видано довідку, що лічильник G-4, рік виготовлення 2012, не відповідає вимогам п.6.4.1 пошкодження відлікового механізму відламана частина скла та корпусу з правого боку /а.с.10/. Відповідно до акту №8277 експертизи лічильника газу від 11 квітня 2017 року, типу G4 виробництва Самгаз, зав. №4040086, рік випуску 2012, покази 2012 м.куб., встановлено, що лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання, пошкоджений відліковий механізм відламана частина скла корпусу з правого боку; всередині відлікового механізму відсутня приводна шестерня відлікового механізму /а.с.10-11/. Актом-розрахунком від 11 травня 2017 року проведено розрахунок необлікованого /донарахованого/ об`єму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу /фізичній особі/ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за період з 17 січня 2017 року по 28 березня 2017 року, з врахуванням опалювальної площі 38 м.кв. та кількості проживаючих - 3 осіб, а остаточний рахунок становить 131,05 м.куб., вартістю 1119грн.81коп. /а.с.16/. Сума компенсації вартості природного газу, передбаченої п.8 главою 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, становить 1119грн.81коп. за використаних 131,05 м.куб.. Таким чином, [PERSON] , як побутовий споживач природного газу, допустила порушення, передбачені підпунктом 3 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), про що складено відповідний акт про порушення, серії АПР №016067/507 від\\~ 29 березня 2017 року. Відповідно до п.п.1 п.11 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований /донарахований/ об`єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення /тобто до закритого балансового періоду/ його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем оператору ГРМ. При цьому, вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. 13 травня 2017 року відповідачу [PERSON] направлено вимогу про компенсацію вартості необлікованого /донарахованого/ газу на суму 1119грн.81коп. разом з рахунком на оплату №3 від 11 травня 2017 року /а.с.14-15,17/, але відповідачем дану вимогу було проігноровано, вартість перерахованих обсягів природного газу не компенсовано. Відповідно до п.2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС: спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання /або з дня перевірки/ до дня виявлення порушення /але не більше 6-ти місяців/ та з дня урахування строку на його усунення. Сума компенсації за несанкціоноване втручання, відповідно до акту-розрахунку від 11травня 2017 року, підлягає стягненню з побутового споживача [PERSON] .. Відповідно до ст.1166 ЦК України: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму компенсації за несанкціоноване втручання у розмірі 1119грн.81коп.. Згідно платіжного доручення №2293 від 3 жовтня 2017 року /а.с.7/- позивач, при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved