Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.04.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк»,правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2004956504. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 20598грн.строком до 26.02.2015 року. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за вищевказаним кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.01.2015 року склала: 27595,61 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 20189,05грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 2154,70 грн.; заборгованість по комісії- 5251,86грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 27595,61 грн., судовий збір у розмірі 275грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.53). Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином,про свідчить зворотне поштове повідомлення( а.с.52,55,62), причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, не подано ними і заперечень на позовну заяву. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 26.04.2013 року між ЗАТ «ОТП Банк»,правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2004956504. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 20598грн.строком до 26.02.2015 року(а.с.5-9). 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за вищевказаним кредитним договором(а.с.18-21). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.01.2015 року склала: 27595,61 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 20189,05грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 2154,70 грн.; заборгованість по комісії- 5251,86грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 27595,61 грн., судовий збір в сумі 275,96 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved