Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказувала на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області та на [PERSON] відкрито особовий рахунок № 9075002. 24.02.2017\~ року з [PERSON] укладено договір № 9071081 про користування електричною енергією. 27.12.2016 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника\~ з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів. Договір на користування електричної енергії відсутній». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 116986 від 27.12.2016, який підписаний споживачем [PERSON]\~ Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5\~ [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 8827,66 грн., нарахування виконано за період з 28.05.2016 року\~ по 27.12.2016 року.\~ Після часткової сплати, залишок боргу станом на дату подання позовної заяви становить 6105,06 грн. Крім того, 28.10.2017 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника\~ з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 125255 від 28.10.2017, який підписаний представником споживача\~ [PERSON] донькою споживача.\~ Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5\~ [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 6089,12 грн., нарахування виконано за період з 01.08.2017 року\~ по 28.10.2017 року.\~ Також, 22.03.2018 представниками Енергопостачальника за адресою: вул.. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника\~ з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду алюмінієвого дроту\~ на ЛЕП 0,4кВ з метою безоблікового споживання електроенергії». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 137304 від 22.03.2018, який підписаний споживачем [PERSON]\~ Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5\~ [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 8591,70 грн., нарахування виконано за період з 17.11.2017 року\~ по 22.03.2018 року.\~ В добровільному порядку відповідачі заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення,\~\~\~ не сплатили. Тому,\~ представник позивача просить\~ суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення Н № 116986 від 27.12.2016 року в розмірі 6105,06 грн., по акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення Н № 125255 від 28.10.2017 року в розмірі 6089,12 грн. та по акту Н № 137304 від 22.03.2018 року в розмірі 8591,70 грн., а всього\~ 20785,88 грн.\~ та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти\~ винесення заочного рішення (а.с.55). Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи\~ повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 49,50, 52,53, 56). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги\~ обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON]І у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачами електричної енергії, яка постачається\~ позивачем за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області та на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок\~ № 9075002. 24.02.2017\~ року з [PERSON] укладено договір № 9071081 про користування електричною енергією (а.с. 8-11). Згідно довідки Геківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області\~ в зазначеному домоволодінні зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6 зворот). 27.12.2016 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника\~ з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів. Договір на користування електричної енергії відсутній». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 116986 від 27.12.2016 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON]І без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.12). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до п. п. 1,2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 28.05.2016 року (дати повторного відключення)\~ по 27.12.2016 року (дата відключення по акту про порушення).\~ Споживачі сплатили частину недооблікованої електричної енергії, в розмірі 2722,60 грн., про що зазначила представник позивача в позовній заяві, тому заборгованість по акту Н№116986 складає 6105,06 грн. (8827,66 грн. 2722,60\~ грн.) (а.с. 14-16). Крім того, 28.10.2017 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника\~ з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 125255 від 28.10.2017 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживачів донькою [PERSON] без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.19). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5.\~ формули 2.7 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 01.08.2017 року (дати підтвердження відключення) по 28.10.2017 року (дата відключення по акту про порушення).\~ Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 6089,12\~ грн. (а.с. 21-24). Також, 22.03.2018 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника\~ з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду алюмінієвого дроту\~ на ЛЕП 0,4кВ з метою безоблікового споживання електроенергії». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 137304 від 22.03.2018 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON], без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.27). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5.\~ формули 2.7 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 17.11.2017 року (дати повторного відключення) по 22.03.2018 року (дата відключення по акту про порушення).\~ Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 8591,70\~ грн. (а.с.29-31). Як видно із протоколів засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення № 44 від 29 січня 2017 року (а.с. 14), № 34 від 17 листопада 2017 року (а.с. 21) та №13/137304 від 13 квітня 2018 року (а.с. 29) [PERSON] та [PERSON] для участі у засіданні комісії не зявилися, хоча про час та місце проведення засідання\~ повідомлені. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 21.11.2017 року, 21.11.2017 року та 18.04.2018 року позивачем за місцем проживання відповідачів направлялися претензії\~ про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та наслідки її несплати (а.с.14, 25, 32), але до теперішнього часу заборгованість несплачена. Суд, приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не зявилися, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надали,\~ в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами [PERSON] користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 20785,88 грн. (6105,06 грн. + 6089,12 грн. + 8591,70 грн.), а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму\~ з відповідача\~ на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 1), тому суд в порядку ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 881,00 грн.\~ з кожного\~ на користь позивача.

Outcome: approved