Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2012 року в сумі 18968,89 грн., яка складається з наступного: 6285,87 грн. - заборгованість за кредитом, 10303,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 879,47 грн. - процентна складова. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.11.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.07.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 18968,89 грн., яка складається з наступного: 6285,87 грн. - заборгованість за кредитом, 10303,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 879,47 грн. - процентна складова. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 17.11.2012 року між сторонами укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 2,5% в місяць, що підтверджується анкетою-заявою від 17.11.2012 року, тарифами, розрахунком заборгованості за договором. Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт надає свою згоду на зміну кредитного ліміту в будь-який момент. Кредитний ліміт був збільшений банком до 6285,87 грн. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, не погашав своєчасно заборгованість за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.п.1.1.5.20, 1.1.5.32, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, визначених договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій. Пунктом 1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при непогашенні кредиту в строк, встановлений графіком погашення кредиту, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться відповідно до розміру, визначеному в заяві про приєднання до даного договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості. Довідкою про умови кредитування, яка є невід'ємною частиною договору, визначений розмір пені. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.07.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 18968,89 грн., яка складається з наступного: 6285,87 грн. - заборгованість за кредитом, 10303,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 879,47 грн. - процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Суд встановив, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 18968,89 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 882,00 грн., а всього в сумі 2260,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved