Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Прокурор м. Суми в інтересах неповнолітнього [PERSON], згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивує позовні вимоги тим, що за адресою: [ADDRESS], проживала родина у складі: прабабуся - [PERSON], [INFO], бабуся - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], та її син - [PERSON], [INFO] [INFO]. померла бабуся неповнолітнього [PERSON] [INFO] р. померла мати неповнолітнього [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.06.2012 №319 [PERSON], [INFO] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] У відповідності до договору купівлі-продажу від 05.03.2003 (ВАЕ №629442), зареєстрованого в БТІ (реєстраційний номер 1136716 від 20.05.2003) покійна бабуся [PERSON] [PERSON] купила в рівних частках з ним (1/2) житловий будинок з надвірними будівлями під номером [ADDRESS], що знаходиться на земельній ділянці площею 564 кв.м. Таким чином, спадкоємцями за законом спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] є її донька (мати неповнолітнього) [PERSON] та її мати (прабабуся неповнолітнього) [PERSON], кожен з яких отримав право на спадщину у рівних частках, яке в даному випадку становить по 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями. У відповідності до порядку спадкової трансмісії та черговості спадкування за законом, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її неповнолітній син [PERSON] Відповідно до довідки Другої Сумської державної нотаріальної контори від 31.01.2015 за № 196/01-16 згідно перевірки алфавітів та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (№39501343 від 31.01.2015 р. та №39501344 від 31.01.2015 р.), спадкові справи після померлих: [INFO]. [PERSON] та [INFO] р. [PERSON] не виявлено. Неповнолітній [PERSON], [INFO], який має статус дитини-сироти має право на частину спадщини, що лишилася після смерті його матері, а саме 1/4 частини вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Тому прокурор просить визнати за [PERSON], [INFO] р.н., право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], та складається із житлового будинку під. літ. «А» - дерев'яний, житловою площею 25,2 кв.м., сараю під літ. «Б» - дерев'яний, прибудови під літ. «б» - дощата, сараю під літ. «В» - дерев'яний, вбиральні під літ. «Г» - металева, сараю під літ. «Д» -дощатий, огорожі №1 -5 - дощата, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Прокурор Рябуха В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з зазначених вище підстав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. З огляду на викладене, прокурор м. Суми з метою захисту майнових прав дитини-сироти, звернувся з позовом до суду. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS], проживала родина у складі: прабабуся - [PERSON], [INFO], бабуся - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], та її син - [PERSON], [INFO], що підтверджується записами у будинковій книзі вказаного будинку та актами обстеження за місцем проживання від 17.03.2008 р., від 19.06.2008 р. [INFO]. померла бабуся неповнолітнього [PERSON] [INFO] р. померла мати неповнолітнього [PERSON] Розпорядженням Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації від 13.01.2010 №10-р неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини-сироти, у зв'язку з тим, що мати померла, а відповідно до довідки ВРАЦ Сумського МУЮ відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.06.2012 №319 [PERSON], [INFO] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.03.2003 р. (ВАЕ №629442), зареєстрованого в БТІ (реєстраційний номер 1136716 від 20.05.2003) покійна бабуся [PERSON] - [PERSON] купила в рівних частках з ним (1/2) житловий будинок з надвірними будівлями під номером [ADDRESS], що знаходиться на земельній ділянці площею 564 кв.м. На зазначеній земельній ділянці знаходиться: жилий будинок під літ. «А» - дерев'яний житловою площею 25,2 кв.м., сарай під літ. «Б» -дерев'яний, прибудова під літ. «б» - дощата, сарай під літ. «В» - дерев'яний, вбиральня під літ. «Г» - металева, сарай під літ. «Д» - дощатий, огорожа №1 -5 - дощата. Відповідь о до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЩС України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який йото пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що спадкоємцями за законом спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] є її донька (мати неповнолітнього) [PERSON] та її мати (прабабуся неповнолітнього) [PERSON], кожен з яких отримав право на спадщину у рівних частках, яке в даному випадку становить по 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями. У відповідності до порядку спадкової трансмісії та черговості спадкування за законом, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її неповнолітній син [PERSON] Частиною 4 статті 1269 ЦК України, передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 статті 1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки Другої Сумської державної нотаріальної контори від 31.01.2015 за № 196/01-16 згідно перевірки алфавітів та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (№39501343 від 31.01.2015 р. та №39501344 від 31.01.2015 р.), спадкові справи після померлих: [INFO]. [PERSON] та [INFO] р. [PERSON] не виявлено. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], який має статус дитини-сироти дійсно має право на частину спадщини, що лишилася після смерті його матері, а саме 1/4 частини вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. За таких обставин суд вважає, що права [PERSON], як спадкоємця, на оформлення своїх прав щодо володіння спадковим майном порушено, та підлягають захисту у судовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved