Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (надалі - ПАТ) звернулось з позовом до [PERSON] та Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - ВАТ) про стягнення заборгованості в порядку регресу, який обґрунтовується тим, що 29.05.2014 р. між ПАТ та [PERSON] був укладений договір страхування № 82/14-Тз/П наземного транспорту автомобіля «Nissan Juke», ДНЗ [NUMBER]. 04.10.2014 р. сталась ДТП, в наслідок якого автомобіль «Nissan Juke» отримав механічні пошкодження. Винним у даній ДТП визнаний водій автомобіля ВАЗ 2107, ДНЗ [NUMBER], [PERSON] 27.10.2014 р. ПАТ перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 23 959 грн. 95 коп. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], який винен у даній ДТП, застрахована у ВАТ, позивач просив стягнути з ВАТ 23 449 грн. 95 коп. страхового відшкодування та з [PERSON] 510 грн. франшизи, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути в його відсутності. Представник відповідача ВАТ надав суду пояснення, в якій позов в частині стягнення 23 449 грн. 95 коп. визнав. Позов в частині стягнення судових витрат не визнав, т.я. ПАТ з вимогою про отримання відшкодування в добровільному порядку до них не зверталось. Справу просив розглянути у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] надав телефонограму, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Між ПАТ та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 82/14-Тз/П - належного останній автомобіля «Nissan Juke», ДНЗ [NUMBER]. 04.10.2014 р. на вул. Фрунзе в м. Полтава сталась ДТП за участю автомобілів «Nissan Juke», ДНЗ [NUMBER], яким керувала [PERSON], та автомобіля ВАЗ 2107, ДНЗ [NUMBER], яким керував [PERSON], в наслідок якого автомобіль «Nissan Juke» отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 21.10.2014 р. винним у даній ДТП визнаний водій автомобіля ВАЗ 2107 [PERSON] 27.10.2014 р. ПАТ перерахувало [PERSON] страхове відшкодування за пошкодження автомобіля в розмірі 23 959 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза встановлена в розмірі 510 грн. Таким чином, на користь позивача з ВАТ потрібно стягнути 23 449 грн. 95 коп. сплаченого відшкодування, а з [PERSON] 510 грн. франшизи. Стосовно посилань ВАТ про те, що позивач не дотримався порядку вирішення питання про отримання відшкодування, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Виходячи з викладеного, вимога про стягнення судового збору підлягає задоволенню відповідно до розміру задоволених вимог з кожного відповідача (238 грн. 41 коп. - з ВАТ, та 5 грн. 19 коп. - з [PERSON].).

Outcome: approved