Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього та підтримав позов і просив стягнути з відповідачів 2742 грн., посилаючись на те, що 10.06.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про надання індивідуального сейфу для зберігання цінностей на строк з 10.06.2010 року по 09.09.2010 року з платою за користування сейфом в сумі 159,25 грн. за 91 день, крім того ПДВ 31,85 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання індивідуального сейфу у тимчасове користування №0104/4 від 10.06.2010 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали індивідуальний сейф для зберігання цінностей на строк з 10.06.2010 року по 09.09.2010 року з платою за користування сейфом в сумі 159,25 грн. за 91 день, крім того ПДВ 31,85 грн. Станом на 25.06.2014 року заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед ПАТ «ВТБ Банк» за договором оренди депозитарної скриньки №0104/4 від 10.06.2014 року складає, 2742 грн., з якої є: - заборгованість за прос рочку оренди - 378 грн.; - заборгованість за послуги за демонтаж сейфу - 2364 грн. 01.11.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» було проведено розкриття сейфу, оскільки між відповідачами виник спір про належність речей, які знаходилися в сейфі, та на даний момент даний спір не вирішено. Після чого було проведено вилучення матеріальних та документальних цінностей із сейфа, для їх подальшого збереження у сховищі ПАТ «ВТБ Банк». Пунктом 4.5 Договору оренди індивідуального сейфу передбачено, що у випадку невиконання співвласниками п.2.3.8 Договору, вони допускаються до сейфу тільки після сплати фактичної заборгованості перед Банком, згідно діючим тарифам Банку. У разі невиконання цих вимог протягом 60 днів, банк має право самостійно звільнити сейф та вилучити його вміст згідно п.2.4.4 Договору та звернутися до суду з позовом про відшкодування завданих збитків та сплати суми заборгованості, згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1,2 ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 2742 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved