Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на 1/147 частку земельної ділянки площею 158,15 га, розташовану на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, масив № [NUMBER] , № [NUMBER] , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124181200:01:005:0059. За час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом. \~ \~ \~ \~Сторони по справі діти спадкодавця, є єдиними спадкоємицями першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] та 03 червня 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельної ділянки розміром 1,4995 га, розташованої на території Котловинської сілььскої ради Ренійського району Одеської області, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5124181200:01:002:0480, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтва про право на спадщину за законом відносно 1/147 частки земельної ділянки площею 158,15 га, розташованої на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, масив № [NUMBER] , № [NUMBER] , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124181200:01:005:0059, він не отримував. Відповідач з заявою прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на спадкове майно не претендує. Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 03 червня 2015 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Златі Д.С. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про визнання позову, в якій він також просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] батько сторін. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на 1/147 частку земельної ділянки площею 158,15 га, розташовану на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, масив № [NUMBER] , № [NUMBER] , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124181200:01:005:0059, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 085804 з додатком (список співвласників) до нього. За час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом. \~ \~ \~ \~Сторони по справі є єдиними спадкоємицями першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] та 03 червня 2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельної ділянки розміром 1,4995 га, розташованої на території Котловинської сілььскої ради Ренійського району Одеської області, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5124181200:01:002:0480, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом відносно 1/147 частки земельної ділянки площею 158,15 га, розташованої на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, масив № [NUMBER] , № [NUMBER] , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5124181200:01:005:0059, він не отримував. Відповідач з заявою прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на спадкове майно не претендує. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця отримати майно після смерті спадкодавця. Тобто позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у його діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 03 червня 2015 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У підтвердження позовних вимог, представник позивача надав суду копії документів, які підтверджують: право власності та видавалися на ім`я померлого [PERSON] ; документи, що підтверджують звернення позивача у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.\~1225\~ЦК України\~встановлено,\~що право\~власності на\~земельну ділянку\~переходить до\~спадкоємців на\~загальних підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному\~випадку визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб. Отже,\~всі вказані\~обставини знайшли\~своє підтвердження\~у судовому\~засіданні та\~не викликають\~у суду\~жодних сумнівів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved