Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Представник позивача пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 990 від 05 листопада 2019 року відповідач вказана матір`ю [PERSON] [INFO] . Дані про батька внесені на підставі ст. 135 СК України. Через неможливість виконання своїх обов`язків у зв`язку із складними життєвими обставинами відповідач написала заяву про тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу, на підставі чого рішенням №1197 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 19 листопада 2019 року дитина була влаштована до комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Ізмаїльської обласної ради, де знаходиться у наступний час. Відповідач не піклується про дитину, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку із чим з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 01/21-1037 від 15 липня 2020 року просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] , а також стягнути з відповідача на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина на утримання [PERSON] [INFO] аліменти щомісяця в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Ізмаїльської обласної ради безумовно визнала заявлені позовні вимоги та підтвердила знаходження дитини у закладі, а також ухилення відповідача від спілкування з дитиною. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 990 від 05 листопада 2019 року відповідач вказана матір`ю [PERSON] [INFO] . Дані про батька внесені на підставі ст. 135 СК України. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Через неможливість виконання своїх обов`язків у зв`язку із складними життєвими обставинами відповідач 05 листопада 2019 року написала заяву про тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу, на підставі чого рішенням №1197 виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 19 листопада 2019 року дитина була влаштована до комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Ізмаїльської обласної ради, де знаходиться у наступний час. Відповідач не піклується про дитину, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що підтверджено актами комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Ізмаїльської обласної ради від 25 червня 2020 року, 23 березня 2021 року, 11 жовтня 2021 року та 10 листопада 2021 року. Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 01/21-1037 від 15 липня 2020 року визначено про доцільність позбавлення батьківських прав, що у свою чергу відповідає інтересам дитини. Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 164 ч.1 п.2 СК України з урахуванням ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини зумовлюють задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав. У відповідності до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З урахуванням обставин, передбачених ст. 181-183 СК України суд визнає обгрунтованими вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved