Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № F2NLVLON0RB80 від 23.02.2015 року в розмірі 48518 грн. 10 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеному між банком та відповідачем кредитного договору від 23.02.2015 року останній отримав кредитний ліміт у розмірі 60124 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Проте взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 518 грн. 10 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвали справу розглядати без його участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що відповідно укладеному між банком та відповідачем кредитного договору від 23.02.2015 року останній отримав кредитний ліміт у розмірі 60124 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних/а.с.13 зворот/. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, при порушенні клієнтом будь якого із зобовязань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених графіком зменшення поточного ліміту, а також п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. /а.с.9-17/ Відповідно до п. 6.8 договору, при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 1000,00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави /а.с 9-17/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.18/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 05.10.2016 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 48 518 грн. 10 коп., а саме: заборгованість за кредитом 38\~796,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4\~114,88 грн., штраф 1000,00 грн., штраф, відсоток від суми встановленого договором ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави 4\~607, 12 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 48 518 грн. 10 коп. На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved