Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 775 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 09 коп, мотивуючи позовну заяву тим, що 15 листопада 2012 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-08019-151112, згідно яких, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії 10 000.00 грн. Проте, відповідач належним чином зобов'язання не виконує, і станом на 29.05.2014р. має заборгованість на загальну суму 16 775 грн. 09 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 15 листопада 2012 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-08019-151112, згідно яких, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії 10 000.00 грн. Відповідач належним чином зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 29.05.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 16 775 грн. 09 коп., що складається з: - тіло кредиту - 7104 грн. 99 коп.; - прострочене тіло кредиту - 2514 грн. 02 коп.; - заборгованість за відсотками - 1805 грн. 95 коп.; - заборгованість за комісіями - 5350 грн. 13 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved