Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 21.06.2007 року було укладено кредитний договір № HAXRRC16010102, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 1772,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення вимог Закону та умов договору належним чином зобов'язання не виконував та станом на 02.04.2014 року в наявності є заборгованість в сумі 19528,30 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача по справі. При виконанні вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] помер [INFO] року. Ухвалою суду від 22 травня 2014 року, відповідно до вимог 37 ЦПК України до участі у справі залучено правонаступників померлого [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після померлого. Дана ухвала була направлена сторонам по справі. Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не надходило. Отримавши згоду представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Ч. 4 ст. 1281 ЦК України встановлено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки встановлені ч. 2,3 ст. 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги. Представником позивача не надано будь-яких доказів про те, що він звернувся з вимогою до спадкоємців померлого [PERSON] або безпосередньо до них, або до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, хоча позивач належним чином повідомлений про відкриття спадщини, шляхом направлення останньому хвали суду від 22 травня 2014 року про залучення правонаступників померлого. Таким чином, не дотримання позивачем вимог ст. 1281 ЦК України свідчить про те, що даний позов є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає. Дотримавшись вимог ст. 1281 ЦК України, позивач, у разі не задоволення його вимог спадкоємцями, має право звернутись з позовом до них щодо задоволення своїх вимог. На підставі ст. ст. 526, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed