Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Прокурор Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного територіального медичного об'єднання звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, посилаючись на наступне. З 17 жовтня 2013 року по 28 жовтня 2013 року на лікуванні у травматологічному відділенні Перевальської центральної районної лікарні знаходилась [PERSON], якій було заподіяні тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. За фактом спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON], що спричинили короткочасний розлад здоровя, було розпочато кримінальне провадження №12013030520002467 від 16 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON], [INFO], у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Разом з тим, в результаті лікування зазначеної потерпілої [PERSON] Перевальському районному територіальному медичному об'єднанню було спричинено шкоду в розмірі 1558,92 гривні, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом до суду в інтересах держави. Представник позивача - прокурор Перевальського району Луганської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. 30 січня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного територіального медичного об'єднання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до довідки №42 від 10.12.2013 року наданої суду Перевальським районним територіальним медичним об'єднанням вбачається, що на лікування [PERSON] у травматологічному відділенні Перевальського РТМО було витрачено за 11 діб суму 1558 грн. 92 коп. /а.с.05/. Відповідно до Ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 17 грудня 2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON], [INFO], у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. (а.с.06) Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні доведено, що внаслідок злочинних дій відповідача установі Перевальського РТМО завдано майнову шкоду, яка полягає у витраченні коштів на лікування [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Перевальського районного територіального медичного об'єднання завдані збитки в сумі 1558 грн. 92 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved