Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12749,61 грн., яка складається з 8594,01 грн. - заборгованість за кредитом, 1938,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2217,15 грн. - залишок за несплаченим штрафом та судових витрат. В судове засідання представник позивача Кобзар С.І. не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 22.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №SAMDN40000014496031, 12.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №SAMDN44000024472420. 04.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та [PERSON] було укладено генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого банк надає відповідачу строковий кредит в розмірі 9270,82 грн. на строк 24 місяці з 04.02.2013 року по 28.02.2015 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п.2.1 п.2 генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно п.п.1.1.1,1.1.2 п.1 генеральної угоди, позивач зменшує розмір заборгованості, яка виникла з дати надання відповідачу кредиту, а саме процентів на суму 682,92 грн., комісію на суму 365,53 грн., штраф на суму 559,94 грн., заборгованість за кредитним договором №SAMDN40000014496031 від 22.06.2007 року складає 4777,68 грн. Згідно п.п.1.2.1,1.2.2 п.1 генеральної угоди, позивач зменшує розмір заборгованості, яка виникла з дати надання відповідачу другого кредиту, а саме процентів на суму 608,76 грн., заборгованість за кредитним договором №№SAMDN44000024472420 від 12.11.2008 року складає 5113.14 грн. Згідно п.п.2.2. п.2 генеральної угоди, при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних в даній угоді, умов та правил, більш ніж на 31 день, по обов'язкам, строк яких не наступив, сторони домовились, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Відповідач виплачує позивачу штраф в розмірі 2217,15 грн. (а.с.5,6,7-30,44). З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з цим, станом на 19.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 12749,61 грн., яка складається з 8594,01 грн. - заборгованість за кредитом, 1938,45 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2217,15 грн. - залишок за несплаченим штрафом (а.с.4). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved