Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, мотивуючи тим, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнено від відбування покарання в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, однак вчиненням кримінального правопорушення відповідач спричинив матеріальні збитки державі у вигляді витрат на стаціонарне лікування в Петрівській ЦРЛ потерпілого [PERSON] на суму 1939 гривень 22 копійки за рахунок бюджетних коштів, тому прокурор просить відшкодувати шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Прокурор Поташенко А.В. в судовому засіданні позов підтримав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] скоїв злочин у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме: 09.09.2017 року близько 09 години [PERSON], із приблизною швидкістю 40 кілометрів за годину, рухався на автомобілі марки «Ford» модель «Ranger», реєстраційний номер [NUMBER], білого кольору по автомобільній дорозі з двохстороннім напрямком руху в ділянці будинку №18 по вулиці Святкова в селищі міського типу Петрове Петрівського району Кіровоградської області. В цей час, по його смузі руху в попутному напрямку, на приблизній швидкості 10 кілометрів за годину, на мопеді марки «Musstang» моделі «МТ1 10-2» чорного кольору, із увімкненим лівим поворотом, рухався [PERSON]. Наблизившись до вказаного вище транспортного засобу [PERSON] вирішив здійснити його обгін. З цією метою, [PERSON], керуючи вказаним вище транспортним засобом, рухаючись із приблизною швидкістю 40-45 кілометрів за годину по вказаній вище ділянці автомобільної дороги, всупереч вимогам пунктів 1.3, 1.5 та 2.3 Правил дорожнього руху України, не виконав усіх передбачених Правилами вимог безпеки дорожнього руху, не упевнившись, що його обгін не створить небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю або здоров'ю громадян, завдання матеріальних збитків, не будучи уважним за дорожньою обстановкою, відповідною реакцією на її зміну, створюючи тим самим загрозу безпеці дорожнього руху, порушуючи вимоги пунктів 10.1 та 14.2 Правил, тобто перед здійсненням обгону не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки руху, не переконавшись в тому, транспортний засіб, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та не переконавшись, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, який він обганяє, повернутися на займану смугу, допустив зіткнення автомобіля, яким керував, передньою частиною заднього правого крила в районі передньої частини арки заднього правого колеса із лівою рукояткою рульового керування мопеду марки «Musstang» моделі «МТ1 10-2» чорного кольору під керуванням [PERSON], в результаті чого мопед перекинувся на лівий бік та [PERSON] впав на асфальтне покриття. В результаті падіння, згідно висновку експерта №423 від 27.10.2017 року, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації дистальної фаланги 5 пальця лівої кисті, переломів проксимальної фаланги 5 пальця лівої кисті та 5 п'ястної кістки лівої кисті, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як викликаючи тривалий розлад здоров'я на термін понад 21 добу(а.с.4-5). Потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального закладу «Петрівська центральна районна лікарня» Кіровоградської області з 09.09.2017 року по 19.09.2017 року, згідно довідки виданої КЗ «Петрівська ЦРЛ» №262 від 14.02.2018 року(а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Також частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо лікування проводиться закладом охорони здоровя, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно розрахунку комунального закладу «Петрівська центральна районна лікарня» Кіровоградської області(а.с.6), витрати на лікування [PERSON], складають 1939 гривень 22 копійки, в які входять витрати за харчування, електроенергію, водопостачання та водовідведення, заробітну плату медичних працівників. У відповідності з Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікування визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя, або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п.п.5.7.4 Статуту КЗ «Петрівська ЦРЛ»(а.с.7-19), фінансування КЗ «Петрівська ЦРЛ» та фінансовий контроль за його господарською діяльністю здійснює Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року(а.с.4-5), [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Цивільний позов у порядку кримінального судочинства Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого [PERSON] не заявлявся(а.с.21), тому прокурор звернувся до суду у порядку ст.45 ЦПК України з позовом про стягнення вищевказаних витрат. Згідно з ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держави в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області майнову шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 1939 гривень 22 копійки, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved