Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Представник позивачки згідно довіреності та договору адвокат [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] в якому просить постановити рішення яким визнати відповідачів такими, що втратили право на житло у квартирі № 30 будинку № 26-А, що по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську, мотивуючи свою позицію тим, що відповідачі протягом кількох років без поважних на те причин не проживають у вказаній квартирі, зокрема, перша виїхала у Португалію у 2002 році, другий у 2009 році і до цього часу там проживають, маючи офіційне право на проживання у Португалії, повертатись в Україну наміру не мають, коли кілька років тому були в Україні, то у спірному житлі не проживали, в той же час вони зареєстровані у цій квартирі, що створює певні перешкоди позивачці у користуванні та розпорядженні квартирою. В судове засідання представник позивачки не прибув. Подав заяву про розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги та їх мотивацію підтримує та виходячи з того, що відповідачі позовні вимоги визнають, просить відповідно до змісту ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні постановити рішення котрим задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник обох відповідачів за довіреностями [PERSON] надав суду відзив у якому вказав, що відповідачі доручили йому повідомити суд, що позовні вимоги і всі ті обставини, що зазначені у позові визнають і довірили йому надати суду відзив у якому визнати заявлені позовні вимоги він визнає заявлені від імені [PERSON] Одночасно просить суд при таких обставинах розглянути справу без його особистої участі, та постановити рішення, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, обставини, що мають місце між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивачка відповідно до договору купівлі-продажу від 24 лютого 1999 року є власником квартири № 30 у будинку № 26-А, що по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську, що підтверджує долучена до матеріалів справи копія вказаного договору. Відповідачка [PERSON] донька позивачки, після придбання квартири позивачка прописала її у квартирі, про що є відповідні записи у будинковій книзі. Але у 2002 році відповідачка виїхали на проживання у Португалію, де проживає і по даний час. В Україну востаннє приїздила у 2015 році, і то проживала не у вказаній квартирі, а в іншому житлі. Відповідач [PERSON] рідний брат позивачки. Був зареєстрований та проживав у вказаній квартирі з 2001 року, що теж підтверджується відповідними записами у будинковій книзі. У 2009 році виїхав у Португалію на роботу і перебуває там по даний час. В Україну востаннє приїздив у 2014 році, але і в той час у вказаній квартирі не проживав, а проживав в іншому житлі. Обоє відповідачів мають офіційне право на проживання та працю у Португалії, що підтверджують видані Португальською Республікою відповідні посвідчення, копії яких долучені до справи і теж підтверджують документально факт перебування відповідачів у Португалії. В той же час факт реєстрації відповідачів у квартирі, що належить на праві власності позивачці, що підтверджують долучені до справи витяги з будинкової книги по вказаній квартирі, дійсно створює для позивачки ряд правових проблем. Сторони у даній справі перебувають у нормальних родинних стосунках і в порядку досудового вирішення спірного питання, на виконання вимог ст. 16 ЦПК України, обговорювали між собою питання щодо вирішення позовних вимог які поставлені у заяві. Відповідачі визначились, що не претендують на право проживання у зазначеній квартирі, але не мають можливості та бажання приїхати в Україну задля того щоб знятись з реєстрації у квартирі у відповідних державних органах. Тексти довіреностей, посвідчених Посольством України у Португалії 10 січня 2018 року за номерами 64 та 64, що легалізовані в України 08 лютого 2018 року, теж підтверджують, що відповідачі проживають у Португалії. Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України обставини які визнаються учасниками справи ( а такими є і представники сторін маючи на те відповідні повноваження ), не потребують доказування, про що має бути зазначено в заявах по суті справи і що є в даному випадку. Зазначена вище позиція представника відповідачів підтверджує вказані позивачкою обставини. Ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що має місце і в даному випадку і підтверджується зазначеними обставинами. Домовленості іншої між сторонами немає, закону який вказував би на інше теж немає. При викладених обставинах іншим чином, крім як у судовому порядку, вирішити спірні питання позивачка не має можливості. На підставі викладеного, ст. 405 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved