Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Представник позивача, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53700474870В від 23.10.2013 року станом на 03.12.2015 року в сумі 227 467, 81 грн. та судовий збір в розмірі 3412, 00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700474870В, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 97 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12 % річних строком до 23.10.2013 року. Кредитні кошти були надані позивачем [PERSON] шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 23.10.2013 року в сумі 97 000,00 грн. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв»язку з чим виникла вказана вище заборгованість. Добровільно борг не повертає, на неодноразові звернення банку з проханням погасити заборгованість по кредиту та відсотках -не реагує, через що банк змушений звертатися з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.Про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимогст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Матеріалами справи встановлено,що 23.10.2013 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700474870В, згідно умов якого ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язалось надати останньому кредит в сумі 97000 грн., на споживчі потреби, на строк до 23.10. 2017 року, а позичальник зобов'язався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 12 % річних від суми кредитної заборгованості. Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «ВТБ Банк» виконав, перерахувавши в повному обсязі кошти в сумі 97 000,00 грн. відповідачу, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією меморіального ордеру № 16323 від 23.10.2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме, не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту, відсотків та інших платежів, передбачених договором. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка комісійні винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Згідно з п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Зазначеним вище кредитним договором, зокрема п.4.8., у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов»язання у повному обсязі передбачена черговість такої сплати, а саме: у першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом та прострочена щомісячна комісійна винагорода; комісійна винагорода; строкові проценти за користування кредитом та щомісячна комісійна винагорода; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом; витрати банку пов»язані з одержанням виконання за борговим зобов»язанням; пеня за прострочення сплати процентів та щомісячної комісійної винагороди; пеня за прострочення повернення кредиту; штрафи. Згідно ст.546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Окрім цього, ч. 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R53700474870В від 23.10.2013 року станом на 03.10.2013 року, який згідно ст.60 ЦПК України є належним доказом, загальний борг становить 227 467,81 грн., з них: -загальна заборгованість по кредиту - 84250,60 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту- 52 224, 01 грн., прострочена заборгованість по кредиту- 32026, 59 грн.; -загальна заборгованість по сплаті процентів по кредиту- 11658,34 грн., з них: нараховані проценти за період з 22.11.2015 року по 03.12.2015 року-331,07 грн.; прострочена заборгованість по процентах-11 327,27 грн.; -загальна заборгованість по сплаті комісії кредиту - 29 507, 40 грн., з них строкова заборгованість по комісії-1 639,30 грн.; прострочена заборгованість по комісії- 27 868,10 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів-12340,01 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту-42 640 грн., пеня за несвоєчасне повернення комісії -36 733, 55 грн.; - 3% річних за прострочення сплати процентів-2 337, 37 грн., 3% річних за прострочення повернення кредиту-7 095,98 грн.; - інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов»язань, щодо сплати процентів за користування кредитом-202,85 грн., інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов»язань щодо сплати кредиту-700,94 грн. Згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Банком вжито всіх заходів згідно з законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин. При таких обставинах судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, в якому були визначені всі істотні умови кредитування та передбачені наслідки їх невиконання. Оскільки [PERSON], будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклав кредитний договір, проте не виконує його істотних умов щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним і допустив виникнення вищевказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved