Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/26/1423 від 20.03.2008 року, яка з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог становить 2794,19 дол. США (еквівалентно 44 361,76 грн.). Позивач посилається на те, що відповідачу [PERSON] відповідно до укладеного договору № 014/26/1423 від 20.03.2008 року надано кредит на суму 24 600 доларів США, строком до 20.03.2018 року зі сплатою 14 % річних. Прийняті на себе обовязки [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. Станом на 17.01.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/26/1423 від 20.03.2008 року становить 2749,19 доларів США (еквівалентно 44361,76 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 172,91 доларів США (еквівалентно 2745,19 грн.), заборгованість за відсотками в сумі 1416,34 доларів США (еквівалентно 22486,42 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1204,94 доларів США (еквівалентно 19130,15 грн.). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору №014/26/1423 був укладений Договір поруки від 20.03.2008 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника по даному кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/26/1423, відповідно якого, [PERSON] надано кредит на суму 24600 доларів США, строком до 20.03.2018 року зі сплатою 14 % річних. Прийняті на себе обовязки [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору №014/26/1423 був укладений Договір поруки від 20.03.2008 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника по даному кредитному договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Станом на 17.01.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/26/1423 від 20.03.2008 року становить 2749,19 доларів США (еквівалентно 44361,76 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 172,91 доларів США (еквівалентно 2745,19 грн.), заборгованість за відсотками в сумі 1416,34 доларів США (еквівалентно 22486,42 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1204,94 доларів США (еквівалентно 19130,15 грн.). Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 443,62 грн., по 221,81 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved