Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 04.11.2015 року між КС «Надія» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 99 про надання кредиту в сумі 5 000 грн. на строк до 04.02.2015 р., згідно якого позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування виходячи із 54 % річних. В забезпеченні даного договору також було укладено договір поруки між КС «Надія» та [PERSON] згідно якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність . Однак, всупереч договірним зобов'язанням [PERSON] припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4019 грн. 69 коп. Просить стягти солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати в сумі 1 378 грн 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.11.2015 р. між КС «Надія» та [PERSON] було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 99 (а.с.5-6). Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів. Як встановлено судом, кредитний договір № 34 від 17.04.2014 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ). Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно договору поруки № 99/1 від 04.11.2015 р. [PERSON] зобов'язалася у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Надія» кредитну заборгованість за кредитним договором № 99 від 04.11.2015 р. в сумі 4019 грн 69 коп з них : заборгованість за кредитом - 3444 грн 94 коп, заборгованість по процентах - 574 грн 75 коп та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 378 грн 00 коп .

Outcome: approved