Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь фінансового управління виконкому Бердичівської міської ради 5028,78 грн., які витрачені Бердичівською ЦМЛ на лікування потерпілої [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що 18.04.2014 року з вини відповідача [PERSON] сталася ДТП, внаслідок якої заподіяно середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON], яка перебувала на стаціонарному лікуванні у Бердичівській міській лікарні, загальна вартість лікування становить 5028,78 грн.. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав. Представник фінансового управління виконкому Бердичівської міської ради та представник третьої особи не зявилися, звернулися з письмовими клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, надала клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці, мотивуючи тим, що відповідач є студентом , окрім стипендії в розмірі 730 грн. щомісячно інших доходів не має. Сторони не заперечили проти ухвалення рішення в порядку ст..174 ЦПК України. Прокурор погодився із розстроченням виконання рішення суду на 24 місяці. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в порядку ст..174 ЦПК України. Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайсуду від 04.07.2014 року [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 КК України у звязку із примиренням винного з потерпілою. Згідно з даною ухвалою 18.04.2014 року в м.Бердичеві по вул.Вінницькій на неврегульованому пішохідному переході, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, скоїв наїзд на пішохода [PERSON], заподіявши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвала набрала законної сили. (а.с.6) Згідно з довідкою-розрахунком Бердичівської ЦМЛ від 19.01.2015 року потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 18.04.2014 року по 24.04.2014 року 6 ліжко/днів, вартість одного ліжко/дня 838,13 грн., загальна вартість лікування становить 5028,78 грн..(а.с.7) Вартість лікування в зазначеній сумі підтверджується наданим розрахунком та письмовими пояснення Бердичівської ЦМЛ.(а.с.35-37) Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно з розясненнями в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. В даному випадку розпорядником коштів відділу охорони здоровя Бердичівської міської ради є фінансове управління виконкому Бердичівської міської ради. Бердичівська центральна міська лікарня знаходиться у власності територіальної громади - Бердичівської міської ради, тому кошти в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої в сумі 5028,78 грн. мають бути зараховані до місцевого бюджету. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.. Відповідно до ст..217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Представник відповідача просить розстрочити виконання рішення на 24 місяці по 209,53 грн. щомісячно з червня 2015 року по травень 2017 року включно, мотивуючи тим, що відповідач є студентом та отримує стипендію в сумі 730 грн., інших доходів не має. Ці обставини стверджуються довідками Київського національного економічного університету.(а.с.24,25) Прокурор проти розстрочення виконання рішення суду не заперечив. На підставі викладеного та

Outcome: approved