Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Представник позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 08.09.2009 року мотивуючи тим, що після смерті матері\~ відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1,5755 гектара та 0,7501 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району, а він є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини\~ пропустив з поважної причини, оскільки не був обізнаний про місце знаходження оригіналів державних актів на землю. Крім того вважав, що прийняв спадщину, оскільки після смерті матері і до теперішнього часу користується земельною ділянкою, та отримує за неї зиск. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві просив справу розглядати без їх участі. Відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. [PERSON] померла 08 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №125770 ( а.с.10). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 1,5755 гектара та 0,7501 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали останньому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії І-ЖТ №040340 та серії І-ЖТ №040340 ( а.с.8-9). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЭ №072982 (а.с.5). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори [PERSON], про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2018 року №1642/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 08 вересня 2009 року матері [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.16). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки не був обізнаний про місце знаходження державних актів на право власності на земельні ділянки, вважав, що прийняв спадщину, оскільки користувався земельними ділянками і отримував від них зиск, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що необізнаність особи про наявність спадкового майна не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що\~ спадщина після смерті [PERSON], до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.\~

Outcome: approved