Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 09 листопада 2017 року близько 10 години 21 хвилини в м. Ніжині по вулиці Челюскіна, 114 Чернігівської області [PERSON], [INFO], житель [INFO], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем [NUMBER], не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що спричинило пошкодження автомобілів. Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року відповідача визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік. Згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок. Власником вищевказаного автомобіля [NUMBER], за кермом якого був [PERSON], являється [PERSON], з яким 21 липня 2017 року був укладений договір (поліс) № АК/3318165 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із строком дії з 22 липня 2017 року до 21 липня 2018 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль [NUMBER]. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER], власником якого є ПАТ «Чернігівобленерго» та керування яким здійснював [PERSON], був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Відповідно до страхового акту № 1418-17 від 29 січня 2018 року ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» сплатило на користь потерпілої особи - власника транспортного засобу ПАТ «Чернігівобленерго», страхове відшкодування в сумі 13186 гривень 71 копійку. Таким чином, неправомірними діями водія [PERSON] страховику ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 13186 гривень 71 копійка, яка підлягає відшкодуванню згідно чинного законодавства України, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. \~ Як вбачається із матеріалів справи 09 листопада 2017 року близько 10 години 21 хвилини в м. Ніжині по вулиці Челюскіна, 114 Чернігівської області [PERSON], [INFO], житель [INFO], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем [NUMBER], та не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що спричинило пошкодження автомобілів (а.с.14). Згідно постанов Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2017 року та 09 січня 2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130,124 КУпАП, та накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок (а.с.7-8). Власником автомобіля [NUMBER], за кермом якого був [PERSON], являється [PERSON], з яким 21 липня 2017 року був укладений договір (поліс) № АК/3318165 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із строком дії з 22 липня 2017 року до 21 липня 2018 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль [NUMBER] (а.с.6). В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], власником якого є ПАТ «Чернігівобленерго» та керування яким здійснював [PERSON], був пошкоджений, в звязку з чим потерпіла особа 07 грудня 2017 року звернувся із заявою про страхову виплату до ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» (а.с.10). Відповідно до страхового акту № 1418-17 від 29 січня 2018 року ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» сплатило на користь власника транспортного засобу марки ВАЗ 21103 д.н.з. [NUMBER] ПАТ «Чернігівобленерго» страхове відшкодування в сумі 13186 (тринадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 71 копійку, що підтверджується копією страхового акту та копією розрахунку страхової виплати (а.с.11-12). Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає,\~що особа,\~який завдано\~збитків в\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на її\~відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Норми\~ст. 1187 ЦК Українипередбачають, що\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2\~ст.1192\~Цивільного кодексу України\~ розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно п. 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року\~джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей. Статтею 15\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.\~64\~Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені. За змістомст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Зокрема, ч. 4ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позову та згоден відшкодувати завдану шкоду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в звязку з чим із [PERSON] на користь Приватного \~акціонерного товариства\~«Страхове товариство\~«Гарантія» підлягає стягненню 13186 (тринадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 71 копійка шкоди в порядку регресу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову, згідно платіжного доручення № 2711 від 19 вересня 2018 року було сплачено судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок. Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved