Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.01.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 13100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 19082,20 грн., яка складається з: 9250,87 грн. - заборгованості за кредитом; 7746,46 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 700 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 884,87 грн. - штраф (процентна складова), яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, також поклавши на останню судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була повідомлена своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою укладено договір б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-32). Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Правовідносини між банком та відповідачкою не припинені. Зобов'язання, встановлені договором, відповідачкою не виконані, кредит не повернутий. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК). Підстави припинення зобов'язань зазначені в ст.ст.599, 600, 601, 604-609 ЦК та не передбачають можливості припинення зобов'язання у зв'язку з ухваленням судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 19082,20 грн., яка складається з: 9250,87 грн. - заборгованості за кредитом; 7746,46 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 700 грн. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 884,87 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідачка повинна була чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту. За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved