Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11 грудня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 468 711,64 грн., та стягнуто на користь держави судового збору у розмірі 3654,00 грн. Рішення набрало законної сили, на його виконання 15.06.2016 року представником ПАТ «Дельта Банк» було отримано виконавчий лист. 18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К. Відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Дельта Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінює ПАТ «Дельта Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав вимоги до боржників, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» переходить (відступає) право вимагати (замість ПАТ «Дельта Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З цих підстав, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11 грудня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 468 711,64 грн., та стягнуто на користь держави судового збору у розмірі 3654,00 грн. Рішення набрало законної сили, на його виконання 15.06.2016 року представником ПАТ «Дельта Банк» було отримано виконавчий лист. 18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К. Відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Дельта Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінює ПАТ «Дельта Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав вимоги до боржників, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» переходить (відступає) право вимагати (замість ПАТ «Дельта Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 11113864000 від 02.02.2007 року перейшло новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк»» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Outcome: approved