Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про передачу предмета застави в заклад, в обґрунтування позову зазначивши, що відповідно до укладеного договору № CVBHAA00000973 від 03.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 24 562,16 (доларів США) на наступні цілі: 19 818,49 (доларів США) на купівлю автомобіля, 4743,67 (доларів США) на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.09.2011 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль Меrсеdеs-Веnz, модель:Vіtо, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER] реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний: [NUMBER]), жителю [ADDRESS] В порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.11.2011 року рухоме майно, а саме автомобіль Меrсеdеs-Веnz, модель: Vіtо, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер: [NUMBER]), жителю [ADDRESS] звернуто на стягнення заборгованості за кредитним договором, але відповідач [PERSON] предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просить суд витребувати у відповідача [PERSON] предмет застави, а саме автомобіль Меrсеdеs-Веnz, модель: Vіtо, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER] реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Меrсеdеs-Веnz, модель: Vіtо, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER] реєстраційний номер: [NUMBER], та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Бабічук А.С. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує, а також надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила вилучити у відповідача [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), жителя [ADDRESS] та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави, а саме: автомобіль Меrсеdеs-Веnz, модель: Vіtо, рік випуску: 2004, тип ТЗ: вантажний автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER] реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), жителю [ADDRESS], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Меrсеdеs-Веnz, модель: Vіtо, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER] реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVBHAA00000973 від 03.09.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 24 562,16 (доларів США), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2011року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль Меrсеdеs-Веnz, модель: Vіtо, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER] реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), жителю [ADDRESS](а.с.5-8). В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав. Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.11.2011 року рухоме майно, а саме автомобіль Меrсеdеs-Веnz, модель: Vіtо, рік випуску: 2004, тип ТЗ: вантажний автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер: [NUMBER]), жителю [ADDRESS] було звернуто на стягнення заборгованості за кредитним договором, але відповідач [PERSON] предмет застави в заклад банку не передав (а.с. 9-10). Як вбачається із заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», було уточнено, тип транспортного засобу, а саме, те що необхідно вилучити у відповідача [PERSON] автомобіль Меrсеdеs-Веnz, модель: Vіtо, рік випуску: 2004, тип ТЗ: вантажний автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер: [NUMBER]), жителю [ADDRESS], який було звернуто на стягнення заборгованості за кредитним договором Відповідно до ст. ст. 526, 526, 527 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про Заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про Заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Згідно зі ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про Заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або Третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договором купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитом не виконав, предмет застави в заклад банку не передав, отже, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved