Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 90770,28 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ «Альфа Банк» та [PERSON] 13.11.2014 було укладено кредитний договір № 490927081, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 75 492.17 грн. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав надавши відповідачеві кредит у вищевказаній сумі. Однак, у порушення умов Договору Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.05.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом: 74374,74 грн, за відсотками: 13295,54 грн., крім цього розмір неустойки становить: 3100 грн. Оскільки відповідачка не виконала умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 90770,28 грн. та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав та не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання 15.10.2015 р. та 29.10.2015 р., повторно, не з'явилася, хоча в установленому порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 490927081 від 13.11.2014 р. (а.с. 5). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач, надавши відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 75 492.17 грн., тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останньою згідно кредитного договору. Відповідачкою не виконано зобов'язання по поверненню кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу станом на 26.05.2015р. становить 90 770.28 грн. (а.с.14). Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову в повному об'ємі. На підставі ст.ст.16,526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved