Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Прокурор м. Енергодар звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.05.2013р. відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.06.2013р. №194 неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з визначенням державного закладу, як форми влаштування. Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.06.2013р. №199 неповнолітню [PERSON], як дитину позбавлену батьківського піклування, направлено до державного закладу на повне державне утримання. З 01.09.2013 року неповнолітня [PERSON] навчається в державному навчальному закладі «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти». Мати неповнолітньої [PERSON] - відповідачка по справі, за час навчання у закладі доньку не навідувала, матеріальної допомоги не надавала. У зв'язку з чим прокурор просить стягувати з відповідачки на користь ДНЗ «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти» аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Прокурор прокуратури м. Енергодар Гуцуляк О.І. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Треті особи надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги прокурора підтримують у повному обсязі (а.с.42,45). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце і час судового засідання, про причини неявки до суду не повідомила. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судовому засіданні встановлено наступне. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.05.2013р. відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.06.2013р. №194 неповнолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з визначенням державного закладу, як форми влаштування (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 20.06.2013р. №199 неповнолітню [PERSON], як дитину позбавлену батьківського піклування, направлено до державного закладу на повне державне утримання (а.с.12 звор.). З 01.09.2013 року неповнолітня [PERSON] навчається в державному навчальному закладі «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти» та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.17 звор.). Мати неповнолітньої [PERSON] - відповідачка по справі, за час навчання у закладі доньку не навідувала, матеріальної допомоги не надавала. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 245 СК України - якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до ч.2 ст.247 СК України - встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved