Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №КА01-00346/ Згідно із договором відповідач зобов`язувалася повернути наданий їй кредит у розмірі 10 000 грн.; здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1807,06 грн. відповідно до графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17% за кожні 30 днів користування (204 % річних). Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 20.06.2020. Одержання коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером від 28.12.2018. Натомість, позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит. Востаннє погашення кредиту здійснювалося в травні 2019. Сума неповерненого тіла кредиту складає 9621,13 гривень. Заборгованість по процентах, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, з моменту видачі кредиту до 20.07.2020 складає 25 190,14 гривень. Також за порушення зобов`язань згідно п.4.2 договору нараховано штрафні санкції. Заборгованість по штрафним санкціям складає 500 гривень. Всього заборгованість відповідача станом на 01.12.2020 складає 35 311,27 гривень. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалася, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2018 року між ТзОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір №КА01-00346 про надання фінансового кредиту (а.с.4). Відповідно до п.п.1.1-1.7 даного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю кредитні кошти, які надаються в сумі 10 000 грн.; за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 17% від суми наданого кредиту за кожні 30 днів користування; кредитні кошти надаються на 18 періодів по 30 днів, а саме з 28.18.12.2018 по 20.06.2020. З видаткового касового ордеру від 28.12.2018 (а.с. 6) вбачається, що на підставі договору № КА01-00346 про надання фінансового кредиту відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень. Відповідно до п.2.4 договору № КА01-00346 про надання фінансового кредиту передбачено, що кредитні кошти та проценти за користування кредитом повертаються позичальником у касу або на рахунок кредитодавця в строки відповідно до графіку внесків за договором (а.с. 5) єдиним платежем, що становить суму 1807,06 грн., яка включає в себе розмір отриманих коштів та проценти за відповідний період. Відповідно до п.4.2 договору в разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більше, ніж 1 дня від дати , визначеної в графіку внесків за договором, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 50 гривень за кожен факт порушення. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. 16.12.2020 відповідачу надсилалося повідомлення-претензія (а.с. 9) про погашення заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкціях у повному обсязі, яка згідно із розрахунку по заборгованості станом на 01.12.2020 становить 35 311,27 грн., з яких 9621,13 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 25 190,14 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; заборгованість по штрафах - 500 грн. (а.с.10). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення суми боргу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору №КА01-00346 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved