Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №10015/0404 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 27.01.2016 року укладено заяву про приєднання №1037051 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п.6.2-6.6 заяви, клієнту було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок №26253501074831 в розмірі 12000 гривень з можливим подальшим збільшенням до 40000 гривень на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Однак відповідач не виконує свої обовязки встановлені кредитним договорм та станом на 21.06.2018 року має заборгованість 15\~715-85 грн. У звязку з цим\~ просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.33). [PERSON],\~ яка\~ належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у судове\~засідання не\~зявилася та\~про причини\~своєї неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 27.01.2016 року був укладений кредитний договір, згідно якого клієнту було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок №26253501074831 в розмірі 12000 гривень з можливим подальшим збільшенням до 40000 гривень на строк,що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних. \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором свої зобов'язання належним чином не виконує. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення\~ повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З розрахунку заборгованості убачається, що станом на 21.06.2018 року відповідач має заборгованість на загальному суму 15\~715-85 грн., яка складається з наступного: -11 932-24 грн. прострочений основний борг по кредиту; -137-30 грн. нараховані відсотки за користування кредитом; - 3 089-32 грн.- прострочені проценти за користування кредитом; - 6-00 грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; - 338-00 грн. - пеня; - 127-58 грн.- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; - 42-17 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; - 43-24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.9-17). Відповідно до ст.549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов представника АТ «Ощадбанк» [PERSON] до [PERSON]Є про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Outcome: approved