Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свій позов він обґрунтовує тим, що 07.09.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській обл. ПАТ «Ощадбанк» та відповідач № 1 [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 728 за яким відповідач - позичальник отримав кредит 109000 дол. США зі сплатою 11,.5% річних за користування ним. Як вказано у позові, п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов'язався надати на умовах кредитного договору, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит в передбачені Кредитним договором строки. П. 1.2. Кредитного договору передбачено, що кредит надається терміном на 30 р. остаточним терміном повернення не пізніше 27.09.2037 р. на придбання при за договором купівлі-продажу від 27.09.2007 р., розташованої за адресою: [ADDRESS]. У відповідно з п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 25 платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок в філії Банку, що зазначений в договорі, по погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 303 дол. CША щомісячно з жовтня 2007 р. по серпень 2037 р. включно, а останній платіж в сумі 223 дол. США не пізніше дати остаточного погашення Кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з вересня 2007 р., а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення Кредиту. Як вказано у позові, 24.02.2009 р. ВАТ «Ощадбанк», в особі філії - ГУ по м. Києві та Київській обл. уклав із відповідачем № 1 [PERSON] додатковий договір № 1 до договору про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за лютий 2009 р. - січень 2010 р. Додатковим договором № 1 від 24.02.2009 р. до договору про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. внесено зміни зокрема у п. 1.5. Кредитного договору викласти у наступній редакції: «Позичальник зобов'язується щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, вказаний в цьому Договорі по погашенню Кредиту рівними частинами в сумі: погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 303 дол. США щомісячно з жовтня 2007 р. по січень 2009 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 25 дол. США - щомісячно з лютого 2009 р. по січень 2010 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 313 дол. США - щомісячно з лютого 2010 р. по серпень 2037 року включно, а останній платіж в сумі 249 дол. США не пізніше дати остаточного погашення Кредиту; сплаті процентів, які нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з вересня 2007 року, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення Кредиту.» Як вбачається із позову, у квітні 2010 р. [PERSON] - відповідач № 1 звернулась до банку з проханням про реструктуризацію кредитної заборгованості та зміну графіку погашення кредиту в межах строку кредитування за договором про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за квітень 2010 р. - вересень 2010 р. При цьому позивач із відповідачем 23.04.2010 р. уклали додатковий договір № 2до іпотечного договору № 728 від 27.09.2007 р., який передбачає реструктуризацію кредитної заборгованості та зміну графіку погашення кредиту у межах строку кредитування за договором про іпотечний договір № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за квітень 2010 р. - вересень 2010 р. Додатковим договором № 2 від 23.04.2010 р. також було внесено зміни зокрема: «П. 1.5. кредитного договору викласти у наступній редакції: «Позичальник зобов'язується щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі у валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, вказаний в цьому Договорі по погашенню Кредиту рівними частинами в сумі: погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 303 дол. США щомісячно з жовтня 2007 р. по січень 2009 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 25 дол. США - щомісячно з лютого 2009 р. по січень 2010 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 313 дол. США щомісячно з лютого 2010 р. по березень 2010 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 125 дол. США - щомісячно з квітня 2010 р. по вересень 2010 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 316 дол. США щомісячно з жовтня 2010 р. по серпень 2037 р. включно; останній платіж в сумі 408 дол. СІІІА не пізніше дати остаточного погашення кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з жовтня 2007 р., а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення Кредиту». Як вказує позивач, у лютому 2013 р. відповідач № 1 [PERSON] звернулася де позивача із проханням про зміну умов кредитування шляхом зміни умов кредитування, а саме шляхом зміни графіку погашення кредиту в межах строку кредитування за договором про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за лютий 2013 р. - січень 2014 р. 22.02.2013 р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] - відповідачем № 1 додатковий договір № 3 до договору про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р., яким змінено умови кредитування шляхом зміни графіку погашення кредиту в межах строку кредитування за договором про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за лютий 2013 р. - січень 2014 р. Додатковим договором № 3 від 22.02.2013 р. до договору про іпотечний кредит № від 27.09.2007 р. внесено зміни зокрема: П. 1.5. Кредитного договору викласти у наступній редакції: «Позичальник зобов'язується щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі у валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, вказаний в цьому Договорі по погашенню Кредиту рівними частинами в сумі: погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 303 дол. СІІІА - щомісячно з жовтня 2007 р. по січень 2009 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 25 дол. США - щомісячно з лютого 2009 р. по січень 2010 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 313 дол. США - щомісячно з лютого 2010 р. по вересень 2010 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 125 дол. США щомісячно з квітня 2010 р. по вересень 2010 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами у сумі по 316 дол. США щомісячно з жовтня 2010 р. по січень 2013 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 50 дол. США - щомісячно з лютого 2013 р. по січень 2014 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 328 дол. США - щомісячно з лютого 2014 р. по серпень 2037 р. включно; останній платіж в сумі 204 дол. США - не пізніше дати остаточного погашення кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з жовтня 2007 р., а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення Кредиту». Як вказано у позові, у забезпечення виконання зобов'язання передбачених договором про іпотечний договір № 728 від 27.09.2007 р. було укладено договір поруки № 1431 від 27.09.2007 р. з [PERSON] - відповідачем № 2. У відповідності до умов вищевказаного договору поруки відповідач № 2 - поручитель зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. У відповідності з п. 2.1 договору поруки № 1431 від 27.09.2007 р. у разі порушення позичальником виконання зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати від поручителів виконання зобов'язання позичальника - відповідача № 1 перед банком - позивачем згідно з умовами кредитного договору. До п. 3.1 Договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник. 22.09.2014 р. позивачем - банком було направлено відповідачу № 1 [PERSON] лист-вимогу № 21/03-728/40 щодо зобов'язання здійснити повне погашення кредиту, наданого згідно з Договором про іпотечний кредит № 728 від 22.09.2007 р. та додаткових договорів № 1 від 24.02.2009 р. № 2 від 23.04.2010 р., № 3 від 22.02.2013 р. до договору про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р., а саме сплатити залишок заборгованості по кредиту, сплатити прострочену заборгованість, сплатити нараховані відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань. Також даний лист-вимога був направлений фінансовому поручителю [PERSON] щодо наявної заборгованості за кредитним договором. Як вказує позивач, станом на 09.12.2014 р. загальна сума непростроченого кредиту (основного боргу) складає 89748 дол. США, що в еквіваленті складає - 1393400 грн. 52 коп.; загальна сума прострочених чергових платежів ш кредитом (по основному боргу) - 829,34 дол. США, що в еквіваленті складає 59453,18 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків ні користування кредитом у сумі 18869,47 дол. США, що в еквіваленті складає 292961,73 грн.; сума нарахованих відсотків за період з 01.12.2014 по 08.12.2014 р. 235,87 дол. США, що в еквіваленті складає 3662,05 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом складає 2995,33 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 46504,59 грн.; загальна сумо пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 374,97 дол. США, що в еквіваленті складає за 5821 грн. 67 коп.; загальна сума втрат від інфляції по кредиту 421,88 дол. США, що в еквіваленті складає 649 грн. 98 коп.; загальна сума втрат по інфляції по відсотках - 2980,34 дол. США, що в еквіваленті складає 46271 грн. 86 коп., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу 61,70 дол. США, що в еквіваленті складає 957,94 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 492,30 дол. США, що в еквіваленті складає 7643 грн. 31 коп., а загалом сума заборгованості складає 120009,20 дол. США, що в еквіваленті складає 1863226,87 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість та судовий збір. Під час розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача 142304,36 дол. США, що в еквіваленті складає 2989131,54 грн. заборгованості. Також просила суд відмовити у зустрічному позові, як у необґрунтованому. Представник відповідача № 1 у судовому засіданні не визнав основний позов, а у зустрічному позові просив суд задовольнити. Відповідач № 2 - [PERSON] у судове засідання так як і не з'явилась, надіслала свій зустрічний позов по пошті та письмовою заявою підтримала його. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 07.09.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний України» в особі філії ГУ по м. Києву та Київській обл. ПАТ «Ощадбанк» та відповідач № 1 [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 728 за яким відповідач - позичальник отримав кредит 109000 дол. США зі сплатою 11,.5% річних за користування ним. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності п. 1.1. Кредитного договору позивач - банк зобов'язався надати на умовах кредитного договору, а позичальник - відповідач № 1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит в передбачені Кредитним договором строки. При цьому п. 1.2. Кредитного договору було передбачено, що кредит надається терміном на 30 р. остаточним терміном повернення не пізніше 27.09.2037 р. на придбання при за договором купівлі-продажу від 27.09.2007 р., розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. У відповідно з п. 1.5 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 25 платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок в філії Банку, що зазначений в договорі, по погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 303 дол. CША щомісячно з жовтня 2007 р. по серпень 2037 р. включно, а останній платіж в сумі 223 дол. США не пізніше дати остаточного погашення Кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з вересня 2007 р., а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення Кредиту. Як з'ясовано судом, 24.02.2009 р. ВАТ «Ощадбанк», в особі філії - ГУ по м. Києві та Київській обл. уклав із відповідачем № 1 [PERSON] додатковий договір № 1 до договору про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за лютий 2009 р. - січень 2010 р. Додатковим договором № 1 від 24.02.2009 р. до договору про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. внесено зміни зокрема у п. 1.5. Кредитного договору викласти у наступній редакції: «Позичальник зобов'язується щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, вказаний в цьому Договорі по погашенню Кредиту рівними частинами в сумі: погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 303 дол. США щомісячно з жовтня 2007 р. по січень 2009 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 25 дол. США - щомісячно з лютого 2009 р. по січень 2010 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 313 дол. США - щомісячно з лютого 2010 р. по серпень 2037 року включно, а останній платіж в сумі 249 дол. США не пізніше дати остаточного погашення Кредиту; сплаті процентів, які нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з вересня 2007 року, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення Кредиту.» При цьому, у квітні 2010 р. [PERSON] - відповідач № 1 звернулась до банку з проханням про реструктуризацію кредитної заборгованості та зміну графіку погашення кредиту в межах строку кредитування за договором про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за квітень 2010 р. - вересень 2010 р. При цьому позивач із відповідачем 23.04.2010 р. уклали додатковий договір № 2до іпотечного договору № 728 від 27.09.2007 р., який передбачає реструктуризацію кредитної заборгованості та зміну графіку погашення кредиту у межах строку кредитування за договором про іпотечний договір № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за квітень 2010 р. - вересень 2010 р. Додатковим договором № 2 від 23.04.2010 р. також було внесено зміни зокрема: «П. 1.5. кредитного договору викласти у наступній редакції: «Позичальник зобов'язується щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі у валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, вказаний в цьому Договорі по погашенню Кредиту рівними частинами в сумі: погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 303 дол. США щомісячно з жовтня 2007 р. по січень 2009 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 25 дол. США - щомісячно з лютого 2009 р. по січень 2010 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 313 дол. США щомісячно з лютого 2010 р. по березень 2010 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 125 дол. США - щомісячно з квітня 2010 р. по вересень 2010 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 316 дол. США щомісячно з жовтня 2010 р. по серпень 2037 р. включно; останній платіж в сумі 408 дол. СІІІА не пізніше дати остаточного погашення кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з жовтня 2007 р., а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення Кредиту». Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Як з'ясовано судом, у лютому 2013 р. відповідач № 1 [PERSON] звернулась до позивача із проханням про зміну умов кредитування шляхом зміни умов кредитування, а саме шляхом зміни графіку погашення кредиту в межах строку кредитування за договором про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за лютий 2013 р. - січень 2014 р. У зв'язку із чим, 22.02.2013 р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] - відповідачем № 1 додатковий договір № 3 до договору про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р., яким змінено умови кредитування шляхом зміни графіку погашення кредиту в межах строку кредитування за договором про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р. шляхом зменшення розміру щомісячних платежів по кредиту за лютий 2013 р. - січень 2014 р. Додатковим договором № 3 від 22.02.2013 р. до договору про іпотечний кредит № від 27.09.2007 р. внесено зміни зокрема: П. 1.5. Кредитного договору викласти у наступній редакції: «Позичальник зобов'язується щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі у валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, вказаний в цьому Договорі по погашенню Кредиту рівними частинами в сумі: погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 303 дол. СІІІА - щомісячно з жовтня 2007 р. по січень 2009 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 25 дол. США - щомісячно з лютого 2009 р. по січень 2010 р. включно; погашенню кредиту в сумі по 313 дол. США - щомісячно з лютого 2010 р. по вересень 2010 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 125 дол. США щомісячно з квітня 2010 р. по вересень 2010 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами у сумі по 316 дол. США щомісячно з жовтня 2010 р. по січень 2013 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 50 дол. США - щомісячно з лютого 2013 р. по січень 2014 р. включно; погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 328 дол. США - щомісячно з лютого 2014 р. по серпень 2037 р. включно; останній платіж в сумі 204 дол. США - не пізніше дати остаточного погашення кредиту; сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з жовтня 2007 р., а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення Кредиту». Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як з'ясовано судом, 27.09.2007 р. у забезпечення виконання зобов'язання передбачених договором про іпотечний договір № 728 від 27.09.2007 р. було укладено договір поруки № 1431 з [PERSON] - відповідачем № 2. У відповідності з п. 2.1 договору поруки № 1431 від 27.09.2007 р. у разі порушення позичальником виконання зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати від поручителів виконання зобов'язання позичальника - відповідача № 1 перед банком - позивачем згідно з умовами кредитного договору. До п. 3.1 Договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник. У відповідності з п. 3.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Боржника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку одноразового прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 місяці. Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів відповідного до умов кредитного договору повинно бути проведено боржником протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку. Також, згідно з п. 4.3.5 кредитного договору, позичальник відповідає перед банком по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору і договорів, пов'язаних з даним Договором, всіма власними коштами та майном. У відповідності до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як з'ясовано судом, У відповідності до умов вищевказаного договору поруки відповідач № 2 - поручитель зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. 22.09.2014 р. позивачем - банком було направлено відповідачу № 1 [PERSON] лист-вимогу № 21/03-728/40 щодо зобов'язання здійснити повне погашення кредиту, наданого згідно з Договором про іпотечний кредит № 728 від 22.09.2007 р. та додаткових договорів № 1 від 24.02.2009 р. № 2 від 23.04.2010 р., № 3 від 22.02.2013 р. до договору про іпотечний кредит № 728 від 27.09.2007 р., а саме сплатити залишок заборгованості по кредиту, сплатити прострочену заборгованість, сплатити нараховані відсотки та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань. Також даний лист-вимога був направлений фінансовому поручителю [PERSON] щодо наявної заборгованості за кредитним договором, але відповіді позивач так і не отримав. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.07.2015 р. загальна сума заборгованості обох відповідачів складає 142304,36 дол. США, що в еквіваленті складає 2989131,54 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали. У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається з постанови ВСС України від 20.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» кредитор - відповідач по справі має право в разі невиконання позичальником взятого зобов'язань згідно кредитного договору, пред'явити вимогу до поручителя направивши/вручивши йому вимогу про погашення боргу, так і пред'явити до нього позов. Як з'ясовано судом (і цього не заперечують сторони), згідно до п. 1.1 договору поруки позивач [PERSON] - відповідач № 2 відповідає перед кредитором - відповідачем у тому ж обсязі, що і боржник [PERSON] за всіма зобов'язаннями останнього за основним зобов'язанням, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами осевого договору. Тому оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що відповідачем [PERSON] до суду надані належні та допустимі докази того, що договір поруки не припинив своєї дії та те, що позивач - відповідач № 2 [PERSON] належним чином була ознайомлена з усіма суттєвими умовами договору поруки, про що свідчать її підписи у договорі, а тому відмовляє у задоволенні її позову. Суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути із відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved