Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.01.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір. Зазначає, що банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 31.10.2017 року має заборгованість у розмірі 90946 (девяносто тисяч девятсот сорок шість) грн 25 коп, яка складається з наступного: 7816 грн (сім тисяч вісімсот шістнадцять) 61 коп заборгованість за кредитом; 75560 (сімдесят пять тисяч пятсот шістдесят) грн 77 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 (три тисячі) грн. 00 коп - заборгованість за пенею та комісією; 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 4318 ( чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 87 коп - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 90946 грн 25 коп за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н на суму кредитного ліміту 8000 грн., про що свідчить заява з умовами і правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с. 08-15). Згідно з п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору.Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах визначених в п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 16.01.2008 року, укладеного між сторонами, станом на 31.10.2017 року має заборгованість у розмірі 90946 (девяносто тисяч девятсот сорок шість) грн 25 коп, яка складається з наступного: 7816 грн (сім тисяч вісімсот шістнадцять) 61 коп заборгованість за кредитом; 75560 (сімдесят пять тисяч пятсот шістдесят) грн 77 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 ( три тисячі) грн. 00 коп - заборгованість за пенею та комісією; 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 4318 ( чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 87 коп - штраф (процентна складова) (а.с. 04-07). Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст. 138 Цивільного Процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved