Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що рішенням Загальних зборів учасників Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» від 25.04.2018 року змінено організаційно - правову форму та назву товариства на Акціонерне Товариство «Акцент Банк» та змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, тому позивач є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцентбанк». 21.11.2018 року між АТ «Акцент банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № SAMABWFC00001808747, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з анкети - заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 14.06.2020 року утворилася заборгованість в сумі 23554,54грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11676,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом\~11877,79 грн, яку представник позивача просив стягнути на користь позивача, а також стягнути судовий збір - 2102 грн. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 28.09.2020року, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] двічі, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Згідно ч. 4ст. 223\~ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280\~ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.82 ЦПК України\~визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, що визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст.\~610,\~611ЦК України\~у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст.625ЦК України\~передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Таким чином, судом встановлено, що відповідач має заборгованість в розмірі 23554,54 грн, яка станом на 14.06.2020 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 11676, 75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом\~11877,79 грн. На момент розгляду справи заборгованість не погашена, відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за договором кредиту, добровільно її не погасила, тому заборгованість підлягає стягненню за рішенням суду на користь позивача. На підставі ст.141ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved