Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» з 01.03.2015 року припинити дії, які порушують право позивача на отримання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій квартири [ADDRESS] за ціною визначеною належним чином, а саме припинити з 01.03.2015 року нараховувати вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] до затвердження виконкомом Харківської міської ради Харківської області ціни/тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку [ADDRESS]; відновити становище, яке існувало до порушення права позивача на отримання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку квартири [ADDRESS] за ціною визначеною належним чином, а саме визнати незаконною нараховану ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» плату за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.06.2014 року по 28.02.2015 року та зобов'язати ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» списати з позивача заборгованість за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.06.2014 року по 28.02.2015 року; стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» на користь позивача спричинену моральну шкоду в сумі 65772 грн., та покласти судові витрати на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS], який знаходиться на балансі та обслуговуванні ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК». Позивач зазначає, що між нею та відповідачем було укладено договір про надання послуг утримання будинку і споруд та прибудинкових територій вказаного житлового будинку та ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Крім того, позивач посилається на те, що згідно листа департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради від 31.01.2015 року № Б-1-2/111/180-15.06 в департаменти економіки та комунального майна, житлового господарства звернень і розрахунків від ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» з питань розрахунку економічно обґрунтованих витрат на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку [ADDRESS] не поступало. Відповідного рішення про встановлення цін/тарифів на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку [ADDRESS] виконком Харківської міської ради не приймалося. Згідно листа ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» від 19.01.2015 року № 273 нараховує плату в розмірі 01,43 гр. за метр квадратний площі квартири позивача. Згідно листа ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» від 02.03.2015 року № 01 позивачу нараховано плату за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 750,33 грн. Позивач зазначає, що відповідач здійснює нарахування вартості послуг позивачу за особовим рахунком № [NUMBER] по тарифам, які не встановлені уповноваженим органом у встановленому порядку. Незаконними діями відповідача позивачу було спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яку позивач оцінив в розмірі 65772 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити та пояснив, що у квітні 2015 року ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» було надано відповідні документи до Харківської міської ради для затвердження виконавчим комітетом Харківської міської ради тарифу на надання послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою будинку [ADDRESS] та зазначив, що 21.03.2015 року наказом № 11 директора «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» було знято нарахування за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS], які зняті з 01.06.2014 року до затвердження виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за вищевказаною адресою. Також представник відповідача зазначив, що за період з 01.06.2014 року по теперішній час ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» не вимагала від позивача сплати за надані послуги і не звертались до суду за примусовим стягненням суми по сплаті за надані послуги. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до Закону. Згідно з ч. 2 ст. 31 цього Закону виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво (надання) житлово-комунальних послуг і подають їх органам, уповноваженим здійснювати встановлення тарифів. Згідно з ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 32 вищезазначеного Закону розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку за нормами, затвердженими у встановленому порядку. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо ціну продукції визначено неналежним чином. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.08.2014 року № 484 ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» визначена виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді, до якого відноситься і будинок позивача. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності № 18648773 [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. 28.03.2014 року між ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з утримання об'єкту, відповідно до якого відповідач надає послуги з утримання квартири [ADDRESS] а споживач має оплачувати послуги за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Строк дії договору до 28.03.2017 року. Відповідно до вказаного договору у ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Листом № 273 від 19.01.2015 року ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» повідомила [PERSON] що тариф на утримання будинку та прибудинкової території буд. [ADDRESS] були розраховані згідно постанови КМУ від 01.06.2011 року № 869. Також у цьому листі зазначено, що на даний момент ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» нараховує плату не в повному обсязі, а лише за послуги які надаються в розмірі 1,43 грн. Згідно листа Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 31.01.2015 року за № Б-1-2/111/180-15.06 в департамент економіки та комунального майна, житлового господарства звернень та розрахунків з питання надання копії рішення сесії міської ради про затвердження тарифів, його структури, періодичності та строків надання житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS], від ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК», що надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Харків, [ADDRESS], не надходило. Наказом № 11 від 21.03.2015 року ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» зобов'язала бухгалтера ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» внести зміни по особовому рахунку № [NUMBER] квартири [ADDRESS] зняття нарахувань за період з 01.06.2014 року до затвердження виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за вищевказаною адресою; поновити нарахування по особовому рахунку № [NUMBER] квартири [ADDRESS] з дати отримання бухгалтером ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою [ADDRESS]. Згідно листа Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 12.05.2015 року № 2359/0/90-15 в даний момент тарифи на послуги з утримання, обслуговування будинку та прибудинкової території ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» за адресою: м. Харків, [ADDRESS], знаходяться на розгляді. В зв'язку з вищевикладеним, оскільки тарифи за надання послуг відповідачем Харківською міською радою затверджено не було, суд вважає, що позивачем незаконно було здійснено нарахування плати за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.06.2014 року по 28.02.2015 року та вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині є доведеними та обґрунтованими, оскільки своїм наказом № 11 від 21.03.2015 року відповідач фактично визнав їх незаконність, в зв'язку з чим задовольняє позов в частині визнання їх незаконними. Що стосується вимог позивача щодо припинення нарахувань з 01.03.2015 року за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] до затвердження виконкомом Харківської міської ради Харківської області ціни/тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку [ADDRESS], суд відмовляє позивачу в цій частині, оскільки відповідно до наказу № 11 від 21.03.2015 року нарахування за вказаним особовим рахунком припинено та будуть поновленні з дати отримання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області тарифу за надані відповідачем послуги, а тому відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині. Також суд відмовляє в задоволенні вимог позивача щодо списання заборгованості з [PERSON] за особовим рахунком № [NUMBER] за період 01.06.2014 року по 28.02.2015 року, оскільки дане питання відноситься до компетенції ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК». Що стосується вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Так, відповідно до чинного законодавства моральна (немайнова) шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі. При цьому, якщо дії винної особи заподіяли як майнову, так і моральну (немайнову) шкоду, то відшкодування майнової шкоди не звільняє таку особу від обов'язку відшкодувати моральну шкоду. При вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди, слід мати на увазі, що винна у заподіянні цієї шкоди особа може бути звільнена від обов'язку відшкодування тільки за умови, якщо вона доведе відсутність своєї вини (умислу або необережності). Таким чином, позивач повинен довести лише факт заподіяння йому моральної шкоди відповідачем, а не наявність у цьому вини останнього. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджено. Враховуючи зазначені положення, судом не встановлено факту заподіяння моральної шкоди позивачу та всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не надано суду доказів в підтвердження вищезазначених обставин, які б свідчили про заподіяння відповідачем позивачу моральної шкоди, в зв'язку із чим, суд приходить до висновку, про те, що в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial