Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Прокурор Біловодського району Луганської області звернувся до суду з цим позовом в інтересах держави в особі державного підприємства «Біловодське лісомисливське господарство» до відповідача, в якому просить стягнути на користь позивача 1395,00 грн. - шкоду, заподіяну [PERSON] при вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, що виразився у незаконній порубці п'яти дерев «Сосна кримська» на території заказника місцевого значення «Стінки ліскові». У судовому засіданні прокурор позов підтримав наполягав на його задоволенні. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позов підтримав. Відповідач, який на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним, заперечень проти позову, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними у справі доказами. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини сьомої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно статті 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини четвертої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Із вироку Біловодського районного суду від 25 лютого 2015 року вбачається, що відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці п'яти хвойних дерев «Сосна кримська» на території заказника місцевого значення «Стінки ліскові». Своїми незаконними діями відповідач спричинив шкоду державі в особі позивача на суму 1395,00 грн., розмір якої розрахований на підставі довідки ДП «Біловодське ЛМГ» за № 105 від 14.07.15 р., з якої йдеться, що вартість одного дерева «Сосна кримська» складає 279,00 грн.. Наведене переконало суд в доведеності позову, тому з відповідача необхідно стягнути завдану ним шкоду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позову на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved