Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 11085,13 грн., яка складається з 4994,21 грн. - заборгованість за кредитом; 1924,42 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2565,79 грн. - неустойка за прострочення сплати кредиту; 842,02 - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 473,52 грн. - неустойка за прострочення сплати процентів, 142,70 - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 120,27 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами; 22,20 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами та розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, посилаючись на те, що 08 квітня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення та [PERSON] було укладено договір №20130206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue. Згідно п.1.1. зазначеного договору банк відкриває власнику рахунку - [PERSON] не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску Visa instant issue та відкриває спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 08.04.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue від 08.04.2013 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 5000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 08.04.2013 року по 07.04.2015 року із сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно до п.6. кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку [NUMBER] позичальника за період з 08.04.2013 р. по 18.02.2015 р., датою здійснення операції за допомогою картки є 09.04.2013 року. Згідно п.12 кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок [NUMBER], відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», як заробітна плата та інші виплати та надходження. У відповідності до п.7 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п.8 кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно п.20 кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Згідно п.22 кредитного договору банк має право вимагати від власника рахунку надання додаткового забезпечення виконання своїх зобов'язань, повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої пені за цією додатковою угодою. Пунктом 17 кредитного договору передбачено, що у разі несплати відповідачем платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав і відповідно власник зобов'язаний повернути кредитну лінію та сплатити проценти за користування кредитною лінією в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу. Згідно п.15 кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за договором або строку процентів за користування коштами власник рахунку сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.2 договору від суми простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 квітня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення та [PERSON] було укладено договір №20130206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue. Згідно п.1.1. зазначеного договору банк видає власнику рахунку - [PERSON] неперсоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску Visa instant issue зі строком на 2 роки та ПІН-код до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування (а.с.3-5). 08 квітня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №20130206175458 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску Visa instant issue. Згідно п.2 додаткової угоди №1 на умовах, визначених цією додатковою угодою, позивач надає відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (надалі кредитна лінія) з лімітом у сумі 5000 грн. на строк з 08.04.2013 року по 07.04.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Згідно до п.6. кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до п.7 кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, що визначений п.2 додаткової угоди №1, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно до п.8 додаткової угоди №1 власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно п.12 додаткової угоди №1 заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок [NUMBER], відкритий в АТ «Брокбізнесбанк», як заробітна плата та інші виплати та надходження. Банк дебетує рахунок власника на суму заборгованості за кредитною лінією нарахованих процентів без додаткового погодження з власником рахунку згідно права банку на договірне списання Згідно п.15 додаткової угоди №1 у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією або строків сплати процентів користування кредитною лінією, а також інших платежів відповідач сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.2 цієї додаткової угоди №1, від суми заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місці та році. Пунктом 17 додаткової угоди №1 передбачено, що у разі несплати відповідачем 2 платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд термін проведення кредитної лінії вважається таким, що настав і відповідно власник рахунку зобов'язаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитною лінією в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу. Згідно п.20 кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, неустойки, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Згідно п.22 кредитного договору банк має право вимагати від власника рахунку надання додаткового забезпечення виконання своїх зобов'язань, повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої пені за цією додатковою угодою №1 (а.с.6-7). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами чинного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання. Згідно виписки по рахунку та розрахунку залишку заборгованості станом на 12.02.2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором яка складається з 4994,21 грн. - заборгованість за кредитом; 1924,42 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2565,79 грн. - неустойка за прострочення сплати кредиту; 842,02 - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 473,52 грн. - неустойка за прострочення сплати процентів, 142,70 - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 120,27 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами; 22,20 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (а.с.9,11-12). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 2 статті 550 передбачено, що проценти на неустойку не нараховуються. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому суд, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з 4994,21 грн. - заборгованості за кредитом, 1924,42 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 2565,79 грн. - неустойки за прострочення сплати кредиту, 842,02 - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, приходить до висновку, що ці вимоги позивача, підлягає задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складається з 473,52 грн. - неустойки за прострочення сплати процентів, 142,70 грн. - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 120,27 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 22,20 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, то судом не встановлені підстави їх нарахування та стягнення, оскільки з наданих позивачем доказів вбачається, що дані вимоги не передбачені кредитним договором та не відповідають вимогам чинного законодавства, інших доказів їх нарахування позивачем до суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення позивачем наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було роз'яснено права та обов'язки, положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, позивач попереджався про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і відповідне право на забезпечення доказів. Зазначеними правами позивач особисто або через свого представника, не скористався. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Позивач із метою досудового врегулювання спору, 26.12.2014 року звернувся до відповідача, із письмовою вимогою про дострокове погашення заборгованості в розмірі 6494,72 грн. вих.№хрк-29/054 від 26.12.2014 року (а.с.10). Крім цього, рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №45 від 11.06.2014 року, розпочато ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначено уповноважену особу фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куренко О.В. Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial