Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Український страховий стандарт» (ПрАТ «СК «Український страховий стандарт») у квітні 2017 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 8762,59 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу. Представник позивача Сухарніков С.О. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки не повідомив. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 07.04.2014 р. в н/п Козин по вул. Старокиївська, 1-30, відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» згідно полісу № АС/9066958 від 03.04.2014р. та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] та застрахований у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до договору страхування терміном дії до 31.10.2014 р., в наслідок якої вказані ТЗ отримали механічні пошкодження. Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 18.04.2014 р. винним в ДТП визнано водія [PERSON] Звертаючись до суду з даним позовом, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку, а тому, відповідно до підпункту 38.1.1 «ґ» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач має право на пред'явлення регресного позову. Відповідно до страхового акту № 6539 від 14.02.2017 р. та розрахунку суми страхового відшкодування від 14.02.2017 р. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті внаслідок ДТП становить 8762,59 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Acura», р.н. [NUMBER], застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». 04.03.2016 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» направило претензію до ПрАТ «СК «Український страховий альянс» та отримало від останньої страхове відшкодування в сумі 8762,59 грн., на що вказує платіжне доручення № 1138 від 15.02.2017 р. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абзацу «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зазначена норма статті передбачає наявність права у страховика на пред'явлення регресного позову в даних правовідносинах. На вимогу позивача добровільно сплатити вказану суму відповідач не відреагував. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі і у спосіб визначений позивачем. Отже, позов підлягає задоволенню. У разі задоволення позову, судові витрати у справі покладаються на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved