Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (далі - ПАТ «ІМЕКСБАНК») звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 17 грудня 2012 року було укладено договір № 999-00040077/1, за умовами якого позивач надає відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16 грудня 2015 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Правилами. Свої зобов'язання ПАТ «ІМЕКСБАНК» за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 02 грудня 2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25431 грн. 35 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2012 року було укладено договір № 999-00040077/1, за умовами якого позивач надає відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16 грудня 2015 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Правилами ( а.с. 6-11). Відповідач [PERSON] порушив умови договору № 999-00040077/1 від 17 грудня 2012 року та станом на 02 грудня 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 25431 грн. 35 коп., що складається з: 14274 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 2106 грн. 95 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 3850 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5200 грн. 00 коп. - штраф та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-20). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 25431 грн. 35 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 254 грн. 32 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved