Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 січня 2014 року у розмірі 111\~546 грн. 73 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 28 січня 2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6\~100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 09 липня 2019 року має заборгованість у розмірі 111\~546 грн. 73 коп. Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Ціна позову становить 111\~546 грн. 73 коп. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] , про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 29 вересня 2019 року, що підтверджується датою поставленою у поштовому повідомленні, відповідно до ст. 128 ЦПК України. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази до суду не надала. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 28 січня 2014 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6\~100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 1.7 Статуту Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» , погодженого Національним банком України від 11 червня 2018 року, Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в Заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта Клієнта, та фінансовий телефон Клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням, відповідно до п. 1.1.1.16 Договору. За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку, відповідачу надано можливість здійснювати Дистанційне обслуговування ( п. 1.1.1.25 Договору комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень клієнта). Таким чином, позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою Карти та фінансового телефону, на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП - пароль. Для погашення кредиту Банк надав відповідачу інструменти, передбачені Договором, а саме п. 2.1.1.12.3, відповідно до яких поповнення картрахунку здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахуванням їх Банком на картрахунок держателя, а так шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Відповідно до п. 1.1.7.12 Договору, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про розірвання договору, він автоматично лонгується на той самий строк. [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09 липня 2019 року становить 431\~635 грн. 72 коп. та складається з наступного: - 6\~812 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; - 418\~710 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6\~113 грн. 19 коп. заборгованість за пенею та комісією. Від даної суми заборгованості Банк віднімає суму, яка була задоволена рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року, що становить 23\~987 грн. 01 коп., різниця становить 408\~907 грн. 14 коп. (з них: 360 грн. заборгованість за кредитом; 404\~607 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~300 грн. заборгованість за пенею та комісією). Оскільки, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 111\~546 грн. 73 коп., з яких: 360 грн. заборгованість за кредитом ( тіло кредиту); 111\~186 грн. 73 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01 лютого 2019 року по 09 липня 2019 року. Згідно ст.ст. 10 - 13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1 ) керує ходом судового процесу; 2 ) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення згоди між сторонами; 3 ) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4 ) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5 ) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК Україні, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~Статтею 526 ЦК України\~ передбачено,\~що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З матеріалів справи вбачається що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 січня 2014 року в сумі 23\~987 грн. 01 коп. та судовий збір у сумі 1\~218 грн. Дане рішення суду 17 липня 2016 року набрало законної сили. Як вбачається з позову, через порушенням зобов`язань перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідач у справі [PERSON] станом на 09 липня 2019 року має заборгованість у розмірі 431\~635 грн. 72 коп., з яких: - 6\~812 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 418 грн. 710 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6\~113 грн. 19 коп. заборгованість за пенею та комісією. Позивач зазначає, що від даної суми заборгованості, ним віднімається сума, яка була задоволена заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року, що становить 23\~987 грн. 01 коп. (з них: 6\~452 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 14\~103 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1\~118 грн. 43 коп. штраф (процентна складова). Різниця становить 408\~907 грн. 14 коп., що складається з: 360 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 404\~607 грн.14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом та 4\~300 грн. заборгованість за пенею та комісією. При цьому, позивач за власним бажанням, не обґрунтовуючи, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 111\~546 грн. 73 коп., що складається з: - 360 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 111\~186 грн. 73 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом з 01 лютого по 09 липня 2019 року. Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України,\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування.\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до пункту 4 частини 2 ст.\~43\~ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У ч.ч. 1, 2, 8 ст.\~83\~ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів дійсного розміру заборгованості наявного у відповідача [PERSON] перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Зокрема, заборгованість за тілом кредиту вже була стягнута на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Крім того, безпідставними є також вимоги банку про стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, які нараховані після стягнення судовим рішення заборгованості у повному розмірі. Дана позиція суду узгоджується постановою Великої Палати Верхового Суду\~\~від 23 жовтня 2019 року у справі № \~723/304/16-ц. За положеннями\~статті 61 Конституції України,\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 січня 2014 року у розмірі 111\~546 грн. 73 коп. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в позові, судові витрати покладаються на АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: dismissed