Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Прокурор Новоселицького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новоселицької районної державної адміністрації до [PERSON], третьої особи на стороні позивача комунальної установи «Новоселицька центральна лікарня» про стягнення коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 710 гривень 56 копійок, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку витрачені кошти на лікування потерпілого від злочину не відшкодував. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду від 21 травня 2015 року відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Відповідно до довідки комунальної установи «Новоселицька центральна лікарня» № 916 від 27 травня 2015 року потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні 16 ліжко-днів з 16 березня по 01 квітня 2015 року та вартість його лікування становить 710 гривень 56 копійок. У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно: за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети - місцеві державні адміністрації. З довідки Новоселицької районної державної адміністрації № 1964 від 09 червня 2015 року вбачається, що розпорядником коштів КУ «Новоселицька центральна лікарня» є Новоселицька районна державна адміністрація. У звязку із тим, що відповідач у добровільному порядку витрачені кошти на лікування потерпілого [PERSON] не відшкодував, та не довів суду належними та допустимими доказами те, що шкода завдана не з його вини, суд вважає, що витрачені кошти слід стягнути з нього в примусовому порядку. На підставі ст.ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України, ст. 22 Бюджетного кодексу України, суд

Outcome: approved