Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Представник позивача Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , уточнивши позовні вимоги, шляхом їх збільшення в редакції від 30.01.2019 року просив стягнути з [PERSON] на користь Кредитної Спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка» (ідентифікаційний код № 25778568) заборгованість за кредитним договором станом на 30.01.2019 року становить 2636,50 грн., з яких: основна сума боргу (тіло кредиту) становить 1759 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом становить 877 грн. 50 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 13.01.2018 року між Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 41, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі - 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 13.01.2019 року на умовах, передбачених у договорі кредиту. Згідно п.п. 3.3, 3.7 договору кредиту боржник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 385 грн. 00 коп. до 13 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (додаток № 1 до договору кредиту), що додається і є невід`ємною частиною договору кредиту. Відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за договором кредиту у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 30.01.2019 року становить 2636,50 грн. Представник позивача, до зали судового засідання не з`явився, просив суд у разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 13.01.2018 року між Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 41, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі - 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 13.01.2019 року на умовах, передбачених у договорі кредиту (а.с. 5-7). Згідно п.п. 3.3, 3.7 договору кредиту боржник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 385 грн. 00 коп. до 13 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (додаток № 1 до договору кредиту), що додається і є невід`ємною частиною договору кредиту. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається (ст.ст.525, 526 ЦК України). Так, свої зобов`язання перед Постоян Л.М. кредитор Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. Однак [PERSON] покладені на неї обов`язки по своєчасному та належному поверненню кредиту належним чином не виконувала, погашаючи боргові зобов`язання частково, не в повному обсязі (а.с.4, 35). Відповідно до довідки заборгованості по кредитному договору № 41 від 13.01.2018 року (а.с.4), розрахованої за період з 13.01.2018 року по 30.01.2019 року, сума простроченої заборгованості становить 2636,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1759,00 грн., заборгованість по процентам - 877,50 грн. Відповідно до п. 9.2 договору кредиту договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за договором. Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором кредиту, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка за період з 13.01.2018 року по 30.01.2019 року становить 2636,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1759,00 грн., заборгованість по процентам - 877,50 грн.. Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: довідки заборгованості (а.с.4), кредитного договору (а.с.5-6), додатку до договору (а.с.7), довідки заборгованості (а.с.35). Суд, відповідно до ст. 78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом. Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Outcome: approved