Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № А33ZR655330104 від 23.02.2012 року відповідач 23.02.2012 року отримав кредит у розмірі 4769,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєд\-нання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може за\-пропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні ви\-конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість - 14724,46 грн., яка складається з наступного: - 4769,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 469,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 8306,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 677,36 грн - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А33ZR655330104 від 23.02.2012 року відповідач 23.02.2012 року отримав кредит у розмірі 4769,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєд\-нання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може за\-пропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні ви\-конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість - 14724,46 грн., яка складається з наступного: - 4769,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 469,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 8306,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 677,36 грн - штраф (процентна складова). Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved