Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 89950,08 грн., яка складається з 7095,53 грн. заборгованість за кредитом, 74495,02 - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом; 3600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4259,53 грн. - штраф (процентна складова). Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до договору №б/н від 08.01.2008 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7700,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконала та станом на 30.11.2017 має заборгованість у загальній сумі 89950,08 грн., яка складається з наступного: 7095,53 грн. заборгованість за кредитом, 74495,02 - заборгованість за відсотками за користуванням кредитом; 3600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4259,53 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 89950,08 грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглядати справу без своєї участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в\~судове засідання\~не зявилась,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялась завчасно\~і належним\~чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, повно та всебічно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно заяви позичальника № HAXRF955690731 в ПриватБанку від 08.01.2008 [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку з кредитним лімітом 7700,00 грн., погодилась з тим, що дана заява разом з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден на його умови, що підтвердив своїм особистим підписом. Відповідно Умов та [PERSON] надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі- Умов та [PERSON]), Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.2.3 Умов та [PERSON], Банк має право змінити розмір наданого на платіжну картку клієнта (кредитного ліміту) в односторонньому порядку, за власним рішенням. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій Банком долі в разі невиконання держателем та/чи довіреною особою держателя свої боргових та інших зобовязань за цим договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 08.01.2008, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 30.11.2017, заборгованість відповідача складає 89950,08 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з\~ч.\~1\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно платіжного доручення № PROM5BBK04 від 25.12.2017 при предявленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved