Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом 13.01.2016 року, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2012 року станом на 30.11.2015 року в загальному розмірі 12946,70 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 1014,60 грн., по процентам за користування кредитом 7859,40 грн., за пенею та комісією 2980,00 грн., а також штраф 500 грн. фіксована частина і 592,70 грн. процентна складова; стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказує, що 14.03.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 300 грн., в подальшому збільшивши його до 1700 грн., та кінцево зменшивши до 1020 грн., шляхом нарахування кредитних коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення по строку дії картки. Свої зобовязання за кредитним договором від 14.03.2012 року банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 30.11.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 12 946,70 грн., яку позивач просить суд стягнути з [PERSON] в примусовому порядку. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив суд розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», предявлені позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с.40,42). Відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи у контексті ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с.52-53), повістку про виклик до суду на 22.03.2016 року він отримав особисто та своєчасно (а.с.50). За даних обставин неодноразові неявки відповідача в судове засідання та ухилення від отримання судових повісток суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.5,42), суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «ПРИВАТБАНК» (а.с.10, 13-36), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника (а.с.10). По суті вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.2.4 Правил (а.с.29 зворот) укладенням кредитного договору клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і банк вправі в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Так, за умовами кредитного договору від 14.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в початковому розмірі 300 грн., який збільшено до 1700 грн., а 11.03.2013 року зменшено до 1020 грн. (а.с.37) з видачою кредитної картки MasterCardMass зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 36% річних (за базовою ставкою 3% в місяць) та визначенням строку внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, з визначенням їх розміру (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) в 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Як визначено п.1.1.7.12 умов та Правил (а.с.24), договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування ним, комісії здійснюються позичальником шляхом поповнення картки через внесення на неї коштів в готівковому чи безготівковому порядку та зарахування їх банком на картковий рахунок позичальника (п.2.1.1.12.3 Умов та Правил надання банківських послуг, а.с.34). Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою відсотковою ставкою 0,01% річних в межах встановленого пільгового періоду до 55 днів за кожною платіжною операцією, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.34) та згідно відомостей в графі «Пільговий період» Довідки про умови кредитування (а.с.11). Згідно п. 2.1.1.12.8 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.33) банк стягує з позичальника комісію за обслуговування кредиту у відповідності до Тарифів, Довідки про умови кредитування, зокрема, комісію за зняття готівки в банкоматах і пунктах видачі готівки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3% від суми операції, в банкоматах інших банків України 3%+5 грн./1$, в закордонних банкоматах 3%+15грн./3$; комісію за моніторинг неактивної картки в розмірі залишку коштів на картковому рахунку, але не більше 10 грн. (чи еквіваленту по курсу НБУ) в місяць; комісію за безготівковий розрахунок в системі Приват 24 - 2% від суми операції (а.с.11). У випадку несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді: - пені, яка складається з добутку пені (1) (базова процентна ставка по договору 3% : 30 нараховується за кожен день прострочки) та пені (2) (1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 чи більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.) (а.с.11) - штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову у випадку порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань,передбачених договором, більш ніж на 30 днів (п.2.1.1.7.6Умов та Правил надання банківських послуг), який підлягає сплаті в першу чергу (а.с.11,32). Як слідує з вимог п.1.1.5.25 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.23), за несвоєчасну оплату послуг, передбачених кредитним договором, Умовами та Правилами, клієнт сплачує банку за кожним випадком порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором від 14.03.2012 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в кінцево визначеному розмірі 1700 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення. В порушення умов договору, ст.1054 ЦК України [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, допускаючи їх грубе порушення, сплативши суму відсотків в загальному розмірі 347,81 грн. відповідно 22.10.2012 року -299,56 грн., 01.11.2012 року 48,25 грн., (з розрахунку: 299,56 + 48,25 =347,81) та 2220,00 грн. в рахунок погашення за наданим кредитом (відповідно: 120 + 2000 + 100=2220,00), востаннє 27.10.2012 року (а.с.38), у звязку з чим банком нараховано позичальникові пеню та комісію (за накопичувальним підсумком), яка складає 2980 грн.(а.с.38). Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань, у випадку допущення сторонами порушень умов їх виконання, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення їх виконання. Імперативним приписом ст.625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (у формі штрафу, пені), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання. Так, в результаті неналежного виконання [PERSON] зобовязань станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість в загальному розмірі 12946,70 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 1014,60 грн., по процентам за користування кредитом 7859,40 грн., за пенею та комісією 2980,00 грн., та штраф 500 грн. фіксована частина і 592,70 грн. процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.38-39). Встановивши з наданих доказів обставини справи та враховуючи зазначені норми, суд вважає обґрунтованим заявлений позивачем розмір заборгованості, а наданий розрахунок заборгованості в розумінні ст.60 ЦПК України належним та допустимим доказом, тому приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту згідно ст.ст.15, 16 ЦК України. Аналізуючи зазначені докази в сукупності, враховуючи правильність розрахунку заборгованості, доведеність неналежного виконання [PERSON] кредитно-договірних зобовязань, обґрунтованість розміру грошових вимог у взаємозв'язку з доказами, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору від 14.03.2012 року є істотним, у звязку з чим з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором станом на 30.11.2015 року в загальному розмірі 12946,70 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 1014,60 грн., по процентам за користування кредитом 7859,40 грн., за пенею та комісією 2980,00 грн., а також штраф 500 грн. фіксована частина і 592,70 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved