Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 26.02.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит в національній валюті України на загальну суму 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконує покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 46244 гривень 09 копійок, з них: заборгованість за кредитом 14716 гривень 29 копійок, заборгованість по сплаті відсотків 27997 гривень 72 копійок, заборгованість за пенею та комісїєю - 3530 гривень 08 копійок. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року з відповідачки стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитом в сумі 27017 гривень 60 копійок, тому залишається заборгованість в розмірі 19226 гривня 49 копійок, а також штрафи 500 гривень(фіксована частина), 2312 гривень 20 копійок (процентна ставка), в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через повідомлення в газеті Народне слово №52 від 24 грудня 2015 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.02.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит в національній валюті України на загальну суму 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.9). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка, в свою чергу, не виконала покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 46244 гривень 09 копійок, з них: заборгованість за кредитом 14716 гривень 29 копійок, заборгованість по сплаті відсотків 27997 гривень 72 копійок, заборгованість за пенею та комісїєю - 3530 гривень 08 копійок (а.с.5-8). Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року з відповідачки стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитом в сумі 27017 гривень 60 копійок (с.4), тому залишається заборгованість в розмірі 19226 гривня 49 копійок та штрафи 500 гривень(фіксована частина), 2312 гривень 20 копійок (процентна ставка), а всього 22038 гривень 69 копійок. \~ Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання збов'язань не допускається. Відповідно до ст.611\~ Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625\~Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, тобто причини невиконання\~ відповідачем зобовязань правового значення для справи не мають. Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049\~ Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору б/н від 26.02.2010 року в сумі 22038 гривень 69 копійки, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 1218 гривні 00 копійок. Вказані правовідносини регулюються\~ ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved