Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (надалі -Позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідача) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2014 року по автодорозі Харків-Київ в м.Києві, автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований Позивачем автомобіль [NUMBER] (договір страхування №250548151.13), що належить [PERSON] та під її ж керуванням отримав механічні ушкодження. Вина [PERSON] у вчиненні зазначеної ДТП встановлена постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2014 року. Позивачем повністю відшкодовано потерпілій стороні шкоду, завдану внаслідок ДТП в сумі 17753 грн. 01 коп. 05.12.2014 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди, яка останнім не виконана. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з Відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 17753 грн. 01 коп. та судові витрати по справі. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що 09.06.2014 року по автодорозі Харків-Київ в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіль [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно договору страхування №250548151.13 цивільно правова відповідальність власників наземних транспортних засобів застрахована [PERSON] в Приватному акціонерному товаристві Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (а.с. 25-27). Вина [PERSON] у вчиненні зазначеної ДТП встановлена постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2014 року. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. (а.с. 33). Внаслідок ДТП потерпілій стороні була заподіяна матеріальна шкода, згідно звіту №335 від 11.08.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 19305 грн. 27 коп., а матеріальний збиток, завданий власникові даного автомобіля складає 12 714 грн. 57 коп. Позивачем була відшкодована потерпілій стороні на підставі рахунку-фактура № КРК2-0082/1 від 08.10.2014 року ФОП [PERSON], відповідно до страхового акту № 120371 від 16.10. 2014 року страхове відшкодування в розмірі 17753 грн. 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9893 від 22.10. 2014 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору Позивачем було направлено Відповідачу вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак, [PERSON] не було проведено ніяких дій щодо мирного врегулювання спору. Таким чином, суд дійшов висновку, що з Відповідача слід стягнути в користь ПАТ Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 17753 грн. 01 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 15, 16, 22, 993, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved