Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Представнк [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просять встановити факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з квітня 2010 року, факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок, на які за життя померла мала право на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) [NUMBER] та на підставі державного акту про право власності на земельні ділянку [NUMBER]. В обґрунтування доводів зазначила, що після смерті дядька позивача, [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], сумуючи за рідною людиною, [INFO] померла. З 2010 року позивач постійно, в тому числі, і на момент смерті, проживала із померлою [PERSON], що підтвердила довідкою місцевого депутата Бірюковської сільської ради [PERSON] а також нотаріально засвідченими показами свідків [PERSON] та [PERSON].З посиланням на ст. 1268 ЦК України вважає, що позивач прийняла спадщину, так як кровних родичів у померлої [PERSON] не було. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомлені про день, час та місце розгляду своєчасно та належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Свердловської міської ради Луганської області до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» № 55 (5924) від 23 березня 2017 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у відсутності представника до суду не звертався. Представник третої особи - завідувач Другої одеської державної нотаріальної контори в заяві просить розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З досліджених доказів встановлено, що [PERSON],перебуваючи у цивільному шлюбі з [PERSON] з 1990 року ., були зареєстровані за однією адресою, що підтверджено записами в домовій книзі (а.с 25-26) . Спільних та окремо нажитих дітей подружжя не мало, була рідна племінниця (а.с. - 20-24) [PERSON] - [PERSON], що підтиверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], які були братом та сестрою за батьками, та свідоцтвом про народження [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], дошлюбне прізвище якої було [PERSON] (арк.спр.20-23).. 16 березня 2013 року помер дядько позивачки, [PERSON] (а.с. - 11), а [INFO] померла і [PERSON] (а.с.- 12), яка лишила спадщину у вигляді земельного паю, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER], земля, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», розміром 9,41 в умовних кадастрових гектарах (а.с. -14) та земельної ділянки на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку [NUMBER] на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу виконкому Свердловської міської ради від 15 жовтня 2002 року за № 487, площею 5,7794 (а.с.- 15) Відповідно до ст. 1216 ЦК України права та обов'язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. Померлою [PERSON] заповіт складено не було, що підтверджується інформаційною довідкою від Другої одеської державної нотаріальної контори (а.с. -16). Таким чином, право на спадкування мають спадкоємці за законом. Як вказано в позові,у померлої кровних родичів не було. На підставі п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В свою чергу, ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Крім того, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (п.5 ст. 1268 ЦК України). Позивач в жовтні 2016 року звернулася до Другої одеської державної нотаріальної контори з заявою, яка зареєстрована за №1203/02-14 та заведена спадкова справа до майна [PERSON] Леонідінви, померлої [INFO]., внесений зхапис про відкриття спадкової справи за №440/2015. В роз'ясненні , наданому державним нотаріусом [PERSON] 31.10.2016 року, з посиланням на ст. 1264,1270,1272 ЦК України пропонується звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення права на спадкування.(арк.спр.16-18) Відповідно до ст. 1264 ЦК Українги, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно позову, з 2010 року позивач постійно проживала із [PERSON], у тому числі і на момент її смерті, що підтверджується довідкою від місцевого депутата Бірюковської сільської ради [PERSON] (а.с. - 19). Але згідно довідки , виданої депутатом Бірюковської сільської ради, [PERSON] мешкала та вела спільне господарство з померлою на день її смерті 24.02.2016 року, однак не вказано з якого часу позивач стала проживати разом з [PERSON]. В нотаріально оформленій заяві свідків [PERSON] та [PERSON], на яку позивач посилається як на доказ ,. вказано, що [PERSON] разом з померлою [PERSON] проживала з квітня 2013 року і до моменту смерті останньої. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З вищевикладеного слідує,що докази, надані позивачем та представником позивача суду , не підтверджують факт проживання позивачки зі спадкодавцем [PERSON] на протязі 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2010 року. Посилання в позові на те, що позивач, якій станом на 2010 рік виповнилося 20 років, перебувала на вихованні у [PERSON] та [PERSON] , також не підтверджена жодним доказом. Крім того,зареєстрованим місцем проживання позивача в її паспорті з 12.09.2006 року вказується [ADDRESS] а померла, на спадок якої претендує позивач, разом з [PERSON] були зареєстровані та проживали в [ADDRESS] Тим паче, що 10.10.2013 року позивачка саме за своїм зареєстрованим місцем проживання зареєструвала шлюб з [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини відмовити. Оскільки вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину стосуються прав та обов'язків спадкоємця, а суд не встановив підстав для визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], то дані вимоги також не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed