Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

прокурор Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської районної ради звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків кошти, які затрачені на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 3369,48 грн. та судові витрати на користь держави, мотивуючи тим, що [PERSON] 19.12.2012 року, близько 21-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу бару «Мойсей» в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя [PERSON] від чого останній упав на землю. [PERSON], продовжуючи свій злочинний умисел, наніс декілька ударів правою ногою в область голови [PERSON], в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови, крововиливу обличчя, забій шийного відділу хребта, що згідно висновку судово-медичної експертизи №06 м/д від 11 лютого 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. На лікування потерпілого [PERSON] були понесені лікувальним закладом витрати. Факт понесення витрат на лікування потерпілого лікувальним закладом свідчить про наявність порушень інтересів держави, що відповідно до ч. 3 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді. Згідно даних Шполянської районної центральної лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків на лікування потерпілого [PERSON], яке продовжувалося з 20.12.2012 по 05.01.2013 року протягом 17 ліжко-днів (грудень 2012 року - 12 календарних днів, січень 2013 року - 5 календарних днів) Шполянською районною центральною лікарнею імені братів М.С. і О.С. Коломійченків затрачено кошти в сумі 3369,48 грн. (вартість одного ліжко-дня в грудні 2012 року складала 213,64 грн., в січні 2013 року - 161,16 грн.). Відповідач [PERSON] затрачені на лікування потерпілого [PERSON] кошти в добровільному порядку не сплатив, в зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив його задоволити в повному обсязі. Представник Шполянської районної ради Маламуж В.С. заявлені прокурором позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків кошти, затрачені на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 3369,48 грн. Відповідач [PERSON] позов прокурора про стягнення з нього на користь Шполянської центральної районної лікарні коштів, які були затрачені на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 3369,48 грн. визнав повністю, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив письмово. Вислухавши прокурора, представника Шполянської районної ради, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] 19.12.2012 року, близько 21-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу бару «Мойсей» в с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя [PERSON] від чого останній упав на землю. [PERSON], продовжуючи свій злочинний умисел, наніс декілька ударів правою ногою в область голови [PERSON], в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови, крововиливу обличчя, забій шийного відділу хребта, що згідно висновку судово-медичної експертизи №06 м/д від 11 лютого 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Потерпілий [PERSON], в зв'язку із завданими йому [PERSON] тілесними ушкодженнями з 20.12.2012 по 05.01.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в Шполянській центральній районній лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків. Згідно відповіді Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків №423 від 17.12.2013 р., відшкодування за лікування громадянина [PERSON] в сумі 3369 грн. 48 коп. від [PERSON] не надходило. [PERSON] проходив лікування в Лор-відділенні Шполянської ЦРЛ в період з 20.12.2012 р. по 05.01.2013 р. (12 календарних днів в грудні 2012 року та 5 календарних днів в січні 2013 року). Вартість одного ліжко-дня в грудні 2012 року склала 213 грн. 64 коп., а в січні 2013 року 161 грн. 16 коп. відповідно. Частиною 1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ст. 121 Конституції України однією із функцій органів прокуратури України є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави. Підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Факт понесення витрат на лікування потерпілого лікувальним закладом свідчить про наявність порушень інтересів держави, що відповідно до ч. 3 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для представництва прокурором інтересів держави в суді. Згідно п.11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Заслухавши пояснення прокурора та представника Шполянської районної ради, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 31.07.2013 р. відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на лікування потерпілого від вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення затрачено лікувальним закладом кошти в сумі 3369,48 грн., відповідач в добровільному порядку не відшкодував закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків кошти, затрачені на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 3369,48 грн. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. 121 Конституції України, ст. ст. 11, 1206 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,

Outcome: approved