Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 17.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-06502-170513, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 33800,00 грн. В зв'язка уз відкликанням банківської ліцензії а УТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 р., після спливу червоно строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.4. частини 3 договору був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором визнана простроченою. Позивач взяте на себе зобовязання виконав, відкривши картковий рахунок та встановивши ліміт в розмірі 33800,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.04.2017 р, не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 51828,11 грн. яка складається з: 35111,86 грн. - прострочене тіло кредиту, 16716,25 грн. - заборгованість за відсотками Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором в сумі 51828,11 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 17.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-06502-170513, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 33800,00 грн. Згідно п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору. На підставі п. 2.4. частини 3 договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Як встановлено судом у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 р., після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. частини 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Несплачена заборгованість за договором, визнана на простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 33800,00 грн. Станом на 04.04.2017 р. за відповідачем по укладеному зх. ПАТ «Дельта Банк» договором № 002-06502-170513 від 17.05.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 51828,11 грн. яка складається з: 35111,86 грн. - прострочене тіло кредиту, 16716,25 грн. - заборгованість за відсотками Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 51828,11 гривень, враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умови кредитних договорів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved