Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] з підстав, що відповідно до кредитного договору № 944/2188SFPRP7 від 25.06.2011 року ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 5650 грн. 35 коп. на строк 10 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору та 4713 грн. 98 коп. на строк 24 місяці, відповідно до кредитного договору № 1154/2188SFPRP7 від 05.10.2011 року, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. ПАТ «Платинум Банк», як первісний кредитор відступив всі права вимоги до боржника [PERSON] за договором № 944/2188SFPRP7 від 25.06.2011 року, на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 року з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги відповідно до договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладеного з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, ПАТ «Платинум Банк», як первісний кредитор відступив всі права вимоги до боржника [PERSON] за договором № 1154/2188SFPRP7 від 05.10.2011 року, на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19.06.2012 року з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги відповідно до договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що укладений з ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач [PERSON] порушила умови вище зазначених договорів кредиту позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка станом на 02.07.2015 року складає: за кредитним договором № 944/2188SFPRP7 від 25.06.2011 року в сумі 2085,50 грн., з яких 965,40 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 340,00 грн. - заборгованість за відсотками, 780,10 грн. - заборгованість за пенею; за кредитним договором № 1154/2188SFPRP7 від 05.10.2011 року в сумі 4907,80 грн., з яких: 3830,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 423,00 грн. - заборгованість за відсотками, 654,70 грн. - заборгованість за пенею та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. У зв'язку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обов'язковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Та, згідно договору № 944/2188SFPRP7 від 25.06.2011 року ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 5650 грн. 35 коп. строком на 10 місяців з мінімальним щомісячним платежем 736,00 грн.. Додатком № 1 до договору № 944/2188SFPRP7 від 25.06.2011 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] затверджено графік сум щомісячних платежів. Згідно договору № 1154/2188SFPRP7 від 05.10.2011 року ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 4713,98 коп. строком на 24 місяці з мінімальним щомісячним платежем 338,00 грн.. Додатком № 1 до договору № 944/2188SFPRP7 від 05.10.2011 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] затверджено графік сум щомісячних платежів. Згідно договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Клієнт) та ТОВ «Кредекс Фінанс» (Фактор), Клієнт володіє правами грошової вимоги до третіх осіб (боржників), пов'язаними з кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей, за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин. Відповідно до витягу з Реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ПАТ «Платинум банк», і заборгованість [PERSON] за договором № 944/2188SFPRP7 від 25.06.2011 року, станом на 02.07.2015 року складає: сума заборгованості за основною сумою боргу - 965,40 грн., заборгованість за відсотками - 340,00 грн., заборгованість за пенею - 780,10 грн., а разом 2085,50 грн. Відповідно до витягу з Реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ПАТ «Платинум банк», заборгованість [PERSON] за договором № 1154/2188SFPRP7 від 05.10.2011 року, станом на 02.07.2015 року, складає: сума заборгованості за основною сумою боргу -3830,10 грн., заборгованість за відсотками - 423,00 грн., заборгованість за пенею - 654,70 грн., а разом 4907,80 грн.. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо законних підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» слід стягнути 243,60 грн. - видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2422 від 13.07.2015 року. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved