Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

прокурор Хмельницького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні з позовом до відповідачів та просить стягнути з останніх в солідарному порядку на користь держави в особі Хмельницької обласної лікарні 7 105, 59 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON]. В судовому засіданні повноважний представник прокуратури району та повноважний представник Хмельницької обласної лікарні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Повноважний представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні вказав, що цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», відтак саме страхова компанія має відшкодовувати шкоду. ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» направило до суду заяву про розгляд справи без участі свого повноважного представника та письмові заперечення проти позову, в яких позовні вимоги не визнає та вказує на необгрунтованість позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Як об'єктивно встановлено судом, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2013 року [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та встановлено, що він 22 травня 2013 року, близько 8 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «Опель кадет», реєстраційний номерний знак 17-625 ХМ, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1140», внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «ЗАЗ 1140» [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У зв'язку з отриманим тілесними ушкодженнями потерпіла від злочину [PERSON] перебувала на лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні. Згідно з довідками Хмельницької обласної лікарні №52 від 17 липня 2013 року та №2447 від 28 листопада 2013 року, вартість лікування [PERSON], яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні у період з 22 травня 2013 року по 18 червня 2013 року становить 7 105, 59 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Витрати, що понесла Хмельницька обласна лікарня, пов'язані з лікуванням потерпілого від злочину [PERSON], який скоїв відповідач [PERSON] підтверджені довідками та розрахунком, які надала Хмельницька обласна лікарня, та які є належними та допустимими доказами. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4412104 від 12 листопада 2012 року, автомобіль «Опель кадет», реєстраційний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн.. Відповідно до п.24.1 ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним лікування, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] є обгрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами, відтак підлягають задоволенню. Натомість в позові в частині стягнення з [PERSON] витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] слід відмовити, оскільки вказані витрати, які фактично є шкодою покриваються лімітом відповідальності, відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4412104 від 12 листопада 2012 року.

Outcome: partial