Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В своєму позові представник позивача зазначив, що [INFO], помер чоловік позивача - [PERSON]. Позивач є спадкоємцем майна за законом, інші спадкоємці відсутні. Після його смерті залишилося спадкове майно - право на земельну частку (пай), розміром 2,90 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлому, як особі, яку включено до списку громадян - членів Агрофірми «Маяк», який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю, останній в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по бувшій агрофірмі «Маяк» записаний під [NUMBER], але сертифікат не отримав, яке вона фактично прийняла, оскільки проживала з померлим на момент його смерті. Державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку(пай). Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), площею 2,90 умовних кадастрових гектари, яка перебувала в колективній власності Агрофірми «Маяк», розташовану на території Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала її померлому чоловіку [PERSON], як особі, яку включено до списку громадян - членів Агрофірми «Маяк», який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області 24 вересня 1999 року. Спадкоємцем майна померлого (перша черга спадкування за законом) є дружина померлого - [PERSON] (позивач у справі). До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 2.90 умовних кадастрових га, в землях Агрофірми «Маяк» на території Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Відповідно до довідки № 12/104/18, виданої 10.01.2018 та довідки № 55/0/194-18 виданої 29.01.2018 Відділом у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, [PERSON] є в списку громадян-членів Агрофірми «Маяк», який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю. Сертифікат на право на земельну частку (пай) померлий не отримував. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по бувшій Агрофірмі «Маяк» записаний під № реєстрації 791 від 29.07.1999. Грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2015 по бувшому ПСП АФ «Маяк» на території Бугаївської сільської ради становить - 94079, 66 грн. (з урахуванням коефіцієнта індексації 4,796 та 1,756). Згідно довідки № 996 від 04.08.2017, виданої Виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON], до дня його смерті - [INFO] постійно проживав в [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON], [INFO], вели спільне господарство. Шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 10 жовтня 1958 року Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області. Як вбачається з пенсійного посвідчення члена колгоспу № [NUMBER] виданого 20.04.1992 Глобинським районним відділом соціального забезпечення Полтавської області [PERSON], [INFO] призначена пенсія по вічно з середньомісячного заробітку 1078 в розмірі 884. Згідно Рішення Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 21 квітня 1999 року, наданого на запит Архівним сектором Глобинської районної адміністрації, про вилучення земельної ділянки, наданої для ведення СФГ, вбачається що у [PERSON] вирішили вилучити земельну ділянку в розмірі 50.6 га., надану йому для ведення селянського - фермерського господарства, відповідно до ст. 27 Земельного кодексу України та його заяви. Вилучену земельну ділянку приєднати до земель запасу сільської ради. Залишити за [PERSON] земельну ділянку, передану у приватну власність, в розмірі земельної частки площею 2,96 га. Державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно . Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Правовідносини по спадкуванню у випадку спадкування [PERSON] майна після чоловіка [PERSON] виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Довідкою № 996 від 04.08.2017 та № 02-47/40 від 18.01.2018, виданої Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області підтверджено, що [PERSON], дійсно на час смерті чоловіка [PERSON] - [INFO] року, проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] в складі його сім'ї, а отже вважається такою, що прийняла прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Дані про те, що позивач відмовилася від спадщини чоловіка - відсутні. Як вбачається із повідомлення Градизької державної нотаріальної контори , що за даними відомостями із Алфавітних книг спадкових справ ( 1999-2018) після померлого [INFO] року [PERSON] - спадкова справа не заведена. Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу є рівними. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Як встановлено судом, [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлого чоловіка у вигляді права на земельну частку (пай) у землях АФ «Маяк», членом якого він був. Отже, зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є спадкоємцем на майно [PERSON] за законом, яка прийняла спадщину. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved