Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42472,45 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 30.01.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93697868000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 35035,04 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.01.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00 % річних. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши останньому кредитні кошти, але позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує. Станом на 05.01.2018 року заборгованість позичальника перед банком складає 42472,45 грн. Ухвалою суду від 27.02.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в пвному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.01.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір №93697868000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 35035,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, строком до 25.01.2021 року. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору станом на 05.01.2018 року перед банком виникла заборгованість, яка згідно із розрахунком наданим позивачем, складає 42472,45 грн., з яких: - 31258,25 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; - 3673,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7141,68 грн. - заборгованість по комісії; - 120,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 196,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; -148,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.\~611\~ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.\~141\~ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved