Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31206 грн. 42 коп. за кредитним договором від 21.11.2007 року № 014/2027/82/95111, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 45900 грн. 00 коп. на термін до 21.11.2017 року зі сплатою 13.5% річних, який вона зобовязалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. [PERSON] зобовязалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 21.11.2017 року, крім того, вона зобовязалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між банком та [PERSON], 21.11.2007 року було укладено договір поруки № 014/2027/82/95111/2. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, в звязку з чим станом на 12.02.2015 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 31206 грн. 42 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 21629 грн. 14 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 1511 грн. 49 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 8065 грн. 79 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 312 грн. 06 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить стягнути всі кошти тільки з неї. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що дійсно підписала договір поруки , так як вона була в дружніх стосунках багато років з [PERSON], і подруга їй пояснила , що це формальний договір . На цей час вона проживає з дитиною інвалідом , одна її виховує , не має ні якої власності . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 21.11.2007 року № 014/2027/82/95111, було надано кредит в розмірі 45900 грн. 00 коп. 21.11.2007 року між банком та відповідачем-2, [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/2027/82/95111, було укладено договір поруки. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань не виконала, в звязку з чим на 12.02.2015 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 31206 грн. 42 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 21629 грн. 14 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 1511 грн. 49 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 8065 грн. 79 коп. (а.с. 6-9). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/2027/82/95111 від 21.11.2007 року в розмірі 31206 грн. 42 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 312,06 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: partial