Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просить надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті її сина [PERSON], який помер [INFO] Як на поважність причин посилається на хворобу. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених в позові. Пояснив, що його мати не знала про смерть сина, він їй також не сказав, щоб не травмувати враховуючи її похилий вік та поганий стан здоров»я. А сам особисто був присутній на похоронах. Відповідачка та її представник проти позову заперечували, просили відмовити за недоведеністю. Відповідачка пояснила, що вона є невісткою позивачки. Про смерть свого чоловіка [PERSON] повідомила по телефону, слухалку взяв [PERSON], поскільки він проживає в одному будинку з матір»ю (позивачкою по справі), і особисто приїжджав на похорони. Також повідомила, що її чоловік постійно спілкувався з матір»ю по телефону і вона не могла не помітити, що півроку вже не спілкується з ним, а представник позивачки [PERSON] був особисто на похоронах. І лише через рік позивачка надала довіреність для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 України встановлено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер син позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яку він отримував на свою сім»ю (на себе, дружину [PERSON], та сина [PERSON]) та приватизували у 1997р., що підтверджується свідоцтвом про право власності ( а.с.85) Спадкоємець [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Як на поважність причин її представник [PERSON], який є її сином, посилається на її хворобу, що вона в цей час тяжко хворіла, був перелом лівого плеча, потребувала догляду, і взагалі мати людина вже похилого віку, має інші хвороби. Також зазначає, що він як представник не мав часу звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки багато часу необхідно було, щоб доглядати за матір»ю. В обґрунтування поважності причин представник позивачки надав медичну картку [PERSON], з якій містяться записи, що 05.12.2012р. багатоуламковий перелом лівого плеча. Також є записи 20.11.2012р. скарги на головну біль, 11.12.2012р скарги на біль внизу живота, 05.02.2013р. скарги на головну біль, 28.02.2013р. скарги на нежить, сухий кашель. 22.04.2013р скарги на головну біль, 08.05.2013р. скарги на сухий кашель, 10.05.2013р. скарги на підвищену температуру, стан дещо покращився, 10.06.2013р скарги на головну біль, 06.02.2014р. запис лікаря-онколога. Отже, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до нотаріуса не є поважними, позивачка мала можливість написати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого сина протягом шести місяці. Як вбачається з матеріалів справи, за заявою відповідачки Четвертою Київською державною конторою відкрито спадкову справу №367/2012, з матеріалів спадкової справи вбачається, що дружина померлого - відповідачка [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини 12.12.2012р. та їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], на 1/2 частину квартири. А [PERSON] подав до нотаріуса по довіреності заяву від імені матері [PERSON] 18.11.2013р. В цій заяви зазначено, що їй не було повідомлено про смерть сина [PERSON]. Переконливих доказів того, що мати не знала майже рік про смерть свого сина суду не надано, та не доведено про поважність причин пропуску шестимісячного строку для звернення з заявою до нотаріуса щодо прийняття спадщини. А як встановлено в судовому засіданні, що безпосередньо представник позивачки не мав часу звернутись до нотаріуса, оскільки доглядав за позивачкою. На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не доведений, а тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed