Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Представник позивача - ПАТ «Криворіжгаз» звернулася до суду з позовною заявою 15.02.2017 та просила стягнути з відповідача, [PERSON], суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 28.04.2016 по 16.06.2016 в розмірі 2403,64 грн., втрати інфляції 175,47 грн., 3% річних - 36,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару - природного газу, який надається за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є споживачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ». Будинок за вказаною адресою устаткований газовими приладами (плитою та опалювальним приладом), які згідно з актом від 05.05.2015 № 202, відключено від системи газопостачання з причини наявності заборгованості шляхом опломбування. У ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства 16.06.2016 за адресою проживання [PERSON] встановлено несанкціоноване відновлення нею газопостачання шляхом самовільного підключення до газопроводу. За виявленим фактом порушення складено акт № 169 та проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, його вартості за період з 28.04.2016 по 16.06.2016, що становить 2403,64 грн., яку разом із нарахованими в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційними втратами у розмірі 175,47 грн. та 3% річних - 36,06 грн. представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» в примусовому порядку. Представник позивача за довіреністю правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти озгляду справи в заочному порядку (а.с.25). Відповідач по справі в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про проведення судових засідань на 13.04.2017 та 16.05.2017 повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою про отримання (а.с.18,24). На підставі ст. ст. 74, 76 ЦПК України відповідач про розгляд справи вважається повідомленою належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, яка згідно з наданою до суду заявою не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювалися, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS], із відкриттям на її ім'я особового рахунку № [NUMBER]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання двох осіб: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с.6). Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 2114,18 грн., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS], шляхом відключення вводу приладу газового обліку із опломбуванням, що підтверджується актом від 05.05.2015 № 202 (а.с.8). Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 16.06.2016 у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON], виявлено допущення порушення нею п.п.2 п.1 гл.2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «наявність несанкціонованого газопроводу, на газопроводі вварений штуцер, до якого приєднаний гумовий шланг, що проходить через сарай у літню кухню та опалюваного приладу і газової плити. При перевірці газ на газові прилади надходить. Газ не обліковується через газовий лічильник», яке в розумінні п.4 глави 1 розділу І, п.п.1 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є порушенням, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу. Зазначений акт підписаний споживачем особисто, зазначено, що остання газом не користувалася, однак всупереч ст. 60 ЦПК України, [PERSON] до суду не з'явилася, жодних доказів в підтвердження вказаної обставини та спростування доводів позивача не надала, що суд розцінює як свідчення її згоди з результатами перевірки та фактом виявленого порушення (а.с.7-зворот). Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. За результатами проведеного 30.06.2016 засідання комісії газорозподільного підприємства з розгляду акту, здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з дня останньої перевірки 28.04.2016 по момент виявлення порушення 16.06.2016, що становить 2403,64 грн.(а.с.5) Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з Додатком № 15 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п. 11 розділу 5 Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за розрахунковий період з 28.04.2016 по 16.06.2016 складає 2403,64 грн., відповідно до розрахунку складеного представником ПАТ «Криворіжгаз» (а.с.5). Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 2403,64 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Можливість застосування судом положень ч. 2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України. Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу в розмірі 2403,64 грн., інфляційних втрат 175,47 грн. та 3% річних - 36,06 грн. (а.с.4) як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15 та від 13.01.2016 у справі № 6-931цс15, а тому пред'явлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved