Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що позивачам належить по 11/75 частин житлового будинку №16 по вул. Тітова в м. Фастові, після відкриття спадщини після смерті матері, оскільки їй на момент смерті належало 11/25 частин житлового будинку. Іншим власником 14/25 частин цього будинку є відповідач [PERSON] Добровільно сторони дійти згоди щодо сумісного користування спільним майном не можуть, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку визначитись із поділом будинку і господарських будівель в натурі відповідно до розміру ідеальних часток у вартості домоволодіння. 21 лютого 2017 року, відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить 14/25 частин житлового будинку №16 по вул. Тітова в м. Фастові Київської області. Іншими співвласниками цього будинку є відповідачі. Сторони не можуть дійти згоди щодо сумісного користування спільним майном. В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, представник позивачів [PERSON] за основним позовом первісний позов підтримала, зустрічний позов визнала. Відповідач за основним позовом [PERSON] позов визнав, свій зустрічний позов підтримав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 липня 2015 року позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить 11/75 частин (по 1/3 частині кожному) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами номер 16, який розташований за адресою: м. Фастів, вул. Тітова, що належала померлій 28 грудня 2014 року [PERSON] (а.с.19). В звязку з укладенням шлюбу 12 вересня 2015 року позивачка [PERSON] змінила прізвище на «Терещенко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №183813 (а.с.11). Іншим власником 14/25 частин будинку №16 по вул. Тітова в м. Фастові є [PERSON], що підтверджується Договором дарування від 22 лютого 1995 року (а.с.63-64). Відповідно до Довідки Відділу БТІ ФОП [PERSON] №087 від 12 грудня 2016 року розрахунок розміру ідеальних (арифметичних) часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Фастів, вул. Тітова, 16, складається наступним чином. Відповідно до заяви у користуванні [PERSON] знаходяться наступні приміщення житлового будинку, господарські будівлі та споруди: приміщення 1-1 площею 14,3 м2 (з яких 4,8 м2 по зовнішньої площі є самовільно збудованими і до розрахунку не включались); приміщення 1-2 площею 13,5 м2; приміщення 1-3 площею 0,7 м2; та яма вигрібна №4, трубопровід №7, які становлять 16/100 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд. Відповідно до заяви у користуванні [PERSON] знаходяться наступні приміщення житлового будинку, господарські будівлі та споруди: приміщення II площею 5,9 м2; приміщення 3-1 площею 7,5 м2; ? приміщення 3-2 площею 13,6 м2; які становлять 11/100 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд. Відповідно до заяви у користуванні [PERSON] знаходяться наступні приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди: приміщення 3-3 площею 12,4 м2; ? приміщення 3-2 площею 13,6 м2; які становлять 11/100 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд. ? погреба В, ? сарая Б, ? вимощення І, ? огорожі №1, та убиральня Г знаходяться у спільному користуванні [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У користуванні [PERSON] знаходяться наступні приміщення житлового будинку та господарські будівлі та споруди: приміщення 2-1 площею 5,8 м2; приміщення 2-2 площею 4,4 м2; приміщення 2-3 площею 7,1 м2; приміщення 2-4 площею 12,3 м2; приміщення 2-5 площею 11,9 м2; приміщення 2-6 площею 20,0 м2; приміщення 2-7 площею 7,5 м2; та ганок а3, сарай Д, ? погреба В, ? сарая Б, ? вимощення І, ? огорожі №1, ворота №2, яма вигрібна №3, яма вигрібна №5, трубопровід №6, трубопровід №8, які становлять 62/100 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд. Отже, між співвласниками склався саме такий порядок користування будинком з урахуванням їх часток у праві власності. Згідно зі ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 361 ЦК України співвласник мас право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги первісного і зустрічного позову обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved