Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Представник позивача КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2012 року по 31.12.2016 року у розмірі 3693,81 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.12.2016 року у розмірі 2880,74 грн., індекс інфляції 1423,15 грн., 3 % річних від простроченої суми - 208,66 грн., а всього стягнути 8206,36 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал», але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості. Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає необхідним задовольнити позовні повністю з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що виплавають з договору найму житлового приміщення. Судом встановлено, що відповідачі проживають у [INFO], 11 в м. Харкові, та є споживачами комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Відповідачі, порушуючи свої зобовязання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобовязаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно. Згідно розрахунку заборгованості, який наданий КП «Харківводоканал», відповідачі мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2012 року по 31.12.2016 року у розмірі 3693,81 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.12.2016 року у розмірі 2880,74 грн., індекс інфляції 1423,15 грн., 3 % річних від простроченої суми - 208,66 грн., а всього 8206,36 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у звязку із наявністю спору про право. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2012 року по 31.12.2016 року у розмірі 3693,81 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2011 року по 31.12.2016 року у розмірі 2880,74 грн., індекс інфляції 1423,15 грн., 3 % річних від простроченої суми - 208,66 грн., а всього стягнути 8206,36 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 96 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути в частковому співвідношенні з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 800,00 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved