Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 5\~290,16 доларів США, з них: 1\~394,67 доларів США заборгованість за кредитом; 2\~483,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~412,01 доларів США заборгованість за пенею та комісією. Але оскільки наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2010 року з відповідача на користь позивача вже стягнуто заборгованість у розмірі 2\~551,37 доларів США, то заборгованість відповідача складає 2 938,56 доларів США(екв.70 525,51 гривень), з них: 2\~778,79 доларів США заборгованість за кредитом, процентами, комісією та пенею; 20,83 доларів США штраф(фіксована частина); 138,94 доларів США штраф(процентна частина). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224,225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 11.08.2008 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року 5 290,16 доларів США, з них: 1 394,67 доларів США заборгованість за кредитом; 2 483,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 412,01 доларів США заборгованість за пенею та комісією. Також, як вбачається з матеріалів справи, з відповідача вже стягнуто заборгованість у загальному розмірі 20\~090,98 гривень(екв.2\~551,37 доларів США), про свідчить копія судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2010 року. Таким чином, враховуючи вищевикладені фактичні обставини, суд доходить висновку, що заборгованість відповідача складає 70 525,51 гривень(екв.2 938,56 доларів США). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved