Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № PLSHAN36836327 від 22.11.2007 року в сумі 4247.54 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2013 року складає 33937,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.11.2007 року банк надав [PERSON] кредит в сумі - 8529,67 доларів США на термін до 21.11.2012 року, але відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, заборгованість по тілу кредиту - не повернув, відсотки за користування кредитом - не сплатив, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 22.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLSHAN36836327 від 22.11.2007 року, згідно якого банк надав останньому кредит в розмірі - 8529,67 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.11.2012 року. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк . Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконується, кредит - не повертається , проценти за користування кредитом - не сплачуються. Згідно розрахунку наданого суду позивачем заборгованість позичальника [PERSON] перед позивачем, станом на 19.08.2013 року складає 4247,54 доларів США, з яких: 1713,03 доларів США - заборгованість за кредитом; 515,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 240,25 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1779,04 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказаний розрахунок перевірений судом при постановленні рішення. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором. Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 339,38 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved