Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 39/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грецька (Похомова), 67 після померлої 25 січня 2015 року [PERSON]. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до заповіту від 06 грудня 2014 року [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] 25 січня 2015 року [PERSON] померла. На час смерті [PERSON] належало 39/100 житлового будинку який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грецька (Пахомова), 67. 11.02.2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 39/100 частин житлового будинку, зясувалось, що немає документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухомість, а саме відсутнє свідоцтво про право власності,у звязку чим 15.08.2016 року [PERSON] була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позову наполягає. Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату слухання справи, а тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представника позивача, представника відповідача та третьої особи [PERSON] про слухання справи за їх відсутності, та у звязку з неявкою третьої особи [PERSON] фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 25 січня 2015 року померла мати позивача [PERSON] /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй 39/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Пахомова, 67 на підставі свідоцтва про право власності від 13.02.1974 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради депутатів /а.с.8/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). 06.12.2014 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла, [PERSON], все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право /а.с.6/. Отже, згідно ст. 1235 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], шляхом звернення з заявою про її прийняття до нотаріальної контори у шестимісячний строк та інших спадкоємців після смерті [PERSON] ані за законом, ані за заповітом не має. У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку з тим, що у нього відсутній документ, що посвідчує право власності на 39/100 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок що розташований за адресою м. Мелітополь, вул. Грецька (Пахомова), 67 /а.с. 16/. Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому\~законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 39/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грецька (Похомова), 67 після померлої 25 січня 2015 року [PERSON].

Outcome: approved