Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] за дорученням [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок №26 по вулиці Волинова селищі Березине Тарутинського району Одеської області, який належав за життя [PERSON], померлому 25 травня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що чоловіку позивачки [PERSON] на праві власності належав житловий будинок №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області. 25 травня 2012 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилось зазначене вище спадкове майно. Заповіту на зазначене майно складено не було. Однак, при зверненні до [PERSON], державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане вище майно. Дійсно, те, що [PERSON] був власником житлового будинку №26 по вулиці Волинова селищі Березине Тарутинського району Одеської області підтверджується лише витягом облікової картки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області. Враховуючи вище викладене представник позивачки просить в судовому порядку визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за законом на будинок №26 по вулиці Волинова в селищі Березине Тарутинського району Одеської області. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від позивачки [PERSON] та представника позивачки [PERSON] надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с.43,44 відповідно). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.41), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.42), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, тому необхідно керуватися ЦК України. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. З витягу з облікової картки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що за [PERSON] значиться житловий будинок №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області (а.с.14). Зазначена обставина також підтверджується довідкою Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №1221 від 06 вересня 2017 року (а.с.24). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володів будинком №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області, а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії технічного паспорту на будинок №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області вбачається, що власник відсутній (а.с. 16-19). Однак факт володіння [PERSON] будинком №26 по вулиці Волинова селища Березине Тарутинського району Одеської області було встановлено в судовому засіданні. 25 травня 2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 306212, виданим 28 травня 2012 року виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про що зроблено відповідний актовий запис №26 ( а.с.7). В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.8). З копії свідоцтва про право а спадщину за законом серії ВТА №443036, виданого 28 листопада 2012 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №3369 вбачається, що спадкоємцем майна померлого 25 травня 2012 року [PERSON], яке складається з земельної ділянки площею 7.70 га, розташованої на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області є [PERSON] (а.с.20). Відповідно до приписів ст.1275 ЦК України у випадку прийняття спадщини слід враховувати, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Так, враховуючи, що після смерті померлого 25 травня 2012 року [PERSON], спадщина у вигляді земельної ділянки успадкована спадкоємцем [PERSON], ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався та прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є дійсно позивачка [PERSON]. Державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 квітня 2017 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний вище житловий будинок (а.с.5). Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved