Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

\~\~\~\~ Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі заяви на отримання кредиту, 22 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-6356/22.11.2013-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20000,00 грн. .\~Позивач свої зобовязання\~ за кредитним договором виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання умов кредитного договору, між КС «Компаньйон»\~ та [PERSON]. було укладеного договір поруки, за умовами якого [PERSON]. взяла на себе обовязок\~ відповідати за зобовязанні [PERSON] . В забезпечення виконання умов кредитного договору, між КС «Компаньйон»\~ та [PERSON] було укладеного договір поруки, за умовами якого [PERSON]. взяла на себе обовязок\~ відповідати за зобовязанні [PERSON] . В забезпечення виконання умов кредитного договору, між КС «Компаньйон»\~ та [PERSON].. було укладеного договір поруки, за умовами якого [PERSON] взяла на себе обовязок\~ відповідати за зобовязанні [PERSON] У порушення умов договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у звязку\~ з чим утворилась заборгованості за кредитним договором в сумі 29939,36 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 17459,70 грн., заборгованості за відсотками в розмірі \~12479,66 грн. На підставі викладеного, просить стягнути\~ з позивачів\~ вказану заборгованість та судовий збір в сумі 1218,00 грн. \~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.\~\~\~\~ \~\~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином. \~\~ Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~ \~Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-6356/22.11.2013-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20000,00 грн. .\~Позивач свої зобовязання\~ за кредитним договором виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання умов кредитного договору, між КС «Компаньйон»\~ та [PERSON]. було укладеного договір поруки, за умовами якого [PERSON]. взяла на себе обовязок\~ відповідати за зобовязанні [PERSON] . В забезпечення виконання умов кредитного договору, між КС «Компаньйон»\~ та [PERSON] було укладеного договір поруки, за умовами якого [PERSON]. взяла на себе обовязок\~ відповідати за зобовязанні [PERSON] . В забезпечення виконання умов кредитного договору, між КС «Компаньйон»\~ та [PERSON].. було укладеного договір поруки, за умовами якого [PERSON] взяла на себе обовязок\~ відповідати за зобовязанні [PERSON] \~\~\~ \~У порушення умов договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у звязку\~ з чим утворилась заборгованості за кредитним договором в сумі 29939,36 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 17459,70 грн., заборгованості за відсотками в розмірі \~12479,66 грн. На підставі викладеного, просить стягнути\~ з позивачів\~ вказану заборгованість та судовий збір в сумі 1218,00 грн. \~\~\~\~ За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів судового збору, сплаченого КС «Компаньйон» при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.1), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги. Суд задовольняє вимоги КС «Компаньйон»\~ щодо стягнення з відповідачів витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів. \~\~ На підставі викладеного,\~ відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved