Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 3 листопада 2013 року о 01.05 год. на 4 км а/ш Т 04-15 Верхньодніпровськ-Вільногірськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: [NUMBER], яким керував [PERSON], та «ЗАЗ СЕНС» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (Потерпілий). Внаслідок ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25 квітня 2013 року № АЕ/951311, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «БМВ 525» д.н. [NUMBER]. 7 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15\~726 грн. 02 коп. Верхньодніпровським районним судом відповідача було визнано винуватим у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У звязку з тим, що страхувальник не повідомив страховика у строки, визначені законом про настання ДТП, у позивача у відповідності до ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право предявити регресний позов до позивача як страхувальника, який спричинив ДТП. 17 червня 2015 року позивач звертався до відповідача з претензією з вимогою погасити заборгованість, проте на момент подачі позову відповідач шкоду не відшкодував. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 15 726 грн. 02 коп. в рахунок сплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року було встановлено, що 3 листопада 2013 року о 01 год. 05 хв. водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись на 4 км а/ш Т 04-15 Верхньодніпровськ-Вільногірськ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку та під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. [PERSON] було визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.8-9). Відповідно до полісу № АЕ/0951311 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахованим транспортним засобом є «БМВ 525» д/з АЕ5277СХ, страхувальником зазначено [PERSON] (а.с. 5). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10). 7 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 3 листопада 2013 року з автомобілем [NUMBER] (а.с.7). 11 лютого 2014 року приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було складено страховий акт № 3193Р/05/2014, згідно з яким сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті заявнику [PERSON] становить 15\~726 грн. 02 коп. (а.с.50-51). 25 лютого 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15\~726 грн. 02 коп., що підтверджується відповідною відомістю від 24 лютого 2014 року та платіжним дорученням № 8688 від 25 лютого 2014 року (а.с.52). Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з п. ґ ст. 38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1. статті 33 цього Закону. Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 зазначеного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Доказів того, що [PERSON] повідомив страховика у строки та за умов, визначених законом про ДТП сторонами суду не надано. Так само не надано доказів того, що відповідач не мав змоги своєчасно повідомити про настання дорожньо-транспортної пригоди. У звязку з чим суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь у звязку з тим, що відповідач, як страхувальник та водій застрахованого транспортного засобу, який причетний до ДТП, і ця подія визнана страховим випадком, у визначені законом строки не повідомив приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», як страховику, з яким у нього укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про транспортну пригоду, а страховик, в свою чергу, виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 15\~726 грн. 02 коп. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), суд приходить до висновку, що понесені позивачем процесуальні витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved