Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00067277, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн. строком до 29.08.2012 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених Договором та додатковими угодами до нього. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови Договору, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 13249,59 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився заявивши в позовній вимозі про розгляд даної справи за його відсутності , заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України, зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування ВLаЖГА00067277, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн. строком до 29.08.2012 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Згідно з п.1.6 загальної частини Договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п. 2.7.1 загальної частини договору, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог Банку, останній має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором. Згідно зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 4.2 загальної частини Договору встановлено, що у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини Договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Судом встановлено, що станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача становить 13249,59 гривень, в тому числі: кредит 3549,19 грн., відсотки 644,20 грн., комісія - 612,50 грн., плата за пропуск платежів 8443,70 грн. (а.с.3-4). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку , що позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1218 гривень, відповідно до ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved