Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON].(далі - відповідач), в якій просила стягнути заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2011 ПАТ «Платинум Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 511/2577CLPS2, (далі - кредитний договір) на відкриття кредиту у сумі 3442 грн. 26 коп. строком на умовах передбачених кредитним договором. 19.06.2013 ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) уклали договір №20120619-К про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь позивача. За таких обставин представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2706 гривень 69 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте в позовній заяві зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розгляду справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим судом 02 березня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За кредитним договором № 511/2577CLPS2, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредит в сумі 3442 гривні 26 копійок з номінальною процентною ставкою у розмірі 36,00 % та щомісячною послугою банку в розмірі 3 %. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки, що передбачені кредитним договором. Проте відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконувала, у зв'язку з чим станом на 18.06.2013 має заборгованість перед позивачем на суму 2706 гривень 69 копійок, яка складається з заборгованості по: тілу кредиту - 1566 гривень 93 копійки; процентам - 631 гривня 71 копійка; пеня - 508 гривень 05 копійок. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. З вимог ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved