Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

прокурор в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що за результатами опрацювання листа директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» встановлено, що у вказаному закладі з 19 жовтня 1959 року на повному державному утриманні перебував [PERSON] , [INFO] . Наказом директора Т.Реметівського психоневрологічного інтернату № 284 [PERSON] у зв`язку зі смертю 06 серпня 2017 року відраховано з числа підопічних. Після смерті на його особовому рахунку № [NUMBER] у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» залишились грошові кошти в сумі 5 665,84 грн. Так, згідно установчих документів КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» зареєстрована та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тобто на території дії повноважень Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади с. Т.Ремета. Згідно Інформаційної довідки №174331796 від 18 липня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено відсутність будь-якого нерухомого майна у [PERSON] . Згідно листа Т.Реметівського психоневрологічного інтернату № 426 від 02 серпня 2019 року відомості про родинні зв`язки [PERSON] відсутні; оригінал свідоцтва про смерть перебуває в інтернаті, звернень щодо отримання копії свідоцтва про смерть для оформлення спадщини до закладу не надходило. Таким чином спадщину після смерті [PERSON] у встановлені законодавством строки ніхто не прийняв, а відтак наявні підстави для звернення до суду про визнання спадщини відумерлою. Прокурор зазначає, що у свій час виконком Т.Реметівської сільської ради листом № 810 від 09 серпня 2017 року був проінформований про смерть підопічного [PERSON] , а також про залишок коштів підопічного на рахунку в банку. Однак територіальна громада с. Т.Ремета в особі сільської ради не здійснює у порядку ст. 1277 ЦК України захист своїх інтересів та не виконує обов`язок щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, при тому, що такий обов`язок органу місцевого самоврядування виник 07 серпня 2018 року. Оскільки вказана бездіяльність призводить до заподіяння матеріальної шкоди (збитків) бюджету сільської ради у виді упущеної вигоди, що у свою чергу створює безпосередню загрозу економічним інтересам держави, тому прокурор просить позов задовольнити.\~\~\~\~ Прокурор [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. У судове засіданні представник Т.Реметівської сільської ради також не з`явився, однак подав заяву про підтримання позову прокурора, а також одночасно повідомив про зміну номеру банківського рахунку сільської ради для перерахування грошових коштів. Представники КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Ігнатижак О.Ю. та АТ «Комерційний інвестиційний банк» Парашинець М.М. у судове засідання не з`явилися, попередньо подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Встановлено, що з 19 жовтня 1959 року підопічного [PERSON] було зараховано на повне державне утримання у відділення № 2 Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату (а. с. 14). Також встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим його було відраховано з числа підопічних інтернату (а. с. 13), про що директором закладу було повідомлено голову виконкому Т.Реметівської сільської ради Перечинського району, а також надіслано звіт про використання коштів та копію платіжного документу про залишок коштів підопічного на рахунку в банку (а. с. 9, 15). Так, як вбачається з виписки по особовому рахунку [NUMBER] клієнта [PERSON] з 01 червня по 30 червня 2019 року у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» знаходяться грошові кошти в сумі 5 665,84 грн (а. с. 11). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 174331796 від 18 липня 2019 року за параметрами пошуку РНОКПП [PERSON] встановлено відсутність будь-якого нерухомого майна у [PERSON] (а. с. 17). Крім того, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57644463 від 23 вересня 2019 року підтверджується, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня (а. с. 35). Також з повідомлення в. о. директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Ігнатижак О.Ю. від 02 серпня 2019 року № 426 вбачається, що будь-які спадкоємці, зокрема померлого [PERSON] , який перебував на повному державному утриманні у закладі, до установи не зверталися, оригінали свідоцтв про смерть вказаних осіб знаходяться у закладі (а. с. 10). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. В той же час Т.Реметівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за померлим [PERSON] , не зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою (а. с. 16). За приписами ст. 338 ЦПК України встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Таким чином наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що грошові кошти, які залишилися після смерті [PERSON] у спадщину не прийняті, спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися, після відкриття спадщини минуло більше 2 років, тому спадщину слід визнати відумерлою та передати таку територіальній громаді Т.Реметівської сільської ради Перечинського району. На підставі наведеного та

Outcome: approved