Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Представник позивача начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №290/02-ДК-29572 від 14.03.2012 та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 14.03.2012 між АТ Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №290/02-ДК-29572 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, відповідно до умов якого відповідач отримала 20 000,00 гривень на строк дії платіжної картки, зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 відсотків річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 15.08.2017 має заборгованість за кредитним договором у сумі 35 889,18 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за договором складає 35 889,18 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 19 989,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7665,80 грн., інфляційне збільшення заборгованості 6949,14 грн., три проценти річних від прострочених сум заборгованості 1284,89 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Старобешевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області. 14.03.2012 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 1 типу [PERSON] та [PERSON] укладено договір №290/02-ДК-29572 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. 06.03.2013 між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] та [PERSON]підписано Додатковий договір №1 до Договору №290/02-ДК-29572 від 14.03.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, який відповідно п.2 Додаткового договору №1 є невідємною частиною Договору №290/02-ДК-29572 від 14.03.2012. 15.04.2014 між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] та [PERSON] підписано Додатковий договір №2 до Договору №290/02-ДК-29572 від 14.03.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, який відповідно п.3 Додаткового договору №2 є невідємною частиною Договору №290/02-ДК-29572 від 14.03.2012. Відповідно до п.1.1.4 Договору (у редакції Додаткового договору № 2) банк встановив відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн., строк кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грайс-періоду складає 0,001 процентів річних. Позивачем зобовязання за кредитним договором виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до п.3.3 Договору (у редакції Додаткового договору № 1) відповідач зобовязувалася погашати заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання відповідачем забезпечення виконання зобовязань, повязаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що повязана із зміною процентною ставки за користуванням кредитом. Відповідно до п.3.3 Договору (у редакції Додаткового договору № 1) відповідач зобовязувалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідачем порушено умови Договору, а саме не погашено заборгованість за кредитом у повному обсязі. Загальна сума заборгованості відповідача за договором №290/02-ДК-29572 від 14.03.2012 склала 35 889,18 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 19 989,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 7665,80 грн., інфляційне збільшення заборгованості 6949,14 грн., три проценти річних від прострочених сум заборгованості 1284,89 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 15.08.2017 у сумі 35 889,18 гривень. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі викладеного,

Outcome: approved