Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 30.09.2020 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 22.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 16.04.2015 року з відповідачем був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний запис актовий запис № 198. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Дитина мешкає разом з позивачем. Спорів про місце проживання дитини не має. Тривалий час між позивачем та відповідачем були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між позивачем та відповідачем зіпсовані, існують розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Позивач та відповідач не підтримують шлюбних відносин, збереження шлюбу є неможливим. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 58); до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, клопотання та заяви з боку позивача відсутні. Згідно поданого клопотання від 17.11.2020 р., не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 56). Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи за місцем свого зареєстрованого місця проживання та за останнім відомим позивачу місцем проживання відповідно до положень п. 2 ч. 7, п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 29,30,46 (довідка про місце реєстрації), а.с.47,48, а.с. 53 (веб-оголошення), а.с. 54,55 у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, не подала відзив, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. Згідно відміток на повернутих поштових повідомленнях, повідомлення повернуті у зв`язку із відсутністю адресата за місцем проживання. Суд вважає причини неявки відповідача у судове засідання неповажними. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, причини неявки визнано судом неповажними відзиву, заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Тому суд ухвалив на підставі вищевикладеного тп положень ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] який зареєстрований 16.04.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 198 від 16.04.2015 р. (а.с. 9). Під час шлюбу у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.04.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.11). Сторони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Дитина [PERSON] проживає разом із позивачем, відповідно до довідки про склад сім`ї від 31.08.2020 р. (а.с. 16). Спорів сіж сторонами щодо його місця проживання немає. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач не згодний. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0.0.1837631233.1 від 16.09.2020 року, яка підтверджує факт сплати ним судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 10). Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved