Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Представник позивача у січні 2018 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] року у с.Білка, Тростянецького району Сумської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на приватизовану земельну присадибну ділянку та право на земельну частку (пай) на території Білківської сільської ради. Спадкоємцем померлої за заповітом була [PERSON], яка спадщину прийняла та в нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку. У зв'язку з відсутністю правового документу на земельну частку (пай) свідоцтво про право на спадщину не видавалось. [PERSON] померла [INFO] року в с.Білка Тростянецького району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина: на земельну ділянку (пай), що розташована на землях Білківської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області, відповідно до сертифікату [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів [NUMBER] від 25.03.1996 року на ім'я померлої [PERSON] на підставі розпорядження на підставі Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №164 від 21.03.1996 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON], яка на момент смерті постійно проживала разом з спадкодавцем. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON], який посвідчено Білківською сільською радою 25.03.2005 року №114. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про шлюб. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову долю не мають. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікату на земельну ділянку. Оскільки мати [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на частку спадкового майна, а [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], то вона мала право на успадкування майна, яке належало покійній [PERSON], а саме право на земельну частку (пай). Сертифікат про право на земельну частку (пай) за невідомих обставин було втрачено та відновити втрачений документ не виявилося можливим. Про втрату сертифікату про право на земельну частку (пай) мається об'ява в газеті «Новини Тростянеччини» від 26.10.2017 року. Таким чином, у позивача виникають перешкоди в оформленні спадщини після смерті матері про право на земельні частки (паї), у зв'язку з чим представник позивача звернулася до суду за захистом свого права. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,2 в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Білківської сільської ради, Тростянецького району в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та мала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату [NUMBER] виданого згідно розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 164 від 21.03.1996. Ухвалою суду від 26.01.2018 року було відкрито було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 22.02.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду 01.03.2018 року надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. Сумським обласним державним нотаріальним архівом 10.04.2018 року надано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник відповідача Білківської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову відповідач не заперечив (а.с.32). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року та онукою [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.13,14,15). За інформацією відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім'я [PERSON] виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Нива» на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації №164 від 21.03.1996 року. Сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 25.03.1996 року та видано. У книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] згідно вказаного вище сертифіката на право на земельну частку (пай) факту реєстрації державного акта не встановлено (а.с.41). Постановою державного нотаріуса Тростянецького районної нотаріальної контори від 06.11.2017 року [PERSON] на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на земельну частку (пай), у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу підтверджуючий право власності на спадкове майно (а.с.11). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року, а після смерті [PERSON] є [INFO] рік. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР. Відповідно до положень статей 529, 530 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У виконкомі Білківської сільської ради заповіт від імені [PERSON] засвідчено сільською радою 11.11.1986 року за №114 на ім'я [PERSON] та заповіт від імені [PERSON] засвідчено сільською радою 25.03.2005 року за №114 на ім'я [PERSON] (а.с.12). Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51083741 від 28.02.2018 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року заведена спадкова справа № 298/1997 та видано свідоцтво про право на спадщину 23.09.1997 року за реєстровим № 629 на ім'я [PERSON] на спадкове майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки розміром 0,32 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с. 44,45). Таким чином, [PERSON] як спадкоємець за заповітом також набула право на спадкування після смерті [PERSON] права на земельну частку (пай), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але свідоцтва не отримала. Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51083648 від 28.02.2018 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року заведена спадкова справа №253/2016 та видані свідоцтва про право на спадщину 18.07.2016 року на ім'я [PERSON] на земельну ділянку надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білківської сільської ради (а.с. 42,43). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, оскільки мати позивача за життя прийняла спадщину після смерті [PERSON], але за життя не отримала свідоцтво про право на земельну частку (пай) за сертифікатом на земельну частку (пай) [NUMBER], позивач після смерті матері також має права на спадкування указаного майна. У газеті «Новини Тростянеччини» №43 від 26.10.2017 було розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER] на [PERSON] по АПЗЗТ «Нива» виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації №164 рішення від 21.03.1996 року зареєстрований за [NUMBER] від 25.03.1996 року (а.с.16). За таких обставин, за відсутності у позивача правовстановлюючого документу - сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved