Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що вироком Комсомольского районного суду м. Херсона від 21.12.2007 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307, 311 КК України та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. З метою виконання вироку державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні 20.05.2008 року накладено арешт на все майно позивача, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових правна нерухоме майно 4088235. 09.07.2008 року виконавче провадження було закінченим ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні та виконавчий документ назад не повертався. 25.12.2009 року виконавче провадження було закінченим ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. Також, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні повідомлено про знищення виконавчого провадження, відповідно до порядку роботи з документами. Тобто виконавче провадження щодо виконання вироку Комсомольского районного суду м. Херсона від 21.12.2007 року було закінчено 25.12.2009 року, але при закритті виконавчого провадження арешт не було знято. 26.12.2013 року позивач подарувала квартиру № 1 за адресою: м. Херсон, вул. Запорізька, 24, яка їй належала, своєму синові [PERSON], про що було укладено Договір дарування квартири. 08.09.2014 року [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем сина є позивач. Вона звернулася до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв»язку з наявністю арешту майна. Просить зняти арешти із квартири [ADDRESS], що накладений 20.05.2008 року на підставі постанови, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, виключивши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 4088235. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за вказаних у ньому підстав. Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що, згідно вироку Комсомольского районного суду м. Херсона від 21.12.2007 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307, 311 КК України та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 13.05.2008 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні винесено постанову, якою 20.05.2008 року накладено арешт на все майно позивача, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових правна нерухоме майно 4088235. Із копії відповіді ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні № 6173 від 13.03.2015року вбачається, що 09.07.2008 року виконавче провадження було закінченим ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні у звязку з направленням виконавчого документа за належністю та його було направлено, на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні та виконавчий документ назад не повертався. Згідно відповіді ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні № 20277 від 30.09.2015 року, 25.12.2009 року виконавче провадження було закінченим ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні у звязку з направленням виконавчого документа за належністю та його було направлено, на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. Також, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні повідомлено про знищення виконавчого провадження, відповідно до порядку роботи з документами. Із зазначених документів вбачається, що виконавче провадження щодо виконання вироку Комсомольского районного суду м. Херсона від 21.12.2007 року було закінчено 25.12.2009 року, але при закритті виконавчого провадження арешт не було знято. Згідно актового запису № 695 свідоцтва про смерть серіє 1-КГ №185555 від 10.09.2014 року, 08.09.2014 року [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем є його матір позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу. Згідно ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Відповідно до зазначених норм, метою конфіскації є перехід права власності на майно засудженого до держави, так як вони або придбано за кошти здобуті злочинним шляхом або з метою відшкодування збитків, тому конфіскації підлягає майно, що належало засудженому на день винесення вироку. Накладення ж арешту на майно, яке було ним законно набуте, через шість років після засудження, є протиправним. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Судом встановлено, що виконавче провадження було закрите більше шести років тому, що свідчить про закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак при закритті виконавчих проваджень арешт з майна померлого не знімався. Суд вважає, що на даний час відсутні підстави для накладення арешту та дана обставина обмежує позивача у праві володіння, користування та розпорядження майном, на яке позивач набула у порядку спадкування. За вказаних обставин, дослідивши докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved