overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 14.05.2012 року та генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 06.04.2015 року було надано кредит у вигляді відкриття карткового рахунку та оформлено кредитну картку «універсальна» з кредитним лімітом в сумі 16380 гривень 51 копійка та подальшою сплатою боргу по 1441,13 гривень щомісячно з 06.04.2015 року по 30.04.2016 року. У відповідача виникла заборгованість у зв'язку із порушенням графіку, яка станом на 25 квітня 2016 року становить 19336,50 гривень, а саме: з 11876 гривень 35 копійок - за кредитом, 893 гривні 88 копійок - по процентам за період з 06.04.2015 року, 3325 гривень 35 копійок - за пенею за період з 20.09.2015 року згідно п.2.8 генеральної угоди, 3240 гривень 92 копійки штраф згідно п.2.2 генеральної угоди, що підтверджується розрахунком. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного\~ розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.10.2010 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000 гривень, які відповідач отримав на платіжну картку. Станом на 30.04.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 13325,99 гривень, яка складається з: 4839,94 гривень - за кредитом за період з 31.10.2014 року, 7375,29 гривень - по процентам за період з 11.11.2010 року по 30.04.2016 року, 500 гривень (штраф фіксована частина), 610,76 гривень штраф(процентна складова), що підтверджується\~ розрахунком та випискою з розрахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного\~ розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 30.04.2013 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку «універсальна 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом до 3400 гривень, які відповідач отримала на платіжну картку. У відповідача виникла заборгованість у звязку із неналежним виконанням своїх обовязків станом на 04.09.2016 року в сумі 44141,34 гривні, яка складається з 3393 гривень - за кредитом за період з 02.07.2013 року, 34772 гривень 92 копійки - по процентам за період з 25.05.2013 року, 3397 гривень 26 копійок - за пенею за період з 01.08.2013 року, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 2078 гривень 16 копійок штрафу(процентна складова), що підтверджується\~ розрахунком та випискою з рахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача №0000000005226499 від 13.06.2007 року йому було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку «універсальна 30 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом в сумі 3300 гривень 00 копійок, які відповідач останній отримав на платіжну картку. У [PERSON] виникла заборгованості станом на 30.11.2015 року в сумі 20144,07 гривень, яка складається з:3296 гривень 10 копійок заборгованість за кредитом,168474 гривень 97 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 гривень (штраф фіксована частина), 806 гривень,15 копійок штраф(процентна складова), частина якої в розмірі 4021,03 гривні була стягнута згідно судового наказу Новоселицького районного суду від 02.10.2008 року, а тому борг становить 16123 гривень 04 копійок, що підтверджується виписку по особовому рахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст.207,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного\~ розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 06.02.2013 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку «універсальна 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом в сумі 1900 гривень, зі сплатою за користування у розмірі 30 % на рік, які відповідач отримала на платіжну картку. У [PERSON] виникла заборгованість станом на 31 липня 2016 року в сумі 20221,19 гривень, яка складається з: 1645 гривень 30 копійок - за кредитом, 14136 гривень 79 копійок - по процентам за період з 15.03.2013 року, 3000 гривень - за пенею за період з 01.02.2013 року, 500 гривень (штраф фіксована частина), 939 гривень 10 копійок штраф(процентна складова), що підтверджується\~ розрахунком та випискою по особовому рахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного\~ розгляду справи. Відповідач була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 04.10.2010 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 гривень, зі сплатою 30 відсотків на рік, які відповідач отримала на платіжну картку. Станом на 28.02.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 25282,31 гривень, яка складається з: 2495,31 гривень - за кредитом за період з 30.09.2014 року; 18206,89 гривень - по процентам за період з 25.02.2012 року; 2900 гривень - за пенею за період з 31.10.2014 року; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1180,11 гривень штраф(процентна складова), що підтверджується\~ розрахунком та випискою з особового рахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 10.01.2011 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 2000 гривень 00 копійок, зі сплатою 30 відсотків на рік, які відповідач отримала на платіжну картку. Станом на 31.12.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 39572,13 гривень, яка складається з: 2251,08 гривень - за кредитом за період з 01.05.2013 року, 31271,42 гривень - по процентам за період з 02.05.2013 року, 3689,05 гривень - за пенею за період з 01.08.2013 року, 500 гривень (штраф фіксована частина), 1860,58 гривень штраф(процентна складова), що підтверджується розрахунком та випискою з розрахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 13.07.2011 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3400 гривень 00 копійок, які відповідач отримала на платіжну картку. Станом на 31.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 16294,51 гривень, яка складається з: 2811,92 гривень - за кредитом, 9665,47 гривень - по процентам за період з 14.08.2011 року, 2565 гривень - за пенею за період з 01.01.2012 року, 500 гривень (штраф фіксована частина), 752,12 гривень штраф(процентна складова), що підтверджується розрахунком та випискою з розрахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного\~ розгляду справи. Відповідач була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 21.10.2014 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом в сумі 700 гривень, які відповідач отримала на платіжну картку. Відповідно до тарифів обслуговування пільговий період до 55 днів, пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості, базова відсоткова ставка в місяць нараховується на залишок заборгованості 2,9 відсотка; за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6 відсотка; обовязковий щомісячний платіж 5 відсотків від заборгованості, але не менше 100 гривень та не більше залишку заборгованості; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = 0,24 відсотка від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний місяць прострочення кредиту) + 50 гривень щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 гривень; пеня = 0,24 відсотка від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 гривень щоразу коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 гривень другий місяць поспіль і більше. Станом на 31.08.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 14688,79 гривень, яка складається з: 690,72 гривень за кредитом за період з 06.01.2015 року; 10022,41 гривень - по процентам за період з 31.05.2015 року; 2800 гривень - за пенею за період з 31.05.2015 року; 500 гривень штраф (фіксована частина); 675,66 гривень штраф(процентна складова), що підтверджується\~ розрахунком та випискою з розрахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 22.01.2011 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1400 гривень, зі сплатою 36 відсотків на рік, які відповідач отримала на платіжну картку. Станом на 31.12.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 28182,98 гривень, яка складається з: 1306,10 гривень - за кредитом за період з 26.08.2012 року, 21361,64 гривень - по процентам за період з 26.08.2012 року, 3697 гривень - за пенею за період з 01.12.2013 року, 500 гривень (штраф фіксована частина), 1318,24 гривень штраф(процентна складова), що підтверджується розрахунком та випискою з розрахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного\~ розгляду справи. Відповідач була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 28.02.2012 року було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 500 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків розмірі 30% на рік, які відповідач отримала на платіжну картку. Станом на 30.09.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 19928,95 гривень, яка складається з: 488,91 гривень - за кредитом за період з 31.12.2012 року, 14244,85 гривень - по процентам за період з 01.12.2012 року, 3770 гривень - за пенею за період з 01.03.2013 року, 500 гривень (штраф фіксована частина), 925,19 гривень штраф(процентна складова), що підтверджується\~ розрахунком та випискою з розрахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного\~ розгляду справи. Відповідач була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг без номеру від 15.02.2013 року відповідачу позивачем було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку «універсальна 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом в сумі 2600 гривень, які відповідач отримала на платіжну картку. У [PERSON] виникла заборгованості станом на 31 березня 2016 року в сумі 24107 гривень 08 копійок, яка складається з: 2596 гривень 87 копійок - за кредитом, 16836 гривень 06 копійок - по процентам за період з 16.03.2013 року, 3050 гривень - за пенею за період з 01.08.2013 року, 500 гривень (штраф фіксована частина), 1124 гривень 15 копійок штраф(процентна складова), що підтверджується\~ розрахунком та випискою по особовому рахунку. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунка, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу позивачем на підставі анкети-заявки про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 14.05.2012 року та генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 06.04.2015 року було надано кредит у вигляді відкриття карткового рахунку та оформлено кредитну картку «універсальна» з кредитним лімітом в сумі 16380 гривень 51 копійка та подальшою сплатою боргу по 1441,13 гривень щомісячно з 06.04.2015 року по 30.04.2016 року. У відповідача виникла заборгованість у звязку із порушенням графіку, яка станом на 25 квітня 2016 року становить 19336,50 гривень, а саме: з 11876 гривень 35 копійок - за кредитом, 893 гривні 88 копійок - по процентам за період з 06.04.2015 року, 3325 гривень 35 копійок - за пенею за період з 20.09.2015 року згідно п.2.8 генеральної угоди, 3240 гривень 92 копійки штраф згідно п.2.2 генеральної угоди, що підтверджується\~ розрахунком. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість, то її слід стягнути в судовому порядку. На підставі ст.ст. 207, 1054 ЦК України,

Outcome: approved