Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить : встановити факт що має юридичне значення, а саме що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], померлої [INFO] в селі Рівне Тарутинського району Одеської області; встановити [PERSON]. додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2004 року [PERSON]. на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №90/А-2004 від 15 березня 2004 року отримала Державний акт на право приватної вланості на землю [NUMBER] на земельну ділянку площею 3.38 га, розташовану на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належність якого їй була встановлена рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року. 16 серпня 2005 року [PERSON]. склала заповіт, посвідчений Гечевою В.П.. державним нотаріусом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 81, відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 3.38 га, розташовану на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної вланості на землю [NUMBER] виданого 28 квітня 2004 року [PERSON]. на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №90/А-2004 від 15 березня 2004 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у розмірі 3624 гривні, який належав їй на підставі майнового сертифікату №003378, виданого Рівненською сільською радою 03 травня 2001 року - позивачці, [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] померла, у зв'язку з чим позивачка звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом. Однак, їй було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв'язку з юридичною необізнаністю. Крім того, у документах, які підтверджують родинні зв'язки між померлою [PERSON]. та позивачкою є розбіжності, що також буде перешкодою при отримані свідоцтва про право власності на спадкове. Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин та поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність позивачки та її представника, на вимогах наполягає (а.с. 43). Представник відповідача виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.32). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Так, з матеріалів справи вбачається, що : [INFO] народилась «[PERSON]», батьками якої є «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], відомості в яке внесені російською мовою (а.с.8). 06 грудня 1976 року «[PERSON]» зареєструвала шлюб з «[PERSON]», внаслідок чого отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 06 грудня 1976 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, відомості в яке внесені російською мовою (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 29 листопада 2005 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, відомості в яке внесені українською мовою (а.с.10). 12 січня 2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 12 січня 2006 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, відомості в яке внесені українською мовою (а.с.11). З довідки виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №252 від 07 березня 2017 року вбачається, що померла [INFO] [PERSON]. останні сім років мешкала у своєї доньки [PERSON]., яка здійснювала догляд за нею (а.с.22). З письмових показів свідків мешканців села Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] (а.с.18) та [PERSON] (а.с.20) також вбачається, що померла [INFO] [PERSON]. останні сім років мешкала у своєї доньки [PERSON]., яка здійснювала догляд за нею. Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], а тому вважає встановленим факт родинних відносин. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зіч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 28 квітня 2004 року [PERSON]. на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №90/А-2004 від 15 березня 2004 року отримала Державний акт на право приватної вланості на землю [NUMBER] на земельну ділянку площею 3.38 га, розташовану на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14), належність якого їй була встановлена рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року (а.с.15). 16 серпня 2005 року [PERSON]. склала заповіт, посвідчений Гечевою В.П.. державним нотаріусом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 81, відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 3.38 га, розташовану на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної вланості на землю [NUMBER] виданого 28 квітня 2004 року [PERSON]. на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №90/А-2004 від 15 березня 2004 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у розмірі 3624 гривні, який належав їй на підставі майнового сертифікату №003378, виданого Рівненською сільською радою 03 травня 2001 року - позивачці, [PERSON], [INFO] (а.с.16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 18 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.12), у зв'язку з чим позивачка звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом. Однак, позивачці листом №178/02-14 від 17 лютого 2017 року було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.17). Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв'язку з юридичною необізнаністю. За таких обставин, суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За подання позову до суду позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір на загальну суму 1280 гривень, а саме: згідно квітанції №ПН272 від 29 березня 2017 року в розмірі 640 гривень (а.с.2); згідно квітанції №ПН739 від 19 квітня 2017 року в розмірі 320 гривень (а.с.3); згідно квітанції №ПН323 від 29 вересня 2017 року в розмірі 320 гривень (а.с.1). Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 640 гривень. На підставі викладеного

Outcome: approved