Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 2,68 га умовних кадастрових гектарів згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №337552, зареєстрованого 18 червня 2001 року за №21, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування після смерті 31.05.1996 її бабусі - [PERSON]. У позовній заяві зазначає, що 31.05.1996 померла бабуся позивача [PERSON]. Ще за життя [PERSON] 04.07.1994 склала заповіт на її ім`я про те, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і, взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла позивачу. В 2015 році позивач випадково дізналась від працівників Мазінської сільської ради, що у покійної [PERSON] був земельний пай на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину позивачу було повідомлено, що нею пропущений шестимісячний строк на відкриття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи (державний акт на земельну ділянку) та необхідно у судовому порядку визнавати право на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що рішенням загальних зборів пайовиків СВК «Мир» від 11.04.2002 [PERSON] була включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності СВК «Мир», розміром 2,68 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, а тому це право, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №337552, після смерті [PERSON] підлягає спадкуванню [PERSON], як спадкоємцем у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України. Відповідач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, надіслали заяви про розгляд справи у відсутності представників, позовні вимоги підтримали. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення позову. Зазначені у позові правовідносини виникли на час дії ЦК УРСР (1963 року), однак представник позивача посилається на статті ЦК України (2003 року), та чітких пояснень цьому у судовому засіданні не надав. Заповітом від 04.07.1994 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Довідкою Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №869/3.3.1-35 від 29.04.2016 підтверджується, що відповідно до актового запису про смерть №\~11 від 31.05.1996 складеного Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області дата смерті [PERSON] 31.05.1996. Разом з тим, позивачем не доведено місце відкриття спадщини, оскільки не надані докази місця смерті спадкодавця. Виписка з рішення сходу села, за підписом сільського голови [PERSON], від 11.04.2002 №1 про розподіл земельних часток (паїв) згідно з картосхемою полів між громадянами, вказує, що [PERSON] включена до списків пайщиків земельних часток (паїв) СВК «Мир» та відповідно до картосхеми полів їй виділена ділянка №11. Виписка з рішення загальних зборів пайовиків СВК «Мир», із відміткою, що вона підписана секретарем Таранушенко А.М., від 11.04.2002 №1 про розподіл земельних часток (паїв) згідно з картосхемою полів між громадянами, посвідчує, що [PERSON] включена до списків пайщиків земельних часток (паїв) СВК «Мир» та відповідно до картосхеми полів їй виділена ділянка №11. При цьому підписи зазначених посадових осіб, що містяться у виписках ідентичні, що вказує на недопустимість цих доказів, через явні порушення порядку їх оформлення та одержання. Крім того, у доданій до позову картосхемі полів відмічена земельна ділянка №14 розміром 2,65 га, що відрізняється за номером та розміром від частки виділеної [PERSON], інші земельні ділянки із номерами 1 51 мають розмір 2,65 га. Таким чином, розміри цих ділянок не відповідають розміру, зазначеному у позовних вимогах. Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі, земельна ділянка площею 2,68 га умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Мазінської сільської ради, належить [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №337552 в СВК «Мир». Позивачем надано копію сертифікату серії РН №337552, виданого на підставі рішення Переяслав-Хмельницької РДА №130 від 13.03.2001 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №21 від 18.06.2001 на імя [PERSON]. Тобто, зазначено рішення прийнято та сертифікат виготовлено (видано) через 5 років після смерті [PERSON], що вказує на те, що ці документи не можуть підтверджувати факт виникнення права [PERSON] на зазначену земельну частку (пай). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №106135 [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мамка». На момент смерті спадкодавця позивач, ще не набула цивільної дієздатності. ЇЇ представник у судовому засіданні підтвердив, що ні її законні представники після смерті [PERSON], ні вона після досягнення повноліття не вчиняли дій, що вказують на прийняття спадщини від [PERSON] Доказів виникнення спору про право на земельну частку (пай) позивачем не надано. Відсутні будь-які докази звернення позивача до нотаріуса з питання прийняття спадщини та оформлення відповідного свідоцтва. При цьому позивачем зазначається, що нею пропущений шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Поновлення цього строку відповідно до змісту позовних вимог не є предметом цієї судової справи. Згідно з пункту 3 глави 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого у Мінюсті за № 282/20595 від 22.02.2012., нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до приписів ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснював представнику позивача, який брав участь у судовому засіданні його права та обов'язки, попереджував про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяв здійсненню його прав у межах заявлених клопотань. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed