Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Прокурор Апостолівського району звернувся з даним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] посилаючись на те, що до прокуратури Апостолівського району звернулася неповнолітня [PERSON] із заявою про захист її прав шляхом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з матері [PERSON], яка з вересня 2012 року її матеріально не забезпечує. В ході перевірки заяви [PERSON] встановлено, що батько заявниці [PERSON] помер у [INFO], мати [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». З вересня 2012 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] у своєї тітки [PERSON] та бабусі [PERSON], які її матеріально забезпечують. З 01.09.2013 року [PERSON] навчається у ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» на контрактній формі навчання та проживає у гуртожитку. Кошти за навчання, проживання та на утримання [PERSON] сплачують тітка та бабуся, відповідач допомоги на утримання доньки не надає, перерахувавши за вказаний період часу лише 3600 гр. Крім того, відповідач отримує пенсію по втраті годувальника, яка призначена доньці, з вересня 2012 року по лютий 2013 року відповідач отримала пенсію в сумі 5828 гр. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки з усіх видів доходу, а також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області перераховувати пенсію по втраті годувальника, призначену [PERSON], на особистий рахунок дитини. Прокурор позов підтримав, просить його задовольнити. За заявою [PERSON] справу розглянуто без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника та про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до Управління, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини. Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер у [INFO], [PERSON] 24.11.2007 року уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON] з 01.09.2013 року навчається у ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» на контрактній формі навчання та проживає у гуртожитку університету. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], яка проживає окремо від матері, відповідач не надає допомоги на утримання своєї доньки, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти з усіх видів заробітку на утримання дитини у розмірі ? частини її доходу на особистий рахунок дитини у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України». Також судом встановлено, що з 16.12.2008 року [PERSON] призначено пенсію в зв'язку з втратою годувальника, яка виплачувалася її матері [PERSON] З 01.03.2013 року виплата пенсії призупинена на підставі листа служби у справах дітей Апостолівської РДА в зв'язку з розглядом справи про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] не утримує свою неповнолітню доньку [PERSON], суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області перераховувати пенсію по втраті годувальника у відповідності до положень ч.4 ст.193 СК України на особистий рахунок [PERSON] з 01 березня 2013 року. Суд не бере до уваги клопотання відповідача про закриття провадження по справі, оскільки між сторонами виник не публічно-правовий спір, а спір з приводу сімейних майнових відносин між матір»ю та дитиною. З відповідача [PERSON] у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved