Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь навчального закладу суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3915 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 176 грн. 55 коп., пеню у розмірі 514 грн. 91 коп., а всього стягнути 4606 грн. 98 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 серпня 2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича, та відповідачем було укладено Договір №О2-01574 про надання освітніх послуг. Відповідно до умов зазначеного договору, Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання за денною формою навчання, за спеціальністю: 014.02 Середня освіта (мова і література німецька), додаткова предметна спеціалізація: 014.02 Середня освіта (мова і література англійська), з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр»,а відповідач зобов`язалась своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги в рамках та в порядку, що встановлені укладеним договором. Так, згідно умов договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 24975 грн., зокрема за 2017 рік (вересень-грудень) - 6660 грн., 2018 рік - 18315 грн. Строк надання освітньої послуги починається з 1-го курсу 1-го семестру, з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2018 року, але 31 серпня 2018 року наказом по університету №793-с «Про особовий склад студентів факультету іноземних мов» відповідача було відраховано з університету за власним бажанням. Крім того, відповідач у період з 04 січня 2018 року по 31 серпня 2018 року перебувала в академічній відпустці за сімейними обставинами. Між тим, у відповідача залишилась заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3553 грн. 43 коп. Так, 29 жовтня 2019 року відповідачу була направлена претензія №92 з вимогою сплатити заборгованість за надання освітньої послуги у розмірі 3553 грн. 43 коп., яка останньою була залишена поза увагою, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення пред`явлених позовних вимог та надала для долучення до матеріалів справи копії квитанцій про сплату нею за надання освітньої послуги від 11.08.2017 року на суму 1665 грн. та від 28.09.2017 року на суму 1665 грн. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 31 серпня 2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» Міністерства освіти і науки України, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича, та відповідачем було укладено Договір №О2-01574 про надання освітніх послуг (далі - Договір), згідно умов якого Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання за денною формою навчання, за спеціальністю: 014.02 Середня освіта (мова і література німецька), додаткова предметна спеціалізація: 014.02 Середня освіта (мова і література англійська), з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр»,а відповідач зобов`язалась своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги в рамках та в порядку, що встановлені укладеним договором. Згідно п.п. 9, 10 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 24975 грн., зокрема за 2017 рік (вересень-грудень) - 6660 грн., 2018 рік - 18315 грн., при цьому замовник вносить плату щосеместрово безготівково не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата (а.с.5). Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15.05.2018 року №477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04.02.2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» було перейменовано на Криворізький державний педагогічний університет (а.с.6,7). Згідно витягу з наказу №08-с від 04.01.2018 року, [PERSON] надано академічну відпустку з 04 січня 2018 року по 04 січня 2019 року у зв`язку із сімейними обставинами, та наказом №793-с від 31.08.2018 року, за заявою відповідача останню було допущено до занять (а.с.8,9). При цьому, згідно витягу з наказу №793-с від 31.08.2018 року [PERSON] було відраховано зі складу студентів за власним бажанням (а.с.10). Між тим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання, згідно умов договору від 31.08.2017 року щодо оплати за навчання, у неї утворилась заборгованість в загальному розмірі 3553 грн. 43 коп. (а.с.11). 29 жовтня 2019 року позивач звертався до відповідача з письмовою претензією за №92 з вимогою до 01 грудня 2019 року сплатити заборгованість за надання освітньої послуги у розмірі 3553 грн. 43 коп., яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.12). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до п.п. 11, 12 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством та цим Договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідач має зобов`язання перед позивачем оплатити за надану освітню послугу, а позивач має право вимагати від відповідача відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку із несплатою належним чином відповідачем за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюються дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 12 Договору, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно наданих позивачем розрахунків, з якими погоджується суд, заборгованість за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3915 грн. 52 коп., три процента річних у розмірі 176 грн. 55 коп. та пеня у розмірі 514 грн. 91 коп. (а.с.11,13,14). Разом з тим, суд зазначає, що не приймає до уваги надані відповідачем квитанції на підтвердження оплати нею за надані освітні послуги, оскільки здійснені згідно з ними платежі позивачем не заперечуються та вказані у розділі «суми, що оплатили» у розрахунку заборгованості (а.с.11,42,43), інших доказів на підтвердження своїх заперечень проти пред`явлених позовних вимог відповідачем надано не було, так само як і не було заявлено клопотання про витребування таких доказів у разі їх відсутності у відповідача, а суд в силу приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved