Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 12085,32 гривень та вартість витрат на проведення експертизи лічильника в розмірі 2929,63 гривень. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилався на\~те,\~що між\~ПАТ «Харківгаз»,\~правонаступником якого\~є позивач\~та \~відповідачем \~укладено договір\~про надання\~населенню послуг\~з газопостачання\~за \~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ 31\~травня 2019\~року за\~вищевказаною адресою\~працівниками АТ\~«Харківгаз» в\~присутності споживача\~ [PERSON] \~ дружини\~відповідача виявлено\~несанкціоноване втручання\~в роботу\~лічильника газу\~Октава G-6\~зав.\~№ [NUMBER] ,\~про що\~складено акт\~про порушення\~№ 000136.\~31\~травня 2019\~року працівником\~АТ «Харківгаз»\~складено акт\~(протокол)\~№ [NUMBER] \~щодо направлення\~ЗВІТ та/або\~пломби на\~експертизу.\~Після демонтажу\~лічильника газу\~G-6\~зав.\~№ [NUMBER] \~працівником АТ\~«Харківгаз» замість\~нього,\~в присутності\~споживача було\~встановлено інший\~лічильник газу\~типу G-6\~зав.\~№ [NUMBER] ,\~про що\~зазначено в\~акті (протокол)\~№ 000136\~від 31\~травня 2019\~року.\~07\~червня 2019\~року проведено\~експертизу лічильника\~за участю\~представника ДП\~«Укрметтестстандарт» та\~надано Акт\~№ 487\~про несанкціоноване\~втручання в\~роботу газового\~лічильника Октава\~G-6\~зав.\~№ [NUMBER] \~та наданодовідку про непридатність законодавчо регульованого вказаного засобу вимірювальної техніки. За результатами розгляду акту про порушення № 000136 від 31 травня 2019 року за участі споживача [PERSON] , проведено донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 25 лютого 2019 року до 31 травня 2019 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період; вартість донарахованого об`єму природного газу склала 12085,32 гривень. Копію протоколу № 3074 від 19 червня 2019 року, акту-розрахунку від 19 червня 2019 року та розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 19 червня 2019 року отримано [PERSON] наручно, але сума заборгованості добровільно відповідачем не сплачена. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляну справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 19 червня 2012 року між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» та [PERSON] укладено типовий договір № 112130 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а [PERSON] зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. 31 травня 2019 року працівниками Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] , в присутності споживача [PERSON] дружини відповідача, виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра на газовому лічильнику G-6 № [NUMBER] та демонтовано вказаний прилад обліку газу для проведення експертизи; на період проведення експертизи лічильника газу за вказаною адресою встановлено ПЛГ з обмінного фонду АТ «Харківгаз», про що складено акт про порушення № 000134 та № 000136, акт про виявлені порушення № 000136 та акт (протокол) № [NUMBER] щодо направлення ЗВІТ та/або пломби на експертизу. За даними\~довідки про\~непридатність законодавчо\~регульованого засобу\~вимірювальної техніки\~№ 39-1-3/18329,\~яка надана\~Центром стандартизації,\~метрології,\~сертифікації та\~захисту прав\~споживачів (ДП «Укрметтестстандарт»), за результатами повірки, встановлено, що засіб вимірювальної техніки лічильник газу Октава G-6 зав. № [NUMBER] не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки», невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовуються виробником лічильника. Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню ПАТ «Харківгаз» від 19 червня 2019 року, акти про порушення № 000134 та № 000136 від 31 травня 2019 року визнано такими, що відповідають вимогам Кодексу ГРС; проведено донарахування об`ємів за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 25 лютого 2019 року до 31 травня 2019 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 12085,32 гривень; зобов`язано споживача компенсувати витрати. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19 червня 2019 року, на підставі актів про порушення від 31 травня 2019 року № 000134 та № 000136 року до споживача [PERSON] , о/р [NUMBER] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 12085,32 гривень за період з 25 лютого 2019 року до 31 травня 2019 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період. Також суду\~надано:\~копія акту\~№ 487\~експертизи лічильника\~газу від\~07\~червня 2019\~року;\~лист Мереф`янського\~відділення АТ\~«Харківгаз» №\~610-9r-15507-0719\~від 02\~липня 2019\~року на\~ім`я [PERSON] \~з вимогою\~про погашення\~заборгованості в\~розмірі 12085,32\~гривень;\~вимога про\~погашення заборгованості;\~рахунок на\~оплату №\~69004704\~від 19\~ червня\~2019\~року; рахунок на оплату № 69004705 від 19 червня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення. Враховуючи,\~що 31\~травня 2019\~року позивачем\~виявленонесанкціоноване втручання\~в роботу\~лічильника газу\~G-6\~зав.\~№ [NUMBER] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~суд приходить\~до висновку,\~що сума\~вартості необлікованого\~(донарахованого)\~обсягу газу\~в розмірі\~12085,32\~гривень підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача,\~а позов\~задоволеннюв повному обсязі. Крім того, за даними розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 19 червня 2019 року, вартість наданих послуг АТ «Харківгаз» складає 2929,63 гривень. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved