Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Представник ТОВ ДДК Трейдінг звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «ДДК Трейдінг» та ФОП [PERSON] виникли спірні відносини з приводу невиконання ФОП [PERSON] договірних зобовязань із поставки товару за договором поставки № 28 від 11.11.2016 р., за які нею було отримано грошові кошти. Позивачу стало відомо, що ФОП [PERSON] з 27.12.2016 р. є припиненою як субєкт господарської діяльності. З невідомих причин, про обставину припинення підприємницької діяльності [PERSON] не повідомляла ТОВ «ДДК Трейдінг», а в укладений із товариством «ДДК Трейдінг» договір не вносились жодні зміни стосовно заміни статусу постачальника з фізичної особи-підприємця на фізичну особу та подальшого виконання взятого на себе зобовязання з боку [PERSON] Така бездіяльність є протиправною по відношенню до ТОВ «ДДК Трейдінг», але згідно положень статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Чинне законодавство України не передбачає припинення зобовязань фізичної особи-підприємця у звязку з припиненням такою особою підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Таким чином, припинення [PERSON] підприємницької діяльності не є підставою для припинення виконання [PERSON] зобовязань за договором, та не є підставою для звільнення від відповідальності за їх невиконання. Саме тому цей позов заявлено до [PERSON] саме як до фізичної особи, адже заявити позов до неї як до підприємця вже є неможливим. Відповідно до договору поставки, укладеного між ТОВ «ДДК Трейдінг» та ФОП [PERSON] № 28 від 11.11.2016 р., а саме згідно п. 1.1 договору ФОП [PERSON], як постачальник, зобов'язується поставити покупцеві ТОВ «ДДК Трейдінг» товар, а саме пиломатеріали обрізні. Відповідно до умов специфікації № 1 від 11.11.2016 р. до договору, якою були визначені умови оплати товару, ФОП [PERSON] отримала 17.11.2016 р. від ТОВ «ДДК Трейдінг» 30% вартості товару, що підлягає постачанню, а саме кошти в сумі 25000 грн. (платіжне доручення №211 від 16.11.2016 р.). Проте, ФОП [PERSON] так і не було виконано свого зобовязання щодо доставки товару товариству «ДДК Трейдінг». У звязку з тривалим невиконанням ФОП [PERSON] зобовязання щодо постачання товариству «ДДК Трейдінг» товару, 22.03.2017 р. на її домашню адресу, за якою вона зареєстрована як і субєкт господарської діяльності, так і фізична особа, була направлена письмова вимога. Згідно даної вимоги, ТОВ «ДДК Трейдінг» вимагало не пізніше семи днів з дня її отримання, повернути отримані за договором № 28 від 11.11.2016 р. від ТОВ «ДДК Трейдінг» грошові кошти у сумі 25000 грн., або протягом того ж самого строку виконати у повному обсязі поставку товару, визначеного специфікацією № 1 від 11.11.2016 р. Вимога була отримана особисто [PERSON] 28.03.2017 р., про що свідчить повідомлення про вручення, проте [PERSON] проігнорувала висунуті до неї вимоги товариства «ДДК Трейдінг», та не повернула кошти і не поставила товар. Відповіді на вимогу від [PERSON] так і не надійшло по теперішній час. Відповідач [PERSON] мала поставити товар або повернути отримані кошти не пізніше семи днів з дня отримання вимоги. Вимога була отримана особисто [PERSON] 28.03.2017 р., проте через сім днів, а саме у строк до 04.04.2017 р., [PERSON] не виконала вимоги ні щодо поставки товару, ні щодо повернення отриманих за товар коштів. Таким чином, на даний час відбувається 2 види порушення прав товариства «ДДК Трейдінг»: 1)прострочення поставки товару; 2)користування коштами товариства «ДДК Трейдінг» у сумі 25000 грн. Згідно специфікації № 1 від 11.11.2016 р., [PERSON] мала поставити товар у кількості 155 м3, вартістю 1800 грн. за кожний м3, тобто загальна вартість товару, який мав бути поставлений, складає 279 000 грн. Відповідно до п. 8.3 Договору в разі порушення постачальником строків поставки товару, встановлених статтею 4 договору, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 5% (пяти відсотків) від вартості партії товару, що повинна постачатись постачальником покупцю. Статтею 4 договору визначено, що постачальник поставляє товар окремими партіями у відповідності із заявками покупця у строки визначені в заявці та специфікації. Оскільки специфікацією № 1 від 11.11.2016 р. не було встановлено (чіткого строку поставки товару, то відповідно до правил ст. 525 ЦК України, поставка товаруповинна бути виконана не пізніше семи днів з дня отримання вимоги, а саме не пізніше 04.04.2017р. Отже, 05.04.2017 р. слід вважати як дату прострочення поставки товару, і до [PERSON] слід застосувати такі види відповідальності: 1) штраф відповідно до п. 8.3 Договору; 2) неустойку у розмірі облікової ставки Національного банку України від суми поставленого товару за весь час прострочення. Штраф Формула розрахунку: Сума штрафу = Сума непоставленого товару х 5% від вартості товару. Розрахунок: 279 000x0,05 = 13 950 грн. Отже, сума штрафу, який підлягає стягненню з [PERSON] відповідно до п. 8.3 Договору складає 13 950 грн. 1.Неустойка готові періоди: Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку 279000грн.05.04.201720.11.2017 Процентна ставка пені: облікова ставка НБУ розраховусться за формулою: [Неустойка] = [Сума боргу] х [Розрахункова ставка (%)] /100% /365 днів х [Кількість днів] розрахунок неустойки: Дата [початкуДата закінченняКількість ДНІВСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка % на рікНеустойка 05.04.201713.04.20179279 000.0014 і 14 963,12 14.04.201725.05.201742279 000.0013 13 4173,53 26.05.201726.10.2017154279 000.0012.5 12.5 14 714.38 27.10.201720.11.201725279 000.0013.5 13.5 2579.79 Всього: 22 430.84 Отже, сума неустойки, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 22 430,84 грн. Щодо відповідальності за користування коштами товариства «ДДК Трейдінг» у сумі 25000 грн. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України, [PERSON] у випадку невиконання поставки товару мала повернути передоплату за цей товар у сумі 25000 грн. не пізніше семи днів з дня отримання вимоги, тобто не пізніше 04.04.2017 р. Отже, 05.04.2017 р. слід вважати як дату прострочення виконання вимоги щодо повернення коштів товариства «ДДК Трейдінг». Отже, до [PERSON] за неповернення коштів слід застосувати такі види відповідальності: 1)пеня; 2)інфляційні втрати; 3)3 % річних. 1.Пеня Боргові періоди: Сума заборгованостіВалюта Дата початку розрахункуДата закінчення розрахунку 25000грн.05.04.2017 20.11.2017 Процентна ставка пені: облікова ставка НБУ Розраховується за формулою: [Пеня] = [Сума боргу] * [Розрахункова ставка %]/100/365* [Кількість днів] Розрахунок пені Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова і ставка (% у Пеня рік) 05.04.201713.04.2017925 000.001414 86.30 14.04.201725.05.20174225 000.0013ІЗ 373.97 26.05.201726.10.2017.15425 000.0012.512.5 1318.49 27.10.201720.11.20172525 000.0013.513.5 231.16 Всього: 2 009.93 Отже, сума пені, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 2 009,93 грн. Розраховується за формулою: Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] х [Індекс інфляції] /100% - [Сума боргу] Розрахунок інфляційних збитків Місяці прострочен няІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу 3 урахування м інфляціїЗбитки від інфляції 100.9 Квітень101.3 2017101.6 100.2107.3025 000.0026 825.001 825.00 Жовтень99.9 2017102 101.2 Всього: 1 825.00 Отже, сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 1825.00 грн. Формула розрахунку 3,3 % річних: Боргові періоди: __ СумаВалютаДата початкуДата закінчення заборгованості розрахункуірозрахунку 25000грн. 05.04.201720.11.2017 Дата початку нарахування:05.04.2017. Дата закінчення нарахування:20.11.2017. Відсоткова ставка: 3% річних, враховується за формулою: [Відсотки] = [Сума боргу] х [Процентна ставка] /100% /365 днів х [Кількість днів] Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки 05.04.201720.11.2017230250003472,60 Всього: 230 472.60 Отже, сума процентів в розмірі 3% річних від суми неповернених коштів, яка підлягає cтягненню з [PERSON], складає 472,60 грн. У звязку із цим, позивач просить стягнути з [PERSON] (р.н.о.к.п.п. [NUMBER], 19616, Черкаська обл., Черкаський район, село Яснозір'я, вул. Небилиці Василя, буд. 90) на користь товариства обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг» (код ЄДРПОУ 40410708, 03028, м. Київ, вул. Саперно-слобідська, 24) кошти у сумі 65 688 (шістдесят пять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 37 коп., яка складається із 25 000 грн. неповернутих коштів, 2009,93 грн. пені за неповернення коштів, 1 825,00 грн. інфляційних втрат за неповернення коштів, 472,60 грн. 3% річних від суми неповернених коштів, 13 950 грн. штрафу за прострочення поставки товару, 22 430,84 грн. неустойки за прострочення поставки товару, а також судовий збір у сумі 1 600 (тисяча шістсот) грн. за подання позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце його проведення повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору ТОВ «ДДК Трейдінг» та ФОП [PERSON] № 28 від 11.11.2016 р., ФОП [PERSON], як постачальник, зобов'язується поставити покупцеві ТОВ «ДДК Трейдінг» товар, а саме пиломатеріали обрізні у кількості 155 м3, по 1800 грн. за м3 на загальну суму 279000,00 грн. Відповідно до умов специфікації № 1 від 11.11.2016 р. до договору, якою були визначені умови оплати товару, ФОП [PERSON] отримала 17.11.2016 р. від ТОВ «ДДК Трейдінг» 30% вартості товару, що підлягає постачанню, а саме кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 211 від 16.11.2016 р.). Проте, ФОП [PERSON] так і не було виконано свого зобовязання щодо поставки товару товариству «ДДК Трейдінг». Згідно з інформацією з єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців про ФОП [PERSON] станом на 21.11.2017 року, 27.12.2016 року внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON] Відповідно до письмової вимоги від 22.03.2017 року, ТОВ «ДДК Трейдінг» звернулось до [PERSON] з вимогою про повернення коштів у сумі 25000,00 грн. протягом семи днів з моменту отримання вимоги або протягом того самого строку виконати у повному обсязі поставку товару, визначеного специфікацією № 1 від 11.11.2016 року. Дана вимога згідно поштового повідомлення отримана [PERSON] 28.03.2017 року, проте залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 8.1 договору поставки № 28 від 11.11.2016 р.сторона, яка порушила зобовязання, визначене договором та/або чинним законодавством України зобовязана відшкодувати завдані таким порушення збитки стороні, чиї права або законні інтереси порушено. Відповідно до п. 8.3 договору поставки № 28 від 11.11.2016 р., у разі порушення постачальником строків поставки товару, встановлених ст. 4 договору, постачальник може сплачувати покупцю штраф у розмірі 5% від вартості партії товару, що повинна постачатись постачальником покупцю. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у \~разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Сума неповернутих коштів, сума пені за неповернення коштів, сума інфляційних втрат за неповернення коштів, сума 3 % річних від суми неповернених коштів, сума штрафу за прострочення поставки товару, сума неустойки за прострочення поставки товару, зазначена у розрахунку збитків наданого позивачем відповідає умовам договору поставки № 28 від 11.11.2016 р. та нормам чинного законодавства. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ДДК Трейдінг» про стягнення з [PERSON] на користь позивача коштів на загальну суму 65688,37 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1600,00 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 52,525,526,530,549,536,611 ЦК України,

Outcome: approved