Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 120/14-4.4 від 20.11.2006 року станом на 31.08.2016 року по щомісячній комісійній винагороді у розмірі 6662,60 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 24463,78 грн., а всього 31126,38 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Креит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 120/14-4.4. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 10000 грн., а [PERSON] зобовязалась повернути наданий їй кредит у повному обсязі до 19.11.2009 р., сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 0,0001% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 175 грн. Сторони погодили, що позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 175 грн. Зазначена комісійна винагорода сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобовязань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. У кредитному договорі сторони погодили, що нарахування процентів проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань сторін за кредитним договором, між банком та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки № 120/14-4.4./01 від 20.11.2006 р. У звязку із неналежним виконанням грошових зобовязань за кредитним договором, банк звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. 22.05.2009 р. Шевченківський районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.05.2009 р. становила 9627,34 грн. У звязку із тим, що відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконали, станом на 20.11.2006 р. у них утворилась заборгованість по щомісячній комісійній винагороді у розмірі 6662,60 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії у розмірі 24463,78 грн. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак 03.05.2017 р. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних документів до суду про причини неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без їх участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 20 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 120/14-4.4 /а.с.8-11/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу [PERSON] у сумі 10000 грн. на строк користування до 19.11.2009 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних /п.2.1,3.2 кредитного договору/. Позичальник щомісяця, в строк з «1» по «10» число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 175 грн. /п.4.7 кредитного договору/. Відповідно до п. 7.2 кредитного договору цей договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів /їх першої частини/ та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Згідно із п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Відповідно до договору поруки від 20.11.2006 р. № 120/14-4.4/01 /а.с.13-14/, укладеному між позивачем [PERSON] та [PERSON], у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники /п.2.1 договору поруки/. 22.05.2009 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 9627,34 грн. боргу /а.с.22-23/ Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.20-21/ відповідачі взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконують, в звязку із чим за період з 19.05.2009 р. по 31.08.2016 р. у них виникла заборгованість по сплаті нарахованої щомісячної комісії за користування кредитом у розмірі 6662,60 грн. та пеня за період з 01.09.2015 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 24463,78 грн. На вимоги позивача до відповідачів про сплату суми заборгованості, останні жодним чином не зреагували. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі порушують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по сплаті нарахованої щомісячної комісії за користування кредитом у розмірі 6662,60 грн. та пеня за період з 01.09.2015 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 24463,78 грн., а всього 31126,38 грн. На користь позивача також слід стягнути в рівних частинах з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved