Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2015 року о 14 год. 15 хв. у м. Суми, на перехресті вулиць 20-річчя Перемоги і вул. Г.Кондратьєва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mazda 323», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 1 липня 2015 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON]. Позивачем на користь потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 6363 грн. 02 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6363 грн. 02 коп. В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст. 993, 1166, 1192 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що 30 травня 2015 року о 14 год. 15 хв. у м. Суми, на перехресті вулиць 20-річчя Перемоги і вул. Г.Кондратьєва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mazda 323», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 1 липня 2015 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] (а.с. 17). З договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 30 вересня 2014 року (а.с. 11), вбачається, що транспортний засіб «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номер [NUMBER], застраховано у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група». Вигодонабувачем за вказаним договором страхування є [PERSON]. Із страхового акта Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» №ПССКА-4731 від 26 червня 2015 року (а.с.16), вбачається, що [PERSON] було перераховано страхове відшкодування в розмірі 6363 грн. 02 коп. Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved