Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 14\~787,83 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 28.01.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р99.187.74482. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 12200 грн., зі сплатою 17% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. 17.11.2016 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №17/11-1, згідно умов якого клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив факторові (новому кредитору) з 17.11.2016р. право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Також, 28.02.2017р. між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», було укладено договір факторингу №28/02-1, за умови якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р99.187.74482 від 28.01.2016р. Станом на 19 грудня 2017р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 14787,83 грн. Отже, оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач був ознайомлений з матеріалами справи та отримав їх копію 17 травня 2018 року. Проте у встановлений законом строк відзив до суду не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами кредитного договору, укладеного сторонами та Цивільного кодексу України. Відповідно до укладеного договору № Р99.187.74482 від 28.01.2016 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 12200 грн., зі сплатою 17% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів (а.с.6-9). Відповідно до меморіального ордеру №Р99.187.74482 від 28.01.2016р. [PERSON]В отримав від ПАТ «Ідея Банк» кредит згідно кредитного договору № Р99.187.74482 в сумі 12200 грн. (а.с.14). 17.11.2016 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №17/11-1, згідно умов якого клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив факторові (новому кредитору) з 17.11.2016р. право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.17, 40-45). 28.02.2017р. між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», було укладено договір факторингу №28/02-1, за умови якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р99.187.74482 від 28.01.2016р. (а.с.18-33). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № Р99.187.74482 від 28.01.2016р. станом на 28.02.2017р. в загальному розмірі складає 14\~787,83 грн., з яких: 11998,47 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2789,36 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями (а.с.47). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав. Згідно ст. ст. 525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст.ст.1049 та 1054 ЦК України\~передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України. Згідно приписів ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України, за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов'язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов'язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника).\~Клієнт може\~відступити факторові\~свою грошову\~вимогу до\~боржника з\~метою забезпечення\~виконання зобов'язання\~клієнта перед\~фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином,

Outcome: approved