Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (надалі також - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19.11.2020 року в місті Глухів на перехресті вулиць Гришка та Ханенка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасником даної пригоди був автомобіль «KIA Forte», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 19.11.2020 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . Також мотивує свої вимоги тим, що 27.02.2020 р. Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали Поліс № АО/2830276 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] . 23.11.2020 р. до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] та повідомив, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «KIA Forte», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності. Відповідно до Висновку/калькуляції № 148873 від 19.11.2020 р. вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «KIA Forte», реєстраційний номер [NUMBER] становить 24346,01 грн. 23.11.2020 р. до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] . На підставі зібраних документів 03.02.2021 р. АТ «ПРОСТО-страхування» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що було складено страховий акт № 148873, відповідно до якого страхове відшкодування становить 21746,01 грн. АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «KIA Forte», реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 21746,01 грн. Крім того, позивач посилається на те, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення п справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАА № 897338 від 19.11.2020 р. встановлено, що [PERSON] під час вчинення ДТП керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України. Згідно наданих документів [PERSON] , зокрема посвідчення водія [NUMBER] від 24.04.2018 р. вбачається, що термін дії посвідчення сплинув 24.04.2020 р., отже на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Також мотивує позов тим, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1 пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Позивачем було направлено регресну вимогу № 04-679 від 15.03.2021 р. на адресу відповідача, однак останній жодним чином не відреагував на дане звернення, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 21746,01 грн. сплаченого страхового відшкодування, 2270,00 грн. витрати по оплаті судового збору, а також 5000,00 грн. судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги. 22.07.2021 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. 23.07.2021 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками , із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 53). 27.07.2021 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав (а.с. 54). Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Так, з полісу № АО/2830276 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що 27.02.2020 р. між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» і [PERSON] , було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5). В суді встановлено, що 19.11.2020 р. в місті Глухів на перехресті вулиць Гришка та Ханенка відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був автомобіль «KIA Forte», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 19.11.2020 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] (а.с. 10). З повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 23.11.2020 р. вбачається, що 19.011.2020 р. близько 15 год. 50 хв. [PERSON] на автомобілі «ВАЗ 2101»д.н.з. [NUMBER] , на перехресті здававши назад, здійснив зіткнення з автомобілем «KIA Forte», реєстраційний номер [NUMBER] в праву сторону автомобіля та заподіяв шкоду, пошкодивши дві праві двері, а саме передню та задню, які підлягають ремонтуванню на сервісі (а.с. 6-7). З Висновку/калькуляції № 148873 від 19.11.2020 р. вбачається, що вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «KIA Forte», реєстраційний номер [NUMBER] становить 24346,01 грн. (а.с. 22-23). Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення п справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАА № 897338 від 19.11.2020 р. встановлено, що [PERSON] під час вчинення ДТП керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України (а.с. 9). З посвідчення водія [NUMBER] від 24.04.2018 р. вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] . [INFO] , термін дії посвідчення сплинув 24.04.2020 р.., отже на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії (а.с. 8). Відповідно до страхового акту № 148873 від 03.02.2021 р. АТ «ПРОСТО-страхування» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і страхове відшкодування становить 21746,01 грн. (а.с. 26). Платіжним дорученням № 2095 від 04.02.2021 підтверджується, що АТ «ПРОСТО-страхування» сплачено [PERSON] страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «KIA Forte», реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 21746,01 грн. (а.с.27). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, позивачем було виконано всі обов`язки по виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , який керував забезпеченим транспортним засобом, передбачені Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту 38.1.1 б) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Позивачем направлялася відповідачу письмова вимога щодо добровільного відшкодування понесених витрат, однак останній залишив її без реагування (а.с. 28). Оскільки, відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, то у відповідності до ст. 989 ЦК України після сплати страхового відшкодування позивач отримав право регресної вимоги до відповідача згідно ст. 1191 ЦК України. За таких обставин, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, і з [PERSON] необхідно стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в порядку регресу 21746,01 грн. страхового відшкодування. Будь-яких доказів, які б ставили під сумнів доводи позивача або давали підстави для звільнення відповідача [PERSON] від відшкодування завданої шкоди, останній не надав. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. Враховуючи загальний обсяг наданих адвокатом послуг, рівень складності справи, та виходячи з принципів розумності виваженості і справедливості, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 137 ЦПК України слід стягнути 5000 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved