Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12.04.2013 року у розмірі 27716,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15612,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач в свою чергу не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 14 жовтня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 27716,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9651,75 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1233,49 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 386,07 грн., залишок за несплаченим штрафом, згідно п.2.2 Генеральної угоди - 16444,69 грн. Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача у судовому засіданні на позовній заяві наполягав і пояснив, що 12 квітня 2013 року між позивачем і відповідачем була укладена генеральна угода, відповідно до якої заборгованість по кредитному договору від 26.09.2006 року становить 17312,45 грн., на виконання умов цієї угоди відповідач отримав 15612,45 грн. і цими коштами був погашений кредит від 26.09.2006 року. Протягом десяти місяців відповідач виконував взяті на себе зобов'язання, потім відмовився від їх виконання, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму позову. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що 26.09.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір. У 2012 році позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору. Але рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено. Незважаючи на це, представники банку погрожували відповідачеві і він був змушений підписати генеральну угоду, за умовами якої він нібито отримав 15612,45 грн., але ці кошти не отримав, а вони були перераховані для погашення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2006 року. Протягом десяти місяців відповідач своєчасно сплачував кошти, а потім через тяжке матеріальне становище перестав виконувати взяті на себе зобов'язання. Оскільки відповідач не отримував 15612,45 грн., а ці кошти були направлені на погашення неіснуючої заборгованості, просила у задоволенні позову відмовити. Згодом до судового засідання не з»явилася, але подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2414,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2007 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Привпатбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 26407,50 грн. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 червня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено (а.с. 45-46). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року вказане рішення залишено без змін (а.с. 47-49). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2013 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 червня 2012 року і ухвала апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2012 року залишені без змін (а.с. 50). 12 квітня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 15612,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці, тобто до 30 квітня 2015 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Вказана угода була укладена з метою створення умов для виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № OD33RX08760071 від 26.09.2006 року (а.с. 6). Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше, ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 16444,69 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 14 жовтня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 27716,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9651,75 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1233,49 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 386,07 грн., штраф, згідно п.2.2 Генеральної угоди - 16444,69 грн. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що рішенням суду у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено, але працівники банку неодноразово телефонували [PERSON], погрожували йому, внаслідок чого він був змушений підписати Генеральну угоду за умовами, запропонованими банком. Вказані доводи суд до уваги не приймає, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що протягом десяти місяців з часу підписання Генеральної угоди відповідач сплачував кредит, до суду з позовом про визнання недійсною Генеральної угоди він не звертався. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, і підлягають судовому захисту.

Outcome: approved