Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла [PERSON] , яка заповіту не склала.У зв`язку з відсутністю спадкоємців за законом першої-четвертої черг, із заявою про прийняття спадщини звернувся батько позивача - [PERSON] (племінник [PERSON] ). Його батько - [PERSON] був рідним братом [PERSON] Крім того, [PERSON] і [PERSON] були відповідно рідними братом та сестрою [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, а спадщину після його смерті прийняла [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ 11809365 від 19.11.2007 р.), а також свідоцтвами про право на спадщину від 19.11.2007 та від 14.12.2007. [INFO] . помер [PERSON] (рідний брат [PERSON] ). Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Втім, листом нотаріуса від 24.06.2014 р. № 668/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки - [PERSON] , оскільки є розбіжність в імені та по батькові спадкодавця: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »; в пред`явленій довідці ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» зазначено про відсутність первинної реєстрації права власності на будинок, належний померлій. При цьому рекомендовано звернутися до суду, однак [PERSON] до суду з позовом не звертався, тобто спадщину після смерті [PERSON] не оформив. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя заповіту не склав. З наявної в спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON] , довідки виконкому Станьківської сільської ради Калуського району від 16.10.2013 р. № 729 слідує, що за [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно із записом погосподарського обліку значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.04.2014 р. № 00336, яка міститься в цій же спадковій справі, реєстрація права власності на домоволодіння [ADDRESS] не проводилась. Таким чином до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , оскільки він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , утім спадкових прав не оформив. Позивач після смерті батька звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , проте нотаріусом було позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися в суд. В судове засідання представник позивача адвокат Бойко р.Б. нада заяву , згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю , просить задоволити. Представник відповідача сільський голова Філіпович М.О. в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у відсутності представника Верхнянської сільської ради ОТГ та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіту не склала (а.с.16). У зв`язку з відсутністю спадкоємців за законом першої-четвертої черг, із заявою про прийняття спадщини звернувся батько позивача - [PERSON] ,племінник [PERSON] (а.с.7). Його батько - [PERSON] був рідним братом [PERSON] Крім того, [PERSON] і [PERSON] були відповідно рідними братом та сестрою [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, а спадщину після його смерті прийняла [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ 11809365 від 19.11.2007 р.), а також свідоцтвами про право на спадщину від 19.11.2007 та від 14.12.2007(а.с.10,14,15,25). [INFO]. помер [PERSON] ,рідний брат [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Втім, листом нотаріуса від 24.06.2014 р. № 668/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки - [PERSON] , оскільки є розбіжність в імені та по батькові спадкодавця: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », «[PERSON]»; в пред`явленій довідці ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» зазначено про відсутність первинної реєстрації права власності на будинок, належний померлій (а.с.6). При цьому рекомендовано звернутися до суду, однак [PERSON] до суду з позовом не звертався, тобто спадщину після смерті [PERSON] не оформив. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.42), який за життя заповіту не склав. Згідно статті 1216 ЦК У країни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З наявної в спадковій справі, заведеній після смерті [PERSON] , довідки виконкому Станьківської сільської ради Калуського району від 16.10.2013 р. № 729 (а.с. 11) слідує, що за [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно із записом погосподарського обліку значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.04.2014 р. № 00336 (а.с.13), реєстрація права власності на домоволодіння [ADDRESS] не проводилась. Таким чином до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , оскільки він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , утім спадкових прав не оформив. Що стосується розбіжностей в імені та по батькові [PERSON] , то вони відрізняються своїм написанням, оскільки зазначені в її особистих документах, які складені в різний час, проміжок між датами складання яких значний, і очевидно відображають правопис, який вживався щодо імені та по батькові спадкодавця на час складання кожного з таких документів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Згідно роз`яснень, наданих у пункті 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Згідно висновку оцінювача про вартість майна від 15.03.2019 року (а.с.32), вартість спадкового майна в цілому становить 67 750 грн.. Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті батька. На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved