overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить, з урахуванням збільшених позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7575 гривень 02 копійок та витрати на оплату судового збору. Посилається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та платником за послуги теплопостачання. Відповідач в добровільному порядку кошти за послуги теплопостачання не сплачує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. В судове засідання представник позивача [PERSON], не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечення на адресу суду не направила. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В силу ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом. На імя відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок № 3296 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини. Відповідач не сплачував поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу за період з червня 2014 року по 01.05.2017 року становить 7575 грн. 02 коп., договір про реструктуризацію боргу не укладався. Відповідач в порушення вимог ст. 322 ЦК України, ст. 156 ЖК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, не виконує свій обовязок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. 156 ЖК, ст. 322, 509, 510, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь КС «СуперКредит» заборгованість у розмірі 4868,32 грн. за кредитним договором №СК-24/0027/16/117/04 від 13.06.2016, яка складається: 1458,39 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1045,47 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 281,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, судові витрати у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Наслідки визнання позову відомі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №\~ \~2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють правовідносини у договорі позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на положення ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку що позов про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 14172,12 грн. за додатковим договором № 129-О/11-БВ-56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №242/08/56 від 23.05.2011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість у розмірі 24197,21 грн. за кредитним договором №R011.007-ТЕК.0042703 від 26.02.2014, яка складається: 16802,52 грн. основна сума заборгованості за кредитом, 893,19 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, 2853,99 грн. комісія за обслуговування кредитом, 3647,51 грн. сума пені за прострочення платежів, судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 13211,05 грн., судові витрати у розмірі. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 10765,42 грн. за кредитним договором №DNROR9211460224 від 24.04.2012, яка складається: 4665,09 грн. заборгованість за кредитом, 3,12 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 419,85 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4688,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 488,83 грн. (процентна складова), судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Поштове відправлення із позовною заявою, доданими до неї матеріалами та судовою повісткою повернуто із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11436,47 грн. за кредитним договором № б/н від 05.12.2012, яка складається: 785 грн. заборгованість за кредитом, 6780,69 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2850 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 520,78 грн. штраф (процентна складова), судові витрати у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14678,96 грн. за кредитним договором № б/н від 13.12.2012, яка складається: 7724,26 грн. заборгованість за кредитом, 5413,59 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 365,92 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 675,19 грн. штраф (процентна складова), судові витрати у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15568,50 грн. за кредитним договором № б/н від 18.05.2012, яка складається: 1998,09 грн. заборгованість за кредитом, 9702,86 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 26500 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 717,55 грн. (процентна складова), судові витрати у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18143,41 грн за кредитним договором № б/н від 07.06.2010, яка складається: 7767,17 грн заборгованість за кредитом, 7497,12 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 1538,60 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована частина), 840,16 грн (процентна складова), судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20065,02 грн. за кредитним договором № б/н від 19.12.2014, яка складається: 11744,76 грн. заборгованість за кредитом, 2066,40 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2348,95 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3904,91 грн. штраф, судові витрати у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22948,35 грн. за кредитним договором № б/н від 23.08.2007, яка складається: 4147,63 грн. заборгованість за кредитом, 17231,75 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1068,97 грн. (процентна складова), судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23819,93 грн. за кредитним договором № б/н від 07.08.2013, яка складається: 7828,04 грн. заборгованість за кредитом, 12691,48 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1689,94 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1110,47 грн. (процентна складова), судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25230,81 грн. за кредитним договором № б/н від 15.01.2014, яка складається: 15165,99 грн. заборгованість за кредитом, 7637,16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 750 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1177,66 грн. (процентна складова), судові витрати у розмірі 252,31 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30435,48 грн за кредитним договором № б/н від 22.04.2013, яка складається: 23553,48 грн заборгованість за кредитом, 4956,50 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована частина), 1425,50 грн (процентна складова), судові витрати у розмірі 304,35 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 42969,75 грн. за кредитним договором № б/н від 27.03.2012, яка складається: 23840,79 грн. заборгованість за кредитом, 15606,59 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1000 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2022,37 грн. (процентна складова), судові витрати у розмірі 429,70 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 18.02.2014 року у розмірі 12109,94 грн., яка складається з: 3673,75 грн. заборгованості за кредитом; 2922,18 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 5514,014 грн. заборгованості за пенею, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов`язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.Відповідач до суду повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи без його участі до суду\~ не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією. В своїх позовних вимогах позивач вказав, що 17 вересня 2013 року під час перевірки по додержанню Правил користування електричною енергією для населення, що проводилася працівниками Кременецького РЕМ, було виявлено порушення вищевказаних правил громадянином [PERSON], які виражались у безобліковому використанні ним електроенергії, шляхом шунтування вхідного фазного проводу з фазним вихідним проводом, внаслідок чого при включеному навантаженні диск приладу обліку не обертався. Про дане порушення складено акт № 00002158 від 17.09.2013 року. На підставі даного акту, за встановленою методикою, [PERSON] було нараховано до сплати за безоплатне користування електроенергією 3739 грн. 05 коп. Станом на 19.03.2014 року по даному нарахуванню добровільно відповідачем не повнісю було сплачено завдану шкоду, а тому представник позивача просить стягнути завдану шкоду з відповідача в примусовому порядку в розмірі 2000 гривень.. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00002158 від 17.09.2013 року [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: безобліково використовував електроенергію шляхом шунтування вхідного фазного проводу з фазним вихідним проводом, внаслідок чого при включеному навантаженні диск приладу обліку не обертався (а.с. 4). Згідно розрахунку вартості недооблікованої енергії та збитків по акту порушення ПКЕЕ № 00002158 від 17.09.2013 року сума завданої шкоди становить 3739 гривень 05 копійок (а.с. 6). Згідно квитанції від 14.10.2013 року згідно акту № 001862 від 17.03.2013 року [PERSON] оплатив суму завданих збитків - 1739,05 грн. (а.с. 9). Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, шкода, завдана позивачу неправомірними діями відповідача підлягає стягненню з відповідача, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 12 березня 2013 року під час перевірки по додержанню Правил користування електричною енергією для населення, що проводилася працівниками Кременецького РЕМ, було виявлено порушення вищевказаних правил громадянином [PERSON], які виражались у безобліковому використанні ним електроенергії, шляхом шунтування вхідного фазного проводу з фазним вихідним проводом, внаслідок чого при включеному навантаженні диск приладу обліку не обертався. Про дане порушення складено Акт № 001862 від 12.03.2013 року. На підставі даного акту, за встановленою методикою, [PERSON] було нараховано до сплати за безоплатне користування електроенергією 1559 грн. 27 коп. Станом на 18.12.2013 року по даному нарахуванню добровільно відповідачем не було сплачено завдану шкоду, а тому представник позивача просить стягнути завдану шкоду з відповідача в примусовому порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на 07.02.2014 року на 09 год. 50 хв. у газеті «Свобода». Причини його неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 001862 від 12.03.2013 року [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: безобліково використовувавм електроенергіїю шляхом шунтування вхідного фазного проводу з фазним вихідним проводом, внаслідок чого при включеному навантаженні диск приладу обліку не обертався. Згідно розрахунку вартості недооблікованої енергії та збитків по Акту порушення ПКЕЕ № 001862 від 12.03.2013 року сума завданої шкоди становить 1659 гривень 27 копійок. Згідно квитанції від 15.03.2013 року згідно акту № 001862 від 12.03.2013 року [PERSON] оплатив суму завданих збитків - 100 грн.. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до «Правил користування електричою для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. За таких обставин, шкода, завдана позивачу неправомірними діями відповідача підлягає стягненню з відповідача, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. В подальшому позов уточнив, а позовні вимоги збільшив, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 993,50 грн., послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 3 440,16 грн., а всього 4 433,66 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved