Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Представник Публічного акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви на приєднання №1728063 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 25.12.2015 року зі змінами, внесеними заявою на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту) від 22.09.2016 року. Відповідно до вимог п. 3.1 Заяви про приєднання, клiєнт беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осiб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» вiд 05.08.2015 № 694 (в редакції постанови правління вiд 19.10.2015 № 924), в редакції, яка на день пiдписання цієї заяви на приєднання (25.12.2015) розміщена на Інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договiр, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до зазначеного договору відповідачу був відкритий поточний рахунок №26256000220611 в гривні та умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку. Банк відкрив клієнту кредитну лінію ( кредит) на його картковий рахунок №26256000220611 за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту-1500,00 грн.; максимальний розмір кредиту-15000,00 грн.; строк кредитування- 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк. З 22.09.2016 року змінено параметри кредитування. Відповідно до п.п.3.3.-3.5. заяви на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту) клієнт погодився на наступні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту-6000,00 грн.; максимальний розмір кредиту-40000,00 грн.; строк кредитування- 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Строк дії картки за поточним рахунком №26256000220611 спливає 30.09.2020 року. Пунктом 6.6 заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Комісійна винагорода за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту. Вiдповiдач заборгованiсть за кредитом, відсотками та іншими витратами вiдповiдно до умов договору не погасив, що має відображення у розрахунку заборгованостi за договором. Таким чином, у порушення умов договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, вiдповiдач зобов'язання за зазначеним договором не виконав і має заборгованість, станом на 13.06.2018 року, в загальному розмірі 7306,53 гривень. На вимоги банку відповідач заборгованість не сплатив. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7306,53 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.02.2018 року вищезазначена позовна заява прийнята\~ до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначена до судового розгляду. \~\~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.-59). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Згідно відомостей Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 25.01.2019 року, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON] як внутрішньо переміщена особа не перебуває\~ (а.с.51). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України у Луганській області від 01.02.2019 року, [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.52). Виклики відповідача у судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 57,63). Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2015 між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви на приєднання №1728063 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 25.12.2015 року зі змінами, внесеними заявою на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту) від 22.09.2016 року( копія договору- а.с.17-23; заява про приєднання- а.с.24-27; заява про встановлення (збільнення) відновлювальної кредитної лінії-а.с.23-24). Відповідно до вимог п. 3.1 Заяви про приєднання, відповідач, шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осiб, в редакції, яка на день пiдписання цієї заяви на приєднання, розміщена на інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договiр, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку ( а.с.25 зворот). Банк відкрив клієнту кредитну лінію ( кредит) на його картковий рахунок №26256000220611 за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту-1500,00 грн.; максимальний розмір кредиту-15000,00 грн.; строк кредитування- 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.26-27). З 22.09.2016 року змінено параметри кредитування. Відповідно до п.п.3.3.-3.5. заяви на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії ( кредиту) клієнт погодився на наступні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту-6000,00 грн.; максимальний розмір кредиту-40000,00 грн.; строк кредитування- 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.30 зворот). Згідно довідки від 16.01.2019 року, термін дії платіжної картки за поточним рахунком №26256000220611, відкритого на ім,я [PERSON], спливає 30.09.2020 року ( а.с.32). Пунктом 6.6 заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001% річних. Комісійна винагорода за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту ( а.с.26). Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобовязання за договором виконав належним чином в обумовлений строк, втім відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 13.06.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 7306,53 гривень, яка складається з заборгованостi\~(основного\~борту)\~в розмірі\~ 5996,91\~грн.;\~ заборгованостi\~по сплаті\~відсотків за\~користування кредитом\~в розмірі\~1255,88\~грн.;\~ заборгованостi\~за РКО\~в розмірі\~16,00\~грн.;\~ суми\~втрат вiд\~інфляції \~на суму\~нарахованих та\~не сплачених\~процентів в\~розмірі 27,00\~грн.;\~трьох процентів\~річних на\~суму нарахованих\~та не\~сплачених процентів\~в розмірі\~10,74грн.\~ (розрахунок\~ заборгованості - а.с. 5-7; виписки по картрахунку- а.с.8-14; звіт-а.с.-15). Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом перевірено правильність розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 7306,53 гривень. Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення їх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків. Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, контрозрахунку позовних вимог, жодних заяв про застосування позовної давності, зменшення пені тощо, тому у суду, відсутні підстави для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України. За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved