Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № IFF5RX54810024 від 01 вересня 2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4\~377,50 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Внаслідок порушення [PERSON] умов договору, виникла заборгованість, яка на час звернення з позовом до суду склала 16\~163,49 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідач 01 вересня 2012 року отримав кредит у розмірі 4\~377,50 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач протягом дії кредитного договору не виконував його умови, внаслідок чого станом на 23 листопада 2015 року виникла заборгованість у розмірі 16\~163,49грн., з яких: 4\~377,50 грн. - заборгованість за кредитом;6,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2\~495,27 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8\~038,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг нараховано банком штрафи : 500 грн. штраф (фіксована частина), 745,88 штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знав про факт виникнення заборгованості перед банком та небажає належно виконати взяті на себе договірні зобовязання, не пояснює про причини неможливості виконання, суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач. На підставі наведеного та ст.ст. 525-527, 530, 550, 599, 610-612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved