Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Є.Ю.Гаврилов звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] [INFO] про стягнення заборгованості за укладеними між Публічним Акціонерним Товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем кредитними договорами: - №1926/3984CLAPS, укладеним 19 липня 2013 року на суму 6478 гривень 20 копійок; - №1246/3984S5D1I, укладеним 21 листопада 2012 року на суму 7072 гривні 92 копійки; - №1539/3984CLAPS, укладеним 13 березня 2013 року на суму 1332 гривні 80 копійок, у розмірі 25518 гривень 48 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень, посилаючись на те, що боржник, уклавши три кредитні договори з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» у листопаді 2012 року, та березні і липні 2013 року, отримавши кошти готівкою, належним чином не виконувала умов укладених кредитних договорів з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», кредити не погашала, що привело до виникнення заборгованості 17 червня 2015 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, за умовами якого ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по кредитним договорам: - №1926/3984CLAPS, укладеним 19 липня 2013 року, - №1246/3984S5D1I, укладеним 21 листопада 2012 року, - №1539/3984CLAPS, укладеним 13 березня 2013 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ФК «БІЗНЕСІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №1926/3984CLAPS, укладеним 19 липня 2013 року в сумі 12611 гривень 64 копійки, з яких 6174 гривні 25 копійок заборгованості за основною сумою боргу; - 1581 гривня 42 копійки заборгованості за процентами та комісією; - 4855 гривень 97 копійок нарахованої пені за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №1246/3984S5D1I, укладеним 21 листопада 2012 року в сумі 10300 гривень 03 копійки, з яких 5102 гривні 92 копійки заборгованості за основною сумою боргу; - 565 гривень заборгованості за процентами та комісією; - 4632 гривні 11 копійок нарахованої пені за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору №1539/3984CLAPS, укладеним 13 жовтня 2013 року в сумі 2606 гривень 91 копійки, з яких 1014 гривень 35 копійки заборгованості за основною сумою боргу; - 223 гривні 75 копійок заборгованості за процентами та комісією; -1368 гривень 71 копійка нарахованої пені за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1, укладеним 17 червня 2015 року, у відповідності до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України на адресу Відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги щодо кредитних договорів №1246/3984S5D1I, укладеного 21 листопада 2012 року, №1539/3984CLAPS, укладеного 13 жовтня 2013 року, та №1926/3984CLAPS, укладеного 19 липня 2013 року. Відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1246/3984S5D1I, укладеним 21 листопада 2012 року 10300 гривень 03 копійки, кредитним договором №1539/3984CLAPS, укладеним 13 жовтня 2013 року - 2606 гривень 81 копійки, кредитним договором №1926/3984CLAPS, укладеним 19 липня 2013 року - 12614 гривень 64 копійки. Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 610 ЦК України, де за порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за дорученням Є.Ю.Гаврилов у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 5). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Верхньосірогозькою сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнає, заперечень проти позову не має, прохала слухати справу без її участі (а.с. 73). За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: - №1926/3984CLAPS, укладеним 19 липня 2013 року на суму 6478 гривень 20 копійок; - №1246/3984S5D1I, укладеним 21 листопада 2012 року на суму 7072 гривні 92 копійки; - №1539/3984CLAPS, укладеним 13 березня 2013 року на суму 1332 гривні 80 копійок, у розмірі 25518 гривень 48 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] [INFO] 21 листопада 2012 року, та 13 березня 103 року і 19 липня 2013 року були укладені три кредитні договори: - №1926/3984CLAPS, укладеним 19 липня 2013 року на суму 6478 гривень 20 копійок; - №1246/3984S5D1I, укладеним 21 листопада 2012 року на суму 7072 гривні 92 копійки; - №1539/3984CLAPS, укладеним 13 березня 2013 року на суму 1332 гривні 80 копійок, у розмірі 25518 гривень 48 копійок, відповідач отримала кредити з умовою погашенням кредитів та процентів у терміни, передбачені встановленими Кредитними договорами графіками щомісячних платежів (а.с. 6-9). Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимогнги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про що було повідомлено позичальника (а.с.32-34). Без повідомлення причин позивач припинила повертати надані кредитні кошти в передбачені кредитними договорами строки та припинила сплачувати нараховані відсотки, комісію. 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/01 (а.с. 50-53), відповідно до умов якого клієнт ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив (передав у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами: - від 19 липня 2013 року №1926/3984CLAPS на суму 6478 гривень 20 копійок; від 21 листопада 2012 року №1246/3984S5D1I на суму 7072 гривні 92 копійки; від 13 березня 2013 року №1539/3984CLAPS на суму 1332 гривні 80 копійок, укладеними з позичальником [PERSON]. Станом на 21 липня 2015 року сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитними договорами: - №1926/3984CLAPS, укладеним 19 липня 2013 року в сумі 12611 гривень 64 копійки; - №1246/3984S5D1I, укладеним 21 листопада 2012 року в сумі 10300 гривень 03 копійки; - №1539/3984CLAPS, укладеним 13 березня 2013 року в сумі 2606 гривень 81 копійки, загнальна сума заборгованості по кредитним договорам складає 25518 гривень 48 копійок (а.с. ?-8, 20-21, 35-36). Встановлені обставини підтверджуються заявою-анкетою позичальника від від 19 липня 2013 року №1926/3984CLAPS на суму 6478 гривень 20 копійок (а.с. 7-8), заявою-анкетою позичальника від 21 листопада 2012 року №1246/3984S5D1I на суму 7072 гривні 92 копійки (а.с. 20-21), заявою-анкетою позичальника від 13 березня 2013 року №1539/3984CLAPS на суму 1332 гривні 80 копійок (а.с. 35-36), довідками-розрахунком заборгованості за кредитними договорами (а.с. 16, 30, 31), статусом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 54-56), витягом з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 57), свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с. 58-59), договорами факторингу (а.с. 50-53), дорученням (а.с. 66). Відповідач [PERSON] зареєстрована та мешкає [ADDRESS]. Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості по кредитним договорам, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені платіжним дорученням від 01 грудня 2016 року (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved