Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, згідно якого, відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з встановленням Енергопостачальною організацією факту порушення Правил користування електроенергією для населення (ППЕЕ), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. споживачем [PERSON], було складено Акт від 16.03.2014 року № 201721 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нараховано суму додаткового нарахування за без облікове користування електроенергією відповідно до затвердженої Методики. Виставлена відповідачу сума нею сплачена у добровільному порядку не була, тому АК «Харківобленерго» змушена звернутись до суду. До суду представником позивача по довіреності Зорич А.О. була надана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги нею були підтримані і у випадку належним чином повідомленого відповідача представник просила суд винести заочне рішення. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причину неявки суду не повідомила, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову також не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідач зареєстрована і фактично мешкає за адресою : [ADDRESS]. Між сторонами 02.12.2010 року був укладений договір про користування електроенергією б/н по осбовому рахунку 2002038, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати електричну енергію у необхідних обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати за електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. У зв'язку з встановленням Енергопостачальною організацією факту порушення п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення (ППЕЕ), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. споживачем [PERSON], було складено Акт від 16.03.2014 року № 201721 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у якому відповідач поставила свій підпис про ознайомлення і отримання примірника (а.с. 5-7,30-33), а саме було виявлено накид дротів навантаження на дроти мережного вводу на опорі ПЛ-0,4 кВ, лічильник відсутній, електроенергія споживалася, але приладом не обліковувалася. [PERSON] була розрахована сума додаткового нарахування за без облікове користування електроенергією в розмірі 364,44 грн. відповідно до п.п 5 п. 3 Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 14.10.2010 року № 1338, а саме розмір завданих електропостачальнику збитків розрахований за термін з 07.02.2014 року з моменту відключення до дати складання акту 16.03.2014 року ( а.с. 9-22,34). Вимога позивача про сплату у добровільному порядку суми додаткового нарахування за без облікове користування електричною енергією в розмірі 364,44 грн. відповідачем дотепер не задоволена ( а.с. 23). Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved