Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором та використання особистої платіжної картки в розмірі 2826,88 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Морський транспортний банк» та [PERSON] 13.09.2010 року був укладений договір №187665 про надання та використання особистої платіжної картки, Додаткову угоду №1 від 23.04.2012 року до Договору про надання та використання особистої платіжної картки №187665 від 13.09.2012 року, відповідно до якого Банк відкриває Відповідачу поточний рахунок у національній валюті та/або в доларах США та/або в EURO, на якому обліковуються операції за платіжною карткою. Банк видає Відповідачу платіжну картку і здійснює обслуговування карткового рахунку Відповідача за дебетово-кредитною платіжною схемою, на умовах і в порядку, передбаченому чинним законодавством України, правовими нормами платіжних систем VISA International/MasterCard Worldwide, Правилами користування платіжною карткою, викладеними у Додатку 1 до даного Договору та даним Договором. Відповідно до Заяви від 23.04.2012р. про надання санкціонованого овердрафту, згідно Договору, Відповідачу був встановлений ліміт овердрафту за Договором в розмірі не більше 2 300,00 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, протягом 12 місяців на період з 23.04.2012 року по 22.04.2013 року включно. З 23.04.2013 року з можливістю подальшого автоматичного продовження періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на аналогічний строк, за умови, що ні одна із сторін письмово не повідомила другу сторону про припинення дії 2.7 Договору. Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становить 30% річних. Згідно з п.2.7. Договору, за заявою Відповідача, яка після підписання сторонами є невід'ємною частиною даного Договору, Позивач надає Відповідачу санкціонований овердрафт, що призначений для проведення платежів, з використанням платіжної карти Відповідача, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт овердрафта. Умови санкціонованого овердрафту (ліміт овердрафта, процентна ставка, тощо), що надається Банком Відповідачу вказуються в Заяві відповідача. Згідно п.п.3.1.3., 3.1.4. Договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу, відповідно до чинних, на дату оплати, Тарифів Банку комісії за оформлення й обслуговування платіжних карток та інші платежі, які виникли у зв'язку з використанням основної і додаткової платіжних карток, всі збитки, які зазнав Позивач в результаті використання платіжних карток з порушенням умов передбачених даним Договором, а також проводити оплату за користування санкціонованим овердрафтом відповідно до встановленої процентної ставки. У випадку, якщо заборгованість перед Банком не була погашена в строки, передбачені п.3.1.4. Договору, дана сума заборгованості вважається простроченою. Також, Відповідач зобов'язується погашати заборгованість у рамках ліміту овердрафта, що виникла в поточному місяці (включаючи плату за користування санкціонованим овердрафтом) не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Відповідно до п.4.2.3. Договору, Відповідач гарантує повернення заборгованості по овердрафту та процентам, всіма грошовими коштами, майном, майновими правами, що належать йому. Відповідно до додаткової угоди №1 договору про надання та використання особистої платіжної картки №187665 від 13.09.2010 року, у зв'язку з виявленим бажанням відповідача на встановлення санкціонованого овердрафту до поточного рахунку, операції за якім можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжних карток) відповідача на умовах цього договору та на підставі заяви відповідача на встановлення санкціонованого овердрафту сторони дійшли згоди щодо внесення змін до цього договору, а саме: п. 2.13, п.2.14. та п. 3.1.4 договору викладено у наступній редакції: п.3.1.4. Щомісяця погашати заборгованість по нарахованим процентам за користування санкціонованим овердрафтом що виникла в поточному місяці не пізніше 15 числа місяця,наступного за місцем в якому виникла така заборгованість. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 03.06.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 2826,88 грн., яка складається з: - поточної заборгованості за кредитом - 2221,65 грн., - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту - 605,23 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Також позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на ПАТ «Марфін Банк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Морський транспортний банк» та [PERSON] 13.09.2010 року був укладений договір №187665 про надання та використання особистої платіжної картки, Додаткову угоду №1 від 23.04.2012 року до Договору про надання та використання особистої платіжної картки №187665 від 13.09.2012 року, відповідно до якого Банк відкриває Відповідачу поточний рахунок у національній валюті та/або в доларах США та/або в EURO, на якому обліковуються операції за платіжною карткою. Банк видає Відповідачу платіжну картку і здійснює обслуговування карткового рахунку Відповідача за дебетово-кредитною платіжною схемою, на умовах і в порядку, передбаченому чинним законодавством України, правовими нормами платіжних систем VISA International/MasterCard Worldwide, Правилами користування платіжною карткою, викладеними у Додатку 1 до даного Договору та даним Договором. Відповідно до Заяви від 23.04.2012р. про надання санкціонованого овердрафту, згідно Договору, Відповідачу був встановлений ліміт овердрафту за Договором в розмірі не більше 2 300,00 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, протягом 12 місяців на період з 23.04.2012 року по 22.04.2013 року включно. З 23.04.2013 року з можливістю подальшого автоматичного продовження періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на аналогічний строк, за умови, що ні одна із сторін письмово не повідомила другу сторону про припинення дії 2.7 Договору. Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становить 30% річних. Згідно з п.2.7. Договору, за заявою Відповідача, яка після підписання сторонами є невід'ємною частиною даного Договору, Позивач надає Відповідачу санкціонований овердрафт, що призначений для проведення платежів, з використанням платіжної карти Відповідача, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт овердрафта. Умови санкціонованого овердрафту (ліміт овердрафта, процентна ставка, тощо), що надається Банком Відповідачу вказуються в Заяві відповідача. Згідно п.п.3.1.3., 3.1.4. Договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу, відповідно до чинних, на дату оплати, Тарифів Банку комісії за оформлення й обслуговування платіжних карток та інші платежі, які виникли у зв'язку з використанням основної і додаткової платіжних карток, всі збитки, які зазнав Позивач в результаті використання платіжних карток з порушенням умов передбачених даним Договором, а також проводити оплату за користування санкціонованим овердрафтом відповідно до встановленої процентної ставки. У випадку, якщо заборгованість перед Банком не була погашена в строки, передбачені п.3.1.4. Договору, дана сума заборгованості вважається простроченою. Також, Відповідач зобов'язується погашати заборгованість у рамках ліміту овердрафта, що виникла в поточному місяці (включаючи плату за користування санкціонованим овердрафтом) не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Відповідно до п.4.2.3. Договору, Відповідач гарантує повернення заборгованості по овердрафту та процентам, всіма грошовими коштами, майном, майновими правами, що належать йому. Відповідно до додаткової угоди №1 договору про надання та використання особистої платіжної картки №187665 від 13.09.2010 року, у зв'язку з виявленим бажанням відповідача на встановлення санкціонованого овердрафту до поточного рахунку, операції за якім можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (платіжних карток) відповідача на умовах цього договору та на підставі заяви відповідача на встановлення санкціонованого овердрафту сторони дійшли згоди щодо внесення змін до цього договору, а саме: п. 2.13, п.2.14. та п. 3.1.4 договору викладено у наступній редакції: п.3.1.4. Щомісяця погашати заборгованість по нарахованим процентам за користування санкціонованим овердрафтом що виникла в поточному місяці не пізніше 15 числа місяця,наступного за місцем в якому виникла така заборгованість. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 03.06.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 2826,88 грн., яка складається з: - поточної заборгованості за кредитом - 2221,65 грн., - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту - 605,23 грн. Відбулася зміна найменування юридичної особи на ПАТ «Марфін Банк». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника ПАТ «Марфін Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання та використання особистої платіжної картки, необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача поточну заборгованість за кредитом в розмірі 2221,65 грн., заборгованість по сплаті відсотків по кредиту в розмірі 605,23 грн., а всього - 2826,88 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved