Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 19827,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, від вказаних послуг не відмовлялись. Користуючись послугами по водопостачанню та водовідведенню, відповідачі тривалий час не вносять плату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2017 року становить 19827,52 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не бажають погасити заборгованість, то позивач просить стягнути вказану суму боргу, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів 18517,48 грн. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме визнали суму заборгованості за останні три роки в сумі 13856,09 грн., що позовних вимог з 01.05.2009 року по 01.05.2013 року просили застосувати позовну давність. Від відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідачі також просять суд застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу у стягненні заборгованості за період з 01.05.2006 року по 01.09.2013 року (а.с. 128-131). Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, вважає за можливе зазначити наступне. Судом встановлено, що відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках належить квартира [ADDRESS] (а.с. 39) та вони користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Від отримання вказаних послуг не відмовлялись. Відповідачі не сплачують кошти за отримані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.07.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 19827,52 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 113-116). Згідно з положеннями ст. ст. 610-611 ЦК України, невиконання зобов'язання є його порушенням, у цьому випадку настають правові наслідки, передбачені законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла з травня місяця 2009 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовні давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи, що відповідачі заявили клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за період з 01.05.2006 року по 01.09.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial