overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23804 грн. 47 коп. за кредитним договором №б/н від 06.06.2008 року, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 23804 грн. 47 коп., а саме : заборгованість по кредиту - 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 11844 грн. 73 коп.; заборгованість по комісії - 7350 грн. 00 коп.; штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( відсоткова складова) - 1109 грн. 74 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту в розмірі - 23804 грн. 47 коп. та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором №б/н від 06.06.2008 року [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 24.03.2014 року в сумі 23804 грн. 47 коп., а саме : заборгованість по кредиту - 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 11844 грн. 73 коп.; заборгованість по комісії - 7350 грн. 00 коп.; штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( відсоткова складова) - 1109 грн. 74 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.06.2008 року в розмірі 23804 грн. 47 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 24113 грн. 93 коп. за кредитним договором №б/н від 29.05.2008 року, згідно якого їй було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 24113 грн. 93 коп. , а саме : заборгованість по кредиту - 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 12034 грн. 46 коп.; заборгованість по комісії - 7455 грн. 00 коп.; штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( відсоткова складова) - 1124 грн. 47 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту в розмірі - 24113 грн. 93 коп. та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором №б/н від 29.05.2008 року [PERSON] було надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 24.03.2014 року в сумі 24113 грн. 93 коп. , а саме: заборгованість по кредиту - 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 12034 грн. 46 коп.; заборгованість по комісії - 7455 грн. 00 коп.; штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( відсоткова складова) - 1124 грн. 47 коп. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2008 року в розмірі 24113 грн. 93 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 36224 грн. 22 коп. за кредитним договором від 24.03.2013 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 03.11.2015 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 36224 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 19555.52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 14167.55 грн.; заборгованість за пенею та комісією 300.00 грн.; штраф(фіксована частина 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 1701.15 грн. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 24.03.2013 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 36224 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 19555.52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 14167.55 грн.; заборгованість за пенею та комісією 300.00 грн.; штраф(фіксована частина 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 1701.15 грн. ( а.с. 4-5 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 24.03.2013 року № б/н в розмірі 36224 грн. 22 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № А3D9RG62680058 від 25.04.2012 року, позивач надав кредит відповідачу у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 15209,32 грн., яка складається з наступного: - 4989,85 грн. заборгованість по кредиту; - 3,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 895,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8120,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 700,44 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 15209,32 грн., яка складається з наступного: - 4989,85 грн. заборгованість по кредиту; - 3,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 895,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8120,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 700,44 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № АВН0RG126710375 від 27.12.2013 року, позивач надав кредит відповідачу у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2015 року має заборгованість 12194,86 грн., яка складається з наступного: - 7053,08 грн. заборгованість по кредиту; - 6,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1054,45 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3024,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 556,90 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2015 року має заборгованість 12194,86 грн., яка складається з наступного: - 7053,08 грн. заборгованість по кредиту; - 6,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1054,45 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3024,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 556,90 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 12.09.2008 року, позивач надав кредит відповідачу у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.06.2015 року має заборгованість - 27547,75 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість по кредиту; - 14149,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8610,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1287,99 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.06.2015 року має заборгованість - 27547,75 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість по кредиту; - 14149,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитм; - 8610,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1287,99 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,48 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-01 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 23.10.2011 року, позивач надав кредит відповідачу у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.07.2015 року має заборгованість 6228,14 грн., яка складається з наступного: - 2531,06 грн. заборгованість по кредиту; - 2924,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 272,77 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.07.2015 року має заборгованість 6228,14 грн., яка складається з наступного: - 2531,06 грн. заборгованість по кредиту; - 2924,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 272,77 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 26.04.2014 року, позивач надав кредит відповідачу у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 32877,79 грн., яка складається з наступного: - 15348,46 грн. заборгованість по кредиту; - 15337,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 150,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1541,80 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість 32877,79 грн., яка складається з наступного: - 15348,46 грн. заборгованість по кредиту; - 15337,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 150,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1541,80 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 328,78 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved