Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою [ADDRESS], разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. На даний час [PERSON] оформляє в УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області пенсію по втраті годувальника - [PERSON], який помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.05.2014 року, виданим виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Отримати пенсію по втраті годувальника діти не можуть, оскільки в трудовій книжці батька, [PERSON] наявні виправлення, а саме: ім»я та по батькові на російській мові виправлені з «[PERSON]» на «[PERSON]», які зроблені відповідно до військового квитка, а не паспорта. Вказані помилки в записах являються правовою перешкодою в оформленні пенсії по втраті годувальника та реалізацію конституційних прав [PERSON] В судовому засiданні заявник, представник заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, УПФУ в Сахновщинському району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON], народився [INFO]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], паспорт належить [PERSON], [INFO]. Відповідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [PERSON], помер [INFO], актовий запис №03. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO], батьком записаний [PERSON], матір»ю [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO], батьком записаний [PERSON], матір»ю [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO], батьком записаний [PERSON], матір»ю [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], [PERSON], народився [INFO], батьком записаний [PERSON], матір»ю [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], вимоги заяви підтримали, пояснили, що вони проживали по сусідству з [PERSON]. Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі трудової книжки була допущена помилка. Факт належності трудової книжки [PERSON] підтверджується поясненнями [PERSON], копіями свідоцтва про народження, паспорта, картки платника податків, свідоцтвом про одуження, свідоцтвом про народження дітей, в яких ім.»я та по батькові зазначено як «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що трудова книжка належить померлому [INFO] [PERSON] ( на російській мові - [PERSON]). На підставі викладеного,

Outcome: approved