Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача для утримання спільної доньки яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтуванні заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний час донька продовжує навчання та є студенткою ІІ го курсу Чернівецького державного університету імені [PERSON] , іноземних мов денної форми навчання. Представник позивача вважає, що у відповідності до вимог ст.199 СК України відповідач зобовязаний приймати участь у додаткових витратах у звязку з продовженням навчанням доньки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовний заяві та просить суд його задовольнити. Відповідач позов не визнав подав суду відзив на позовну заяву та у судовому засіданні додатково суду пояснив, що він ніде не працює перебивається тимчасовими заробітками, на даний час він одружений, дружина вагітна та перебуває на його утримані просить суд відмовити у задоволенні заявлених вимог. Позивачем в обґрунтуванні своїх позовних вимог надано суду наступні докази, свідоцтво про народження видане 12 вересня 2000 року серії І-МИ №276766 з якого вбачається, що [PERSON], 13. 07.2000 року народження є донькою [PERSON] та [PERSON]. З студенчіського квітка №РН№11985387 від 30.09.2017 року вбачається, що він виданий [PERSON]. З договору №13/3017 від 25.08.2017 року вбачається, що між представником ЧДНУ ім.. [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] укладений договір щодо отримання освітніх послуг на факультеті іноземних мов на денну форму навчання на чотири роки. З довідки Новоселицького КП «Новоселицька тепломережа» №1896 від 08.08.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає [INFO] та на її утримані перебуває донька [PERSON]. Відповідач в обґрунтуванні заявлених заперечень на позов подав суду свідоцтво про реєстрації шлюбу серії І_МИ №095282 від 14.02.2014 року з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2014 року за актовий запис №12. З висновку Новоселицької ЛКК від 27.08.2018 року вбачається, що [PERSON] є вагітною з терміном вагітності 20-21 тиждень. З довідки №46 від 28.08.2018 року від Редакції Новоселицької газети Слово Правди вбачається, що [PERSON] працює на посаді начальника компютерної дільниці та починаючи з червня 2018 року перебуває на лікарняному у звязку з вагітності. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд аналізуючи у сукупності викладені правові норми, зазначені докази з врахуванням того що представник відповідача в судовому засіданні не заперечував факт, що після розірвання шлюбу між сторонами донька залишилась проживати з позивачем а відповідач створив іншу сімю суд дійшов висновку, що у розумінні вимог ч.3 ст.199 СК України позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на доньку яка продовжує навчання. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.20 зазначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~з ст.76\~ЦПК України,\~1.\~Доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. 2.\~Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3)\~показаннями свідків. Згідно з\~ст.77\~ЦПК України, 1.\~Належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. 2.\~Предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. 3.\~Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень. 4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування Отже аналізуючи у сукупності зазначені правові норми, надані сторонами докази суд вважає, що є всі юридичні факти які необхідні для стягнення аліментів а саме судом встановлено, що донька [PERSON], досягла 18 років але є меншим 23 років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомозі, відповідач є особою середнього віку якій є працездатним, працює по найму не офіційно, не зареєстрований як безробітний в центрі зайнятості та не зареєстрований як приватний підприємець, за станом свого здоровя і віку є працездатною особою. Суд вважає, що надані відповідач докази в обґрунтуванні свого заперечення на заявлені позовні вимоги не доказують в повному обсязі відсутність матеріальної можливості в надані такої допомоги, оскільки він на своєму утримані більш нікого не має. Суд вважає, що доводи відповідача що дружина вагітна та перебуває на його утримані спростовується тим, що вона працює та отримує заробітну плату, під час перебування на лікарняному їй оплачується лікарняний лист у відповідності до вимог законодавства. Суд визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з положень зазначених у ст.182 СК України та вважає за можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 900 грн. на місяць до закінчення нею навчання 30 червня 2021 року, оскільки даний термін охоплюється досягненням нею 21 року. Згідно з\~ст.\~ч.1,2\~п.\~ст.141\~ЦПК України,\~1.\~Судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. 2. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з\~п.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» 1.\~Від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються: 3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Суд враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору суд вважає, що судовий збір має бути стягнутий з відповідача в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу по аліментам за один місяць.

Outcome: partial