Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

представник позивача звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що Органом опіки та піклування Бродівської райдержадміністрації розглянуто клопотання Служби у справах дітей райдержадміністрації від 16 липня 2020 року № 01-28/266 щодо необхідності порушення питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Броди, фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] з часу народження дитини [PERSON] не займається її вихованням, розвитком і забезпеченням всіх життєвих потреб дитини; зовсім не підтримує її матеріально, не спілкується з нею, і не навідує за місцем перебування дитини, а саме: у КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураження центральної нервової системи та порушенням психіки», куди дитина була тимчасово влаштована відповідно до п. 2 розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 30 травня 2019 року № 164 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] ». Причиною влаштування дитини у державний дитячий заклад є акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 30 травня 2019 року, і даний документ складено представниками КНП «Бродівська центральна районна лікарня Бродівської районної ради Львівської області», сектору ювенальної превенції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області та Служби у справах дітей Бродівської райдержадміністрації в результаті виявлення покинутої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки мати залишила дитину після її народження у лікувальному закладі. Комісія з питань захисту прав дитини Бродівської райдержадміністрації постановила рішення від 20 липня 2020 року № 24 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] ». На підставі вищевикладеного, з підстав ст.164 СК України просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Броди Львівської області, фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . 06.10.2020 відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. 02.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - представник органу опіки та піклування Бродівської РДА подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України ЦПК України судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. як встановлено в судовому засіданні [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що дитину [PERSON] , [INFO] залишила мати [PERSON] , [INFO] у лікувальному закладі, у зв`язку з цим відповідно до розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 30 травня 2019 року № 164 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] » дитину влаштовано у КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураження центральної нервової системи та порушенням психіки (а.с.10,14). З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації №03-39/6 від 20.07.2020 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дочки [PERSON] [INFO] , так як мати дитини [PERSON] не займається її вихованням, розвитком і забезпеченням всіх життєвих потреб дитини; зовсім не підтримує її матеріально, не спілкується з нею, і не навідує за місцем перебування дитини, а саме: у КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураження центральної нервової системи та порушенням психіки», куди дитина була тимчасово влаштована відповідно до п. 2 розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 30 травня 2019 року № 164 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] ». (а.с.12-13). Комісія з питань захисту прав дитини Бродівської РДА 20.07.2020 року за №24 прийняла рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] » (а.с.7). Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувалася про свою дитину. Зокрема, судом встановлено, що на даний час мати [PERSON] не піклується і про дочку [PERSON] , яка перебуває у державному дитячому закладі, повністю самоухилившись від виконання батьківських обов`язків. З часу народження і дотепер мати [PERSON] жодного разу не навідала дитину [PERSON] за місцем її перебування у державному дитячому закладі, не цікавилася її життям та здоров`ям, і не створила умов для подальшого проживання дитини у сім`ї, не зареєструвала місця проживання. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у забезпеченні гармонійного розвитку, не цікавиться її життям, здоров`ям, не турбується про неї, не приймає участі в утриманні дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно [PERSON] позбавити батьківських прав. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2,165 СК України,

Outcome: approved