Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Прокурор Попільнянського району Житомирської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради; третя особа на стороні позивача: Комунальна установа Центральна міська лікарня № 2 до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. В своїй заяві прокурор посилається на те, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.02.2015 у справі № 288/1710/14-к встановлено, що 29.10.2014, близько 14.00 години [PERSON] керував автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Volvo», модель «FH12.420», д.н.з [NUMBER], з причепом марки «KRONE», модель «SDP 24», д.н.з. [NUMBER], і рухався в напрямку с. Жовтневе правою смугою руху автодороги Т 06-11 Ставище-Брусилів-Попільня-Вчорайше, 54 км, між населеними пунктами Попільня та Жовтневе Попільнянського району. В порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожніх умов та дорожньої обстановки і скоїв зіткнення з причепом марки «ММЗ», модель «81024», д.н.з. [NUMBER], та автомобілем, яким керував [PERSON], марки «ВАЗ», модель «21074», д.н.з. [NUMBER], до якого було приєднано причеп, що рухався попереду даного автопоїзда в попутному напрямі. Від зіткнення автомобіль марки «ВАЗ», модель «21074», д.н.з. [NUMBER] опинився на прилеглому по ходу руху транспорту узбіччі дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, забою правої половини грудної клітки та саден обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальній установі «Центральна міська лікарня №2» у м. Житомирі в період з 30.10.2014 по 10.11.2014, де провів 10 ліжко-днів. Загальна вартість стаціонарного лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] становить 2321,66 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування, особи, яка потерпіла від злочину, на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити. Представник третьої особи на стороні позивача: Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені прокурором позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав телефонограму, про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 16.04.2015 року прокурор надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради 2149,28 гривень витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.02.2015 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та встановлено, що в результаті вчиненого ним злочину, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, забою правої половини грудної клітки та саден обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості./а.с.4-7/ Судом встановлено, що [PERSON], 1969 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі Центральна міська лікарня № 2 з 30.10.2014 року по 10.11.2014 року, загальна вартість лікування становить 2149,28 гривень, всього проведено 11 л/днів. Вартість лікування і одного ліжко-дня у жовтні місяці становила 172,38 гривень, вартість лікування і одного ліжко-дня у листопаді місяці становила 197,69 гривень, наведена обставина підтверджується довідкою Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 № 2026 від 12.12.2014 року. Відповідно до ч.1, 3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати на лікування на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved