Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Представник позивача Щербаківський Г.Г. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором №49420/55/к9 від 14.02.2014 року в сумі 19 744,78 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що згідно з кредитним договором №№49420/55/к9 від 14.02.2014 року позивач надав відповідачу по справі [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 30 000 грн. строком на 36 місяців з 14.02.2014 року по 14.02.2017 року зі сплатою за користування кредитом 25% річних. Кінцевим строком погашення було визначене 14 лютого 2017 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 19.04.2017 року виникла заборгованість в розмірі 19 744,78 грн., що включає: 9 166,50 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 4 058,38 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 780,00 грн. - сума простроченої комісії по кредиту; 1 254,03 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 656,36 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення процентів; 185,34 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення комісії; 3 000,00 грн. - сума штрафу згідно умов кредитного договору п.6.5, 644,17 грн. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції ч.2 ст. 625 ЦК України. Представник позивача Щербаківський Г.Г. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором №49420/55/к9 від 14.02.2014 року станом на 04.08.2017 року в сумі 22 490,36 грн. що включає: 9 166,50 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 5 437,12 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 1 020,00 грн. - сума простроченої комісії по кредиту; 1 855,62 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 813,69 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення процентів; 181,61 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення комісії; 3 000,00 грн. - сума штрафу згідно умов кредитного договору п.6.5, 1 015,82 грн. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно ч.2 ст. 625 ЦК України. В наданій до суду 04.09.2017 року заяві представник позивача Щербаківський Г.Г. просив дану справу розглянути у його відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Також просив стягнути з відповідачки витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі, а саме 360 грн. Відповідачка [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачка [PERSON] викликалася до суду через оголошення у газеті « Вінниччина». Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 14.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №49420/55/к9 відповідно до якого позивач надав відповідачці по справі кредит на споживчі цілі в сумі 30 000 грн. строком на 36 місяців з 14.02.2014 року по 14.02.2017 року (а.с. 4-6). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №49420/55/к9 від 14.02.2014 року, заборгованість відповідачки [PERSON] за договором станом на 04.08.2017 року включає: 9 166,50 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 5 437,12 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 1 020,00 грн. - сума простроченої комісії по кредиту; 1 855,62 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 813,69 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення процентів; 181,61 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення комісії; 3 000,00 грн. - сума штрафу згідно умов кредитного договору п.6.5, 1 015,82 грн. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно ч.2 ст. 625 ЦК України (а.с.14). Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №49420/55/к9 від 14.02.2014 року на загальну суму 22 490,36 грн. Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а саме в розмірі 360 грн. Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, а саме в розмірі 1600 грн. (а.с.1).

Outcome: approved