Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Представник позивача у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання з'явилася, надала у судовому засіданні письмовий відзив на позовні вимоги в якому просила зменшити пеню, так як вона істотно перебільшує поточну заборгованість по тілу кредиту. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNXRRX19020046 від 01.07.2008 року відповідачка [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 7112,92 грн. під 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2010 року. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконала, у зв'язку з чим, станом на 04.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, суми штрафів та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 549, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд враховуючи суму заборгованості по тілу кредиту та відсотках, виходячи з принципу розумності та справедливості, зменшує суму заборгованості по пені з 32461,11 грн. до розміру боргу за тілом кредиту тобто до 1593 грн., вважаючи таку суму обґрунтованою та достатньою для задоволення вимог позивача у даній частині. Отже, відповідачкою порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, розмір якої визначено судом і становить 7023,45 грн., яка складається з: - 1592,46 грн. - заборгованість за кредитом; - 597,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 960,43 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1593 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1780,55 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки пропорційно задоволених позовних вимог на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором.

Outcome: partial