Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що Чернівцігаз Збут в порядку передбаченому Правилами розмістив на своєму сайти Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам а також надіслав всім побутовим споживачам заяви приєднання із супровідним листом по формі встановлений НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500, яку споживач мав підписати та повернути до ТОВ «Чернівцігаз Збут». В даному випадку споживач не подав до постачальника письмову заяву про відмову від укладання договору або про припинення газопостачання, відбір газу з системи не припинив. Доказом цього є акт від 23 листопада 2018 року, складений при проведені робіт з припинення газопостачання. Відповідач не провів оплату спожитого газу встановлений актом від 23 листопада 2018 року за №264 тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5286 грн. 29 коп. та понесені судові витрати в сумі 1921 грн.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити, додатково суду пояснив, що ТОВ «Чернівцігаз Збут» є постачальною організацією і вона отримує об`єм спожитого споживачами від ТОВ «Чернівцігаз». Відповідач та представник відповідача позов не визнали в повному обсязі суду додатково пояснили, що з травня 2015 року він не споживає природний газ в будинку по [ADDRESS] оскільки в червні 2015 року переїхав на постійне проживання за іншою адресою в м. Новоселиця. Підтвердженням того, що не використовував газ є показники лічильника а саме на лічильнику зазначено цифри 09737, що співпадає з показником по абоненсьткий книжці від 29 травня 2015 року. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . З Абонентський книжки побутового споживача газу за особовим рахунком № [NUMBER] встановлено, що останній платіж проведений 29 травня 2015 року за показником лічильника 09737. З оглянутої фотокопії лічильника та протоколом виїзного судового засідання і оглядом на місце встановлено, що лічильник встановлений у житловому будинку по [ADDRESS] його показники 09737, з внутрішній обстановки в будинку можна дійти висновку, що в ньому тривалий період часу ніхто не проживає. П.4 розділу 9 Постанови від 30 вересня 2015 року №2494 Зареєстроване Міністерством Юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем, встановлено, що визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України, За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України, Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оцінюючи у сукупності пояснення сторін, надані сторонами докази та провівши системний аналіз правових норм дійшов висновку, що хоча відповідачем і не надано Оператору ГРМ показники лічильника щомісяця станом на 01 число місяця в супереч вимогам Кодексу газорозподільних систем, але показники лічильника співпадають з показниками по квитанції від 29 травня 2015 року, що дає суду підстави вважати, що споживач не використовував природний газ у житловому будинку по [ADDRESS] , тобто позивачем як постачальник газу не надав послугу з газопостачання споживачу в тому об`ємі газу який він зазначає. Згідно з ст..78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Отже, акт №264 від 23 листопада 2018 року з якого вбачається, що споживач [PERSON] був відключений від газопостачання та показники лічильника 10665, суд вважає не допустимим доказом оскільки для того щоб зняти показники з лічильника необхідно проникнути в середину житлового будинку, даний акт не підписаний абонентом [PERSON] , до акту не надається акт відмови від підпису, та особи які його склали [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не з`явились з неповажних для суду причин. За таких обставин суд вважає, що між сторонами хоча існують цивільні правові відносини, щодо транспортування газу до споживача (надання послуг), але в судовому засіданні представником позивача не доведено про споживання відповідачем того об`єму газу на який він посилається відповідного до акту №264 від 23 листопада 2018 року, а його посилання що даний акт складений ТОВ «Чернівцігаз» не підлягає оспорюванню, суд вважає помилковим, оскільки даний акт з підстав зазначених вище є недопустимим доказом, а інших доказів стороною позивача суду надано не було. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed