Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Провідний юрисконсульт філії ‹‹Чернігівське регіональне управління›› Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ‹‹ПРИВАТБАНК›› Супрун Н.С., яка представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 10.04.2014 року № 1225-О, в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ‹‹ПРИВАТБАНК›› заборгованість у розмірі 8636,94 грн. за кредитним договором № А242RХ61990187 від 30.04.2013 року, яка складається з наступного : 4422,82 грн. - заборгованість за кредитом; 5,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1990,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1330,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи : 500,00 грн. - ( фіксована частина ); 387,47 грн. - ( процентна складова ), а також судові витрати. З позовної заяви виходить, що відповідно до укладеного договору № А242RХ61990187 від 30.04.2013 року [PERSON] 30.04.2013 року отримав кредит у розмірі 4422,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам ‹‹Розстрочка›› складає між ним та банком договір, про свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 14.08.2014 року має заборгованість - 8636,94 грн., яка складається з наступного : 4422,82 грн. - заборгованість за кредитом; 5,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1990,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1330,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 387,47 - штраф ( процентна складова ). На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 8636,94 грн. за кредитним договором № А242RХ61990187 від 30.04.2013 року та судові витрати. Ухвалою судді від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Від представника позивача Супрун Н.С., яка представляє інтереси ПАТ Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на підставі відповідної довіреності від 10.04.2014 року № 1225-О, до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі. Також у відповідній заяві зазначено, що на підставі ст. 224 ЦПК України позивач надає згоду на проведення заочного розгляду даної справи ( а.с. 53 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Останнє відоме зареєстроване місце проживання [PERSON], [INFO], значилось за адресою : [ADDRESS] ( був зареєстрований з 23.02.2012 року ) ( а.с. 28-30 ). За даними АДП УДМС України в Чернігівській області [PERSON], [INFO], знятий з з реєстрації за вказаною адресою з 15.05.2012 року, зареєстрованим на території Чернігівської області не значиться. Теперішнє зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача [PERSON] ні позивачу, ні суду не відоме. Частина 9 ст. 74 ЦПК України передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. 29.10.2014 року у газеті «Урядовий кур'єр» № 200 ( 5329 ) та 30.10.2014 року у газеті «Деснянська правда» № 43 опубліковано оголошення про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання, яке відбудеться 12.11.2014 року, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 51, 52 ). Таким чином, виходячи з положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно заяви № А242RХ61990187 від 30.04.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4422,82 грн. на строк 36 місяців з 30.04.2013 року по 29.04.2016 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних ( а. с. 8 ). За умовами укладеного кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та інших платежів за цією заявою. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № А242RХ61990187 від 30.04.2013 року встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 14.08.2014 року становить 8636,94 грн., в тому числі : заборгованість по кредиту складає 4422,82 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом складає 5,55 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1990,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1330,90 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ), 387,47 грн. - штраф ( процентна складова ) ( а.с. 5-6 ). З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved