Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № ТЕН0RХ08000335 від 18 липня 2006 року в сумі 13182,93 грн та понесених по справі судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування якого змінено на ПАТ «Приват Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року) та [PERSON] відповідач отримав кредит у розмірі 1812,75 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно Умов, здійснюється щомісяця. У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 19 листопада 2014 року складає 33806,34 грн, зокрема: 1812,80 грн - заборгованість за кредитом, 9620,92 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 293,64 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22078,98 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн штрафу (фіксована частина), 603,95 грн штрафу (процентна складова). Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 21727,36 грн. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з відповідача у їх користь 13182,93 грн - суму заборгованості та сплачені судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, проте подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 18 липня 2006 року на підставі заяви позичальника [PERSON]. між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту є ПАТ «ПриватБанк», укладено кредитний договір № ТЕН0RХ08000335, згідно якого позичальник отримав строковий кредит у розмірі 1812,75 грн на строк 12 місяців з 15 листопада 2006 року по 14 травня 2007 року включно з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2.0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 24,47 грн та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 164,80 грн в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 196,18 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Згідно ч. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку невиконання банком зобов'язань по видачі кредиту згідно заяви та п. 3.1.1 даних Умов банк сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,1% річних від несвоєчасно виданої суми Кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання (за винятком випадків, передбачених п. 3.3.6 даних Умов). При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш за 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1,5.2,5.3 цих Умов здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Умови надання споживчого кредиту [PERSON] отримав, зі змістом ознайомлений, із викладеним згідний. Відповідач покладені на нього зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2012 № 2/1912/159/12 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 21727,36 грн за кредитним договором № ТЕН0RХ08000335 від 18 липня 2006 року . У відповідності до довідки розрахунку від 19 листопада 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ТЕН0RХ08000335 від 18 липня 2006 року становить 13182,93 грн, зокрема: 1812,80 грн - заборгованість за кредитом, 9620,92 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 293,64 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22078,98 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 24503,51 грн погашено пені, 21727,36 грн - сума за кредитом, задоволена рішенням суду, 12078,98 грн різниця між по поточною заборгованістю та задоволеною судом, штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн штрафу (фіксована частина), 603,95 грн штрафу (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № ТЕН0RХ08000335 від 18 липня 2006 року загальна заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» станом на 19 листопада 2014 року становить 13182,93 грн, чим істотно порушено інтереси позивача. Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача 13182,93 грн заборгованості за кредитним договором № ТЕН0RХ08000335 від 18 липня 2006 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved