Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Процедура : 1. У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . 2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 17 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 3. Позивач, [PERSON] , надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. 4. Відповідачка, [PERSON] , надада суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю. 5. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 6. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : 8. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що дійсно між ним та відповідачем 27 серпня 2016 року в Онуфріївському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області, актовий запис 26, зареєстровано шлюб. Рішенням Світловодського міськрайонного суду 12 квітня 2018 року розівано шлюб між ним, [PERSON] , та [PERSON] , та відновлено [PERSON] її дошлюбне прізвище - [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.122 СК України батьком дитини зазначений позивач, проте з 2018 року відповідачка проживала у своєї матері в іншому населенному пункті в с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, будь-яких відносин вони не підтримували, і він не міг бути батьком дитини, яку народила відповідачка. Він постійно проживав в с. Онуфріївка Кіровоградської області. Враховуючи викладене, просив виключити відомості про його батьківства з актового запису №2 від 30 січня 2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. 9. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надав суду такі докази: - копію свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачки; - копію свідоцтва про шлюб, який зареєстровано 27 серпня 2016 року в Онуфріївському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області, актовий запис 26; - копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року про розірвання шлюбу між сторонами; - копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] ; - копію довідки про місце реєстрації відповідачки. Позиція відповідача, [PERSON] : 10. Відповідач в письмовій заяві визнала позовні вимоги та не заперечувала проти виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису про народження її сина [PERSON] . Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Дніпро) : 11. Начальник відділу надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти позовних вимог не надійшло. 12. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 13. Позивач, [PERSON] та відповідачка, [PERSON] , уклали шлюб, який зареєстровано 27 серпня 2016 року в Онуфріївському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області, актовий запис 26. 14. Рішенням Світловодського міськрайонного суду 12 квітня 2018 року розівано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та відновлено [PERSON] її дошлюбне прізвище - [PERSON] . 15. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджуєтся свідоцтвом про народження зареєстрованого Виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис №2 від 30 січня 2019 року. 16. Позивач, [PERSON] , зареєстрований та проживає в с. Онуфріївка Кіровоградської області. Відповідачка, [PERSON] , зареєстрована та проживає в с. Подорожнє Великоандрусівської ОТГ Світловодського району Кіровоградської області. З позову [PERSON] та заяви відповідачки [PERSON] слідує, що сторони не проживають разом більше трьох років. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: 17. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. 18. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. 19. Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 20. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. 21. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Висновок суду: 22. Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . 23. Оскільки відповідачка [PERSON] позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України. В судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про відсутність кровного споріднення між [PERSON] , якого записаною батьком, і дитиною [PERSON] . 24. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов слід задовольнити та виключити з актового запису №2 від 30.01.2019 року про народженння [PERSON] , [INFO] , відомості про батьківство [PERSON] . 25. Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved