Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу. Позов мотивований тим, що між ПП «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ7394475 від 30.01.2016 року, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих внаслідок експлуатації, забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер [NUMBER] . 11.06.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу «Fiat Scudo», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . В результаті цієї ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Fiat Scudo», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року у справі №127/26759/16-п, визнано [PERSON] , під керуванням якого перебував автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту №AXA2203271 від 21.04.2017 року звіту експерта та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 42700,82 грн. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Fiat Scudo», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту №16/443 від 08.03.2017 року СОД ФОП [PERSON] становить 42700,82 грн. За страховим випадком позивачем складено страховий акт за договором страхування №АХА2203271 від 21.04.2017 року та на підставі звіту №16/443 від 08.03.2017 року СОД ФОП [PERSON] було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 42700,82 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням №329297 від 24.04.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, на підставі вищезазначеного до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 42700, 82 грн. Строк позовної давності при регресі починає обчислюватись з того моменту, коли страховик виплатив відшкодування, тобто з 24.01.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням №327297 від 24.04.2017 року. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 року по справі №200/13392/13-ц. Згідно з ухвалою суду від 26.08.2020 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлявся про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про страхування цивільно-правової відповідальності. Між ПП «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ7394475 від 30.01.2016 року, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих внаслідок експлуатації, забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер [NUMBER] . 20.06.2019 р. було здійснено зміну найменування з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2019 р. 11.06.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу «Fiat Scudo», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . В результаті цієї ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Fiat Scudo», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року у справі №127/26759/16-п, визнано [PERSON] , під керуванням якого перебував автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту №AXA2203271 від 21.04.2017 року звіту експерта та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 42700,82 грн. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Fiat Scudo», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту №16/443 від 08.03.2017 року СОД ФОП [PERSON] становить 42700,82 грн. За страховим випадком позивачем складено страховий акт за договором страхування №АХА2203271 від 21.04.2017 року та на підставі звіту №16/443 від 08.03.2017 року СОД ФОП [PERSON] було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 42700,82 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням №329297 від 24.04.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, на підставі вищезазначеного до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 42700, 82 грн. Строк позовної давності при регресі починає обчислюватись з того моменту, коли страховик виплатив відшкодування, тобто з 24.01.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням №327297 від 24.04.2017 року. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 року по справі №200/13392/13-ц. Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved