Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 882,94 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позивних вимог зазначає, що позивачем в рамках даного позову являється Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», проте до 7 серпня 2019 року дане товариство являлось Публічним акціонерним товариством, що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» № 02/19 від 30 липня 2019 року та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 7 серпня 2019 року. Таким чином в тексті позовної заяви при описі обставин, які мали місце до 7 серпня 2019 року вказується найменування позивача - ПАТ «СК «Універсальна». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 22.11.2017 року в м. Бердичеві мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АК/5997901. Користувач автомобіля «Daewoo» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо - транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту №36021/1, в межах ліміту відповідальності поліса. \~ \~ \~ \~Страхове відшкодування в сумі 19 882,94 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду - якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Оскільки відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, Позивач має право регресної вимоги до відповідача. Претензією позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.11.2017 року в м. Бердичеві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo» д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2018 закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП( а.с.9). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АК/5997901 ( а.с.7). \~ \~ \~ \~Користувач автомобіля «Daewoo» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна», як до страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приватним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та було виплачено страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 36021/1, розрахунку страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Страхове відшкодування в сумі 19 882,94 грн. було перераховано згідно заяви потерпілого на підставі платіжного доручення № 138877 від 05.02.2018 року ( а.с.18). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно, до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач має право регресної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, абз. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач має право на відшкодування збитків, в зв`язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved