Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до заяви №б/н від 18 лютого 2013 року відповідач отримала кредитну картку «Універсальна». 25 лютого 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5300 гривень у вигляду встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак останній порушує свої зобовязання за вказаним договором і станом на 10 квітня 2018 року має заборгованість на загальну суму 113805-24 грн., у звязку з цим представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом і судові витрати на користь банку, та у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку і винесення заочного рішення. [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, що кредит отримувала, однак у звязку з скрутним матеріальним становищем не мала змоги виплатити кредит. Заслухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до заяви №б/н від 18 лютого 2013 року відповідач отримала кредитну картку «Універсальна». 25 лютого 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5300 гривень у вигляду встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.11). \~АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.1.1.3.2.3 Договору для АТ «Приватбанк» передбачена можливість зміни тарифів та інших невідємних частин договору. При цьому, у сторін договору виникають обовязки: - у кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 договору; - у позичальника: отримання виписки про стан та про здійснення операції по карткових рахунках згідно п. 1.1.2.3 договору. \~ \~ \~ \~У разі виникнення прострочених зобовязань відповідно до п.2.1.1.12.6.1 договору, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобовязання та може змінюватись у відповідності до п.1.1.3.2.3 договору. \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором свої зобов'язання належним чином не виконує. Згідно п.2.1.1.7.6 договору про порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500 грн. ( в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритими у валюті USD) + 5% від суми позову. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення\~поверненн чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З розрахунку заборгованості убачається, що станом на 10 квітня 2018 року відповідач має заборгованість на загальному суму 113805-24 грн., у тому числі: -\~заборгованість за\~кредитом 24141 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 18.02.2013 по 1.12.2016 89664-24 гр. (а.с.8-9). Відповідно до ст.549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України передбачається, у разі\~порушення зобов'язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: припинення\~зобов'язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов'язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; зміна\~умов зобов'язання; сплата\~неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~З огляду\~на вищевказане,\~суд вважає,\~що позов\~представника АТ\~КБ «Приватбанк»\~[PERSON]\~до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

Outcome: approved