Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому вказав, що 17 серпня 2012 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/8389245), відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність особи, яка на законних підставах керує транспортним засобом «ВАЗ-21154», державний номер [NUMBER] за шкоду, заподіяну життю, здоровю, та майну третіх осіб внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди. Поліс діяв з 21.08.2012 по 20.08.2013. На 56 км + 100 м.а/д Суми Полтава 26 жовтня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21154 .державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номер [NUMBER], під керуванням громадянина [PERSON]Є, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Указана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.12.2012 у справі № 2818/2453/2012. Відповідно до звіту фізичної особи-підприємця [PERSON] про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику ToyotaCamry, державний номер [NUMBER] внаслідок пошкодження становить 20370,36 грн., коефіцієнт зносу складових частин, що підлягають заміні склав 0,4070. Позивач 30.11.2012 року прийняв рішення про виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] в сумі 19860,36 грн., указані кошти були перераховані на картковий рахунок [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 13094 від 04.12.2012. Відповідно до посвідчення водія ВАА № 678948 відповідач мав право керування транспортним засобом категорії «С», тобто автомобілями з масою більше 3,5 тон. Автомобіль ВАЗ 21154, державний номер [NUMBER] є автомобілем до 3,5 тон, належить до категорії «В». Таким чином, відповідач на час настання дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем ВАЗ 21154, державний номер [NUMBER] без права керування транспортним засобом відповідної категорії. Посилаючись на указані обставини позивач просив стягнуи з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 19860,36 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання 01 вересня 2015 та 16 вересня 2015 року не з'явився, в силу положень частини пятої статті 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце засідання належним чином. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача та повторну неявку відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 17 серпня 2012 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/8389245). Забезпечим транспортним засобом є ВАЗ 21154 державний номер [NUMBER](а.с.5). Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2012 (справа № 1818/2435/2012, провадження № 3/1818/697/2012) [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, яке полягало в тому, що відповідач 26.10.2012 року о 16-45 год на 56 км + 100 м автодороги Н-12 Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ 21154, державний номер [NUMBER], рухаючись у напрямку м.Тростянець виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Toyota Camry, державний номер АХ 2377 СТ. Відповідно до страхового акту № 4.12.7048-1 на підставі умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ/8389245 від 17.08.2012 року потерпілому [PERSON] підлягає виплаті страхову відшкодування в розмірі 19860,36 грн. (20024,67*(1-0,4070) + 2347 + 6148-510 (франшиза)) (а.с.38). Відповідно до платіжного доручення № 13094 від 04 грудня 2012 року [PERSON] виплачено страхове відшкодування за договором № АВ/8389245 від 17.08.2012 року на розрахунковий рахунок 29244825509100 у ПАТ КБ «Приватбанк» позивачем перераховано 19860,36 грн. (а.с.39). Відповідно до посвідчення водія ВАА 678948, виданого [PERSON], 28.04.1990 року, виданого Охтирським РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, останній мав право керування транспортними засобами категорії «С», до яких не належить забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21154 державний номер [NUMBER] (а.с.8,9). Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із частиною 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до підпункту «б» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. З огляду на те, що позивач відшкодував потерпілому [PERSON] шкоду, завдану відповідачем під час керування забезпеченим транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, до позивача переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved