Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Прокурор Кам'янець-Подільського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] про визнання незаконним наказу Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області від 26.06.2014 року за № 22-1649/14-14-CГ «Про наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким [PERSON] надано дозвіл па розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої за межами населених пунктів Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району. В судовому засіданні прокурор позов підтримав і пояснив, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що наказом Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області від 26.06.2014 року за № 22-1649/14-14-CГ «Про наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» [PERSON] надано дозвіл па розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої за межами населених пунктів Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району, хоча [PERSON] заяви до Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області про передачу йому земельної ділянки не подавав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно. Заслухавши прокурора , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що наказом Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області від 26.06.2014 року за № 22-1649/14-14-CГ «Про наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким [PERSON] надано дозвіл па розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої за межами населених пунктів Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району. З копії пояснень, наданих [PERSON] від 14 січня 2015 року в ході розслідування кримінального провадження вбачається, що він заяви до Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області про передачу йому земельної ділянки не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 118 Земельного кодексу України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених\~статтею 122\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до п «г» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Враховуючи, що Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області від 26.06.2014 року за № 22-1649/14-14-CГ «Про наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким [PERSON] надано дозвіл па розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої за межами населених пунктів Сокільської сільської ради Кам'янець-Подільського району виданий з порушенням порядку безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, який встановлений ст..118 Земельного кодексу України, він підлягає визнанню незаконним відповідно до вимог ст.. 21 ЦК України. Відповідно до вимог ст.. 11 ЦПК України суд вирішує пір в межах заявленого позову прокурора про визнання оспорюваного наказу незаконним. Враховуючи, що прокурор на час подачі позову 31 липня 2015 року був звільнений від сплати судового збору то з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, як правонаступника винної особи - Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області , на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. з позовних вимог немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved