Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Макєєв В.М. звернувся 02.01.2019 року до суду із позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 7701 грн. 52 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв. по вул. Булгакова в с. Крюківщина Києво-Святошинського р-ну Київської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SMART», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Honda CR-V», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2018 року, у справі № 369/59/18, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспртної пригоди автомобіль «Honda CR-V», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група», відповідно до договору добровільного страхування № 28-2840-17-00025 від 02.02.2017 року, та яким було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 18229 грн. 04 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія транспортного засобу «SMART», державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування, відповідно до полісу № АК/3767004. ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до якої було виплачено 10527 грн. 52 коп. Відповідно до вищезазначеного, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Макєєв В.М. звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 7701 грн. 52 коп., що становить різницю між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування. Ухвалою суду від 11.01.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 05.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 26-27, 55-56). Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Макєєв В.М. в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 6, 50, 52, 58). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 130 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк не подав відзив на позов, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 01.02.2019 року через канцелярію суду подала письмові пояснення по справі, а також просила розгляд справи проводити без участі представника (а.с. 37-39). Так як особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв. по вул. Булгакова в с. Крюківщина Києво-Святошинського р-ну Київської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SMART», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Honda CR-V», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт сконання ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №3017360432084666 (а.с. 10). Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2018 року, у справі № 369/59/18, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 16). Внаслідок дорожньо-транспртної пригоди автомобіль «Honda CR-V», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група», відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2840-17-00025 від 02.02.2017 року (а.с. 7). 09.12.2017 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату, відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страховим актом. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на вимогу виконання умов договору страхування №28-2840-17-00025 від 02.02.2017 року, на підставі рахунку №ИНбС-0000060 від 05.01.2018 року, страхового акту №ДККА-59218 від 15.01.2018 року та розрахунку до нього, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18229 грн. 04 коп., яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №792 від 16.01.2018 року (а.с. 13). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Анатогічне положення міститься в ст. 27 Закону України «Про страхування». На підставі ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія транспортного засобу «SMART», державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», відповідно до полісу № АК/3767004. ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до якої було виплачено 10527 грн. 52 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9722199 від 06.07.2018 року (а.с. 14, 15). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до правої позиції, яка викладена у Постанові Верховного Суду по справі №464/1937/16-ц від 03.09.2018 року та Постанові Верховного Суду по справі №201/1431/16-ц від 03.10.2018 року «Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерплого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик. Оскільки ПрАТ «СК «Українська страхова група» відшкодувала потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, таким чином страховик набув права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого стразового відшкодування на підставі ст. 1194 ЦК України. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року, володільці транспортних засобів, за винятком осіб звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завданої шкоди життю здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку з цим, при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страхувальника), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Підтвердженням розміру реально завданої шкоди є рахунок №ИНбС-0000060 від 05.01.2018 року та платіжні доручення про виплату страхового відшкодування. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved