Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Представник позивачки разом із позивачкою у зміненому позові та у судовому засіданні просять суд визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] , загальною площею 0,1132 га, кадастровий номер 6122055500:02:003:0092 позивачки у розмірі 3/4, відповідачки у розмірі 1/4. При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що вона та її дочка відповідачка по справі володіють будинковолодінням, що розташоване в [ADDRESS] в частках 3/4 та 1/4 відповідно, яке вони успадкували після смерті чоловіка позивачки батька відповідачки [PERSON] . В серпні 2021 року позивачка звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Товстенської селищної ради, з метою внесення відомостей до Державного реєстру про неї як власника частини земельної ділянки під вказаним вище будинковолодінням, однак отримала відмову, причиною якої послужило те, що розміру частки земельної ділянки, яка їй належить, не визначено. На момент ззвернення до суду з даним позовом між співвласниками спірного майна, як стверджує позивачка, виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна, і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із спільного сумісного володіння ними не досягнуто, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом, який позивачка та її представник просять задовольнити в повному обсязі позовних вимог. Ухвалою суду 22.09.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судовому засіданні позов визнала повністю та просить його задовольнити. Представник третьої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання, яким просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задовольнити змінений позов, виходячи із наступного: Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.1984 року, зареєстрованого в реєстрі за №2700, спадкоємцями 1/2 частини житлового будинку, що в [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Відповідно до реєстрового напису, що знаходиться на вищевказаному свідоцтві, 1/4 частина зазначеного будинковолодіння зареєстрована за [PERSON] 15.11.1984 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №16. Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 05.03.2014 року земельна ділянка, кадастровий номер 6122055500:02:003:0092, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1132 га, яка розташована в [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] . У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказана земельна ділянка зареєстрована за сторонами 05.03.2014 року, реєстраційний номер об`єкта 306599961220, відповідно до витягу №18601570 від 05.03.2014 року. У судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] являється об`єктом приватної спільної часткової власності сторін. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №267259512 від 23.07.2021 року, позивачка [PERSON] є власницею 3/4 частин вищевказаного будинковолодіння. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №267258524 від 23.07.2021 року, відповідачка [PERSON] є власницею 1/4 частини вищевказаного будинковолодіння. Рішенням №59593307 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.08.2021 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Товстенської сельщної ради Чортківського району Тернопільської області Дудка П.Т. відмовив сторонам у державній реєстрації права власності на спірну земельну ділянку через невизначення розміру часток. Відповідно до ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.369 ч.1 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до положень ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.364 ЦК України. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний змінений позов слід задовольнити повністю, визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована в [ADDRESS] , загальною площею 0,1132 га, кадастровий номер 6122055500:02:003:0092 позивачки у розмірі 3/4, відповідачки у розмірі 1/4, оскільки дана позовна вимога знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні доводами позивачки та її представника, дослідженими доказами та визнана відповідачкою. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved