Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON]-[PERSON] та позивачка [PERSON] в січні 2018 року звернулися в суд з даним позовом, в якому послалися на те, що [PERSON]А та [PERSON] є співвласниками квартири №116, що знаходиться в будинку №18 по вул. Корольова в м. Червонограді Львівської області. 28.11.2007 року за згодою [PERSON] (в той час позивачка [PERSON] була неповнолітньою) у вказній квартирі був зареєстрований її чоловік [PERSON]. В зв'язку із припиненням шлюбних відносин відповідач в 2014 році виїхав з постійного місця проживання, наскільки їм відомо у Київську область, де і проживає та працює по даний час, і з вказаного часу в спірній квартирі не проживає. Дана обставина змусила [PERSON] звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2017 року у справі №459/2685/17 був задоволений. Зазначають, що на даний час в квартирі проживають лише позивачі, які самостійно сплачують плату за житлово-комунальні послуги. При неодноразових проханнях [PERSON] в телефонному режимі відповідач відмовлявся добровільно знятись з реєстрації місця проживання. Так як у позивачів виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата основних та додаткових коштів за утримання житла за відповідача та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійсненні свого права на відчуження нерухомості, так як в квартирі зареєстрована фактично стороння особа, просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №116, що знаходиться в будинку №18 по вул. Корольова в м. Червонограді Львівської області, зняти останнього з реєсрації, та покласти судові витрати на відповідача. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимогі підтримує та просить позов задоволити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання 14.03.2018 року, 05.04.2018 року, 02.05.2018 року, 30.05.2018 року та 27.06.2018 року не зявився, в судові засідання призначені на 05.04.2018 року та 30.05.2018 року викликався через оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 13.11.2006 року, виданого Бюром приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», квартира за адресою: м. Червоноград, вул. Корольова, 18/116, належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] в рівних частках кожному, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13117782 від 02.01.2007 року виданого Державним комунальним підприємством «Червоноградське МБТІ». Як вбачається з копії довідки з відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №15715 від 21.03.2017 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані троє осіб: [PERSON] з 20.10.2000 року, [PERSON] з 25.10.2000 року, та [PERSON] з 28.11.2007 року, що також підтверджується копією будинкової книги. Відповідно до копії заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2017 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, зареєстрований шлюб між ними розірвано. Також даним судовим рішенням було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2014 року проживають окремо. Згідно акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 09.01.2018 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] на час складання акту за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. \~ \~ \~ \~Порушення свого права власності позивачі обґрунтовують тим, що збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає їм повноцінно нею користуватися та розпоряджатися, призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~405\~ЦК України,\~члени сімї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~7 Закону\~України «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання» від\~11.12.2003\~року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач не користується вказаною вище квартирою, в якій зареєстрований, з 2014 року без поважних причин, не несе витрати, які повязані з утриманням квартири, у звязку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 18/116. Поряд з цим, зняття з реєстрації здійснюється уповноваженим органом на підставі судового рішення та закон не передбачає зняття з реєстрації у судовому порядку. \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково так як позбавлення особи права користування житлом є підставою для зняття її з реєстрації. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивачів підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved