Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Представник позивача кредитної спілки «Калина» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24523 грн. 05 коп., з яких: 13600 грн. 00 коп. сума неповернутого кредиту, 3808 грн. 00 коп. відсотки за користування кредитом, 7115грн. 05 коп. нараховані інфляційні витрати, та понесені позивачем судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідачі у судове засіданні не з`явилися, однак в матеріалах справи є їх заява, згідно якої вони позов визнають та просять справу слухати в їх відсутності. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне: 18 листопада 2014 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON], було укладено договір кредиту № 0503752, за яким остання отримала кредит у розмірі 13600 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних з кінцевим терміном повернення 18 листопада 2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.п. 4.5 кредитного договору № 0503752 від 18 листопада 2014 року позичальник має право на дострокове повернення кредиту, з підстав передбачених п.п. 4 п.3.1.1. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0503752 від 18 листопада 2014 року між боржником, кредитором та поручителем було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] являється поручителем перед кредитором (кредитна спілка «Калина») за виконання боржником ([PERSON]М.) зобовязань за кредитним договором, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 13600 грн. 00 коп., а боржник зобовязаний повернути кредит в строк, сплативши за його користування нараховані проценти, у порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0503752 від 18 листопада 2014 року між боржником, кредитором та поручителем було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] являється поручителем перед кредитором (кредитна спілка «Калина») за виконання боржником ([PERSON]М.) зобовязань за кредитним договором, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 13600грн. 00 коп., а боржник зобовязаний повернути кредит в строк, сплативши за його користування нараховані проценти, у порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Також на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0503752 від 18 листопада 2014 року між боржником, кредитором та поручителем було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] являється поручителем перед кредитором (кредитна спілка «Калина») за виконання боржником ([PERSON]М.) зобовязань за кредитним договором, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 13600 грн. 00 коп., а боржник зобовязаний повернути кредит в строк, сплативши за його користування нараховані проценти, у порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Згідно договорів поруки №0503752 /1, №0503752/2 від 18 листопада 2014 року поручителі [PERSON] та [PERSON] солідарно відповідають перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 0503752, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0503752 від 18 листопада 2014 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем кредитною спілкою « Калина» у сумі 24523 грн. 05 коп., з яких 13600 грн. 00 коп. сума неповернутого кредиту, 3808 грн. 00 коп. відсотки за користування кредитом,7115грн. 05 коп. нараховані інфляційні витрати. Відповідачі у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатили. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача кредитної спілки „Калина слід задовольнити та стягнути із відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь кредитної спілки „Калина заборгованість за кредитним договором №0503752 від 18 листопада 2014 року в сумі 24523 грн. 05 коп., з яких 13600 грн. 00 коп. сума неповернутого кредиту, 3808 грн. 00 коп. відсотки за користування кредитом, 7115грн. 05 коп. нараховані інфляційні витрати, солідарно. Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідачів..

Outcome: approved