Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами: №014/0501/82/0279275 у розмірі 23 879 грн. 74 коп. та № 7011773470 від 10 квітня 2017 року у розмірі 3 387 грн. 05 коп., всього - 27 266 грн. 79 коп. та судовий збір у сумі 1 921 грн. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 31 серпня 2017 року було укладено Кредитний договір № 014/0501/82/0279275. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством « ОКСІ БАНК» 03 травня 2018 року було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором. 10 травня 2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах, у тому числі за Кредитним договором №014/0501/82/0279275. 10 квітня 2017 року [PERSON] подала до ТОВ «ФК «ЄАПБ» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № 7011773470 від 10 квітня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», підписанням якого підтвердила згоду, що дана заява разом з умовами отримання кредитів ті інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 3 387 грн. 05 коп. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого обов`язку, щодо повернення заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Загальний розмір заборгованості становить 27 266 грн. 79 коп. Також від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову становить 27 266 грн. 79 коп. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Гаврилов Є.Ю., до [PERSON] , про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 03 березня 2020 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. В установлений судом строк відзив проти позову до суду не надала. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффанзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/0501/82/0279275. 03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеним Кредитним договором. 10 травня 2018 року МІЖ АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні АТ «ОКСІ БАНК» прав вимоги до боржників, вказаних в Реєстрах боржників, зокрема щодо заборгованості відповідача у справі. Відповідно до п. 2.2 Договору відступлення права вимоги № 1, за даним Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих АТ «ОКСІ БАНК» за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку1 до Договору, в межах загальної суми, що становить 42 000 000 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями заборгованості. Згідно абз. 3 п.2.3.3 Договору відступлення права вимоги № 1, сторони погодились,що право вимоги переходить від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання відповідного Реєстру боржників, за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 15 червня 2018 року до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10 травня 2018 року, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 23 879 грн. 74 коп., з яких: -15 761 грн. 55 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; -4 295 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); - 3 823 грн. 13 коп. - пеня. Пунктом 2.4 Договору відступлення права вимоги № 1 передбачено, що внаслідок переходу (відступлення) прав вимоги за даним Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «ОКСІ БАНК» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «ОКСІ БАНК», включаючи право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не змінює попередній. На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги №1, на адресу відповідача у справі, зазначену в Кредитному договорі, АТ «ОКСІ БАНК» було направлено повідомлення про право відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 10 квітня 2017 року [PERSON] подала до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія « Центр Фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № 7011773470 від 10 квітня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» , підписанням якого підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею, як позичальником, а також що отримала примірник Кредитного договору. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» та боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги № 20190626, внаслідок переходу (відступлення) Портфеля заборгованості за Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» заданим Кредитним договором, включаючи право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників за Кредитними договорам, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР», Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у справі у сумі 3 387 грн. 05 коп., з яких: -702 грн. 58 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -0, 1 грн. сума заборгованості за відсотками; -1 559 грн. 39 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); -1 124 грн. 98 коп. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення прав вимоги №20190626, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами даного Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення прав вимоги №20190626, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належать право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. На виконання п. 6.6 Договору, на адресу [PERSON] , зазначену у Кредитному договорі від імені ТОВ «ФК «ЦФР» було направлено повідомлення про відступлення вправа вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами Кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач у справі не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені Кредитними договорами. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При цьому, всупереч умов Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого обов`язку, та заборгованість останньою не погашено. Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заявлені цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] заборгованості за Кредитними договорами № 014/0501/82/0279275 у розмірі 23 879 грн. 74 коп. та за № 7011773470 від 10 квітня 2017 року у розмірі 3 387 грн. 05 коп., всього - 27 266 грн. 79 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved