Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідача [PERSON] борг за невиконання умов кредитного договору № б/н від 26.09.2007 року в розмірі 3 270 (три тисячі двісті сімдесят ) гривень 51 копійка. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що згідно кредитного договору, укладеного 26.09.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 500 (пятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою за користування кредитом 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 31.07.2015 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору від 26.09.2007 року становить 3 270 грн. 51 коп. з яких: 282,90 грн. - заборгованість за кредитом; 962,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 631, 32 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: в розмірі - 250 грн. ( фіксована частина), та 143, 83 грн. (процентна складова). У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Що стосується позовних вимог, то їх підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що справді у 2007 році отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит. В силу певних обставин не міг вчасно погашати заборгованість, однак на даний момент має можливість здійснювати платежі для погашення заборгованості за кредитом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту, згідно якого [PERSON] надає Позичальнику кредит в розмірі 500, 00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, а Позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується наявною у матеріалах справи копією анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26 вересня 2007 року підписаною відповідачем [PERSON] та Умовами і Правилами надання банківських послуг, копія яких також наявна у матеріалах справи та з якими відповідач був ознайомлений і погодився з такими, підписавшись у вищевказаній заяві. В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 26.09.2007 року видав відповідачу кредитні кошти. Таким чином, відповідач [PERSON] отримав кошти, а відтак, зобовязаний був належним чином виконувати умови кредитного договору. Одним із безпосередніх обовязків відповідача [PERSON] за кредитним договором є використовувати кредит на зазначені у даному договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку та в порядку та на умовах, передбачених вищевказаним договором. Проте, кредит відповідачем [PERSON] не сплачувався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином судом встановлено, що станом на 31.07.2015 року за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 282 (двісті вісімдесят дві ) гривні 90 копійок. У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує процентні платежі, а саме проценти у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 962 (девятсот шістдесят дві) гривні 46 копійок. Крім того, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за пенею та комісією перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 1 631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) гривня 32 копійки. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2015 року відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень (фіксована частина), та 143 (сто сорок три) гривні 83 коп. (процентна складова). Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 3 270 (три тисячі двісті сімдесят) гривень 51 копійка, яка складається із: 282,90 грн. - заборгованість за кредитом; 962,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 631, 32 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: в розмірі - 250 грн. ( фіксована частина), та 143, 83 грн. (процентна складова). На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 26.09.2007 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.07.2015 року становить 3 270 (три тисячі двісті сімдесят) гривень 51 копійку. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 1 218,00 гривень.

Outcome: approved