Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Інтеркеш Україна» - Чорій Н.В. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 06.08.2018 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №6-23792, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3 відсотків річних, з кінцевим строком повернення кредиту 06.08.2019 року. Однак, відповідач [PERSON] ухиляється від належного виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 27.06.2019 року за відповідачем наявна заборгованості по кредиту в сумі 26234 гривень. Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2019 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. Представник позивача ТОВ «Інтеркеш Україна» - Чорій Н.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та повідомлення на офіційному сайті Виноградівського районного суду. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач не подав та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до кредитного договору №6-23792 від 06.08.2018 року укладеного між ТОВ «Інтеркеш Україна» та [PERSON] , остання отримав від позивача кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3 відсотків річних, з кінцевим строком повернення кредиту 06.08.2019 року. (а.с. 13). Встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 27.06.2019 року за відповідачем наявна заборгованості по кредиту в сумі 26234 гривень (а.с. 19-22). \~\~\~\~\~\~ Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ТОВ «Інтеркеш Україна» 1921 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 4). Разом з тим, суд вважає відмовити в задоволенні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат, повязаних досудовим врегулюванням спору в розмірі 300 гривень, оскільки позивачем, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не доведено понесення витрат саме в такому розмірі. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved