Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Представник позивачів - [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] . [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але юридично її не оформила. За життя [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядження з приводу свого майна не здійснила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її сини - позивачі по справі. Позивачі, будучи спадкоємцями першої черги за законом, після смерті матері, з метою прийняття спадщини звернулися до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Зазначає, що на сьогоднішній день позивачами втрачено оригінал свідоцтва про право приватної власності на житло. З метою отримання дублікату втраченого свідоцтва про право власності на житло, вони звернулися до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак згідно відповіді наданої сільською радою вбачається, що архівні дані про приватизацію житлового фонду не збереглися, відповідно видача дублікату неможлива. У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивачі змушені звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Тому просять суд визнати за позивачами право власності по 1/2 частині за кожним, на трикімнатну квартиру, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 17 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 27). Позивачі та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 34). Представники відповідача - Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 33). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після його смерті відкрилася спадщина на належна йому за життя майно. За життя [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Красний забойщик», згідно з розпорядженням № 2 від 10.05.1998 р, належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 178189 від 20.05.2020, виданою КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, за життя [PERSON] на праві власності належала 1/2 спірної квартири. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За життя [PERSON] розпорядження з приводу частини спірної квартири не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 351 заведеної після смерті [PERSON] , померлого[INFO] (а.с. 56-81). З копії спадкової справи № 351 заведеної Криворізькою районною державною нотаріальною конторою 21.08.2007 року, після смерті [PERSON] , померлого[INFO] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини у вигляді спірної квартири ніхто не звертався (а.с. 56-81). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно з довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.08.2007 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 351, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 73). Отже, [PERSON] у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину на 1/2 частину спірної квартири після смерті свого чоловіка, оскільки вона постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло та на 1/2 частину зазначеної квартири, яку вона за життя фактично прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але юридично не оформила. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується копією спадкової справи № 223/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 36-49). Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її сини [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. При зверненні позивачів до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , їм постановою від 07 липня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 18). З копії спадкової справи № 223/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 20.05.2020 року звернулися сини померлої [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі (а.с. 36-49) Як зазначили позивачі в позовній заяві, на сьогоднішній день ними втрачено оригінал свідоцтва про право приватної власності на житло. З метою отримання дублікату втраченого свідоцтва про право власності на спірну квартиру, вони звернулися до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак 04.06.2020 року їм надано відповідь в якій зазначено, що архівні дані про приватизацію житлового фонду не збереглися, відповідно видача дублікату неможлива (а.с. с. 17). Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] та [PERSON] , кожним окремо, по 1/2 частині права власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,1 кв.м, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом та через відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру позбавлені можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті матері.

Outcome: approved