Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 18 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 31.08.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість - 16889,65 грн., яка складається з наступного: - 4292,66грн. - заборгованість за кредитом; - 9548,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3048,03 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4641,41 грн., яка була задоволена судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 04.12.2008 року з відповідача на користь банка, різниця становить - 12248,24 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 612,41 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 13360,65 грн. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом та справу розглянути без його участі. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, обґрунтовуючи тим, що визнає частково заборгованість згідно судового наказу від 4.12.2008 року, який набрав законної сили у розмірі 4600 грн., штраф та пеню не визнає. Також посилався на те, що відповідач не користується платіжною карткою з 2008 року. Представник відповідача просив застосувати відносно вимог щодо штрафу та пені строк спливу позовної давності. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 18 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 256 ч.2 п.1 ЦК України передбачається, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Статтею 267 ЦК України передбачається, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення та сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed