Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Представник Харківського представництва генерального замовника-Національного космічного агентства України звернувся в суд з заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі за позовом Харківського представництва генерального замовника-Національного космічного агентства України до [PERSON], треті особи – СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, житловий кооператив «Приозерний -70», управління служб у справах дітей Департаменту праці та управління соціальної політики Харківської міської ради, [PERSON], про втрату права колишніх членів сім’ї військовослужбовця на реєстраційний облік за юридичною адресою установи та зняття їх з реєстраційного обліку і прийняти додаткове рішення, яким встановити обов’язок Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON], [INFO], за юридичною адресою Харківського ПГЗ-ДКАУ: м. Харків, вул. Академіка Проскури,1; визначити Київському РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області термін для зняття з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON], [INFO], оскільки в резолютивній частині рішення зазначено, що зобов’язано СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] Олексіївну та [PERSON], [INFO], за юридичною адресою Харківського представництва генерального замовника-Національного космічного агентства України: м. Харків, вул. Академіка Проскури,1. На час виконання судового рішення пройшла реорганізація державного органу СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області. Для участі у розгляді питання про постановлення додаткового рішення у справі особи, які брали участь у справі, не з’явились. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Із досліджених письмових доказів достовірно встановлено, що відповідно до наказу МВС України № 992 від 31.10.2012 року «Про організаційно-штатні зміни, пов’язані з ліквідацією підрозділів у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС УМВС», - ДДГІРФО ліквідовано. Відповідно до «Положення про Державну міграційну службу України», затвердженого Указом Президента України від 6.04.2011 № 405/2011, реєстрація фізичних осіб є одним з основних завдань Державної міграційної служби України, а тому суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення та враховуючи зміни у структурі СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в зв’язку з чим вказати в резолютивній частині заочного рішення по справі № 2018/2-2014/11 - Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області як належного правонаступника замість СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Оскільки судом при ухвалені заочного рішення від 31 жовтня 2011 року не встановлено конкретний строк для зняття з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON], [INFO], суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким встановити Київському РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області строк шість місяців для зняття з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved