Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Представник Харківської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] та просив суд передати вищезазначену спадщину у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив суд задовольнити вимоги Харківської міської Ради. Представник зацікавленої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі наявних у справі доказів. Суд вислухавши пояснення представника заявника та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав. Так згідно листа КП «Жилкомсервіс» від 28.01.2014 р. №1433/2/07-05 квартира [ADDRESS] 2-кімнатна, загальною площею 45,25 кв.м, житловою площею 26,80 кв.м., розташована на 5 поверсі 5 поверхового житлового будинку. Власник житлової площі [PERSON] [INFO], з 01.03.2007 року зареєстрований у вказаному житловому приміщенні та [INFO] виписаний з квартири у зв'язку зі смертю. (а.с.5). Згідно довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг, станом на 01.02.2014 року нарахована заборгованість по комунальним послугам складає розмір в сумі 25,10 грн. Як вбачається з відповіді КП «Харківське міське БТІ» від 25.02.2014 року №1332 право спільної сумісної власності на квартиру №53, згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р., зареєстровано на [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.07.1995 р. 2-ю Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, р. №1082. (а.с. 7). За даними історичної довідки №40 від 21.01.2014 року, наданої КП «Жилкомсервіс», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], яка виписана [INFO] та її чоловік [PERSON], який помер [INFO]. Квартира приватизована 12.07.1995 року складом дві людини. В квартирі з [INFO] по теперішній час ніхто не зареєстрований. (а.с.8). Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» від 21.01.2014 року за №32, в квартирі [ADDRESS] особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON], [PERSON] був зареєстрований 01.03.2007 року, [INFO] знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю. Квартира приватизована, у цьому жилому приміщенні ніхто не проживає. (а.с.12). Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповіддю №01-16/827 від 06.05.2015 року з Другої Харківської Державної нотаріальної контори м. Харкова на запит суду встановлено, що після смерті [PERSON] померлого [INFO] було заведено спадкову справу №589/2011. А 21.12.2011 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1304 було зареєстровано заяву від імені дружини померлого [PERSON], яка на момент звернення до нотаріальної контори була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] про прийняття спадщини. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також у відповіді зазначено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка проживала за адресою: [ADDRESS], заяв від спадкоємців про прийняття, видачу або відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с. 31). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надав відповідь №04-12-04-06 в якій підтвердив наявність актового запису про смерть [PERSON], який помер [INFO], актовий запис про смерть №14182 від 09.10.210 року та повідомив, що проведеною перевіркою по архіву відділу та Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть [PERSON], яка померла [INFO] не виявлено. (а.с. 41). Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, враховуючи зазначені факти та отриману відповідь із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме той факт, що свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO], яка є співвласником та спадкоємицею квартири [ADDRESS], після смерті свого чоловіка, суду не надано, і на відповідні запити свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] суд не отримав, суд не вбачає законних підстав для визнання відумерлою спадщиною квартири [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed