Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Представник позивача - начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №290/02-1ДК-30290 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №290/02-1ДК-30290 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до якого відповідачеві надано кредит в розмірі 14000,00 гривень з відсотковою ставкою 24% річних на строк дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 07.08.2017 має заборгованість за кредитним договором у сумі 24076,72 грн., яка складається з: 13996,79 грн. - тіло кредиту, 4825,79 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 4412,69 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 841,45 грн. - три проценти річних від прострочених сум заборгованості. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач. у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно зі ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Федоренко\~К.Г. та [PERSON] укладено договір №290/02-1ДК-30290 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до заяви на встановлення кредиту фізичної особи від 08.05.2013 відповідачу встановлено кредит у гривнях по рахунку, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки в розмірі 14 000,00 гривень. Відповідно до п.1.1.4 Договору банк встановив відповідачу кредит у сумі 14 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грайс-періоду складає 0,001 процентів річних. Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання відповідачем забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що пов'язана із зміною процентною ставки за користуванням кредитом. Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов'язувався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідачем [PERSON] порушено п.3.3 Договору, а саме не погашено заборгованість за кредитом. Загальна сума заборгованості відповідача за договором №290/02-1ДК-30290 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки станом на 07.08.2017 становить 24 076,72 грн., яка складається з: 13 996,79 грн. - тіло кредиту, 4825,79 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 4412,69 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 841,45 грн. - три проценти річних від прострочених сум заборгованості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №290/02-1ДК-30290 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі викладеного,

Outcome: approved