Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO2FА+28262923 від 05.09.2013 р. [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідачка згідно умов Договору отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: х60, рік випуску: 2013, тип ТЗ: внедорожник, № кузова/шасі: LCN64ED54D0021134, реєстраційний номер: АА0527ОА та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк». Свої зобовязання відповідачка по укладеній угоді не виконала. Станом на 12.03.2016 року утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 102165,18 грн., яка складається з наступного: 71056,99 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізінгу; 13665,47 грн. - заборгованість за винагородою за користуванням предметом лізингу; 3210,27 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 14232,45 грн. - заборгованість за страховою винагородою; Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та штрафи, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина», про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів\~справи\~встановлено,\~що\~заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO2FА+28262923 від 05.09.2013 р. [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідачка згідно умов Договору отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: х60, рік випуску: 2013, тип ТЗ: внедорожник, № кузова/шасі: LCN64ED54D0021134, реєстраційний номер: АА0527ОА та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів. Відповідно до п.2.8.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомлені про Дефолт. Згідно п.2.8.4.8.2.4 Договору передбачено, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначеня термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобовязання лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або і суму коштів за такими грошовими зобовязаннями. Свої зобовязання відповідачка по укладеній угоді не виконала. Станом на 12.03.2016 року утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 102165,18 грн., яка складається з наступного: 71056,99 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізінгу; 13665,47 грн. - заборгованість за винагородою за користуванням предметом лізингу; 3210,27 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 14232,45 грн. - заборгованість за страховою винагородою; Відповідно до вимог передбаченихст.6 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди,а ст.16 даного закону\~встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.11 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.ст.\~526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання по договору фінансового лізингу, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050,1054 ЦК Українибанк має право достроково вимагати повернення суми заборгованості. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка порушила умови договору фінансового лізингу, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість по залишку вартості предмету лізінгу, заборгованість за винагородою за користуванням предметом лізингу, заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, заборгованість за страховою винагородою, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved