Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Прокурор Білопільського району Сумської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Білопільським районним судом розглядалось кримінальне провадження відносно [PERSON], внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200130000268 від 01.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2014 року вночі, близько 01 години, [PERSON] разом зі своїми знайомими знаходився в с.Вири Білопільського району Сумської області поряд із кафе «Лазурне», що розташоване за адресою : с.Вири, вул.Перше Травня, 93, куди в той же час прибув [PERSON] разом зі своїми знайомими. У цей же час до [PERSON], який перебував на вулиці поряд із кафе «Лазурне» підійшла дівчина його товариша [PERSON]- [PERSON] та повідомила, що невідомий чоловік вдарив [PERSON] У зв'язку з цим [PERSON] підійшов до компанії чоловіків, в якій перебував [PERSON], щоб з'ясувати хто саме вдарив [PERSON] та «з'ясувати з ним стосунки». Після того, як на запитання [PERSON] «Хто вдарив [PERSON]?» [PERSON] почав нецензурно висловлюватися, [PERSON], вважаючи, що [PERSON] вдарив саме [PERSON], на грунті раптово виниклої особистої неприязні, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров'ю [PERSON], наніс останньому кулаком правої руки один удар в область лівої щоки, від якого [PERSON] упав спиною на землю, але одразу ж підвівся на ноги. Не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, [PERSON] обхопив голову [PERSON] правою рукою, притиснув її та схилив його до землі, але [PERSON], зміг вивільнитися від нього. Після цього, [PERSON] штовхнув [PERSON] руками в груди, від чого останній упав спиною на землю, сів на нього зверху та наніс [PERSON] кулаком правої руки три удари в обличчя. Унаслідок вищевказаних протиправних дій [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді : ангулярного перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням уламків, що згідно висновку судово - медичної експертизи № 1082 від 02.08.2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я понад 21 день. Виконуючи вказані дії [PERSON] розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному спричиненні [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень- [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно довідки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» вартість лікування потерпілого [PERSON], який перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні закладу, становить 1505,07 грн. Ухвалою Білопільського районного суду від 13.11.2014 року кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілим [PERSON] Проте, не було вирішено питання про відшкодування коштів в сумі 1505,07грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня». Комунальний заклад «Сумська обласна клінічна лікарня» фінансується за рахунок обласного бюджету. Недоотримання коштів бюджетом призводить до порушення інтересів держави, а тому вбачаються підстави для звернення прокурора в межах компетенції з позовом до суду. З огляду на наведене та посилаючись на норми закону, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації 1505 грн.07 коп., які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] В судовому засіданні прокурор Глущенко Г.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Білопільського районного суду від 13.11.2014 року кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілим [PERSON] За наслідками отримання тілесних ушкоджень потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Сумська обласна клінічна лікарня» з 01.06. 2014 року по 10.06.2014р.(9 днів) в стоматологічному відділенні, вартість одного ліжко-дня становить 167грн.23 коп. А разом на лікування потерпілого закладом було витрачено 1505грн.07 коп. : 9 х 167,23 = 1505,07грн. Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здлоов'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищення меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано. Таким чином, завдані збитки за лікування потерпілого від злочину- [PERSON], підлягають стягненню з винної особи, а саме з відповідача [PERSON] У відповідності до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу. Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється з Державного бюджету України, вбачається порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.121 Конституції України. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації 1505грн.07 коп., як відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину [PERSON]

Outcome: approved