Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 188565 гривень 26 копійок. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 17 червня 2015 року на перехресті вулиць Максиміхіна-Червоноармійська в м. Ічня Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «TOYOTA HILUX 2.5 M/T» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення\~правил дорожнього руху\~України водієм автомобіля [NUMBER] [PERSON] Зазначає, що внаслідок даної ДТП автомобілю «TOYOTA HILUX 2.5 M/T» д.н. [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] завданий матеріальний збиток. Вартість відновлювального ремонту даного автомобіля відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 283 від 03 липня 2015 року, наданого ФОП [PERSON], становить 318513 гривень 63 копійки, а матеріальний збиток 173848 гривень 96 копійок. 30 квітня 2015 року між [PERSON] та ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 250508569.15, згідно якого ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «TOYOTA HILUX 2.5 M/T» д.н. [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. У звязку з пошкодженням автомобіля страхувальника, згідно з умовами укладеного договору № 250508569.15, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 238055 (двісті тридцять вісім тисяч пятдесят пять) гривень 26 копійок. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем [NUMBER], застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АІ/1692494 обовязкового страхування цивільно-правової\~\~відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено максимальну страхову суму 50000 гривень 00 копійок за шкоду майну, франшиза 510 гривень 00 копійок. ПАТ«НАСК «Оранта» виплатило ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» страхове відшкодування відповідно до умов полісу в розмірі 49490 гривень 00 копійок. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням становить 188565 (сто вісімдесят вісім тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 26 копійок, які в порядку регресу просить стягнути з відповідача, оскільки останній добровільно їх не сплатив, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.76). Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 30 квітня 2015 року між [PERSON] та ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 250508569.15, згідно якого ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «TOYOTA HILUX 2.5 M/T» д.н. [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с.20-21). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААЕ № 034624 [PERSON] є власником автомобіля марки «TOYOTA HILUX 2.5 M/T» д.н. [NUMBER] (а.с.52). 17 червня 2015 року на перехресті вулиць Максиміхіна-Червоноармійська в м. Ічня Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «TOYOTA HILUX 2.5 M/T» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с.22-23). Згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення\~правил дорожнього руху\~України водієм автомобіля [NUMBER] [PERSON], на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок (а.с.25-26). Внаслідок даної ДТП автомобілю «TOYOTA HILUX 2.5 M/T» д.н. [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику [PERSON] завданий матеріальний збиток (а.с.31-43). Вартість відновлювального ремонту даного автомобіля відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 283 від 03 липня 2015 року, наданого ФОП [PERSON], становить 318513 гривень 63 копійки, а матеріальний збиток 173848 гривень 96 копійок. (а.с.28-30). Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Згідно вимог п. 1\~ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. Відповідно до вимог\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За правилами п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно вимог\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки. Положення\~ст. 1191 ЦК України\~передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. З матеріалів справи вбачається, що на підставі страхового акту № 134627 від 12 листопада 2015 року від (а.с.44-48) та платіжного доручення № 9864 від 11 грудня 2015 року (а.с.49) ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» понесло збитки та здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі\~238055 (двісті тридцять вісім тисяч пятдесят пять) гривень 26 копійок. Після виплати страхового відшкодування до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем [NUMBER], застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АІ/1692494 обовязкового страхування цивільно-правової\~\~відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено максимальну страхову суму 50000 гривень 00 копійок 50000 гривень 00 копійок за шкоду майну, франшиза 510 гривень 00 копійок (а.с.27). ПАТ«НАСК «Оранта» виплатило ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» страхове відшкодування відповідно до умов полісу в розмірі 49490 гривень 00 копійок, оскільки відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Статтею\~1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).\~ Таким чином, обовязок по відшкодуванню різниці між розміром заподіяної шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням покладається безпосередньо на [PERSON] з розрахунку, а саме: 238055,26 грн. 49490 грн. = 188565,26 грн. ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на адресу відповідача було направлено претензію № 71 від 16 січня 2016 року про сплату вищевказаного страхового відшкодування в сумі 188565,26 грн. в добровільному порядку (а.с.50), яку останній отримав згідно поштових повідомлень (а.с.51), але не сплатив. Вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 188565 (сто вісімдесят вісім тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 26 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору в розмірі 2828 гривень 50 копійок слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved