Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області звернулася з позовом до [PERSON], у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. За час проживання в с.Володимирівка Приазовського району [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. З пояснень соціального фахівця [PERSON] родина відповідача перебувала під соціальним супроводом у зв'язку з тим, що мати зловживала алкогольними напоями, діти залишалися під наглядом пристарілої бабусі. У квітні цього року батько дітей - [PERSON] помер та після цього мати покинула дітей на пристарілих родичів на два тижні, про що складений акт органами внутрішніх справ, а діти доставлені до дитячого відділення Приазовської ЦРЛ. Згодом за проханням матері органом опіки та піклування вирішено повернути дітей матері і остання виїхала з неповнолітніми до м.Мелітополя Запорізької області для постійного проживання. Але, 25 червня 2014 року стало відомо, що мати знову покинула дітей на сторонніх людей - сусідів, про що також складений акт органом внутрішніх справ. На цей час діти тимчасово влаштовані до сім'ї. Раніше відповідач була позбавлена батьківських прав відносно її старших дочок, 2003 і 2005 року народження, які усиновлені. Ухилення матір'ю від обов'язків по вихованню дітей шкодить їх інтересам та порушує законні права малолітніх. В судовому засіданні представник позивача Полякова Т.Г. підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Прокурор Богун О.Ю. в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав зазначених в позові. За відомостями адресно-довідкого підрозділу Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 10,07.2014 року, [PERSON], [INFO], уродженка с. Песчанське Мелітопольського району Запорізької області з 28.08.2012 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], яка повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не прибула. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітніх: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.10.2012 року і серії [NUMBER] від 17.09.2013 року, про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2014 року батько малолітніх [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] у селі Володимирівка Приазовського району. За повідомленням № 47/6608 від 23.12.2013 року на адресу начальника служби у справах дітей Приазовської РДА від начальника Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, останній повідомляє, що [PERSON], [INFO], яка перебувала в розшуку як безвісно відсутня, зловживає алкогольними напоями та з 12 по 19 грудня 2013 року займалася бродяжництвом, а в цей час її малолітні діти [PERSON] і [PERSON] знаходилися в її матері у м.Мелітополі. Згідно заяви [PERSON] від 20.12.2013 року, адресованої начальнику служби у справах дітей, відповідач зобов'язується виконувати батьківські обов'язки відносно малолітніх дітей, і вона попереджена про наслідки невиконання цих обов'язків. Із актів органу внутрішніх справи України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 22 квітня 2014 року та від 27 червня 2014 року встановлено, що діти [PERSON] і [PERSON] покинуті матір'ю на сторонніх осіб. На підставі висновку Приазовської районної державної адміністрації, складеного 03.07.2014 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обов'язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено ухилення відповідачем [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Ухилення відповідача від виховання дітей ставить під загрозу їх здоров'я і суперечить інтересам дітей, перешкоджає їх нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім'ї. Згідно судової практики Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків (справа «Хант проти України», п. 54). З урахуванням викладеного, суд вважає, що захист прав неповнолітніх дітей шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дітей. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved