Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 02 квітня 2015 року позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано у Кіровській селищній раді м.Джержинська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Підчас шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] Представник позивача зазначає що з вересня 2016 року фактично шлюбні стосунки сторін припинені, оскільки відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі. В позові зазначено, що після народження дитини спільне життя сторін почало погіршуватися у звязку із вживанням [PERSON] наркотичних засобів та веденням асоціального способу життя. Відповідач припинив брати участь у веденні спільного господарства та в утриманні родини. Крім того, протягом спільного проживання сторін та до теперішнього часу [PERSON] повністю усунувся від батьківського обовязку щодо утримання дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У звязку з викладеним представник позивача просить розірвати шлюб між сторонами по справі, оскільки спільне життя з [PERSON] суперечить інтересам позивача та її дитини. Крім цього в позові ставиться питання про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу щомісяця на утримання спільної неповнолітньої дитини. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, про причини неявки суд не інформував. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 квітня 2015 року Виконавчим органом Кіровської селищної ради міста Джержинська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Підчас шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON], [INFO], вихованням та утриманням якого відповідач [PERSON] не займається. Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд доходить висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Окрім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Судом зясовано,\~що матеріальної\~допомоги на\~утримання сина\~в добровільному\~порядку відповідач\~не надає.\~Однак,\~відповідач є\~молодою та\~працездатною людиною\~[INFO],\~відповідно має\~можливість утримувати\~свою дитину,\~тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з [PERSON]\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини на\~утримання дитини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Судом встановлено що при зверненні позивача до суду нею сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с.1). Тож суд дходить висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] суми сплаченого судового збору на користь [PERSON]

Outcome: approved