Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останнього відшкодування витрат, заподіяних позивачеві у розмірі 7150,42 гривень, а також судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2102,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13 квітня 2017 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 233/17-Т/Х/01, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Chevrolet», д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 16 травня 2017 року в м. Харків по вул. Сумській, 68, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Chevrolet», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «BMW», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ««BMW», д.н. [NUMBER] , [PERSON] . У зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою згідно рахунку № ЗиФ-0348738 від 17 травня 2017 року, наданого ПАТ «Завод ім. Фрунзе», вартість відновлювального ремонту «Chevrolet», д.н. [NUMBER] , склала 7150,42 гривень, у зв`язку з чим, відповідно до умов договору страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало [PERSON] 7\~150,42 гривень. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW» д.н. [NUMBER] не була застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача\~ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування»,\~яка діє\~на підставі\~довіреності,\~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~про час\~та місце\~рогляду справи\~повідомлена своєчасно\~та належним\~чином,\~надала до\~суду \~заяву,\~ в\~якій \~позовні вимоги\~підтримала,\~просила \~розглянути справу\~за її\~відсутності,\~не заперечувала\~проти винесення\~заочного рішення\~у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187\~ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 16 травня 2017 року о 16-30 годині водій [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW», д.н. [NUMBER] , за адресою: м. Харків, вул. Сумська,68, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet», д.н. [NUMBER] . В результаті ДТП, що сталася 16 травня 2017 року, автомобілю «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER] , завдані механічні пошкодження, а власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 7150,42 гривень, що підтверджується рахунком №ЗиФ-0348738 від 17 травня 2017 року та страховим актом №006.00491017-1 за Договором страхування №233/17-Т-Х/01 від 13 квітня 2017 року. Власником пошкодженого автомобіля Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , що видане Центр 6101. Автомобіль «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №233/17-Т/Х01 від 13 квітня 2017 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ, де зазначено, що визначити статус полісу та страховика, що видав поліс за транспортним засобом «BMW» д.н. [NUMBER] не дало результатів. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. 02 червня 2017 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування згідно Рахунку №ЗиФ-0348738 від 17 травня 2017 року та страхового акту №006.00491017-1 у розмірі 7150,42 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №77221 від 02 червня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 16 травня 2017 року, визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП автомобілю «Chevrolet», державний реєстраційний номер [NUMBER] , завдані механічні пошкодження, а власнику вказаного транспортного засобу завдана матеріальна шкода і ця сума виплачена позивачем, тому сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7150,42 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № 34618927 від 03 липня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved