Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Прокурор міста Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування вимог вказує, що вироком Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року\~\~відповідача засуджено\~\~за ч. 1 ст. 286 КК України\~і призначено покарання в виді\~\~штрафу в сумі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортним засобом. У звязку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] був госпіталізований в Камянець-Подільську міську лікарню №1, де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 07.06.2014 року по 20.06.2014 року. На лікування потерпілого медичною установою затрачено кошти в розмірі 2\~765 грн. 67 коп., які позивач просить стягнути з [PERSON] до місцевого бюджету. В судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив суд стягнути з відповідача кошти на лікування потерпілого [PERSON], які витрачено медичною установою, так як в добровільному порядку відповідач їх не повертає. Представник Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином, у відповідності до п.3\~ст.76 ЦПК України. Із згоди прокурора та представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 07 червня 2014 року близько 21 год.\~\~20 хв.\~\~в\~\~порушення\~\~пункту 1.5\~\~Правил дорожнього руху України, згідно яких\~\~дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров'ю громадян,\~\~пункту 2.3.\~\~цих же Правил\~\~у відповідності яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також пункту 10.2\~Правил дорожнього руху\~України,\~\~згідно вимог яких водій виїжджаючи на\~\~ дорогу з\~\~ житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та\~\~ інших прилеглих територій, повинен перед проїзною частиною чи\~\~ тротуаром дати дорогу пішоходам і\~\~ транспортним засобам, що\~\~ рухаються по\~\~ ній, а\~\~ з'їжджаючи з\~\~\~\~дороги\~\~ - велосипедистам і\~\~ пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, під час керування\~\~автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер [NUMBER]\~\~при виїзді із двору будинку №47, що по вул. Чехова, м. Кам'янець-Подільського проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу - велосипеду під керуванням потерпілого [PERSON], який рухався по тротуару зліва на право по ходу руху автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом -\~\~велосипедом під керуванням потерпілого [PERSON] Внаслідок\~\~зіткнення [PERSON] впав\~\~на\~\~асфальтне\~\~покриття дороги і отримав тілесні ушкодження у вигляді\~\~перелому правої ключиці, яке по ступеню тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садини в лобно-скроневій ділянці справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, 3-х садин на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого променево-зап'ясткового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2014 року [PERSON] засуджено за\~\~ч. 1 ст. 286\~\~КК України\~та призначено покарання у виді\~\~штрафу в розмірі\~\~3400 (три тисячі чотириста) грн.\~\~без позбавлення права керування транспортним засобом. Питання про стягнення з підсудного коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого при винесенні вироку не вирішено. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 07.06.2014 року по 20.06.2014 року. Відповідно\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахування мкількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. На лікування потерпілого [PERSON]\~\~Кам'янець\~Подільською міською лікарнею було затрачено\~\~2\~765 гривень 67 коп.: вартість перебування на лікуванні в травматологічному відділенні - 2720,77 грн. (209,29 грн. * 13 л/дн.), лабораторні дослідження 44 грн. 90 коп., що підтверджується\~\~довідкою\~№ 01-18/801\~від 08.05.2015\~\~року. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.\~\~

Outcome: approved