Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» 29 травня 2015 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказали, що 23.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/148587/3181/74 про надання відповідачу кредиту у розмірі 12 000,00 доларів США строком до 22.05.2028 року на умовах сплати 13,00% річних за користування кредитом. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст..6.1 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідачка [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 23.03.2015 року утворилась заборгованість по кредиту перед позивачем в розмірі 10768,64 доларів США, (249 709,35 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 140,47 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 814,50 доларів США, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків у розмірі 1379,36 доларів США. Оскільки, відповідачка добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості в розмірі 12 980,50 доларів США, що в еквіваленті становить 300496,93 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. В ході судового розгляду встановлено, що 23.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/148587/3181/74 про надання відповідачу кредиту у розмірі 12 000,00 доларів США строком до 22.05.2028 року на умовах сплати 13,00% річних за користування кредитом. /а.с.9-17/ Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст..6.1 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Разом з тим, в порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 23.03.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 12980,50 доларів США, яка складається з: заборгованість по кредиту в розмірі 10 768,64 доларів США, (249 709,35 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 140,47 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 814,50 доларів США, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків у розмірі 1379,36 доларів США. /а.с.5-8/ Про наявність даної заборгованості відповідачка повідомлялася листами банку./а.с.27/ Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого належить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12980,50 доларів США, що в еквіваленті становить 300496,93 грн. Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачів належить стягнути солідарно на його користь понесені судові витрати в сумі 3004,97 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved