Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11149352000 від 27 квітня 2007 року [PERSON] були надані кошти в сумі 30 000 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13%. Разом з тим, [PERSON] своїх зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого станом на 28 серпня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 44 193 доларів США 37 центів. В забезпечення належного виконання зобов'язань за договором укладено договір поруки № 111875 від 27 квітня 2007 року. А тому представник позивача просить солідарно стягнути заборгованість з відповідачів, як з боржника та поручителя. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання, з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Разом з тим, [PERSON] направила на адресу письмові заперечення та заяву про застосування строків позовної давності та зазначила, що останній платіж за договором було здійснено в лютому 2010 року. Суд, розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до наступного. 27 квітня 2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11149352000. Відповідно до якого [PERSON] були надані кошти в сумі 30 000 доларів США, а він натомість зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 13% та повернути кошти після закінчення терміну дії договору. Додатковою угодою № 2 до Договору про надання послуг № 11149352000 від 27 квітня 2007 року в частині терміну дії договору. 27 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 111875. Відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за належене виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11149352000 від 27 квітня 2007 року. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа [PERSON] про визнання кредитного договору недійсним - залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем - [PERSON] зобов'язань за кредитним договором договором про надання споживчого кредиту № 11149352000 від 27 квітня 2007 року в нього виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 22 497 доларів США 47 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 312 511 грн. 77 коп., по відсоткам в сумі 18 588 доларів США 92 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 258 218 грн. 20 коп. та нараховано за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 492 долара 52 центи (6 841 грн. 58 коп.) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 2 614 доларів США 46 центи ( 36 317 грн. 40 коп.), що разом складає 44 193 доларів США 37 центи ( 613 888 грн. 95 коп.) 14 серпня 2014 року на адресу відповідачів було направлено вимогу про необхідність повернути кошти та сплатити відсотки за їх користування. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. 25 листопада 2014 року позивач через загальну канцелярію суду подав заяву, в якій просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 липня 2008 року. Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). До окремих видів вимог застосовується спеціальна позовна давність, зокрема згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ( ч. 5 ст. 261 ЦК України) Виходячи з наведеного, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Згідно правової позиції Верховного суду України по справі № 6-61 цс перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не виконував своїх зобов'язань щодо повернення коштів за договором починаючи з лютого 2010 року, але представник ПАТ «УкрСиббанк» направив вимогу на адресу відповідачів лише 14 серпня 2014 року, а до суду звернувся лише 29 вересня 2014 року, тобто пропустивши трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Outcome: dismissed