Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Представник позивача просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по [ADDRESS] земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером 0723310100:01:031:0396 для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0449 га з кадастровим номером 0723310100:01:031:0397 для ведення садівництва в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки, які йому належали на праві приватної власності на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД за № 306539, № 306538. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла у передбаченому законом порядку. Проте через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів (Державних актів) на ці земельні ділянки через їх втрату у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, тому захист спадкових прав позивача можливий лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.392, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Зокрема, копією спадкової справи № 15/2020 доводяться ті обставини, що [PERSON] помер [INFO] ; за життя заповіту він не складав; спадкоємцями першої черги за законом є його дружина, позивач [PERSON] , та син [PERSON] ; позивач спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, син спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовився в поряду і строки передбачені ст.1273 ЦК України. Згідно копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД за № 306539, № 306538 від 31 травня 2008 року, які зберігаються в архіві управління Держкомзему у Любомльському районі, [PERSON] на праві приватної власності належали дві земельні ділянки по [ADDRESS] , з яких: площею 0,10 га з кадастровим номером 0723310100:01:031:0396 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,0449 га з кадастровим номером 0723310100:01:031:0397 для ведення садівництва. Належність [PERSON] на праві приватної власності цих земельних ділянок на підставі Державних актів серії ЯД за № 306539, № 306538 від 31 травня 2008 року також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26 червня 2020 року за № НВ-0005152262020, № НВ-0005152262020. Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки через ненадання оригіналів правовстановлюючих документів, якими є Державні акти серії ЯД за № 306539, № 306538 від 31 травня 2008 року. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved