Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 36141. 31 та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.10.2018 року в м. Харкові відбулось ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 2108» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «FORD Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Винним у скоєнні даної пригоди визнано [PERSON] , відповідно до постанови Київського райсуду м. Харкова від 13.11.2018 року, яку залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 26.12.2018 року. Станом на дату скоєння ДТП відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував потерпілій особі майнову шкоду в розмірі 35226. 51 грн., що підтверджується платіжним дорученням, а також з метою встановлення розміру заподіяної шкоди залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 914. 80 грн, що підтверджується платіжним дорученням. Зазначена шкода особисто відповідачем не відшкодована. У позивача виникло право вимоги до винної особи. Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 19.06.2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що [PERSON] 08.10.2018 року о 22-20 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» реєстраційний номер [NUMBER] , на перехресті вул. Челюскінців та Журавлівського спуску в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «FORD Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який повертав ліворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, яку постановою Харківського апеляційного суду від 26.12.2018 року залишено без змін. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «FORD Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, що підтверджується копією полісу №АМ/5662475. Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховикiв, які здiйснюють обов`язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобiв. МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 12.11.2018 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «FORD Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке сталося 18.10.2018 року. Матеріальний збиток,\~\~завданий власникові транспортного засобу «FORD Fiesta», реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 38866. 70 грн., без врахування ПДВ, згідно з висновком від 06.11.2018 року. За послуги суб`єкта оціночної діяльності позивач поніс витрати в розмірі 914.80 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 06.11.2018 та платіжним дорученням від 19.12.2018 року. Відповідно до наказу МТСБУ від 04.03.2019 року, фінансове управління МТСБУ зобов`язано сплатити на рахунок [PERSON] 35226. 51 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП.. Страхове відшкодування\~\~в сумі 35226. 51 грн. було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України\~ [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення № 935647 від 05.03.2019 року. Згідно\~ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як встановлено судом, [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди\~\~не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.\~\~ Згідно вимог\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України, до страховика,\~\~який виплатив\~\~страхове\~\~відшкодування\~\~за договором\~\~ майнового\~\~ страхування,\~\~ у\~\~межах\~\~фактичних\~\~витрат переходить право вимоги,\~\~яке страхувальник\~\~або\~\~інша\~\~особа,\~\~що одержала страхове відшкодування,\~\~має до особи,\~\~відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку;\~\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ч. 22.1\~ст. 22\~\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.\~ На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України\~\~обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 21.02.2020 року, позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved