Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору. На обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначав, що відповідач [PERSON] 17.07.2007 року уклав з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року було перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту № 11184053000 (в системі обліку банку договір № 11184053001) з додатковими угодами №1 від 17.07.2007 року, №2 від 31.01.2009 року, №3 від 27.02.2009 року, №4 від 14.09.2009 року. Згідно договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 57000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок, які зобовязувався щомісячно повертати у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, а з 14.09.2009 року ануїтетних платежів у розмірі 607,38 доларів США 14-го числа кожного календарного місяця, але будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 14.07.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік. В забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки від 17.07.2007 року з додатковою угодою №1 від 14.09.2009 року. Всупереч вимогам договору [PERSON] не виконує свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, у звязку з чим йому та [PERSON] 18.01.2016 року було надіслано вимоги про усунення порушень щодо виконання договору, які до цього часу вони не усунули. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення та від них не надійшло заяв про розгляд справи у їх відсутності. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 17.07.2007 року уклав з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту № 11184053000(в системі обліку банку договір № 11184053001) з додатковими угодами №1 від 17.07.2007 року, №2 від 31.01.2009 року, №3 від 27.02.2009 року, №4 від 14.09.2009 року. Згідно договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 57000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок, які зобовязувався щомісячно повертати у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, а з 14.09.2009 року ануїтетних платежів у розмірі 607,38 доларів США 14-го числа кожного календарного місяця, але будь-якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 14.07.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік. В забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] по вказаному кредитному договору було укладено договір поруки із [PERSON] від 17.07.2007 року з додатковою угодою №1 від 14.09.2009року. Відповідно до ст. 256 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. На порушення договірних зобовязань відповідачі отримані грошові кошти не повертають, а на письмові вимоги банку про усунення порушень по кредитному договору не реагують. Останній платіж на погашення заборгованості було здійснено 27 березня 2015 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Станом на 18 липня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає: - 47159,31доларів США тіло кредиту; 2621,49 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 11056 грн. 07 коп. заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 12656 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасність погашення заборгованості за процентами. Судом перевірено надані позивачем розрахунки щодо основного боргу, нарахованих відсотках, які відповідають вимогам закону, вони у зазначених розмірах підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved