Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 14.03.2016 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № SIM-00011870. 12.03.2019р. між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу №20190312 від 12.03.2019р. TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 69 735,13 грн., з яких: 38 550,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18 457,80 грн. - заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0,33 грн. - заборгованість за процентами, 12 727 грн. - заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 69 735,13 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.03.2016 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № SIM-00011870, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 30000 грн., зі строком повернення кредиту до 14.03.2021р. включно. 12.03.2019р. між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СІМПЛ МАНІ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Згідно п.1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Прав Вимоги заборгованості до Боржника відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20190312 від 12.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 69 735,13 грн., з яких: 38 550,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18 457,80 грн. - заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0,33 грн. - заборгованість за процентами, 12 727 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. ст. 1080,1082 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. 19.03.2019 року на адресу відповідача, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направило повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.23). 19.03.2019 року на адресу відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило повідомлення про наявність заборгованості, з вимогою її сплати (а.с.24). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором № SIM-00011870 від 14.03.2018 року, склала суму в розмірі 69 735,13 грн. що складається з: 38 550,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 18 457,80 грн. - заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,33 грн. - заборгованості за процентами, 12 727 грн. - заборгованості за пенею, що підтверджується відповідним розрахунком наданим до суду представником позивача (а.с.21-22). Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобов`язань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Зважаючи на задоволення позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved