Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Представник позивача - подав до суду позовну заяву, в якій просить суд прийняти рішення про анулювання реєстрації в гарнізонному гуртожитку для проживання неодружених співробітників стройових підрозділів ЛМУ ГУМВС України у Львівській області що по [ADDRESS] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням; судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: На балансі Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області знаходиться гарнізонний гуртожиток для проживання неодружених співробітників стройових підрозділів Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області, що розташований за адресою: [ADDRESS] а. В кімнаті № [NUMBER] загальною площею 18,3 м. кв. за вищевказаною адресою гр-ну [PERSON], [INFO] було надано ліжко-місце у зв'язку з перебуванням останнього на службі в Управлінні Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, який 23.07.1992 року був зареєстрований. Разом з батьком 14.01.2010 року також зареєстровані його неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Кошти за проживання і комунальні послуги в гуртожитку [PERSON] сплачував по квітень місяць 2012 року. В подальшому він забрав особисте майно, ключі від кімнати здав завідуючому гуртожитком Соловйову B.C. і виїхав з дітьми та дружиною не написавши адміністрації гуртожитку письмової заяви щодо свого подальшого місця проживання, або тимчасової відсутності у зв'язку з чим була створена комісія для огляду вищевказаної кімнати. Факт відсутності [PERSON] та його дітей за місцем проживання і реєстрації засвідчений актами перевірки фактичного проживання а саме: 30.04.2012 року 0 19.00 годині комісія в складі: інспектора відділу кадрового забезпечення ЛМУ Ковальчина В.В., завідуючого гуртожитком ЛМУ Соловйова B.C., касира гуртожитку Товтин М.М., чергової гуртожитку Плахтини Г.П. приступила до огляду кімнати № [NUMBER] в якій [PERSON] було виділено ліжко-місце. У зазначений час в приміщенні кімнати мешканці та їх особисте майно/одяг, предмети домашнього вжитку відсутні, про що був складений акт, який члени комісії засвідчили своїми підписами. 31.07.2012 року о 19 годині 10 хвилин комісія в складі: завідуючого гуртожитком ЛМУ Соловйова B.C., касира гуртожитку Товтин М.М., чергової гуртожитку Бербеки А.О. оглянула кімнату № [NUMBER] в якій [PERSON] було виділено ліжко-місце. У зазначений час в приміщенні кімнати мешканці та їх особисте майно /одяг, предмети домашнього вжитку/ відсутні, про що був складений акт, який члени комісії засвідчили своїми підписами. 29.11.2012 року о 19 годині 15 хвилин комісія в складі: завідуючого гуртожитком ЛМУ Соловйова B.C., касира гуртожитку Товтин М.М., чергової гуртожитку Розлуцької А.П. оглянула кімнату № [NUMBER] в якій [PERSON] було виділено ліжко-місце. У зазначений час в приміщенні кімнати мешканці та їх особисте майно / одяг, предмети домашнього вжитку/ відсутні, про що був складений акт, який члени комісії засвідчили своїми підписами. Згідно рішення житлово-побутової комісії ЛМУ ГУМВС України у Львівській області № 7 від 24.12.2012 року паспортиста гарнізонного гуртожитку міліції [PERSON] та її сина [PERSON], [INFO] слідує поселити в кімнату гуртожитку, при наявності вільних кімнат. На підставі даного рішення [PERSON] та її син [PERSON], 27.05.2013 року були поселені у кімнату № [NUMBER] зазначеного гуртожитку в якій проживають по даний час, що підтверджено актами фактичного оживання від 27.05.2013 р. та 16.03.2014 року, а також довідкою про оплату за проживання: комунальні послуги в гуртожитку. Таким чином [PERSON] в кімнаті № [NUMBER] гуртожитку не проживав більше шести місяців, із заявою щодо його тимчасової відсутності до адміністрації гуртожитку не звертався, поштову кореспонденцію не отримував. Таким чином [PERSON] без поважних причин відсутній за місцем реєстрації та проживання більше шести місяців, не сплачує кошти за проживання та надані комунальні послуги, тобто втратив право користування жилим приміщенням. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача - Заявлені позовні вимоги підтримав просить суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із Довідки № 77 від 01.04.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]/[NUMBER]. Разом із [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що 16.04.2012 року сім'я [PERSON] звільнила кімнату в якій проживала і за місцем реєстрації не проживає, що стверджується Доповідною запискою. Як вбачається із Актів перевірки фактичного проживання від 30.04.2012 року, 31.07.2012 року, 29.11.2012 року, 27.05.2013 року, 16.03.2014 року на момент проведення перевірок у кімнаті № [NUMBER] по [ADDRESS] мешканці та їхнє особисте майно відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved