Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з\~\~позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. З позовної заяви, вбачається, що 7 жовтня 2009 року помер\~батько позивачів, [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO]. Після смерті спадкодавця залишилося спадщина, яка складається із 1/3 частини житлового будинку в м. Кілія Кілійського району Одеської області, вул.Короленко, 19. Спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], прийняла дружина спадкодавця, [PERSON], спадкоємець за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України, тобто фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але при житті, не оформила своїх спадкових прав, на вказану частку спадкового майна. Спадкова справа після померлого 7 жовтня 2009 [PERSON], за заявою [PERSON], не заводилась. 14 січня 2013 року померла мати позивачів [PERSON], яка на день смерті також проживала за адресою: [INFO]. Після смерті померлої 14 січня 2013 року [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з 2/3 частини житлового будинку в м. Кілія, Кілійського району Одеської області, вул. Короленко, 19, а саме: 1/3 частина будинку, як колишнього члена колгоспного двору та 1/3 частина, в порядку спадкування, після смерті [PERSON], який помер 07.10.2009 року. Позивачі,\~[PERSON] та [PERSON]\~відповідно до\~ст.1261\~ЦК України\~є спадкоємцями\~за законом,\~після смерті\~[PERSON],\~яка померла\~14\~січня 2013\~року.\~Спадщину,\~яка залишилася\~після померлої\~14\~січня 2013\~року [PERSON],\~прийняли\~обидва позивачі,\~в порядку\~ст.1269\~ЦК України,\~тобто шляхом\~подачі заяв\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори.\~Кілійською районною\~державною нотаріальною\~конторою Одеської\~області була\~заведена спадкова\~справа за\~№135/2013,\~яка у\~подальшому була\~передана до\~приватного нотаріуса\~Кілійського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~[PERSON]\~Інших спадкоємців,\~в тому\~числі за\~заповітом та\~осіб які\~мають право\~на обовязкову\~частку у\~спадщині,\~немає.\~\~Житловий будинок\~за адресою:\~Одеська область,\~Кілійський район,\~м.\~Кілія,\~вул.\~Короленко,\~19,\~належав до\~складу колгоспних\~дворів,\~згідно записів\~погосподарської книги\~за 1991\~рік.\~Станом на\~16\~квітня 1991\~року до\~складу колгоспного\~двору входили:\~[PERSON],\~[INFO],\~яка померла\~14\~січня 2013\~року,\~голова колгоспного\~двору,\~та члени\~колгоспного двору:\~[PERSON],\~[INFO],\~який помер\~7\~жовтня 2009\~року,\~та позивач,\~[PERSON],\~[INFO].\~Таким чином\~вищевказаний житловий\~будинок належав\~по 1/3\~частці кожному\~спадкодавцю:\~[PERSON],\~померлій 14.01.2013\~року та\~[PERSON],\~померлому 07.10.2009\~року та\~позивачу,\~[PERSON].Таким чином:\~позивач,\~[PERSON],\~має право\~на 2/3\~частини житлового\~будинку за\~вказаною\~адресою,\~а саме:\~на 1/3\~частину,\~в порядку\~спадкування після\~смерті,\~[PERSON],\~яка померла\~14.01.2013\~року та\~на 1/3\~частину,\~як колишній\~член колгоспного\~двору,\~а позивач,\~[PERSON] має\~право на\~1/3\~частину зазначеного\~житлового будинку,\~в порядку\~спадкування після\~смерті,\~[PERSON],\~яка померла\~14.01.2013\~року.За життя спадкодавців не було виготовлено правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на побудований житловий будинок,\~акт\~про ведення в експлуатацію вказаного житлового будинку, також відсутній. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON]\~позивачам\~було надано розяснення, що з доданих документів до нотаріальної контори право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, що не можливо видати свідоцтва про право власності на спадщину, тому нотаріус радила звернуться до суду. В звязку з вищезазначеним представник позивачів просив суд: - встановити факт належності житлового будинку м.Кілія, Кілійського району Одеської області, вул.Короленко, 19\~\~[PERSON], який помер 07 жовтня 2009 року, [PERSON], яка померла 14 січня 2013 року, та позивачу, [PERSON]; - визнати за позивачем,\~[PERSON] право власності на\~2/3 частини житлового будинку в м. Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Короленко, 19, який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В літня кухня, літ. Г - кухня, літ. Д сарай, літ. Е навіс, літ. Ж сарай, літ. З- сарай, літ. И - убиральня, № 1-4,І надвірні споруди, у тому числі на 1/3 частину будинку в порядку спадкування, після смерті\~ [PERSON], яка померла 14 січня 2013 року та на 1/3 частину як колишнім членом колгоспного двору. - визнати за позивачем, [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку в м. Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Короленко, 19, який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В літня кухня, літ. Г - кухня, літ. Д сарай, літ. Е навіс, літ. Ж сарай, літ. З- сарай, літ. И - убиральня, № 1-4,І надвірні споруди, в порядку спадкування, після смерті\~ [PERSON], яка померла 14 січня 2013 року. Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, в звязку з визнанням відповідачем позову суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.\~ Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 17.12.1960 року Кілійським рай бюро ЗАГС Одеської області, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб, серії І-УР № 883897 від 17.12.1960 року, актовий запис № 177. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище «Ткаченко». Відповідно до свідоцтва про народження VII-УР № 0980495, зареєстрованого у м. Кілія Кілійським р/б ЗАГС Одеської області, актовий запис № 141, - [PERSON] та\~[PERSON]є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження ІV-УР № 527880, зареєстрованого Кілійським райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 252, - [PERSON] та\~[PERSON]є батьками [PERSON], [INFO]. Як вказано в свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 201446, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №\~277, [PERSON], помер 07.10.2009 року. Як вказано в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 324574, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №\~30, [PERSON], померла 14.01.2013 року. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 557 від 5 травня 1988 року\~та довідки № 8 від 1 липня 2016 року,\~які видані виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області,\~ житловий будинок за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Короленко, 19, належав до складу колгоспних дворів, згідно записів погосподарської книги за 1991 рік. Станом на 16 квітня 1991 року до складу колгоспного двору входили: [PERSON], [INFO] - голова колгоспного двору, та члени колгоспного двору: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~ Згідно технічного\~паспорту,\~складеного РБТІ\~та РОН\~від 26.12.2012\~р.,\~житловий будинок\~по вул.\~Короленко,\~№ 19\~в м.\~Кілія Кілійського\~району Одеської\~областіскладається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В літня кухня, літ. Г - кухня, літ. Д сарай, літ. Е навіс, літ. Ж сарай, літ. З- сарай, літ. И - убиральня, № 1-4,І надвірні споруди. Як вбачається з інформаційного листа від 13.06.2018 р. № 244/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] \~на підставі звернення [PERSON], [PERSON] щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] розяснила, що за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 52874368 від 07.08.2018 р., сформованої приватним нотаріусом [PERSON], відносно [PERSON], інформація відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/ спадкових договорів № 52874372 від 07.08.2018 р. сформованої приватним нотаріусом [PERSON], відносно [PERSON], інформація відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 52874283 від 07.08.2018 р., сформованої приватним нотаріусом [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], 19.04.2013 р. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 54408718 та номером у нотаріуса 135/2013. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який \~ набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1-2 \~ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення \~нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається \~виходячи з рівності часток всіх членів двору \~включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім'ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність\~ в СРСР» 1990 року. Відповідно до розяснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по обєктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, при їх реєстрації для оформлення права власності\~ одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивачів, щодо встановлення факту належності житлового будинку [PERSON], [PERSON], [PERSON], як членам колишнього колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON], має право на 2/3 частини житлового будинку, а саме: на 1/3 частину, в порядку спадкування після смерті, [PERSON], яка померла 14.01.2013 року та на 1/3частину, як колишній член колгоспного двору, а позивач, [PERSON] має право на 1/3 частину зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування після смерті, [PERSON], яка померла\~14.01.2013 року. Зважаючи на той факт, що після смерті [PERSON] позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом та судом встановлено, що в звязку з тим, що позивачі\~ не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлені можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в звязку з чим їх право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved