Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є користувачем природного газу, який надається за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння за вказаною адресою устатковане плитою газовою, опалювальним пристроєм. 15.11.2018 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування вводу, у зв`язку із наявною заборгованістю. 24.09.2019 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 16-09/19, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, зрив пломби з крану на вводі». В п. 8 Акта про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 10.10.2019 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Таким чином, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. На підставі вищевикладеного та протоколу № 75 від 10.10.2019 прийнято рішення про задоволення акта про порушення та здійснення донарахування частково, а саме 65% від розрахунку за період і складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 24.03.2019 по 24.09.2019 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 8535,69 грн. Відповідач сплату боргу не здійснює, у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 24.03.2019 року по 24.09.2019 року в розмірі 8535,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 62-63). Відповідач та її представник [PERSON] до суду повторно не з`явилися, від представника вдруге надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак доказів на підтвердження поважності причини не надано (а.с. 50,64). Відзиву на позовну заяву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ АТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать відкритий особовий рахунок на ім`я [PERSON] № [NUMBER] (а.с. 5) та інформація про зареєстрованих осіб (а.с.6). 15.11.2018 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування крану на вводі, у зв`язку із наявною заборгованістю, що підтверджується актом на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) (а.с.7). Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 24.09.2019 у ході проведення перевірки працівниками АТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] виявлено порушення п.п. 2 п. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, зрив пломби з крану на вводі», про що складено акт про порушення № 16-09/19 (а.с. 8-9). Зазначений акт споживач [PERSON] підписала, зазначивши, що 15.11.2018 року їй опломбовано на вводі кран по акту заборгованості, борг вона сплатила 21.11.2018 року та оскільки пломбу не було знято, вона самовільно зняла її, так як боргу не має. Акт підписаний двома представниками АТ «Криворіжгаз» (ас. 8-9). Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. Акт про порушення має бути розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 розд. 5 Глави ХІ Кодексу). В п. 8 Акта про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 10.10.2019 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (а.с. 9). Таким чином, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 розд. 5 глави ХІ Кодексу). На підставі протоколу № 75 від 10.10.2019 (а.с. 5, 10, 11, 12), без участі споживача, повідомленої належним чином про дату засідання, прийнято рішення про задоволення акта про порушення та здійснення донарахування частково, а саме 65 % від розрахунку і складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 24.03.2019 по 24.04.2019 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 8535,69 грн. Відповідно до п. 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-ro числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту, відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 10.10.2019 (а.с. 12). Зазначений рахунок було направлено відповідачу листом від 01.11.2019 (а.с. 13,14). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п. 2 частини 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу) з урахуванням усіх приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), в при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення правопорушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, сума вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за розрахунковий період з 24.03.2019 по 24.09.2019 складає 8535,69 грн., відповідно до розрахунку складеного представником АТ «Криворіжгаз» (а.с. 11,12). Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідача на користь АТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 8535,69 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (а.с.4).

Outcome: approved