Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Духота І.В. звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2646,88 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-19040-301012. Відповідно до даного кредитного договору банк відкрив відповідачу [PERSON] рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,01 % на рік, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,5 % за місяць. Банк надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 3005 грн. на придбання товарів. Проте відповідач станом на 18.04.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 2646,88 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1970,64 грн., заборгованості за відсотками - 0,07 грн., заборгованості за комісіями - 676,17 грн. Враховуючи викладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2646,88 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору. Представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві Духота І.В. просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 30.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого відповідно до п.1.2 статуту є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-19040-301012. Згідно п.2.1, 2.3, 2.7 частини 2 зазначеного договору, банк відкривав відповідачу рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні в сумі 3005 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до п.2.4, 2.5 частини 2 договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01 % на рік, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,5 % за місяць. У відповідності до п.4 частини 4 договору, відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості в сумі 326,00 грн. відповідно до Графіку платежів. Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 18.04.2014 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] становить 2646,88 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1970,64 грн., заборгованості за відсотками - 0,07 грн., заборгованості за комісіями - 676,17 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог закону та у встановлений строк. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором виконав - надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору №001-19040-301012 від 30.10.2014 року відповідач не сплачує щомісячні платежі відповідно до встановленого графіку погашення в сумах, передбачених договором. Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем [PERSON] не погашена, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved