Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Мастикаш Наталії Михайлівни звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Обґрунтовуючи позов покликається на те, що 08.11.2019 року та 16.01.2020 року за результатами перевірок представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] було складено акти про порушення ПРРЕЕ № 10171, 10352, якими зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Акти складено у присутності свідка, який їх підписав, зауважень до складеного акту надано не було. Другий примірник актів про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачу рекомендованими листами. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказані акти було розглянуто у визначеному законом порядку та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕЕ. Вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, становить 11258,48 гривень. Відповідач у добровільному порядку збитки за завдану шкоду не відшкодував, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму збитків в судовому порядку та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованою кореспонденцією та оголошеннями в порядку ст.128 ЦПК України. Також не подала до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика). Згідно ст.ст. 1, 26 ч.3,4, 27 ч.2 Закону України «Про електроенергетику», електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Судом встановлено, що 08.11.2019 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10171. Даним актом зафіксовано, згідно п.8.4.2, п.1.2.1, п.2.3.3, п.7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок поза будь-яким засобом обліку відкритою електропроводкою, після вимкнення. Засіб обліку відсутній. Зі змісту акта вбачається, що такий складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було. Листом ПАТ «Львівобленерго» №203-943 від 15.11.2019 року акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу за адресою проживання. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 24.12.2019 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 10171 був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 6 544 гривень 48 копійок. 16.01.2020 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10352. Даним актом зафіксовано, згідно п.8.4.2, п.1.2.1, п.2.3.3, п.7.6, п.8.2.4, п.8.2.5, п.5.5.5: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме: накид проводів на лінію електропередач що не є власністю оператора системи для підключення електрообладнання без приладу обліку, відкритою електропроводкою після вимкнення. Зі змісту акта вбачається, що такий складено у присутності свідка, який його підписав, зауважень до складеного акту надано не було. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано відповідачам рекомендованим листом №203-321 від 24.01.2020 року. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 25.02.2020 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 10352 був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 4 714 гривень 00 копійок. З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656. Таким чином, загальний розмір збитків, завданих ПАТ «Львівобленерго» становить 11 258 гривень 48 копійок. Позивач стверджує, що відповідач рішень ПАТ «Львівобленерго» не оскаржувала, жодних заяв про їх перегляд не подавала. Відповідач не скористалась своїм правом бути присутньою на засіданні комісії, копія протоколу засідання комісії, копія розрахунку та рахунок скеровувались відповідачу рекомендованим листом. Станом на день звернення до суду вищезазначений рахунок не сплачений. Доказів на спростування доводів позивача в процесі судового розгляду відповідач не подала. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом /електропередавальною організацією/ при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахування проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; у разі виявлення у споживача порушень, зазначених пунктах 1-3, п.3.1. цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контролю огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість місяців, що передували дню виявлення порушення. Згідно приписів п.п.3 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо). Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача, а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач з приводу порушення умов енергопостачання до енергопостачальника не зверталась та акт-претензію не складала. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Вимогами частини 4, 5 ст. 319, ст. 322 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на положення вищезазначених статей, саме на власника майна покладається тягар відповідальності перед енергопостачальником за порушення Правил користування електричною енергією для населення та завдання збитків внаслідок розкрадання електричної енергії. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач не спростувала жодними належними і допустимими доказами зазначених позивачем обставини та добровільно не відшкодувала вартість необлікованої електроенергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд вважає позовну заяву ПАТ «Львівобленерго» про стягнення боргу за необліковану електроенергію з відповідача законною та обґрунтованою. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, оскільки доведеним є порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачем добровільно збитків не відшкодовано, позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути суму боргу в розмірі 11 258,48 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved