Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідачав інтересах свого довірителя, мотивуючи свої вимоги тим, що в 02.12.2010 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO], після смерті якого відкрилася спадщини на належне йому майно, спадкоємцем якого являється позивач. В звязку з тим, що з жовтня 2009 року до вересня 2014 року він знаходився в місцях позбавлення волі, про наявність спадкового майна після смерті батька він дізнався тільки в квітні 2015 року від свого брата по матері [PERSON], - який фактично поховав батька та зберігав документи, необхідні для оформлення спадкових прав. 30.04.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмолено у завязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати поважними причини пропуску ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини та встановити йому додатковий строк для подачі заяви терміном 3 місяці. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги свого довірителя. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитаний в судовому засіданні свідок: [PERSON] ствердив, що його вітчим [PERSON], помер 2грудня 2010 року, коли його син [PERSON] , знаходився в місцях позбавлення волі, тому він особисто здійснював поховання батька позивача та зберігав у себе його документи. В квітні 2015 року він дізнався про повернення [PERSON] до с. Межиріч Лебединського району і відразу ж повідомив його про наявність у померлого батька земельного паю, спадкоємцем якого являється він, та повернув йому всі документи померлого. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] немає. Вислухавши представника позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2010 року в с. Межиріч Лебединського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 164769 від 02.12.2010 року (а.с.7). Позивач являється сином померлого, що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6). З довідки, виданої виконкомом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області № 332 від 03.03.201 року (а.с.9), вбачається, що [PERSON], який помер 02.12.2010 року, на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко в [INFO]. Заповіт від його імені не посвідчувався Межиріцькою сільською радою. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області від 30.04.2015 року [PERSON] (а.с.10) вбачається, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька- Семи [PERSON], у звязку з пропуском строку для подачі зави про прийняття спадщини. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 1007/01-16 від 13.06.2015 року (а.с.18-20) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 02.12.2010 року, спадкова справа не заводилась. Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтверджуються довідками про звільнення [PERSON] з місць позбавлення волі ( а.с. 12-13) та показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] Вони не спростовується відповідачем, і суд вважає їх поважними. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved