Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, в якій зазначає, що 15.11.2011 року шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2010 року з відповідача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2009 року. Представник позивача зазначає, що на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження, станом на 21.04.2017 року заборгованість по аліментним виплатам становить 13821,40 грн.. 16.09.2016 року [PERSON] вдруге зареєструвала шлюб, в результаті чого змінила прізвище на [PERSON] та 05.01.2017 року народила доньку від другого шлюбу [PERSON], а тому на утриманні має двоє дітей, але від чоловіка проживає окремо. Дохід позивача складається з аліментів в розмірі 300 грн. та державної соціальної допомоги на дитину розміром 860 грн., тобто 1160 грн. на родину з трьох осіб, інших джерел до існування у неї не має. Відповідач в працездатному віці, він працює, але приховує місце своєї роботи, інших дітей відповідач не має. З 01.01.2017 року збільшився розмір прожиткового мінімуму по всій території України, а тому відповідно до діючого законодавства мінімальний розмір аліментів на утримання дитини відповідного віку має бути не нижчим ніж 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 1689х30% =506,70 грн.. Таким чином на теперішній час право старшої дитини на отримання відповідного розміру аліментів на її утримання порушується. У зв'язку з чим, представник позивача просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2010 року по цивільній справі № 2-292/2010 на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з фіксованої суми розміром 300 грн. до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, від дня набрання законної сили рішення суду, щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, її інтереси представляє представник позивача - адвокат Шчекіч І.В., яка дії на підставі договору про надання правової допомоги від 12.04.2017 року та свідоцтва про право на надання адвокатської діяльності ДП № 3231 (а.с. 14, 18). Представник позивача - адвокат Шчекіч І.В. в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 35). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти збільшення аліментів до 1/4 частини, просив справу розглянути без його участі (а.с. 36). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12). Сторони від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 14 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8). З рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2010 року по цивільній справі № 2-292/2010 та виконавчого листа, видно, що з відповідача стягнуті на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 02.11.2009 року та до повноліття дитини (а.с. 6, 7а). Позивач уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується штампом Павлоградського районного відділу РАЦС Дніпропетровської області, проставленого у паспорті серії [NUMBER], виданого Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27.10.2016 року (а.с. 5). З довідки про реєстрацію та склад сім'ї № 10823 від 13.04.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Мірац» ПМР № 3, видно, що дитина [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). У позивача [PERSON] народилася друга дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 10 січня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою № 671 вих. від 21.04.2017 року, виданої УПСЗН Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 10). З розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 2-292 від 26.01.2010 року № 631 від 21 квітня 2017 року, видно, що заборгованість по аліментам станом на 21.04.2017 року складає 13 821,40 грн. (а.с. 10-11). Згідно правових позицій, викладених у п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, отже і відповідач також має обов'язок по утриманню неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Крім того, з правових позицій п. 23 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Підставами для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я одержувача аліментів. У позивача [PERSON] змінився матеріальний та сімейний стан, вона має дитину від другого шлюбу, розмір стягнутих аліментів на дитину за рішенням суду є меншим, ніж встановлений прожитковий мінімум відповідно до діючого законодавства України, крім того, відповідач визнав позов повністю, не заперечував проти збільшення розміру аліментів з 300 грн. до 1/4 частини, а тому суд, враховуючи дані обставини, вважає можливим збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 300 грн. до 1/4 частини.

Outcome: approved