Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Представник позивача Лук`янова О.Г., яка діє в інтересах [PERSON] в квітні 2019 року звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , [INFO] . Померлий був пенсіонером та на день смерті мав недоотриману пенсію, які є спадковим майном. Після смерті чоловіка позивач має право на спадкування за законом першої черги. В квітні 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса в м.Маріуполь для оформлення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, на що їй було роз`яснено, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори\~ із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй було запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.\~\~\~ Позивач вважає, що шестимісячний строк нею було пропущено з поважних причин, а саме позивач проживає\~в м.Донецьк\~Донецької області,\~що унеможливлює\~вільне переміщення\~за межі\~тимчасово окупованої\~території При\~першій можливості\~позивач виїхала\~до м.Маріуполь,\~але строк\~для прийняття\~спадщини вже\~сплив. Тому позивач вимушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою, в якій ставить питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутністю, наполягали на задоволенні вимог. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~прибув,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ ч. 2 \~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до вимог ст.ст.\~ 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З наданого до матеріалів справи свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.12) вбачається, що позивач [PERSON] 15.07.1972 року уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.14.2019 року приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ГТУЮ у Донецькій області Демко М.Л., [PERSON] Ю.С [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі того, що спадкоємцем пропущено строк на прийняття спадщини (а.с. 15). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , тому не мала можливості у визначений законом шестимісячний строк виїхати на контрольовану державою територію з м. Донецьк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що\~ підлягають\~ задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved