Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканця [ADDRESS] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) заборгованість за кредитним договором №5005207943 від 24.04.2008 року в розмірі 22932,00 грн., а саме - заборгованість за кредитом - 20307,64 грн., заборгованість по відсоткам - 1231,73 грн., заборгованість по комісіям - 499,32 грн., неустойка (штраф) - 893,31 грн., стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 243,60 грн., стверджуючи, що 24.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі первинний кредитор) та фізичною особою, громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір №5005207943, за умовами якого первинний кредитор зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 65700,00 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (далі договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору відступлення, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором №5005207943 від 24.04.2008 року. Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів відповідно до заяви відповідача, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого у відповідача станом на 10.03.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 22932,00 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 20307,64 грн.; - заборгованість по відсоткам - 1231,73 грн.; - заборгованість по комісії - 499,32 грн.; - неустойка (штраф) - 893,31 грн.. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за управління кредитом, суми неустойки, інших зобов'язань за кредитним договором. Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але вона відповідачем не виконана. На даний час зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті відсотків за користування ним, комісії, неустойки відповідачем не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник Фещенко О.В. надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, в разі неявки відповідача в судове засідання погодилася на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та фізичною особою, громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір №5005207943, за умовами якого первинний кредитор зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 65700,00 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком платежів, 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору відступлення, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором №5005207943 від 24.04.2008 року, через неналежне виконання умов кредитного договору у відповідача станом на 10.03.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 22932,00 грн., однак, на даний час, договірні зобов'язання відповідачем не виконуються. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти, неустойку відповідно до вимог ст.ст. 525,526,530,536,549,550 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, відповідно до ч.1 ст.1077, ст.ст.1078, 1080, 1084, 514, 516 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved