Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості, який уточнив 22.04.2014 року (а.с. 37-38), мотивуючи свої вимоги наступним. Гаражно-будівельний кооператив є неприбутковою організацією, фінансування відбувається за рахунок членських внесків. Відповідно до постанови загальних зборів членів кооперативу було прийнято рішення про охорону автокооперативу його членами 4 рази на рік в межах календарного року, а в разі відсутності змоги чергувати, здавати по 40 (50) грн. за кожне чергування, як додаток до членських внесків. [PERSON] належним чином не виконував обов'язки члена кооперативу, зокрема не здійснював обов'язкові внески визначені загальними зборами членів кооперативу, тому у нього утворилась заборгованість зі сплати разового цільового внеску за 2012 рік в розмірі 5,00 грн. та заборгованість зі сплати додаткових членів внесків за 2011р., 2012р., 2013р. в розмірі 600,00 грн. Просили стягнути з [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] на користь Гаражно-будівельного автокооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова для зберігання транспортних засобів членів спілки автомобілістів заборгованість по сплаті разового цільового внеску за 2012р. згідно Рішення загальних зборів членів ГБК № 47 (протокол № 1 (п.6.2) від 31.5.2012р.) в розмірі 5,00 (п'ять гривень 00 копійок) грн.; заборгованість по сплаті додаткових членських внесків за 2011, 2012, 2013 р.р., що ухвалені Загальними зборами членів ГБК № 47 від 26.01.2014 р. (п.п. 3, 4) по тарифу затвердженому ухвалою загальних зборів членів ГБК № 47 на поточний 2014 р. в розмірі 600,00 грн. (шістсот гривень 00 копійок) грн. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 160 грн. Пояснив, що погоджується на сплату внесків за нічне чергування в 2013 році у сумі по 40 грн., а не по 50 грн., як вказано в розрахунку позивача. Крім того пояснив, що разовий цільовий внесок за 2012 рік сплачений ним після отримання відповідної вимоги позивача від 17.03.2014р. Також, за чергування він сплатив за 2012 рік, але ці кошти було зараховано за попередній 2009 рік. Доказів в підтвердження його заперечень про відсутність заборгованості немає. Посилався на доводи, які викладені у його письмових запереченнях, які залучені до матеріалів справи (а.с.32-34). Вислухавши думку представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є членом Гаражно-будівельного автокооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова для зберігання транспортних засобів членів спілки автомобілістів (а.с.10). Відповідно до п. 7 Статуту Гаражно-будівельного автокооперативу № 47 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова для зберігання транспортних засобів членів спілки автомобілістів, загальні збори є вищім органом авто кооперативу. Загальні збори встановлюють розмір вступних, річних, цільових та інших внесків. Відповідно до п. 6.2. Статуту, член авто кооперативу зобов'язаний виконувати вимоги цього Статуту, рішення загальних зборів і правління авто кооперативу; своєчасно сплачувати внески і податки в розмірах, встановлених загальними зборами авто кооперативу і держави (а.с.4-9). Згідно витягу з протоколу № 1 загальних зборів членів а/к № 47 від 10.02.2002 року, було постановлено охорону автокооперативу здійснюється членами автокооперативу в нічний час відповідно до графіків (а.с.11). Згідно витягу з протоколу № 1 загальних звітно-виборчих зборів ГБК № 47 від 25.12.2011 року, встановлено охорону в нічний час проводити шляхом чергування кожного члену автокооперативу 4 рази в межах календарного року. Член а/к чергує сам, або наймає сторожа особисто (при умові виконання «Інструкції сторожа»). Члени а/к, які не мають змоги чергувань, замість чергування, здають по 40 грн. за кожне чергування, як додаток до членських внесків (а.с.13). Відповідно до витягу з протоколу № 1 загальних звітних зборів членів ГБК № 47 від 31.05.2012р. затверджено Рішення Правління ГБК № 47 від 03.03.12 р. в 4.2 і зобов'язано [PERSON] ліквідувати борг по організації чергування в нічний час за 2010 р., 2011 р. до 01.08.2012 р.; встановлено цільовий внесок у розмірі 5 грн./ на 2012 р. для витрат на додатковий вивіз сміття (а.с.15). Відповідно до витягу з протоколу № 1 загальних зборів ГБК № 47 від 26.01.2014 року, ухвалили охорону в нічний час проводити шляхом чергування кожного члену ГБК 4 рази на календарний рік. Член ГБК № 47 чергує сам, або наймає сторожа особисто (при умові виконання «Інструкції сторожа»). Члени а/к, які не мають змоги чергувань, або самостійно знайти сторожа, замість чергувань здають по 50 грн. за кожне чергування, як додаток до членських внесків. Заборгованість за чергування за минулий рік ліквідовується тільки оплатою грошових коштів про тарифу, затвердженому ухвалою загальних зборів членів ГБК на поточний рік і витрачаються на покращення умов чергування (а.с.18). Заперечення позивача про незаконність вимог позивача про стягнення членських внесків за відмову від чергувань за 2011 рік та 2012 рік та сплати 5 грн. разового цільового внеску спростовуються матеріалами справи та самими поясненнями відповідача. Згідно графіків чергування на 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік (а.с.19-21) [PERSON] було включено до графіку чергування, загальною кількістю 12 чергувань. Факт наявності заборгованості підтверджується витягами з протоколів загальних зборів засідання правління гаражно-будівельного кооперативу № 47 № 3 від 03.03.2012 р., № 6 від 28.09.2012 р., та витягами з протоколів загальних звітних зборів членів ГБК № 47 № 1 від 31.05.2012 р., № 2 від 09.12.2012 р., № 1 від 26.01.2014 р. Також, 17.03.2013 року на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 168 грн., чергувань за минулі роки - 800 грн., цільового разового внеску у 2012 р. - 5 грн. (а.с.23). Також, суд не приймає до уваги посилання відповідача на розписку, як на доказ сплати 5 грн. цільового разового внеску (а.с.42), оскільки в даній розписці відсутній підпис Форостенко А. про отримання коштів. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 грн. разового цільового внеску за 2012 рік, підлягає задоволенню. Вимога про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті додаткових членських внесків за 2011, 2012, 2013 р.р. підлягає задоволенню частково - в розмірі, встановленому згідно протоколу № 1 загальних звітно-виборчих зборів ГБК № 47 від 25.12.2011 року - 40 грн. за кожне чергування, як додаток до членських внесків. Задовольняючи частково позовні вимоги, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial