Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.09.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1489/12-А, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3\~500 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків, відповідно до п. 2.1 договору, в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідач порушив умови договору, та за час користування кредитом оплату заборгованості здійснював не регулярно, останній раз 05.08.2013 року, через що, станом на 21.04.2015 року, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 5\~014 грн. 41 коп., та яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2\~743 грн. 35 кок., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 06.08.2013 року по 21.04.2015 року в розмірі 2\~225 грн. 41 коп., та заборгованості за відсотками за період з 06.03.2013 року по 05.08.2013 року в розмірі 45 грн. 65 коп. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 5\~014 грн. 41 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, до суду надав заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1489/12-А, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3 500 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом (а.с.8-10). Згідно п. 4.1 кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та на умовах, визначених у розділі 2 договору, повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач умови виконання кредитного договору порушив, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем. Згідно розрахунку, станом на 21.04.2015 року, заборгованість за тілом кредиту складає 2\~743 грн. 35 кок., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 06.08.2013 року по 21.04.2015 року складає 2\~225 грн. 41 коп., та заборгованість за відсотками за період з 06.03.2013 року по 05.08.2013 року складає 45 грн. 65 коп. (а.с.4-6). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У звязку з тим, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає, що при вказаних обставинах були порушені права позивача, які підлягають захисту, у в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, яка складає 2\~743 грн. 35 кок., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 06.08.2013 року по 21.04.2015 року, яка складає 2\~225 грн. 41 коп., та заборгованість за відсотками за період з 06.03.2013 року по 05.08.2013 року, яка складає 45 грн. 65 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 611, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved