Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 014/0036/82/89628 від 16 липня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON], останній надано кредит в іноземній валюті у розмірі 17 800, 00 доларів США зі сплатою 14, 20 відсотків річних за користування кредитними коштами, терміном до 15 липня 2018 року. Відповідачка зобовязання належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 04 лютого 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 12 001, 66 доларів США. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаному вище розмірі, а також понесені витрати зі сплати судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, натомість подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд справу розглядати без його участі. Відповідачка у судовому засіданні щодо предявлених їй позовних вимог пояснила суду, що з позовом вона погоджується, однак немає змоги погасити заборгованість за кредитним договором в силу обставин, що існують у її житті на даний час. Зазначила, що проживає з батьком, який є інвалідом 2-ї групи та дочкою, яка перебуває на її повному утриманні. Сама ж вона працює молодшою медсестрою в Коломийському міжрайонному дермато-венерологічному диспансері. Вказала, що весь її дохід складається із заробітної плати, розмір якої ледь перевищує розмір мінімальної заробітної плати, а також із соціальної допомоги на дитину у розмірі 380 грн., яка їй призначена як одинокій матері. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачкою укладено кредитний договір № 014/0036/82/89628, згідно якого останній надано кредит в іноземній валюті у сумі 17 800,00 доларів США зі сплатою 14, 20 відсотків річних за користування кредитними коштами, терміном до15 липня 2018 року. Як вбачається зі змісту договору, погашення заборгованості здійснюється у вигляді щомісячного платежу, який включає в себе: заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами. Проте відповідачка протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, внаслідок чого станом на 04 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі 12 001, 66 доларів США, з яких : 9 552, 27 доларів США) заборгованість за кредитом, яка включає в себе і суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі - 378, 33 доларів США; 841, 85 доларів США відсотки за користування кредитом, до яких включено суму простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 776, 11 доларів США; 1 637, 54 доларів США пеня за прострочення сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Пояснення відповідачки знайшли своє підтвердження у поданих нею письмових документах, зокрема такими є : - довідка № 18 від 05 травня 2015 року, видана Коломийським міжрайонним дермато-венерологічним диспансером, з якої видно, що [PERSON] дійсно працює у ньому на посаді молодшої медсестри; - довідка № 164 від 13 травня 2015 року, видана виконкомом Годи-Добровідської сільської ради, Коломийського району, з якої видно, що до складу сімї відповідачки входить її батько [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]; - копія посвідчення № 132896, виданого на імя [PERSON], батька відповідачки, з якого видно, що останній є інвалідом 2-ої групи, у звязку з чим йому призначена пенсія. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Із положень ч.3 ст. 551 ЦК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що позивач повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості, а також небажання останньої належно виконати взяті на себе договірні зобовязання, суд вважає, що з неї слід стягнути вказану суму заборгованості за кредитом та суму відсотків за користування кредитними коштами. Що ж до стягнення заявленого представником позивача розміру пені, то, беручи до уваги пояснення відповідачки, про невеликий розмір заробітної плати та наявність двох утриманців батька інваліда та неповнолітньої дитини, що підтверджено письмовими документами, то цю частину позовних вимог суд вважає за доцільне задоволити лише на суму 50 доларів США. На підставі наведеного та ст.ст. 509, 525, 526, 551, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved