Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №917958119 від 10.12.2015 року в розмірі 24469,57 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №917958119 від 10.12.2015 року\~ на суму 15444,13 грн. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.07.2017 року було укладено договір\~ відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредитів, відповідно до умов договору, а тому, виникла заборгованість, яка становить 24469,57 гривень. Ухвалою суду від 23 липня 2018 року відкрите спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 31 липня 2018 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що\~ між між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №917958119 від 10.12.2015 року\~ на суму 15444,13 грн. Між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.07.2017 року було укладено договір\~ відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору №917958119 від 10.12.2015 року року в сумі 24469,57 грн., з яких: 10664,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1,35 грн. - заборгованість за відсотками; 6081,58 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 7722,07 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Доводи позивача відповідачем не спростовано. Враховуючи, що відповідач умови кредитного договору добровільно\~ не виконує, суд вважає, що з нього слід стягнути вказану заборгованість. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн., який у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~

Outcome: approved