Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13334 гривні 80 коп. і сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 коп.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 26.01.2015 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено Додатковий договірдо Договору № 679641 від 21 червня 2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно до умов п. 1.1.4 Додаткового договору Банк встановив відповідачу кредит у сумі 12000,00 гривень. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25% процентів річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Проте, з бокку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань і станом на 17.11.2020р. за договором виникла заборгованість у сумі 13334,80 грн., яка складається: загальна сума заборгованості 11993,77 грн., загальна сума процентів за користування кредитом 1124,41 грн., розмір комісії 19,00 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 178, 19 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 19,43 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість, тому Банк змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач неодноразово викликався до суду, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено що 21.06.2013р. між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено Договір № 67941 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний». 26.01.2015р. між Банком та [PERSON] укладено додатковий договір до договору № 679641 від 21.06.2013р., яким клієнту встановлено кредит у сумі 12000,00 гривень, строк дії кредиту встановлюється відповідно періоду дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 % процентів річних і сплачується щомісячно (а.с. 5-8). Як вбачається з розрахунку заборгованісті, станом на 17.11.2020р. за кредитним договором № 679641 від 21.06.2013р., позичальник [PERSON] існує кредитна заборгованість у розмірі 13334,80 грн., яка складається: загальна сума заборгованості 11993,77 грн., загальна сума процентів за користування кредитом 1124,41 грн., розмір комісії 19,00 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 178, 19 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 19,43 грн. (а.с.9-13). У відповідність зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 25.11.2020 року, позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір.

Outcome: approved