Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 18 листопада 2008 р. було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 112/49360 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 1.2. договору позивач встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 1000, 00 (одна тисяча) грн., в межах якого відповідачка має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно п.п. 1.3.-1.4. договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних і поза межами встановленого ліміту дозволеного овердрафту - на рівні 5-ти кратної облікової ставки НБУ. В пункті 1.9. договору, зазначено, що виконання зобов'язань забезпечуються всім майном та коштами, на які можна звернути стягнення. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт загальним лімітом 1 000, 00 грн.. що підтверджується обліковими регістрами банку (випискою за договором). Однак, [PERSON] зобовязання за договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 112/49360 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на та випискою з рахунку. Таким чином, внаслідок порушення зобовязань за договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 112/49360 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 4 597, 08 грн., і складається з: Заборгованості по кредиту (прострочена) - 995, 41 грн.; Заборгованості по\~процентах (прострочена)\~-\~3601,\~67\~грн. У справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. У наданий в ухвалі час від відповідачки не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подала, клопотань не заявляла, хоча ухвалу про відкриття провадження та копію позову з доданими документами відповідачка отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню виходячи з наступного. Свій висновок суд мотивує тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 18 листопада 2008 р. було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 112/49360 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картка. Згідно п. 2.1.5. договору дозволений овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картрахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем БПК операцій по картрахунку в межах встановленого ліміт) дозволеного овердрафту. П. 2.1.6. договору передбачено, що Овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції платіжною карткою залишк) коштів на його картрахунку або встановленого ліміту дозволеного овердрафту. Згідно з п. 1.2. договору позивач встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 1 000, 00 (одна тисяча) грн.. (надалі - ліміт дозволеного овердрафту), в межах якого відповідачка має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно п.п. 1.3.-1.4. договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних і поза межами встановленого ліміту дозволеного овердрафту - на рівні 5-ти кратної облікової ставки НБУ. В пункті 1.9. договору, зазначено, що виконання зобов'язань забезпечуються всім майном та коштами, на які можна звернути стягнення. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт загальним лімітом 1 000, 00 грн.. що підтверджується обліковими регістрами банку (випискою за договором). У відповідності до п. 6.6. Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженою Правлінням НБУ від 21.01.2004 року № 22, Клієнт дозволяє Банку самостійно здійснювати списання коштів з рахунків Клієнта, відкритих в АБ «УКРГАЗБАНК», в розмірі, достатньому для погашення заборгованості Клієнта перед Банком, у тому числі суми заборгованості по кредиту, суми неустойки та всіх видатків, понесених Банком під час виконання умов цього Договору та інших договорів про надання банківських послуг, згідно з їх умовами. У свою чергу, пунктом 2.2.1. договору овердрафту передбачено, що Банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначених в п.п. 1.3.-1.4. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Відповідно до п. 3.4.3. Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Однак, [PERSON] зобовязання за договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 112/49360 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на та випискою з рахунку. Таким чином, внаслідок порушення зобовязань за договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 112/49360 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки заборгованість [PERSON] перед АБ «УКРГАЗБАНК» становить 4 597, 08 грн., і складається з: Заборгованості по кредиту (прострочена) - 995, 41 грн.; Заборгованості по процентах (прострочена) - 3601, 67 грн. Суд, застосовуючи норми матеріального права виходить з такого. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами). Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зголи з усіх істотних умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем, всупереч ст. 81 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. З врахуванням зазначеного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжними дорученнями . Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Outcome: approved