overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить визначити для [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 28 березня 2011 року. У якості підстав позову позивачка зазначила, що 28 березня 2011 року померла [PERSON]. Позивачка хворіла і не змогла вчасно звернутися із заявою у органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представник відповідача Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області у судове засідання не зявився. Сільська голова с. Вартиківці [PERSON] надіслала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 28 березня 2011 року померла тітка позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що хворіла. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її позов слід задовольнити повністю та встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визначити для [PERSON], [INFO], трьохмісячний строк для подання нотаріусу\~ заяви про прийняття спадщини\~ після смерті [PERSON], яка померла 22 квітня 2006 року. У якості підстав позову представник позивача зазначила, що 22 квітня 2006 року померла [PERSON]. Позивач хворіє і вчасно не звернувся із заявою у органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представник відповідача сільський голова с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 22 квітня 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач [PERSON], як син покійної, є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що хворів. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, його позов слід задовольнити повністю та встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

\~Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 04 лютого 2007 року в селі Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. У якості підстав позову позивачка зазначив, що не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини у звязку із хворобою. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представник відповідача Вартиковецька сільська голова Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання не зявилася та надіслала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. [PERSON] встановлено, що 04 лютого 2007 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що хворіла. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її позов слід задовольнити повністю та встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 26.04.2016 року в селі Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області. У якості підстав позову позивачка зазначила, що 26 квітня 2016 року помер [PERSON]. Позивачка вчасно не звернулася із заявою у органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки не знала, що спадкодавець заповів їй своє майно та перебувала у відрядженнях. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представник відповідача сільський голова с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовну заяву визнає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. [PERSON] встановлено, що 26 квітня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем за заповітом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що не знала, що спадкодавець склав заповіт на її імя. Крім того, після смерті спадкодавця позивачка перебувала у відрядженнях. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її позов слід задовольнити повністю та встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

\~\~Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер 07.07.2005 року в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області. У якості підстав позову представник позивачки зазначила, що 07 липня 2005 року помер батько позивачки [PERSON]. Позивачка хворіла і не змогла вчасно не звернутися із заявою у органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Подвірївський сільська голова Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] надіслав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. [PERSON] встановлено, що 07 липня 2005 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що хворіла. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її позов слід задовольнити повністю та встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер 09 грудня 2007 року в селі Зелена Кельменецького району Чернівецької області. У якості підстав позову позивачка зазначила, що 09 грудня 2007 року помер [PERSON]. Позивачка хворіла і вчасно не звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представник відповідача сільський голова с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області [PERSON]Г у судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. [PERSON] встановлено, що 09 грудня 2007 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що хворіла. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її позов слід задовольнити повністю та встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. У якості підстав позову позивачка зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Позивачка хворіла і вчасно не звернулася із заявою у органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представник відповідача - сільський голова с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання не з'явився та надіслав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що хворіла. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, її позов слід задовольнити повністю та встановити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення в якому визначити [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO], додатковий строк для прийняття спадщини на спадкове майно [PERSON], померлої 11.07.2004 року, яка до дня смерті проживала у [INFO], терміном у 2 (два) місяці. У якості підстав позову представник позивача зазначила, що 11 липня 2004 року померла [PERSON]. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у нього в той час коли помела мати погіршився стан здоровя і він перебував у депресивному стані. Представник відповідача сільський голова с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає повністю. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 11 липня 2004 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що хворів та перебував у депресивному стані. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, його позов слід задовольнити повністю та встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,16 га, кадастровим номером 7322083200:02:005:0124, вартістю 32930,48 грн. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 194569. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кельменецького району в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Сільський голова с. Грушівці [PERSON] подав до суду заяву, у якій позов визнає, заперечень немає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом встановлено, що 19 січня 2008 року помер [PERSON], якому належала земельна ділянка площею 1,16 га, кадастровий номер 7322083200:02:005:0124, вартістю 32930 гривень 48 копійок, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Інші спадкоємці які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. В даний час [PERSON] не може оформити свої спадкові права, а саме оформити право на земельну ділянку, яка належала [PERSON], оскільки оригінал державного акту було втрачено. Позивачці відмовлено у видачі дублікату державного акту. Відповідно до п.1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в зв'язку з чим позивачка не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно на ім'я покійного власника. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,13 га, кадастровий номер 7322085200:02:002:0202 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та належить [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №004679. У якості підстав позову представник позивачки зазначила, що [PERSON] був виданий державний акт серії ЧВ №004679 на земельну ділянку розміром 1,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Державний акт був втрачений. В даний час позивачка не може отримати державний акт, оскільки з 01 січня 2013 року відсутній державний орган який може видати державний акт на право власності на земельну ділянку. Представник відповідача - Комарівської сільської ради Кельменецького району - до суду не з'явився. До суду надійшла заява сільського голови с. Комарів Варварюка Л.В. у якій він просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилася. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В позовній заяві просить у випадку її неявки слухати справу без її участі. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 19 травня 2003 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю ЧВ №004679 згідно до якого їй передано у приватну власність земельну ділянку розміром 1,13 га, кадастровий номер 7322085200:02:002:0202, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Комарово Кельменецького району Чернівецької області. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю ЧВ №004679 втрачений. В даний час відсутній механізм видачі дублікату державного акту. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved