Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості, згідно кредитного договору №ТЕМLGK00520057 від 26 липня 2007 року, мотивуючи тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 26 липня 2007 року укладено кредитний договір №ТЕМLGK00520057 і надано відповідачці кредит у сумі 79000 доларів США на термін до 25 липня 2037 року, а відповідачка зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, 26 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] виступає поручителем [PERSON] і зобов`язується погасити заборгованість на вимогу кредитора. Відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобов'язання по поверненню основного боргу та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року виникла заборгованість у сумі 65693,76 доларів США, що еквівалентно 773215,60 грн., з них: 62545,26 доларів США - заборгованість за кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 21,24 доларів США- штраф (фіксована частина), 3127,26 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак, згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини: 26 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ТЕМLGK00520057 про надання позичальнику кредит у сумі 79000 доларів США на термін до 25.07.2037 року; 26 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № ТЕМLGK00520057, згідно якого [PERSON] виступає поручителем [PERSON] і зобов`язується погасити заборгованість на вимогу кредитора; Станом на 30 травня 2014 року виникла заборгованість у сумі 65693,76 доларів США, що еквівалентно 773215,60 грн., з них: 62545,26 доларів США - заборгованість за кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 21,24 доларів США- штраф (фіксована частина), 3127,26 доларів США - штраф (процентна складова); Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погасили. Згідно статей 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи те, що відповідачами було порушено умови договору, добровільно не погашено заборгованість за кредитним договором, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати ними суми кредиту та відсотків за користування ним, суд прийшов до переконання, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення в користь останнього 65693,76 доларів США, що за курсом 11,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2014 року складає 773215,60 грн.

Outcome: approved