Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі ПрАТ «Київобленерго», позивач) в особі свого представника Годятської А.В., звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі споживач, відповідач), в якому просив стягнути з останньої на користь ПрАТ «Київобленерго» заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 7811 грн. 70 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову посилавсь на те, що позивач є суб`єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області. 25.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією № 200618021. Відповідно до умов Договору Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства. Відповідач відповідно до договору № 200618021 від 25.11.2013 року мав на відповідальному зберіганні прилад обліку типу НІК 2101 № 017897. А отже, саме Відповідач є особою, яка експлуатує вказаний прилад обліку на підставі Договору, а тому повинен нести відповідальність за його збереження, цілісність, та експлуатацію. 08.10.2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 5.2 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено факт порушення відповідачем п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «споживач самовільно підключився після відключення, споживач зірвав пломбу на ввідному комутаційному автоматі». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область, Макарівський р-н, смт Кодра, вул Шевченка, 33 складено Акт про порушення Правил № К 041170, за присутності відповідача, що свідчить її підпис. Згідно наданих пояснень відповідач вину визнала. Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач самовільно приєднався до мережі після відключення, комісією з розгляду актів прийнято рішення, оформлене протоколом № 063 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ . Комісією, за присутності відповідача, було проведено засідання по розгляду акту № К 041170 від 08.10.2019 року, під час якого Комісією було прийнято рішення нарахувати по договірній величині за 165 днів з 26.04.2019 по 08.10.2019 р., згідно пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, про що зазначено у Протоколі № 063. Перерахунок здійснено за 165 днів з 26.04.2019 по 08.10.2019 р, у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил ПРРЕЕ та виставлено до сплати Рахунок на загальну суму 7 811 грн. 70 коп.. 02.12.2019 року позивачем направлено розрахунок по розгляду акту про порушення відповідачеві, проте, на момент звернення до суду з вказаним позовом борг у сумі 7811 грн. 70 коп. відповідачем не погашено. Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду\~від 17.07.2020\~року позовну\~заяву ПрАТ\~«Київобленерго»,\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали від 17.07.2020 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 04.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0800105050425. Відповідно у встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, яким процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. Поряд з тим, 17.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020 року (включно). Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Проте, протягом зазначеного 20-денного строку відповідач не заявляла до суду клопотання про продовження їй процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ПрАТ «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з розподілу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 №1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила, ПКЕЕН), що діяли на монет виявлення порушення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та Договором. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов`язковими для виконання всіма споживачами. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. 25.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією № 200618021 (а.с. 8-11). Відповідно до умов Договору Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS] , а Відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства. Пунктом 5.5 Правил та умовами Договору передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Згідно ПРРЕЕ, які регулюють відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник (п. 2.3.4 ПРРЕЕ). Тобто, Відповідач відповідно до договору № 200618021 від 25.11.2013 року мав на відповідальному зберіганні прилад обліку типу НІК 2101 № 017897 (а.с. 14-17). А отже, саме відповідач є особою, яка експлуатує вказаний прилад обліку на підставі Договору, а тому повинен нести відповідальність за його збереження, цілісність, та експлуатацію. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. З урахуванням абз. 7 п 5.2.1 п 5.2 ПРРЕЕ енергопостачальник має право, в тому числі на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку. Крім того, згідно п. 11 Договору Споживач зобов`язувався забезпечувати доступ уповноважених представників Постачальника за пред`явленням службового посвідчення до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку електроенергії, електричних установок та електропроводки. Так, 08.10.2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 5.2 Правил проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено факт порушення гр. [PERSON] п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «споживач самовільно підключився після відключення, споживач зірвав пломбу на ввідному комутаційному автоматі». Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: Київська область, Макарівський р-н, смт Кодра, вул. Шевченка, 33 складено Акт про порушення Правил № К 041170, за присутності Відповідача, що свідчить його підпис (а.с. 18-19). Згідно наданих пояснень Відповідач вину визнала, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. У акті про порушення, п. 9 вказано час та дату проведення засідання комісії, на яке відповідач з`явився. Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач самовільно приєднався до мережі після відключення, комісією з розгляду актів 08.10.2019 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 063 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 20). Комісією, за присутності Відповідача, про що свідчить її підпис, було проведено засідання по розгляду акту № К 041170 від 08.10.2019 року, під час якого було прийнято рішення нарахувати по договірній величині за 165 днів з 26.04.2019 по 08.10.2019 р., згідно пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, про що зазначено у Протоколі № 063. Відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W**, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Перерахунок здійснено за 165 днів з 26.04.2019 по 08.10.2019 р, у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил ПРРЕЕ та виставлено до сплати Рахунок на загальну суму 7 811 грн. 70 коп. (а.с. 21-23). 02.12.2019 року позивачем направлено розрахунок по розгляду акту про порушення відповідачеві (а.с. 24). Майнова шкода у сумі 7 811, 70 грн., станом на момент подачі позову відповідачем не відшкодована. Крім того

Outcome: approved