Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.12.2008 року між ВАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №310000005177005, згідно з умовами якого банк надав кредитні кошти у розмірі 85 600 грн. з розрахунку 22% річних на строк з 10.12.2008 р. по 10.12.2015 р. На забезпечення виконання даного кредитного договору між ПАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки №310000005177005/П від 10.12.2008 р., згідно якого останній як поручитель [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При цьому відповідно до умов договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні просив суд частково задовольнити позовні вимоги лише в частині стягнення судового збору, оскільки суму заборгованості за кредитним договором стороною відповідача було погашено після звернення позивача до суду . Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково просили зменьшити суму судового збору. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2008 року між ВАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №310000005177005, згідно з умовами якого банк надав кредитні кошти у розмірі 85 600 грн. з розрахунку 22% річних на строк з 10.12.2008 р. по 10.12.2015 р. 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «АСТРА БАНК» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «АСТРА БАНК» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «АСТРА БАНК» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В забезпечення виконання даного кредитного договору між ПАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки №310000005177005/П від 10.12.2008 р., згідно якого останній як поручитель [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При цьому відповідно до умов договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В довідці №05-3270509 від 25.04.2016 р. виданої ПАТ «Дельта Банк», заначено, що кредитний договір №310000005177005 від 10.12.2008 року укладений між ПАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON], право вимоги якого за кредитним договором з 02.12.2013 року відступлене ПАТ «Дельта Банк», припинив свою дію з 12.04.2016 року у зв'язку з повним виконанням позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника за кредитним договором. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково , а саме в частині стягнення з відповідачів на користь позивача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп . На підставі викладеного та

Outcome: partial