Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Представник служби у справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації Крупко Л.А. позов підтримала повністю та пояснила, що відповідач [PERSON] не займалася вихованням дітей та ухиллася від виконання батьківських обов'язків, в тому числі по матеріальному утриманню дітей, а відповідач [PERSON] не утримує матеріально свого сина [PERSON] Так тривало поки відповідач [PERSON] перебувала в розшуку. На даний час діти бажають бути з мамою, хоча перед дачею висновку Кельменецької РДА про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав діти наполягали на позбавленні, так як з їх слів мати ними не опікувалася та не надавала матеріальної допомоги, не спілкувалася з ними, не брала участь у їх вихованні. На даний час слід врахувати думку дітей. Позивач [PERSON] пояснив, що повністю підтримує позов в частині стягнення аліментів з його батька [PERSON] та не підтримує позов в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з матері [PERSON] Мати, перебуваючи на заробітках перераховувала кошти на його картку, а він давав гроші братам та сестрам. Він тоді спілкувався з матір'ю і на даний час він не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав. Між ними гарні стосунки, мати опікується належним чином ним та його братами і сестрами. Позивач [PERSON] пояснив, що мати, перебуваючи на заробітках перераховувала кошти на картку брату, а він давав гроші їм. Він тоді спілкувався з матір'ю і на даний час він не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав. Між ними гарні стосунки, мати опікується належним чином ним та його братами і сестрами. Раніше він надавав пояснення в служб і в справах дітей під тиском батька та боявся, що батько його може покарати. Позивачі діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] висловили свою думку щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] в судовому засіданні 22.10.2018 року. Діти пояснили, що не бажають, щоб їх мати була позбавлена батьківських прав і хочуть жити з матір'ю. Заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] згідно свідоцтв про народження є матір'ю дітей позивачів: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження є батьком дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.12.2001 року. Відповідачі не займалися та вихованням своїх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не піклувалися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дітей не підтримували, а також ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами, які досліджені судом, зокрема характеристикою Кельменецької селищної ради від 15.11.2017 року №3402 відповідача [PERSON], довідкою Буковинської ліцею від 15.11.2017 року №457, характеристикою [PERSON], виданою Буковинським ліцеєм 16.11.2017 року № 460, довідкою дошкільної дитячої установи №2 від 22.11.2017 року №19, характеристикою Кельменецького ліцею - опорного закладу від 20.11.2017 року №07-08/417, характеристикою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Бабин від 15.11.2017 року на [PERSON], довідкою про проведення бесіди з малолітньою [PERSON] від 20.11.2017 року, довідкою Кельменецької центральної районної лікарні від 27.11.2017 року №919, довідкою Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.11ґ2017 року №4656/05/123, висновком Кельменецької районної державної адміністрації від 15.12.2017 року № 01-27/2152 та показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були допитані під час розгляду справи по суті. Такою своєю бездіяльністю відповідачі порушували ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідачі порушували ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Судом також встановлено, що на даний час діти - позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають з відповідачем [PERSON], яка перебуває на обліку як безробітна в Кельменецькому районному центрі зайнятості і позивачі підтвердили, що вони проживають з матір'ю, мати їх матеріально утримує та займається їх вихованням. Діти бажають проживати з матір'ю, не бажають, щоб мати була позбавлена батьківських прав відносно них та не бажають щоб з матері стягувалися аліменти на їх утримання. 26 липня 2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення №717/1012/16-ц у цивільній справі за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що підтверджується рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької № 717/1012/16-ц від 26.07.2016 року. Згідно даного рішення суду аліменти стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON], проте під час розгляду даної справи по суті встановлено, що відповідач [PERSON] утримує матеріально дитину [PERSON], який навчається в Кельменецькому професійному ліцеї. Відповідно до ч.1 ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. В матеріалах справи відсутні, а позивачами та їх представниками не надано суду доказів, що аліменти, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] витрачаються не за цільовим призначенням. Враховуючи наведене, суд вважає, що в позов Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області слід відмовити повністю. На підставі ст.ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: dismissed