Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 116750,49 грн., посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг відповідачка підписала заяву б/н від 17.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 07.11.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту га престижну картку Gold та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту(що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі , з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе кредитних зобов`язань, у відповідача станом на 06.08.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 116750,49 грн. Вказана вище цивільна справа перебувала у провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області [PERSON] У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 47 суддю [PERSON] відраховано зі складу суду у зв`язку зі смертю та був проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю Васильченка В.В. Ухвалою від 26.08.2020 р. суддею Васильченко В.В. прийнято справу до провадження та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали та судової повістки-повідомлення. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення за місцем її реєстрації судової повістки-повідомлення, які отримані відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 01.09.2020 року. Відповідно до відзиву на позовну заяву від 21.2018 року відповідач [PERSON] заперечує поти позовної заяви, просить застосувати позовну давність, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви та відзиву, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial