Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Представник позивача Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт, що відповідач [PERSON] не проживав постійно на момент відкриття спадщини з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що [INFO] помер чоловік позивача та батько відповідача [PERSON] , актовий запис про смерть №85, складений 03 квітня 2017 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно даних будинкової книги, на момент смерті спадкодавця позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] були зареєстровані разом з ним, за адресою: [ADDRESS] , тому в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються особами, що прийняли спадщину. Однак, відповідач [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою, однак з 1995 року фактично там не проживав, що підтверджується актом обстеження та довідкою Мирненської селищної ради від 27 грудня 2018 року. Факт реєстрації відповідача у належному спадкодавцю будинку перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права та враховуючи, що з встановленням заявленого факту вбачається спір про право, позивач змушена звернутися до суду в порядку позовного провадження. Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача Кушнеренко Тамара Валеріївна заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової Влади України. Причину своєї неявки суду не повідомив, та він нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Крім того, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідноч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , актовий запис про смерть № 85, складений 03 квітня 2017 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно даних будинкової книги, на момент смерті спадкодавця [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] були зареєстровані разом з ним, за адресою: [ADDRESS] . Однак, згідно довідки Мирненської селищної ради від 27 червня 2018 року та акту обстеження цієї ж ради відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , проте з 1995 року фактично у вказаному будинку не проживає. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. Так свідок свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача та хрещеною матір`ю відповідача, тому їй відомо, що останній з 1995 року в смт. Мирне Каланачацького району Херсонської області не проживає, а проживає в Болгарії. Не приїзджав навіть на похорон свого батька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав аналогічні показання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача та може підтвердити ту обставину, що відповідач [PERSON] в смт. Мирне не проживає з 1995 року. Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 29 ЦК Україн визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З викладеного вбачається, що відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] з останнім постійно не проживав, що підтверджується зібраними по справі доказами З огляду на викладене, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved