Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Прокурор Білогірського району звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на користь [PERSON] районної ради Хмельницької області витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2503,50 грн. В обгрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] вчинив злочин, від якого потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому піраміди лівої скроневої кістки з переходом на луску без зміщення, забою головного мозку, рани лівої тімяної ділянки голови з розвитком травматичного шоку легкого ступеня, які згідно висновку експерта від 18 лютого 2014 року № 87 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, а також тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому обох сідничних кісток, лівої лонної кістки, розриву лонного зчленування, вивих лівого стегна, компресійного перелому тіла 5-ого поперекового хребця, перелому заднього краю кульшової западини зліва, крововиливів у ділянці та лівої поперекової ділянки. В звязку з отриманням вказаних тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні [PERSON] центральної районної лікарні і на лікування останнього за період з 30 листопада по 09 грудня 2013 року (10 ліжко-днів) було витрачено 2503,50 грн. Прокурор Котовська І.А. в інтересах держави в особі позивача [PERSON] районної ради Хмельницької області позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, оскільки не вважає себе винним в порушенні Правил дорожнього руху, а відтак і в заподіянні тілесних ушкоджень [PERSON] Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року, який ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року змінений в частині призначення покарання та звільнення від його відбування, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджено до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» за спричинення потерпілому [PERSON] тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок порушення [PERSON] правил безпеки дорожнього руху (а.с 6-19, 20-28). Згідно довідки [PERSON] центральної районної лікарні від 07 липня 2015 року № 466 на лікування потерпілого [PERSON], який проходив лікування в хірургічному відділенні [PERSON] центральної районної лікарні з 30 листопада 2013 року по 09 грудня 2013 року, затрати лікарні склали 2503,50 грн. (а.с. 29). Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У порядку кримінального судочинства цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до [PERSON] не заявлявся. Таким чином, враховуючи, що потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в [PERSON] центральній районній лікарні з травмами, заподіяними злочином, який вчинив [PERSON], то з останнього на користь держави в особі [PERSON] районної ради Хмельницької області, з бюджету якої фінансується [PERSON] центральна районна лікарня, підлягають стягненню витрати, повязані із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року, з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., який мав сплачуватися при подачі позову 20 липня 2015 року.

Outcome: approved