Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 12.01.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15720,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не можу запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі,а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком., за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'яжу з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач на 1.08.2016 р. має заборгованість 19045,01грн.. яка складається з наступного: 15298,14 грн. - заборгованість за кредитом; 1121,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1235,76 гр. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 1389,22 гр.. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Належним чином викликаний відповідач через засоби масової інформації (газета «Запорізька правда» від 06.10.2016р.) до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -Розрахунок заборгованості (а.с.5) -анкета- заява ( а.с.6) -генеральна угода ( а.с.7) - умови та правила надання банківських послуг ( а.с.8-31) -Копія паспорта відповідача (а.с.32) -Правовстановлюючі документи позивача (а.с.34-36) -Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с. 41, 45) Таким чином судом було встановлено: 12.01.2016 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15720,79 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00%. За Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк», договором від 12.01.2016 року рахується заборгованість на загальну суму 19045,01грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в звязку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved