Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах Держави з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Біляївської районної державної адміністрації за № 905/2005 від 01.11.2005 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки загальною площею 4,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати недійсним державний акт серії ЯГ № 916066 від 05.10.2005 на право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 4,00 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради Біляївського району за межами населеного пункту, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 01.06.516.00181; зобов'язати Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області скасувати в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю запис за № 01.06.516.00181 та в Державному земельному кадастрі відповідні записи про реєстрацію державного акту від 05.10.2005 на право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 4,0 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради Біляївського району за межами населеного пункту; зобов'язати Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області скасувати реєстрацію в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 4,0 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради Біляївського району за межами населеного пункту, що посвідчене державним актом від 05.10.2005 на право приватної власності на землю; зобов'язати Біляївське районне управління юстиції в Одеській області внести дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 4,0 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської ради Біляївського району за межами населеного пункту, що посвідчене державним актом від 05.10.2005 на право приватної власності на землю. В свою чергу, відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до Мирненської сільської Ради Біляївського району Одеської області, в якому просить суд зобов*язати відповідача прийняти рішення, яким передати йому на праві власності земельну ділянку площею 4 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях запасу сільської Ради. В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, посилаючись на те, що апеляційним судом Одеської області постановлено рішення, яким скасовано рішення Біляївського районного суду Одеської області, на підставі якого винесено розпорядження та виданий державний акт, що оскаржуються. Оскільки зникла підстава для винесення розпорядження та видачі державного акту, вказані документи мають бути скасовані. На думку прокурора, зустрічний позов задоволенню не підлягає, оскільки сільська Рада не має права розпоряджатися землями сільськогосподарського виробництва. У зв*язку з наведеним прокурор просить первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити. Представник відповідача - [PERSON], в судовому засіданні позов прокурора не визнав, посилаючись на те, що його довіритель працював у радгоспі «Мирний» на протязі 1984-1986 років, звідки був призваний на строкову службу. Під час строкової служби тяжко захворів, був комісований із армії та став військовим інвалідом другої групи, якім є і на теперішній час, тому згідно з Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» йому належить право на отримання земельної ділянки. У зв*язку з наведеним просить в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача - Біляївської районної адміністрації Одеської області - позовні вимоги прокурора визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, зустрічний позов вважає таким, що задоволенню не підлягає, при цьому підтримав доводи прокурора та його правову позицію. Представники державної інспекції сільського господарства в Одеській області, управління держземагентства в Біляївському районі Одеської області до суду не з*явились, надали заяви про розгляд справи за їхню відсутність. Представники Біляївського районного управління юстиції Одеської області та Мирненської сільської Ради Одеської області до суду не з*явились, повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2001 року задоволені позовні вимоги [PERSON], ТОВ «Мирний» зобов*язано видати [PERSON] сертифікат на земельний пай. 01.11.2005 року винесено розпорядження Біляївської районної державної адміністрації №905/2005, в якому, в тому числі, на підставі вказаного рішення суду, у власність [PERSON] передано земельну ділянку загальною площею 4,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 05.10.2005 року на підставі вищенаведеного розпорядження виданий державний акт серії ЯГ №916066 на право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 4,00 г, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Мирненської сільської Ради Біляївського району за межами населеного пункту. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2011 року скасоване рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2001 року, в задоволенні позову [PERSON] про видачу земельного сертифікату відмовлено. Таким чином, після постановлення рішення апеляційного суду зникла правова підстава для винесення розпорядження Біляївської райдержадміністрації, та, в подальшому, видачі державного акту на землю на підставі вказаного розпорядження. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги прокурора в частині скасування спірних розпорядження та держакту такими, що підлягають задоволенню. В той же час, прокурором не доведено про існування спору з відповідачами: Управлінням Держземагенства у Біляївському районі Одеської області та Біляївським районним управлінням юстиції Одеської області. Прокурор не звертався до них з будь-якими вимогами, не отримував відмови в задоволенні вказаних вимог, тому, на думку суду, в цієї частині позову слід відмовити. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2011 року, надані апеляційному суду представником позивача довідки про стан здоров*я [PERSON], про проходження строкової служби у 1986-1987 р.р. і його працю в радгоспі «Мирний» у 1984-1985 р.р. не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують доводи апеляційної скарги про незаконність рішення суду і не підтверджують право позивача на отримання земельного сертифікату. Таким чином, доводи представника позивача за зустрічним позовом та докази, які він надав на підтвердження цих доводів, вже були предметом розгляду суду, їм надана належна правова оцінка. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог [PERSON] за зустрічним позовом відмовити в повному обсязі.

Outcome: partial