Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР27222022 від 15 травня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3287 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 22 вересня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 50075 грн. 97 коп., з яких: 11470 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38605 грн. 78 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 31315 грн. 02 коп., яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року та судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2009 року, яку стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Різниця становить 18760 грн. 95 коп. А також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 938 грн. 05 коп. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 20199 грн. 00 коп. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20199 грн. 00 коп., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. У звязку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4КР27222022, за умовами якого [PERSON] надав відповідачу строковий кредит у розмірі 3287 грн. 70 коп. строком на 24 місяці по 15 травня 2008 року включно, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09% в місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 176 грн. 18 коп. для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Ціль кредитування: купівля ТНС та сплата комісії банку та компанії. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 22 вересня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 50075 грн. 97 коп., з яких: 11470 грн. 19 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 0 грн. 00 коп. заборгованість з комісії, 38605 грн. 78 коп. загальна сума нарахованої пені, 34315 грн. 02 коп. сума за кредитом, задоволена рішенням суду. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 18760 грн. 95 коп. Штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми) 938 грн. 05 коп. Всього заборгованість становить 20199 грн. 00 коп. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору /а.с. 7/. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Пунктом 5.1 договору №DNH4КР27222022 від 15 травня 2006 року, зазначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, невчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією [PERSON] має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідно до п. 5.3. умов даного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved