Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 30.01.2014 року, Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») був наданий споживчий кредит [PERSON] у розмірі 17224 грн. 00 коп., зі строком повернення до 30.01.2016 року, з поверненням суми та виконанням всіх зобовязань. Станом на 26.12.2017 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 19473 грн. 25 коп., яка на даний час не сплачена, в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суду його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи \~ \~ \~ \~В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно до укладеного договору № [NUMBER] від 30.01.2014 року, Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») був наданий споживчий кредит [PERSON] в розмірі 17224 грн. 00 коп., у тимчасове користування (до 30.01.2016), з поверненням суми та виконанням всіх зобовязань. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 20078933968 від 30.01.2014 року за відповідачкою [PERSON], станом на 26.12.2017 року, загальна сума заборгованості становить 19473 грн. 25 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 16530 грн. 56 коп., відсотки за користування кредитом 1 грн. 33 коп., сума комісії 2941 грн. 36 коп. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 23 017 грн. 39 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved