Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПАТ СК «АРКС») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «СК «АРКС» та TOB «ХЕЙЦТЕХНІК» (далі - Страхувальник) укладено Договір страхування наземного транспорту № 265203а9та від 27 вересня 2019 року (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом Volkswagen Touareg, р.н. [NUMBER] . 29 квітня 2020 pоку відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів Volkswagen Touareg, р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та Nissan Juke, р.н. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 pоку у справі про адміністративне правопорушення № 607/7233/20 встановлено вину [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеній ДТП. Відповідно до Звіту № 104 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Touareg, р.н. [NUMBER] , вартість матеріального збитку, становить 136 805,39 грн. Згідно рахунку СТО № 33 від 01 травня 2020 року ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль» вартість відновлювального ремонту застрахованого об`єкту склала 122 244,59 грн. на виконання умов Договору на підставі страхового акту № ARX2563594 від 13 травня 2020 pоку, Страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 122 244,59 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 668970 від 14 травня 2020 року. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 61 122,30 грн (122 244,59 : 2). Для врегулювання спору в досудовому порядку [PERSON] було направлено досудове попередження за вих. № ЕЛ_00011063 від 23 червня 2020 року з проханням виплатити страхове відшкодування на користь позивача. AT «СК «АРКС» отримало лист від 27 липня 2020 pоку з проханням надати документи, відповідь на який була надана 27 липня 2020 року. Станом на момент подачі позову, грошові кошти не були сплачені, що стало причиною звернення з позовними вимогами до суду. На підставі викладеного ПАТ СК «АРКС» просить суд стягнути з відповідачки в порядку суброгації 61 122,30 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2021 року відкрито провадження в справі за позовом АТ «СК «АРКС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПАТ СК «АРКС» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, подала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлений позов визнала. Просила стягнути з неї половину суми судового збору. Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 27 вересня 2019 року між страховиком СК «ARX» (попередня назва СК «АХА Страхування») Тернопільська регіональна дирекція, Тернопільська страхова агенція) та страхувальником ТОВ «Хейцтехнік» в особі підписанта [PERSON]., вигодонабувач - ТОВ «Хейцтехнік» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортну «Все включено» № 265203а9та; предмет договору - майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаними у розділах 5 та 6 цього договору. Інформація про застрахований транспортний засіб, надана страхувальником: Volkswagen Touareg, р.н. [NUMBER] , що належить ТОВ «Хейцтехнік». 29 квітня 2020 року АТ «АРКС» [PERSON]. було подано заяву про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у якій він повідомив про ДТП, що мало місце на вул. Глибока, 17, м. Тернопіль 29 квітня 2021 року та просив виплатити страхове відшкодування на рахунок отримувача ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль». Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7233/20 від 02 червня 2020 року встановлено, що [PERSON] 29 квітня 2020 року о 09 год. 17 хв., керуючи транспортним засобом марки Ніссан Жук, номерний знак [NUMBER] вулицею Глибока, у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3. (б); 10.2 ; 12.1 Правил дорожнього руху, не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, при виїзді з прилеглої території, а саме з двору будинку, не надала переваги в русі транспортному засобу марки Вольксваген Таурег номерний знак [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , який рухався по вул. Глибокій. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Окрім цього, [PERSON] 29 квітня 2020 року о 09 год. 17 хв., керуючи транспортним засобом марки Вольксваген Таурег номерний знак [NUMBER] , вулицею Глибока,17 у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б); 11. 1; 11.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував ширини проїздної частини, габаритів транспортних засобів, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку при відсутності дорожньої розмітки та знаків, не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу марки Ніссан Жук, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на кожного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Із звіту, виготовленого ФОП [PERSON] 27 травня 2020 року, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на момент оцінки складає 136 805,39 грн з врахуванням ПДВ. Згідно рахунку на оплату № 33 від 01 травня 2020 року, ремонт авто згідно калькуляції 1.003.20.0006899_MISSION241554 становив 101 870,49 грн, ПДВ 20 374,10 грн, разом 122 244,59 грн. Страховий акт № ARX2563594 від 13 травня 2020 року складений відносно справи 1.003.20.0006899 за заявою від 29 квітня 2020 року, особа, яка зазнала збиток - ТОВ «Хейцтехнік», сума до виплати: 122 244,59 грн. Як слідує з платіжного доручення № 668 970 від 14 травня 2020 року, АТ «СК «АРКС» перерахувало ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль» 122 244,59 грн страхового відшкодування згідно акту № ARX2563594 від 13 травня 2020 року, рахунок № 33 від 01 травня 2020 року, без ПДВ. 23 червня 2020 року представник ПрАТ «СК «АРКС» надіслав на адресу [PERSON] ( [ADDRESS] ) досудове попередження, у якому просив компенсувати витрати ПрАТ «СК» АРКС» у розмірі 61 122,30 грн у 10-денний термін, починаючи з дня одержання вимоги. 27 липня 2020 року [PERSON] звернулася до юридичної компанії «Лоєр» із заявою, у якій просила надати експертизу або інші документи, на підставі яких було здійснено виплату страхувальнику в особі [PERSON] (транспортний засіб Volkswagen Touareg, номерний знак [NUMBER] ), страхове відшкодування у розмірі 122 244,59 грн, де будуть детально розписані витрачені кошти. На вказану заяву директор ТОВ «ЮК «Ел Лойєрс» надав [PERSON] відповідь № ЕЛ_00011237, якою повідомив про надання документів, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування TOB «ХЕЙЦТЕХНІК» у розмірі 122 244,59 грн шляхом перерахування на розрахунковий рахунок сервісної станції - TOB «Джерман Авто-Тернопіль» відповідно до умов договору добровільного страхування №265203а9та від 27 вересня 2019 року. Повідомлено, що в судовому порядку було встановлено вину [PERSON] та [PERSON] у скоєнні ДТП, тобто вина зазначених осіб у скоєнні ДТП є обоюдною, а отже розмір страховою відшкодування, що виплачене внаслідок пошкодження автомобіля Volkswagen Touareg д/н [NUMBER] , у результаті ДТП підлягає поділу на обох учасників. Таким чином, до AT «CK «АРКС» перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 61 122,30 грн (122 244,59/2 = 61 122,30 грн). За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Власником автомобіля Volkswagen Touareg, н.з. [NUMBER] , є ТОВ «Хейцтехнік», від імені якого на підставі Статуту діяв [PERSON] та 27 вересня 2019 року з ПАТ «СК «АРКС» уклав Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 265203а9та, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням вказаним автомобілем. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пп. 24.2.2. п. 24.2. Договору № 265203а9та від 27 вересня 2019 року пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП належить до страхових випадків. Згідно з п. 28.12. ст. 28 Договору № 265203а9та від 27 вересня 2019 року при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення ТЗ (Кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість матеріалів та ремонтних робіт. Кошторис збитків складається Страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО з урахуванням рахунків СТО. У п. 14.3. ст. 14 Договору визначені умови виплати страхового відшкодування - на базі авторизованої СТО на вибір страховика. [PERSON] звернувся до позивача з заявою від 13 травня 2020 року про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у якій просив виплатити їй страхове відшкодування, отримувач: ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль». Як слідує з платіжного доручення № 668 970 від 14 травня 2020 року, АТ «СК «АРКС» перерахувало ТОВ «Джерман Авто-Тернопіль» 122 244,59 грн страхового відшкодування згідно акту № ARX2563594 від 13 травня 2020 року, рахунок № 33 від 01 травня 2020 року, без ПДВ. За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 Цивільного кодексу України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Така позиція узгоджується із правовим висновком, якого дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 755/9320/15-ц та у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22 жовтня 2020 року по справі № 910/18279/19. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Touareg, реєстраційний номер [NUMBER] , яким є ТОВ «Хейцтехнік», внаслідок ДТП, яка мала місце 29 квітня 2020 року. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Оскільки постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7233/20 від 02 червня 2020 року встановлено вину [PERSON] та [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то розмір страхового відшкодування підлягає поділу на обох учасників ДТП. Відтак, із відповідачки [PERSON] слід стягнути половину виплаченої страхової суми, тобто 122 244,59 грн : 2 = 61 122,30 грн. Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову ПАТ «СК «АРКС» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку суброгації. Згідно частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з [PERSON] 1 135 грн 00 коп. сплаченого судового збору та з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 1 135 грн 00 коп. на відшкодування судового збору.

Outcome: approved