Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Предстаник [PERSON] Курбоновича адвоката [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] адвоката Андріяш Руслана Петровича. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 26.07.2016 він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Наприкінці 2017 року позивач поїхав на роботу до м. Києва, з того часу з відовідачем не бачився, стосунків не підтримував. У червні 2019 року йому стало відомо, що 28.09.2018 йому стало відомо про винесення заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси, яким шлюб між ним та відповідачем розірвано. При поданні позову відповідач про вагітність не зазначала. У червня 2019 року позивачу стало відомо, що відповідач [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] , а 14.03.2019 зареєструвала її у Черкаському місбкому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 533. Батьком дитини записано позивача. З даним позивач не погоджується, оскільки до часу зачаття дитини вже пів року з відповідачем не бачився, проживав у м. Києві,до м. Черкаси до кінця 2017 року не приїжджав. На підставі викладеного, просить виключити з актового запису № 533 від 14.03.2019 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову. Відповідач не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2018, шлюб між сторонами розірваний. За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як випливає з роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved