Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 березня 2015 року близько 21.45 год. в м. Кропивницький по пр. Університетському трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2103» ДНЗ 123-280Н, під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Skoda Fabia» ДНЗ ВС1414ВС. В результаті вчинення даних правопорушень відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER]. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2015 р. у справі №404/2193/15-п [PERSON], було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2015 р. у справі №404/2483/15-п [PERSON], було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судовому засідання позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні їм правовідносини . 17 березня 2015 року близько 21.45 год. в м. Кропивницький по пр. Університетському трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2103» ДНЗ 123-280Н, під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Skoda Fabia» ДНЗ ВС1414ВС. Причиною ДТП стало те, що [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103» ДНЗ 123-28 ОН не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2015 р. у справі №404/2193/15-п Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2015 р. у справі №404/2483/15-п Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. В результаті вчинення даних правопорушень відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АІ/4085551, а тому [PERSON] звернулась до ПАТ «Страхова компанія «Країна» із позовною заявою про виплату матеріальної шкоди в розмірі 49 490,00 гривень. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2015 року у справі №404/4811/15-ц залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2016 р. було стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь [PERSON] 49 490,00 гривень в якості відшкодування шкоди завданої [PERSON] Відповідно до платіжного доручення № 12885 від 07.10.2016 року ПАТ '' Страхова компанія «Країна» сплатила страхові відшкодування [PERSON], в розмірі 49490.00 гривень . Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 49 490,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved