Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору № КТН3АК08640108 від 26.05.2006 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 49900,00 грн. на термін до 25 травня 2011 року. Відповідно до укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. Згідно умов договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитними коштами у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 16 березня 2015 року має заборгованість у розмірі 151779,71 грн. та складається з: - 12726,34 - заборгованості за кредитом; - 1,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 139051,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. 26 травня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № КТН3АК08640108, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у УСБ поточний рахунок № [NUMBER] ПП «Промлегснаб» на строк до 25 травня 2011 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 49900,00 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 10291,75 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати 0,25 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту. Відповідно до п. 2.2.1 та п. 2.2.2 Договору, позичальник [PERSON] зобов'язалась використати кредит на цілі визначені п. 1.1 Договору та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2, даного Договору, а також провести повну оплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16 березня 2015 року має заборгованість у розмірі 151779,71 грн. та складається з: - 12726,34 - заборгованості за кредитом; - 1,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 139051,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved