Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за яким просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 20488,97 грн. та судовий збір 2270 грн., посилаючись на те, що АТ «Ідея Банк» утворився внаслідок зміни найменування та типу ПАТ «Ідея Банк». 04.08.2016 року між [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір №Р99.198.72593, згідно якого вона отримала 36 500 грн., зі сплатою 17,5% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів визначених договором. Відповідач порушив умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 26.03.2021 року загальна сума заборгованості складає 20488,97 грн., яка складається з 6777,88 грн.\~основний борг, 6228,65 грн.\~прострочений борг, 1533,61 грн.\~прострочені проценти, 137,18 грн.\~строкові проценти, 522,79 грн.\~нарахована плата за обслуговування кредиту, 4289,83 грн.\~прострочена плата за обслуговування кредиту, 499,03 грн.\~пеня за несвоєчасне погашення платежів, нарахована по 29.02.2020 року включно, яку просить стягнути позивач, 500 грн. дебіторська заборгованість, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, в т.ч. кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, позивач був змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. Представник позивача до суду не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно змісту позову зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. АТ «Ідея Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Ідея Банк», що підтверджується копією статуту (а.с.38-40). 04.08.2016 року між [PERSON] та банком було укладено кредитний договір № Р99.198.72593 згідно якого вона отримала 36 500 грн., зі сплатою 17,5% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів визначених договором (а.с.6). АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до умов договору\~позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також сплачувати штрафні санкції (пеню), погашати іншу заборгованість. Відповідач порушила умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 26.03.2021 року загальна сума заборгованості складає 20488,97 грн., яка складається з 6777,88 грн.\~основний борг, 6228,65 грн.\~прострочений борг, 1533,61 грн.\~прострочені проценти, 137,18 грн.\~строкові проценти, 522,79 грн.\~нарахована плата за обслуговування кредиту, 4289,83 грн.\~прострочена плата за обслуговування кредиту, 499,03 грн.\~пеня за несвоєчасне погашення платежів, нарахована по 29.02.2020 року включно, яку просить стягнути позивач, 500 грн. інші штрафні санкції, яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати за подання позову до суду, що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.31) . Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору № Р99.198.72593. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, пені, штрафних санцій. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами, пеню, штрафні санкції та інші умови правовідносин. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, пені, штрафних санкцій внаслідок чого, станом на 26.03.2021 відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 20488,97 грн. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до положень\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Ідея Банк» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст.\~526,\~549,\~610-612,\~625,\~1049-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved