Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом 22.01.2016 року, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2011 року станом на 30.11.2015 року в загальному розмірі 14 285,48 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 8358,92 грн., по процентам за користування кредитом 4270,11 грн., за пенею та комісією 500 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг - 500 грн. фіксована частина і 656,45 грн. процентна складова; стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказує, що 25.02.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 7000 грн. шляхом нарахування кредитних коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення відповідно строку дії картки. Свої зобовязання за кредитним договором від 25.02.2011 року банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 30.11.2015 року має заборгованість в загальному розмірі 14 285,48 грн., яку позивач просить суд стягнути з [PERSON] в примусовому порядку. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, згідно його клопотання, викладеного в прохальній частині позову, просив суд розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», предявлені позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с.3 зворот, 36). Відповідач [PERSON] повторно не зявилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи у контексті ст.74 ЦПК України повідомлена належним чином (а.с.51,52), повістки про виклик до суду на 22.04.2016 року, 05.05.2016 року вона отримала особисто та своєчасно, що підтверджується її підписом в поштових повідомленнях про їх вручення. За даних обставин неодноразові неявки відповідача в судове засідання та ухилення від отримання судових повісток суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3 зворот), суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «ПРИВАТБАНК» (а.с.7,10-33), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві позичальника (а.с.7). По суті вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Так, за умовами кредитного договору від 25.02.2011 року [PERSON] Н.А.01.03.2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 7000 грн., з видачею кредитної картки MasterCardMass зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 30% річних (за базовою ставкою 2,5% в місяць) та визначенням строку внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, з визначенням їх розміру (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) в 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Як визначено п.1.1.7.12 умов та Правил (а.с.21), договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування ним, комісії здійснюються позичальником шляхом поповнення картки через внесення на неї коштів в готівковому чи безготівковому порядку та зарахування їх банком на картковий рахунок позичальника (п.2.1.1.12.3 Умов та Правил надання банківських послуг, а.с.26 зворот). Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою відсотковою ставкою 0,01% річних в межах встановленого пільгового періоду до 55 днів за кожною платіжною операцією, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.26) та згідно відомостей в графі «Пільговий період» Довідки про умови кредитування (а.с.8). Згідно п. 2.1.1.12.8 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.27) банк стягує з позичальника комісію за обслуговування кредиту у відповідності до Тарифів, Довідки про умови кредитування, зокрема, комісію за зняття готівки в банкоматах і пунктах видачі готівки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3% від суми операції, в банкоматах інших банків України 3%+5 грн./1$, в закордонних банкоматах 3%+15грн./3$; комісію за моніторинг неактивної картки в розмірі залишку коштів на картковому рахунку, але не більше 10 грн. (чи еквіваленту по курсу НБУ) в місяць; комісію за безготівковий розрахунок в системі Приват 24 - 2% від суми операції (а.с.8). У випадку несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді: - пені, яка складається з добутку пені (1) (базова процентна ставка по договору 3% : 30 нараховується за кожен день прострочки) та пені (2) (1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 чи більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.) (а.с.8) - штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову у випадку порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань,передбачених договором, більш ніж на 30 днів (п.2.1.1.7.6Умов та Правил надання банківських послуг), який підлягає сплаті в першу чергу (а.с.8,29). Як слідує з вимог п.1.1.5.25 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.20), за несвоєчасну оплату послуг, передбачених кредитним договором, Умовами та Правилами, клієнт сплачує банку за кожним випадком порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором від 25.02.2011 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у визначеному розмірі 7000 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення. В порушення умов договору, ст.1054 ЦК України [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, допускаючи їх грубе порушення, сплативши востаннє 09.06.2015 року суму відсотків за користування кредитом 27,25 грн., та в рахунок погашення кредиту 528,21 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.6), у звязку з чим банком нараховано позичальникові пеню та комісію (накопичувальним підсумком), яка станом на 30.11.2015 року складає 500 грн. (а.с.6). Імперативним приписом ст.625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (у формі штрафу, пені), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання. Так, в результаті неналежного виконання [PERSON] зобовязань станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість по процентам за користування кредитом 4270,11 грн., за пенею та комісією 500 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг - 500 грн. фіксована частина і 656,45 грн. процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Натомість суд критично ставиться до нарахованої заборгованості по кредиту в розмірі 8358,92 грн., оскільки фактично відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 7000 грн.,з наданого позивачем розрахунку заборгованості в графі «Сальдо поточної заборгованості за кредитом» станом на 30.11.2015 року визначено 7083,07 грн. з урахуванням збільшення та зменшення кредиту при здійсненні його погашення позичальником. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки жодних доказів з боку позивача, які б свідчили про збільшення розміру кредитного ліміту, а так само допущення відповідачем істотного овердрафту під час користування ним, суду не надано, а суд, в свою чергу, в порядку ст.11 ЦПК України, вправі розглядати справи виключно в межах позовних вимог, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість предявленої позивачем вимоги стосовно стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 8358,92 грн., у звязку з чим вважає за необхідне стягнути саме 7083,07 грн. як таку, що є доведеною та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Аналізуючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору від 25.02.2011 року є істотним, у звязку з чим з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором станом на 30.11.2015 року в загальному розмірі 13 009,63 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 7083,07 грн., по процентам за користування кредитом 4270,11 грн., за пенею та комісією 500 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500грн. фіксована частина і 656,45 грн. процентна складова з розрахунку: 7083,07+4270,11+500+500+656,45 = 13 009,63. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору (а.с.1) пропорційно розміру задоволених вимог 91 % (13 009,63 грн.*100% : 14 285,48 грн. = 91 %) в розмірі 1253,98 грн.(1378 грн. * 91 % /100%).

Outcome: partial