Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Нікітін С.О., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 3\~657 грн. 36 коп.; стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь встановлений індекс інфляції в розмірі 171 грн. 64 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 92 грн. 03 коп.; стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачам, проживаючих за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного 13 березня 2014 року договору між позивачем та відповідачем [PERSON] . Відповідачі, в порушення умов зазначеного договору, в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконують, у зв`язку із чим станом на 01 січня 2020 року у них перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 3 657 грн. 36 коп. за період з 01 травня 2018 року по 31 липня 2019 року. Окрім суми боргу, відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 171 грн. 64 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 92 грн. 03 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Нікітін С.О., в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердивши факт наявності заборгованості, проти розміру якої не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача на підставі пояснень відповідача та письмових матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши думку відповідача [PERSON] , приймаючи до уваги думку представника позивача КП «Кременчукводоканал», дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору №10989 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, укладеного 13 березня 2014 року між представником КП «Кременчукводоканал» та відповідачем [PERSON] , який являється власником квартири [ADDRESS] . За містом пункту 2 зазначеного вище договору, споживач послуг зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором. Згідно пункту 12 договору, розрахунковим періодом послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 20 договору передбачений обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені договором строки, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у розмірі, передбаченому законодавством України. Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№№ 914/01-27 від 11 лютого 2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 01 січня 2020 року у них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в період з 01 травня 2018 року по 31 липня 2019 року в розмірі 3 657 грн. 36 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~1875-IV від 24 червня 2006 року встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 171 грн. 64 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 92 грн. 03 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуг з постачання холодної води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу\~інфляції за\~весь час\~прострочення та\~трьох процентів\~річних від\~простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №333 від 20 січня 2020 року, Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» сплачено до суду судовий збір при подачі позову до суду на суму 1\~909 грн. 90 коп. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради вже зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі [PERSON] та [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води, наявної за адресою: [ADDRESS] , при подачі якої заявником було сплачено судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2019 року у видачі судового наказу за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення зі [PERSON] та [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води було відмовлено. Згідно із частиною 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки чинним законодавством України солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено, суд приходить до висновку про необхідність стягнення сплаченого позивачем, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, при подачі позову до суду судового збору, з відповідачів, [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, а саме по 1 051 грн. 00 коп.

Outcome: approved