Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] Світловодського району Кіровоградської області в порядку спадкування після померлого [INFO] року двоюрідного брата [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Спадковим майном є частина будинку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючої документації на це майно. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечував.(а.с. 22) Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації від 20 лютого 2015 року, право власності на 2/3 частини житлового буднику [ADDRESS] Світловодського району Кіровоградської області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 364 від 23 грудня 1988 року, видного виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на підставі рішення № 390 від 16 липня 1988 року (а.с. 34). Копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду визначено план будинку та його технічні характеристики. (а.с.10-13 ) Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 8). Згідно відповіді Світловодської районної державної нотаріальної контори від 25 лютого 2015 року після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину. (а.с. 38). Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проте, як вбачається з копії архівної довідки Світловодського КМБТІ, право власності на спадкове майно у вигляді частини будинку [PERSON] не зареєстрував. (а.с. 7) Прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] набув право на все спадкове майно, незалежно від того, чи отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки, з огляду на правила ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 5). Позивач є спадкоємцем померлого за законом п'ятої черги, як його двоюрідна сестра, що підтверджується копією рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/4940/14-ц 2-о/401/128/14 від 14 листопада 2014 року, яким встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39642026 , інформації завідувача Світловодської районної державної нотаріальної контори від 25 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON], інші спадкоємці про своє право на спадщину не заявляли. (а.с. 38,39) З незалежних від позивача причин, так як спадкодавець [PERSON] не оформив належним чином правовстановлюючі документи на належне йому майно , а саме 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] Світловодського району Кіровоградської області , [PERSON] позбавлена можливості зареєструвати право на спадщину у позасудовому порядку. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права позивача на спадщину після смерті [PERSON] - захисту. Судові витрати у справі суд покладає на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved