Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) та за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1 ст. 184 КУпАП). Мати дитину матеріально не утримує, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та розумовим розвитком, успіхами у навчанні. Відповідачка не з`являється на неодноразові запрошення до центру соціальних служб та служби у справах дітей, не цікавиться подальшою долею доньки і в телефонному режимі повідомила, що не має потреби у послугах Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та налагоджувати стосунки з донькою не бажає. [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки. Представник позивача в судовому засіданні показала, що відповідачка не займається вихованням дитини, не відвідує та не спілкується з нею, а тому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та особу, в інтересах якої поданий позов, вивчивши матеріали справи та враховуючи висновок, наданий органом опіки та піклування, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с.7-9/. Згідно акту про відвідування неповнолітньої дитини матір`ю від 16.11.2020, 27.10.2020 до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради поступила неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . За час перебування у вказаному закладі у період з 27.10.2020 по 16.11.2020, її мати - [PERSON] не телефонувала їй та не відвідувала /а.с.23/. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2019 по справі № 320/5788/19 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.14/. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.07.2020 по справі № 937/5094/20 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей за ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.19/. Відповідно до інформації адміністрації ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», наданої у листі від 13.10.2020, [PERSON] навчається у вказаному закладі на 2 курсі і з початком 2020-2021 навчального року вона не приступила до занять, не пройшла виробничу практику. 28.09.2020 [PERSON] повідомила майстру виробничого навчання, що не налагодила стосунки з матір`ю, яка не надає їй матеріальної підтримки, тому проживати з нею не бажає і тимчасово мешкає у сестри. Відповідачка була в училищі у серпні 2020 року та повідомила, що вона не спроможна налагодити нормальні стосунки з донькою. Повного розуміння власної відповідальності за виховання та забезпечення доньки не має /а.с.20/. Згідно листа центру соціальних служб від 21.10.2020 станом на 20.10.2020 [PERSON] в телефонному режимі повідомила фахівцям служби, що не має потреби у послугах Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та налагоджувати стосунки з донькою не бажає /а.с.21/. Відповідно до інформації у листі начальника відділу охорони здоров`я Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.10.2020, [PERSON] знаходиться під наглядом в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2, підписана декларація з лікарем педіатром Сінькевич Н.Є. з 26.10.2018. Мати брала участь у медичних обстеженнях та лікуванні дитини до вересня 2019 року. Протягом останнього року дитина з матір`ю не мешкає та на прийом приходить самостійно /а.с.22/. На неодноразові запрошення до центру соціальних служб та служби у справах дітей [PERSON] не реагує. Допитана в судовому засіданні [PERSON] , як особа, в інтересах якої поданий позов органом опіки та піклування пояснила, що матір взагалі не цікавиться її життям, в неї своя сім`я і коли вона просила мати зустрічатися з нею частіше, та відповідала, що не має бажання налагоджувати стосунки. Тому [PERSON] позов підтримує і просить задовольнити позовні вимоги повністю. Також, на підтвердження вищевикладеного в судовому засіданні, свідок [PERSON] , яка є співробітником ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» показала, що дівчина у них дійсно навчалась, проте часто не відвідувала освітній заклад. Розповідала, що з матір`ю має конфліктні взаємини, що вона її матеріально не підтримує і не цікавиться її життям, зокрема, навчанням. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є співробітниками КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради в судовому засіданні показали, що неповнолітня [PERSON] потрапила до закладу 27.10.2020 як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Видно було, що матері дитина не потрібна, вона не бажала з нею спілкуватись і займатись її вихованням, хоча і фахівці намагались проводити відповідні бесіди для врегулювання конфліктної ситуації. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] , № 231/15 від 15.12.2020 органом опіки та піклування встановлено, що мати [PERSON] тривалий час свідомо ухиляється від виховання та матеріального утримання дочки, не піклується про її життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечує їй належного догляду, харчування, умов проживання, лікування, що негативно впливає на її розумовий та фізичний розвиток, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення,

Outcome: approved