Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 28.12.2020 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 16.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 25.09.2007 року перебував в шлюбі з відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 25.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського РУЮ Донецької області, актовий запис № 56. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка за їх спільною з відповідачем домовленістю мешкає з відповідачем окремо від позивача. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя. Більше ніж 2 роки тому, між ними було фактично припинено шлюбні відносини. З того часу мешкають окремо та спілкуються лише на тему виховання дитини. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна у сторін не виникає. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Представник позивача в позовній заяві просила розглянути справу без її присутності(а.с. 1, зворотня сторона). Відповідач в судове засідання, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, 02.01.2021 р. отримане [PERSON] під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Відзиву на позов не надала. Стосовно зміни або залишення прізвища клопотань суду не надавала. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 25.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 56 (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.08.2008 року виконавчим комітетом Комарської сільської ради (а.с.6). Сторони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач не згоден. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Оскільки позивачем не ставиться питання про стягнення судових витрат, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved