Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, споживача електричної енергії, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування предявленого позову посилався на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли договірні відносини з постачання електричної енергії. Однак відповідач, що мешкає по бул. Комсомольському 14 кв. 52 в. м. Маріуполі, не своєчасно вносить плату за спожиту ним електричну енергію, на підставі чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 1550,62 грн. Враховуючи наведене, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі разом із судовими витратами на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явився повторно за невідомих суд причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що особовий рахунок № 2211-52 відкритий в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в місті Маріуполі по бул. Комсомольському 14 кв. 52 на відповідачку, [PERSON], що підтверджується копією електронної бази даних позивача (а. с. 7). Факт реєстрації по бул. Комсомольському 14 кв. 52 в м. Маріуполі відповідачки, [PERSON], 15 лютого 1963 р. н., підтверджується відповіддю Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 10 січня 2017 року (а. с. 19). Крім цього факт проживання відповідачки по бул. Комсомольському 14 кв. 52 в м. Маріуполі був також підтверджений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 серпня 2014 року (а. с. 9-10). При цьому вказаним рішенням суду від 14 серпня 2014 року також підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією та тією ж особою (а. с. 9-10). Згідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Суд встановив, що по бул. Комсомольському 14 кв. 52 в м. Маріуполі споживачем проводилась оплата послуг з електропостачання, що підтверджується інформацією з бази даних ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а. с. 8). Таким чином суд встановив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачкою склались фактичні договірні стосунки з постачання та споживання електроенергії відповідно. За ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачено відповідальність споживача електроенергії за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі за текстом - Правила) передбачено, що споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно до довідки про споживання електроенергії з 1 листопада 2014 року по 19 жовтня 2015 року за особовим рахунком № 2211-52 вбачається, що [PERSON] заборгувала позивачу з врахуванням показів приладу обліку на підставі діючих на момент проведення розрахунку тарифів споживання електроенергії та на підставі проведених оплат загальну суму боргу 1550,62 грн. (а. с. 6). Вказаний розрахунок також підтверджується відомостями з електронної бази даних позивача по особовому рахунку № 2211-52 щодо показів приладу обліку та проведення оплати споживачів по бул. Комсомольському 14 кв. 52 в м. Маріуполі (а. с. 8). З урахуванням переліченого суд вважає, що розглядом справи було встановлено факт порушення споживачем електроенергії, [PERSON], Правил користування електричною енергією для населення, оскільки відповідачка заборгувала позивачу оплату зі спожитої електричної енергії по бул. Комсомольському 14 кв. 52 в м. Маріуполі. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає стягненню заборгованість, що утворилась за спожиту електроенергію, в розмірі 1550,62 грн. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає також стягненню судові витрати в сумі 1378 грн., понесені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при зверненні до суду із вказаним позовом.

Outcome: approved