Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Представник позивача ПАТ « Акцент-Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором без номера, укладеного 26.08.2011 року між ПАТ « Акцент-Банк» та [PERSON], на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання перед Банком, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11\~222 грн. 86 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином,відповідно до ст..74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір без номеру,відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, які належним чином не виконав, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг визначено,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідно до п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг, за незгодою зі зміною правил та/або « тарифів банку», позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання.Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично логнується на той самий строк. Станом на 29.12.2015 року відповідач [PERSON] має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 11\~222,86 грн., з яких: *заборгованість за кредитом 3997,56 грн., *заборгованість по процентам за користування кредитом 6214,69 грн., *а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)- 500 грн.,штраф (процентна складова)- 510,61 грн. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи ту обставину, що відповідач заборгованість не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобовязання за договором, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 11222 грн. 86 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved