Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Представник позивачки, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Сторони є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , та визначили, що вказаний житловий будинок належатиме позивачці. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на спадкове майно. Зазначає, що матір сторін успадкувала спірний житловий будинок після смерті чоловіка, батька сторін по справі [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, не встигла оформити своїх спадкових прав. Просить суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Атаманюк подав клопотання про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, і в свою чергу, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що будинковолодіння в селищі Печеніжин, про [ADDRESS] належало батькові сторін [PERSON] , та відносилося до робітничого двору, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1747 від 24 вересня 2018 року (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, про що 12 грудня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 193 (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння, спадщину прийняла мати сторін [PERSON] , яка проживала з померлим на день смерті, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ № 1746 від 24 вересня 2021 року, однак не оформила своїх спадкових прав на нерухоме майно (а.с. 8). [INFO] померла мати сторін [PERSON] , про що 23 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 192 (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Сторони є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті матері. З метою оформлення права на спадщину сторони звернулися до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 16). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] від 10 травня 2021 року, його загальна площа складає 116,8 кв.м, житлова - 36,4 кв.м. Згідно звіту про оцінку майна від 30 травня 2021 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 89 936 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з того, що позивачка являється спадкоємцем нерухомого майна після смерті матері і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а відповідач, в поданій суду письмовій заяві вказав що не претендує на спадкове майно після смерті матері та не заперечує проти визнання права власності на будинковолодіння за позивачкою, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved