Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дітей які стягуються рішенням Новоселицького районного суду від 17 квітня 2018 року на користь позивачці. В позові вказує, що рішенням Новоселицького районного суду від 17 квітня 2018 по справі № 720/63/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) на місяць починаючи з 19.01.2018 року на кожну дитини до повноліття але не менш як 50 відсотків прожиткового мініму для дитини відповідного віку. Останнім часом матеріальне становище позивачці значно погіршилось, знайти роботу вона не змозі, оскільки самостійно виховує двох малолітніх дітей, зайнята доглядом за ними, питому вагу часу займає відведення дітей до школи та повернення зі школи. Тому просить суд збільшити розмірі аліментів які будуть стягуватися в подальшому з відповідача до 3000 грн. на кожну дитину до повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 25 березня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 12 травня 2020 року за заявою представника позивача судом винесена ухвала про подальший розгляд справи з викликом сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та будучи допитана за правилами свідка суду показала, що її матеріальне становище значно погіршилось, діти підросли, збільшились і витрати на їх утримання, вона не може знайти роботу оскільки більшість часу займається вихованням дітей, допомагають батьки. Матеріальне становище відповідача покращилось, він працює за кордоном зі слів дітей та вона особисто спілкується з відповідачем по телефону і їй достеменно відомо, що він працює в Німеччині в м. Берлин, купив автомобіль, провів капітальний ремонт будинку де він проживає та є його співвласником. Відповідач в судовому засіданні не з`явився, у поданому відзиві на позовну заяву поданий представником відповідача зазначено, що твердження позивачці про покращення матеріального становища відповідача та погіршення її матеріального становища не підтверджується належними та допустимими доказами. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав в повному обсязі та просить суд відмовити у його задоволенні. Суд оцінивши надані сторонами докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial