Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Представник позивачки звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 11 січня 2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 24.01.2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2. Представник позивачки зазначив, що протягом останніх місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, за таких умов шлюб необхідно розірвати. Спір щодо поділу спільного майна та участі у вихованні дитини відсутній. Крім того,\~у своїй\~позовній заяві\~позивачка зазначила,що відповідач стабільно не виконує свій батьківський обов`язок та не допомагає в необхідній мірі утримувати дитину, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивачки в судове засідання теж не з`явився, але надав до суду заяву, якою прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином, причини неявки суду невідомі. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 24.01.2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2 (а.с.7). Представник позивачки зазначив, що протягом останніх місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, за таких умов шлюб необхідно розірвати. Спір щодо поділу спільного майна та участі у вихованні дитини відсутній. Крім того,\~у своїй\~позовній заяві\~позивачка зазначила,що відповідач стабільно не виконує свій батьківський обов`язок та не допомагає в необхідній мірі утримувати дитину, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище « [PERSON] ». Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104,105,112,113,114,180,182,183,191 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved