Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційного Банку «Капітал» (далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 листопада 2013 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/308/22-08-13/0020, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 10 000 гривень зі строком користування з 12 листопада 2013 року по 11 листопада 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36 % річних. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання щодо щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 24.02.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за споживчим кредитом складає 18 398,73 гривні. На підставі вище викладеного ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18 398 гривні 73 копійки та судовий збір 243 гривні 60 копійки. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/308/22-08-13/0020, на підставі якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10 000 гривень зі строком користування з 12.11.2013 року по 11.11.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 36 % річних. Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати у нього сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості за договором № 1/12/308/22-08-13/0020 від 12.11.2013 року та умов надання банківських послуг, станом на 24.02.2015 р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі 18 398,73 грн., яка складається з: заборгованості з повернення кредиту в розмірі 8 215,23 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2 209,80 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості 1 938,16 грн., пені за несплачені проценти в розмірі 1 035,54 грн., штрафу в розмірі 5 000 грн. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. 18 грудня 2014 року на адресу відповідача [PERSON] банком було направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 1/12/308/22-08-13/0020 від 12.11.2013 року, однак дана вимога була залишена без виконання. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач [PERSON] неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № 1/12/308/22-08-13/0020 від 12.11.2013 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 18 398,73 гривні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved