Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 04 листопада 2019 року шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13200,00 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок. Згідно додатку №1 до основного договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60% річних. Позивач зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредит у розмірі 13200,00 грн. Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує. У зв`язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 23.04.2020\~ року утворилась заборгованість у розмірі 15149,76 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) -12817,22 грн., процентів за користування кредитом 1804,62 грн., комісії за отримання готівки - 377,13 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 67,42 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 32,94 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 41,41 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів - 09,02 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у\~\~судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 04 листопада 2019 року між АТ Ощадбанк та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 500092516/151019 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідач отримав кредит у розмірі 13200,00 грн. зі сплатою 38,00% річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60% річних, що підтверджується заявою про приєднання, умовами користування кредитною лінією (кредитом), випискою по рахунку, а також розрахунком заборгованості. Відповідно п. 1.18.4 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (кредитом). Своїм підписом в заяві про приєднання відповідач підтвердив укладання договірних відносин між ним і позивачем та про досягнення між ними згоди за всіма умовами договору. Тобто договір укладений між сторонами є за своєю формою фактично договором приєднання, відповідно до приписів\~ст.634 ЦК України. Згідно наданого розрахунку станом на 23.04.2020\~ року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилась заборгованість у розмірі 15149,76 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12817,22 грн., процентів за користування кредитом 1804,62 грн., комісії за отримання готівки - 377,13 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 67,42 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 32,94 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 41,41 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів - 9,02 грн. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у розмірі та на\~умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 527,\~530\~ЦК України передбачено, що \~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст.599 ЦК України,\~зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України,\~наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а\~також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення\~ позовних\~ вимог в повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). Таким чином, з відповідача слід стягнути\~ на користь позивача судовий збір\~ в розмірі\~ 2102,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved