Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в розмірі 13147 гривень 45 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він 20.04.2016 року застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача, яку той міг понести у зв?язку з заподіянням шкоди належним йому транспортним засобом. 09 лютого 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ЗАЗ Део» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода» р.н. [NUMBER]. Відповідач визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді в якій був пошкоджений вищевказаний автомобіль «Шкода», який застрахований в ПрАТ «СК «АХА Страхування». Останнє здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 13147 гривень 45 копійок і в порядку ст. 27 ЗУ «Про страхування» звернулось з вимогою до ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування здійснених витрат. В свою чергу ПрАТ «Страхова група «ТАС» відшкодувало ПрАТ «СК «АХА Страхування» здійснені ним витрати у вказаному розмірі. Оскільки [PERSON] протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди не надав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, то позивач відповідно до підпункту 38.1.1. «ґ» пункту 38.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право подати до нього регресний позов. Відповідач подав відзив на позов в якому вказав, що він належним чином повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до полісу № АЕ/8637218 [PERSON] застрахував в ПрАТ «Страхова група «ТАС» цивільно-правову відповідальність, яка могла виникнути внаслідок заподіяння шкоди автомобілем [NUMBER] (а.с. 5). Договір страхування діяв з 21.04.2016 року по 20.04.2017 року. 09 лютого 2017 року за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено бампер автомобіля «Шкода» р.н. [NUMBER]. Водії склали спільне повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в якому відповідач визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху (а.с. 6). Автомобіль «Шкода» р.н. [NUMBER] був застрахований [PERSON] за договором добровільного страхування в ПрАТ «СК «АХА Страхування» (а.с. 7-8). [PERSON] повідомив ПрАТ «СК «АХА Страхування» про пошкодження автомобіля «Шкода» р.н. [NUMBER] та подав заяву про виплату йому страхового відшкодування (а.с. 9-10). 14 лютого 2017 року автомобіль «Шкода» р.н. [NUMBER] був оглянутий, виявлені спричинені йому пошкодження та підрахована завдана шкода (а.с. 12-16). На підставі цього ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплатило власнику автомобіля «Шкода» р.н. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 13147 гривень 45 копійок (а.с. 17). Оскільки цивільно-правова відповідальність, яка могла виникнути внаслідок заподіяння шкоди автомобілем [NUMBER], була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС», то ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про відшкодування здійснених виплат (а.с. 18). Враховуючи вимоги ст. 27 ЗУ «Про страхування», ПрАТ «Страхова група «ТАС» в серпні 2017 року перерахувала ПрАТ «СК «АХА Страхування» кошти в розмірі 13147 гривень 45 копійок. Відповідно до підпункту 33.1.4. пункту 33.1. статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Також згідно підпункту 38.1.1. «ґ» пункту 38.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Однак [PERSON] відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» належним чином повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 27) та надав для огляду представнику позивача автомобіль, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 32-34). Таким чином він виконав встановлені законом обов?язки, а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Outcome: dismissed