Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19725,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушує його умови, в наслідок чого, станом на 07.10.2019 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 57159,17 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12566,65 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 14432,92 грн.; заборгованість за комісією 30159,60 грн.. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.03.2014 року з відповідача стягнуто суму заборгованості у розмірі 15113,59 грн.. На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача 43251,47 заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою подав заяву про розгляд без участі представника Банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідачем підписано Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.09.2012 року та отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19725,15 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 07.10.2019 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 57159 грн. 17 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12566,65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14432,92 грн.; заборгованість за комісією 30159,60 грн.. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.03.2014 року з відповідача на користь Банку стягнуто 15113,59 грн.. Таким чином сума заборгованості, що залишилась становить 43241,47 грн.. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved