Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 28314 грн. 63 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номеру, яка виникла у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 25.09.2014 року відповідач, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, підписавши зазначену Генеральну угоду разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, та підтвердивши свою згоду на те, що підписана Генеральна угода, Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи банку, які викладені на банківському сайті, складають укладений між нею та банком Договір про надання банківських послуг, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8285 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязалась починаючи з «1» по «25» число кожного місяця сплачувати Банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 16.05.2018 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 25.09.2014 року відповідач, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, підписавши її разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, та підтвердивши свою згоду на те, що підписана Генеральна угода, Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи банку, які викладені на банківському сайті, складають укладений між нею та банком Договір про надання банківських послуг, отримала кредит у розмірі 8285 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку за кредитом, та зобовязалась починаючи з «1» по «25» число кожного місяця надавати сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом (а.с.3-29). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 638 ЦК України\~договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 16.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 28314 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 8285 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом; 5509 грн. 82 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13719 грн. 22 коп. заборгованість за пенею та комісією; 800 грн. 13 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.3). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.38). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved