Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Прокурор Гайворонського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину. Прокурор зазначив, що дії відповідача завдають шкоду економічним інтересам держави, оскільки спричинюють необхідність здійснення додаткового фінансування витрат на лікування потерпілого від злочину за рахунок коштів Державного бюджету України та є підставою для втручання органів прокуратури шляхом. [PERSON], в ході суперечки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння наніс завдав тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON], внаслідок отриманих ушкоджень потерпілий був доставлений до лікарні і з отриманими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії з КЗ «Гайворонська ЦРЛ» з 26.10.2014 року по [INFO], тобто до дня смерті і на його лікування було витрачено 1712 грн. 13 коп. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і вказав, що відповідач повинен відшкодувати 1712 грн. 13 коп., оскільки шкода спричинена злочином. Відповідач направив до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, згоден на розгляд справи у його відсутності. Представник Гайворонського РДА у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.10.2014 року близько 06:00 год. [PERSON], спільно із раніше знайомим йому [PERSON], [INFO], вживали алкогольні напої навпроти автобусної зупинки, розташованої за адресою: [ADDRESS] На грунті особистих неприязних відносин, внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, між [PERSON] та [PERSON] виникла сварка, під час якої в [PERSON] виник злочинний умисел на спричинення [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень. Реалізую чи свій злочинний намір [PERSON] діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопивши правою рукою пусту скляну пляшку, яка лежала на землі та сидячи поряд з [PERSON] зі значною силою умисно завдав нею одного удару в життєво-важливий орган - праву потиличну область голови потерпілого. Після одержаного удару на голові [PERSON] виступила кров, та він обороняючись, наніс кулаками рук декілька ударів по тулубу [PERSON] В цей час до вказаних осіб прийшов брат [PERSON] - [PERSON], який намагався припинити їх дії. Однак, [PERSON], продовжуючи свої умисні дії, в присутності брата, стоячи навпроти [PERSON], завдав не менше 2 (двох) ударів кулаками рук в область передньої поверхні грудної клітини та ударом ногою взутою в зимові чоботи в область грудей потерпілого, від яких останній впав на землю. Підійшовши до лежачого [PERSON], [PERSON] послідовно зі значною силою наніс не менше 4-х (чотирьох) ударів ногою взутою в зимові чоботи по грудній клітині та тулубу потерпілого, перемішуючи в такий спосіб його тіло через вулицю до автобусної зупинки, де завдав ще не менше 4-х (чотирьох) ударів кулаками рук в грудну клітину. [PERSON] наполегливо припиняючи дії свого брата [PERSON] шляхом переконання намагався припинити протиправні дії, але не досягнувши поставленої цілі пішов до місця свого проживання, куди в подальшому, а саме через деякий час прийшов [PERSON]. при цьому залишивши [PERSON] лежачого на землі. 26.10.2014 о 7 год. 50 хв. [PERSON] побачив, що до місця, де знаходився [PERSON], під'їхала «швидка допомога» та його доставлено до Гайворонської ЦРЛ, де останній помер о 8 год. [INFO]. Внаслідок протиправних умисних дій [PERSON] спричинені тілесні ушкодження [PERSON] у виді: закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер (2-10 ребра справа по середньо-ключичній лінії, 2-6 ребра зліва, 2,3 - по середньо-ключичній лінії, 4,5,6 - по підпаховій лінії, подвійний перелом 5,6 ребер), які стосовно живих, осіб відносяться до категорії тяжких як. небезпечних для життя в момент спричинення; перелом середньої третини грудної клітини, чисельні ссадини, обличчя, колінного суглобу, забійна рана правої тім'яної ділянки голови. Вірогідна причина смерті за висновком судово-медичного експерта: геморологічний шок внаслідок закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер та пошкодженням тканини лівої легені уламками ребер. Тілесні ушкодження на тілі трупа у виді: закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Протиправними діями відповідача, потерпілий [PERSON] у період з 26.10.2014 року по [INFO] знаходився на лікуванні в відділенні інтенсивної терапії КЗ «Гайворонська ЦРЛ». Відповідно до Довідки КЗ «Гайворонська ЦРЛ» №272 від 12.02.2015 соку вартість одного ліжко дня в відділенні інтенсивної терапії в 2014 році зтановила 570 гри. 71 коп. та фактичні витрати на весь період лікування хворого складають 1712 грн. ІЗ коп. Вищевказані витрати були здійснені КЗ «Гайворонська ЦРЛ» за рахунок районного бюджету, розпорядником коштів якого на охорону здоров'я є Гайворонська районна державна адміністрація. 26.10.2014 року вказаний факт, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано як кримінальне провадження за № 12014120120000990. Вироком Гайворонського районного суду від 28.01.2015 року [PERSON] визнано винним у пред'явленому обвинуваченні та призначено йому покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі. Відповідно до п. З постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Комунальний заклад «Гайворонська центральна районна лікарня», відповідно до ст.89 Бюджетного кодексу України, фінансується за рахунок коштів районного бюджету, а тому позивачем є Гайворонська районна державна адміністрація. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Тому, позовні вимоги обґрунтовані, а позов доказаний і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved