Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за договором позики № 3261271 від 08.10.2018 року в сумі 108319,37 грн та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.В обґрунтування позову зазначає про те, що 08.10.2018 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та відповідачем укладено договір позики № 3261271, за яким позикодавець надав позичальнику 3000,00 грн зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 0,01 % річних від суми позики (п.2.2.4 Договору позики)., строком до 09.11.2018 року на 29 днів та зі сплатою комісії (п.п.4 п.4.2.2 Договору позики). Оскільки відповідачем взяті зобов`язання за договором позики не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2021 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді від 12 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 08.10.2018 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] укладено договір позики № 3261271 в електронній формі. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» надає [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 грн., які останній зобов`язується повернути до 09.11.2018 року включно, зі сплатою процентва за користування позикою у розмірі 0,01 % від суми позики (п. 2.1., 2.2. Договору позики) /а.с.12-16,17/. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: -надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. За змістом п. 8.5. договору позики № 3261271 від 08.10.2018 року передбачено, що зразками електронних підписів одноразовим ідентифікатором Сторін є: Позичальника - Логін та Пароль Особистого кабінету; Кредитора - Логін та Пароль Позикодавця. Пунктом 8.6. цього договору встановлено, що Сторони укладають цей Договір дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Входячи з вищезазначеного, договір позики № 3261271 від 08 жовтня 2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Повідомленням № 4838-ВП від 24.06.202021 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень /а.с.10/. Дана сума перерахована на підставі угоди між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» № ВП-081216-2 від 08.12.2016 року. Отже, Позивач свої зобов`язання за договором позики № 3261271 від 08.10.2021 року виконав і надав кошти позичальнику в повному обсязі. Відповідно до п.4.2.2 договору позики, позичальник зобов`язаний вчасно поверту позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку, визначеному цим Договором та комісію. За п. 4.2.2.2 цього договору позичальник зобов`язаний сплатити комісію 100 (сто) відсотків від вказаної у п. 2.2.1. даного Договору суми позики - щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить кожні 30 календарних днів з дати невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором повністю або частково та сплачується Позичальником до моменту погашення власної заборгованості за цим Договором в повному обсязі та в порядку, встановленому п. 3.4. Договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з наданої ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» розрахунку заборгованості /а.с.8,9/, станом на 01.06.2021 року [PERSON] має заборгованість за договором позики № 3261271 від 08.10.2018 року у розмірі 108319 грн. 37 коп., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою позики; 97986,56 грн - заборгованість по комісії, 5169,94 грн - заборгованість по інфляційним втратам, 2162,87 грн - заборгованість по 3% річних. Відповідно до графіку розрахунків заборгованості за договором позики № 3261271 від 08.10.2021 року сукупна вартість позики складає 3000 грн., проценти за користування позикою складають 1501,93 грн. /а.с.17/. Наведене дає підстави вважати вимоги ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору позики № 3261271 від 08.10.2018, повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2270,00 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved