Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №293 від 19 березня 2010 року «Про затвердження технічних документацій землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Буківської та Глибочицької сільських рад» в частині передачі [PERSON] у власність земельної ділянки, площею 0,0998 га для ведення садівництва на території Глибочицької сільської ради Житомирського району, визнати недійсним державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, площею 0,0998 га, кадастровий номер [NUMBER], виданого на ім'я відповідачки [PERSON], та скасувати державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] на підставі оскаржуваного розпорядження повторно скористалася своїм правом на одноразове безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення садівництва. В судове засідання учасники судового процесу не з'явились. Прокурор, відповідачка [PERSON] та представники третіх осіб звернулися до суду з письмовими клопотаннями, в яких просять справу розглянути без їх участі. Прокурор позов підтримує, відповідачка [PERSON] його визнає, а представники третіх осіб при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Представник Житомирської райдержадміністрації тричі поспіль в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника вказаної райдержадміністрації, однак відповідних доказів на підтвердження цього не надав. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №128 від 15.02.2010 року «Про безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні для ведення садівництва на території Денишівської сільської ради» на ім'я [PERSON] 19 квітня 2010 року було видано державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, площею 0,1200 га, яка призначена для ведення садівництва, та розташована на території Денишівської сільської ради, ділянка [NUMBER], Житомирського району (а.с. 8-10). Також судом встановлено, що на підставі іншого розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №293 від 19.03.2010 року «Про затвердження технічних документацій землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Буківської та Глибочицької сільських рад», [PERSON] повторно отримала у власність земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0998 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS]. Даний факт підтверджується вказаними розпорядженням та оскаржуваним державними актом серії [NUMBER] від 23.02.2011 року, виданого на ім'я відповідачки [PERSON] (а.с. 11-13). Отже, між сторонами діють земельні правовідносини. Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Таким чином, наявність того факту, що відповідачка [PERSON] двічі безоплатно отримала у власність земельні ділянки призначені для ведення садівництва є підставою для повного задоволення позову.

Outcome: approved