Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») Кашаєва Олена Григорівна, яка діє на підставі довіреності №723-О від 12.03.2013 року (а.с.21), звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.02.2008 року в сумі 18303,13 грн., яка складається з наступного: 7996,78 грн. - заборгованість за кредитом; 7038,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2158,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 859,67 грн. штраф (процентна складова), мотивуючи тим, що відповідачкою порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, комісії, а також інших витрат. Представник позивача Кашаєва О.Г. у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.36), подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 37). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 35), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що у задоволенні позовної заяви слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - ЗАТ КБ «ПриватБанк») (а.с. 20). Матеріалами справи встановлено, що 20.02.2008 року [PERSON] звернулася до ЗАТ КБ «ПриватБанк» з письмовою заявою про відкриття кредитного карткового рахунку та отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до відміток ЗАТ КБ «ПриватБанк» у заяві від 20.02.2008 року, банком відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту. Також, своїм особистим підписом відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, крім, того вона згодна, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Розмір комісії, порядок нарахування та сплати встановлено п. 9.6. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12. Умов та Правил надання банківських послуг, визначено строк дії договору - 12 місяців з моменту його підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін договору не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с. 14, 15). П. 4. заяви про відкриття кредитного карткового рахунку від 20.02.2008 року передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. +5% від суми позову. Станом на 30.04.2014 року заборгованість відповідачки перед Банком по укладеному договору становить 18303 грн. 13 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7996,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7038,09 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 2158,59 грн., а також штрафів: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 859,67 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 20.02.2008 року (а.с.6-9). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним Договором зобов'язань відповідачка не надала. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачка порушила умови договору, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та має прострочену заборгованість у розмірі 18303 грн. 13 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1)

Outcome: approved