Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Представник позивача звернулася 13 березня 2014 року до суду із позовом про визначення її довірителю додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки будинку [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1981 року. Позивач також є власником ? частки спірного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час позивач бажає прийняти спадщину, але він пропустив шестимісячний строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки він мешкає у місті Києві, дуже часто буває у відрядженнях за кордоном. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити його. Відповідач в особі Макіївської міської ради вимоги позивача визнав і не заперечує проти надання йому додаткового строку для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, про що повідомив суд письмовою заявою, в якій також просить розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частки будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], ? частки якого належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1981 року, виданого державним нотаріусом Другої макіївської державної нотаріальної контори, копія якого знаходиться в матеріалах даної справи. Відповідно до цього ж документу позивач також є власником 1/2 частини спадкового майна. Позивач є спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця відповідно до ст. 1261 ЦК України. В силу ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначений строк пропустила через тяжкі моральні страждання, пов'язані зі смертю рідної матері, а також через юридичну неграмотність. За наведених обставин суд вважає причини пропуску позивачем строку для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини поважними. За змістом ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тож, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідно до ч 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги частки майна померлої [PERSON] та відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України можливо визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved