Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Представник позивача у лютому 2017 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виявлено факт переплати пенсії відповідачу за період з 01.09.2015 по 31.10.2015 р. в сумі 250,00 грн. В добровільному порядку відповідач суми переплати, на вимогу позивача, не повернула. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином (а.с. 12, 17), причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управління з координації та контролю за виплатою пенсії листом №1172 від 12.11.2015 р. повідомило позивача про переплату відповідачу пенсії, що виникла з причин перерахунку, у сумі 250,00 грн. за період з 01.09.2015 р. по 31.10.2015 р. (а.с. 4). Позивач в письмовому порядку звернувся до [PERSON] про поверенння суми переплачених коштів (а.с. 5). Відповідач в добровільному порядку вимоги не виконала, коштів не повернула. Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 02.07.2014 року №6-91цс14. Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним. Чинним законодавством встановлено спеціальний порядок повернення пенсій, а саме: згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. Пунктом 4 Порядку визначено, що переплата пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сума надміру виплачених коштів у розмірі 250,00 грн. проведена позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки з його боку, а тому відповідач допустивши недобросовісність після отримання зазначених грошових коштів відмовилась в добровільному порядку повертати їх власнику, відтак отримані нею за період з 01.09.2015 р. по 31.10.2015 р. кошти у розмірі 250,00 грн. підлягають стягненню. Позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved