Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1079 грн. 84 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 002-13990-130111 від 13.01.2011 року, банк відкрив картковий рахунок [NUMBER]. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3200 грн. Проте відповідачка взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1079 грн. 84 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, проте у позові просить провести розгляд справи у її відсутності. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 13 січня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-13990-130111 /а.с.4-5/. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3200 грн. /п.1.3 кредитного договору/. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод /п.1.5 кредитного договору/. Відповідач сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або оведрафтом за ставками, які зазначені в тарифах /п.2.3 кредитного договору/. Відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу /ОМП/, складові якого зазначаються у тарифах /п.3.6 кредитного договору/. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами /п.3.7 кредитного договору/. Відповідно до п. 1.4.1 тарифів процент за користування кредитною лінією визначається у розмірі 14,99% річних. Плата за обслуговування кредитного ліміту встановлюється у розмірі 2,99% /п.1.5 тарифів/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.9/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем станом на 05.09.2014 р. становить 1079 грн. 84 коп., а саме: тіло кредиту 976, 11 грн., прострочене тіло кредиту 19,92 грн., заборгованість за комісіями 83,81 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не зреагувала. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 1079 грн. 84 коп. На користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved