Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся в суд із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 007-22504-041011 від 04.10.2011 року в сумі 15224,91 грн., яка складається: тіла кредиту 4599,02 грн., прострочене тіло кредиту 3823,08 грн., заборгованість за відсотками 6802,81 грн., заборгованість за комісією 0,00 грн.,у звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань. В судове засідання представник позивача не зявився, проте в заяві просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечується проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. На виконання доручення суду Волосівецька сільська рада Летичівського району повідомила, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], але на даний час за вказаною адресою не проживає, її мати [PERSON] від отримання повістки відмовилася. Статтею 110 п. 9 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Тому, враховуючи, що повістка була направлена за місцем реєстрації відповідача, і її мати відмовилася від її отримання, суд вважає, що [PERSON] належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до договору № 007-22504-041011 від 04.10.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та [PERSON] (Клієнтом), Банк відкрив Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26253905173823 на рахунку якої був встановлений ліміт на 10000 грн.. Клієнт, відповідно до цього договору, зобовязаний був щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах на обслуговування платіжних карток, які сторонами також були підписані. Згідно розрахунку за кредитним договором № 007-22504-041011 заборгованість [PERSON] станом на 24.04.2015 року становить 15224,91 грн., яка складається з: тіла кредиту 4599,02 грн., прострочене тіло кредиту 3823,08 грн., відсотки 6802,81 грн.. В паспорті серії НВ № 591167 виданого 04.05.2011 року зазначено, що [PERSON] [INFO]. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову. Відповідно до п. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з [PERSON] в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. видатки по оплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved