Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н від 31.01.2008 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач умови договору виконував не належним чином в наслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 10.10.2013 року складає 23282,06 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримують та наполягав на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наявними доказами по справі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було договір б/н від 31.01.2008 року згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг,- у разі невиконання за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту(у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг-при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором яка станом на 10.10.2013 року має заборгованість 23282,06 гривень та складається з наступного: 3000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 13397,20 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом 5300,00 гривень, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1084,86 гривень - штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконав. Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем заборгованість в розмірі23282,06 гривень за кредитом не сплачено. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 232,82 гривень.

Outcome: approved