Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 139354 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що 08.11.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту № 501083321, відповідно до якої відповідач отримала кредит у сумі 84473 грн. 59 коп. За умовами договору відповідач взяла на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених у договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 21.07.2021 року утворилась заборгованість в сумі 139354 грн. 78 коп. Ухвалою від 09.09.2021 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Одночасно з позовною заявою представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. У разі повторної неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності\~такого учасника\~справи у\~разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Згідно Акцепту пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту №501083321 від 08.11.2018 року та Оферти на укладення угоди про надання кредиту №501083321 від 08.11.2018 року, між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі - 84473 грн. 59 коп. зі сплатою 26,00 % річних на строк три роки (а.с.5). Оферта на укладення угоди про надання кредиту №501083321 від 08.11.2018 року та Акцепт пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту АТ «Альфа-Банк» від 08.11.2018 року по суті є кредитним договором, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . Відповідно до статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зі змісту зазначеного кредитного договору встановлено, що [PERSON] підтвердила своїм особистим підписом, що згодна з публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання споживчого кредиту. У оферті та акцепті визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Додатком № 1 до угоди про надання кредиту №501083321 від 08.11.2018 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг. Як встановлено із розрахунку заборгованості станом на 21.07.2021 року у [PERSON] існує заборгованість за договором кредиту №501083321 від 08.11.2018 року у розмірі 139354 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 75748 грн. 28 коп., заборгованості за відсотками 17459 грн. 63 коп., заборгованості по комісії - 33346 грн. 87 коп. та штрафу - 6800 грн. 00 коп. Частиною другою\~статті 11 ЦК України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Суд приймає до уваги, що відповідачка неналежним чином виконувала умови кредитного договору,тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування. Враховуючи, що відповідачка жодним доказом не спростувала обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved