Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Представник позивача КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнивши позовні вимоги, шляхом їх збільшення в редакції від 04 лютого 2020 року просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної Спілки «Криворізька Ощадна Кредитна Спілка» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.03.2020 року становить 8650,00 гривень та відшкодувати судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1921 гривня. Мотивуючи свою заяву тим, що 07.03.2019 року між КС «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 190, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі - 7800 грн. 00 коп., зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 07.03.2020року на умовах, передбачених у договорі кредиту. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 07 березня 2019 року між КС «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачка [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала розрахунки з КС «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА», у зв`язку з чим станом на 07.03.2020 року вона має заборгованість у розмірі 8650,00 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, а також відшкодувати судові витрати по справі у розмірі 1921 гривня. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву не подали, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено: у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 07.03.2019 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 190, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі - 7800 грн. 00 коп., зі сплатою 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 07.03.2020 року на умовах, передбачених у договорі кредиту (а.с. 6-7). Згідно п.п. 3.3, 3.7 договору кредиту боржник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 1001 грн. 00 коп. до 07 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків (додаток № 1 до договору кредиту), що додається і є невід`ємною частиною договору кредиту( а.с.8). 07 березня 2019 року між КС «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» та відповідачем [PERSON] , був укладений договір поруки, згідно умов якого, останній поручився в повному обсязі перед КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА» за виконання [PERSON] свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 190 від 07.03.2019 року (а.с.9). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається (ст.ст.525, 526 ЦК України). Так, свої зобов`язання перед [PERSON] кредитор КС «КРИВОРІЗЬКА ОЩАДНА КРЕДИТНА СПІЛКА виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. Пунктом 9.2 договору закріплено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за договором. За положеннями ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У частині 1ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526,530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України визначено: боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою. Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не здійснила повернення кредитних коштів у термін, визначений кредитним Договором утворилась заборгованість в сумі 8650,00 грн., яка складається з: 6193,00 грн. - основна сума боргу; 2457,00 грн.- відсотки за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком. На підставі вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість в розмірі 8650,00 гривень. З урахуванням положень ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень по 960,50 гривень з кожного.

Outcome: approved