Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача [PERSON] суму в якості страхового відшкодування у розмірі 3886 гривень 90 коп. в порядку регресу та понесені судові витрати в сумі 1600 гривень. В поданому позову позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2015 року між ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» та [PERSON] було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АЕ/4606694. Договір було укладено відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 10.12.2015 року о 13 годин 15 хвилин на 2 км. 800 м. а/д Генічеськ-Стрілкове сталося ДТП за участю автомобіля Форд (д.р.н. 36744ВІ) під керуванням відповідачки [PERSON] та автомобіля ВАЗ (д.р.н. ВТ6223ВВ) під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля [PERSON]Є.). Згідно постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2016 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Внаслідок Зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля ВАЗ (д.р.н. ВТ6223ВВ). На підставі заяви [PERSON], відповідно до страхового акту №00182549 від 09.02.2016 року та на підставі вимог Закону, ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» платіжним дорученням №004507 від 11.02.2016 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3886 гривень 90 коп. Як вбачається з Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2016 року, під час скоєння ДТП відповідачка [PERSON] перебуваючи у стані спяніння залишила місце ДТП. Таким чином у ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи відповідачки [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ (д.р.н. ВТ6223ВВ), внаслідок ДТП, яка мала місце 10.12.2015 року о 13 годині 15 хвилин на 2 км. 800 м. а/д Генічеськ-Стрілкове. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, надав до суду письмове клопотання про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши надані докази позивачем, вважає встановленими наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 17.09.2015 року між ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» та [PERSON] було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АЕ/4606694. Договір було укладено відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 10.12.2015 року о 13 годин 15 хвилин на 2 км. 800 м. а/д Генічеськ-Стрілкове сталося ДТП за участю автомобіля Форд (д.р.н. 36744ВІ) під керуванням відповідачки [PERSON] та автомобіля ВАЗ (д.р.н. ВТ6223ВВ) під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля [PERSON]Є.). Згідно постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2016 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Внаслідок Зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля ВАЗ (д.р.н. ВТ6223ВВ). На підставі заяви [PERSON], відповідно до страхового акту №00182549 від 09.02.2016 року та на підставі вимог Закону, ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» платіжним дорученням №004507 від 11.02.2016 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3886 гривень 90 коп. Як вбачається з Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2016 року, під час скоєння ДТП відповідачка [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного спяніння залишила місце ДТП. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач). У відповідності до ст.. 1188 ЦК України передбачено, загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з вини відповідача тому

Outcome: approved