Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Прокурор Кременецького району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, третіх осіб - служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції, [PERSON] [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 5/16 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Вимоги мотивував тим, що прийомними батьками неповнолітнього [PERSON] не вживались будь-які заходи, щодо визнання за неповнолітнім права власності на спадкове майно. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. На момент смерті [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок був введений в експлуатацію як колгоспний двір, головою якого був [PERSON], який [INFO] помер. Згідно записів з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року в жилому будинку [ADDRESS] були прописані - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дочка [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в майні - 1/4 частини будинку за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], які прийняли спадщину були його батьки [PERSON] та [PERSON], які на час відкриття спадщини, проживали за вказаною адресою, тобто в будинку спадкодавця, а тому вони вступили у володіння спадковим майном, на жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, по 1/8 частки кожен, після чого їхні частки становили по 3/8 частки кожного. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку в майні 3/8 частини будинку за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], які і прийняли спадщину були її чоловік [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON], які на час відкриття спадщини, проживали за вказаною адресою, тобто в будинку спадкодавця, а тому вони вступили у володіння спадковим майном, на жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, по 1/8 частки кожен, після чого їхні частки становили: чоловіка [PERSON] - 4/8 частки, дочки [PERSON] - 3/8 частки, сина [PERSON] - 1/8 частки кожного. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку в майні 4/8 частини будинку за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], які і прийняли спадщину були його дочка [PERSON] та син [PERSON], які на час відкриття спадщини, проживали за вказаною адресою, тобто в будинку спадкодавця, а тому вони вступили у володіння спадковим майном, на жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, по 2/8 частки кожен, після чого їхні частки становили дочки [PERSON] - 5/8 частки, сина [PERSON] - 3/8 частки кожного. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку в майні 5/8 частини будинку за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], на жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, є діти останньої, а саме [PERSON] та [PERSON], яким повинно належати по 5/16 частки кожному. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладений у позовній заяві та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, однак надіслав заяву, в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Предстаник третьої особи - Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Предстаник третьої особи - служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти визнання за неповнолітнім [PERSON] право власності на 5/16 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. Суд, дослідивши представлені позивачем докази, прийшов до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Іква Великобережецької сільської ради народних депутатів по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 17). З довідки від 14.10.2014 року, виданої Великобережецькою сільською радою Тернопільської області випливає, що згідно записів по господарської книги станом на 15.04.1991 року в жилому будинку [ADDRESS] були прописані: [PERSON], дружина - [PERSON], син-[PERSON]. та дочка [PERSON] (а.с. 11). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до висновку опікунської ради по опіці та піклуванню над неповнолітніми при Кременецької РДА від 21 червня 2007 року №28/3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштування у прийомну сім'ю неповнолітнього [PERSON] слідує, що неповнолітнього [PERSON] слід вважати дитиною позбавленої батьківського піклування. Передано у сім»ю кандидатів на створення прийомної сім»ї [PERSON] та [PERSON] неповнолітнього [PERSON] та документи згідно положення про прийомну сім'ю, для виховання та спільного проживання у прийомній сім'ї (а.с.8). З розпорядження голови Кремененецької РДА від 27 березня 2013 року про зміну статусу дитини вирішено змінити неповнолітньому [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування на статус дитини -сироти (а.с. 9). Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Положення ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від'часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належну їй частку в майні 5/8 частини будинку за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON], на жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, є діти останньої, а саме [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], [INFO], яким повинно належати по 5/16 частки кожному. Відповідно до ст. 1261 ЦК України неповнолітній [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна, що залишилося після смерті [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за [PERSON] слід визнати право власності на 5/16 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS]. На підставі наведеного та

Outcome: approved