Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що 07.01.1975р. виконком Зарічної райради депутатів трудящих м.Суми розглянув матеріали по обміру земельних ділянок і документів на право користування земельними ділянками - прийняв рішення №13 «Про перереєстрацію документів на право користування земельними ділянками по кварталам №278, 570, 571, 996, 997».Цим рішенням виконком Зарічної райради депутатів трудящих м. Суми затвердив документи на право користування земельними ділянками мешканцями м.Суми, дані про які було надано СМБТІ. В додатку №4 до цього рішення №13 від 07.01.1975р. за №10 зазначена земельна ділянка [PERSON] і реєстрація користування [PERSON] земельною ділянкою площею 600кв.м., по [ADDRESS] - було тимчасово призупинено, до моменту оформлення ними правових документів на будинок. В той же час [PERSON] отримав 26.04.1973р. технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS]. За увесь період часу проживання [PERSON] (до його смерті) за зазначеною адресою - жодні її показники не змінились. [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер. За час свого життя [PERSON] не встиг оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В той же час [PERSON] протягом усього періоду свого життя сплачував земельний податок за виділену йому земельну ділянку, а також відкрито володів своїм майном, укладав договори із підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг. Спадкоємцем за законом після смерті батька є позивач - його донька. Крім того позивач проживала постійно за місцем проживання померлого [PERSON] у його будинку і проживає в ньому в даний час. Інших спадкоємців по закону та по заповіту після смерті батька не має. В зв'язку з припиненням цивільної правоздатності померлого батька позивача виготовити та видати на їх ім'я правовстановлюючий документ неможливо та враховуючи, що іншої можливості отримати правовстановлюючий документ позивач не має - проте постало питання про встановлення факту належності земельної ділянки по [ADDRESS] саме за [PERSON], фактично право власності на домоволодіння ніхто не оспорює. Просить встановити факт належності [PERSON] домоволодіння за адресою по [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] на домоволодіння за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 житловою площею 22,5 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., в тому числі, коридор 1 площею 9,4 кв.м, веранда 2, площею 8,0 кв.м., житлової кімнати 3, площею 16,6 кв.м., житлової кімнати 4, площею 5,9 кв.м., кухні 5, площею 6,7 кв.м., а також веранди - а, вбиральні - Г, навіс - В, огорожі № 4. Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Третьої Сумської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність. Представник треті особи [PERSON] , [PERSON] до суду не з'явились, в письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутність. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що 07.01.1975р. виконком Зарічної райради депутатів трудящих м.Суми розглянув матеріали по обміру земельних ділянок і документів на право користування земельними ділянками - прийняв рішення №13 «Про перереєстрацію документів на право користування земельними ділянками по кварталам №278, 570, 571, 996, 997» (а.с.87-88). Цим рішенням виконком Зарічної райради депутатів трудящих м.Суми затвердив документи на право користування земельними ділянками мешканцями м.Суми, дані про які було надано СМБТІ . В додатку №4 до цього рішення №13 від 07.01.1975р. за №10 зазначена земельна ділянка [PERSON] і реєстрація користування [PERSON] земельною ділянкою площею 600кв.м., по [ADDRESS] - було тимчасово призупинено, до моменту оформлення ними правових документів на будинок. Таким чином, із змісту рішення №13 від 07.01.1975р. Зарічної райради депутатів трудящих м.Суми випливає факт наявності на земельній ділянці по [ADDRESS] - житлового будинку, який належить [PERSON] В той же час [PERSON] отримав 26.04.1973р. технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на житловий будинок , який виготовлений 26.04.1973року Сумським Міжгородським БТІ - домоволодіння [PERSON] складалось з житлового будинку А-1 житловою площею 22,5 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., в тому числі, коридор 1 площею 9, 4 кв.м, веранда 2, площею 8,0 кв.м., житлової кімнати 3, площею 16,6 кв.м., житлової кімнати 4, площею 5,9 кв.м., кухні 5, площею 6,7 кв.м., а також веранди - а, вбиральні - Г, навіс - В, огорожі № 4. За увесь період часу проживання [PERSON] (до його смерті) за зазначеною адресою - жодні її показники не змінились, що знайшло своє підтвердження у новому технічному паспорті від 16.08.2008р., виготовленого КП «СМБТІ» (а.с.10-14). В технічному паспорті на житловий будинок [PERSON] знайшов своє відображення і той факт, що цей будинок ним був збудований у 1973 р. і його розміри ніяким чином не змінились. [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) За час свого життя [PERSON] не встиг оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Згідно даних КП СМБТІ - право власності на спірне домоволодіння не зареєстроване за померлим (а.с.9) В той же час [PERSON] протягом усього періоду свого життя сплачував земельний податок за виділену йому земельну ділянку, а також відкрито володів своїм майном, укладав договори із підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті батька є позивач - його донька, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) Факт, що дійсно [PERSON] збудував будинок за спірною адресою, проживав, сплачував послуги підтвердили свідки [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач виконала дії, що свідчать про прийняття спадщини - у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву в нотаріальний орган, третю особу по справі, від спадщини не відмовлялася і таким чином вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи 03.06.2008р.(а.с.79-84) Інші особи не звернулись з заявою про прийняття спадщини. Оскільки в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності померлого батька позивача виготовити та видати на їх ім'я правовстановлюючий документ неможливо, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно встановити факт належності [PERSON] домоволодіння за адресою : [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] на домоволодіння за адресою : [ADDRESS].

Outcome: approved