Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Київобленерго» суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 13694,16 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Відомості щодо поважності причин неприбуття у судове засідання відсутні. Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії договору №144411 від 02.03.2004 відповідач є споживачем електричної енергії ПАТ «Київобленерго». Відносини між споживачем та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 №731. Згідно з п.42 ПКЕЕн відповідач, який є споживачем електричної енергії, зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати за спожиту електричну енергію. Відповідно до акту про порушення від 20.12.2015 № К 028703 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] «Змонтовано відгалуження на вводі в будинок, перед ел.лічильником. Спожита ел.енергія не обліковувалась». Відповідач ознайомився з актом та поставив свій підпис. Такі дії відповідача є порушенням ПКЕЕн . На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 13694,16 грн., що підтверджується розрахунком до акту ПКЕЕ №К028703 від 20.12.2015. Відповідача було попереджено про необхідність відшкодування збитків, однак у добровільному порядку вони не відшкодовані. Відповідно до п. 48 ПКЕЕн споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України особа, що порушила зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Таким чином, позов грунтується на законних вимогах, оскільки відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягає в самовільному підключенні до електромережі та завдано позивачеві у зв`язку з цим збитків, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved