Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRXRRJ34491510 від 22.05.2014 відповідач отримав кредит у розмірі 8639,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника разом з умовами та правилами надання банківських послуг. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.05.2017 року має заборгованість в розмірі 17124,04 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 23). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштове повідомлення про отримання ним особисто судової повістки 07.10.2017 року (а.с. 36) та поштовий конверт, який повернувся на адресу суду (а.с. 37). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем 22.05.2014 року укладено кредитний договір № KRXRRJ34491510, що складається із Заяви Позичальника, Умов надання банківських послуг «Розстрочка» (а.с. 5,6, 7-16), згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у Заяві позичальника. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 8639,00 грн. на строк з 22.05.2014 по 21.09.2016 включно на придбання телевізору Samsung UE40H зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 172,78 грн., в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 29 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 360,41 грн., з 30.05.2015 року 533,19 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Пунктом 2.4.5.1 Умов надання банківських послуг передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3 умов та правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, тому числі заборгованість відповідно до п.п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. умов та правил за кожний день прострочки, але не менше 1 (однієї) гривні. Також п. 2.4.5.5. Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 11.05.2017 року має заборгованість в розмірі 17124,04 грн., яка складається з наступного: - 6482,35 грн. заборгованість за кредитом; - 7,65 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1900,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7441,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина) - 791,62 грн. штраф (процентна складова). Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобовязаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору № KRXRRJ34491510 від 22.05.2014 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 17124,04 грн. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved