Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 4412,66 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривні. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 12 лютого 2012 року при проведенні перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: [ADDRESS] представниками ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереже ВАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів. По даному факту був складений акт на [PERSON] При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт було підписано споживачем без зауважень, який підтвердив факт порушення ПКЕЕН та запропоновану з'явитися на комісію по розгляду актів ПРЕМ. Також акт підписаний трьома уповноваженими представниками ПРЕМ. 15 березня 2013 року відповідачка знову була запрошена на комісію по розгляду актів, про що свідчить лист запрошення та квитанція про відправлення поштової кореспонденції. 08 липня 2014 року відбулося засідання комісії по розгляду актів ПРЕМ, на якому був здійснений розрахунок суми недоврахованої електричної енергії, що склала 4412,66 гривень. Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за недовраховану електричну енергію не сплачує представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток та ухвал за місцем її реєстрації та проживання. За таких обставин суд, за згодою представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в результаті проведення представниками Південного району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» перевірки 12.02.2012 року, за адресою: [ADDRESS] було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ Одесаобленерго без дозвільних документів. По даному факту був складений акт №023729 від 12.02.2012 року. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт було підписано відповідачкою без зауважень, яка підтвердила факт порушення ПКЕЕН. Також акт підписаний трьома уповноваженими представниками ПРЕМ. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення №023729 від 12.02.2013 року, ПАТ «Одесаобленерго» оформлено протокол №1501 від 08.07.2014 року та видано розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 023729 на загальну суму нарахування по акту складає 4412,66 гривень, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності запис у них показання приладу обліку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії задовольнити.

Outcome: approved