Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Прокурор Сторожинецького району, Чернівецької області в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області по 1-му [PERSON], 8 відносився до категорії колгоспних дворів в якому постійно проживали і були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], тобто будинковолодіння належало вказаним особам в рівних частках. 11.12.2006 року [PERSON] склала заповіт, і все своє майно, заповіла [PERSON]. Даний заповіт не скасовувався, однак частково змінювався складанням нового заповіту в частині спадкування земельної частки (паю), яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 009515 та заповідалася в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 24.12.2009 року [PERSON] померла. [PERSON], [PERSON], [PERSON], подали до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, а [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини. 11.12.2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі заповітів за № 241, згідно якого все майно, яке йому належатиме на день смерті заповів [PERSON]. Заповіт не скасовувався та не змінювався. 17.06.2013 року [PERSON] помер, а спадщину прийняла [PERSON], яка з батьком була зареєстрована та проживала, що підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради № 491 від 23.02.2015 р., витягом з погосподарської книги по особовому рахунку № 720 станом на 17.06.2013 року. 01.09.2013 року померла [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована та проживала в с.Великий Кучурів, 1-й [PERSON], буд. 8 разом із дочкою [PERSON], яка є її єдиною спадкоємицею за законом першої черги і яка 15.11.2013 року прийняла спадщину за законом. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] з урахуванням частки у майні колгоспного двору [PERSON] яка відмовилася від цієї частки на користь [PERSON], входить 4/5 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за вказаною вище адресою та 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 1,00 га, кадастровий номер 7324582000:01:001:0034, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. Посилаючись на обставини викладені вище прокурор просив суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності на 4/5 будинковолодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 122, 0 кв. м., житловою площею 73, 90 кв. м. літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Е», сараю літ. «Д», літньої кухні літ. «Ж», криниці № 1, огорожі .№ 2-4 загальною вартістю 1117 032 грн, та знаходиться за адресою с.В.Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області по 1-му [PERSON], 8 та на 1/3 частку земельної ділянки площею 1,00 га, вартістю 7001,52 грн. кадастровий номер 7324582000:01:001:0034, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. Відповідач [PERSON] подала до суду зустрічний позов, яким просила визнати за нею право власності на 1/5 будинковолодіння, яке знаходиться за вказаною вище адресою. В судовому засіданні прокурор Сторожинецького району підтримав позов та просив його задоволити. Не заперечував проти задоволення зустрічного позову . [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] направила на адресу суду письмову заяву про підтримання позову прокурора Сторожинецького району щодо визнання права власності за малолітньою [PERSON] та визнала зустрічний позов [PERSON] і не заперечувала проти його задоволення. Представник Великокучурівської сільської ради направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог прокурора Сторожинецького району та зустрічного позову [PERSON] Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним [PERSON] позовні вимоги прокурора Сторожинецького району визнала, не заперечувала проти задоволення позову та підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Сторожинецької РДА [PERSON] позовні вимоги прокурора в інтересах малолітньої [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підтримала в повному обсязі. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір по 1-му [PERSON], 8, в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області відносився до категорії колгоспних і там були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. 11.12.2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, заповіла [PERSON]. Заповіт не скасовувався, частково змінювався складанням нового заповіту в частині спадкування земельної частки (паю), яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 009515 та заповідалася в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Згідно Свідоцтва серії 1-МИ №073351 про смерть виданого 25.12.2009 р., встановлено, що 24.12.2009 р. померла [PERSON] (а.с.20). [PERSON], [PERSON], [PERSON], подали до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, а [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини, що підтверджено довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 20.11.2014 р. №998/01-16 (а.с.51). 11.12.2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі заповітів за № 241, згідно якого все своє майно, заповів [PERSON]. Заповіт не скасовувався та не змінювався (а.с.26). 17.06.2013 року [PERSON] помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-МИ №119915 виданим 17.06.2013 р. (а.с.21). Після його смерті [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, так як проживала разом з батьком, що підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради № 491 від 23.02.2015 р., та витягом з погосподарської книги по особовому рахунку № 720 станом на 17.06.2013 року (а.с.33). 01.09.2013 року [PERSON] померла, яка була зареєстрована та проживала в с.Великий Кучурів, 1-й [PERSON], буд. 8 - померла. 15.11.2013 року [PERSON] прийняла спадщину за законом, після смерті своєї матері. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] з урахуванням частки у майні колгоспного двору [PERSON] входить 4/5 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за вказаною вище адресою та 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 1,00 га, кадастровий номер 7324582000:01:001:0034, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачами як основного так і зустрічного позову, суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на 4/5 будинковолодіння та на 1/3 земельної ділянки, що знаходяться за вказаною вище адресою, що не суперечить охоронюваним законом інтересів малолітнього спадкоємця та за [PERSON] право власності на 1/5 частину цього будинковолодіння. При ухваленні рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1960 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Outcome: approved