Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій вказав, що [PERSON] є неповнолітньою особою , яка невзмозі самостійно захищати свої права. На даний час неповнолітня перебуває в прийомній сім»ї [PERSON], оскільки її мати [PERSON] померла, батько [PERSON] позбавлений батьківських прав за рішенням Самарівського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2007 року. 25.07.2005 року померла прабабка [PERSON] - [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну ділянку №12 , площею 4,82 га, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Голованівського району . [PERSON] заповіту не складала . [PERSON] є спадкоємцем першої черги , так як її рідна бабка та мати померли. При зверненні [PERSON] до нотаріуса в оформлені спадкових прав їй було відмовлено через відсутність Державного акту. Просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № 12, площею 4,82 га., що знаходиться на території Семидубської сілької ради Голованівського району Кіровоградської області, вартість якої станом на 10.02.2015 року становить 121\~335 (сто двадцять одна тисяча триста тридцять п»ять)грн.. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач - сільський голова Семидубської сільської ради в судове засідання не з»явився , подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, з позовом згоден. Представник третьої особи служба у справах дітей Голованівської РДА не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд , заслухавши прокурора , вивчивши подані заяви та матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є неповнолітньою особою , яка невзмозі самостійно захищати свої права. На даний час неповнолітня перебуває в прийомній сім»ї [PERSON], оскільки її мати [PERSON] померла , батько [PERSON] позбавлений батьківських прав за рішенням Самарівського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2007 року. 25.07.2005 року померла прабабка [PERSON] - [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну ділянку №12 , площею 4,82 га, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Голованівського району . [PERSON] заповіту не складала . [PERSON] є спадкоємцем першої черги , так як її рідна бабка [PERSON] та мати [PERSON] померли. При зверненні [PERSON] до нотаріуса в оформлені спадкових прав їй було відмовлено через відсутність Державного акту, який видавався на ім»я спадкодавця. Приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що дозволяє суду вилучити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом Суд вважає доведеним, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] . Документ про право власності на земельну ділянку відсутній. У суду є всі підстави для визнання за неповнолітньою [PERSON] права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом . Згідно ст..81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть а/с - 7, Державний акт , а/с-8, актовий запис про смерть а/с-9,10,16,21,22, свідоцтва про народження, а/с-26, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а/с-31, і є достовірним .

Outcome: approved