Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/1 від 10 жовтня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на сайті банку, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31 березня 2015 року має заборгованість у розмірі 21028,43 грн. та складається з: - 14244,22 грн. заборгованості за кредитом; - 5544,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 989,45 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушувала умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості, станом 31 березня 2015 року має заборгованість у розмірі 21028,43 грн. та складається з: - 14244,22 грн. заборгованості за кредитом; - 5544,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 989,45 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача. На підставі викладеного та,

Outcome: approved