Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України 34024,56 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2270,00 грн. судового збору. Вимоги звернення до суду обґрунтовує тим, що 30.09.2016 року о 14-20 год. в місті Полтаві по вулиці Європейській, 158, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля ВМW, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб ВМW, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2017 року ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 76/06/17 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, Моторним (транспортним) страховим бюро України 21.03.2018 року було видано наказ № 2700 про виплату потерпілій особі [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 47724,56 грн. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 903023 від 21.03.2018 року. Враховуючи наведене, та з урахуванням того, що відповідачем в рахунок відшкодування витрат МТСБУ було сплачено 15000 грн., просить суд стягнути з відповідача сплачене Моторним (транспортним) страховим бюро України страхове відшкодування в розмірі 340224,56 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2017 року по справі № 554/8176/16-п, 30.09.2016 року о 14-20 год. в місті Полтаві по вулиці Європейській, 158, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля ВМW, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб ВМW, державний реєстраційний номер [NUMBER] . ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України (а.с. 7, 8). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11, 12). Відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності підтверджується письмовою заявою відповідача [PERSON] від 23.06.2017 року та інформаційною довідкою з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с. 9, 10). Згідно звіту № 76/06/17 від 19.06.2017 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, складеного субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВМW 318і, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 47724,56 грн. (а.с. 14-17). На підставі вказаного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ № 2700 від 21.03.2018 року про виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 47724,56 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ з вирахуванням ПДВ на запасні частини, що також підтверджується платіжним дорученням № 903060 від 22.03.2018 року (а.с. 19, 20). 21.03.2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України також перераховано суб`єкту оціночної діяльності ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» оплату послуг за врегулювання по справі у розмірі 1300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 903023 (а.с. 20). Як вбачається з інформаційної довідки про регламентні виплати МТСБУ від 28.05.2020 року відповідачем в рахунок відшкодування витрат МТСБУ було сплачено 15000 грн. (а.с. 22). Частиною першою ст.\~1166\~ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» при настанні страхового випадку страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в порядку регресу в сумі 34024,56 грн. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 12, 13, 76, 80, 89, 141, 263, 265 ЦПК України,\~суд

Outcome: approved