Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки по підставам, вказаним у позовній заяві та просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька [PERSON], померлого 13.01.2003 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири № 81 в житловому будинку № 6 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області загальною площею 52,0 кв. м. та жилою площею 27,9 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON]. Представник відповідача - Територіальна громада м. Орджонікідзе повторно в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON], її мати та батько проживали разом. [PERSON] та її мати приїжджали з Росії кожне літо до [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та її мати [PERSON] приїжджали з Росії до [PERSON] та підтримували з ним відносини. [PERSON] помер у 2003 році. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2003 року помер [PERSON], рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири № 81 в житловому будинку № 6 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області вартістю 641 грн. за оцінкою фахівця. Вказана квартира загальною площею 52 кв. м. та жилою площею 27,9 кв. м. належить на праві власності у рівних частках по 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1993 року батькам [PERSON]: її матері [PERSON] та її батьку [PERSON], а також їй - теж 1/3 частка квартири. Право власності на їх ім'я на вказану квартиру було зареєстрованого в КП «Нікопольське бюро технічної інвентаризації» . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] та його дружина [PERSON]. Ніхто з них після смерті [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] - дружина померлого не претендує на спадщину, що залишилася після смерті її померлого чоловіка. [PERSON], дочка померлого, є спадкоємцем першої черги за законом, яка вважається такою, що прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її померлого батька, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті її батька. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті її померлого батька [PERSON] Це виражається у наступному. Щорічно вона на початок червня проїжджала на час своїй відпустки з м. Омська РФ, де вона проживає та працює, до м. Орджонікідзе і проживала у вказаній вище квартирі протягом двох - трьох місяців. З 2003 році після смерті свого батька вона теж приїхала в м. Орджонікідзе на початок червня 2003 року і протягом більше двох місяців проживала у вказаній квартирі та користувалася квартирою і усім майном, що залишилося після смерті її батька. Таким чином, протягом передбаченого законом строку для прийняття спадщини вона прийняла спадщину, що залишилася після смерті її померлого батька [PERSON] шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Внаслідок чого вона придбала право на усе спадкове майно, що залишилося після смерті її померлого батька, у тому числі і на 1/3 частину квартири, що належала йому на праві власності. Однак відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON], до якої позивачка звернулася за довіреністю [PERSON], від 01.07.2015 року вона не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті її померлого батька внаслідок того, що у [PERSON] немає відповідних документів, які б письмово підтверджували факт сумісного проживання [PERSON] разом з померлим батьком або факт прийняття нею спадщини шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, як це передбачено ст. 549 ЦК України (1963 року). Тому приватний нотаріус [PERSON] надала пораду звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом. Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтв про смерть батька позивачки, копією свідоцтва про право власності на житло, довідкою КП «МБТІ» від 07.07.2015 року, копією свідоцтва про народження позивачки, листом нотаріуса від 01.07.2015 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved