Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 25.07.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 17300 дол. США, яка дорівнює еквіваленту 87365 грн., за ставкою 13,00 % річних, на умовах повернення кредиту в терміни та розмірах, передбачених графіком, але в будь-якому випадку не пізніше 25.07.2014 р. Також був укладений договір поруки, за яким [PERSON] відповідав перед банком за зобов'язаннями [PERSON] 20.04.2012 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором від 25.07.2007 р. За даним договором ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON] На момент укладання договору факторингу загальна сума заборгованості боржників перед новим кредитором становила 107785,82 грн. Станом на 13.01.2014 р. заборгованість боржника склала 133938,85 грн., з яких заборгованість за основним зобов'язанням становить 107785,82 грн. та пені за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 26153,03 грн. У зв'язку з викладеним, представник позивача просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором від 25.07.2007 р. в розмірі 133938,85 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась надала письмове заперечення, в якому зазначила, що позивачем не надано належних доказів сплати ним кредитних коштів відповідачу в розмірах обумовлених договором, якими є платіжні документи або виписки з банківських рахунків, засвідчені належним чином. Лише розрахунок заборгованості боргу за кредитом та процентами не є належним доказом існування заборгованості. Крім того, матеріали справи не містять розрахунку заборгованості. Позивач не надав належних доказів, які свідчать про фактичне нарахування процентів за кредитним договором, відображене в бухгалтерському та податковому обліку, якими є первинні фінансові документи - меморіальні ордери або виписки з банківських рахунків, засвідчені належним чином. Зазначення у договорі розміру процентів, які підлягають нарахуванню, не свідчить про їх фактичне нарахування банком. Оскільки законодавством визначено ряд випадків, коли банк має право припинити нарахування процентів за договором. В запереченні також зазначено, що в матеріалах справи відсутні первинні документи, з яких можна встановити дати і суми нарахування по тілу кредиту та відсотків, а також їх сплату. Крім того, позов не містить розрахунку пені, у зв'язку з чим, неможливо встановити законність та вірність обрахування суми пені. Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, на які суми (тіло кредиту, проценти, комісія чи винагорода) нараховується пеня, за який період прострочення здійснюється нарахування, та яка формула нарахування пені. Матеріали справи також не містять доказів надсилання відповідачам письмових вимог про сплату заборгованості, відсутні докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги на користь позивача, що є обов'язковим в розумінні ст. 517 ЦК України. Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання не з'являвся, про дати та час слухання справи належним чином повідомлявся, у зв'язку з чим, згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази надані сторонами в обгрунтування обставин, на які вони посилаються, приходить до наступних висновків. Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, що підтверджується копією договору № 11188215000 від 25.07.2007 р. (далі - Договір)(а.с. 7-15). Згідно п. 1.1 Договору, банк зобов'язався надати позичальнику, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 17300 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. За п. 1.2.2 Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 25.07.2014 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. Відповідно п. 1.3.1 Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Згідно п. 1.3.3 Договору, нараховування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства. Пунктом 1.5 Договору визначено, що сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобов'язань позичальника за цим Договором, а саме: 1) прострочення комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) строкові комісії; 3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові проценти; 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 6) строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції за Договором. Згідно п. 2.1 Договору, у забезпечення виконання всіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за Договором надається порука [PERSON], згідно договору поруки № 129325 від 25.07.2007 р., а також позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марка «Hyundai», модель Getz, рік випуску 2007. Згідно п. 3.1.2 Договору, банк має право,

Outcome: dismissed