Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії № 2768973 від 16.04.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банк встановив позичальнику кредит в сумі 1 500,00 грн. зі ставкою 30% річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки, у зв`язку з чим станом на 19.07.2018 виникла заборгованість у розмірі 1 767,76 грн. Ухвалою суду від 30.03.2020 у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії № 2768973 від 16.04.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банк встановив позичальнику кредит в сумі 1 500,00 грн. з фіксованою ставкою 30% річних за користування кредитними коштами (п. 6.6.1 Заяви про приєднання) строком на 36 місяців. Відповідно до п. 6.8 Заяви про приєднання за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією Заявою, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. Разом із тим, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок, у зв`язку з чим станом на 19.07.2018 виникла заборгованість у розмірі 1 767,76 грн., з яких: -1 494,98 грн. - загальна сума основної заборгованості; -244,26 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом; -13,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); - 9,00 грн. - комісія; - 0,25 грн.. - 3% річних на суму простроченого кредиту; - 1,78 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; - 3,74 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується наданим суду розрахунком. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 1767,76 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved