Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2014 року в м. Лебедині померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: грошові вклади, ? частина квартири в м. Суми, житловий будинок з надвірними, господарськими та побутовими будівлями, які розташовані на приватизованій земельній ділянці по вул. Покрівській (колишня [PERSON]), 69 в м. Лебедині, та земельну ділянку для особистого господарства за цією ж адресою. За життя мати склала заповіт на належне їй майно на користь сина позивача у даній справі. Позивач вже отримав свідоцтва про спадщину на все майно, крім земельної ділянки для особистого господарства в розмірі 0.0873 га, що розташована по вул. Покрівській, 69 в м. Лебедині, оскільки на дану земельну ділянку відсутній державний акт на імя померлої. У звязку цим вона від імені позивача звернулась до суду і просить визнати за ним, [PERSON], право власності на вказану земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги свого довірителя в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області- не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути в його відсутності. Допитані в судовому засіданні як свідок [PERSON] пітвердила, що проживаючи поряд з господарством по вул.. Покрівська 69 в м. Лебедині, знає, що в цьому господарстві до дня смерті проживали подружжя: [PERSON] та [PERSON]. Остання померла приблизно два - три роки тому. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем належного їй майна залишився її син [PERSON], який до цього часу користується домогосподарством свої матері, в тому числі і обробляє земельну ділянку, виділену його вітчиму [PERSON], яку успадкувала мати, але за життя не отримала державний акт. Вислухавши представника позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст.ст. 328,1216,1218,1225,1280 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини, визнані в судовому засіданні сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ Судом встановлені наступні обставини: \~\~\~\~ 30.01.2014 року в м. Лебедині Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 211837 (а.с.11). За життя вона все своє майно на випадок смерті заповіла [PERSON] (заповіт від 28.02.2012 року, а.с. 10 ), який є сином померлої, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними, господарчими та побутовими будівлями, розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0.10 га, та земельної ділянки площею 873 кв.м для ведення особистого господарства, що належала [PERSON], який був чоловіком [PERSON], але 18.08.2011 року помер (копія свідоцтва про смерть серії І-БП № 181095, виданого Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, (а.с.15), але [PERSON] не виготовила державний акт на цю земельну ділянку. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] - від 17.10.2014 року на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані в м. Лебедині Сумської області по вул.. Покрівська 69 ( а.с. 12) та грошові кошти ( витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38660793 від 17.10.2014р., а.с. 13). Рішенням Лебединського районного суду від 02.09.2016 року за позовом [PERSON] до Лебединської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, визнане право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0.10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд, що розташована в м. Лебедині по вул.. Покрівська, 69. Вказана земельна рішенням виконкому Лебединської міської ради Сумської області № 202 від 19.06.1996 року та № 368 від 19.11.1997 року була передана у приватну власність чоловікові померлої [PERSON] [PERSON] (а.с.16-19). Цим же рішенням виконкому була передана у приватну власність [PERSON] і земельна ділянка площею 873 кв. м для ведення особистого господарства, розташована за цією ж адресою, що стверджується також довідкою Лебединської міськради № 1 від 04.01.2017 року ( а.с. 29) про правовий статус земельної ділянки, в якій зазначено, що державний акт на право власності на земельні ділянки не виготовлявся. Але позивач не ставив питання в своєму вищезазначеному позові про визнання права власності на неї, тому за ним і не було визнане право власності на цю земельну ділянку. З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Головного управління Держгеокадастру Сумської області № 440/86/-17 від 03.03.2017 (а.с.37) вбачається, що земельна ділянка площею 873 кв.м., або 0.0873 га має цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Покрівській, 69 в м. Лебедині, категорія земель землі житлової забудови, кадастровий номер відсутній. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 844 грн. 84 коп. З копії спадкової справи третьої Сумської державної нотаріальної контори № 212/2014 від 01.07.2014 року (а.с.46-58) вбачається, що [PERSON] отримав спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON] у виді грошових коштів, житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування земельної ділянки площею 0.1000 га, розташовані в м. Лебедині Сумської області по вул.. Покрівській 69, та ? частину квартири в м. Суми. У відповідності до\~ст. 1218 Цивільного Кодексу\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~ Суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інші спадкоємці, які б претендували на майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може. \~\~\~\~ Крім того, відповідно до\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. \~\~\~\~

Outcome: approved