Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.02.2017 р. [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення №10018/069 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної карти). Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Також банк надав відповідачу платіжну карту типу «Моя кредитка». 30.08.2017 банк встановив кредит в сумі 8000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно. У порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.05.2021 року має заборгованість 14556,27 грн., яка складається з наступного: 7992,96 грн. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 3927,62 грн. проценти за користування кредитом; 09,00 грн. комісія; 952,65 грн. пеня; 632,94 грн. 3 % річних від простроченої суми; 1041,10 грн. втрати від інфляції. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, станом на 19.05.2021 року в розмірі 14556,27 грн., яка складається з наступного: 7992,96 грн. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 3927,62 грн. проценти за користування кредитом; 09,00 грн. комісія; 952,65 грн. пеня; 632,94 грн. 3 % річних від простроченої суми; 1041,10 грн. втрати від інфляції, та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.02.2017 р. [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення №10018/069 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної карти). Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Також банк надав відповідачу платіжну карту типу «Моя кредитка». 30.08.2017 банк встановив кредит в сумі 8000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% (тридцять) процентів річних і сплачується щомісячно. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором Відповідач протягом 2017-2018 р.р., проводив погашення суми боргу за вищевказаним договором. Вказані обставини свідчить про фактичне визнання кредитного договору, наявності заборгованості та його суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідачка станом на 19.05.2021 року має заборгованість 14556,27 грн., яка складається з наступного: 7992,96 грн. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 3927,62 грн. проценти за користування кредитом; 09,00 грн. комісія; 952,65 грн. пеня; 632,94 грн. 3 % річних від простроченої суми; 1041,10 грн. втрати від інфляції. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved