Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 14.03.2007 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11127689000, згідно якого банк надав [PERSON], а остання отримала суму кредиту у розмірі - 21000,00 швейцарських франків (двадцять одна тисяча швейцарських франків 00 сантимів) зі сплатою за користування кредитом 9,99% річних з погашенням суми кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, з кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 14.03.2017 року . З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] була укладена додаткова угода №11127689000 від 09.02.2009 року відповідно до умов якої сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту та ануїтету та встановлено розмір ануїтетного платежу - 200 швейцарських франків щомісячно та змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 14 березня 2027 року. Крім того, 14.05.2007 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11154179000, згідно умов якого банк надав [PERSON], а остання отримала суму кредиту у розмірі - 16500,00 швейцарських франків (шістнадцять тисяч п'ятсот швейцарських франків, 00 сантимів) зі сплатою за користування кредитом 9,99% річних з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, з кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 14.05.2017 року. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] була укладена додаткова угода №11154179000 від 12.09.2008 року відповідно до умов якої сторони домовились про зміну строку сплати відсотків, а 20.02.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, умовами якої змінено графік погашення кредиту. Однак, взяті на себе зобов'язання, щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитними договорами та умовами додаткових угод відповідачем не виконано. [PERSON] порушує терміни сплати кредиту і відсотків за користування кредитом за кредитним договором №11127689000 з серпня 2009 року, а за кредитним договором №11154179000 з вересня 2009 року. Претензію банку з вимогою погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами, відповідачем залишено без задоволення. Враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за кредитними договорами, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 03.12.2013 року за договором №11127689000 від 14.03.2007 року становить 27935,34 швейцарських франків (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять швейцарських франків 34 сантими), що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 245306,00 грн. (двісті сорок п'ять тисяч триста шість гривень, 00 коп.), з яких : 17223,65 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 151244,44 грн. - кредитна заборгованість; 9348,28 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 12898,78 грн. - заборгованість по процентам; 240,82 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 2114,69 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1122,59 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 9857,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та заборгованість за договором №11154179000 від 14.05.2007 року яка станом на 03.12.2013 року становить 24664,53 швейцарських франків (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири швейцарських франків 53 сантими), що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 216584,32 грн. (двісті шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 32 коп.), з яких : 13750,00 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 120 741,60 грн. - кредитна заборгованість; 8982,46 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 78 876,84 грн. - заборгованість по процентам; 884,60 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 7767,84 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1047,47 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 9198,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 525,526,530,553,554,1050,1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за договором №11127689000 від 14.03.2007 року в розмірі 27935,34 швейцарських франків (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять швейцарських франків 34 сантими), що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 245306,00 грн. (двісті сорок п'ять тисяч триста шість гривень, 00 коп.) та загальну заборгованість за договором №11154179000 від 14.05.2007 року в розмірі 24664,53 швейцарських франків (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири швейцарських франків 53 сантими), що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 216584,32 грн. (двісті шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 32 коп.) та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечила проти заочного розгляду справи. В газеті обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» №№55-56 (4226-4227) від 23.05.2014 року розміщено оголошення про розгляд справи за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» поданою представником позивача - Пітух В.І. до [PERSON] про стягнення заборгованості, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 11 год. 15 хв. та повідомлено, що у разі неявки відповідача справа буде розглядатися без його участі. Проте відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 14.03.2007 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11127689000, згідно якого банк надав [PERSON], а остання отримала суму кредиту у розмірі - 21000,00 швейцарських франків (двадцять одна тисяча швейцарських франків 00 сантимів) зі сплатою за користування кредитом 9,99% річних з погашенням суми кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, з кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 14.03.2017 року, що стверджується кредитним договором №11127689000 від 14.03.2007 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. /а.с. 5-10/. 09.02.2009 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №11127689000 відповідно до умов якої сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту та ануїтету та встановлено розмір ануїтетного платежу - 200 швейцарських франків щомісячно та змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 14 березня 2027 року. /а.с. 12/ Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надавався відповідачу [PERSON] на споживчі цілі ( поточні потреби) У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 03.12.2013 року по договору № 111276890000 від 14.03.2007 року складає 27935,34 швейцарських франків (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять швейцарських франків 34 сантими), що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 245306,00 грн. (двісті сорок п'ять тисяч триста шість гривень, 00 коп.), з яких : 17223,65 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 151244,44 грн. - кредитна заборгованість; 9348,28 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 82 089,18 грн. - заборгованість по процентам; 240,82 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 2114,69 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1122,59 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 9857,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів./а.с. 25-36/ Судом встановлено, що 14.05.2007 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11154179000, згідно якого банк надав [PERSON], а остання отримала суму кредиту у розмірі - 16500,00 швейцарських франків (шістнадцять тисяч п'ятсот швейцарських франків, 00 сантимів) зі сплатою за користування кредитом 9,99% річних з погашенням суми кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, з кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 14.05.2017 року, що стверджується кредитним договором №11154179000 від 14.05.2007 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. /а.с. 13-18/. 12.09.2008 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору №11154179000 умовами якої змінено строк сплати процентів. 20.02.2009 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №11154179000 відповідно до умов якої сторони домовились про зміну графіка погашення кредиту /а.с. 22 - 23/ Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надавався відповідачу [PERSON] на споживчі цілі ( поточні потреби) У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 03.12.2013 року по договору №11154179000 від 14.05.2007 року складає 24664,53 швейцарських франків (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири швейцарських франків 53 сантими), що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 216584,32 грн. (двісті шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 32 коп.), з яких : 13750,00 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 120741,60 грн. - кредитна заборгованість; 8982,46 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 78876,84 грн. - заборгованість по процентам; 884,60 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 7767,84 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1047,47 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 9198,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. /а.с. 37 - 48/ Як вбачається з кредитних договорів [PERSON] отримала кошти від Акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, як це передбачено ст. 207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України. Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.2. договорів про надання споживчих кредитів №11154179000 від 14.05.2007 року та №11127689000 від 14.03.2007 року позичальник зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі відповідно до умов договору. Умовами договорів передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Відповідно до п.7.1 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню. Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов договорів про надання споживчого кредиту №11127689000 від 14.03.2007 року та №11154179000 від 14.05.2007 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Відповідно до умов договорів відповідач [PERSON] зобов'язалася щомісяця погашати заборгованість за кредит, згідно графіка погашення кредиту та сплати відсотків , а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеними договорами про надання споживчого кредиту №11127689000 від 14.03.2007 року та №11154179000 від 14.05.2007 року у строки, встановлені цими договорами, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконувала належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» згідно договорів про надання споживчого кредиту №11127689000 від 14.03.2007 року в розмірі 27935,34 швейцарських франків (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять швейцарських франків 34 сантими), що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 245306,00 грн. (двісті сорок п'ять тисяч триста шість гривень, 00 коп.), з яких : 17223,65 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 151244,44 грн. - кредитна заборгованість; 9348,28 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 82 089,18 грн.- заборгованість по процентам; 240,82 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 2114,69 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1122,59 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 9857,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; та за договором №11154179000 від 14.05.2007 року в розмірі 24664,53 швейцарських франків (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири швейцарських франків 53 сантими), що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 216584,32 грн. (двісті шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 32 коп.), з яких : 13750,00 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 120741,60 грн. - кредитна заборгованість; 8982,46 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 78876,84 грн. - заборгованість по процентам; 884,60 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 7767,84 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1047,47 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.12.2013 року становить 9198,04 грн. - пеня за прострочення сплати процентів підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До складу судових витрат, відповідно до статті 79 ЦПК України, віднесено витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved