Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Представник позивача Шульга А.А. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R051.0040874 від 13.01.2014 р. в розмірі 31380,24 грн. та судовий збір в розмірі 313,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.01.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0040874 від 13.01.2014 р., в якій останній пропонував надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано зазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 31000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані відсотки та комісію. Проте, в порушення умов укладеного договору, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.12.2014 року перед Банком утворилась заборгованість у розмірі 31380,24 грн., в тому числі: 27006,15 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 302,10 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2244,40 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1827,59 грн. - пеня за прострочення платежів. Посилаючись на те, що боржник [PERSON] не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків та комісії, просить стягнути з нього зазначену вище заборгованість. Представник позивача Шульга А.А. в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву, якою на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 13.01.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0040874 від 13.01.2014 р., в якій останній пропонував надати йому споживчий кредит. Банком було акцептовано зазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 31000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 13.01.2014 року відповідачем [PERSON] було отримано суму кредиту в розмірі 31000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-49438 від 13.01.2014 р. (а.с.14). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору). При цьому, п. 5.16 Пам'ятки клієнтка про основні параметри споживчого кредитування, яка також є невід'ємною частиною кредитного договору, встановлено, що за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти лише в розмірі 8520,50 грн. Отже, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків та комісії перед Банком і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 15.12.2014 р. становить 31380,24 грн., в тому числі: 27006,15 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 302,10 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2244,40 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1827,59 грн. - пеня за прострочення платежів 12.11.2014 року Банком на поштову адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним за вих.№ б/н (а.с.17), яка отримана останнім 06.12.2014 р., що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення (а.с.18). Проте, станом на теперішній час відповідачем не були виконані умови, викладені в зазначеній вимозі про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В порушення вказаних вимог, боржник [PERSON] не виконав умови кредитного договору, грошові кошти не повернув, а тому повинен сплатити заборгованість. Враховуючи викладене суд вважає вимоги представника позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved