overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34878,46 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 17.02.2006 року відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ПАТ КБ «Приват Банк» після правонаступництва) кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки. Проте, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 878,46 грн., що складається з 3 993,90 грн. заборгованість за кредитом, 28 747,49 грн. процентів, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1637,07 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 34878,46 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 348,78 грн., сплачені ним при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 665,92 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до\~ст. 130 ЦПК України, що рекомендованим повідомленням, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~223,\~280 ЦПК України.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено,\~що 15 березня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №F83.173.72572, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 8066 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,5% річних. 30 вересня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія\~«Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено Договір факторингу №30/09-1, за яким право вимоги по Кредитному договору № F83.173.72572 від 15 березня 2013 року перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». 28 лютого 2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» згідно з укладеним із ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» договір факторингу №28/02-1 відступило ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» з 28 лютого 2017 року права вимоги від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», а ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» від ТОВ Факторингова компанія «Рантье» з 28 лютого 2017 року права вимоги за кредитним договором № F83.173.72572 від 15 березня 2013 року. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Тобто, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» за кредитним договором №F83.173.72572 від 15 березня 2013 року в сумі 3 665,92 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1\~162,88 грн., заборгованості за процентами та комісією у розмірі 2 503 грн. 04 коп. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 40823,45 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 16.12.2005 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та взяв на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.08.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 40823,45 грн., яка складається з наступного: - 6504,15 грн. - заборгованість за кредитом; - 31899,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1920,16 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 40823,45 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 408,23 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4792,74 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ІСКGМСUІ.119046.003 від 15.04.2013 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «[PERSON] Розвитку» кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (рахунок) №26258000104803 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2015 року має перед ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4792,74 грн., що складається з 556,00 грн. поточної заборгованості по тілу кредиту, 1 194,46 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 31,42 грн. поточної заборгованості по процентам, 13 48,64 грн. простроченої заборгованості по процентам та 1 662,22 грн. пені. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку є обґрунтованими. Крім цього, розмір пені значно перевищує заборгованість відповідача за кредитом, а тому підлягає зменшенню до 500 грн., що, на думку суду, відповідатиме ч.3 ст.551 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6886,12 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ІСКGМСU.14888.006 від 06.01.2012 року відповідачка [PERSON] отримала від ПАТ «[PERSON] Розвитку» кредит у розмірі 5850,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (рахунок) №26259000014033 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 04.03.2015 року має перед ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 886,12 грн., що складається з 2 713,38 грн. заборгованості по кредиту, 1 613,88 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 106,80 грн. поточної заборгованості за процентам, 1 499,01 грн. простроченої заборгованості за процентам та 953,05 грн. пені. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 6886,12 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8914,03 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNХRRХ01120267 від 19.02.2007 року [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») кредит у розмірі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.02.2008 року та взяв на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 09.12.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8914,03 грн., яка складається із заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку 976,89 грн. (розмір простроченої заборгованості) * 0,50% (денний розмір відсоткової ставки) * 1825 (кількість прострочених днів за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року) / 100. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за умовами кредиту, що складає 8914,03 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8993,04 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNA4F3207131248 від 03.08.2013 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 8348,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.08.2014 року та взяв на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 17.01.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8993,04 грн., яка складається з наступного: - 2013,27 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,02 грн. - заборгованістю по процентам за користування кредитом; - 876,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2196,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 404,43 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 8993,04 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на їх користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3802,40 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного договору фінансового кредиту №0415031602 від 16.03.2015 року відповідачка [PERSON] отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» грошові кошти в сумі 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,80% на день, з кінцевим терміном повернення у строк до 01.04.2015 року та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконала, у зв'язку з чим, станом на 27.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3802,40 грн., яка складається з наступного: - 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 201,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900,80 грн. заборгованість по пені. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 3802,40 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову.

Outcome: approved