Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду в інтересах свого довірителя з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими в [ADDRESS] та ? частини двох земельних ділянок загальною площею 0,82 га, розташованих за цією ж адресою та складаються з: земельної ділянки 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,64 га для ведення особистого селянського господарства. Єдиним спадкоємцем за законом після померлого являється його син - позивач за даною справою. 16.06.2015 року він отримав частину спадщини, а саме: ? частину квартири площею 53,9 кв. м, а у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки нотаріусом йому було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на них на ім'я померлого, оскільки батько за життя не отримав державний акт на землю, яку разом з будинком купив у [PERSON]. Тому він звернувся до суду і просить встановити факт належності на праві власності ? частини земельної ділянки загальною площею 0,82 га, з якої 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,64 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за вищевказаною адресою, померлому [INFO] року [PERSON] та визнати за ним - спадкоємцем за законом - право власності на них. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 61, 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.8), який був батьком позивача - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO]. На підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі № 1022, укладеному між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] від 23.06.2005 року (а.с.13,14) вбачається, що останні придбали квартиру у одноповерховому будинку під [ADDRESS] загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м. з трьома кімнатами. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» № 8127295 від 22.08.2005 року (а.с.16) вбачається, що квартира, трикімнатна в одноповерховому будинку в [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по ? частині кожному. ? частина квартири, що належала [PERSON], перейшла до [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 16.06.2015 рок за реєстровим № 1387. На підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі № 1024, укладеному між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] від 23.06.2005 року (а.с.19-29) вбачається, що позивачі придбали, в рівних частинах кожен земельну ділянку, площею 0,82 га, з якою 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а 0,64 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] та на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 10.12.2002 року (а.с.9) належала [PERSON] в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області на підставі ІІІ сесії ХХІV скликання Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області. З копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 16320 від 15.06.2015 року (а.с. 32) вбачається, що вартість присадибної земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] загальною площею 0.82 га складає 124520 грн. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2015 року (а.с.33) вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року, на ? частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлого [PERSON] - державного акту на право власності на землю. Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який посвідчує його право власності. З інформаційних довідок: зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданих завідуючою Лебединською районною державною нотаріальною конторою від 06.07.2015 року, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого, [INFO] року, заведена спадкова справа за заявою [PERSON], видане свідоцтво про право на спадщину за законом, Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 16.06.2015 рок за реєстровим № 1387. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на праві власності померлий [PERSON] мав ? частину земельної ділянки загальною площею 0.82 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] та належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області від 23.06.2005 року за реєстровим № 1024, але державний акт за життя не отримував. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. Тому суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, суд вважає необхідним віднести за рахунок останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved