Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за наступними підставами. 17.02.2003 року померла рідна бабуся позивача [PERSON] На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одноособово за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Атманай» в розмірі 11,77 умовних кадастрових гектарів. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємицею першої черги за законом була її рідна донька та мати позивача [PERSON], яка померла 14.02.2007 року. Оскільки [PERSON] була спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], то позивач вважав, що його матір прийняла спадщину після смерті бабусі. Однак коли після смерті матері він звернувся до нотаріуса, то нотаріусом йому було повідомлено, що його мати заяву на прийняття спадщини після смерті бабусі не подавала, у зв`язку з чим він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини представник позивача вважає поважними. На підставі викладеного, представник позивача просить визначити [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) додатковий строк в 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті його бабусі, [PERSON], померлої 17 лютого 2003 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 17 лютого 2003 року померла рідна бабуся позивача [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 236197, виданого Атманайською сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 11 (а.с. 10). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується наданою копією паспорту та ідентифікаційного коду позивача (а.с. 5), копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 380678, зареєстрованого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 6), копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 063496 від 14 квітня 1959 року (а.с. 7), копією свідоцтва про народження серії А № 2533706 (а.с. 9). На момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одноособово за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою Атманайським старостинським округом виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 944 від 13 грудня 2018 року (а.с. 12). На момент смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЗП № 0210086, виданим 01 вересня 1999 року Якимівською районною державною адміністрацією із земель, перебуваючих у колективній власності ВАТ «Атманай» в розмірі 11,77 умовних кадастрових гектарів. Як зазначає представник позивача, заповіту [PERSON] не залишила Як вбачається із тексту позовної заяви, спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] була її рідна донька та матір позивача [PERSON], яка померла 14 лютого 2007 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 065776, зареєстроване виконавчим комітетом Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області 16 лютого 2007 року, актовий запис № 04 (а.с. 8). Як зазначає представник позивача, оскільки [PERSON] була спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] то позивач [PERSON] помилково вважав, що його матір прийняла спадщину після смерті бабусі і лише коли він після смерті матері звернувся до нотаріусу, то нотаріусом йому було повідомлено про те, що його мати заяву на прийняття спадщини після смерті бабусі не подавала і відповідно ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини. Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення йому додаткового строку для подання такої заяви протягом шести місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved