Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Представник позивача, яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій зазначила, що з квітня 2012 року по 03.07.2018 року [PERSON] перебувала з [PERSON] , у фактичних шлюбних відносинах та проживала з ним однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] з [PERSON] постійно мешкали в [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилась вказана квартира. Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] без шлюбу необхідно для вирішення питання прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] та позивачка в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 06.10.1987 року, посвідченого державним нотаріусом четвертої Жданівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого 13.10.1987 року в Маріупольському бюро технічної інвентаризації, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Згідно договору дарування від 03.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за №793, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.12.1976 року міським відділом РАЦС м. Севастополя, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.09.1987 року, актовий запис №217, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12.2000 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.04.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Стороною позивача надано квитанції та договір-замовлення на організацію та проведення поховання [PERSON] , на ім`я матері позивачки. [PERSON] до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття ним спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53022435 від 20.08.2018 року, проте постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 20.08.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З акту про фактичне проживання, виданого 11.04.2019 року головою КСН «Річний» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешкала разом з [PERSON] за адресою: м . Маріуполь , з квітня 2012 року і по день його смерті, тобто по [INFO] . Позивачкою надані фотокартки із зображенням її та померлого [PERSON] та копії квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . З копії спадкової справи №87/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Згідно пояснень свідка [PERSON] , з кінця 2011 року позивачка [PERSON] та [PERSON] почали підтримувати дружні стосунки, які згодом перерослим у близькі. Приблизно з квітня 2012 року вони стали мешкати разом у квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Приблизно у 2014-2015 році вони зробили косметичний ремонт у квартирі, мешкали разом, мали спільний бюджет. Коли [PERSON] помер, його похованням займалася мати позивачки. У вказаній квартирі залишилися проживати [PERSON] , продовжує вести господарство та сплачує комунальні послуги. Згідно пояснень свідка [PERSON] , близько 17 років тому вони почала спілкуватися з [PERSON] - матір`ю позивачки, у них зав`язалися дружні відносини та почали близько спілкуватися, щоденно зустрічатися. Їй відомо, що [PERSON] у 2011 році познайомилася із сусідом [PERSON] , який мешкає у квартирі [ADDRESS] . У них зав`язалися дружні відносини, вони разом виходили на прогулянки, [PERSON] неодноразово дарував [PERSON] квіти. Приблизно навесні 2012 року [PERSON] переїхала з речами до [PERSON] до вказаної квартири. [PERSON] вела домашнє господарство. У 2018 році [PERSON] помер, організацією поховання займалася уся родина. [PERSON] залишилася проживати у квартирі [PERSON] , продовжує вести господарство та сплачує комунальні послуги. Свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] з весни 2012 року проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по липень 2018 року, їй відомо, що в них були дуже теплі відносини. Після смерті [PERSON] організацією похорон займалася мати позивачки. Згідно відповіді Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03.05.2019 року, актові записи про шлюб, складені на [PERSON] , [INFO] , а також на [PERSON] , [INFO] , з 2012 року у відділі відсутні. Згідно відповіді Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.05.2019 року, актові записи на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не виявлені. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Водночас, Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Заявником надано достатньо доказів спільного побуту з померлим [PERSON] Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved