Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.08.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R191.001-ТЕК.0032457, в якій відповідач пропонував позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 16 896,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.08.2016 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 18,99 % річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 23.08.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-39211 від 23.08.2013 року про перерахування коштів. Окрім того, 23.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № R191.001-ТЕК.0032613 за яким останній надано кредит в розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення до 15.09.2014 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-39217 від 23.08.2013 року про облік кредитного ліміту. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, за укладеними кредитними договорами, чим порушив умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R191.001-ТЕК.0032457 від 23.08.2013 року станом на 12.05.2015 року становить 18 381,89 грн., із них: - 12 665,00 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 1729,18 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 3987,71 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R191.001- ТЕК.0032613 від 23.08.2013 року станом на 12.05.2015 року становить 358,83 грн., із них: - 344.25 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 3,17 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 18 740,72 грн.. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18 740,72 грн. за кредитним договором № R191.001- ТЕК.0032457 від 23.08.2013 року та кредитним договором № R191.001- ТЕК.0032613 від 23.08.2013 року та судові витрати. Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви про надання кредиту на споживчі цілі, між Публічним акціонерним товариством «Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 23.08.2013 року було укладено договір № R191.001- ТЕК.0032457, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 16 896 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 18,99 % річних, на строк - 36 місяців. Щомісячна комісія за супроводження кредиту становить 2,49 %. Публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ» виконало свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, та надало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 16 896 грн., про що свідчить меморіальний ордер № Loan-39211 від 23.08.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором № R191.001- ТЕК.0032457 від 23.08.2013 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 12.05.2015 року становить 18 381,89 грн. Згідно з додатком № 1 до договору № R191.001- ТЕК.0032613 від 23.08.2013 року, позичальник отримує кредит у сумі 500 грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії по рахунку. Процентна ставка - 1 4,99 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2 %. Дата останнього платежу по кредиту - 22.09.2014 року. Публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ» виконало свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, та надало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 500 грн., про що свідчить меморіальний ордер № Loan-39217 від 23.08.2013 року про облік кредитного ліміту. Згідно розрахунку заборгованості за договором № R191.001- ТЕК.0032613 від 23.08.2013 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 12.05.2015 року становить 358,83 грн. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунку клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та іншої комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту, здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту. Відповідно до п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, планове погашення заборгованості здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів. При цьому кожний такий платіж вказується кредитором у графіку платежів та складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором та пам'яткою. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 59021 від 29.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved