Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гаврилов Є.Ю. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24001,00 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.05.2013 між [PERSON] та ПАТ «АктаБанк» укладено кредитний договір № 0861592301/Т/972135. Між АТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК`ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1. Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги-Реєстру договорів, права вимоги за якими відступають та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 24001,00 грн. У зв`язку з порушенням умов договору, [PERSON] має заборгованість у сумі 24001 грн. 00 коп. Ухвалою судді від 12.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 36-37). Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 42-43). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 11.12.2019, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 45). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.05.2013 між [PERSON] та ПАТ «АктаБанк» укладено кредитний договір № 0861592301/Т/972135, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. (а.с. 5-7). Згідно з умовами кредитного договору № 0861592301/Т/972135 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-02-21-000031-a переможцем активів (майна) лоту (склад лоту): кредитний портфель фізичних осіб, у кількості 10640 шт. визначено ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 22). 23.03.2018 між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК ««ЄАПБ» укладено Договір № 2 відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК`ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 (а.с. 24-25). Відповідно до витягу реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору № 2 відступлення права вимоги від 23.03.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 24001,00 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 грн. - заборгованість за процентами, 10400 грн. - заборгованість за комісією, 3600 грн. - штрафи, пеня (а.с. 26). Відповідно до п. 2.1. Договору № 2 відступлення права вимоги, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників,, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, далі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом -Права вимоги. Новий кредитор сплачує плату за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначеному цим договором. Згідно п. 2.2 цього ж договору, Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, відступає усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись право зберігати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками додаткових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань Розміп Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основного договору (а.с. 24-25). 27.03.2018 на адресу відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило повідомлення про наявність заборгованості, з вимогою її сплати (а.с. 21). Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами виникли цивільні правовідносини, позовні вимоги пов?язані із спорами, що виникають з кредитних договорів і підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved