Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0860929304/Т/978813 на споживчі потреби із встановленням іпотеки, згідно з умовами п. 1.1. якого банк надає позичальникуу формі строкового кредиту, грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 70 000,00 грн. зі сплатою 25 процентів річних. У відповідності до п. 1.1.1. Кредитного договору, кінцевим терміном повернення всієї заборгованості по кредиту встановлено 15 жовтня 2018 року. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день. У відповідності до п. 2.4.1. Кредитного договору, сплата процентів починається з другого місяця користування кредитними коштами, щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 25 числа (включно) місяця наступного за звітним місяцем , в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. У відповідності до п. 3.3.7. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1., 2.4. Кредитного договору. У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку погашення кредиту, нарахування процентів здійснюється з розрахунку 43% річних на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту по день, що передує дню усунення вказаного порушення. У відповідності з п. 4.1.3. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно сплати кредиту, процентів, комісій за користування редитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,01% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки за вимогою банку. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі надавши кошти Позичальнику. В порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо. Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 74\~660,16 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, проте судова кореспонденція повернулася до суду не врученою з відмітками поштового відділення «із закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою свого проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленихдоговором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи встановлено, що 16 жовтня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0860929304/Т/978813 на споживчі потреби із встановленням іпотеки, згідно з умовами п. 1.1. якого банк надає позичальникуу формі строкового кредиту, грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 70 000,00 грн. зі сплатою 25 процентів річних. У відповідності до п. 1.1.1. Кредитного договору, кінцевим терміном повернення всієї заборгованості по кредиту встановлено 15 жовтня 2018 року. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день. У відповідності до п. 2.4.1. Кредитного договору, сплата процентів починається з другого місяця користування кредитними коштами, щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 25 числа (включно) місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. У відповідності до п. 3.3.7. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1., 2.4. Кредитного договору. У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку погашення кредиту, нарахування процентів здійснюється з розрахунку 43% річних на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту по день, що передує дню усунення вказаного порушення. У відповідності з п. 4.1.3. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно сплати кредиту, процентів, комісій за користування редитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,01% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки за вимогою банку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0860929304/Т/978813 на споживчі потреби із встановленням іпотеки від 16.10.2013 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.12.2015 року становить 74\~660,16 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 40 833,25 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 19 833,39 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам -13 566,96 грн.; пені за прострочення строків сплати кредиту - 251,66 грн.; пені за прострочення строків сплати процентів 176,94 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved