Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Прокурор подану заяву мотивує тим, що 13 вересня 2011 року в с.Саї Липоводолинського району Сумської області померла гр. [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй дві земельні ділянки розміром 3,267 га, вартістю 88826 грн. 47 коп., та розміром 0,187 га, вартість 662 грн. 80 коп, які розташовані на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Ураховуючи, що спадкоємці за законом та за заповітом у [PERSON] відсутні, просить визнати відумерлою вказану вище спадщину, яка залишилась після її смерті. Представник прокуратури в судовому засіданні заяву підтримав повністю, вважаючи її обґрунтованою. Представник Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] за посадою у судовому засіданні 18 травня 2015 року, заяву прокурора підтримала та суду пояснила, що гр. [PERSON] була одинокою жінкою, дітей у неї не було, а гр. [PERSON] лише допомагала у похованні померлої. Сільрада не має в штаті посаду юриста, який би займався підготовкою позовів до суду і збором доказів по них, а тому прокурор звернувся до суду в інтересах держави. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона лише за дорученням сільради отримала допомогу на поховання [PERSON] У судовому засіданні 18 травня 2015 року [PERSON] суду пояснила про те, що поховання [PERSON] вона провела за власний кошт, проте вона не є її родичем. Суд, заслухавши доводи представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлені ті обставини, що 13 вересня 2011 року у віці 64 роки в с.Саї померла гр. [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 3,267 га, вартістю 88826 грн. 47 коп., та площею 0,187 га, вартістю 662 грн. 80 коп., які розташовані на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.12,13,14,15,16,17). За повідомленням Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося, заповіт від імені цієї особи в цій установі не посвідчувався, відомостей про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, в цій нотконторі відсутні (а.с.7). За інформацією Саївської сільської ради Липоводолинського району [PERSON] в с. Карпці Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області мешкала одна, заповіт від її імені виконавчим комітетом цієї ради не посвідчувався, дані про спадкоємців за законом та за заповітом у цієї ради відсутні (а.с.6,8). З отриманих судом відомостей щодо виконання судового доручення по перевірці доводів заінтересованої особи [PERSON] про наявність на території республіки Казахстан близьких родичів, установлено те, що шлюб [PERSON] на території республіки Казахстан з [PERSON] не реєструвався, актові записи про народження від неї дітей відсутні (а.с.65,66,69). Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняння ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщину відумерлою. Під час розгляду даної справи судом не встановлено ні спадкоємців ні за законом, ні за заповітом померлої гр.[PERSON] Подання прокурором даного позову в інтересах Саївської сільської ради не суперечить вимогам закону та реалізує його повноваження на участь у цивільному процесі (ст.45 ч.2 ЦПК України). Ураховуючи відсутність спадкоємців за заповітом або за законом, які б у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутність інших близьких родичів на території Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а також сплив значного терміну після смерті вказаної вище особи, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити, передавши відумерлу спадщину у власність місцевої територіальної громади.

Outcome: approved