Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № DN81AR13710314 від 14.05.2008 року у розмірі 334080,96 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 14.05.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (надалі за текстом - позивач, Банк) та [PERSON] (надалі за текстом - відповідач, позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № DN81AR13710314 (надалі за текстом - договір), відповідно до умов якого останній одержав кредит у розмірі 53923,83 грн. на термін до 13.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.В свою чергу, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлені кредитно-заставним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитно-заставного договору. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитно-заставнимдоговором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.05.2015 року має заборгованість в розмірі 334080,96 грн. У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості по кредитно-заставному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв, а тому суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 14.05.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № DN81AR13710314, відповідно до умов якого останній одержав кредит у розмірі 53923,83 грн. на термін до 13.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-16). П. 17.1.3 кредитно-заставного договору встановлена мета кредиту: а) частина кредиту в розмірі 45645 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля; б) частина кредиту в розмірі 2767,43 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту; в) частина кредиту в розмірі 34 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі; г) частина кредиту в розмірі 5477,40 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Згідно п. 4.1 кредитно-заставного договору, за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті 17.1.6. договору. Відповідно до п. 4.2. кредитно-заставного договору, нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення у часовий інтервал нарахування процентів не включається. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з кредитного рахунку до очікуваної дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту. Відповідно до умов кредитно-заставного договору, позичальник сплачує банку винагороди, у розмірі й строки, що зазначені в п. 17.1.8 договору. Згідно п. 14.9 кредитно - заставного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання. Відповідно до п. п. 2.2, 8.1, 17.9 кредитно-заставного договору для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань до вказаним договором, позичальник надає банку предмет застави автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF 69Y, 2008 року випуску, у заставу. Позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 53923,83 грн. Проте, відповідач взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.05.2015 року, у нього перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 334080,96 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 64813,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 16909,85 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 25008,33 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 211202,23 грн.; а також штрафи відповідно до умов договору: штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 15896,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] умов укладеного кредитно-заставного договору утворилась заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3340,81 грн. (а.с.1).

Outcome: approved