Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 25 562,23 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на наступне. Відповідно до умов кредитного договору №07-8-А від 21.11.2007р., укладеного між відповідачем та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є позивач, відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 69 360,00 грн. з оплатою та процентною ставкою згідно п. 4.1 Кредитного договору із строком користування до 21.11.2014 року. Згідно з умовами кредитного договору , відповідач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п. 2.1, 3.2, 3.3, 4.1-4.5, 4.7, 4.8 кредитного договору та графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору). Відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди встановлені умовами кредитного договору за п. 2.1, 3.3, 4.1-4.5, 4.7, 4.8. Внаслідок чого, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30.01.2014 року складає - 3 903, 36 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3 749, 73 грн., простроченої заборгованість по процентам в сумі 153, 63 грн. Згідно з п. 6.1 кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахований штраф та пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 30.01.2014 року складає 13 294, 39 грн. Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 30.01.2014р. становить 8364, 48 грн., яка складається з строкової заборгованості в сумі 8 246, 16 грн. та строкової заборгованості по процентам в сумі 118, 32 грн. Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але відповідач свою заборгованість не погасив. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавав. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. 21.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07-8-А, згідно якого відповідачу надано кредитні ресурси в розмірі 69 360,00 грн. з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього договору строком до 21.11.2014 року. (а.с. 11-21). Згідно вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. П. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку штраф 100,00 грн. та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Штраф сплачується боржником при кожному випадку прострочки повернення кредитних ресурсів.Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позивальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Станом на 30.01.2014 року згідно із банківським розрахунком загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 07-8-А від 21.11.2007р. від 21.11.2007р. року перед позивачем складає 25 562, 23 грн. та складається з суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 8 246, 16 грн., суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 3 749, 73 грн., суми строкової заборгованості по відсоткам - 118,32 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам- 153,63грн., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 13 294, 39 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. (а.с. 4-7). Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів. Згідно з. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Таким чином, судом встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України та враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 25 562, 23 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved