Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Представник позивача начальник філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» С.В.Яківчик звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 15517,49 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 липня 2018 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №481902506 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору, позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок. Згідно до Договору бажаний розмір кредиту встановлено у сумі 13700 гривень. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 38% річних. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, відповідачу був наданий кредит у розмірі 13586,68 гривень, однак останній свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 15517,49 грн., з яких: 13586,68 грн. - тіло кредиту, 1492,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 35,88 грн. - комісія, 285,41 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 51,32 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 31,72 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 34,25 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 15517,49 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про розгляд цивільної справи без його участі в судовому засідання, позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідач та з повідомленням причин неявки до суду не звертався, відзиву на позовну заяву до суду не надавав. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 13 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання №481902506 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 18 липня 2019 року відбулася зміна типу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменування його на акціонерне товариство «Державний ощадний банк». Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб ті відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Постановою правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» банківський рахунок був перейменований на [NUMBER] відповідно до вимог постанови. На виконання умов ДКБО Банк надав відповідачу платіжну картку типу Моя картка та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між Банком та відповідачем [PERSON] від 13 липня 2018 року, відповідачу надано кредит у розмірі 13586,68 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до січня 2023 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 38% процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки п.6.6 блоку 6 (Заяви - 2). Із дослідженого судом розрахунку заборгованості укладеної заяви про приєднання №481902506 до договору від 13 липня 2018 року, встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 27 травня 2020 року становить 15517,49 грн., з яких: 13586,68 грн. - тіло кредиту, 1492,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 35,88 грн. - комісія, 285,41 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 51,32 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 31,72 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 34,25 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Окрім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (стаття 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5220767906 від 29.05.2020 року. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved