Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.07.2008 року між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 750,08 доларів США на термін до 01.07.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 124 420,11 доларів США., яку позивач просить стягнути з відповідача. В забезпечення виконання зобов»язання за Договором було укладено договір поруки між ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON], [PERSON] від 02.08.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з»явився, у позовній заяві зазначав, що проти розгляду справи у відсутність представника позивача та винесення заочного рішення по справі не заперечував, . Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 02.07.2008 року між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 750,08 доларів США на термін до 01.07.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором, також в забезпечення виконання зобов»язання за Договором було укладено договір поруки між ПАТ КБ «Приват банк» та [PERSON], [PERSON] Станом на 11.01.2016 року загальна сума заборгованості склала 124 420,11 доларів США з яких: 23 098,13 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 671,44 доларів США грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 261,29 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 90 454,35 доларів США- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 10,64 доларів США- штраф (фіксована частина), 5 924,26 доларів США- штраф (процента складова). Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу. Відповідно до ст. 551 ЦК України , розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі зазначеного,

Outcome: approved