Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1752/2828CLBPS від 25 грудня 2012 р. у розмірі 12003, 27 грн., а також судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 грудня 2012 р. між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №1752/2828CLBPS на суму 7788, 00 грн. На підставі договору факторингу № 20140730-Г від «30» липня 2014 р. ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступив право вимоги за кредтиним договором №1752/2828CLBPS від 25.12.2012 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 17 червня 2015 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів за кредитним договором №1752/2828CLBPS від 25.12.2012 р. У порушення умов кредитного договору № 1752/2828CLBPS від 25.12.2012 р. відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, має заборгованість перед позивачем в розмірі 12003, 27 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та підтвердила наявність заборгованості по кредиту. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 25 грудня 2012 р. між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №1752/2828CLBPS на суму 7788, 00 грн. (а.с. 4, 5). На підставі договору факторингу № 20140730-Г від «30» липня 2014 р. ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступив право вимоги за кредтиним договором №1752/2828CLBPS від 25.12.2012 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 17 червня 2015 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів за кредитним договором №1752/2828CLBPS від 25.12.2012 р. у сумі 12003, 27 грн.(а.с. 19-21). На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 р., згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» останній було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.16). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим довговором. Однак, у порушення умов кредитного договору № 1752/2828CLBPS від 25.12.2012 р. відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, має заборгованість перед позивачем в розмірі 12003, 27 грн., з яких: 5426, 11 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 930,36 грн. заборгованість за процентами та комісією; 5646, 8 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»підлягають задоволенню в повному обсязі. В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вкладеного та

Outcome: approved