Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом 03.03.2016 та просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за договором кредиту № 131/08-ІКЛ/044 від 30.07.2008 станом на 18.01.2016 в загальному розмірі 807239 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 557120 грн. 39 коп., за відсотками 114821 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 67036 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 8791 грн. 06 коп., інфляційних втрат за кредитом 52044 грн. 65 коп., інфляційних втрат за відсотками 7424 грн. 88 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 12108 грн. 59 коп. 13.12.2016 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу обєднано в одне провадження позов ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання кредитного договору (відновлюваної кредитної лінії) недійсним, та визнання недійсним договору іпотеки. 11.09.2017 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання кредитного договору (відновлюваної кредитної лінії) недійсним, та визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом. В звязку з чим, суд розглядає справу за первісним позовом. В обґрунтування предявлених вимог позивач вказав, що 30.07.2008 між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №131/08-ІКЛ/044, відповідно до п. 1.1.1 якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 45000 дол. США, зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29.07.2018. Забезпеченням виконання зобовязань позичальника виступає порука зокрема, порука [PERSON] згідно договору поруки №131/08-ІПЛ/044 від 30.07.2008, за яким вона відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник як солідарний боржник. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі. Натомість [PERSON] в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, в результаті чого станом на 18.01.2016 має заборгованість в розмірі 807239 грн. 37 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, предявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є поштові повідомлення (а.с .84, 87). Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей. До попередніх судових засідань надавали клопотання особисто та через свого представника про відкладення розгляду справи (а.с. 28, 34, 40, 43, 48, 53, 73). Слід зауважити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, вказує, що відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належним йому правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них обов'язки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Таким чином,

Outcome: approved