Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначив, що 04.07.2012 року банк отримав від позивача пропозицію про укладення договору № R101.0015651 від 04.07.2012 року, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 6 080 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та сплатою 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком користування 24 місяців. Відповідно до умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частино Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі повернути кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак свої зобов'язання відповідач за кредитним договором виконав не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 23.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 6 241 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 862 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 256 грн. 78 коп., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1 253 грн. 07 коп. та пені за прострочення платежів в розмірі 1 877 грн. 24 коп., яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, та просив стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, та в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2012 року, на підставі заяви відповідача, між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] було укладено договір № R101.0015651, на підставі якого банк надав останній кредит в сумі 6 080 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 2,29 % (а.с.6-7). Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23.06.2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 6 249 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 862 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 256 грн. 78 коп., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1 253 грн. 07 коп. та пені за прострочення платежів в розмірі 1 877 грн. 24 коп. (а.с. 16). Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено умовами договору, та п. 2.2, 7.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснити погашення заборгованості по кредиту, та сплатити відповідні проценти по кредиту, інші комісії, пені та плати, передбачені договором та цими умовами (а.с.8-11). Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача заборгованості, яка утворилась станом на 23.06.2014 року, у розмірі 6 249 грн. 63 коп., та яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 862 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 256 грн. 78 коп., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1 253 грн. 07 коп. та пені за прострочення платежів в розмірі 1 877 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved