Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61678,52 грн. за кредитним договором № б/н від 10.08.2011 року та судові витрати у розмірі 1762 грн. Посилається на те, що [PERSON] 10.08.2011 року згідно укладеного договору № б/н отримав кредит в розмірі 2000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htttp://www.privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2018 року має заборгованість 61678,52 гривень, з яких: 1991,00 грн. заборгованість за кредитом; 52770,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3504,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2913,26 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, проте згідно прохальної частини позовної заяви, а також поданого попередньо клопотання, просив розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 246 від 16.08.2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 10.08.2011 року на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 2000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.08.2011 року, станом на 31.03.2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість 61678,52 гривень, яка складається з наступного: 1991,00 грн. заборгованість за кредитом; 52770,26 грн. заборгованість за процентами; 3504,00 грн. нарахована комісія; 3413,26 заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, заборгованість становить 61678,52 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання за договором № б/н від 10.08.2011 року і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved