overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21454 (двадцять одна тисяча чотириста пятдесят чотири) грн. 26 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 03.02.2017 року та 23.02.2017 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в звязку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір. Відповідач отримав кредит у розмірі 1100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 31.10.2016 року має заборгованість на загальну суму 21454 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 1046,16 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 15510,28 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3400,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.; - штраф (процентна складова)- 997,82 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22354 (двадцять дві тисячі триста пятдесят чотири ) грн. 87 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 08.12.2016 року та 29.12.2016 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в звязку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір. Відповідач отримав кредит у розмірі 1600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 06.11.2016 року має заборгованість на загальну суму 22354 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 1598,61 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 16165,55 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3050,00 грн., - штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.; - штраф (процентна складова)- 1040,71 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 32035 (тридцять дві тисячі тридцять п'ять) грн. 27 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання 10.02.2017 року та 27.02.2017 року не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 січня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір. Відповідач отримав кредит у розмірі 1800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 31.10.2016 року має заборгованість на загальну суму 32035 грн. 27 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1670,00 грн.; - заборгованості по процентах за користування кредитом - 24777,32 грн.; - заборгованості за пенею та комісією - 3586,27 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.; - штраф (процентна складова)- 1501,68 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3401( три тисячі чотириста одна) грн. 33 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судових повісток. Причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № А9U-0000201-Ф/13- PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн., з 12.09.2013 р. по 11.09.2015 р. зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом виходячи з 30,00 % річних. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 19.12.2016 року має заборгованість по сплаті процентів 1718,23 грн. та заборгованість по кредиту 1683,10 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У ст.536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1812 грн. 98 коп. та судові витрати, свої вимоги мотивувала наступним. Відповідач, мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії від мереж ПАТ «Донецькобленерго». Між позивачем та відповідачами є зобов'язання, а саме: зі сторони позивача - постачання електроенергії та проведення контролю за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, зі сторони відповідача - споживання електроенергії та оплата за спожиту електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 1812 грн. 98 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю в матеріалах справи. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання у зв'язку з тим, що позивач надає постачання електроенергії та проводить контроль за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, а відповідач повинен користуватися електроенергією та проводити оплату за електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 1812 грн. 98 коп. (а.с. 4,5,6). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 181 грн. 59 коп. та судові витрати, свої вимоги мотивувала наступним. Відповідач, мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії від мереж ПАТ «Донецькобленерго». Між позивачем та відповідачами є зобов'язання, а саме: зі сторони позивача - постачання електроенергії та проведення контролю за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, зі сторони відповідача - споживання електроенергії та оплата за спожиту електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 181 грн. 59 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення, просила розглядати справу за її відсутність. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання у зв'язку з тим, що позивач надає постачання електроенергії та проводить контроль за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, а відповідач повинен користуватися електроенергією та проводити оплату за електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 181 грн. 59 коп. (а.с. 5,6). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1942 грн. 50 коп. та судові витрати, свої вимоги мотивувала наступним. Відповідач, мешкає за адресою: [ADDRESS]. та є споживачем електричної енергії від мереж ПАТ «Донецькобленерго». Між позивачем та відповідачами є зобов'язання, а саме: зі сторони позивача - постачання електроенергії та проведення контролю за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, зі сторони відповідача - споживання електроенергії та оплата за спожиту електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 1942 грн. 50 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання у зв'язку з тим, що позивач надає постачання електроенергії та проводить контроль за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, а відповідач повинен користуватися електроенергією та проводити оплату за електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 1942 грн. 50 коп. (а.с. 5,6). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2160 грн. 89 коп. та судові витрати, свої вимоги мотивувала наступним. Відповідач, мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії від мереж ПАТ «Донецькобленерго». Між позивачем та відповідачами є зобов’язання, а саме: зі сторони позивача – постачання електроенергії та проведення контролю за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, зі сторони відповідача - споживання електроенергії та оплата за спожиту електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 2160 грн. 89 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явилась, до суду направила заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному об’ємі. Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання у зв’язку з тим, що позивач надає постачання електроенергії та проводить контроль за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, а відповідач повинен користуватися електроенергією та проводити оплату за електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 2160 грн. 89 коп. (а.с. 5,6). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 277 грн. 75 коп. та судові витрати, свої вимоги мотивувала наступним. Відповідач, мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії від мереж ПАТ «Донецькобленерго». Між позивачем та відповідачами є зобов'язання, а саме: зі сторони позивача - постачання електроенергії та проведення контролю за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, зі сторони відповідача - споживання електроенергії та оплата за спожиту електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 277 грн. 75 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання у зв'язку з тим, що позивач надає постачання електроенергії та проводить контроль за її споживанням, який здійснюється шляхом зняття показань приладу обліку, а відповідач повинен користуватися електроенергією та проводити оплату за електричну енергію. Заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем складає 277 грн. 75 коп. (а.с. 5,6). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved