Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Прокурор Біловодського району звернувся до суду з заявою в інтересах територіальної громади Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області, в якій просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у вигляді земельної частки (паю) розміром 8,56 умовних кадастрових гектарів, вартістю 99806,23 гривні, відумерло та передати її у власність територіальної громади Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області В обґрунтування заявлених вимог прокурор вказав, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (паю) розміром 8,56 умовних кадастрових гектар, що перебуває на території Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області (довідка відділу Держземагенства у Біловодському районі, про наявність та розмір земельної частки (паю)). З листа державного нотаріуса Біловодської ДНК Луганської області Анохіна О.О. № 457/01-16 від 18 серпня 2014 року було встановлено, що після смерті [PERSON], з 11 лютого 1997 року і по теперішній час спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу державних актів не звертались. Таким чином, не визначеність з суб'єктом права власності на земельну ділянку протягом тривалого часу , яке триває по день розгляду справи, що є спадщиною після смерті [PERSON], виключає законне її використання, унеможливлює розпорядження нею для суспільних потреб, що порушує інтереси держави. В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник Брусівської сільської ради Біловодського району в судове засідання не з'явився. В заяві, наданій суду просив розпочату справу розглянути за його відсутності, підтримав заявлені прокурором вимоги. Зацікавлена особа - представник Біловодської РДА Луганської області в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений про слухання справи, представник відділу Дерземагентсва Біловодського району Луганської області не має заперечень проти задоволення заяви. Оглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.45 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. У відповідності до п.2 ст.121 Конституції України прокуратура здійснює функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч.1 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Згідно рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 прокурор, звертаючись до суду з позовом в інтересах держави, самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави, тобто прокурор має право визначити наявність інтересів держави в конкретних спірних відносинах, які підлягають захисту та вирішенню в судовому порядку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією запису акту про смерть № 3 від 11 лютого 1997 року, виданого Брусівською сільською радою Біловодського району Луганської області (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 8,56 умовних кадастрових гектар, що перебуває на території Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області (довідка відділу Держземагенства у Біловодському районі, про наявність та розмір земельної частки (паю) (а.с.4), та земельна ділянка включена до державного акту на землю колективної форми власності і фактично є не витребуваним земельним паєм . З листа державного нотаріуса Біловодської ДНК Луганської області Анохіна О.О. № 457/01-16 від 18 серпня 2014 року було встановлено, що після смерті [PERSON], з 11 лютого 1997 року і по теперішній час, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачу державних актів не звертались (а.с.10-11). Статтею 14 Конституції України, ст.1 ЗК України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Пунктом 34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено, що виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законами. Тобто сільські, селищні, міські ради від імені держави здійснюють регулювання земельних відносин, оскільки земля є власністю українського народу. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, ці правовідносини врегульовані діючим законодавством України, яке діє на час розгляду справи. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, на даний час минуло майже 17 років зі дня відкриття спадщини, і з заявою про її отримання ніхто не звертався, на час розгляду справи КСП ліквідовано, земля перебуває у колективній власності , що зазначено в державному акті, виданому на ім'я [PERSON] як члена вже ліквідованого сільськогосподарського підприємства, яке до ліквідації здійснювало свою діяльність на території Брусівської сільради Біловодського району . На підставі викладеного та

Outcome: approved