Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Прокурор Тлумацького району Івано-Франківської області, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що гр. [PERSON] по вул. І.Франка, 67, в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області на праві власності належало домоволодіння. Частина вказаного домоволодіння рішенням Виконкому Петрилівської ради Тлумацького району була закріплена за неповнолітнім [PERSON]. 14.01.2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке він ще до дня смерті заповів на імя сина [PERSON] [PERSON] [PERSON], який є неповнолітнім, було встановлено опіку та призначено опікуна - директора ЦОД «Рідна оселя» [PERSON], оскільки мати [PERSON] померла ще 16.07.2003 року. Обовязок по зберіганню і охорони житла та майна було покладено на мачуху [PERSON] [PERSON] [PERSON] бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на своє імя. [PERSON] (мачуха позивача) не має права на обовязкову частку у майні. В нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на імя померлого батька [PERSON] Свідоцтво про право власності на нерухоме майно втрачене, а тому до газети «Злагода» було подане відповідне оголошення. У звязку з вищевказаним, Прокурор Тлумацького району Івано-Франківської області, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] просить суд визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. І.Франка, 67, с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька [PERSON] Представник прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області прокурор Книш П.І., який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Законний представник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просив справу слухати без його участі. Представник відповідача Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак на адресу суду направила заяву, у якій вказала, що позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести без її участі. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] в судове засідання не зявились, однак на адресу суду направили заяви, у яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати без їх участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Згідно ст. 121 Конституції України, на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Крім того, згідно ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна та визнає неприпустимим зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Прокурор Тлумацького району Івано-Франківської області, який діє в інтересах [PERSON], [INFO], звернувся до суду з вказаним позов, оскільки [PERSON] є неповнолітнім та неспроможний самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 30.06.1990 рік, в господарстві за адресою: вул. І.Франка, 67, с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, постійно проживали [PERSON], яка була головою двору, [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 67). Вказане домоволодіння, що розташоване по вул. І.Франка, 67, с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, на праві приватної власності належало [PERSON] (батько), що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.07.2004 року (а.с. 66) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2004 року (а.с. 65). Згідно копії свідоцтва про народження батьками неповнолітнього [PERSON] (позивач) були [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с. 11). [PERSON] (мати) померла 16.07.2003 року (копія свідоцтва про смерть а.с. 14). Згідно рішення виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району № 59 від 16.08.2011 року у звязку з неблагополучною ситуацією в сімї та тимчасовим влаштуванням неповнолітнього [PERSON] в Центр опіки дитини «Рідна оселя», виконком сільської ради вирішив закріпити частину житлового будинку, розташованого по вул. І.Франка, 67 в. с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області за дитиною [PERSON], [INFO] (а.с. 7). 14.01.2013 року [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Ще за життя [PERSON] (батько) посвідчив на імя сина [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповів сину все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 06.02.2009 року (а.с. 13). Згідно розпорядження Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 75 від 11.02.2013 року над [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON] Також даним розпорядженням на гр. [PERSON] (відповідачка) було покладено обовязок по зберіганню і охороні житла та майна дитини, контроль за яким здійснювався Службою у справах дітей РДА та виконавчим комітетом Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно розпорядження Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 709 від 16.12.2014 року було припинено опіку [PERSON] над [PERSON] та призначено нового опікуна директора Центру опіки дитини «Рідна оселя» - [PERSON] (представник позивача). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ([PERSON] (батько)) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (батько), оскільки він до дня смерті проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 328 від 01.07.2015 року (а.с. 68). Згідно відповідей державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 394/01-16 від 02.07.2015 року (а.с. 37) та приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] № 153/01-16 від 09.07.2015 року (а.с. 45) та [PERSON] № 01-16/350 від 05.08.2015 року (а.с. 92), спадкова справа після смерті [PERSON] (батько) не заводилась. [PERSON] (відповідачка), яка є другою дружиною померлого [PERSON] (батько) спадщину за законом після смерті чоловіка не приймала, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, про що також свідчить її письмова заява про визнання позовних вимог (а.с. 91). А отже неповнолітній [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] Як вбачається з оголошення в газеті «Злагода» від 18.07.2015 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно домоволодіння, розташоване по у с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видані на імя [PERSON] (батько) 27.07.2004 року, втрачено , а тому їх слід вважати недійсними (а.с. 59 зворот). Отже, на момент звернення до суду [PERSON] правомірно претендує на житловий будинок та господарські будівлі в цілому, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька [PERSON] [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по вул. І.Франка, 67 в с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 296/02-31 від 24.06.2015 року (а.с. 69). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved