Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 24221 грн. 91 коп., за послугу гарячого водопостачання в розмірі 2213 грн. 44 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Так як будинок [ADDRESS] є багатоповерховим, опалення до квартири №100 здійснюється від транзитних трубопроводів будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі отримують теплову енергію. Загальна сума заборгованості відповідачів, згідно розрахунку заборгованості за період з 01.04.2009 року по 01.11.2018 року складає 26435 грн. 35 коп., з яких 24221 грн. 91 коп. заборгованість за послугу централізованого опалення та 2213 грн. 44 коп. заборгованість за послугу гарячого водопостачання. З метою стягнення заборгованості позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. Однак, ухвалою суду від 14.11.2017 року позивачеві було відмовлено у видачі судового наказу, у зв`язку з чим останній звернувся до суду за захистом порушеного права з даним позовом. \~Представникпозивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та зареєстрованою в ній. Разом з нею, у зазначеній квартирі також зареєстрований інший відповідачі у справі [PERSON] [PERSON] Отже, відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надає їм КПТМ «Криворіжтепломережа» (а.с.5, 31-32). Згідно актів, наданих позивачем, в опалювальних сезонах 2009-2010 р.р., 2010-2011 р.р., 2011-2012 р.р., 2012-2013 р.р., 2013-2014 р.р., 2014-2015 р.р., 2015-2016 р.р., 2016-2017 р.р., 2017-2018 р.р., до житлового будинку [ADDRESS] , відтак і до квартири відповідачів, подавалось теплопостачання та відповідно вимикалось по закінченню опалювального сезону (а.с.8-24). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2017 року позивачеві відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості (а.с.25). Так, як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно ч. 1 ст. 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно\~здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. У відповідності до п. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п. 7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Так, судом, із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що за період часу з 01.04.2009 року по 01.11.2018 року заборгованість відповідачів у загальному розмірі склала 26435 грн. 35 коп., з яких 24221 грн. 91 коп. заборгованість за послугу централізованого опалення та 2213 грн. 44 коп. заборгованість за послугу гарячого водопостачання (а.с.6-7) та яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг, останніми суду не надано. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до\~ ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі своїх обов`язків по своєчасному внесенню плати за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належним чином не виконували, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з них на користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141, 164 ЦПК України з відповідачів, кожного окремо, на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 1921 грн., по 960 грн. 50 коп. (а.с.1, 25). На підставі викладеного,

Outcome: approved