Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, посилаючись на те, що 19.05.2014 року о 10-00 годині на 17 км + 600 м авто дороги Р-45 «Суми - Краснопілля -Богодухів» в с. В. Сироватка по вул. Гагаріна, в районі будинку № 1, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись з м. Суми у бік смт. Краснопілля, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], який рухався по проїзній частині у напрямку зліва направо по ходу руху автомобіля в районі пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді «поєднаної кранио-лицевої скелетної травми, ЗЧМТ, СГМ, множинних забійних ран обличчя, волосистої частини голови, ділянки лопатки зліва, ділянки ліктьового суглоба справа, множинних саден обличчя, спини, кінцівок, закритого перелому малогомілкової кістки справа, травматичного шоку», які згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.07.2014 №1062 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Керуючи автомобілем [NUMBER], [PERSON] порушив вимоги Правил дорожнього руху України згідно висновку експерта від 22.07.2014 № 115, передбачених пунктами 12.3, 19.3. Допущені [PERSON] порушення пунктів 19.3, 12.3 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та наслідками, що настали. Потерпілий [PERSON], після вчиненого злочину перебував на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні. Згідно з історією хвороби та довідки медичної установи потерпілий [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні з 19.05.2014 по 30.05.2014 (11 ліжко/днів). Відповідно до довідки-розрахунків від 29.07.2014 № 97 сума витрат на стаціонарне лікування [PERSON], у відділені Сумської обласної клінічної лікарні становить 3950, 32 грн. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винної особи, тобто з [PERSON] Сумська обласна клінічна лікарня фінансується з обласного бюджету Сумської області, розпорядником коштів якого є департамент фінансів Сумської облдержадміністрації, тому кошти повинні бути стягненими на користь управління. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму. Прокурор свої вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню. У відповідності з ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Суд встановлено, що 19.05.2014 року о 10-00 годині на 17 км + 600 м авто дороги Р-45 «Суми - Краснопілля -Богодухів» в с. В. Сироватка по вул. Гагаріна [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись з м. Суми у бік смт. Краснопілля, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], який рухався по проїзній частині у напрямку зліва направо по ходу руху автомобіля в районі пішохідного переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.07.2014 №1062 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Зазначені обставини встановлені ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15 вересня 2014 року, якою кримінальна справа відносно [PERSON] закрита у зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого. (арк.с.9). Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні з 19.05.2014 по 30.05.2014 (11 ліжко/днів). Відповідно до довідки-розрахунків від 29.07.2014 № 97 сума витрат на стаціонарне лікування [PERSON], у відділені Сумської обласної клінічної лікарні становить 3950, 32 грн. (арк.с.8). Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від злочину в ухвалі не вирішено. Такими чином, витрати на стаціонарне лікування потерпілого та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved