Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7894,58 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.03.2015р. становить 171868,02 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.05.2008р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) був укладений кредитний договір №014/035-40/60116, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10200,00 дол. США на термін до 06.05.2018р., зі сплатою 14% річних, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки частинами, шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів, а у разі прострочення зобовязання, сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, відповідач зобовязалася достроково погасити кредит на вимогу позивача. 02.06.2009р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №1, якою було тимчасово капіталізовано прострочену заборгованість, на період з 06.06.2009р. по 06.05.2010р. та зменшено розмір щомісячного платежу, у звязку з чим було змінено Графік погашення. Позивач свій обовязок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідач припинила виконувати свої грошові зобовязання та з листопада 2014р. не вносить обовязкові щомісячні платежі для погашення кредиту, відсотків та нарахованої пені. Крім того вимогу позивача про дострокове погашення кредиту відповідач теж не виконала, а тому станом на 16.03.2015р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 7894,58 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.03.2015р. становить 171 868,02 гривень, з яких: 6100,12 доларів США/екв. 132801,94 гривень - заборгованість за кредитом (втому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 564,39 доларів США/екв. 12286,99 гривень), 518,69 доларів США/екв. 11292,08 гривень - заборгованість за відсотками, 1275,77 доларів США/екв. 27774,00 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. За таких обставин, позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/035-40/60116 від 06.05.2008р., у розмірі 7894,58 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.03.2015р. становить 171868,02 грн. Заявою від 16.06.2015р. представник позивача уточнила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/035-40/60116 від 06.05.2008р. року в розмірі 6618,81 дол. США з яких: 6100,12 дол. США заборгованість за кредитом, 518,69 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 27774,00 грн. пені та 1718,68 грн. витрат, повязаних зі сплатою судового збору. При цьому, представник позивача просила стягнути вказані суми на користь ПАТ «[PERSON] Аваль», а не на користь Вінницької обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення, підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судове засідання 16.06.2015р. відповідач не зявилася повторно, конверт з повісткою про виклик повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/035-40/60116, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати [PERSON] кредитні кошти, у розмірі 10200,00 дол. США, строком на 120 місяців, з датою остаточного погашення кредиту 06.05.2018р., зі сплатою 14% річних. Згідно з п. 1.3 статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ«[PERSON] Аваль» (протокол № Зб-49 від 12.04.2012р.) протоколом Загальних зборів №Зб-45 від 14.10.2009р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Згідно п. 6.1 кредитного договору № 014/035-40/60116 від 06.05.2008 р., надання кредиту здійснюється у безготівковій формі, шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п 1.1.8 вказаного кредитного договору, відповідачу було відкрито позичковий рахунок для обліку заборгованості позичальника за кредитом № [NUMBER]. З виписки по рахунку [PERSON] (а.с. 89), виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 01.05.2008р. по 15.06.2015р. (а.с. 113), меморіального валютного ордеру № 013678447 від 06.05.2008р. (а.с. 117) вбачається, що на виконання вимог договору, 06.05.2008р. позивачем на позичковий рахунок відповідача № [NUMBER] було зараховано суму кредиту у розмірі 10200 дол. США. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 014/035-40/60116 від 06.05.2008 р., сторони домовилися про те, що відповідач буде здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідного Графіка погашення кредиту та інших платежів, що включають в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. 02.06.2009 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/035-40/60116 від 06.05.2008р, відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача, сторони досягли згоди щодо врегулювання заборгованості відповідача перед позивачем, строк сплати якої настав у наступному порядку: станом на 02.06.2009р. заборгованість відповідача за кредитним договором по сплаті суми кредиту - 9693,95 дол. США, заборгованість відповідача за кредитним договором строк сплати якої настав - 153,51 дол. США, у тому числі 41,43 дол. США заборгованість з погашення суми кредиту та 112,08 дол. США заборгованість з погашення процентів. Також, вказаною додатковою угодою тимчасово, на період з 06.06.2009р. по 06.05.2010р., зменшено розмір щомісячного платежу, крім того, протягом кредитних канікул сукупна заборгованість відповідача по сплаті процентів за кредитом, відповідно до умов кредитного договору № 014/035-40/60116 від 06.05.2008р. становить 1413,45 дол. США. Разом з тим, відповідач зобовязався протягом кредитних канікул сплатити 59,46% сукупної заборгованості за процентами. Однак, відповідач свої зобовязання в частині погашення заборгованості за кредитним договором не виконує належним чином, а саме з листопада 2014 року не вносить обовязкові щомісячні платежі для погашення кредиту, відсотків та нарахованої пені. Пунктом 9.1 кредитного договору № 014/035-40/60116 від 06.05.2008р. передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. 23.02.2015р. відповідачу була надіслана вимога позивача про дострокове погашення кредиту, однак відповідачем вона залишена без розгляду та задоволення. Отже, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору та беручи до уваги розрахунок заборгованості за договором №014/035-40/60116 від 06.05.2008р., заборгованість [PERSON] перед ПАТ [PERSON] Аваль» станом на\~16.03.2015 року становить\~7894,58 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 6100,12 дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 518,69 дол. США, а також 27774,00 грн. нарахована пеня за прострочення виконання зобовязання. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 6100,12 дол. США забргованості за кредитом, 518,69 дол. США заборгованості за відсоками за користування кредитом, а також 27774,00 грн. пені за прострочення виконання зобовязання, обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню. При цьому відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1718,68 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного

Outcome: approved