Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Представник ТОВ\~«Траш» звернувся\~ до\~ суду\~з позовом\~ в\~якому зазначив,\~що Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок по справі № 334/4338/17, яким встановлено, що [PERSON] причинив матеріальний збиток ТОВ «Траш» у розмірі 479,80 грн. Вирок набув чинності. Неправомірні дії відповідача, щодо викрадення товару в належному позивачеві магазині спричинили ТОВ «Траш» матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого товару на загальну суму 479,80 грн., які позивач просить сягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлений про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про прийняття справи до свого провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Вироком Ленінського районного суду від 07.02.2018 року у справі №334/4338/17 за обвинуваченням [PERSON] за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України встановлено, що 31.03.2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, [PERSON], маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невідомою особою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля холодильника з вершковим маслом, викрав з холодильника коробку, у якій знаходилось 20 упаковок солодовершкового масла «Селянське», вартістю 29,99 грн. (без урахування ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 479,80 грн. (без урахування ПДВ), яку поклав у пакет. Після цього [PERSON], знаходячись біля касової зони, не виходячи за неї та не розрахувавшись за вказаний товар, передав пакет із маслом невідомому чоловіку, який вийшов з магазину. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] за вказаних вище обставин причинив матеріальний збиток ТОВ «Траш» у розмірі 479,80 грн. Вирок набув чинності (а.с.3-7). Магазин «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22б, використовується позивачем - ТОВ «Траш», який здійснює у вказаному магазині свою господарську діяльність по роздрібній торгівлі продуктами харчування та товарами народного вжитку. Неправомірні дії відповідача щодо викрадення товару в належному позивачеві магазині спричинили ТОВ «Траш» матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого товару на загальну суму 479 гривень 80 копійок. Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Відповідно до п.п.10 п.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, дише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, шкода у розмірі вартості викраденого товару в сумі 479,80 грн., спричинена позивачеві внаслідок неправомірних дій відповідача, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved