Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Прокурор Старосинявського району звернувся до суду з позовом в інтересах державного агентства рибного господарства України в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області та Новосинявської сільської ради Старосинявського району до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави. В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 17.06.2012 року [PERSON] близько 00 год 10 хв. на річці Південний Буг, що протікає повз с.Нова Синявка Старосинявського району, без спеціального дозволу, використовуючи хватку, що є забороненним знаряддям для лову риби, здійснив незаконний вилов риби, чим заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на суму 2720 грн. В судовому засіданні прокурор підтримав позов. Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, однак в поданій до суду заяві просить справу розглянути без його участі і позов задоволити. Представник Новосинявської сільської ради Старосинявського району позов не підтримав, посилаючись на важкий майновий стан відповідача. Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що прокурором не доведено завдання шкоди, саме тим особам в інтересах яких заявлено вказаний позов. Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2012 року [PERSON] близько 00 год 10 хв. на річці Південний Буг, що протікає повз с.Нова Синявка Старосинявського району, без спеціального дозволу, використовуючи хватку, що є забороненним знаряддям для лову риби, здійснив незаконний вилов риби, а саме: сома - 2 штуки, вартістю 425 грн. за один екземпляр на суму 850 грн.; ляща - 8 шт., вартістю 170 грн. за один екземпляр на суму 1360 грн.; плотви - 6 шт., вартістю 85 грн. за один екземпляр на суму 510 грн., чим своїми умисними діями згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, заподіяв державі істотну шкоду на суму 2720 грн. Вина [PERSON] доведена вироком Старосинявського районного суду від 07.08.2012 року, згідно якого його засуджено за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., який також спростовує посилання представника відповідача про те, що вилов риби проводився на території Летичівського району та довідкою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області від 18.06.2012 року про розмір шкоди. Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Згідно ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно п.7 ч.2 ст.9 Бюджетного кодексу України до спеціального фонду місцевого бюджету належать стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Разом з тим, враховуючи, що відповідач ніде не працює, є інвалідом 3 групи і знаходиться на диспансерному обліку лікаря невролога, його син інвалід дитинства, також має 3 групу інвалідності, суд рахує за можливе відповідно до ст.217 ЦПК України розстрочити виконання рішення на 16 місяців, стягуючи при цьому з [PERSON] на користь Новосинявської сільської ради Старосинявського району по 170 грн. щомісячно. На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища»,

Outcome: approved