Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно укладеного договору № б/н від 07.11.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначав, що власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту (згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг). Стверджував, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредит, відсотки, а також інші витрати відповідно до умов вищезазначеного договору; що є свідченням того, що умови вказаного договору ним не виконано та від виконання таких він продовжує ухилятися. Вказував, що у зв'язку з зазначеними порушеннями кредитного договору станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 16785 грн. 42 коп., яка складається з: 7211 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 6848 грн. 92 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1450 грн. 00 коп. - заборгованість з пені за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 775 грн. 50 коп. - штраф (процентна складова). З огляду на вищенаведене, просив суд стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 16785 грн. 42 коп. за кредитним договором № б/н від 07.11.2008 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Крім того, в клопотанні уточнив, що початково відповідач отримав кредит в сумі 500 грн., що відповідно підтверджується заявою на отримання кредиту, підписаною клієнтом; надалі у зв'язку з тим, що відповідач своєчасно погашав використані ним кредитні кошти банк, на підставі п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, поступово збільшував клієнту кредитний ліміт до 15000 грн. 00 коп. Додатково зазначав, що останній платіж по кредиту, згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості, відповідачем було здійснено 16.04.2013 року в сумі 8000 грн. 00 коп. Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, однак такий в суд не мав змоги з'явитися, так як на даний час він утримується в місцях позбавлення волі, а саме - у Дрогобицькій виправній колонії УДПтС України у Львівській області (№ 40). Згідно акту від 15.01.2015 року [PERSON] відмовився від будь-яких письмових пояснень з приводу даного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 07.11.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що відповідач вчасно погашав використані ним кредитні кошти, банк у відповідності до пунктів 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, поступово збільшував такому кредитний ліміт до 15000 грн. 00 коп. Останній платіж по вказаному кредиту відповідачем було здійснено 16.04.2013 року в сумі 8000 грн. 00 коп. Всупереч вимогам договору та закону відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача перед банком становила 16785 грн. 42 коп., яка складається з: 7211 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 6848 грн. 92 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1450 грн. 00 коп. - заборгованість з пені за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 775 грн. 50 коп. - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються: копією заяви від 07.11.2008 року; копією Умов та правил надання банківських послуг; копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.11.2008 року станом на 31.10.2014 року; а також іншими матеріалами справи. Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки [PERSON] в порушення умов договору № б/н від 07.11.2008 року не сплачував відповідно до умов договору суму кредиту, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, а саме - в сумі 16785 грн. 42 коп. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved