Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Прокурор Білогірського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь держави в особі Білогірської райдержадміністрації Хмельницької області витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1764,00 грн. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] вчинив злочин, від якого потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням тонкої кишки та раною на передній поверхні живота зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 14 лютого 2014 року № 50 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя. В зв'язку із отриманням вказаних тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Білогірської ЦРЛ і на лікування останнього за період з 08 січня 2014 року по 17 січня 2014 року було витрачено 1764,00 грн. В порядку кримінального судочинства цивільний позов до [PERSON] не заявлявся. Прокурор Котовська І.А. позовні вимоги підтримала. Представник Білогірської РДА Хмельницької області в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав. Представник Білогірської ЦРЛ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив. Суду пояснив, що з вироком суду не погоджується, ним готується касаційна скарга. Білогірським районним судом при винесенні вироку позов потерпілого задоволено частково, стягнуто на його користь витрати на лікування та на покращене харчування. Окремої платної палати в лікарні немає, тому стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину є безпідставним. Крім того, просив врахувати, що після винесення вироку він потрапив в ДТП, внаслідок якого зазнав тілесних ушкоджень. Тривало лікувався, переніс декілька операцій. На даний час визнаний інвалідом третьої групи, не може працювати. Потребує операцій з видалення з організму металічних пластин. На своє лікування змушений був оформити кредити, погашати які не в змозі. З врахуванням наведеного просив зменшити стягнення шкоди. Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Cудом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2014 року, який залишено без змін згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та засуджено до позбавлення волі на строк п'ять років з випробуванням з іспитовим строком два роки за умисне заподіяння потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення живота з ушкодженням тонкої кишки та раною на передній поверхні живота зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи від 14 лютого 2014 року № 50, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя. Згідно довідки Білогірської ЦРЛ №206 від 25 березня 2015 на лікування потерпілого [PERSON], який проходив лікування у хірургічному відділенні Білогірської ЦРЛ з 08 січня 2014року по 17 січня 2014 року, затрати лікарні склали 1764,00 грн.(а.с.26). Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У порядку кримінального судочинства цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до [PERSON] не заявлявся. Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Тобто, законодавець виключає можливість суду зменшувати розмір відшкодування у випадках, коли шкоду завдано вчиненням злочину. Таким чином, враховуючи, що потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Білогірській центральній районній лікарні з травмами, заподіяними злочином, який вчинив [PERSON], з останнього на користь лікарні підлягають стягненню витрати, пов'язані із стаціонарним лікуванням потерпілого від злочину. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved