Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах неповнолітніх позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], зазначив, що [INFO] року померла мати позивачів - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок та земельну ділянку площею 0,52 га, що розташовані в [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли, але отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі вони (позивачі) не можуть в зв'язку із тим, що спадкодавець у встановленому законом порядку не зареєстрував за собою право власності на спадкове майно. Прокурор просив суд визнати за неповнолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах право власності на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,52 га, кадастровий номер [NUMBER], яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивачі та їх законні представники не з'явилися, законні представники подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 9 червня 2016 року, підтримує у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. В судове засідання представник Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просить задовольнити, справу розглянути без участі представника сільської ради. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 9 грудня 2005 року [PERSON] придбала у [PERSON] та [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,52 га, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу садиби від 9 грудня 2005 року (а.с. 14-16). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 21) вбачається, що земельній ділянці площею 0,52 га, яка належала в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] і була придбана [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу садиби від 9 грудня 2015 року, присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку за собою право власності на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується матеріалами справи. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) вбачається, що [INFO] року [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25 квітня 2016 (а.с. 44), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-11). З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 748/01-16 від 25 квітня 2016 року (а.с. 41) вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. З довідки Тертишницької сільської ради № 3-34/93 від 22 березня 2016 року (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] проживала у [ADDRESS]. Станом на [INFO] року разом з нею проживали її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] було усиновлено, що підтверджується копією рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року у справі № 2-о-60/2010, яке набрало законної сили 7 грудня 2010 року (а.с. 52). Відповідно до ч. 2 ст. 1260 ЦК України усиновлений та його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням по висхідній лінії. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] не спадкують після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори № 1016/02-31 від 9 червня 2016 року (а.с. 57). З матеріалів справи вбачається, що на спадковий житловий будинок виготовлена технічна документація (а.с. 17-19). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на одержання в установленому порядку в спадщину майна батьків чи одного з них у разі їх смерті. В судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог ст. 7 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», 12 травня 2016 року Верховна Рада України постановила перейменувати [ADDRESS] на [ADDRESS]. Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований на законі, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За подання до суду цього позову прокурор сплатив судовий збір в сумі 2 250 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1, 55). Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області.

Outcome: approved