Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1107458 від 25.07.2015 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6595,90 грн. на строк 12 місяців. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість відповідача, станом на 10.09.2016 року, становить 4992,29 грн., заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 2375,51 грн., заборгованість по сплаті збільшеної плати за кредитом 2790,00 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №1107458 від 25.07.2015 року в сумі 10157,80 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.\~\~\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 25.07.2015 року, КС «Крез-Капітал» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору року № 1107458 від 25.07.2015 року, надано кредит у сумі 6595,90 грн. на строк 12 місяців. /а.с. 5/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №1107458 від 25.07.2015 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно п. 3.1.2. кредитного договору №1107458 від 25.07.2015 року у випадку несплати позичальником щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за кредит плата за кредит збільшується до 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10,00 грн. за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів. Станом на 10.09.2016 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №1107458 від 25.07.2015 року становить 4992,29 грн. заборгованість за кредитом, 2375,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2790,00 грн. заборгованість по сплаті збільшеної плати за кредитом, а всього 10157,80 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1107458 від 25.07.2015 року. /а.с.3/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved