Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Представник Приватного підприємства «Шериф-Охорона 02» Кошевенко В.В. звернувся 27.08.2021 до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів. Як вказує позивач, 25 травня 2020 року між ПП «Шериф-Охорона 02» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 7794731. Відповідно до умов вказаного договору позивач надає відповідачеві послугу, визначену п. 1.3.1 договору, а саме «Охорона об`єкта - здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи швидкого реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання охоронної сигналізації та при необхідності - затримання осіб, які проникли на об`єкт». Пунктом 1.2 договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в додатку №1 до договору, а саме: [ADDRESS] (кав`ярня). Вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3 договору, визначається у додатку № 1 (пункт 2) та складає 450 грн за один місяць їх надання. Згідно положень п.2.3 договору, оплата здійснюється на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п.3.2.14 договору замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг згідно умов договору. Крім того, п.п. 8.1-8.2 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, догорів вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії договору. Позивач виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачу послуги в повному обсязі. Проте відповідачем не виконуються грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих позивачем послуг. У зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем грошових зобов`язань по сплаті вартості наданих позивачем послуг, починаючи з 21 липня 2021 року послуги, що передбачені умовами договору, виконавцем не надаються на підставі п.4.1.1. договору. Станом на 16 серпня 2021 року загальна заборгованість відповідача за договором складає 3790,00 грн. Позивач за допомогою мобільного зв`язку неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити наявну заборгованість. Крім того позивачем на адресу відповідача 23 липня 2021 року направлено повідомлення-вимогу про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів, якою відповідач був попереджений про дострокове розірвання договору на підставі п. 4.1.4 та повідомлений про необхідність сплати наявної заборгованості протягом 15 календарних днів з моменту отримання самої вимоги. Однак, у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за договором у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі. Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 30.08.2021 №01-38/4414, місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи на 21 жовтня 2021 року. В зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 01 грудня 2021 року. У судові засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві та у клопотанні, яке надійшло до суду 26 листопада 2021 року, просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.а.с. 4, 41). Відповідач [PERSON] у судові засідання 21 жовтня 2021 року та 01 грудня 2021 року не з`явився, судові повістки, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися до суду без вручення з поштовими відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. а.с. 37, 44). Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Приватного підприємства\~«Шериф-Охорона\~02»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором про\~надання послуг\~охорони за\~допомогою технічних\~засобів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Cудом установлено, що 25 травня 2020 року між Приватним підприємством «Шериф-Охорона 02» (виконавець) та [PERSON] (замовник) було укладено договір № 7794731 про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів (далі Договір) (а.с.а.с.5-9). Відповідно до\~пункту 1.1.\~Договору виконавець\~надає послуги\~замовнику в\~обсягах та\~кількості,\~які ним\~обрані,\~в порядку\~та на\~умовах визначених\~цим договором.\~Обумовлений сторонами\~обсяг послуг\~та їх\~вартість вказується\~в Додатку\~1\~до даного\~договору,\~що являється\~його невід`ємною\~частиною.\~Послуги за\~цим договором\~надаються за\~адресою (адресами),\~яка вказана\~(вказані)\~в Додатку\~1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору (п.п. 8.1, 8.2. Договору). Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт» (п.1.3.1 Договору). Вартість обраних замовником послуг згідно переліку викладеному у пункті 1.3. визначається сторонами у додатку 1 до даного договору (п.2.1. Договору). Згідно Додатку 1, який підписаний сторонами, об`єкт охорони знаходиться за адресою: вул. Мілютенка, 19 ARLES COFFEE, м. Київ, дата початку реагування 25.05.2020, сума послуг за місяць становить 450,00 грн (а.с.10). Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів в наданий виконавцем розрахунковий рахунок у відповідності до чинного законодавства України у строки: згідно п. 2.1. Договору - на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Відповідно до п.3.2.14. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Згідно підпункту «а» п.4.1.4. Договору Виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це Замовника в телефонному режимі або смс-повідомленням, якщо останній, зокрема, не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору. У відповідності до п.5.1.1. Договору за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, Замовник зобов`язується оплати штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг Виконавця, зазначених в п.2 Додатку №1 до Договору. \~ \~ \~ \~Позивачем на адресу відповідача направлялося повідомлення вимога про неналежне виконання зобов`язання за договором та сплату грошових коштів, яке датоване 23.07.2021 №БП 61250, в якому містилася вимога про сплату відповідачем [PERSON] заборгованості в розмірі 3790,00 грн (а.с.16-17). Згідно з наданим позивачем розрахунком, у відповідача\~ [PERSON] за вказаним вище договором станом на 16.08.2021 виникла заборгованість в розмірі\~3790,00\~грн,\~яка розрахована\~із врахуванням\~щомісячної плати\~у розмірі\~450,00\~грн та\~штрафних санкцій\~згідно п.5.1.1.\~Договору у\~розмірі 450,00\~грн (а.с. 20). Наданий позивачем розрахунок заборгованості приймається судом до уваги, оскільки вказана в ньому сума заборгованості за договором не спростована відповідачем, як і не було надано ним власного розрахунку заборгованості. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частина перша\~статті 629 ЦК України\~передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України). Згідно\~ст. 907 ЦК України\~договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Таким чином, дослідивши наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору від 25 травня 2020 року не здійснював своєчасну оплату послуг, які надавав йому відповідач, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 563 від 16.08.2021, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн (а.с. 1). Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір по даній справі в розмірі 2270,00 грн було зараховано до Державного бюджету України (а.с. 25). Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в розмірі 2270,00 грн на користь позивача. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved