Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що [PERSON] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER], де також проживає [PERSON] 23 червня 2016 року у будинку [ADDRESS], Житомирської області, в якому проживають відповідачі, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом самовільного підключення електроустановок та струмоприймачів до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом монтажу та кріплення електричного дроту на фазній шині в ЩО-0,4 кВ. житлового будинку, після припинення електропостачання. Таким чином мало місце розкрадання електроенергії. Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 23 червня 2016 року №016876. На підставі вищевказаного акту та згідно п.3.5 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачам здійснено нарахування в розмірі 10187 гривень 15 копійок, яке проведено за період з 15 жовтня 2015 року по 23 червня 2016 року (з дня припинення електропостачання по день усунення порушення). Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER]. 23 червня 2016 року у будинку [ADDRESS], Житомирської області, в якому проживають відповідачі, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом самовільного підключення електроустановок та струмоприймачів до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом монтажу та кріплення електричного дроту на фазній шині в ЩО-0,4 кВ. житлового будинку, після припинення електропостачання. Таким чином мало місце розкрадання електроенергії. Таким чином мало місце її розкрадання, на підставі чого був складений акт від 23 червня 2016 року №016876. На підставі вищевказаного акту та згідно п.3.5 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачам здійснено нарахування в розмірі 10187 гривень 15 копійок, яке проведено за період з 15 жовтня 2015 року по 23 червня 2016 року (з дня припинення електропостачання по день усунення порушення) (а.с.6). Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Наявність факту розкрадання електроенергії є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1378 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved