Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього та підтримав позов і просив стягнути з відповідача 11545,54 грн., посилаючись на те, що 18.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 18.12.2007 року відповідач [PERSON] отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.12.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16019,70 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту: 4525,96 грн.; - заборгованості за відсотками: 8964,94 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом: 2528,80 грн.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5500,14 грн., яка була задоволена судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», тобто різниця становить 10519,56 грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - заборгованість за штрафами (фіксована частина): 500 грн.; - заборгованість за штрафами (процентна складова): 525,98 грн., тобто загальна сума на дату прийняття судового рішення становить 11545,54 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 11545,54 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved