Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований брат позивача [PERSON]Є, однак з липня 2012 року останній у вказаній квартирі не мешкає, кореспонденцію не отримує, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у квартирі позивача перешкоджає останній у реалізації її прав власника: вона не може оформити субсидію на житлово-комунальні послуги по квартирі, оформити договір купівлі-продажу квартири, також позивач змушена сплачувати комунальні платежі за зареєстрованого в квартирі відповідача. Де проживає відповідач їй не відомо, свою адресу [PERSON] не повідомляв. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №39 по пр.Седнєва, 3 в м.Кривий Ріг. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача у судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 03.07.2012 року [PERSON] придбала у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.14-15). Квартира належить позивачу на праві приватної власності (а.с.26). У вказаній квартирі зареєстрованими значаться [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Реєстрація відповідача у спірній квартирі також підтверджується довідкою відділу місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 15.06.2018 року (а.с.20). Відповідно до акту начальника дільниці №3 ТОВ «УЮТ-11» від 26.11.2018 року відповідач [PERSON] з 2015 року за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] -не мешкає (а. с.43). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст.405 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім'ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. Встановлено, що відповідач більше року без поважних причин не проживає в квартирі за зареєстрованим місцем проживання, домовленості між позивачем і відповідачем з приводу зберігання за ним вищевказаного житлового приміщення не було. Реєстрація відповідача у спірній квартирі завдає додаткових майнових витрат позивачу по оплаті комунальних послуг. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (із змінами і доповненнями) громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до\~статті 7\~вказаного Закону\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання здійснюється\~ на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв»язку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір. На підставі ст. ст. 383, 391,405 ЦК України, ст. ст. 2, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та

Outcome: approved