Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2013 року в розмірі 57391,39 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проте від нього надійшла заява з проханням відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість погашена в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання ним зобовязань за договором, на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди останнього. При порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої ним частці в разі невиконання відповідачем своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Проте, всупереч вимогам даного договору, останній належним чином зобовязання, встановлені договором не виконав. Згідно поданих суду позивачем розрахунків, станом на 31.12.2017 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 57391,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4335,12 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 47447,16 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2400,00 грн.; штрафу 500,00 грн. (фіксована частина); штрафу 2709,11 грн. (процентна складова). 10.05.2018 року між позивачем та відповідачем по справі укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № SAMDN52000129540270 від 19.12.2013, згідно якої сторони узгодили зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 59391,55 грн. Вказані суми за рішенням Банку прощені. Встановлено на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 13900,00 грн., що складає заборгованість за основним боргом 4335,12 грн., відсотками 9564,88 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн.. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором, визначеної п. 1.2 даної Додаткової угоди 11.05.2018 року. Згідно наданих відповідачем квитанції від 11.05.2018 року заборгованість за договором у розмірі 13900,00 грн. сплачена. Довідкою від 16.05.2018 №RBM7T3IV802P5464 публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підтверджено відсутність заборгованості перед ним у відповідача. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності та приймаючи до уваги, що заборгованість перед банком погашена відповідачем в повному обсязі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed