Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Прокурор Малинського району звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] в якому просить: - визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.10.2009 року видане Малинською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] - визнати за неповнолітньою [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Малинського району вартістю 17871 гривня. В судовому засіданні прокурор та представник [PERSON] позов підтримали. Прокурор пояснив, що [INFO] року помер батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у виді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] с. Пристанційне Малинського району Житомирської області. Право власності на цю частину будинку в порядку спадкування оформила мати померлого [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак вона порушила права дитини померлого, оскільки неповнолітні діти вважаються такими що, прийняли спадщину. Таким чином [PERSON] має право на ? частку домоволодіння [ADDRESS] Малинського району Житомирської області. У зв?язку з цим просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнала та пояснила, що [PERSON] не має права на частку вищевказаного будинку, а тому просить в позові відмовити. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 34), який був власником житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Житомирської області (а.с. 35-37). Заяви про прийняття спадщини після його смерті подали онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32, 33, 37, 38, 48), оскільки їх батько [PERSON], який є сином [PERSON], помер [INFO] року (а.с. 34, 48). 23 вересня 2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину відповідно до якого вона успадкувала від [PERSON] ? частку вищевказаного будинку (а.с. 40). [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину, а [INFO] року він помер (а.с. 14). Оскільки [PERSON] належним чином прийняв спадщину, то він фактично став власником спадкового майна, а саме: власником ? частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Малинського району Житомирської області. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права власності на успадковане майно, оскільки законодавство не встановлює конкретних строків отримання свідоцтва. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття його спадщини звернулась мати [PERSON] (а.с. 43, 55-56). 27 жовтня 2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 57). Згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] стала власником ? частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Малинського району Житомирської області. [INFO] року померла і [PERSON] (а.с. 59). Заяви про прийняття спадщини після її смерті подали дочка [PERSON] та онука [PERSON] (а.с. 60-63). Суд вважає, що [PERSON] не мала права на спадкування всього майна, яке належало [PERSON], оскільки останній на день своєї смерті мав неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином [PERSON] мала право спадкувати ? частку житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] с. Пристанційне Малинського району Житомирської області. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. З цих підстав свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2009 року видане Малинською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] про прийняття [PERSON] спадщини у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Малинського району Житомирської області суд визнає недійсним в частині ? частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Малинського району Житомирської області. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки право власності [PERSON] на успадковану від батька [PERSON] ? частку житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] Малинського району Житомирської області відповідачем не визнається, то суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на вищевказану частку будинку. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позову органу прокуратури були звільнені від сплати судового збору. У зв?язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved