Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Представник ПрАТ «СК «Перша» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Перша» грошових коштів у розмірі 34077,92 грн у якості відшкодування шкоди в порядку регресу та судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2019 року між ПрАТ «СК «Перша» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ №6187162, згідно з умовами якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] . 28.09.2019 року в м.Прилуки по вул.Котляревського трапилася ДТП за участю транспортного засобу марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та скутера марки «Viper». Винуватим у вказаному ДТП вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області визнано [PERSON] . З метою отримання страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Перша» звернувся представник [PERSON] - потерпілої особи, котрий був пасажиром скутера на момент ДТП. ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34077,92 грн. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що має місце у даному випадку, тому ПрАТ «СК «Перша» і було подано відповідну позовну заяву до суду. 15.07.2021 року до суду надійшов відзив, згідно з яким відповідач [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивачем не аргументовано розмір страхового відшкодування, яке сплачено потерпілому, та розмір якого, на думку відповідача, є необґрунтованим та перебільшеним. Крім того, ПрАТ «СК «Перша» прийняла заяву та виплатила відшкодування особі, яка ніяким чином не довела свої повноваження представляти потерпілого [PERSON] - [PERSON] , який не зазначив у своїй заяві, що потерпілий вже отримав від винуватця ДТП компенсацію спричинених збитків у розмірі 40000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.п.65). Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.п.68). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до копії полісу №АМ/6187162 цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] , було застраховано (а.п.12). Згідно з копією довідки №3019273677831786 про дорожньо-транспортну пригоду 28.09.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-110307, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та мопеда «Viper» під керуванням [PERSON] . Потерпілим у даній ДТП є [PERSON] (а.п.50-51). 01.10.2019 року [PERSON] повідомив ПрАТ «СК «Перша» про настання страхового випадку (а.п.55). Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 25.03.2020 року КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня», [PERSON] 28.09.2019 року отримав травму під час ДТП. Першу допомогу надано в Прилуцькій ЦМЛ з 28.09.2019 року по 08.10.2019 року, в подальшому він направлений в Чернігівську ОДЛ. З 08.10.2019 року по 15.10.2019 року лікувався в КНП «ЧОДЛ», що підтверджується також копіями виписок із медичної карти стаціонарного хворого, виданих КНП «ЧОДЛ» (а.п.29,30,31,32), з 15.10.2019 року направлений для подальшого лікування в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» (а.п.28). З копії довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, виданої ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебував на лікуванні у відділі травматології та ортопедії дитячого віку ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з приводу: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в н/з зі зміщенням відламків. Повний курс лікування стаціонарного з 15.10.2019 року по 31.10.2020 року; амбулаторного з 01.11.2019 року по даний час (а.п.18), що також підтверджується копією виписки з історії хвороби стаціонарного хворого (а.п.19) та копіями листків призначень (а.п.15, 16-17). Згідно з копією висновку експерта №78 від 20.03.2020 року під час ДТП, що трапилася 28.09.2019 року, [PERSON] отримав наступні травми: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та після травматична невропатія малогомілкового нерва зліва (а.п.21-27). Витрати на лікування [PERSON] в розмірі 34077,92 грн підтверджуються копіями квитанцій (а.п.33-49). Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.05.2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Даним вироком також встановлено факт скоєння [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння (а.п.53-54). Згідно з копією довіреності від 06.03.2020 року [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти його інтереси та інтереси його неповнолітнього сина [PERSON] по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.09.2019 року, в результаті якої [PERSON] отримав травми (а.п.77). 23.04.2020 року представником потерпілого в ДТП [PERSON] - [PERSON] до ПрАТ «СК «Перша» було подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.п.13). 16.06.2020 року ПрАТ «СК «Перша» було складено страховий акт №ЦВ2519276 (а.п.8-9) та 12.08.2020 року на банківські реквізити представника [PERSON] було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2628,99 грн (а.п.6). 27.08.2020 року ПрАТ «СК «Перша» було складено страховий акт №ЦВ2519276-1 (а.п.10-11) та 09.11.2020 року на банківські реквізити представника [PERSON] було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 31448,93 грн (а.п.7). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року та загальними нормами цивільного права. Відповідно до пп. «в» п. 38.1.1 ст.38 вказаного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зважаючи на те, що 28.09.2019 року [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.05.2020 року, а ПрАТ «СК «Перша» вже виплатило на користь потерпілого страхове відшкодування в розмірі 34077,92 грн, то таке беззаперечно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу, оскільки [PERSON] до відзиву не надав ні свого розрахунку, ані жодного доказу на підтвердження того, що ним вже були виплачені якість кошти на користь потерпілого від ДТП [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України,

Outcome: approved