Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк) в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - Невечеров Д.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/241-000092 від 21.03.2018 року, яка станом на 12.06.2020 року становить 12 429,60 грн., а також судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21.03.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № 2018/ОВР/241-000092 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 8 700,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 грн. зі строком дії 12 місяців (21.03.2018 року - 20.03.2019 року) з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Підписавши кредитний договір позичальник погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» які опубліковані на WЕВ-сайті АБ «Укргазбанк». Кредитний договір № 2018/ОВР/241-000092 від 21.03.2018 року - є договором приєднання. Згідно cт. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов кредитного договору, законодавства України відкрив рахунок № [NUMBER] та видав позичальнику платіжну картку. Відповідно до умов договору та діючого законодавства України клієнту була надана інформація щодо сукупної вартості кредиту (Дозволеного овердрафту) у розділі № 4 Кредитного договору «Паспорт споживчого кредиту». Позичальник отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Договору, Правил платіжної системи та чинного законодавства України. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору від 21.03.2018 року за ним станом на 12.06.2020 року обліковується 12 429, (дванадцять тисяч чотириста двадцять дев 'ять) грн. 60 коп. заборгованості, в тому числі: 6 736, 04 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 2 798, 81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 330, 57 грн. - поточна заборгованість по процентам; 2 564, 18 грн. прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 01.09.2020 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, про день та час розгляду справи. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, про день та час розгляду справи. Судові повістки направлялись рекомендованою кореспонденції на 15.09.2020 року та 13.10.2020 року за вказаною у позовній заяві адресою, а саме: [ADDRESS] . Рекомендовані повідомлення повертаються з відмітко «вручено особисто». Про причини неявки суду не повідомила, заяв клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. 21.03.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір №2018/ОВР/241-000092 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 8 700,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 грн. зі строком дії 12 місяців (21.03.2018 року - 20.03.2019 року) з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Підписавши кредитний договір відповідач погодилась з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбан», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбан». Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. Та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між; банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до п. 2.6 Правил - сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно з п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.2.10 Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені Кредитним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил. Відповідно до п. 5.2.11 Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Відповідач порушила зобов`язання за договором, не сплатила проценти за користування кредитними коштами, не повернула у строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість. З розрахунку наданого позивачем, станом на 12.06.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 12 429, грн. 60 коп. заборгованості, в тому числі: 6 736, 04 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 2 798, 81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 330, 57 грн. - поточна заборгованість по процентам; 2 564, 18 грн. прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № №2018/ОВР/241-000092 від 21.03.2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 12 429,60 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved