Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Представник позивача подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору № KF 021887 від 29.11.2013 року в сумі 23 218,41 грн. та судовий збір в розмірі 2 067,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 29 листопада 2013 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № KF 021887 з наступними змінами та доповненнями, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн. строком на 48 місяців, з кінцевою датою погашення не пізніше 28 листопада 2017 року, з платою за кредитним договором в розмірі 23% річних та щомісячними рівними частинами погашення кредиту. З метою своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON]було укладено договір поруки № KF 021887/S-1 від 29.11.2013 року, за умовами якого [PERSON] зобов'язалася відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли з вказаного кредитного договору. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Проте відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, зокрема, [PERSON] не сплатив кредит, а [PERSON], як поручитель, не забезпечила погашення такого, чому позивач просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором, що складає 23 218,41 грн. та судовий збір в розмірі 2067,00 грн. Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який представив заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує (заява в матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України. Відповідачі, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як встановлено судом, 29 листопада 2013 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № KF 021887 з наступними змінами та доповненнями згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн. строком на 48 місяців, з кінцевою датою погашення не пізніше 28 листопада 2017 року, з платою за кредитним договором в розмірі 23% річних та щомісячними рівними частинами погашення кредиту(а.с.12-21). Відповідно до умов кредитного договору, а саме розділів 11, 15 позичальник зобов'язаний: повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором; сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановленні кредитним договором; забезпечити часткове погашення відповідно до встановленого графіку. Згідно п. 12.1.8. Банк незалежно від інших положень кредитного договору має праві вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банк частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше ні один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом наданим на придбання житла, - щонайменше на три календарні місяці; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більш як на десять процентів; несплати позичальником більше однієї частини кредиту згідно графіку, яка перевищує п'ять процентів розміру кредиту; таке виконання боргових зобов'язань повинно бути здійснене позичальником: протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від банку, але в будь-якому разі не пізніше 75 (сімдесяти п'яти) календарних днів з дня направлення банком відповідного повідомлення позичальнику (у випадку користування кредитом, забезпеченим іпотекою, та кредитом, наданим на придбанні житла); протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від банку, але в будь-якому разі не пізніше 45 (сорока п'яти) календарних днів з дня направлення банком відповідного повідомлення позичальнику (у випадку користування кредитом, який не забезпечений іпотекою та не наданий на придбання житла). Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов кредитного договору, вимога банку втрачає чинність. Банк має право відкликати свою вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов'язань - в такому випадку позичальник зобов'язаний продовжувати виконувати боргові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Таке виконання боргових зобов'язань повинно бути здійснене позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від банку, але в будь-якому разі не пізніше 45 (сорока п'яти) календарних днів з дня направлення банком відповідного повідомлення позичальнику. Станом на 10.06.2016 по кредитному договору допущено неналежне виконанні зобов'язань, допущено прострочення зобов'язань, у зв'язку з чим позивач,

Outcome: approved