Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник ТОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС» 06.06.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.06.2007 року між Одеським відділенням № 13 філії ТОВ «УніКредит Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №К14-26257021010529 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» та надано держателю овердрафт з лімітом 50000 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки та зі сплатою держателем за користування кредитом 24% річних. У відповідності до договору факторингу № 18/11 до позивача перейшло право вимоги за договором №К14-26257021010529. Невиконання відповідачем умов договору по оплаті передбачених платежів призвело до виникнення заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «УКРФІНРЕСУРС» заборгованість за договором №К14-26257021010529 про відкриття та обслуговування карткового рахунку в сумі 55718,29 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «УКРФІНРЕСУРС» судовий збір у розмірі 557,18 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.53). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2007 року між Одеським відділенням № 13 Філії УніКредит банку товариство з обмеженою відповідальністю у м.Києві та [PERSON] було укладено договір № К14-26257021010529 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», відповідно до умов якого банк, на підставі отриманої заяви-анкети та цього договору відкриє держателю картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України, видає міжнародну картку MasterCard/Visa та здійснює обслуговування карткового рахунку держателя, на умовах передбачених цим договором та додатками до нього (а.с.5-6). У відповідності до п. 2.2.,2.3,2.4 банк, в порядку, передбаченому цим договором надає держателю овердрафт з лімітом 50000 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки із сплатою держателем відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком користування черговим кредитом, що не має перевищувати 364 календарних дня. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі укладених договорів факторингу від 18.11.2013 року № 2235, та № 18/11 від 18.11.2013 року,акту прийому передачі прав вимоги до боржників, позивач заволодів правом вимоги до відповідача за договором № К14-26257021010529 про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card»(а.с.10-24). Досудовою вимогою про погашення заборгованості, [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості та про зміну кредитора у відповідності до договору факторингу № 18/11 від 18.11.2013 року (а.с.25). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.06.2014 року становила 55718,29 грн. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС» до [PERSON] про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved