Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 07.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLXRRX10390230 на суму 1904 грн 40 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, всупереч договірним зобовязанням [PERSON] припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 43405 грн 55 коп. Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 1378 грн . В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.06.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено у письмовій формі кредитний договір № PLXRRX10390230 на суму 1904 грн 40 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів. Як встановлено судом, кредитний договір № PLXRRX10390230 від 07.06.2007 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ). Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.15-16). Згідно судового наказу від 26.05.2008 р. з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № PLXRRX10390230 від 07.06.2007 р. в сумі 3107 грн 99 коп. (а.с.4). Заборгованість відповідача станом на 12.02.2016 р. складає 43970 грн 42 коп з них : 8278 грн 45 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; 1390 грн 20 коп заборгованість по комісії за користування кредитом; 34\~301 грн 77 коп пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми віднімається сума, яка стягнута згідно судового наказу Комсомольського міського суду від 26.05.2008 року в сумі 3107 грн 99 коп різниця становить 40862 грн 43 коп.; 500 грн штраф; 2043 грн 12 коп штраф ( процентна складова). Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № PLXRRX10390230 від 07.06.2007 р. в сумі 43405 грн 55 коп та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1378 грн .

Outcome: approved