Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача Чайка О.В. звернулася до до суду із даним позовом в інтересах Саварської сільської ради на підставі договору про надання правової допомоги\~ від 23.10.2017 року, в якому просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 7,6644 га, яка розташована на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданий\~ 03 квітня 2006 року на ім`я [PERSON] та скасувати державну реєстрацію вказаного державного акта. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її син [PERSON] . Під час оформлення спадкових прав Саварською сільською радою було встановлено, що відповідно до державного акту серії [NUMBER] від 03 квітня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Богуславської РДА Київської області від 03.02.2006 року № 45 [PERSON] належить земельна ділянка площею 7,6644 га., цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] . За життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала у власність земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER] від 17 травня 2001\~ року. Крім того у власності [PERSON] \~ перебувала земельна частка пай на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від\~ січня 1997 року. Окрім того, [PERSON] належав сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від січня 1997 року народження, відповідно до якого [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на Території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області. Однак при виготовленні технічної документації на вище вказані земельні ділянки було допущено помилки та [PERSON] помилково отримала право власності на земельну ділянку площею 7,6644 га., цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , площа якої відповідає\~ середній площі трьох земельних часток паїв, оскільки середня площа земельної частки паю на території Саварської\~ сільської ради\~ становить 2,55 га. Оскільки у вказаному державному акті було допущено помилку, тому позивач\~ просить вирішити дане питання в судовому порядку.\~ Відповідач [PERSON] у строк для подання відзиву на позов пред`явив\~ зустрічний позов до Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, в якому просить визнати за ним право на завершення приватизації на земельну частку (пай) у колективній власності бувшого КСП «1-го Травня», що знаходиться у с. Саварка Богуславського району Київської області, розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі, після\~ смерті його\~ матері [PERSON] , яка була власником\~\~ сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від\~ січня 1997 року. Також, просить\~ визнати\~ за [PERSON] право на завершення приватизації на земельну\~ частку (пай) у колективній власності бувшого КСП «1-го Травня», що знаходиться у с. Саварка Богуславського району Київської області, розміром 2,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі, після\~ смерті його\~ матері [PERSON] , яка була власником\~ сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від\~ 17 травня 2001 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкові земельні ділянки, оскільки при виготовленні технічної документації було допущено помилку в частині зазначення площі земельної ділянки,\~ то позивач [PERSON] просить вирішити дане питання в судовому порядку. Представник позивача Чайка О.М [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, та зазначила, що позов\~ підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначила, що позов Саварської сільської ради Богуславського району Київської області визнає та підтримує свій зустрічний позов. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов Саварської сільської ради Богуславського району Київської області та зустрічний позов [PERSON] задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серії [NUMBER] , виданого 07 липня 2016 року. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2001 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області вбачається, що [PERSON] належить земельна частка (пай) на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області. Згідно державного акту серії [NUMBER] від 03 квітня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Богуславської РДА Київської області від 03.02.2006 року № 45 [PERSON] належить земельна ділянка площею 7,6644 га., цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , яку за життя [PERSON] отримала після смерті [PERSON] , що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від\~ січня 1997 року. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.11.2013 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.09.2018 року підтверджується факт належності на праві приватної власності [PERSON] \~ земельної ділянки площею 7,6644 га, з кадастровим номером [NUMBER] , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~ що розташована на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області. Відповідач [PERSON] \~ у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріалами спадкової справи підтверджується факт, що після смерті спадкодавця\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини за законом\~ звернувся [PERSON] . Інших спадкоємців у спадкодавця [PERSON] , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Таким чином, [PERSON] отримала свій державний акт згідно сертифіката, який було видано з допущенням технічних помилок, а тому його необхідно визнати недійсним та скасувати його державну реєстрацію. Таким чином, оскільки [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від\~ січня 1997 року, з допущеними помилками, суд погоджується з обґрунтуванням позивачки щодо підстав для скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, який було видано [PERSON] . Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач за зустрічним позовом прийняв спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно, для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем визнано зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, позивачу за зустрічним позовом необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved