Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 009-28160-151010 від 15.10.2010 року всумі 4989 грн. 62, яка складається з тіло кредиту 4989 грн. 62 коп.. На підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 009-28160-151010 від 15.10.2010 року позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26250903935390 в національній валюті України гривні, надавши платіжну картку. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання [PERSON] встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3700,00 грн.. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач використав надані позивачем кредитні кошти на власний розсуд, водночас, не виконує взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту, у звязку з чим, станом на 07.07.2015 року має заборгованість в розмірі 4989 грн.62 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання, призначені на 21.09.2015 року та на 06.10.2015 року не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. [PERSON] ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі [PERSON]) та відповідачем [PERSON] (далі Держатель) укладено договір № 009-28160-151010 від 15.10.2010 року (далі - Договір) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пункту 1.2. [PERSON], Банк відкриває Держателю картковий рахунок з використанням платіжної картки № 26250903935390 в національній валюті, на умовах визначених [PERSON], здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Партнерська», який є додатком до [PERSON]. Відповідно до п. 1.3. [PERSON] відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3700,00 грн.. Позивач може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в [PERSON] (п. 2.3. [PERSON]). Позивач свої зобов`язання за [PERSON] виконав в повному обсязі, відкривши [PERSON] картковий рахунок та встановивши на ньому кредитну лінію. Договір набуває чинності з дня його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань (п. 5.2. [PERSON]). Відповідно до п. 3.4 [PERSON], Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Пунктом 3.6. [PERSON] визначено, що позичальник зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у [PERSON]. [PERSON] на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Партнерський», затверджених рішеннях Тарифного комітету АТ «Дельта Банк» протокол № 256 від 18 травня 2010 року боржник зобовязаний виплачувати 5 % частки обовязкового погашення тіла кредиту від використаних коштів станом на день розрахунку. Держатель забовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу( ОПМ).ОПМ складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит ( тариф 1.4.1.), плати за обслуговування (тариф 1.5.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3.), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1.) та суми заборгованості минулих періодів. Пунктами 1.6., 1.7., 1.8., 3.1. Тарифів визначено відсоткові ставки за користування кредитними коштами та штрафи за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу. Отримавши кредитну лінію відповідач на власний розсуд використовував кредитні кошти, при цьому, допускав порушення умов договору щодо щомісячного внесення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 009-28160-151010 від 15.10.2010 року, який проводився станом на 07.07.2015 року. Так, згідно вказаного вище розрахунку за [PERSON] рахується заборгованість по [PERSON] на загальну суму 4989,62 грн. по тілу кредиту. На даний час вказана кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. [PERSON] п. 22 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON]. [PERSON] ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved