Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Представник позивача Кіріченко В.М. в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 126 192 грн. 51 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала договір № б/н від 21.03.2011, згідно якого отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.2, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено що відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 30.09.2019 року має заборгованість в розмірі - 223 900, 22 грн. з яких: 2 995,02 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 216 878,02 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 4027,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Крім того, зазначає, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому, заборгованість до стягнення становить 126 192,51 грн., яка складається з наступного: 2995,02 грн. - заборгованість за кредитом; 123 197,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 21.03.2011 по 31.10.2018. Таким чином, просить суд, стягнути [PERSON] заборгованість в розмірі 126 192,51 грн. за кредитним договором №б/н від 21.03.2011. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати у розмірі - 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи. У встановлений судом строк відзив не подала. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала договір № б/н від 21.03.2011, згідно якого отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.2, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено що відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.03.2011 року, [PERSON] взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого заборгованість до стягнення становить - 126 192,51 грн., яка складається з наступного: 2995,02 грн. - заборгованість за кредитом; 123 197,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 21.03.2011 по 31.10.2018. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.2, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено що відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі - 126 192,51 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: approved