Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Представник позивача ПАТ „Альфа-Банк [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, стягнути з відповідача, якою є [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість 90529 гривень 40 копійок, а саме: за кредитом 79660 гривень, по відсотках 2056 гривень 81 копійка, по комісії 7345 гривень 29 копійок, штраф 1467 гривень 30 копійок. Стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування. Представник позивача до суду не зявився. В матеріалах справи наявне клопотання у якому представник позивача [PERSON] просить розглянути справу без присутності представника позивача, і не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено наступні докази: копію кредитного договору №500974042 від 20.03.2015 року укладеного між ПАТ „Альфа-Банк та [PERSON], копію додатку №1 до кредитного договору №500974042 від 20.03.2015 року, копію анкети-заяви [PERSON] від 20.03.2015 року, копію договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №500974042 від 20.03.2015 року, копію розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки , з урахуванням вартості всіх супутніх послуг до кредитного договору №500974042 від 20.03.2015 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором №500974042 від 20.03.2015 року станом на 16.05.2016 року, виписка по особовому рахунку [PERSON] №22030500974042 в ПАТ „Альфа-Банк за період з 20.03.2015 року по 16.05.2016 року, копію листа ПАТ „Альфа-Банк [PERSON] №42952-102-б/б від 18.05.2016 року, копію реєстру рекомендованих поштових відправлень №457 від 20 травня 2016 року, копію фіскального чека УДППЗ „УКРПОШТА від 24.05.2016 року, копію списку №2371 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Чернігів -24 відправником ЗАТ „Альфа-Банк. Судом встановлено, що між ПАТ „Альфа-Банк, та відповідачкою [PERSON] 20 березня 2015 року був укладений кредитний договір №5000974042. Згідно даного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 82057 гривень 66 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 15,99 % річних, щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,89% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 23.03.2020 року. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно до п.2.6 укладеного між сторонами договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування, та інших платежів за договором, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору і його невідємною частиною. 27 березня 2015 року між сторонами був укладений договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору від 20 березня 2015 року. Сторони змінили п.2.6 договору та виклали його в наступній редакції: повернення кредиту позичальником здійснюється з 23.10.2015 р. щомісячно у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору і його невідємною частиною. Сторони домовились викласти графік платежів у новій редакції. Згідно нової редакції графіку платежів повернення кредиту та сплата всіх передбачених договором платежів повинно було здійснюватись відповідачкою щомісячними платежами в сумі 2644 гривні 31 копійка в період до вересня 2015 року включно та в сумі 3691 гривня 88 копійок в період з жовтня 2015 року по березень 2020 року. В порушення умов договору відповідачка не своєчасно сплачувала необхідні платежі. Таким чином, станом на 16 травня 2016 року, відповідачка [PERSON] не виконала в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернула позивачу основний борг в сумі 79660 гривень, а також не сплатила відсотки в сумі 2056 гривень 81 копійка та комісію в сумі 7345 гривень 29 копійок. Згідно до п. 4 Базових умов кредитування укладеного між сторонами кредитного договору, відповідачка зобовязалася в разі повного або часткового прострочення повернення кредиту, або сплати процентів за користування ним, або комісії, сплатити банку штраф в сумі 50 гривень, якщо порушення триває від одного до чотирьох днів. У випадку якщо порушення триває пять і більше днів позичальник додатково сплачує штраф в сумі 150 гривень за кожен випадок прострочення платежу. Заборгованість відповідачки по штрафах складає 1467 гривень 30 копійок. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка [PERSON] своєчасно виконала свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умов договору, а відповідачка не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що вона повернула позивачу борг за кредитним договором. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка, в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобовязань за цим договором, порушила свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити і з відповідачки слід стягнути на користь позивача борг в сумі 90529 гривень 40 копійок, який складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 79660 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 2056 гривень 81 копійки, заборгованості по комісії в сумі 7345 гривень 29 копійок, заборгованості по сплаті штрафів в сумі 14697 гривень 30 копійок. Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1378 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. На підставі ст. ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved