Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Представник позивача у березні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 10.10.1994 року [PERSON] було складено заповіт на імя [PERSON], яким він заповідав йому все своє майно. В подальшому цей заповіт не змінювався і не скасовувався. [PERSON] помер 22.03.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема земельна ділянка, яка розміщена на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ№140337, виданим Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області 10.04.2007 року. Позивачу знайомі пояснювали, що якщо померлий склав заповіт і відсутні інші спадкоємці, то буде вважатися, що позивач прийняв спадщину, крім випадку, коли він подасть заяву про відмову від її прийняття. Крім того, для оформлення спадщини потрібні значні кошти, яких в позивача не було, оскільки [PERSON] за життя часто хворів, для його лікування потрібні були значні кошти на придбання ліків. Позивач не був ознайомлений з законодавством і про те, що існує строк прийняття спадщини дізнався лише після звернення до нотаріуса. Позивач 17.10.2016 року, звернувшись до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 22 березня 2009 року. Ухвалою суду від 21.03.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду 03.05.2018 року надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та позивача, вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, Мартинівська сільська рада подала заявув якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено що відповідно до заповіту,посвідченого головою Мартинівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №120 [PERSON] 10.10.1994 року заповів все своє майно [PERSON] (а.с.8,10). [PERSON] помер 22.03.2009 року у віці 71 рік у селі Мартинівка Тростянецького району Сумської області (а.с.9). Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради №259 від 06.10.2016 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою по вул. 50-річчя Перемоги, 10 у с.Мартинівка Тростянецького району(а.с.11). Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] 17.10.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 51670826 від 23.04.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер 22.03.2009 року, спадкова справа не заведена (а.с.32,33). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померлий [PERSON] на час відкриття спадщини 22.03.2009 року був зареєстрований сам і проживав окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останнього не заведена. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини подано копії довідки та висновки лікарів Комунального закладу «Тростянецька районна лікарня», за змістом якого він страждає на виразкову хворобу з локалізацією виразки в шлунку в стадії загострення, також він починаючи з 2009 року звертався до лікаря терапевта зі скаргами на загальну слабкість, біль у животі, був направлений на дообстеження в Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер, перебував на лікуванні амбулаторно в Комунальному закладі «Тростянецька центральна районна лікарня», згідно висновку рентген-діагностичного відділення хворіє на остеохондроз ІІ стадії (а.с.35-41). Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, з огляду на відсутність відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved