Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору без № від 19.11.2010 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав . Станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 19010,41 грн , яка складається з : - тіла кредиту -2435,76 грн , -заборгованості по відсотках за користування кредитом -12343,20 грн , -заборгованості по та комісії та пені за користування кредитом 2850 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 881,45 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 19.11.2010 року в сумі 19010 грн 41 грн , яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 2435,76 грн , заборгованості за відсотками -12343,20 грн , комісії та пені - 2850 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 881,45 грн штрафу процентної складової та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON] , повернувся без вручення з відміткою «помер». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/124 від 09.02.2016 року слідує , що [PERSON] зареєстрований в [INFO] . Із листа Голованівського районного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 299-03/03-23 від 23.02.2016 року , слідує , що актовий запис про смерть [PERSON] у відділі ДРАЦС Голованівського РУЮ відсутній . В анкеті заявці ( а/с- 6) [PERSON] зазначив , що він проживає за адресою [INFO] , зареєстрований за адресою [INFO], фактично за зареєстрованою адресою не проживає біля 10 років . Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 11.04.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 59(5679) від 29.03.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 19.11.2010 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір без № . [PERSON] отримав кредит в розмірі 2500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі . Станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 19010,41 грн , яка складається з : - основного боргу (тіла кредиту )-2435,76 грн , -заборгованості по відсотках за користування кредитом -12343,20 грн , -заборгованості по та комісії та пені за користування кредитом 2850 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 881,45 грн. , яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4-5, копією анкети-заяви , а\\с- 6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових» , а/с- 7 , умовами надання кредиту , а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 34 , копією ліцензії , а/с- 35, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1 , копією рахунку № 3775 від 23.03.2016 року про надання оголошення та платіжним дорученням № ВО904В11РС від 24.03.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved