Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Представник позивача, Супрун Наталія Сергіївна, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до Єрмоленко Андрія Петровича про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором від 19.02.2013 року № КІN0F525080599 в сумі 18735 грн 28 коп. З позову виходить, що відповідач 19.02.2013 року отримав кредит в сумі 11153 грн 85 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір і погодився повернути банку грошові кошти шляхом сплати щомісячного платежу, сплатити відсотки, комісію і прийняв відповідальність у виді штрафних санкцій. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи. /а.с.61) Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі (а.с.62) З опублікуванням оголошення про виклик у пресі, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши характер взаємовідносин сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 19.02.2013 року відповідач отримав кредит в сумі 11153 грн 85 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір і погодився повернути банку грошові кошти шляхом сплати щомісячного платежу, сплатити відсотки, комісію і прийняв обов'язки відповідальності у виді штрафних санкцій. Сторони узгодили строк: 37 місяців з 19.02.2013 року по 18.03.2016 року включно, відсоткова ставка (фіксована) 0,12 % річних , щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 156 грн 15 коп, щомісячний платіж складає 302 гривні 04 коп. з 25.12.2013 року, у сумі 458 гривень 19 копійок, період сплати з «20» по «24» число кожного місяця. Крім того, сторони узгодили відповідальність за невиконання взятих за договором зобов'язань. У відповідності до п.2.4.5.1. Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник погодився, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. Згідно п.2.4.5.2, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по сплаті відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежним чином сплачених відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4.5.3 Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по сплаті винагороди за надання фінансового інструменту, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежним чином сплаченої винагороди за надання фінансового інструменту. Згідно п.2.4.5.5 Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язанння повинне бути виконано позичальником. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу &nbsp; кредитора &nbsp; зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості за договором від 19.02.2013 року № КІN0F525080599 вбачається, що заборгованість відповідача станом на 05.11.2014 року склала суму 18735 грн 28 коп, яка складається з наступного: 11153 грн 85 коп - заборгованість за кредитом, 9,39 - заборгованість за процентами, 6203 грн 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 868 грн 35 коп (процентна складова). З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved