Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 12.08.2013 року в сумі 14 565 грн. 97 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.08.2013 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн. 00 коп. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між нею та банком договір приєднання. Проте відповідачка взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 14 565 грн. 97 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести\~ розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 12.08.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання /а.с.7-40/. Відповідно до заяви відповідача від 12.08.2013 р., їй видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 2000 грн. 00 коп. Базова процентна ставка в місяць /нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році/, яка змінювалась, розмір якою зазначено у витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» /а.с.13/. При порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачеві штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову /п.2.1.1.7.6 умов та правил/. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових та інших обовязків за цим договором. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.5-6/ відповідачка взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 31.01.2017 р. заборгованість зазначеної відповідача перед позивачем складає 14 565 грн. 97 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1870,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11\~525,91 грн., заборгованість за пенею та комісією 0,00 грн., штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 669,81 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачки борг у сумі 14 565 грн. 97 коп. Крім цього з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved