Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Представник позивача, - ПАТ АБ «Експрес-Банк», в особі начальника Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ АБ «Експрес-Банк» [PERSON] (довіреність №ЮР-41 від 15 березня 2016 року, термін дії, до 14 березня 2019 року (а.с.22), звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк», суму боргу за кредитним договором №69163/30/ДМ/к3 від 23 липня 2013 року, у розмірі 18432,19 гривні, та судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував на ті обставини, що 23 липня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №69163/30/ДМ/к3, відповідно до умов якого позивач надавав, а відповідач отримувала кошти у сумі 20000,00 гривень, на споживчі цілі. Умовою надання такого кредиту була вимога про його погашення позичальником у строк, визначений умовами вищевказаної угоди, у разі непогашення у вказаний строк, - майнова відповідальність, визначена договором. Відповідач у строк, вказаний у даній угоді, умови договору №69163/30/ДМ/к3 від 23 липня 2013 року, у повному обсязі не виконала, станом на час розгляду справи у суді наявна заборгованість в сумі 18432,19 гривні, котру банк просить стягнути з відповідача. Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, проти заочного розгляду справи представник позивача також не заперечував. Відповідач до зали суду не зявилася також, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що ПАТ АБ «Експрес-Банк» є юридичною особою, що підтверджується копією довідки АБ №807975 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.21). Згідно зі статутом ПАТ АБ «Експрес-Банк», вказана фінансова установа є правонаступником АБ «Експрес-Банк» (а.с.23). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 11 липня 2013 року відповідач [PERSON] (а.с.18, 19) звернулася до ПАТ АБ «Експрес-Банк» із заявою про надання банківського кредиту (а.с.17), на реалізацію якої 23 липня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений договір №69163/30/ДМ/к3, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на відкритий банківський рахунок, а позичальник зобов'язується погасити кредит в порядку та у строки, визначені умовами укладеного договору (а.с.14-16). Згідно з п.23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. Відповідно до п.п.3.4. Рішення Конституційного суду України від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011, згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит, - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції. За таких умов, суд приходить до висновку, що кредитний договір №69163/30/ДМ/к3 від 23 липня 2013 року, укладений між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON], є договором про надання споживчого кредиту. Сума кредиту у розмірі 20000,00 гривень, була отримана відповідачем, що підтверджується відповідними матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор, - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до cт.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З кредитного договору №69163/30/ДМ/к3 від 23 липня 2013 року, судом встановлено, що його погашення позичальником, мало відбутись у встановлений сторонами угоди строк. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Між тим відповідач, в порушення умов договору, зобовязання за кредитним договором за поточними платежами не виконала, у звязку із чим, станом на 07 липня 2016 року, утворилась заборгованість за кредитом в сумі 18432,19 гривні, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.3, 4). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, враховуючи, що позивач та відповідач перебували у договірних відносинах, а відповідач, в порушення вимог кредитного договору, взятих на себе зобовязань за кредитним договором №69163/30/ДМ/к3 від 23 липня 2013 року належним чином не виконала, тобто порушила права позивача на ефективне володіння правом на власність, цивільний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за вищевказаним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку з чим відповідач повинна відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved