Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Штефан Д.Ю. звернувся до суду з позовом, до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом, на двокімнатну квартиру, розташовану на сьомому поверсі дев`ятиповерхового будинку, житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та за життя фактично прийняв, але не оформив право на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини, [PERSON] . В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивачки зазначив наступне. [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Шлюб було зареєстровано 25 вересня 1981 року. За життя [PERSON] та її чоловікові, [PERSON] , на праві спільної сумісної власності, як майно набуте за час шлюбу, на підставі свідоцтва про право власності від 06 лютого 1992 року, виданого виконавчим комітетом Саксаганської районної ради народних депутатів, зареєстрованого у Криворізькому БТІ, належала двокімнатна квартира, розташована на сьомому поверсі дев`ятиповерхового будинку, житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт від 16 січня 2018 року, посвідчений Железною О.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, яким заповіла належну їй квартиру позивачу [PERSON] , за умови довічного проживання у ній [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт від 16 січня 2018 року, посвідчений Железною О.В., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, яким заповів усе належне йому майно, права та обов`язки, позивачу [PERSON] . У відповідності із ст. 1216, 1217 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та її чоловікова, [PERSON] , який помер [INFO] . Факт своєчасного прийняття встановлено приватним нотаріусом Волошко О.М. З метою оформлення спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Волошко О.М. Однак нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 09.07.2020 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із невизначеністю обсягу спадкового майна, а саме частки [PERSON] . Також нотаріусом встановлено, що, окрім позивача [PERSON] , право на обов`язкову частку у спадщині мав чоловік померлої, [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем, але за життя не оформив спадкових прав. З метою оформлення спадщини, шо відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Волошко О.М. Однак нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2020 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на спадкове майно та невизначеністю обсягу спадкового майна, а саме частки [PERSON] , та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Крім позивача, із заявою про прийняття спадщини, більше ніхто не звертався, інші спадкоємці відсутні. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, що діяв на час набуття [PERSON] права власності, на час набуття права власності, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ч. 1 ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і |розпорядження цим майном. Аналогічна позиція щодо застосування вказаної норми Кодексу про шлюб та сім`ю міститься в ухвалі колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 09 вересня 2009 р. Таким чином, [PERSON] та її чоловікові [PERSON] на праві спільної сумісної власності, як майно, набуте за час шлюбу, за життя належала квартира, житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1297 ЦК Україні передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі цей обов`язок виконала в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса. Однак вказана дія не дозволила їй реалізувати свої законні права та інтереси. Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У зв`язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права за заповітом після смерті [PERSON] , та її чоловіка [PERSON] , який за життя фактично прийняв, але не оформив право на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини [PERSON] , помер [INFO] , позивач змушена звернутись до суду із цією позовною заявою. Ухвалою суду від 5 жовтня 2020 року була задоволена заява представника позивача про витребування доказів. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій останній просить провести судове засідання без їх участі, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надавав, відзиву на подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 223 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с .9), свідоцтва про смерть (а.с.10, 11), свідоцтво про право власності (а.с. 12), акт (а.с. 13-14), експлікація (а.с.15), заповіти (а.с.16,17), постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.18,19), звіт з оцінки нерухомого майна (а.с.20-21), спадкова справа [PERSON] (а.с.46- 69), спадкова справа [PERSON] (а.с. 70-93), довідка (а.с.99). Суд,

Outcome: approved