Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Представник позивачки [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 30.03.2015 року, діючи в інтересах позивачки звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за [NUMBER], після її смерті [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачці право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського товариства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. 12 лютого 2015 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини померлої [PERSON]. У березні 2015 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я [PERSON], однак він не зберігся. У відділі Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області позивачці була надана довідка, відповідно до якої [PERSON] за її життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 4,79 га у землі, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за [NUMBER]. У квітні 2015 року позивачка звернулась з заявою до Городнянської райдержадміністрації з проханням видати їй дублікат вищезазначеного сертифікату. За повідомленням Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області отримати дублікат сертифікату на ім'я [PERSON] не можливо, через її смерть. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивачка не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на неї. Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 14.05.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивачки позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 33 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від відповідача до суду надійшла письмова заява від 29.04.2015 року за вих. № 02-16/274 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 23-24 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Виконуючий обов'язки сільського голови Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 12.05.2015 року № 138 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 32 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Виконуюча обов'язки начальника реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області Полегенько О.М. надала до суду письмову заяву від 15.05.2015 року за вих. № 02.1-8/37 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі їх представника ( а.с. 47 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 27.04.2015 року за вих. № 9-28-0.4-1273/2-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 22 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30, 41 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 13.04.2002 року зроблено запис за № 13 ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно приписів ст. 534 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його ( не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку ) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 04.12.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Зеленовою В.П., реєстраційний № 124, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 4,79 га, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського, що належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199, підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 13 серпня 1996 року, [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.02.2015 року за вих. № 109 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 21 на день смерті померлої [PERSON], [INFO], в будинку [ADDRESS] постійно зареєстровані та постійно проживають : [PERSON] - з 2001 року і по день смерті, виписана в зв'язку зі смертю 12.04.2002 року; онука - [PERSON] - з 1999 року і по цей день; правнук - [PERSON] - з 1999 року і по цей день; правнука - [PERSON] - з 2001 року і по цей день ( а.с. 11 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 12.02.2015 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 12.02.2015 року була заведена спадкова справа № 23/2015 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO]. Осіб, що мають право на обов'язкову частку спадщини та пережилого подружжя спадкодавець не має. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 41-46 ). З листа відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області від 01.04.2015 року за № 31-28-0.3-1027/2-15 встановлено, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 4,79 умовних кадастрових гектарів по КСП ‹‹ім. Коцюбинського›› с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за [NUMBER] ( а.с. 9 ). Відповідно листа Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.04.2015 року за вих. № 02-16/252 встановлено, що видати дублікат сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на ім'я [PERSON], померлої 12 лютого 2002 року, взамін втраченого сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ) неможливо, так як відповідно до п. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ( а.с. 10 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ), виданого відділом Держземагентства у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «ім. Коцюбинського» с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної ділянки ( паю ) становить 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «ім. Коцюбинського», виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 296 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Коцюбинського підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН, виданим 01.11.1995 року КСП ім. Коцюбинського, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 295 значиться [PERSON] ( а.с. 35-40 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Коцюбинського» ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved