Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15936,40 грн., мотивуючи тим, що 08.05.2015 року до позивача звернулася [PERSON], внутрішньо переміщена особа, з тимчасово окупованої території України, з пакетом необхідних документів та з заявою про призначення допомоги переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач отримувала зазначену допомогу з 08.05.2015 року по 31.12.2015 року в загальній сумі 17330,40 грн. В січні місяці 2016 року в порядку контролю справа громадянки [PERSON] була перевірена. В ході перевірки зясовано, що відповідачу належить 1/4 частина квартири за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, с.Шевченкове, вул. Суворова, 10, в звязку з чим відповідач не мала право на допомогу переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач надав згоду повернути суму переплати в добровільному порядку, 03.02.2016 року звернулася з заявою про повернення переплати в розстрочку по 200 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року до повного повернення загальної суми переплати. За період з 01.02.2016 року по 08.08.2016 року повернула 1394 грн. Станом на дату звернення до суду залишок суми грошової допомоги, виплаченої надміру складає 15936,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2015 року до позивача звернулася громадянка [PERSON], внутрішньо переміщена особа, з тимчасово окупованої території України, який у відповідності з постановою КМУ від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» тимчасово зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], з пакетом необхідних документів та з заявою, про призначення допомоги переміщеним особам на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, згідно постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Порядок надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Відповідач отримував зазначену допомогу з 08.05.2015 року по 31.12.2015 року, при цьому загальна сума отриманої допомоги на сімю складає 17330,40 грн. В лютому місяці 2016 року в порядку контролю справа громадянки [PERSON] була перевірена у відповідності з п.10 Порядку, де зазначено, що уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги. В ході перевірки за інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що відповідачу належить 1/4 частина квартири за адресою: Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Суворова, 10. У відповідності з п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. [PERSON] при зверненні за призначенням допомоги не повідомила про те, що вона має у власності житлове приміщення в Одеській області с. Шевченкове, внаслідок чого виникла переплата грошової допомоги в розмірі 17330,40 грн. Відповідач [PERSON] надала згоду повернути суму переплати в добровільному порядку, отже 03.02.2016 року звернулася з заявою про повернення переплати в розстрочку по 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2016 року до повного повернення загальної суми переплати. За період з 01.02.2016 року по 08.08.2016 року повернула 1394 грн. Станом на 27.03.2017 року залишок переплати складає 15936,40 грн., що підтверджується довідкою про неотримання коштів, яка міститься в матеріалах даної справи. Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин суд приходить до висновку, що УПСЗН Южненської міської ради Одеської області до [PERSON] про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщенним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово комунальних послуг необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету залишок щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15936,40 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved