Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 03.06.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGNAGA0000000003. Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 58375, 00 грн на термін до 03.06.2018 року . Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором . В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконував. Станом на 09.03.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 423 618, 96 грн , а саме : -заборгованість за кредитом- 53 899,33 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом -82 784, 98 грн; -заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 15 882 , 64 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -250 641 , 58 грн. -штраф ( фіксована частина) -250 грн.; -штраф ( процентна складова) - 20 160, 43 грн.; Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 423 618, 96 грн за кредитним договором № KGNAGA0000000003 від 03.06.2008 року , яка складається з : 53 899,33 грн - заборгованості за кредитом, 82 784, 98 грн - заборгованості по процентах за користування кредитом, 15 882, 64 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 250 641 , 58 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 250 грн- штрафу ( фіксованої частини), 20 160,43 грн - штрафу ( процентної складової) та судові витрати . В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнав повністю , заперечень щодо задоволення позову не має , згоден сплачувати борг . Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши заяви представника позивача , відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 03.06.2008 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № KGNAGA0000000003 Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 58375, 00 грн на термін до 03.06.2018 року . [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором .. Незважаючи на це [PERSON] умови договору виконував неналежним чином , щомісячні платежі вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, тому його заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала . Таким чином, станом на 09.03.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 423 618, 96 грн , а саме : -з аборгованість за кредитом - 53 899,33 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом -82 784, 98 грн; - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом - 15 882 , 64 грн .; - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -250 641 , 58 грн.; - штраф ( фіксована частина) -250 грн.; - штраф ( процентна складова) - 20 160, 43 грн . Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідач позов визнав , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб, тому позов необхідно задовольнити , стягнути з [PERSON] на користь позивача зазначену кредитну заборгованість Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 4-6, кредитним договором № KGNAGA0000000003, а/с-7-10,графіком погашення кредиту, а/с- 11-12, анкетою -заявою на отримання кредиту , а/с- 7, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-17, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 14, копією ліцензії, а/с- 16, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved