Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, зподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , мешкаючого за адресою: [ADDRESS] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9616 (дев`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 54 копійки та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 09.11.2020 року на 10 год. 00 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду на 22.02.2021 року на 10 год. 30 хв. Представник позивача\~ в судове засідання не з*явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов просив задовольнити та винести заочне рішення по справі. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет\~за веб-адресою\~http://court.gov.ua/fair/sud0808, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України,\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим\~справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з*ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.07.2017 року між Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «Аркс»(надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №265839Га\\05АВ, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mitsubishi (д.р.н. [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~17.02.2018 року о 16:20 в м. Запоріжжя, пр. Соборний сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi (д.р.н. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] ) та автомобіля Peugeot (д.р.н. [NUMBER] ), під керуванням водія [PERSON] (надалі - Відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi (д.р.н. [NUMBER] ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №265839Га\\05АВ бід 28.07.2017 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 33.2. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно полісу № АМ/0891403, а [PERSON] - в ПрАТ «СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно полісу № АК/6667639. \~ \~ \~ \~Учасниками зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Згідно Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі. \~ \~ \~ \~Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА 2362730 від 27.02.2018 року та умов Договору страхування № 265839Га\\05АВ від 28.07.2017, розмір страхового відшкодування склав 20845,94 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 426 756 від 28.02.2018. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20.11 Договору страхування № 265839Га\\05АВ від 28.07.2017 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. \~ \~ \~ \~Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком становить 21 895,94 грн. - 1 050,00 грн. = 20 845,94 грн. з яких: 21895,94 грн.- вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi (д.р.н. [NUMBER] ) згідно рахунку № [NUMBER] та калькуляції; 1 050,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: -шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; -за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; -за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), Позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( [PERSON] ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mitsubishi (д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.02.2018 року о 16:20 в м. Запоріжжя по пр. Соборному. \~ \~ \~ \~На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( [PERSON] ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу PEUGEOT (д.р.н. [NUMBER] ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно полісу № АМ/0891403 (що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АМ/0891403). Полісом № \~ \~ \~ \~АМ/0891403 \~ \~ \~ \~встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в розмірі 100000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. \~ \~ \~ \~18.04.2018 року Позивач звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із Заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/004837/3. \~ \~ \~ \~24.05.2018 року ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було здійснено на користь Позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 11229,40 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сума збитків, які не відшкодовані відповідачем [PERSON] позивачу Приватному акціонерному\~товариству «Страхова\~компанія «Аркс»становить 9616, 54 грн. З огляду на наведене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 гривні 00 копійок судового збору.

Outcome: approved