Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Кузнєцов О.В. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22913,04 грн. за договором № ВВ4-17659-Ф/16-DOM від 26.12.2016 та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26.12.2016 між позивачем та відповідачем укладено договір № ВВ4-17659-Ф/16-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, за умовами якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, погашення кредиту здійснювалося з порушенням встановленого договором порядку, кредит погашався не щомісячно. Внаслідок порушень відповідачем зобов`язань, станом на 23.09.2018 виникла заборгованість у розмірі 22913,04 грн., що складається з наступного: 11577,50 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 6327,43 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 745,46 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 4262,65 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Ухвалою від 20.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 26). Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 32, 43). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 03.03.2020, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 37, 42). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно Договору № ВВ4-17659-Ф/16-DOM від 26.12.2016 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила), відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок» № [NUMBER] та встановлено на ньому максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000 грн., на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, з базовою процентною ставкою (річних) - 30%, пільговою процентною ставкою (річних) - 0,0001% та процентною ставкою на прострочену заборгованість (річних) - 48% (а.с. 14). Відповідач погодився з вказаним договором, скріпивши його своїм підписом. Підписанням договору підтвердив, що ознайомлений з довідкою про умови кредитування та орієнтовною сукупною вартістю споживчого кредиту у формі овердрафту на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту. Згідно розрахунку заборгованість за договором, станом на 23.09.2018 заборгованість становить 22913,04 грн., що складається з наступного: 11577,50 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 6327,43 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 745,46 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 4262,65 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 5-7). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд, враховуючи викладене, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі договору № ВВ4-17659-Ф/16-DОМ від 23.09.2016 відповідач отримав кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом та з відсотковими ставками. Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної карти, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 22913,04 грн., що складається з наступного: 11577,50 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 6327,43 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 745,46 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 4262,65 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які виконані позивачем. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення заборгованості за договором з відповідача. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved