Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Представник позивача Романченко А.С. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: 07.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство ''Дельта Банк '' / надалі ПАТ '' Дельта Банк '' / та відповідач по справі уклали кредитний договір № 001-23010 - 070907. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку Visa Класичний, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії - 30000грн., та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 0.00 грн. Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 21.11.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1960.14 грн., яка складається з : тіло кредиту - 0.00 грн., прострочене тіло кредиту - 1960,14 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00грн. На неодноразові звернення до відповідача по питанню погашення заборгованості за кредитним договором будь-якої відповіді банк не отримав, а тому вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засіданні представник банку не з'явився, на адресу суду подала листа, яким просить позов задовольнити, справу слухати у їх відсутність. Проти постановлення заочного рішення не заперечують, просить стягнути також судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився без поважних причин 4 рази, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено07.09. 2007 року Публічне Акціонерне Товариство '' Дельта Банк '' / надалі ПАТ '' Дельта Банк '' / та відповідач по справі уклали кредитний договір № 001-23010 - 070907. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку Visa Класичний, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії - 30000грн., та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 0.00 грн. Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 21.11.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1960.14 грн., яка складається з : тіло кредиту - 0.00 грн., прострочене тіло кредиту - 1960,14 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00грн. На неодноразові звернення до відповідача по питанню погашення заборгованості за кредитним договором будь-якої відповіді банк не отримав, а так як відповідач заборгованість по кредитному договору не погашає, то у суду маються усі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved