Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача [PERSON] борг за невиконання умов кредитного договору № б/н від 16.10.2012 року у розмірі 32 475, 57 гривень та 1 600 гривень сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що згідно кредитного договору № б/н від 16.10.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 31.08.2017 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору № б/н від 16.10.2012 року становить 32 475 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 57 копійок: з яких заборгованість за кредитом 2\~119 (дві тисячі сто девятнадцять) гривень 05 копійок; проценти за користування кредитом 25\~333 (двадцять пять тисяч триста тридцять три) гривні 87 копійок; пеня та комісія 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1 522 (одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 65 коп.. У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак при подачі позову до суду в заяві зазначив, що справу просить слухати без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.10.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № б/н, відповідно до якого банк зобовязувався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Окрім цього, відповідно до вищевказаного, до договору про надання кредиту № б/н від 16.10.2012 року, сторони дійшли згоди про схеми погашення кредиту, згідно з якої позичальник зобовязується повертати кредит разом з процентами платежами, у розмірі 7% від заборгованості до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості. В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме видав кошти в сумі 2 500,00 гривень, що стверджується наявним у матеріалах справи рахунком заборгованості. Таким чином, відповідач [PERSON] отримав кошти, а відтак, зобовязаний був належним чином виконувати умови кредитного договору. Одним із безпосередніх обовязків відповідача [PERSON] за кредитним договором є використовувати кредит в зазначені у даному договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку та в порядку та на умовах, передбачених вищевказаним договором. Проте, кредит відповідачем [PERSON] не сплачувався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином судом встановлено, що станом на 31.08.2017 року за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 2 119, 05 гривень. У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ «ПриватБанк» у сумі 25 333, 87 гривень. Крім того, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за пенею та комісією перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 3\~000,00 гривень. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 (пятсот) гривень та + 5% від суми позову. Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по штрафу (фіксована частина) 500 гривень 00 коп. та штрафу (процентна складова) 1 522, 65 гривень. Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі, яка становить 32 475 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 57 копійок: з яких заборгованість за кредитом 2\~119 (дві тисячі сто девятнадцять) гривень 05 копійок; проценти за користування кредитом 25\~333 (двадцять пять тисяч триста тридцять три) гривні 87 копійок; пеня та комісія 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1 522 (одна тисяча пятсот двадцять дві) грн. 65 коп.. На підставі вище наведеного, оцінюючі зібрані по справі докази, врахувавши той факт, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором № б/н від 16.10.2012 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, тобто з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором яка станом на 31.08.2017 року становить 32 475 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 57 копійок. Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 1600,00 гривень.

Outcome: approved