Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору №BUE-0000071-Ф/14-КRD від 20.06.2014 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4830,00 грн. у вигляді карткового рахунку в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку з процентною ставкою в розмірі 33% річних та нарахування 48% річних на суму простроченої заборгованості. Зазначає, що банк свої зобовязання за Договором виконав, відкрив картковий рахунок, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач в свою чергу зобовязання за договором належним чином не виконує, та систематично порушує його умови, у звязку з чим станом на 24.10.2016 року має заборгованість у розмірі 5,650,59 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 5650,59 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 20.06.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №BUE-0000071-Ф/14-КRD на суму кредитного ліміту 4830,00 грн., про що свідчить заява анкета та копія договору (а.с.15-19). Відповідно до п.п.1, 2 договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4830,00 грн. Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором №BUE-0000071-Ф/14-КRD від 20.06.2014 року, укладеного між сторонами, станом на 24.10.2016 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 5650,59 (пять тисяч шістсот пятдесят) грн. 59 коп., яка складається з наступного: 2955 (дві тисячі девятсот пятдесят пять) грн. 39 коп. заборгованість за овердрафтом; 2695 (дві тисячі шістсот девяносто пять) грн. 20 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.14-21). Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved