Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та громадянином України [PERSON] було укладено договір кредитний договір , на підставі якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 35\~000 00 грн., строком на 36 місяців, з 16.01.2013 року по 16.01.2016 року, зі сплатою 25 % річних. Проте позичальник умови договору не виконує, строки погашення заборгованості неодноразово порушувалися, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 05 серпня 2014 року у розмірі 972,30 грн.,нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем 29 січня 2015 року в сумі 300,00 грн. Таким чином, утворилася заборгованість, яка станом на 27 січня 2016 року становить 27\~593, 17 грн. В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 16.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та громадянином України [PERSON] було укладено договір кредитний договір , на підставі якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 35\~000 00 грн., строком на 36 місяців, з 16.01.2013 року по 16.01.2016 року, зі сплатою 25 % річних. Проте позичальник умови договору не виконує, строки погашення заборгованості неодноразово порушувалися, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом відбувся 05 серпня 2014 року у розмірі 972,30 грн.,нараховані відсотки за користування кредитом востаннє були частково погашені відповідачем 29 січня 2015 року в сумі 300,00 грн. Таким чином, утворилася заборгованість, яка станом на 27 січня 2016 року становить 27\~593, 17 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно пункту 6.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку ( штраф, пеню ),які передбачені договором. Відповідно до п.6.2 договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом, в розмірі , визначеному договоро, позичальник сплачує кредитодавцю пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.3 договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту, в розмірі , визначеному договором, позичальник сплачує кредитодовцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за яким сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.4 договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4.,5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.01.2016 року складає 27 593 гривні 17 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з: 16 525,54 грн. заборгованість за кредитом; 7 567,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~500,00 грн. штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 Договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ Експрес - Банк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес - Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 593 гривні 17 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved