Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування у розмірі 18033,79 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2015 року о 10:45 год. в м. Одеса на перехресті вулиць Катерининська-Жуковського відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], при повороті ліворуч не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], яка рухалася попереду нього. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілій у розмірі 18033,79 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 25.05.2015 року о 10:45 год. в м. Одеса на перехресті вулиць Катерининська-Жуковського відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], при повороті ліворуч не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], яка рухалася попереду нього. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 25 червня 2015 року (а.с.7). На час ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.17, 15-16). Відповідно до висновку № 137/15 від 08 липня 2015 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту, коефіцієнта фізичного зносу, вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску, виконаного СПД «[PERSON]П.», ринкова вартість автомобіля [NUMBER] до пошкоджень становила 287224,53 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], становить, в т.ч. НДС, 32396,57 грн.; коефіцієнт фізичного зносу автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску, становить 0,51; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску, становить 18033,79 грн. (а.с.23-38). Згідно наказів № 4159 від 12.08.2015 року та № 4468 від 02.09.2015 року (а.с.19, 21) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілій особі шкоду заподіяну внаслідок ДТП у загальному розмірі 18033,79 грн., про що свідчать платіжні доручення від 13 серпня 2015 року та від 03 вересня 2015 року (а.с.47, 48). 22 липня 2016 року юридичною фірмою «ARIES», яка діє в інтересах позивача, на адресу відповідача було направлено лист з вимогою погашення зазначеної суми заборгованості, який останнім проігноровано. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON], який не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved