Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Дрімайлівської сільської ради, в якій зазначив, що на території Дрімайлівської сільської ради знаходиться земельна ділянка, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, що належить померлому [PERSON]. Спадщина, яка відкрилася після смерті померлого, не була прийнята ніким із спадкоємців. У звязку з наведеним, просить визнати спадщину відумерлою та передати земельну ділянку за вказаним державним актом у власність територіальній громаді Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 27.11.2006 року №342, [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №841091, площею 6,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, вартістю 56634 гривні 31 копійка. 26.09.2013 року [PERSON] помер. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], спадкова справа до майна померлого [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований в [INFO], не заводилась, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавались. Оскільки з часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], яка складається із земельної ділянки, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ №841091, загальною площею 6,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, вартістю 56634 гривні 31 копійка, відумерлою та передати земельну ділянку за вказаним державним актом у власність територіальній громаді Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Дрімайлівська сільська рада підтримала вимоги прокурора і просить їх задовольнити, а справу розглядати за відсутності їх представника. Заінтересована особа - Відділ Держземагентства у Куликівському районі, надіслав до суду письмову заяву, де вказав, що вважає за можливе задовольнити заяву прокурора, а справу просить розглядати у відсутності їх представника. Розглянувши письмові заяви прокурора, Дрімайлівської сільської ради та заінтересованої особи, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2013 року помер [PERSON], який проживав у будинку № по провулку Партизанському села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, право власності на яку посвідчене державним актом серії ЯГ №841091 від 23.01.2007 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0107835000255. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, спадкова справа до майна померлого не заводилась, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавались. З часу відкриття спадщини пройшло більше одного року. Оскільки земельна ділянка, право власності на яку посвідчено державним актом, облікована Дрімайлівською сільською радою в масиві земель невитребуваних паїв, то дану обставину суд вважає дією органу місцевого самоврядування по обліку та охороні спадкового майна (ст.1283 ЦК України). За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави для визнання спадщини відумерлою. Разом з тим, оскільки земельна ділянка була передана у власність спадкодавиці і вона отримала державний акт на земельну ділянку, сама земельна ділянка розташована за межами населеного пункту і на неї не розповсюджуються повноваження сільської ради, то земельна ділянка підлягає передачі у власність територіальній громаді. Судовий збір стягненню не підлягає, оскільки вимоги заявлені прокурором. На підставі викладеного,

Outcome: approved