Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 15300,40 грн. 53 коп. матеріальних збитків завданих злочинними діями. Позов мотивований тим, що 07.11.2017 року по вул. Комунальна, 16 в смт. Козелець під час обстеження кабелю зв'язку працівником СЛД №6 було виявлено викрадення з кабельних опор -дбелю (інв.№00018491) марки ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 38 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком». 08.11.2017 року по вул. Набережна, 14-16 в смт. Козелець під час обстеження кабелю зв'язку працівником СЛД №6 було виявлено викрадення з кабельних опор дбелю (інв.№00018491) марки ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 33 метрів, який належав ПАТ «Укртелеком». Крім того 20.11.2017 року під час обстеження кабелю зв'язку працівником СЛД №6 було виявлено викрадення: в смт. Козелець Міський парк (біля бару) з кабельних опор кабелю (інв.№00018491) марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 12 м та ТПП 20x2x0,4 довжиною 35 м, по вул.Декабристів, 7 в смт. Козелець з кабельних опор кабелю (інв.№00018491) марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 39 м, по вул.Комунальна, 10 та 8 в смт. Козелець з кабельних опор кабелю (інв.№00018491) марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 36 м та ТПП 50x2x0,4 довжиною 39 м, який належав ПАТ «Укртелеком». Скоєними злочинами, Зорка [PERSON] філії ПАТ Укртелеком» завдав матеріальні збитки в сумі 15300,4 грн., що підтверджуються кошторисними розрахунками вартості обєктів на відновлення звязку. ПАТ «Укртелеком» по вказаним вище фактам викрадення майна звертався до Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області із заявами про викрадення. Відповідно до статті 55 КПК України ПАТ «Укртелеком» визнано потерпілим в кримінальному провадженні. Крім того, згідно з п.6 ч.1 ст.40 Закону України «Про телекомунікації», оператор, провайдер телекомунікацій несе перед споживачами за ненадання або неналежне надання телекомунікаційних послуг майнову відповідальність у разі не усунення протягом однієї доби із зафіксованого моменту подання абонентом заявки щодо пошкодження телекомунікаційної мережі, яке унеможливило доступ споживача до послуги або знизило до неприпустимих значень показники якості телекомунікаційної послуги, абонентна плата за весь період пошкодження не зараховується. Так, внаслідок крадіжки кабелю електрозвязку було протиправно припинено надання телекомунікаційних послуг для 34 абонентів (фізичних осіб), чим заподіяно збитків [PERSON] філії ПАТ «Укртелеком» на суму 1530,40 грн. В звязку з викладеними обставинами, підприємству зв'язку в особі [PERSON] філії ПАТ «Укртелеком» злочинними діями [PERSON] завдано матеріальних збитків в сумі 15300,40 грн. Крім того, на підтвердження заподіяних збитків [PERSON] філії ПАТ «Укртелеком» (недоотримані доходи від непрацюючих ОТА, ADSL) на суму 1761,53 грн. надаємо розрахунки та рахунки за телекомунікаційнні послуги за жовтень та листопад 2017р. абонентів у яких не працювали телефони та інтернет в звязку з протиправним припиненням надання телекомунікаційних послуг. В звязку з викладеними обставинами, підприємству звязку в особі [PERSON] філії ПАТ «Укртелеком» злочинними діями [PERSON] завдано матеріальних збитків в сумі 15 300,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився але попередньо надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, так-як сума яка підлягає стягненню з відповідача, це сума збитків зазначена у обвинувальному акті та викроку суду. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків з результаті порушеного права, має право на відшкодування (ч.І). Збитками (п.1 .2), є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого ворушеного права (реальні збитки). Згідно частини 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними діями майна фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 6.11.2009р. розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю майна, яка виражається у грошовій одиниці. Вартість викраденого майна визначається за роздрівними закупівельними цінами, що існували на момент вчинення злочину. Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року у справі № 734/277/18 [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. З матеріалів провадження та наданих стороною позивача доказів, зокрема кошторисними розрахунками вартості обєктів на відновлення звязку, вбачається, що ПАТ «Укртелеком» на відновлення викрадених ліній та поновлення надання послуг зв'язку витратило 13538,87 гривень. Також на\~підтвердження заподіяних\~збитків [PERSON]\~філії ПАТ\~«Укртелеком» (недоотримані\~доходи від\~непрацюючих ОТА,\~ADSL) на суму\~1761,53\~грн. стороною позивача надано розрахунки та рахунки за телекомунікаційнні послуги за жовтень та листопад 2017р. абонентів у яких не працювали телефони та інтернет в звязку з протиправним припиненням надання телекомунікаційних послуг. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved