Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулося до суду з указаним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 8 липня 2012 року о 12-й годині 30 хвилин у м.Путивлі з вини водія автомобіля «Opel Omega», номерний знак [NUMBER], [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ-21093», номерний знак [NUMBER], належний [PERSON]. На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Перша». За заявою власника пошкодженого автомобіля, за результатами розглядом документів щодо ДТП, яка сталася 8 липня 2012 року, ПрАТ «Страхова компанія «Перша» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу, в розмірі 6053 грн. 20 коп. [PERSON] письмово повідомив страховика про ДТП лише 15 серпня 2012 року, тобто через 1 місяць 7 днів після пригоди, тим самим не дотримавшись 3-денного строку, визначеного 33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час скоєння ДТП), та не виконав обов'язків, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу грошові кошти в сумі 6053 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, обґрунтовуючи свою позицію тим, що він виконав усі дії, які було передбачено умовами страхового полісу. Так, прочитавши на бланку страхового полісу про обов'язок учасника ДТП по телефону повідомити про це страхову компанію, він ([PERSON].) саме так і зробив. Про необхідність письмового повідомлення у 3-денний строк йому не було відомо, і на бланку полісу про це не зазначалося, оскільки він був складений ще на підставі тієї редакції Закону, коли достатньо було лише телефонного повідомлення. Посилаючись на викладене, відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З постанови судді Кролевецького районного суду від 31 липня 2012 року, яка на сьогодні набрала законної сили, вбачається, що 8 липня 2012 року о 12-й годині 30 хвилин у м.Путивлі Сумської області на вул.Кірова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Opel Omega», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «ВАЗ-21093», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля «Opel Omega» [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.6). Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Перша», що підтверджується копією полісу АА/4979998 (а.с.5) і не заперечується відповідачем. Згідно зі звітом №46 за результатами експертної оцінки автомобіля «ВАЗ-21093», номерний знак [NUMBER], сума матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження указаного автомобіля, складає 7434 грн. 30 грн. (а.с.13-17). Власником пошкодженого в результаті ДТП автомобіля «ВАЗ-21093», номерний знак [NUMBER], є [PERSON] (а.с.10), яка 28 серпня 2012 року звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Перша» із заявою на виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб (а.с.7). За результатами розгляду указаної заяви ПрАТ «Страхова компанія «Перша» відповідно до положень ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатило [PERSON] 6053 грн. 20 коп. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що вбачається з платіжного доручення №5052 від 27.09.2012 року (а.с.29). Як зазначив у позовній заяві позивач, і підтверджується копією повідомлення страхувальника про настання страхового випадку за договором страхування цивільної відповідальності, [PERSON] звернувся у страхову компанію з відповідним письмовим повідомленням про ДТП 15 серпня 2012 року, тобто через 38 днів з дня настання ДТП (а.с.27). Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Зазначеним Законом визначені обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). Згідно із підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній до 7 серпня 2011 року) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди учасник такої пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до абзацу «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній до 7 серпня 2011 року) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року №3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обов'язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону №1961-IV України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте, відповідні зміни до абзацу «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 зазначеного Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. Однак, виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції з 18 вересня 2011 по 8 січня 2012 року), слід зазначити, що у зв'язку із внесеними до цього Закону змінами було збережено як обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП. Неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року №3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду. Посилання ж відповідача на те, що він здійснив повідомлення про ДТП по телефону і не знав про необхідність подачі письмового повідомлення не спростовують обґрунтувань та доводів позивача, оскільки відповідно до ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. За вказаних обставин, виходячи з положень ст.ст.33, 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час настання ДТП), є підстави для стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Перша» 6053 грн. 20 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст.33, 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved