Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна», [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року в розмірі 25\~798\~472,25 грн. Позов мотивований тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», і Товариством з обмеженою відповідальністю «Скайтек» ЛТД був укладений кредитний договір № 22/43-КЛ-05 від 01 липня 2005 року. Відповідно до умов цього кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності в національній валюті України або в іноземних валютах з повною/частковою конвертацією у гривню в межах загальної суми, еквівалентної 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) євро за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання кожної Додаткової угоди до Кредитного договору. Кредит позичальнику надавався для оплати за товари, роботи, послуги, виплати заробітної плати, розрахунків з бюджетом та інших витрат, пов'язаних з поточною діяльністю підприємства та купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна». Відповідно до п.1.2. кредитного договору зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах зазначених в таких Додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми 1 500 000,00 євро та термін його кінцевого повернення визначається Додатковими угодами, але не пізніше 28 червня 2013 року (п.3.4.4. Кредитного договору у редакції Договору про внесення змін від 31 серпня 2011 року). Кредитним договором встановлені взаємні права та обов'язки сторін. Зокрема, на банк покладений обов'язок надати позичальнику суму кредиту, розмір якого визначений у додаткових угодах до кредитного договору. В той же час позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити банку проценти за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, визначені кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав ТОВ «Скайтек» ЛТД обумовлені кредитним договором грошові кошти, однак позичальник кошти вчасно не повернув, у звзяку із чим і утворився борг в розмірі 25 798\~472,25 грн. З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 01 липня 2005 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна» укладено договір поруки № 22/14-ФП-05, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Також у забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 01 липня 2005 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки №22/13-ФП-05, відповідно до якого поручитель також зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором. 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] договір купівлі-продажу прав вимоги (зареєстрований в реєстрі за № 2466), за яким в тому числі до позивача перейшло право вимоги за цим кредитним договором від 01.07.2005 року. 10.10.2013 року вже новий кредитор звернувся до позичальника та поручителів із вимогою щодо виконання кредитних зобовязань, однак вони належним чином не відреагували, що і стало підставою для звернення до суду із цим позовом. При судовому розгляді справи представник позивача відповідно до заяви від 24.03.2015 року зменшив позовні вимоги до розмірів, визначених за результатами проведення судово-економічної експертизи згідно з висновком № 254 від 27.01.2015 року, а саме просив стягнути із відповідачів солідарно 24\~481\~549,76 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» вимоги позову підтримав у повному обсязі з підстав, визначених у позовній заяві. Представник відповідача ТОВ «Скайтек» ЛТД» та відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, заперечуючи щодо стягнення з них вказаної суми заборгованості через недоведеність банком її розміру. Крім того, відповідач [PERSON], який виступає поручителем, стверджував, що банк пропустив строк на звернення до нього із вимогою як до поручителя. Представник відповідача ТОВ «Транс-Легіон Україна» позов не визнав та надав письмові заперечення проти позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення експерта, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову з таких підстав. 01.07.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», і Товариством з обмеженою відповідальністю «Скайтек» ЛТД був укладений кредитний договір № 22/43-КЛ-05. Відповідно до умов цього кредитного договору від 01.07.2005 року банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності в національній валюті України або в іноземних валютах з повною/частковою конвертацією у гривню в межах загальної суми, еквівалентної 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) євро за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання кожної Додаткової угоди до кредитного договору. Відповідно до умов п.1.2. договору зобов'язання кредитора щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені даним договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору, в сумах зазначених в таких додаткових угодах. Згідно з положеннями п. 2.2. договору кредит позичальнику надавався для оплати за товари, роботи, послуги, виплати заробітної плати, розрахунків з бюджетом та інших витрат пов'язаних з поточною діяльністю підприємства та купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна». Відповідно до умов, визначених в п.п.2.3-2.7.п.2 Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05, датою надання кредитів вважається день зарахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно з цим Договором. Сума кредитів у день їх надання спрямовується Банком: на поточний рахунок позичальника у банку №\~26002843.978 для конвертації у гривню і розрахунків відповідно до цілей, вказаних у пункті 2.2 цього Договору. Процентна ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 13% (Тринадцяти) процентів річних. Розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування суми кредитів на позичковий рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно з цим Договором (п.п.2.6.1.п.2.6.). Проценти за користування кредитами нараховуються, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами та в день повного погашення заборгованості за кредитами, дата якого встановлена у пункті 3.4.4 цього Договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, відкритому Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно з цим Договором, та процентної ставки, визначеної у пункті 2.5 цього Договору. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у пункті 3.4.4 цього Договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 3.4.4 цього Договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються (п.п.2.6.2.п.2.6.). При розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та 360 днів у поточному році (п.п.2.6.3.п.2.6.). При погашенні заборгованості перед Банком за кредитами та процентами за користування ними, кошти Позичальника спрямовуються у першу чергу для оплати простроченої заборгованості за нарахованими процентами та кредитами, а потім для погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами та кредитами. В останню чергу сплачується пеня, розмір якої визначається відповідно до пункту 3.4.8 цього Договору (п.п.2.6.4. п.2.6.). За день, у який Позичальник проводить погашення кредитів, проценти на суму повернених кредитів не нараховуються (п.п.2.6.5. п.2.6.). У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та процентами за користування ними Позичальник доручає Банку здійснити договірне списання грошових коштів зі своїх поточних рахунків у Банку у сумі простроченого боргу за цим Договором, яка відображена на відповідних рахунках Банку (п.2.7.). Пунктом 3.4.4. кредитного договору у редакції Договору про внесення змін від 31 серпня 2011 року визначено, що строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми 1 500 000,00 євро та термін його кінцевого повернення визначається додатковими угодами, але не пізніше 28 червня 2013 року. З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 01 липня 2005 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна» укладено договір поруки № 22/14-ФП-05, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 01 липня 2005 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 22/13-ФП-05, відповідно до якого поручитель також зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.2. договорів поруки поручителі засвідчили, що вони ознайомлені з умовами кредитного договору. Пунктами 1.3. договорів поруки передбачено, що поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. Згідно з п.2.8 договорів поруки часткове виконання зобов'язань поручителем не звільняє останнього від виконання зобов'язань надалі. Умовами пункту 3.4. обох договорів поруки передбачено, що строк позовної давності за цими договорами поруки встановлюється в межах трьох років. Згідно з п. 4.3 договорів поруки поручитель відповідає перед банком за зобов'язаннями, що випливають з договору поруки, майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. Протягом дії кредитного договору від 01.07.2005 року між сторонами було укладено додаткові угоди, Додатки №\~1 та №\~2 «Графіки погашення заборгованості за кредитом» та зміни до Додатків, а саме: - Додаткова угода №\~1 від 1 липня 2005 року до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.17-18, т.2, а.с.9); - Додаток №\~1 «Графік погашення заборгованості» до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1,а.с.15, т.2, а.с.7); - Додаткова угода № 22/01 від 31 жовтня 2006 року до Кредитного договору №\~22/43-КЛ- 05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.19, т.2, а.с.10); - Додаткова угода №\~3 від 4 квітня 2007 року до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від року (т.1, а.с.20-21, т.2, а.с.11); - Додаткова угода №\~4 від 07 листопада 2007 року до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.22-27, т.2, а.с.12-14); - Внесення змін до додатку №\~1 до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.2, а.с.15); - Внесення змін від 24.10.2008 року до додатку №\~1 до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.2, а.с.74); - Договір про внесення змін від 11 грудня 2008 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-KЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.42, т.2, а.с.27); - Договір про внесення змін від 09 січня 2009 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-KЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.43, т.2, а.с.28); - Договір про внесення змін від 10 лютого 2009 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.44, т.2, а.с.29); - Договір про внесення змін від 10 березня 2009 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.45, т.2, а.с.30); - Договір про внесення змін від 12 жовтня 2009 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.47, т.2, а.с.32); - Договір про внесення змін від 23 жовтня 2009 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.48, т.2, а.с.33-34); - Внесення змін від 23.10.2009 року до додатку №\~1 до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.2, а.с.37); - Договір про внесення змін від 26 жовтня 2009 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.55, т.2, а.с.38); - Додаток №\~2 до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.2, а.с.52); - Договір про внесення змін від 20 січня 2010 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.57, т.2, а.с.40); - Внесення змін від 01.02.2010 року до Додатку №\~2 до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.2, а.с.41); - Договір про внесення змін від 26 лютого 2010 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.60, т.2, а.с.43); - Внесення змін від 01.03.2010 року до Додатку №\~2 до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.2, а.с.44); - Договір про внесення змін від 01 квітня 2010 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.62, т.2, а.с.46); - Внесення змін від 01.04.2010 року до Додатку №\~2 до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.2, а.с.47); - Договір про внесення змін від 01 липня 2010 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.65, т.2, а.с.49); - Внесення змін від 01.07.2010 року до Додатку №\~2 до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.2, а.с.50); - Договір про внесення змін від 01 жовтня 2010 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.1, а.с.68, т.2, а.с.53); - Внесення змін від 01.10.2010 року до Додатку №\~2 до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року (т.2, а.с.54); - Договір про внесення змін від 31 серпня 2011 року до Додаткової угоди №\~4 від 07.11.2007 року до Кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07 2005 року (т.1, а.с.72, т.2, а.с.57-58). На виконання умов п.п.1.1 п.1 Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01\~липня 2005 року (код валюти - 978 (євро)) ПАТ «Кредитпромбанк» з позичкового рахунку №\~20638030070301 були перераховані 01 липня 2005 року кошти у сумі 1\~500\~000,00 євро, що еквівалентно 9\~168\~759,00 грн. на рахунок №\~26002843.978 ТОВ «Скайтек» ЛТД з призначенням платежу «Надання позики згідно з угодою №22/43-КЛ-05 від 01.07.2005». Вищезазначена операція підтверджується меморіальним валютним ордером №\~63_25 від 01 липня 2005 року (т.2, а.с.75) та випискою банку по рахунку №\~20638030070301. 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» як покупцем та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» як продавцем, укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] договір купівлі-продажу прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 2466. Відповідно до умов п. 2.1. Договору купівлі-продажу прав вимоги продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Пунктом 2.3 Договору купівлі-продажу прав вимоги передбачено, що права вимоги переходять від Продавця до [PERSON] та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з Моменту підписання Продавцем та [PERSON] приймання-передачі Прав вимоги. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 24 закону України «Про іпотеку», встановлено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця. якщо інше не становлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Таким чином, відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 рюку та ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек» ЛТД за кредитним договором № 22/43-КЛ-05 від 01 липня 2005 року відбулася заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке набуло статусу нового кредитора. 10.10.2013 року за вих. № 10429/КРМ/10102013-198 новим кредитором направлено лист - повідомлення про здійснення первісним кредитором на користь нового кредитора відступлення своїх прав за кредитним договором, укладеним з позичальником, а також пов'язаних з ним договором(ами) іпотеки, договором(ами) застави, та всі права кредитора за договором(ами) поруки. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору позивач на адресу позичальника направив претензію №18.2-5 від 16 січня 2014 року, яка отримана під розписку працівником ТОВ «Скайтек» ЛТД 20 січня 2014 року, про невиконання умов Кредитного договору, а також про повернення загальної суми заборгованості. Позчальник надіслав відповідь на претензію за вих.. №1 від 10.02.2014 року, однак ця відповідь не містить жодної інформації з приводу мирного вирішення спору та строків повного погашення заборгованості за Кредитним договором. На виконання пунктів 2.2 Договорів поруки на адресу ТОВ «Транс-Легіон Україна» та [PERSON] були направлені повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором за вих. № 18.2-74 та № 18.2-75 від 25 лютого 2014 року. Станом на 24 лютого 2014 року заборгованість позичальника перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором згідно з підрахунками самого кредитора складала 25 798 472,25 гривень (двадцять п'ять мільйонів сімсот дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривні, 25 копійок). За клопотанням відповідачів, які не погоджувались із позовними вимогами в частині розміру заборгованості, судом було призначено по справі судово-економічну експертизу. 28.01.2015 року до суду надійшов висновок № 254 від 27.01.2015 року, складений ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» за результатами проведення судово-економічної експертизи. Згідно з висновком судово-економічної експертизи, складеного за результатами дослідження виписок по рахунку обліку прострочених процентів та рахунках обліку простроченої заборгованості ТОВ «Скайтек» ЛТД (код валюти - 978 (євро)) документально підтверджується визначена АТ «Дельта Банк» заборгованість ТОВ «Скайтек» ЛТД за кредитним договором №\~22/43-КЛ-05 від 01\~липня 2005 року станом на 24.02.2014 року у сумі 990\~476,76 євро, що станом на 24.02.2014 року згідно з даними рахунку обліку простроченої заборгованості ТОВ «Скайтек» ЛТД еквівалентно 12\~134\~644,77 грн., яка складається з наступних складових: - заборгованості по кредиту (тілу кредиту) у сумі 662\~761,94 євро, що станом на 24.02.2014 року згідно з даними по рахунку обліку простроченої заборгованості ТОВ «Скайтек» ЛТД еквівалентно 8\~119\~706,62 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами у сумі 327\~714,82 євро, що станом на 24.02.2014 року згідно з даними по рахунку обліку простроченої заборгованості ТОВ «Скайтек» ЛТД еквівалентно 4\~014\~938,15 грн. За результатами дослідження виписок обліку простроченої заборгованості та рахунків обліку прострочених процентів ТОВ «Скайтек» ЛТД, які відкриті в ПАТ «Дельта Банк» за період з 27.09.2013 року по 24.02.2014 року (код валюти - 980 (UAN)), документально підтверджується визначена ПАТ «Дельта Банк» заборгованість ТОВ «Скайтек» ЛТД за кредитом (тілом кредиту) та відсотках за Додатковими угодами №22/06 від 17.11.2008 року, №\~22/08 від 23.10.2009 року та №\~22/09 від 23.10.2009 року, укладеними до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року, станом на 24.02.2014 року у розмірі 12\~346\~904,99 грн., до складу якої входять: 1. Заборгованість ТОВ «Скайтек» ЛТД по кредиту (тілу кредиту) та відсотках за користування кредитними коштами за Додатковою угодою №22/06 від 17.11.2008 року до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року у сумі 4\~935\~315,18 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту (тілу кредиту) у сумі 2\~707\~067,43 грн.; - заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами у сумі 2\~228\~247,75 грн. 2. Заборгованість ТОВ «Скайтек» ЛТД по кредиту (тілу кредиту) та відсотках за користування кредитними коштами за Додатковою угодою №\~22/08 від 23.10.2009 року до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року, у сумі 522\~806,19 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту (тілу кредиту) у сумі 290\~000,00 грн.; - заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами у сумі 232\~806,19 грн. 3. Заборгованість ТОВ «Скайтек» ЛТД по кредиту (тілу кредиту) та відсотках за користування кредитними коштами за Додатковою угодою №\~22/09 від 23.10.2009 року до Кредитного договору №\~22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 року станом на 27.09.2013 року (дата купівлі продажу прав вимоги) у сумі 6\~888\~783,62 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту (тілу кредиту) у сумі 4\~022\~798,00 грн.; - заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами у сумі 2\~865\~985,62 грн. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких юв і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Отже, суд приходить до переконання про доведеність вимог банку в частині стягнення з позичальника ТОВ «Скайтек» ЛТД заборгованості за кредитним договором від 01.07.2005 року на загальну суму 24\~481\~549,76 грн., розмір якої підтверджено висновком судово-економічної експертизи, та понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. При цьому, суд критично оцінює та не бере до уваги положення пункту 3.4. обох договорів поруки від 01.07.2005 року, укладених з ТОВ «Транс Легіон Україна» та [PERSON], згідно з якими строк позовної давності за цими договорами поруки встановлюється в межах трьох років з наступних підстав. Шестимісячний строк, визначений вимогами частини 4 статті 559 ЦК України, не є строком позовної давності, а тому не може бути збільшений за домовленістю сторін, шляхом укладення договору в письмовій формі відповідно до частини 1 статті 259 ЦК України. Крім того, визначення пунктом 3.4. договорів поруки положення про продовження позовної давності за цими договорами до трьох років суперечить вимогам статей 251 252 ЦК України щодо визначення понять «строку» та «терміну», оскільки воно містить одночасно ознаки і строку, і терміну та суперечить частині 4 статті 559 ЦК України. Таким чином, із врахуванням положень частини 4 статті 559 ЦК України та умов кредитного договору від 01.07.2005 року щодо кінцевого терміну повернення кредиту кредитор мав право звернутись до поручителів із вимогою виконання кредитних зобовязань позичальника до 28.12.2013 року, однак цей позов було предявлено до суду лише 11.03.2014 року, тобто після спливу шестимісячного строку. Отже, згідно з вимогами частини 4 статті 559 ЦК України та враховуючи положення пункту 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 20.03.2012 року, порука ТОВ «Транс Легіон Україна» та [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за виконання кредитних зобовязань ТОВ «Скайтек» ЛТД за кредитним договором від 01.07.2005 року вважається припиненою з 29.12.2013 року. Враховуючи наведені обставини, в суду відсутні підстави до задоволення позову в частині вимог про солідарне стягнення вказаної кредитної заборгованості, в тому числі з поручителів «ТОВ «Транс Легіон Україна» та [PERSON] Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України, стягуючи з відповідача ТОВ «Скайтек» ЛТД на користь банку понесені позивачем судові витрати у виді судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial