Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24 вересня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №АМ-1464111. Предметом договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпоряджанням транспортним засобом ««Mercedes-Benz 124» державний номерний знак [NUMBER] . 14 жовтня 2017 року [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 124» державний номерний знак [NUMBER] , в с.Люхча по вул. Центральній допустила зіткнення із транспортним засобом «ВАЗ [NUMBER] » номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року по справі № 555/2112/17, [PERSON] було визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок настання страхового випадку, звернулася потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт №170000134659 від 06 червня 2018 року. На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 13 415 грн. 78 коп. Оскільки у скоєнні ДТП, винною визнано [PERSON] , вважають, що позивач має право на відшкодування в порядку регресу понесених ним фактичних витрат, просили стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування та судового збору. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Відзив не подавала. Клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача не подавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно \~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 24.09.2017 року між ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № АМ-1464111, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 124», номерний знак [NUMBER] . 14.10.2017 року в с.Люхча по вул. Центральній, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу «Mercedes-Benz 124», номерний знак [NUMBER] під керуванням\~\~ [PERSON] та\~\~транспортного засобу марки «ВАЗ [NUMBER] », номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановами Березнівського районного суду Рівненської області від 25.04.2018 року по справам № 555/2112/17, №555/115/18, [PERSON] було визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~124 та ч.1 ст.130\~КУпАП, та закрито провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 170000134659 від 06 червня 2018 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 13 415 грн. 78 коп. Згідно платіжного доручення № ЗР041161 від 07 червня 2018 року, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило страхове відшкодування в сумі 13\~415 грн. 78 коп. Відповідно до\~\~ст.11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з вимогами ч.1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позов ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved