Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 915,25 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Позов обґрунтовує наступним. КП «Міськводоканал» ТМР 10.06.2014 року звернулось до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 915,25грн. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/2207/14-ц від 01.07.2014 року був скасований судовий наказ від 13.06.2014 року про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 1037,05грн. ( 915,25 грн. - сума основного боргу та 121,80 грн. - судового збору), а також було роз'яснено, що позивач має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку. Так договір про надання послуг на постачання холодної води і водовідведення відповідачем не укладався. Але між сторонами фактично встановилися договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг 19.04.2013 року на підставі відкритого особистого рахунку. Згідно оборотної відомості даного рахунку з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року сума заборгованості за отримані послуги складає 915,25 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежної надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Таким чином, відповідач зобов'язаний оплачувати спожиті послуги водопостачання та водовідведення, а позивач має право вимагати від нього виконання зобов'язань щодо оплати наданих послуг. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 11.04.2013 № 95 позивач визнаний виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території м. Токмака. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 25.02.2011 № 53 затверджений тариф з централізованого водопостачання та водовідведення, який становить 7,33 грн. - послуги з водопостачання за 1м3 та 7,54 грн. - послуги з водовідведення за 1м3. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01.07.2014 року в справі № 328/2207/14-ц судовий наказ від 13.06.2014 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою позивача про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги та судового збору з відповідача на загальну суму 1037,05 грн., скасований. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за надані послуги з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року становить 915,25 грн., що сторонами не оспорюється. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, оплата житлово-комунальних послуг є обов'язком, а не правом споживача. Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного,

Outcome: approved