Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 46057 грн. 94 коп. за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.07.2013 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 14236,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 17.05.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 46057 грн. 94 коп. , а саме : Заборгованість за кредитом 14236 грн. 12 коп.; Заборгованість по процентам за користування кредитом 9915 грн.10 коп.; Заборгованість за пенею та комісією 17652 грн.64 коп.; штраф 4254 грн. 08 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості за Генеральною угодою та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій вказала , що позов визнає та просить розглянути справу без її участі. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, заГенеральною угодою від 11.07.2013 року № б/н, [PERSON] було надано кредит було надано кредит згідно якого їй було надано кредит у сумі 14236,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 17.05.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 46057 грн. 94 коп. , а саме : Заборгованість за кредитом 14236 грн. 12 коп.; Заборгованість по процентам за користування кредитом 9915 грн.10 коп.; Заборгованість за пенею та комісією 17652 грн.64 коп.; штраф 4254 грн. 08 коп. ( а.с.4). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за Генеральною угодою від 11.07.2013 року № б/н в розмірі 46057 грн. 94 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved