Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач-1) та [PERSON] (далі-Відповідач-2) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Позивач) та [PERSON] 04.04.2008 року уклали кредитний договір №ODIVGA0000000004, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязується надати [PERSON] кредит у розмірі 23675,00 [Долар США] на термін до 04.04.2023 року, а [PERSON] зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 23675,00 [Долар США]. В порушення умов кредитного договору, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №ODIVGA0000000004 Відповідач-1 станом на 16.07.2013 року має заборгованість 19\~628,26 [Долар США], яка складається з наступного: 15992,66 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 2012,86 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 125,95 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 551,34 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,31 [Долар США] - штраф (фіксована частина); 934,14 [Долар США] - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №ODIVGA0000000004 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] 04.04.2008 року було укладено договір поруки. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями про вручення повісток. Суд визнає неявку відповідачів з неповажних причин, у звязку з чим відповідно до вимог ст.224 ЦПК України 03 березня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - уразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем-1 04.04.2008 року дійсно було укладено кредитний договір №ODIVGA0000000004, згідно якого Позивач зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 23675,00 [Долар США] на термін до 04.04.2023 року, а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується кредитним договором доданим до позову. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу-1 кредит у розмірі 23675,00 [Долар США]. Відповідно умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, що підтверджується умовами кредитного договору доданого до позову. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, що підтверджується умовами кредитного договору доданого до позову. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями та невиконанням зобов'язань за кредитним договором №ODIVGA0000000004 Відповідач-1 станом на 16.07.2013 року має заборгованість 19\~628,26 [Долар США], яка складається з наступного: 15992,66 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 2012,86 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 125,95 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 551,34 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,31 [Долар США] - штраф (фіксована частина); 934,14 [Долар США] - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості доданим до позову. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №ODIVGA0000000004 між Позивачем та поручителем Відповідачем-2 04.04.2008 року було укладено договір поруки, що підтверджується договором поруки доданим до позову. Відповідно до ст.ст.554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором №ODIVGA0000000004, що підтверджується повідомлення доданим до позову та поштовим реєстром про його відправлення. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.. Вимога, що була пред'явлена до боржника та поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого. Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору с однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважаємо за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів в одній позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що між відповідачами та позивачем склалися договірні відносини та свої зобовязання відповідачі перед позивачем порушили та не виконали, позивачем доведено в судовому засіданні право на позовні вимоги та порушення своїх прав. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати - судовий збір в розмірі 3654,00 грн. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Outcome: approved