Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом 27 січня 2015 року, та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» 1475,73 грн. шкоду заподіяною злочином. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказував, що 01.01.2014 року Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 12014040580000002 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повідомлення від диспетчера КЗОЗ «Софіївська ЦРЛ»ДОР» [PERSON], про те, що 01.01.2014 року близько 08:00 годині в с. Грушки з діагнозом проникаюче поранення грудної клітки з ліва був госпіталізований в другу міську лікарню м. Криви Ріг гр.. [PERSON], [INFO], мешкає [ADDRESS], не працюючий, дане поранення нанесла співмешканка гр. [PERSON], [INFO], мешкає [ADDRESS], дана подія сталася в ході сімейної сварки. Під час досудового розслідування встановлено, що [PERSON], в період часу з 01:00 до 06:00 год. 01.01.2014 року за місцем свого проживання по [ADDRESS], разом зі своїм співмешканцем [PERSON], [INFO], вживала спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв між [PERSON] та [PERSON] на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочалася сварка, яка переросла в бійку, в ході якої [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вийшла в загальну кімнату вказаного будинку де, з метою спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], взяла зі столу кухонний ніж та повернувшись в спальну кімнату, умисно нанесла лежачому на дивані [PERSON] один удар вказаним ножем в область спини ліворуч, чим спричинила останньому ножове поранення. В результаті ножового поранення [PERSON] о 08:14 годині 01.01.2014 року з діагнозом: «проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини в проекції кута лопатки ліворуч з подальшим проникненням верхньої частки лівої легені та розвитком гемопневматораксу», був доставлений до тора кального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»Дніпрпоетровської обласної ради. У зв'язку з отриманими пошкодженнями гр. [PERSON] знаходився на лікуванні у КЗ «Криворізька міська лікарня № 2»у торакальному відділені 01.01.2014 по 10.01.2014 року на його лікування витрачено грошові кошти в сумі 1475,73 грн. Вироком Софіївського районного сул Дніпропетровської області від 08.04.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтовуючи пред'явлення вимог в інтересах держави, в особі КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» прокурор вказував, що кошти витрачені лікарнею, яка фінансується з обласного бюджету, на лікування [PERSON], як потерпілого від злочину, могли бути витрачені на інші цілі, а тому лікарні, яка виконує важливі державні програми щодо охорону здоров'я людей, було завдано збитки на суму 1475,73 грн. Відповідно до ч.3 ст. 128 КПК України позови в інтересах держави пред'являються прокурором. У зв'язку з цим, прокурор позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Представник КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР, до суду не з'явився, заяв про розгляд справи за відсутності їх представника не подавали. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 01.01.2014 року за місцем свого проживання по [ADDRESS], разом зі своїм співмешканцем [PERSON], [INFO], вживала спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв між [PERSON] та [PERSON] на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочалася сварка, яка переросла в бійку, в ході якої [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вийшла в загальну кімнату вказаного будинку де, з метою спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], взяла зі столу кухонний ніж та повернувшись в спальну кімнату, умисно нанесла лежачому на дивані [PERSON] один удар вказаним ножем в область спини ліворуч, чим спричинила останньому ножове поранення. Вказані обставини встановлені вироком суду від 08.04.2014 року у справі № 193/545/14-к, визнані сторонами та ними не оспорюються, а тому в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на лікуванні в торакальному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» з 01.01.2014 року по 10.01.2014 року, тобто 9 днів, що підтверджується довідкою лікарні (а.с. 4) та не заперечується відповідачем. Згідно вказаної довідки вартість 1- го ліжко-дня складає 163,97 грн., тобто сума витрат КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» на лікування [PERSON] склала 1475,73 грн. (163,97 грн. х 9 ліжко-днів) (а.с. 8). Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень. Відповідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звертатися до суду з позовом при представництві інтересів держави. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов прокурора задоволено в повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача в повному обсязі, в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved