Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2696390/140417 від 14.04.2017 року в сумі 17\~674 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~921 грн.. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 14 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області і [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2696390/140417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу. У заяві відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у сумі від 1500 грн. до 100\~000 грн. зі строком кредитування на 36 місяців. Згідно заяви відповідача від 01 червня 2019 року йому було встановлено кредитний ліміт в розмірі 50\~000 грн. Відповідно до п. 3.4 заяви про приєднання, відповідач щомісячно повинен здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав в зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 17\~674, 87 грн.. Ухвалою суду від 17.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку прощеного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, що 14 квітня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області і [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2696390/140417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу. У заяві відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у сумі від 1500 грн. до 100\~000 грн. зі строком кредитування на 36 місяців. Згідно заяви відповідача від 01 червня 2019 року йому було встановлено кредитний ліміт в розмірі 50\~000 грн. Відповідно до п. 3.4 заяви про приєднання, відповідач щомісячно повинен здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав в зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 17\~674, 87 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені зобов`язання, права та обов`язки обумовлені сторонами в кредитному договорі № 2696390/140417 від 14.04.2017 року, які повинні виконуватися. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1921 грн.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved