Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в уточненій редакції просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №11166519000, укладеним між [PERSON] 08.06.2007 року з АТ «УкрСиббанк» в сумі 4604,66 доларів США та накласти стягнення на майно, що перейшло відповідачу, а саме - квартиру [ADDRESS] і судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.06.2007 р. між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» (на даний час ПАТ «УкрСиббанк») укладено договір про надання споживчого кредиту №11166519000 згідно з яким позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті у сумі 15500 доларів США, а вона зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,99% річних. [PERSON] померла [INFO] р. Після померлої до 5 ХДНК надійшли заяви про відмову від спадщини матері спадкодавця і її чоловіка на користь сина [PERSON] - [PERSON], [INFO], але свідоцтво про право на спадщин не видавалося. Починаючи з 08.08.2012 р., зобов'язання за кредитним договором не виконуються, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по поверненню суми кредиту. Станом на 10.02.2014 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 4604,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2014 р. складає 39269,46 грн., в тому числі: 922,92 дол. США - строкова заборгованість за кредитом; - 3681,74 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом. Представник позивача у останнє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справи та копію позовної заяви з додатками отримав, в подальшому, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у останнє судове засідання повідомлявся також смс-повідомленням. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 08.06.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11166519000, згідно з яким позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті у сумі 15500 доларів США, а вона зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,99% річних (а.с. 5-8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.11.2009 р. [PERSON] [INFO] р. померла (а.с. 10). Із відповіді 5ХДНК № 3452/01-14 вбачається, що після померлої [PERSON] до 5 ХДНК 12.05.2010 р. надійшла заява про відмову від спадщини від матері спадкодавця, [PERSON] та чоловіка спадкодавця, [PERSON], на користь сина спадкодавця [PERSON], [INFO], свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 15). 04.09.2013 р. на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості у розмірі 4606,66 дол. США одним платежем протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 18). Станом на 10.02.2014 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 4604,66 доларів США, у тому числі: 922,92 дол. США - строкова заборгованість за кредитом; - 3681,74 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом (а.с. 22-24). Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статтею 59 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази,які одержані з порушенням порядку встановленого законом. Обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, знає про наявність даного позову, своїм правом на подання доказів не скористався. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, суду не надано. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову щодо стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Стосовно вимог щодо накладення стягнення на майно, що перейшло відповідачу у спадщину, а саме - квартиру [ADDRESS], то суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки це майно не є предметом застави. Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial