Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7133 гривні 52 копійки, стягнути інфляційні витрати в розмірі 953 гривні 55 копійок, 3 % річних в розмірі 271 гривні 42 копійки та понесені судові витрати в розмірі 2102 гривень 00 копійок. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються ТОВ «Житлосервіс-КР» до будинку [ADDRESS] . Свої обовязки по сплаті комунальних послуг відповідачі належним чином не виконують, в результаті чого станом на 01.08.2019 року виникла заборгованість в розмірі 7133 гривні 52 копійки. Враховуючи це, ТОВ «Житлосервіс-КР» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою суду від 12.09.2019 року було відмовлено у видачі судового наказу. Оскільки в добровільному порядку наявну заборгованість [PERSON] та [PERSON] не погашають, у зв`язку з чим\~в\~порядку ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 953 гривні 55 копійок, 3 % річних в сумі 271 гривню 42 копійки, як разом із наявною заборгованістю представник просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою від 03 лютого 2020 року було прийнято та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав\~до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі, згоден на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причина неявки до суду невідома. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачів, не подання відзивів у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв,\~клопотань від\~учасників справи\~не надходило.\~Інші процесуальні\~дії не\~вчинялись,\~заходи забезпечення\~позову/доказів,\~зупинення/поновлення\~провадження по\~справі не\~застосовувались. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. ТОВ «Житлосервіс-КР»\~є суб`єктом господарської діяльності, який здійснює надання населенню за плату житлово-комунальних послуг, є управителем частини будинків Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у тому числі будинку [ADDRESS] . Відповідно до ч.1\~ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачала\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в попередній редакції закону). За змістом ч. 1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання\~послуг одна сторона (виконавець)\~зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами ( п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в попередній редакції закону, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом ). Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується\~виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно з розрахунком суми заборгованості за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року внаслідок неналежної оплати відповідачами за отримані житлово-комунальні послуги, що й призвело до утворення заборгованості в сумі 7133 гривні 52 копійки станом на 01.08.2019 року (а.с. 12-13). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року позивачеві було відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за комунальні послуги (а.с. 5). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем вартості отриманих житлово-комунальних\~послуг позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в розмірі 953 гривні 55 копійок та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 271 гривні 42 копійки. Враховуючи те, що відповідачі не виконують належним чином зобов`язання, а також з огляду\~на доведеність\~заявленого\~позивачем розрахунку\~заборгованості,\~суд приходить до висновку про необхідність задоволення\~позовних вимог\~в\~повному\~обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути у рівних частинах судовий збір 1051 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved