Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави Україна в особі Маріупольської міської ради до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову прокурор вказав, що вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.06.2014 року було затверджено угоду від 27.05.2014 року між потерпілим [PERSON] та обвинуваченою [PERSON] та [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, спричинило шкоду інтересам держави у вигляді бюджетних витрат на перебування потерпілого [PERSON] у Комунальному закладі «Маріупольська міська лікарня №1» з 08.01.2013 року по 17.01.2013 року, що надходили з джерела фінансування КЗ «Маріупольська міська лікарня №1» - Управління Охорони здоровя Маріупольської міської ради. Згідно довідки, наданої КЗ «Маріупольська міська лікарня №1», вартість 1 койко-дня складає 166,58 грн., період перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні складає 9 днів, отже загальна сума матеріального збитку становить 1499,25 грн., з них: затрати на заробітну плату 1022,31 грн., затрати по нарахуванню заробітної плати 371,10 грн., адміністративно-господарські витрати 104,49 грн. Управління Охорони здоровя Маріупольської міської ради, відповідно до «Положення про Управління Охорони здоровя Маріупольської міської ради», затвердженого рішенням Маріупольської міської ради №5/33-5357 від 26.05.2009 року є структурним підрозділом Маріупольської міської ради, а отже первинним джерелом фінансування є бюджет Маріупольської міської ради. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Маріупольської міської ради шкоду, завдану державі вчиненим кримінальним правопорушенням в сумі 1499,25 грн. Представник позивача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено обовязок представництва інтересів держави у суді. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України особа, майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила. Судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.06.2014 року було затверджено угоду від 27.05.2014 року між потерпілим [PERSON] та обвинуваченою [PERSON] та [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, спричинило шкоду інтересам держави у вигляді бюджетних витрат на перебування потерпілого [PERSON] у Комунальному закладі «Маріупольська міська лікарня №1» з 08.01.2013 року по 17.01.2013 року, що надходили з джерела фінансування КЗ «Маріупольська міська лікарня №1» - Управління Охорони здоровя Маріупольської міської ради. Згідно довідки, наданої КЗ «Маріупольська міська лікарня №1», вартість 1 койко-дня складає 166,58 грн., період перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні складає 9 днів, отже загальна сума матеріального збитку становить 1499,25 грн., з них: затрати на заробітну плату 1022,31 грн., затрати по нарахуванню заробітної плати 371,10 грн., адміністративно-господарські витрати 104,49 грн. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства, або тяжкої образи з боку потерпілого. Постановою пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» із змінами і доповненнями визначено, що відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно набутого майна мають важливе значення для усунення наслідків злочину та поновлення порушених прав громадян, підприємств, установ, організацій, колгоспів, кооперативів та інших громадських організацій. Управління Охорони здоровя Маріупольської міської ради, відповідно до «Положення про Управління Охорони здоровя Маріупольської міської ради», затвердженого рішенням Маріупольської міської ради №5/33-5357 від 26.05.2009 року є структурним підрозділом Маріупольської міської ради, а отже первинним джерелом фінансування є бюджет Маріупольської міської ради. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню та з [PERSON] слід стягнути на користь держави шкоду, завдану державі вчиненим кримінальним правопорушенням в сумі 1499,25 грн. Оскільки позовні вимоги задоволенні та позивача при подачі позовної заяви звільнено від сплати судового збору, то ці витрати слід стягнути з відповідачки на користь держави в розмірі 243,60 грн. у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved