Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом в якому зазначив, що 08.05.1998 року помер [PERSON] якій є батьком позивача [PERSON]. Вони разом проживали в господарстві яке розташовано по вул.. Лехучени 1, с. Припруття, Новоселицького району і яке станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого було двоє осіб, померлий 08.05.1998 року [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача вважає, що спадщина після смерті 08.05.1998 року [PERSON] відкрилась на ? частину. За своє життя спадкодавець все своє майно заповів [PERSON] якій спадщину прийняв своєчасно вступивши в управління та володіння спадковим майном. На даний час позбавлений можливості оформити отримання свідоцтва на спадщину через нотаріальну контори оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та нотаріальною конторою винесено постаново про відмову у видачі свідоцтва. Представник позивача просить суд в судовому порядку визнати за позивачем право власності на ? частину господарства що розташоване по вул.. Лехучени 1, с. Припруття в порядку спадкування після смерті 08.05.1998 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не зявилась але подала до суду заяву про визнання заявленого позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності. Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути на підставі доданих до позову доказів. Наданими позивачем доказів судом встановлено, що 08.05.1998 року помер [PERSON], про що свідчить актова запис про смерть від 08.05.1998 року за №16 виконкому сільради с. Припрутя, Новоселицького району. Відповідно до довідки №627 та 629 від 20.05.2015 року з сільради с. Припруття, Новоселицького району [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO], дане господарство відносилось до типу колгоспного двору членами якого були двоє осіб, померлий [PERSON] та позивач [PERSON]. Згідно з ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам колгоспного двору в рівних часках. Суд враховуючи викладені доказами та правові норми дійшов висновку, що спадщина після смерті 08.05.1998 року [PERSON] відкрилась на ? частину і до спадкового майна відноситься житловий будинок літер А, літній кухні літер Б,Д,Є сараю літер В,Г,Е,Ж вбиральні літер З, колодязь №1, що знаходяться по вул. Лехучени 1, с.Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області. Суд вважає, що вигрібна яма та огорожа побудовані у 2000 році після смерті спадкодавця а тому вони не можуть бути предметом спадкового майна. Зі спадкової справи №1168 від 21.11.2007 року вбачається, що заяву на прийняття спадку після смерті 08.05.1998 року [PERSON] подав позивач, йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку пай. Заповітом від 08.04.1998 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON], заповіт завірений та зареєстрований в с/Раді с. Припруття, Новоселицького району за №214. Згідно з ст..549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діюча на час виникнення правовідносин, суд вважає, що позивач своєчасно прийняв спадщину шляхом вступу в її управлінні та володінні. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial