Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 01.07.2016 року між сторонами було укладено заяву про приєднання №444978 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунка з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановлює клієнту кредит в сумі 13000 грн., строк дії картки встановлюється на 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк, процентна ставка 30 % річних. Вказує, що в травні 2017 року [PERSON] з роботи звільнився, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 16308, 86 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 00,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 12993,13 грн., строкова заборгованість по відсоткам 42,72 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 2895,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 239,10 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» грошові кошти в сумі 16308,86 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.280 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 01 липня 2016 року між сторонами було укладено заяву про приєднання №444978 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням заяви [PERSON] (клієнт) визнає умови договору, відповідно до яких банк надає клієнту платіжну картку з кредитом 13000,00 грн. зі строком кредиту на 36 місяців з можливістю продовження на такий самий строк. Фіксована процентна ставка 30 % річних (а.с.8-9). Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості станом на 05.04.2018 року сума заборгованості за договором складає 16308,86 грн. в тому числі: строкова заборгованість по кредиту 0,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 12993,13 грн., строкова заборгованість по відсоткам - 42,72 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 2895,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 239,10 грн., відшкодування 3% річних - 6,10 грн., витрати від інфляції - 132,71 грн. (а.с.7). 05.03.2018 року банк надіслав [PERSON] вимогу про повернення кредиту, яку відповідач отримав 13.03.2018 року, проте жодних дій по сплаті заборгованості не вчинив. Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч.2 ст.138 Цивільного Процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved