Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.12.2013 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 7600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зімни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де позначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.І ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користуванням кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 « Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг. - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на ЗО днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2017 року має заборгованість - 72813,26 грн., яка складається з наступного: -6853,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 58716,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300,00 - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -3443,49 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк». В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 72813,26 грн. за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 року; судові витрати у розмірі 1600 гривень. Відповідач [PERSON] надала до суду письмові роз'яснення щодо позову, в яких зазначила наступне: вона, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), у грудні 2013 року у Якимівському відділенні Приватбаку дійсно отримала платіжну карту. Як пояснив їй тоді працівник банку, на карті було встановлено кредитний ліміт 7600,0 грн. і сплата за користування складатиме 30% на рік від суми наданих кредитних коштів і мінімальний щомісячний платіж - 50 грн. Це були єдині роз'яснення надані працівником банку, щодо умов кредитування та умов повернення кредитних коштів, відсоткових ставок та штрафних санкцій, та інших тарифів банку. Також під час отримання платіжної картки жодні заяви, анкети чи кредитні договори нею не заповнювалися та не підписувалися, єдиний документ, де вона поставила свій підпис це ксерокопія її власного паспорту. Позивач у своїй позовній заяві акцентує, що вона підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у цій заяві. Спираючись саме на цю анкету-заяву, Банк нараховує відсотки по кредиту, у односторонньому порядку змінює тарифи та умови кредитування без її на це згоди та без попередження. Вона, розуміючи усю відповідальність, стверджує, що анкета-заява, яка надається суду як доказ, заповнена не її рукою і підпис також стоїть не її. Вперше, після отримання, платіжною карткою Праватбанку вона скористалася у січні 2014 року, під час її навчальної сесії на території Російської Федерації. Знято було лише пів суми. Більше з картки кошти не знімалися. Наступного місяця поповнила рахунок на 350 грн. У березні цього року картка була поповнена на 50,00 грн. та 750,0 грн. У травні 2014 року була здійснена крадіжка її документів та особистих речей, серед яких був гаманець, де також знаходилася і картка Праватбанку. Одразу після цього випадку платіжну картку було заблоковано, коли вона зателефонувала на гарячу лінію. Отримавши повідомлення про початок досудового розслідування та витяг з кримінального провадження (ксерокопії надаються) вона звернулася у Якимівське відділення Приватбанку для поновлення картки. Копії цих документів були надані і працівникам банку. Як пояснили співробітники відділення, що картку замовили і про її надходження її повідомлять, а оскільки поповнювати її вона може тільки через банкомат і на разі це не можливо з поважної причини і не з її вини, штраф за прострочку не нараховуватиметься. У серпні 2014 року вона отримала нову платіжну картку та надала банку ксерокопії її нового паспорту (у грудні 2013 року видано новий паспорт

Outcome: partial