Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Представник позивача Потупа С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,7703 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , та яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №055905 від 04.02.2004. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадкоємцем за заповітом був її син - [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, у тому числі земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,7703 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Проте, юридично своїх спадкових прав [PERSON] не оформив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку та на інше майно. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги як його дружина. Інші спадкоємці за законом - діти померлого, відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь позивача по справі. Таких осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Позивач [PERSON] подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №34 за 2020 рік та їй видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказану спірну земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - Витягу з Державного земельного кадастру. В підготовче засідання позивач не з`явилася; представник позивача - адвокат Потупа С.В. подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області - сільський голова Лях М. О. в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову їй зрозумілі. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №18 від 11.04.2005, зроблений Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,7703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтвневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії №055905 від 04.02.2004, виданого на ім`я [PERSON] . Спадкоємцем після її смерті є її син - [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 21.01.2001 секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від імені [PERSON] , яка заповіла все своє майно [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та подавши заяву до нотаріальної контори, про що була заведена спадкова справа №475 за 2011 після смерті [INFO] [PERSON] , копія якої оглянута в судовому засіданні. За життя [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті матері, юридично її не оформив. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №88 від 26.11.2019, зроблений Виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Згідно з матеріалами спадкової справи №34/2020, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] як дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, 23.05.2020 подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після його смерті. Інші спадкоємці за законом - діти померлого - [PERSON] та [PERSON] написали заяви про відмову у прийнятті спадщини та належних їм частин спадщини на користь дружини спадкодавця - [PERSON] . 12.04.2021 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного округу Воробей О.М. від 21.04.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,7703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Студениківської (бувшої Жовтневої) сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , матері [PERSON] , після якої він спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив у зв`язку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, оскільки кадастровий номер на вищезазначену земельну ділянку не присвоювався. Згідно з копією повідомлення Відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 24.03.2021, надати Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку [PERSON] на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району згідно з Державними актами серії КВ № 055905, зареєстрованого 04.02.2004 неможливо, так як відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2012 №1051, реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки або уповноваженої особи (за довіреністю). Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи. Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , є позивач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті, судом не встановлено. Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За цих обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved