Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

прокурор міста Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради та Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1 звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що вироком суду від 21.07.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчинені злочину внаслідок якого потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження і з 24.05.2015 р. по 30.06.2015 р. перебував на лікуванні в Кам'янець-Подільській міській лікарні. Лікарнею на лікування [PERSON] затрачено 8020,86 грн. Прокурор просить суд на підставі ст.ст. 1166, 1206 ЦК України винести рішення яким стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету на р/р 31413544700003 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 37971377, одержувач платежу Кам'янець-Подільське УК м. Кам'янець-Подільський, витрати на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 8020,86 грн. В суді прокурор позов підтримав, просить його задоволити. Представники позивачів в судове засідання не зявились, направили суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, просять позов задоволити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо стягнення з нього витрат на лікування [PERSON] Суду відповідач пояснив, що в звязку з важким матеріальним станом, наявністю на утриманні малолітнього сина не може зразу сплатити кошти, просить суд врахувати що після аварії також перебував з [PERSON] в лікарні, витрачав кошти на лікування. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2015 р. по справі № 676/4387/15к по обвинуваченню [PERSON] у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України встановлено, що [PERSON] близько 5.20 год. 24 травня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись по вул. Троїцькій в напрямку площі Польський ринок в м. Кам'янець-Подільський за кермом мотоцикла марки «ЯВА-350» реєстраційний номер 6164ХМК в порушення вимог п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням і виїхав на бордюр та тротуарну доріжку в результаті чого допустив зіткнення з фонарним стовпом. Внаслідок даного ДТП пасажир мотоцикла [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, чисельних лінійних переломів тьмяної кістки праворуч та потиличної кістки з переходом на задню черепну ямку поперечним та повздовжнім напрямком та переходом на задню черепну ямку поперечним та повздовжнім напрямком та переходом на обидві задні черепні ямки, лінійного перелому тіла клиновидної кістки з порушенням цілостності задньої стінки правої пазухи кістки та переднього краю великого потиличного отвору, лінійного перелому основи пірамідки лівої скроневої кістки без порушення цілостності стінки слухового проходу, правобічної епідуральної гематоми (крововилив між твердою мозковою оболонкою та речовиною головного мозку), субарахноїдального крововиливу, стиснення речовини головного мозку, крововиливу в праву пазуху клиновидної кістки та комірки решітчастої кістки, геморагічно-забійних ділянок скронево-лобно-тімяної часток лівої гемісфери і правої потиличної частки головного мозку, чисельних забитих ран потиличної області, які могли утворитись при ударі об тупий твердий предмет з розповсюдженою поверхнею правими відділами потиличної ділянки голови, які по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через рівні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; поперечного перелому задньої дуги і фасетки нижнього суглобового відростку 3-го шийного хребця ліворуч без зміщення уламків, уламкового перелому тіла правої лопатки зі зміщенням і знаходженням уламків, які по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які привели до тривалого розладу здоровя більше 21 дня; перелому кісток носа без зміщення уламків, двох синяків в підочній ділянках справа та зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя; синяка на верхній поверхні лівої гомілки нижній третині, двох садин на передній поверхні правого колінного суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Зазначеним вироком [PERSON] визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами та у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Вирок суду набув законної сили. Під час розгляду кримінальної справи питання відшкодування завданих збитків закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого не розглядалося. В зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілий по кримінальній справі [PERSON] з 24.05.2015 р. по 30.06.2015 р. перебував на лікуванні в Кам'янець-Подільській міській лікарні №1, якою на його лікування затрачено 8020,86 грн., що підтверджується довідкою № 01-18/1394 від 17.08.2015 р. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. П.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545(із змінами), встановлено, що «сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць(в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.» Розмір понесених міською лікарнею витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] підтверджується належними доказами по справі. Позов предявлено прокурором в межах строку позовної давності. З врахуванням наведенного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved