Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Представник ТОВ «Інтерн» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що одним із основних видів діяльності Товариства є надання готельних послуг. Такі послуги надаються на території готелю «Опера», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 53. 19.102013 р. з запитом про поселення в готель звернувся [PERSON] та надав свою згоду на дотримання Правил проживання в готелі «Опера». Відповідачу було надано на проживання номер № 424 строком до 20.10.2013 р. 19.10.2013 р. відповідачем було пошкоджено майно готелю, у зв'язку із чим викликано міліцію та відкрито кримінальне провадження. Протоколом огляду місця події зафіксовано, що саме пошкоджено відповідачем, також свідки надали свої пояснення. За довідкою ТОВ «Інтерн» про матеріальні збитки, останні становлять 12 783,73 грн. Крім того, кімната № 424 в готелі потребує ремонтних робіт, вартість яких становить 3 000,00 грн. Додаткові ж витрати з прибирання, доставкою та встановленням нового майна становлять 3 835,00 грн. У зв'язку із тим, що готельний номер потребував ремонту, товариство протягом двох днів не використовувало кімнату для проживання гостей, а тому втратило 4 695,60 грн., що є упущеною вигодою. Також при виїзді з готелю відповідач не розрахувався за додаткові послуги, а саме за замовлені спиртні напої на загальну суму 1543,50 грн. Таким чином, сума матеріальних збитків, завданих готелю відповідачем становить 25 858,83 грн. Позивач направив [PERSON] претензію № 445 від 19.12.2013 р., проте відповідач не задовольнив вимоги Товариства. За таких обставин позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Інтерн» суму у розмірі 25 857,83 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Зазначив, що в матеріалах справи достатньо доказів, які дають змогу про правовідносини сторін. Всі необхідні докази, як повідомив представник ТОВ «Інтерн» долучені до матеріалів справи. Представник [PERSON] заперечував щодо задоволення позову. Пояснив, що не надано жодних доказів надання готельних послуг саме позивачем, а також відсутні і належні докази на підтвердження матеріальних збитків. За таких обставин позов є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 19.10.2013 р. надав згоду на дотримання Правил проживання в готелі «Опера», що підтверджується копією картки поселення, долученою представником позивача до матеріалів справи. Протоколом огляду місця події від 19.10.2013 р. складеного слідчим 4 ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві зафіксовані пошкодження, спричинені готельному номеру №424, який займав відповідач. Також, як свідчать матеріали справи, працівниками правоохоронних органів були опитані свідки [PERSON], [PERSON], які пояснили, що 19.10.2013 р. відповідачем було пошкоджено майно готелю. Нанесені готелю збитки зафіксовано в Актах відповідно № 360/1 та № 360/2 від 19.10.2013 р. В свою чергу ТОВ «Інтерн» 21.10.2013 р. складено довідку № 367 про матеріальні збитки, завдані діями [PERSON] всього на суму 25 857,83 грн., в тому числі спричинені пошкодженням майна, додаткових витрат, упущеної вигоди. Відповідно до положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Представник ТОВ «Інтерн» зазначає, що діями відповідача Товариству були спричинені збитки на зазначену в довідці суму, які підлягають стягненню. Приписами ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В свою чергу положеннями ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, представник ТОВ «Інтерн» наряду з доказами спричинення відповідачем збитків готелю «Опера» має обов'язок довести право вимоги до останнього з боку позивача. Кожна особа, відповідно до ст. 15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або сопорювання. Зважаючи на наявні матеріали, беручі до уваги те, що докази надання ТОВ «Інтерн» надаються готельні послуги і ними скористався відповідач [PERSON] відсутні, а отже позивачем не доведено право вимоги, підстави для задоволення позову відсутні. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed