Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.05.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0257/74/87476, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 49490 доларів США, строком до 29.05.2027 року, зі сплатою за користування кредитом 12,85 % річних. Відповідач був зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.\~ В звязку з невиконанням зобовязання відповідачем [PERSON], згідно договору кредитування виникла заборгованість. Позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 10 червня 2015 р. за кредитним договором № 014/0257/74/87476 від 29.05.2007 року виникла у розмірі 65902,28 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2015 року 1417005,07 грн., яка складається з: суми заборгованості за відсотками 5024,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 106371,07 грн.; заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 28298,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 599067,66 грн.. в тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1\~395,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 29538,58 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 32587.61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 689666.34 грн.; та штраф в розмірі 21900 грн.. Просили стягнути достроково заборгованість за кредитом та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач гр. [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2007 року між банком\~ та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0257/74/87476, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 49490 доларів США до 29.05.2027 року зі сплатою за користування кредитом 12,85 % річних. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором позивач виконав цілком і повністю, своєчасно перерахувавши кредитні кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки № К12/1 від\~ 29.05.2007 року. Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору \~позичальник зобов»язується у разу невиконання або неналежного виконання\~ \~ своїх зобов»язань згідно із Договором, достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені договором. Кошти мають бути повернені позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов договору. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми та штраф 20 грн. за кожен день прострочення. Відповідачем узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. У результаті невиконання умов договору станом на 10 червня 2015 р. за кредитним договором № 014/0257/74/87476 від 29.05.2007 року виникла заборгованість у розмірі 65902,28 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2015 року 1417005,07 грн., яка складається з: пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 32587.61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 689666.34 грн.; суми заборгованості за відсотками 5024,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 106371,07 грн.; заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 28298,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 599067,66 грн.. в тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1\~395,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 29538,58 грн. та штраф в розмірі 21900 грн., що підтверджується наданим розрахунком. 14.04.2015 року на адресу відповідача банком була надіслана вимога щодо дострокового виконання грошових зобов»язань за кредитним договором № 014/0257/74/87476 від 29.05.2007 року, яка була отримана відповідачем, але вимоги банку не були виконані. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати, грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. В силу статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Згідно ст.\~ 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. \~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.\~ 550 ЦК України\~ -право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.\~ 551 ЦК України\~ - предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для зменшення розміру неустойки за рішенням суду, встановлено не було. Зазначений розмір неустойки був\~ обумовлений сторонами та передбачений кредитним договором. Позивачем сплачені судові витрати у розмірі 3\~654,00 грн. що підтверджується квитанцією, яка знаходяться в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача, згідно ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved