Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами: сараєм, вбиральнею, огорожею, що розташований в [ADDRESS] . Позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 16.02.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду з питанням визнання права власності в порядку спадкування за законом. Таким чином позивач не має можливості набути спадщину в порядку передбаченому ст.1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. У зв`язку з вище викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивач та його представник не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у його відсутність (а.с. 108). В судове засідання відповідач не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, також в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 3 ст. 128 ЦПК України (а.с. 101, 107, 112), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.06.2020 року\~\~(а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1920 року, позивач є сином [PERSON] (а.с. 6). Позивач звернувся із заявою до Біляївської районної\~державної нотаріальної\~контори про прийняття спадщини на Ѕ частину житлового будинку після смерті матері, однак листом №437/02-14 від 16.02.2021 року (а.с.15) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та рекомендовано звернутись до суду. Згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~посвідченого державним\~нотаріусом Біляївської\~державної нотаріальної\~контори Одеської\~області 02\~червня 2004\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№2103,\~ [PERSON] \~належить житловий\~будинокза адресою: [ADDRESS] (а.с. 7), що також підтверджується копією технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок від 19.02.2021 року (а.с. 8-11). Як вбачається зі спадкової справи № 364/2020 року, позивачка та відповідач є спадкоємцями за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , інших спадкоємців немає (а.с. 25-100). Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої\~статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved