Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. За адресою: [ADDRESS] зареєстрований та мешкає боржник, який користується електричною енергією та за вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не дотримується вимог ПРРЕЕ та Правил в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого на його особовому рахунку утворилася сума заборгованості, яка згідно довідки-розрахунку за період з 19.08.2017 по 31.12.2018 складає 91,00 грн. Крім того, представник позивача зазначає, що 23.02.2019 при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 Правил шляхом розкрадення електричної енергії у разі не забезпечено збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення його у квартирі або іншому об`єкті споживача. Використання електричного пристрою з метою зменшення показів приладу обліку № 115759. Нарахування за актом складає 4 682,17 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 91,00 грн., донарахування по акту у сумі 4 682,17 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідач підписав заяву-приєднання до умов договору розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго». Як вбачається з розрахунку суми боргу за спожиту електричну енергію та довідки абонента з урахуванням періоду платежу, особовий рахунок № [NUMBER] за вищевказаною адресою відкрито на [PERSON] 23.02.2019 при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 Правил шляхом розкрадення електричної енергії у разі не забезпечено збереження прилажу обліку і пломб на ньому у разі роміщення його у квартирі або іншому об`єкті споживача. Використання електричного пристрою з метою зменшення показів приладу обліку № 115759. Виявлене порушення згідно з главою 8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було зафіксовано в акті № 221987 від 23.02.2019. Відповідно до Правил було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 838135/03 від 25.03.2019. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.6 Правил проводиться відповідно до Методики, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Під час засідання комісії з розгляду актів порушення був проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] . Правил. Донарахування за актом № 221987 від 23.02.2019 склали 4 682,17 грн. Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил. Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. AT «Харківобленерго» забезпечило надійне постачання електричної енергії споживачу та виконало всі свої обов`язки. Відповідачем [PERSON] на даний час заборгованість за спожиту електроенергію та донарахування за актом порушення не сплачено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 19.08.2017 по 31.12.2018, що складає 91,00 грн. та суму донарахувань за актом порушення № 221987 від 23.02.2019 в розмірі 4 682,17 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved