Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Позов мотивований тим, що 01.04.2015 року між Страховою компанією «Провідна» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2595281. 04.07.2015 року відбулось ДТП, учасниками якого був [PERSON], транспортний засіб «ВАЗ», реєстраційний номер 15952ВТ, та [PERSON], транспортний засіб «Форд» реєстраційний номер АI1435ВА. Винуватцем ДТП був [PERSON] На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту було виплачене страхове відшкодування у розмірі 48899,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Постановою суду в справі №127/15966/15-п було встановлено, що [PERSON] керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Враховуючи той факт, що [PERSON] було порушено вимоги ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до нього про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позов не визнав, не погодився з сумою збитку, яка на його думку є надто великою. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у всій сукупності суд, дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 01.04.2015 року між Страховою компанією «Провідна» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2595281. 04.07.2015 року відбулось ДТП, учасниками якого був [PERSON], транспортний засіб «ВАЗ», реєстраційний номер 15952ВТ, та [PERSON], транспортний засіб «Форд», реєстраційний номер АI 1435ВА. Винуватцем ДТП був [PERSON] На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту було виплачене страхове відшкодування у розмірі 48899,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Постановою суду по справі №127/15966/15-п було встановлено, що [PERSON] керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Згідно з підпунктом а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненому ДТП. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved