Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12372,27 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] 05.05.2011 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 3500 грн. із сплатою 3 % щомісячно (36% річних). Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.10.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 12372,27 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 4989,38 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 6317,54 грн., - штраф (фіксована частина) - 500 грн., - штраф (відсоткова складова) - 565,35 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Також позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, лише в сумі 3500 грн., які він брав у банка. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2011 року ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 3500 грн. із сплатою 3 % щомісячно (36% річних). Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.10.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 12372,27 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 4989,38 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 6317,54 грн., - заборгованість по судовим штрафам - 1065,35 грн. Відбулася зміна найменування юридичної особи позивача на ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 4989,38 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6317,54 грн., заборгованість по судовим штрафам в розмірі 1065,35 грн., а всього - 12372,27 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved