Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. При вирішенні питання про поважність його неявки в судове засідання, суд керується наступним. Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до статті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць. З матеріалів справи вбачається, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення. Представник позивача заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність до суду не направляв. Враховуючи конкретні обставини справи, встановлені ст. 157 ЦПК України строки розгляду справи та те, що неявка представника позивача без поважних причин згідно ст. 169 ЦПК України не тягне відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідач у судовому засіданні надав письмові заперечення у яких просив відмовити у задоволенні позову банку відмовити і застосувати термін позовної давності. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Встановлено, що 22.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який вказаний на картці. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 15.10.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22204,30 грн., з яких: - заборгованість за Кредитом - 2272,04 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 8073,72 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 10325 грн.; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 1033,54 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Згідно зі ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Проте, як вбачається з матеріалів справи (розрахунок заборгованості за договором №б/н від 22.09.2007 року, укладеного між сторонами, станом на 15.10.2013 року), остання грошова сума, у розмірі 189 грн. спрямована на погашення процентів за договором, зроблена відповідачем [PERSON] 24.07.2008 року, тобто за межами строків позовної давності, передбачених статтею 257 ЦК України, оскільки саме з цього часу банку стало відомо про неналежне виконання позичальником умов договору. Також встановлено, що позивач звернувся до суду із даним позовом 29 жовтня 2013 року, проте суду не надано доказів того, що банком, пропущено термін звернення до суду з даним позовом, який сплив у липні 2011 року, за поважних причин, крім того представник позивач у своїй позовній заяві не просить суд поновити термін звернення до суду з даною позовною заявою, а відповідач, у свою чергу, наполягав на застосуванні строку позовної давності. Ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити у повному обсязі у зв'язку зі спливом терміну позовної давності.

Outcome: dismissed