Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] і отримував послуги центрального опалення від позивача за особовим рахунком [NUMBER]. Оскільки квартира відповідача знаходиться у житловому будинку та є невід'ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднаний до систем центрального теплопостачання, тому відповідач є користувачем теплової енергії. У зв'язку з несвоєчасним внесенням оплати за надану теплову енергію у період з листопада 2004 року по червень 2015 року виникла заборгованість у розмірі 5676,05 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію за період з листопада 2004 року по червень 2015 року у сумі 5676,05 грн., індекс інфляції у розмірі 2787,33 грн., 3 % річних у розмірі 298 грн. 63 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю та просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, по день та час слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання. З особового рахунку [NUMBER] по квартирі [ADDRESS] вбачається, що вартість послуг з теплопостачання нараховується, однак оплачується несвоєчасно та е в повному розмірі, тому з листопада 2004 року по червень 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 8 762,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства. Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, суд оцінивши представленні в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за період з листопада 2004 року по червень 2015 року у сумі 5676,05 грн., індекс інфляції у розмірі 2787,33 грн., 3 % річних у розмірі 298 грн. 63 коп. У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved