Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС «Станіславська» та відповідач 16.11.2012 року уклали кредитний договір № 46204 т. Відповідно даного договору позивач зобовязувався надати останньому кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. з кінцевою датою погашення 16.05.2014 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього, станом на 29.08.2015 року, виникла заборгованість в сумі 9827 грн. 23 коп., з яких заборгованість по кредиту 5679 грн. 23 коп., проценти за користуванням кредиту - 4148 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 16.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 46204 т з кінцевою датою погашення 16.05.2014 року, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 12000 гривень. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з даними порушеннями у останнього, станом на 29.08.2015 року, виникла заборгованість в сумі 9827 грн. 23 коп., з яких заборгованість по кредиту 5679 грн. 23 коп., проценти за користуванням кредиту - 4148 грн. 00 коп. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідач відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір за розгляд цивільної справи. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553-559, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved