Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Представник позивачки\~[PERSON] [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення про аліментів на утримання дружини [PERSON], яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Заявлені вимоги\~представник позивачки\~мотивує тим,\~що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька. Однак, сторони уже тривалий час разом не проживають, на сьогоднішній день сімя розпалась, дитина проживає із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, також разом з позивачкою проживає її матір-пенсіонер [PERSON]. У даний час позивачка перебуває в тяжкому матеріальному становищі, так як чоловік припинив надавати дружині матеріальну допомогу на виховання їхньої дитини. В звязку з цим представник позивачки просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000.00 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач працює за межами України, є особою молодого, працездатного віку та за своїм станом здоров»я та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просить позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. 21 вересня 2018 року, згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний\~розгляд справи, на підставі ст.280 ЦПК України . В силу положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши докази по справі, з'ясував наступні обставини. 12 січня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №135655, виданим 12 січня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №06. Від даного шлюбу в подружжя народилася донька [PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~І-ИД\~№261504,\~виданим 09\~червня 2017\~року виконавчим\~комітетом Іванковецької\~сільської ради\~Лановецького району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№1. [PERSON], [INFO], проживає спільно з позивачкою [PERSON] в с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області. Крім них у даному житловому будинку проживають мати позивачки [PERSON] пенсіонер, батько позивачки [PERSON] токар «Захід-Агроінвест», що підтверджується довідкою № 182, виданою 16 квітня 2018 року Іванковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], складеного 16 квітня 2018 року комісією в складі секретаря та депутатів Іванковецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області . Згідно довідки №90, виданої 06 березня 2018 року Лановецьким УСЗН, [PERSON] знаходиться на обліку в Лановецькому УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, яка становить за вересень 2017 року по лютий 2018 року 5160.00 грн. Згідно пенсійного посвідчення серія ААЗ №935482, виданого 12 січня 2015 року Пенсійним фондом України, [PERSON] є пенсіонером за віком, довічно. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] не працює та здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Згідно з ч.1\~ст. 75 Сімейного кодексу України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.ч.2,4 ст.75\~Сімейного кодексу\~України право\~на утримання\~(аліменти)\~має той\~із подружжя,\~який є\~непрацездатним,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~за умови,\~що другий\~із подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.ч.2, 4\~ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров»я. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачки, які підлягають захисту шляхом задоволення позову та стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved