Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору №KGOWGA01580003 від 12.03.2008 року [PERSON]отримала кредит в розмірі 16850 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (16,8% річних ) , 2% від суми кредиту винагороди за надання фінансового інструменту, винагороди за резервування ресурсу 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів . Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом . В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором №KGOWGA01580003 між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки . Відповідно до вимог ст..ст. 610,554 ЦК України, п. 4 Договору поруки боржник та поручитель несуть відповідальність перед кредитором як солідарні боржники . ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , видав відповідачу кредит в сумі 16 850 грн. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором не виконувала , щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі . Згідно п. 6 Договору поруки поручитель зобов»язаний виконувати зобов»язання , зазначені в вимозі кредитора , протягом п»яти календарних днів з моменту отримання . Вимога , пред»явлена до поручителя 21.01.2016 року , залишена без задоволення . Таким чином , станом на 25.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 16840 грн 30 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 9875,36 грн -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4003,96 грн; -Комісія за користування кредитом в розмірі 58,18 грн -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 1862,79 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 250 грн та процентна ставка 790,01 грн. , тому заборгованість підлягає стягненню з боржника та поручителя в повному обсязі солідарно. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 16840 ,30 грн за кредитним договором №KGOWGA01580003 від 12.03.2008 року та судові витрати. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судові засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримала під підпис 04.03.2016 року та 26.03.2016 року . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнає , згоден сплачувати заборгованість за кредитним договором самостійно , як поручитель . Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст.. 553 ЦК України зазначено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником . Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено , що 12.03.2008 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір №KGOWGA01580003 , згідно якого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 16850 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом ( 16,8% річних), 2% від суми кредиту винагороди за надання фінансового інструменту, винагороди за резервування ресурсу 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів . В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором №KGOWGA01580003 між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки . Відповідно до вимог ст..ст. 610,554 ЦК України , п. 4 Договору поруки боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники . У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором не виконувала , щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі . Станом на 25.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 16840 грн 30 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 9875,36 грн -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4003,96 грн; -Комісії за користування кредитом в розмірі 58,18 грн -пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 1862,79 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 250 грн та процентна ставка 790,01 грн. 21.01.2016 року відповідно до п.6 Договору поруки позивачем надіслано на адресу [PERSON] письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором №KGOWGA01580003, вимога залишена без задоволення , тому вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в частині основної заборгованості за кредитом (тіла кредиту) в сумі 9875,36 , заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 4003 ,96 грн , комісії за користування кредитом в розмірі 58,18 грн, фіксованої частки штрафу в сумі 250 грн та процентної ставки в сумі 790,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Отже, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116 ус 13 , яка , згідно зі ст.. 360-7 ЦПК України , є обов»язковою для судів України . Аналізуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором від 12.03.2008 року , а саме , суму нарахованої , погашеної пені та загальний залишок пені за 12 місяців до звернення до суду , тобто з 01.02.2015 року , суд дійшов до висновку , що розмір заборгованості по пені обрахований невірно. Так , згідно розрахунку , а/с-4-7 , за вказаний період по кредитному договору нарахована пеня в сумі 2243,72 грн , погашена пеня в сумі 553,04 грн , тобто залишок заборгованості по пені становить 1690 ,68 грн , зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Згідно ст..ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності . Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Приписами ст.. 88 ЦПК України передбачено , що стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4-7, повідомленням вимогою від 21.01.2016 року , а/с- 8, 9, копією реєстру поштових відправлень , а/с- 10 -12, копією кредитного договору №KGOWGA01580003, а/с- 13-15 , загальною вартістю кредиту, а/с- 16 , графіком погашення кредиту , а/с- 16-17, копіями квитанцій про отримання кредиту , а/с- 18, копією договору поруки , а/с- 19 ,копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-25, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 22 , копією ліцензії , а/с- 24, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: partial