Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги») звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 19.07.2019 року у розмірі 4811 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , для здійснення платежів за надану електричну енергію за адресою проживання: [ADDRESS] [ADDRESS] . Відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, зобов`язання по сплаті спожитої електроенергії належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.07.2019 року заборгованість за спожиту електричну енергію на показання засобу комерційного обліку 21821 Квт/г за період з 01.01.2019 року по 19.07.2019 року становить 4 811 грн. 94 коп. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість. 23 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно, належним чином, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада України». Заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до умов Договору, укладеного 18.05.2017 року між споживачем [PERSON] та енергопостачальником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», енергопостачальник зобов`язався постачати електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: [ADDRESS] , а остання, в свою чергу, зобов`язалась оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені даним Договором (арк.справи 9-12). Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії регулювалися Правилами користування електричною енергією для населення(далі за текстом ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 п. 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. З 26.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312 (далі за тексом - ПРРЕЕ). Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник,оператор системи передачі, оператор системи розполіду, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Однак відповідач в порушення зазначених умов ПКЕЕН, ПРРЕЕ та умов договору, не виконує належним чином свій обов`язок щодо оплати спожитої електричної енергії щомісяця та в повному обсязі, а саме у зв`язку з несплатою за використану електричну енергію у період з 01.01.2019 року по 19.07.2019 року), у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в обсязі 21821 кВт на суму 4811 грн. 94 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (арк.справи 8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразилися в порушенні умов договору, у останнього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved