Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» Білий В.С. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 44 080,91 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн. На обґрунтування вказаного позову зазначив, що 22.08.2016 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0131208/4600/0000165, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] . 16.03.2017 року в м. Києві по вул. Електриків, 12, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3017076582118635 та постанови Подільського районного суду м. Київ від 20.04.2017 року по справі № 758/4299/17, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху України. 16.03.2017 року до позивача звернувся [PERSON] з заявою про настання страхового випадку. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 00219430 від 27.03.17 р. та умов Договору страхування № 0131208/4600/0000, розмір страхового відшкодування склав 44 080,91 грн., яке відповідно до платіжного доручення № 013221 від 29.03.2017 р. позивачем було сплачено потерпілій особі. Відповідно до договору страхування при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру відновлювального ремонту (без врахування зносу). Франшиза дорівнює 0,5% (але не менше 50 євро) від страхової суми. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування зазначеним вище страховим випадком наступний: 45 980,91 грн. - 1 900,00 грн. = 44 080,91 грн. Отже, відповідач повинен сплатити ПрАТ «СК «Уніка» суму страхового відшкодування за заподіяну шкоду, яка була заподіяна внаслідок дій винуватця ДТП, при вищевказаній ДТП, а саме у розмірі 44 080,91 грн. З огляду на зазначене представник позивача просив про задоволення позовних вимог. Ухвалою від 22.02.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України, розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання, не з`явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання з`явився та пояснив, що позов не визнає. Вважає суму, сплачену страховою компенсацією завищеною, оскільки зазначено чотириразове зняття акумулятора з автомобіля. Відповідач звернувся з усним клопотанням про призначення судової експертизи, однак ухвалою суду від 25.11.2019р. відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки вона не містило коло питань, які необхідно було поставити на вирішення експерту, не зазначено експертну установу, в якій відповідач просить провести експертизу. З будь-якими іншими клопотаннями відповідач до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи 22.08.2016 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0131208/4600/0000165, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] . 16.03.2017 року в м. Києві по вул. Електриків, 12, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3017076582118635 та постанови Подільського районного суду м. Київ від 20.04.2017 року по справі № 758/4299/17, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху України. У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з постановою Подільського районного суду м. Київ від 20.04.2017 року по справі № 758/4299/17, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. 16.03.2017 року до Позивача звернувся [PERSON] з заявою про настання страхового випадку. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 00219430 від 27.03.17 р. та умов Договору страхування № 0131208/4600/0000, розмір страхового відшкодування склав 44 080,91 грн., яке відповідно до платіжного доручення № 013221 від 29.03.2017 р. позивачем було сплачено потерпілій особі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved