Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Представник позивача, звертаючись до суду в інтересах малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка не опікується належним чином своєю малолітньою дитиною, залишала її на тривалий час голодною, неодягненою, в холодному приміщенні, непристосованому до нормального проживання дитини, вела і продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв»язку з чим та на підставі її заяви Розпорядженням голови Радомишльської РДА № 101 від 13.05.2014 малолітнього [PERSON] було влаштовано до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, де останній перебуває на повному державному утриманні до даного часу. Як вбачається з інформації адміністрації будинку дитини, мати дитини [PERSON] відвідувала дитину одноразово 14 жовтня 2014 року і з того часу не перевідувала, життям та здоров»ям дитини не цікавилася, допомоги на утримання не надавала, участі у вихованні не приймала і не приймає. Виконкомом Кочерівської сільської ради, як органом опіки та піклування за місцем проживання матері та дитини № 231 від 25 червня 2015 року було прийняте рішення про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її дитини сина [PERSON], [INFO], а тому просив суд позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а дитину передати органу опіки та піклування Радомишльської РДА, для подальшого влаштування. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що [PERSON], [INFO], є матір»ю дитини сина [PERSON], [INFO], а відомості про батька дитини записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Відповідачка часто залишала дитину на тривалий час голодною, неодягненою, в холодному приміщенні, непристосованому до нормального проживання дитини, вела і продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а тому, з метою захисту інтересів дитини та на підставі її заяви Розпорядженням голови Радомишльської РДА № 101 від 13.05.2014 року, малолітнього [PERSON] було влаштовано до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, де останній перебуває на повному державному утриманні до даного часу. Як вбачається з інформації адміністрації будинку дитини, мати дитини [PERSON] відвідувала дитину одноразово 14 жовтня 2014 року і з того часу не перевідувала, життям та здоров»ям дитини не цікавилася, допомоги на утримання не надавала, участі у вихованні не приймала і не приймає. Виконкомом Кочерівської сільської ради Радомишльського району, як органом опіки та піклування за місцем проживання матері та дитини було прийняте рішення № 231 від 25 червня 2015 року про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її дитини сина [PERSON], [INFO], а тому просила позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав задовольнити та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а дитину передати органу опіки та піклування Радомишльської РДА для подальшого влаштування. Відповідачка [PERSON] Н,М. в судовому засіданні не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та повідомлень до суду не надіслала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Прокурор Велика Т.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги орану опіки та піклування, також вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її дитини сина [PERSON], [INFO], та стягувати з неї аліменти на користь органу опіки та піклування або фізичної особи-опікуна. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 23.01.2014 року в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були записані відповідно до вимог ст. 135 СК України за вказівкою матері. Відповідачка не опікувалася і не опікується своєю малолітньою дитиною, залишала її в холодному приміщенні, непристосованому до нормального проживання дитини, вела і продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а тому з метою захисту інтересів дитини та на підставі її заяви Розпорядженням голови Радомишльської РДА № 101 від 13.05.2014 малолітнього [PERSON] було влаштовано до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, де останній перебуває на повному державному утриманні до даного часу. Як вбачається з інформації адміністрації будинку дитини, мати дитини [PERSON] відвідувала дитину одноразово 14 жовтня 2014 року і з того часу не перевідувала, життям та здоров»ям дитини не цікавилася, допомоги на утримання не надавала, участі у вихованні не приймала і не приймає. Виконкомом Кочерівської сільської ради Радомишльського району, як органом опіки та піклування за місцем проживання матері та дитини було прийняте рішення № 231 від 25 червня 2015 року про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], яка з місця проживання характеризується з різко негативної сторони, батьківських прав відносно її дитини сина [PERSON],[INFO]. Відповідно до письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА від 11 листопада 2015 року № 02-18/2294 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її дитини сина [PERSON], [INFO] (а.с.20-21). За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обовязків (арк..с.15,16), що стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.27-28), свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідками (а.с.8-14) та інш. У відповідності до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, Розпорядженням голови Радомишльської РДА №101 від 13.05.2014 року малолітнього [PERSON] було влаштовано до Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, де останній перебуває на повному державному утриманні до даного часу, при цьому мати будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були записані відповідно до вимог ст. 135 СК України за вказівкою матері. Згідно норм ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини та стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved