Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2020 року між позивачем та ТОВ «РОШЕН - СТОЛИЦЯ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 43/ТП/0040176 (далі - договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Renault» д.н.з. [NUMBER] . 27.05.2020 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Олени Теліги, 57 в м. Києві сталася ДТП, внаслідок якої відбулось зіткнення транспортного засобу «Renault» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача внаслідок порушення ним п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вищевказаних обставин. Позивачем на підставі рахунку Пр00000345 від 19.06.2020 року, страхового акту № 43/58834/2.1.5.1 від 17.07.2020 року та умов договору страхування здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 52 336,20 грн згідно платіжного доручення № 7893 від 20.07.2020 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно полісу № АО/59317/17 . 02.11.2020 року ТДВ «СК «Альфа-гарант» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32 507,39, що підтверджується платіжним дорученням № 12646 від 02.11.2020. зазначена сума виплачена з урахуванням коефіцієнту зносу замінених складових та за мінусом франшизи, встановленої Полісом № АО/59317/17 в розмірі 1000 грн., а отже сума, що залишилася невиплаченою на користь позивача складає 18 728,81 грн. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на свою користь суму збитків, які не були відшкодовані страховою компанією відповідача у розмірі 18 728,81грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Позовна заява містить клопотання представника позивача, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 27.05.2020 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Олени Теліги, 57 в м. Києві сталася ДТП, внаслідок якої відбулось зіткнення транспортного засобу «Renault» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача внаслідок порушення ним п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вищевказаних обставин. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Позивачем на підставі рахунку Пр00000345 від 19.06.2020 року, страхового акту № 43/58834/2.1.5.1 від 17.07.2020 року та умов договору страхування здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 52 336,20 грн згідно платіжного доручення № 7893 від 20.07.2020 року. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-гарант» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно полісу № АО/59317/17 . 02.11.2020 року ТДВ «СК «Альфа-гарант» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32 507,39, що підтверджується платіжним дорученням № 12646 від 02.11.2020. зазначена сума виплачена з урахуванням коефіцієнту зносу замінених складових та за мінусом франшизи, встановленої Полісом № АО/59317/17 в розмірі 1000 грн., а отже сума, що залишилася невиплаченою на користь позивача складає 18 728,81 грн. Враховуючи викладене, а також те, що вина [PERSON] у даній ДТП доведена у встановленому законом порядку, страхове відшкодування, сплачене позивачем йому не відшкодовано, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved