Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] 8249,20 грн. шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України. Вироком встановлено, що [PERSON] заподіяла [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням серця. На лікування останнього відповідно до листа Комунального закладу «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 06 жовтня 2017 року № 1297/6 та розрахунку, на нього витрачено 8249,20 грн. Вартість одного ліжко-дня за період з 20 червня 2017 року по 11 липня 2017 року складає 374 грн. 96 коп. Витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] закладу охорони здоровя до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані. Відповідач відзив на позовну заяву не надала, про розгляд справи повідомлялася належним чином. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вироком Марганецького міського суду від 25 вересня 2017 року [PERSON] була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України. Вироком встановлено, що [PERSON] заподіяла [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням серця (а.с.19-22). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року вирок Марганецького міського суду від 25 вересня 2017 року змінено в частині призначеного покарання. В решті вирок залишено без змін (а.с.23-27). Згідно довідки КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 1304/6-а від 09 жовтня 2017 року вартість лікування за рахунок бюджетних коштів стаціонарного хворого [PERSON], який перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні закладу з 20.06.2017 року по 11.07.2017 року, в кількості 22 ліжко-дня, склала 8249,20 грн. (а.с.33). Витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] закладу охорони здоровя до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані. Відповідно до\~ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~За\~ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною ч.7 ст.128 КПК України встановлено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину. Судом в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] Комунальний заклад «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» поніс витрати на лікування потерпілого [PERSON] У звязку з цим обовязок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача [PERSON] Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved