Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач зареєстрований у гуртожитку, який перебуває на балансі ВП «Гребінківське БМЕУ-8» та знаходиться по вул. Щорса, 66, що у м. Гребінка Полтавської області. У позовній заяві вказує на те, що із 16 січня 2002 року відповідач зареєстрований у кв. № 5, що в буд. № 66 по вул. Щорса у м. Гребінка, а із серпня 2013 року за місцем реєстрації не проживає, переїхав на постійне місце проживання до Івано-Франківської області у с.Перерісль Надвірнянського району до своєї дочки. Вказує, що відповідач за надані послуги водопостачання та водовідведення не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку з відповідача стягується судовим наказом Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.04.2015 року. Платежі за користування приміщенням не вносить, кімната перебуває в антисанітарному стані. У звязку із обставинами, що склалися просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку та зобовязати РС УДМС у Гребінківському районі Полтавської області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судове представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що розпорядженням № 204 від 29.09.2009 року виданим міським головою міста Гребінка, БМЕУ-8 Південної залізниці було надано дозвіл на реєстрацію [PERSON] у квартиру [ADDRESS], що у м. Гребінка Полтавської області (а.с. 10). Як вбачається із адресної довідки № 1289, [PERSON] із 16.01.2002 року зареєстрований у гуртожитку за адресою [ADDRESS] (а.с. 32). Із матеріалів справи вбачається, що Гуртожиток за адресою: м. Гребінка, вул. Щорса, 66, перебуває на балансі ВП «Гребінківське БМЕУ-8», що підтверджується Довідкою за вих.1066 від 03.09.2015р. (а.с.33). Обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], позивач вказує, що він з серпня 2013 року за місцем прописки не проживає, житловими приміщеннями не користується, приміщення перебуває у антисанітарному стані, комунальні платежі не сплачує. Той факт, що відповідач [PERSON] не проживає в гуртожитку більше 6 місяців підтверджується актами обстеження від 04 вересня 2014 року, 04 лютого 2015 року, від 08 квітня 2015 року, складеними комісією у складі інженера Парпури - А.В., юрисконсульта -[PERSON], голови профкому - [PERSON] (а.с.07-09). Той факт, що відповідач не сплачує комунальні послуги підтверджується постановою ВП № 47480279 від 08 травня 2015 року про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу виданого Гребінківськоим районним судом Полтавської області від 22 квітня 2015 року, про стягнення із [PERSON] на користь ВП «Гребінківське БМЕУ-8» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.11). Крім того із листа № 2522 від 18 квітня 2014 року, адресованого на імя начальника ВП «Гребінківське БМЕУ-8», начальником Гребінківського РВ УМСВ України у Полтавській області вбачається, що [PERSON] проживає [INFO] у домоволодінні своєї дочки, [PERSON], [INFO] (а.с.17). Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, в разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житлом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ВП «Гребінківське БМЕУ-8» про визнання відповідача таким, що втратив право користування гуртожитком та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved