Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором №13206-OWNCASH від 04.03.2014 р. у розмірі 22 367 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2014р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13206-OWNCASH, за умовами якого банк зобов'язався надати у власність відповідачеві грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. 04.03.2014 р. відповідно до п. 3.1 Договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача у сумі 12 196,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №6521816 від 04.03.2014 р. та меморіальним № 6521781 від 04.03.2014 р. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 03.03.2017 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 724,00 грн. ( п. 2.6. Договору). Згідно п. 2.4. Договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу 9,99 % річних за користування кредитом. Пунктом 2.12. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. Договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідно до п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 03.04.2014 р. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. 29.07.2015 р. на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була повністю проігнорована. Заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 26.10.2015 р. загальна сума заборгованості по Договору становить 22 367,06 грн., яка складається з: 12 196,00 грн. - неповернута сума кредиту; 1945, 51 грн. - прострочені відсотки; 6256,51 грн. - прострочена сума комісії; 1969,04 грн. - пеня. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав вказаних в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та ч.ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України, де передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 04.03.2014р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13206-OWNCASH згідно якого банк зобов'язався надати у власність відповідачеві грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. 04.03.2014 р. грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача у сумі 12 196,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №6521816 від 04.03.2014 р. та меморіальним № 6521781 від 04.03.2014 р. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 03.03.2017 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 724,00 грн. ( п. 2.6. Договору). Згідно п. 2.4. Договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу 9,99 % річних за користування кредитом. Пунктом 2.12. Договору передбачено, що Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. Договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідно до п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 03.04.2014 р. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Договором. 29.07.2015 р. на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була проігнорована. Заборгованість за кредитним договором не погашена. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав повністю, надавши відповідачу грошові кошти шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника. Але відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії відповідно до умов кредитного договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 26.10.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 22367,06 грн., яка складається з: 12 196,00 грн. - неповернута сума кредиту; 1945, 51 грн. - прострочені відсотки; 6256,51 грн. - прострочена сума комісії; 1969,04 грн. - пеня. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. З огляду на вище викладене, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до умов кредитного договору, зобов`язання сторін є дійсними до повного їх виконання, суд вважає, що права позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами кредитного договору №13206-OWNCASH від 04.03.2014 р., в частині своєчасної оплати кредиту, процентів та комісії, відповідачем [PERSON], при цьому, за зазначеним кредитним договором існує заборгованість, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved