Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить стягнутиз відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №0448/330/1 від 07.09.2018 року в сумі 35963 грн. 50 коп., яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно його умов. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем 07.09.2018 року був укладений Договір шляхом підписання Заяви про приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви на відновлення кредитної лінії (кредиту), про надання грошових коштів на споживчі потреби в загальній сумі 30000 грн., зі сплатою 56% річних та остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 06.09.2023 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписані заяви з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складає між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 15.02.2019 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але разом з позовом надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 07.09.2018 року відповідач стала клієнтом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке в процесі розгляду справи змінило свою назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», підписавши Заяву про приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на відновлення кредитної лінії (кредиту), про надання грошових коштів на споживчі потреби, відповідно до яких відповідачеві було надано кредит в загальній сумі 30000 грн., зі сплатою 56% річних та остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 06.09.2023 року,\~а відповідач\~зобов`язалась своєчасно\~та в\~повному обсязі\~повернути кредитні\~кошти та\~сплачувати відсотки(а.с.17-20). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 638 ЦК України\~договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 15.02.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 35963 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 30000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 5247 грн. 13 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 716 грн. 37 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту (а.с.12-16). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.1). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved