Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом згодом його уточнив та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 294934, 28 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 295747,47 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Миколаєвичем був укладений договір про надання споживчого кредиту №11095119000, згідно умов якого банк надав йому кредитні кошти у розмірі 269000,00 доларів США, з розрахунку 09,50 % річних. Відповідач - [PERSON] зобов'язався не пізніше 15 грудня 2027 року повернути наданий кредит в повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2470,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. 25.09.2008р. між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11095119000 від 15.12.2006 року відповідно до якої сторони домовились: - змінити п. 1.2.2 кредитного договору; - змінити п. 1.3.3 кредитного договору; - встановити строк сплати відсотків з 01 по 15 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти; 15.12.2008р. між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 договору про надання споживчого кредиту №11095119000 від 15.12.2006 року відповідно до якої сторони домовились: - перенести щомісячний строк сплати процентів, так погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти; 23.03.2009р. між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 договору про надання споживчого кредиту №11095119000 від 15.12.2006 року відповідно до якої сторони домовились: - змінити кінцевий термін повернення кредиту, так позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.12.2032 року .с.35). 02.10.2009р. між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 договору про надання споживчого кредиту №11095119000 від 15.12.2006 року відповідно до якої сторони домовились: - викласти додаток №1 до договору у редакції що додається. 20.08.2010р. між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду №4 договору про надання споживчого кредиту №11095119000 від 15.12.2006 року відповідно до якої сторони домовились: - змінити схему погашення кредиту; - день сплати ануїтетної платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування; - відсоткова ставка в період з 20.08.2010 року по 24.08.2011 року встановлюється у розмірі 06,5438% річних; - відсоткова ставка в період з 25.08.2011 року по 24.08.2013року встановлюється у розмірі 07,744% річних; - відсоткова ставка в період з 25.08.2013року до закінчення строку дії кредитного договору встановлюється у розмірі 10,84%; - для ідентифікації кредитного договору в системі обліку банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладанні №11095119000 так і №11095119001; - розмір ануїтетного платежу в період з 25.09.2010 року по 25.08.2011 року становить 1810,00доларів США; - розмір ануїтетного платежу в період з 25.09.2011 року по 25.08.2013 року становить 2000,00 доларів США; - розмір ануїтетного платежу в період з 25.09.2013 року до закінчення строку дії кредитного договору становить 2467,92 доларів США; (а.с.59-60). Але відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.03.2015 року заборгованість відповідача по поверненню коштів та сплати процентів за користування кредитом становить 294934,28 доларів США, з яких: · 244839,11 доларів США - кредитна заборгованість; · 50095,17 доларів США, заборгованість по процентам Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості на 25.03.2015 року становить 295 747, 47 грн., з яких; · 60249,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; · 235498,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Вказуючи на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього вказаної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача з'явився в судове засідання, та надав до суду заперечення на позов в якому просив у позові відмовити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 15 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11095119000, згідно умов якого банк надав йому кредитні кошти у розмірі 269000,00 доларів США, з розрахунку 09,50 % річних. Відповідач - [PERSON] зобов'язався не пізніше 15 грудня 2027 року повернути наданий кредит в повному обсязі (а.с.17-27). Відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2470,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. У період з 25.09.2008р. до 20.08.2010 р., між банком та [PERSON] укладено вищевказані додаткові угоди до договору про надання споживчого кредиту №11095119000 від 15.12.2006 року. Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, якою встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.58 ЦПК сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Докази повинні бути належними та допустимими, відповідно до ст. ст. 58,59 ЦПК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, вбачається, що позивач застосовує процентну ставку яка не вказана ні в основному договорі ні в додатках, та є більшою ніж встановлена пунктом 1.3.1. основного договору. Так в наданих розрахунках % ставка вказується в розмірі 15,488%, тобто вдвічі більше, ніж вказана раніше -7,744 %. Ставка 21,68% тобто вдвічі більше, ніж вказана раніше 10,84 %. Позивачем збільшено % ставку в порушення встановленого кредитним договором порядку. Пунктом 1.3.1 проценти за користування кредитними коштами у межах установленого строку встановлюється в розмірі 9,5 % річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяці кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.10.2. даного договору. Пункт 10.2 в свою чергу встановлює, що банк не пізніше ніж за 14 (чотирнадцять) календарних днів повинен повідомити відповідача шляхом направлення поштовою рекомендованого листа про збільшення процентної ставки на адресу Позичальника, що вказана в розділі 13. Такий новий розмір процентної ставки за договором починає застосовуватись з дати, що буде вказана у Повідомленні Банку до Позичальника, без укладення Сторонами відповідної угоди про внесення змін(а.с.23-24). Але ні яких документів на підтвердження виконання цього пункту кредитного договору позивачем не надано. Таким чином позивачем не доведені обставини на які він посилається в позові на обґрунтування суми позовних вимог, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Outcome: dismissed