Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11323762000 від 27.03.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 20 774,25 доларів США та по пені у розмірі 44 614,55 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 27.03.2008 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11323762000, згідно якого останньому було надано кредит в іноземній валюті в сумі 63 180 доларів США строком користування до 26.03.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з розрахунку 14 % річних. Свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 10.08.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 20 774, 25 доларів США та пеня у розмірі 44 614, 55 грн., з яких 17 374,50 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 6 844,50 доларів США за строк з 25.08.2015 року по 10.08.2016 року, 3 399,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість по процентам у розмірі 3112,90 доларів США за строк з 01.07.2015 року по 31.07.2016 року, 31 250,91 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.08.2015 року по 10.08.2016 року, 13 363,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за кредитом за строк з 28.08.2015 року по 10.08.2016 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. 27 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №11323762000, відповідно якого останньому надано кредит в сумі 63 180 доларів США, строком користування до 26.03.2018 року та процентну ставку за користування кредитом встановлено у розмірі 14 % річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Відповідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором приймається застава нерухомого майна [PERSON], а саме квартира №3, що знаходить в м.Кременчуці по вул.. 50 років СРСР, 41 Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, зокрема в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Згідно п.6.1.2 банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2 Договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Як вбачається із матеріалів справи, 11.04.2016 року за вих..30-12/33158 на адресу [PERSON] направлялася вимога про погашення заборгованості за кредитним договором №11323762000 від 27.03.2008 року, яка в добровільному порядку задоволена не була. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 10.08.2016 року заборгованість за кредитним договором склала: по процентам та кредиту - 20 774, 25 доларів США , по пені - 44 614, 55 грн., з яких: 17 374,50 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 6 844,50 доларів США за строк з 25.08.2015 року по 10.08.2016 року, 3 399,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3112,90 доларів США за строк з 01.07.2015 року по 31.07.2016 року, 31 250,91 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.08.2015 року по 10.08.2016 року, 13 363,64 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за кредитом за строк з 28.08.2015 року по 10.08.2016 року. Відповідно до п. 6.1.2. кредитного договору банк має право змінити терміни погашення кредиту та плату за кредит, вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у випадку не виконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Outcome: approved