Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Представник позивача - « Приват-Банк» звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX 03100253 від 16.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3584,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов'язаний буа щомісячно здійснювати платежі для погашення заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки, комісійні, а також інші витрати згідно умов договору. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 03.02. 2014 року має заборгованість 12973,03 гривень, яка складається : - 2941,09 гривень - заборгованість за кредитом; - 117,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 387,12 - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9526,99 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 9650,99 гривень, заборгованість за кредитним договором, оскільки за судовим наказом від 22.08.2008 року Чаплинського районного суду Херсонської області з відповідача вже стягнуто за невиконання договору кредиту № HEXRRX 03100253 від 16.10.2007 року 3322,24 гривень, а також судові витрати у розмірі - 243,60 гривень - судовий збір, постановивши заочне рішення суду в разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки до суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами 16.10.2007 року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем [PERSON] не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором № HEXRRX 03100253 від 16.10.2007 року, який дісно отримав кредит у розмірі 3584,40 гривень на сплату рострочки за придбаний товар зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але свої зобов'язання не виконав. Відповідно до наданого розрахунку до позовної заяви, залишковий борг відповідача перед позивачем складає 9650,99 гривень. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними. За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення суду.

Outcome: approved