Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] до КП «Салтівське трамвайне депо» , уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача на користь [PERSON], батька дитини [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1319, 80 грн.. Обґрунтовує вимоги тим, що 01.02.2015 року сталась ДТП в м. Харкові по вул. Жовтневої революції за участю водія трамваю маршруту № 27, бортовий № 5133, власником якого є відповідач та та водія іншого трамваю маршруту № 3. Внаслідок зіткнення трамваїв, малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження , перебував на лікуванні, що підтверджується висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 401-2015 від 05.04.2015 року. Згідно акту розслідування ДТП від 05.02.2015 року, складеного комісією КП «Салтівське трамвайне депо», ДТП сталося внаслідок порушень водієм трамваю № 27 [PERSON] правил дорожнього руху. За час перебування дитини в лікарні було витрачено суму, яка є предметом спору. В судовому засіданні прокурор Горюнова І.В. позов підтримала в повному обсязі. Директором КП «Салтівське трамвайне депо»подано заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача. Просить постановити рішення згідно діючого законодавства. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2015 року сталась ДТП в м. Харкові по вул. Жовтневої революції. Вагон трамваю № 27, бортовий № 5133, під керуванням водія КП «Салтівське трамвайне депо» [PERSON], який здійснив наїзд на стоячий спереду вагон трамваю № 3 КП «Жовтневе трамвайне депо». Внаслідок зіткнення пасажир трамваю № 27 малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. ДТП виникло з вини водія КП «Салтівське трамвайне депо» [PERSON], який порушив ПДР України. Зазначені обставини підтверджуються актом розслідування ДТП від 05.02.2015 року, складеного комісією КП «Салтівське трамвайне депо»та актом розслідування ДТП від 03.02.2015 року, складеного комісією КП «Жовтневе трамвайне депо» (а.с. 7-11). Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 401-2015 від 05.04.2015 року малолітній [PERSON] перебував на лікуванні з приводу забиття правого колінного і гомілковостопного суглоба (а.с. 12-14) Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] (а.с. 15). Згідно наданих копій товариних чеків, потерпілою стороною понесені витрати на лікування, які є предметом спору (а.с.16-17). Таким чном підтверджено, що малолітній [PERSON], будичи пасажиром трамваю № 27 маршруту № 5133, отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого понесені витрати на його лікування. Шкода завдана внаслідок порушення ПДД України працівником КП «Салтівське трамвайне депо» [PERSON]. Згідно ст. 928 ЦК України, відповідальність перевізника за шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю пасажира, визначається відповідно до глави 82 цього Кодексу, якщо договором або законом не встановлена відповідальність перевізника без вини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. В силу ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вимоги законодавства, обставини справи, відповідно до яких, працівником відповідача завдано шкоди дитині, відсутність заперечень відповідача проти обставин справи, суд вважає, що КП «Салтівське трамвайне депо» несе відповідальність перед потерпілою особою, на підставі чого позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн на корсиь Держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved