Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Процедура : 1. У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . 2. Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 28 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 3. Позивач, [PERSON] , надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 4. Відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення, судовий розгляд справи просив провести за його відсутності. 5. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 6. Відповідно до ч.1 та ч.4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 7. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 8. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Позиція позивачки, [PERSON] : 9. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] у шлюбі між позивачем та відповідачем народилася донька [PERSON] . Рішенням суду у 2013 року шлюб було розірвано та з того часу [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Позивачка з серпня 2019 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , який піклується про дитину та надає дитині батьківську турботу та повне матеріальне утримання. Враховуючи викладене, оскільки [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, взагалі не виявляє інтересу до дитини, не спілкується з нею, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, що шкодить інтересам [PERSON] , позивач просила позбавити його батьківських прав. 10. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію свідоцтва про шлюб від 17.10.2009 р.; - копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 19.11.2013 р. про розірвання шлюбу; - копію свідоцтва про народження доньки [PERSON] ; - копію Свідоцтва про зміну імені позивачки від 23.12.2015 р. серії [NUMBER] ; - копію розрахунку заборгованості відповідача по аліментах стосовно примусового виконання від 22.06.2020 р. № 22658; - копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , від 15.08.2019 р.; - копію довідки про склад сім`ї від 19.06.2020 р. № 118; - копію довідки СЗШ № 3 від 12.06.2020 року № 35; - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.06.2020 р.; - копію листа - звернення від позивача до відповідача від липня 2017 р.; - копію довідки СЗШ № 3 від 14.0.2017 р. № 40; - копію довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 від 14.08.2 року № 21; - копію довідки керівника громадської організації «Клуб любителів танців Лариси Москаленко» від 14.08.2017 р.; - копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2020 р., відносно кримінального провадження 12020120270000323; - копію повідомлення про початок досудового розслідування від 08.08.2017 р.; - копію постанови про відкриття провадження від 09.11.2015 р. ВП № 49236309 . Позиція відповідача, [PERSON] : 11. Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення. Позиція третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради: 12. Орган опіки та піклування подав до суду висновок по суті справи, згідно яким, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 13. Розглянувши справу за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 14. Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду в інтересах [PERSON] , з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] . 15. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 16. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 листопада 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] . 17. Згідно розрахунку заборгованості від 22.06.2020 р. № 22658 [PERSON] має заборгованість перед [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 34846 грн. 25 коп. 18. Згідно довідки від 19 червня 2020 року про склад сім`ї, [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матірю за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до довідки СЗШ № 3 від 14.0.2017 р. № 40, довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 від 14.08.2 року № 21 та довідки керівника громадської організації «Клуб любителів танців Лариси Москаленко» від 14.08.2017 р., піклування та догляд за малолітньою [PERSON] здійснює її матір [PERSON] , батько малолітньої [PERSON] в дошкільні навчальні заклади не з`являєтся, участі в житті дитини не приймає. 20. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . 21. Відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву про визнання позовних вимог та не запречив проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, ніким не спростовані. Оцінка суду: 22. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 23. Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 24. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. 25. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. 26. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновок суду: 27. Позивачем доведено, що відповідач без поважних причин протягом тривалаго часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, її утриманням не займається, не виявляє турботи про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. 28. Відповідачем позов визнано, вимоги позивача не заперечувалися, доводи, якими обгрунтовано позовні вимоги, не спростовано. 29. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, [PERSON] , [INFO] , слід позбавити батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved