Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Представник Управління соціального захисту населення Сокальської РДА (далі УСЗН) звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача 6409,42грн. як надмірно виплаченої державної соціальної допомоги. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] 23.09.2015 року звернулася в управління соціального захисту населення Сокальської РДА з заявою про призначення субсидій для відшкодування витрат на оплату електроеренгії, природного газу, житлово-комунальних послуг. Відповідно до поданої заяви управлінням винесено рішення про призначення субсидії для компенсації витрат на оплату житлово-комунальних послуг. 14.03.2018р. перевіркою особової справи відповідача встановлено, що при поданні заяви про призначення житлової субсидії [PERSON] надала недостовірну інформацію про склад сім`ї, зокрема з червня 2017 року змінився склад зареєстрованих у житловому приміщенні - знято з реєстрації [PERSON] , [INFO] . Внаслідок чого управлінням надмірно виплачені кошти з державного бюджету для компенсації витрат про призначення субсидії, які позивач просить стягнути в судовому порядку. Управлінням було направлено повідомлення на адресу відповідача про повернення надмірно виплаченої державної допомоги, однак в добровільному порядку відповідачем заходів щодо погашення заборгованості не вжито, зазначені кошти не повернуто, а тому управління змушене звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, однак представником надано до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила у задоволенні позову відмовити, оскільки не має можливості відшкодувати вказану суму. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, 23.09.2015р. [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає у [ADDRESS] , звернулася із заявою встановленого зразка про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг: газопостачання, централізоване постачання холодної води, електропостачання та подала декларацію про доходи та витрати осіб, які зареєстровані у житловому будинку. При зверненні до УСЗН Сокальської РДА [PERSON] повідомлена про обов`язок повідомляти про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом місяця з дня настання таких обставин, що підтверджується її підписом у поданій заяві. 14.03.2018р. головним державним соціальним інспектором УСЗН Сокальської РДА складено акт про проведення перевірки цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидії, згідно якого виявлено, що в червні 2017 року змінився склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а саме, знято з реєстрації [PERSON] , [INFO] та зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не проінформувала про даний факт управління соціального захисту населення Сокальської РДА. Із доданої довідки про склад сім`ї від 22.06.2017р. №3240 виданою Виконавчим комітетом Сокальської міської ради встановлено, [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] . 27.11.2018 року УСЗН Сокальської РДА повідомило [PERSON] про припинення надання житлової субсидії та зобов`язано повернути кошти за вказаними реквізитами, які було надмірно виплачені за 01.06.2017р. по 28.02.2018р. у сумі 6409,42грн. Відповідно до Постанови КМУ № 106 від 28.02.2015 р. «Про удосконалення порядку надання житлової субсидії» затверджено форму заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, які звернулися із заявою про надання житлової субсидії. Відповідно до абз. 15 п.14 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі Положення) громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом місяця поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні осіб… Відповідно до абз.4 п.13 Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. При заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії [PERSON] поінформована, що у разі подання недостовірної інформації про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні , їх доходи і витрати може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено надання. [PERSON] протягом місяця, з дня зняття з реєстрації [PERSON] , [INFO] не поінформувала Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про зміну складу зареєстрованих у її житловому будинку осіб. Також, відповідач не надав суду доказів, які б спростовували вимоги позивача або підтверджували б неправильність перерахунку суми надмірно виплаченої субсидії на підставі чого можливо було б піддати сумніву викладені у позові обставини або додані до нього докази. Відповідно до ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Таким чином, відповідачу [PERSON] було надмірно виплачено кошти на житлову субсидію у розмірі 6 409,42рн., які станом на день розгляду справи не повернуті, тому зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved