Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 26.03.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимог, за яким третя особа відступила позивачу права за договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» «Дев»яти місячний» № 740342/2014 від 07.02.2014 у розмірі 9 800 доларів США, що станом на час укладання угоди становило 103 642,84 грн. 26.03.2014 р. позивачем повідомлено банк про укладання зазначеного договору та направлено його примірник. Проте, на підставі відповідної постанови Правління НБУ відповідача було віднесено до категорії неплатоспроможних та 21.11.2016 р. запроваджено тимчасову адміністрацію, призначено уповноважену особу на тимчасову адміністрацію. В подальшому прийнято рішення про ліквідацію банку та визначено Уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіну М.А. 08.12.2016 року позивач направив в адресу уповноваженої особи Фонду заяву з проханням про включення до переліку вкладників та виплатити гарантовану законом суму на підставі укладених договорів. Вимога позивача не була виконана. Зважаючи на викладене, беручи до уваги чинне законодавство, зокрема положення ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» представник позивача просить суд: визнати право [PERSON] як вкладника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на вкладах та рахунках за договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» «Дев»яти місячний» № 740342/2014 від 07.02.2014 у розмірі 9 800 доларів США, що станом на час укладання угоди становило 103 642,84 грн., які [PERSON] набула відповідно до договору про відступлення прав вимог банківських вкладів (депозитів) від 26 березня 2016 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] з набуттям [PERSON] статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; зобов»язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіну Марину Анатоліївну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо [PERSON] - як вкладника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 103 642,84 грн. В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з«явився, направив в адресу суду заперечення. Зазначив, що укладання договору про відступлення права вимоги не призводить до виникнення у банку зобов»язань перед новим кредитором, оскільки власником рахунку є третя особа, а не позивач. Третя особа, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Встановлено, і не заперечується сторонами, що 07.02.2014 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» «Дев»яти місячний» № 740342/2014 за умовами якого [PERSON] розмістив в банку грошові кошти строком на 18 місяців. 26.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимог за умовами позивач набув права вимоги від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» по сплаті частини боргу. який виник у зв»язку із наданням [PERSON] банку у тимчасове користування грошових коштів (вкладу) відповідно до умов договору «Англійський «Постійний» «Дев»яти місячний» № 740342/2014 від 07.02.2014 р. у розмірі 9 800,00 доларів США. Як свідчать матеріали справи, 20.03.2015 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 4 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та постанови Правління НБУ від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. Згідно до зазначеного рішення розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 року включно. Як свідчать матеріали справи, позивач 08.12.2016 р. направив в адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повідомлення про укладання договору про відступлення права вимоги від 26.03.2014 р. та заяви Уповноваженій особі Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб Славкіній М.А. про включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 р. продовжений строк ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та повноваження ліквідатора строком на 2 роки до 19.03.2018 року включно. Як зазначив представник позивача, вимоги [PERSON] не були виконані. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), відповідно до ст. 512 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Беручи до уваги, що до позивачів перейшли права вимоги за договором від 07.02.2014 р. у визначеній угодою сумі, з огляду на те, що відповідачами не виконуються вимоги Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» представник [PERSON] і звернувся до суду за захистом прав останніх. Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах - таку правову позицію висловив Верховний Суд України у справі за № 6-1123 цс16, постанова від 13.06.2016 р. В розумінні п.п. 3,4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти; вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Відповідно до приписів ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Порядок виплати гарантованої суми передбачений ст.ст. 26,27,48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з якої вбачається, і це не заперечується представником позивачів, що такі виплати здійснюються після затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстрів вкладників неплатоспроможного банку на підставі наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів переліку вкладників. При цьому, відповідно до положень ст. 27 зазначеного Закону, уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку та протягом шести днів з дня отримання такого рішення виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. За положеннями ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Зважаючи на те, що з дня ліквідації банку призначення уповноваженої особи Фонду, дії останньої та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб регулюються спеціальним нормативно-правовим актом України, беручи до уваги положення зазначеного нормативно-правового акту щодо визначення поняття вкладу та вкладника, та з огляду положення ст. 27 Закону, підстави для задоволення вимог представника позивача в частині визнання [PERSON] вкладником банку, яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду відсутні. За таких же обставин відсутні підстави для задоволення і вимоги позивача про зобов»язання відповідача - уповноважену особу банку подати до Фонду додаткову інформацію про позивачів як вкладників ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», оскільки суд не наділений повноваженнями зобов»язати особу вчинити певні дії всупереч вимогам нормативно - правого акту на підставі якого така особа діє. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed