Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Прокурор міста Кременчука в інтересах Полтавського національного університету імені В.Г.Короленка звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за навчання. Вказує, що між Полтавським державним педагогічнм університетом ім. В.Г. Короленка правонаступником якого є Полтавський національний педагогічний університет ім.. В.Г. Короленка та [PERSON] укладена типова угода про підготовку фахівців з вищою освітою №54-08/08-246 від 10.10.2009 року. Наказом ректора Полтавського державного педагогічного університету імені В.Г.Короленка від 25.08.2009 року відповідача зараховано до складу студентів 5 курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст психолого-педадогічного факультету спеціальності «Культурологія (ПМСО. Музика)» за державним замовленням. Відповідно до наказу №96-ст від 18.06.2010 відповідач закінчив навчання, отримав диплом спеціаліста та був відрахований. Для працевлаштування відповідач повинен був з'явитися до Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія імені Раїси Кириченко», за направленням, але зобов'язання не виконав. Просять стягнути з відповідача кошти витрачені на навчання в сумі 9 918,45 грн. Прокурор міста Кременчука позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка у судове засідання не з'явився, керівництво про час, дату та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника університету. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що між Полтавським державним педагогічним університетом ім. В.Г. Короленка правонаступником якого є Полтавський національний педагогічний університет ім.. В.Г. Короленка та [PERSON] укладена типова угода про підготовку фахівців з вищою освітою №54-08/08-246 від 10.10.2009 року відповідно до якої університет зобов'язався здійснити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик, а студент зобов'язувався оволодіти всіма видами професійної діяльності, прибути після закінчення вищого навчального закладу за місцем направлення та відпрацювати не менше трьох років Наказом ректора Полтавського державного педагогічного університету імені В.Г.Короленка від 25.08.2009 відповідача зараховано до складу студентів 5 курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст психолого-педадогічного факультету спеціальності «Культурологія (ПМСО. Музика)» за державним замовленням. Відповідно до наказу №96-ст від 18.06.2010 відповідач закінчив навчання, отримав диплом спеціаліста та був відрахований. Згідно Закону України «Про освіту» від 23.05.1991р., «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» та угоди студент зобов'язується прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце працевлаштування і відпрацювати не менше трьох років. У разі відмови їхати за призначенням випускник зобов'язаний відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Для працевлаштування відповідач повинен був з'явитися до Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія імені Раїси Кириченко», за направленням, але зобов'язання не виконав. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про освіту» випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, який встановлений Кабінетом Міністрів України. Вказані вимоги Закону [PERSON] не виконано і на гарантоване місце роботи він не з'явився. Відповідно до п.14 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України за №992 від 22 серпня 1996 року у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Разом з тим, відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Вартость навчання відповідача за угодою становить 9918, 45 грн. Станом на день звернення до суду відповідач зобов'язання добровільно не виконав. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість навчання у розмірі 9918, 45 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226, 228, 233 ЦПК України,

Outcome: approved