Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію у розмірі 11 582 грн. 62 коп.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі є споживачами АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . 02 січня 2019 року за місцем проживання відповідачів, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п. 5.5.5, 8.2.4 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) без дозволу оператора системи після відключення через засіб комерційного обліку, без порушення схеми комерційного обліку, що було зафіксовано в Акті Н № 136648 від 02.02.2019. Відповідно до протоколу № 486 від 07.02.2019 року, засідання комісії по розгляду акта порушення Н№ 136648 від 02.02.2019 року, вирішено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.1.4 та за формулою № 3.1 ПРРЕЕ, який склав 11582 грн. 62 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідачі є споживачами АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» за адресою [ADDRESS] . Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п. 1 яких вони обов`язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов`язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 02 січня 2019 року за місцем проживання відповідачів, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п. 5.5.5, 8.2.4 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) без дозволу оператора системи після відключення через засіб комерційного обліку, без порушення схеми комерційного обліку, що було зафіксовано в Акті Н № 136648 від 02.02.2019 (а.с. 9-10). Відповідно до протоколу № 486 від 07.02.2019 року, засідання комісії по розгляду акта порушення Н№ 136648 від 02.02.2019 року, вирішено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.1.4 та за формулою № 3.1 ПРРЕЕ, який склав 11582 грн. 62 коп (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Отже, суд установив, що відповідачі допустили порушення прав і законних інтересів позивача, здійснивши використання не облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, чим було завдано збитків на суму 11582 грн. 62 коп. відповідно до розрахунку розміру збитків по акту Н №136648. Відповідачотримала копію протоколу № 468 від 07.02.2019 року із розрахунком, рішення про нарахування збитків на суму 11582 грн. 62 коп. не оскаржено. Таким чином, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 2102 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved