Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення донарахування у звязку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму донарахування у розмірі 8564 грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що під час перевірки 10.05.2016 р. електроустановки за адресою: [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію відповідач, працівниками АК «Харківобленерго» виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується внаслідок фіксації індикатором взаємодії магнітного поля, що є порушенням пунктів 42 та 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених\~постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме: невиконання обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані в акті №207361 від 10.05.2016 р. На виконання п.53 правил 11.05.2016 р. було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення. Споживач був присутнім на засіданні комісії та погодився з розрахунком. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656. Згідно вказаної Методики здійснено нарахування по акту №207361 від 10.05.2016 р. складають 9064 грн. 55 коп. Сума у розмірі 500 грн. була сплачена відповідачем, однак залишився борг у розмірі 8564 грн. 55 коп., який споживачем у добровільному порядку не сплачений, внаслідок чого позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а також просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову до суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт про порушення №207361 від 10.05.2016 р., відповідно до якого в присутності відповідача, при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення у вигляді безоблікового користування електричною енергією, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується внаслідок фіксації індикатором взаємодії магнітного поля. Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656. здійснено нарахування по акту по акту №207361 від 10.05.2016 р. складають 9064 грн. 55 коп. Сума у розмірі 500 грн. була сплачена відповідачем, однак залишився борг у розмірі 8564 грн. 55 коп. \~За ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст.\~10; ч. 1 ст.\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 26 липня 1999 року в редакції, що діяла станом на день складання акту. \~\~\~\~ Правилами користування електроенергією для населення передбачено наступне: \~\~\~\~ - пункт 7 передбачає, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання. \~\~\~\~ - пункт 42 передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; узгоджувати з\~\~енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;\~\~забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для\~\~обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; \~\~\~\~\~\~ - пункт 48 передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; \~\~\~\~ - пункт 53 передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. \~\~\~\~\~ Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», передбачено що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, в тому числі є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. \~\~\~\~ На час виникнення спірних правовідносин для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, діяла затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.07.2006 р., зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». \~\~\~\~ Таким чином, виходячи з наданих позивачем акту та розрахунку, суд вважає доведеним, що мало місце споживання відповідачем електричної енергії поза електролічильником, що є порушенням пункту 42 «Правил користування електричною енергією для населення», за що пунктом 48 вказаних Правил передбачена відповідальність, при цьому розмір завданої відповідачем шкоди, розрахований в межах позовної давності. Акт №207361 від 10.05.2016 р. відповідачем підписаний, зауважень до складеного акту немає. \~\~\~\~ Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути суму донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 8564 грн. 55 коп. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved