Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 01 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № R53700349761В. Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 85000,00 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою Відповідачем тридцяти трьох відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 01 листопада 2016 року, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавити Відповідачу кредит в сумі 85 000,00 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. В порушення умов Кредитного договору, а саме: п. 4.1. за користування кредитом Відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. З.З., 5.2.7. цього договору. п. 4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 7 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 8 числа попереднього місяця по 7 число поточного місяця. п. 4.6. повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Враховуючи вищевикладене Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору № R53700349761В від 01 листопада 2012 року, станом на 18 березня 2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту складається з: заборгованості по кредиту, відсоткам, пеня у сумі 83 067,02 (вісімдесят три тисячі шістдесят сім) грн. 02 коп.: Заборгованість за кредитом з урахування індексу інфляції та 3% річних 74148,27 (сімдесят чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 27коп.; Заборгованість за відсотками з урахування індексу інфляції та 3% річних 4718,47 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 47 коп.; Пеня 4200,28 (чотири тисячі двісті) грн. 28 коп. В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № R53700349761В від 01 листопада 2012 року у розмірі 83067,02 грн. та судовий збір в розмірі 830,67 грн. Під час розгляду справи представник позивача уточнив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № R53700349761В від 01 листопада 2012 року у розмірі 97537,89 грн., судовий збір в розмірі 975,38 грн. та витрати понесені на публікацію оголошення про виклик відповідача в розмірі 350 грн. В судове засідання представник позивача - Магда В.Ю. не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, викликалася належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved