Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 2\~448\~756,68 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 2\~394\~518,33 гривень; заборгованості за відсотками 52\~206,37 гривень; пеня 2\~031,99 гривня. Також просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». 22.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1506/0408/45-013, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 91 500,00 доларів США на строк по 22 квітня 2038 року включно із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, а [PERSON] зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року з громадянином [PERSON] був укладений Договір поруки №1506/0408/45-013-Р-1від 22.04.2008 року, де у відповідності з умовами договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] порушила виконання зобовязань за кредитним договором, Банком 03.04.2015 року за вихідним номером 31863-102 б/б від 03.04.2015 року надіслано повідомлення про дострокове повернення кредиту, на яке відповідачка не відреагувала, що стало приводом для звернення з позовом до суду, в якому Банк просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 23.02.2015 року, сума якої у загальному розмірі становить 86 381,79 доларів США гривень, що за курсом НБУ на 23.02.2015 року складає 2\~448 756,69 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 84 468,49 доларів США, що за курсом НБУ на 23.02.2015 року складає 2\~394 518,33 гривень; заборгованості за відсотками 1\~841,62 долар США, що за курсом НБУ на 23.02.2015 року складає 52\~206,37 гривень; пеня 71,68 долар США, що за курсом НБУ на 23.02.2015 року складає 2\~031,99 гривень. Представник позивача будучи присутнім в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в останні судові засідання не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її інтереси в судових засіданнях представляли [PERSON] та [PERSON]. Представники відповідачки [PERSON] [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, вважали законним прийняття рішення про відмову в задоволені позову ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON]. В своїх письмових запереченнях представники відповідачки зазначали, що заперечують проти розрахунку банку, вважають його необґрунтованим, значно перевищеним, а нараховані суми такими, що не відповідають дійсним виплатам позичальника. Крім того, сторона відповідачки вважає, що під час укладання та виконання кредитного договору були порушені [PERSON] як споживача фінансових послуг і кредитний договір не відповідає вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів». Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом відправлення судових повісток за місцем реєстрації. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» (Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким Продавець з цих погоджується (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Для уникнення сумнівів, Права вимоги відступаються без надання будь-яких запевнень та гарантій щодо їх якості, окрім тих запевнень та гарантій, що викладені у пункті 7.5, а також без права регресу, крім випадків, передбачених у пунктах 4.5,4.6,4.12 та 8.1 цього Договору. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» (Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) складено Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 25 травня 2012 року, відповідно до ч.2 якого «згідно пункту 2.3. Договору Продавець передав, а Покупець прийняв Права вимоги, які перелічені у Додатку до цього акту, що посвідчує факт здійснення Відступлення. У Додатку 1.вказано перелік Договорів та купівельна ціна за права вимоги, серед перелічених у Додатку кредитних договорів зазначено і кредитний договір № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON]. Судом встановлено, що 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». В судовому засіданні судом оглянуті всі оригінали Договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, акти приймання-передачі прав вимоги, Додатки до актів, в яких вказано перелік Договорів та купівельна ціна за права вимоги, серед перелічених у Додатках кредитних договорів вказується і кредитний договір що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON]. Документами, що знаходяться в матеріалах справи підтверджується, що 22.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1506/0408/45-013, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 91 500,00 доларів США на строк по 22 квітня 2038 року включно із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, а [PERSON] зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору №1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 91 500 доларів США, на строк по 22 квітня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Кредит надається позичальнику лише після: укладання іпотечного договору про іпотеку обєкта нерухомості, зазначеного в п. 1.4. цього договору; виконання позичальником умов п. 5.7., 5.12. цього договору; сплати позичальником одноразової комісії за перевірку документів, передбаченої п.3.4. договору. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п. 6.1., п. 8.4. цього договору. Кредитні кошти призначені для здійснення позичальником розрахунків по договору купівлі-продажу квартири №20, в будинку №16, що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, загальною площею 59,2 кв.м.. Згідно до п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.3. кредитного договору №1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, починаючи з 10.06.2008 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2. цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 976.54 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п.3.1. позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Позичальник зобовязується сплачувати ануїтетні платежі, платежі на погашення відсотків шляхом направлення коштів на рахунок № 2620.3.7124778.01, в ВАТ «Сведбанк» у м. Києві, МФО 300164 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця, у чітко встановлений термін здійснення платежів, крім випадків, передбачених п. 9.1. даного договору. При цьому, позичальник доручає банку лише при настанні відповідно до п. 3.1.1. п. 3.1. цього договору терміну здійснення платежу, а у випадку наявності простроченої або сумнівної заборгованості не пізніше наступного банківського дня за днем зарахування коштів на рахунок №2620, самостійно перерахувати кошти із зазначеного рахунку 2620 на відповідні рахунки для обліку заборгованості, визначених банком на підставі цього договору. Відповідно до п.п. 5.1., 5.4. кредитного договору №1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, позичальник зобовязується: забезпечити своєчасну оплату ануїтетних платежів, передбачених даним договором шляхом забезпечення наявності на рахунку зазначеному в п. 3.1.3. грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежів, до настання терміну їх сплати. При настанні подій, зазначених у п.п. 9.1. цього договору погасити заборгованість за кредитом і сплатити проценти у повному обсязі, а також сплатити пені та штрафи, передбачені цим договором. Згідно до п.п. 9.1. кредитного договору №1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобовязань за цим договором та/або умов договору іпотеки, зазначеного в п.2.1. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.3.1., 3.3. цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, передбаченому п.9.2., 9.3 цього договору. Відповідно до п. 11.6. кредитного договору №1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і скріплення печаткою банку і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даним договором. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором кредитного договору №1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, 22.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» з однієї сторони, [PERSON], з другої сторони, та [PERSON], з третьої сторони, було укладено договір поруки №1506/0408/45-013-Р-1, де у п. 2 зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Матеріалами справи підтверджується, що у вязку з порушенням боржником вимог кредитного договору, кредитором була відправлена вимога про повне дострокове погашення кредиту, з якої вбачається, що станом на 23.02.2015 року загальна сума заборгованості становить 86381,71 доларів США гривень, що за курсом НБУ становить 2\~448\~756 гривень 68 копійок. Банк вимагає від позичальника у строк до 30 днів з дати отримання цієї Вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення цієї Вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штрафні санкції. За відсутності альтернативи виплачувати кредит , у якості альтернативи, Боржниці пропонується добровільно передати предмет застави ( в разі наявності) Банку для подальшої реалізації, при цьому Вона буде звільнена від сплати нарахованих штрафних санкцій, або вирішити питання реструктуризації боргу. Ч.1 ст.553, ч.1, 2 ст.554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 2 договору поруки №1506/0408/45-013-Р-1 від 22.04.2008 року із громадянином [PERSON], де поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] є відповідальними перед кредитором ПАТ «Альфа Банк» як солідарні боржники. На підтвердження правової позиції позивача ПАТ «Альфа-Банком» суду надано розрахунок заборгованості за вище зазначеним кредитним договором, згідно з яким відповідачка [PERSON] виконувала свої зобовязання вже перед Кредитором ПАТ «Альфа-Банком» до жовтня 2014 року. Зазначені обставини стороною відповідачів не оспорювалися. Матеріалами справи підтверджується, що з листопада 2014 року відповідачка самостійно зменшила розмір ануітентних платежів, що є порушенням умов кредитного договору. Суд критично оцінює правову позицію сторони відповідачки в тієї частині, що зменшення ануітентних платежів було обумовлено переплатою грошових коштів у минулі роки, тому що умовами кредитного договору не передбачено можливість самостійного зменшення зафіксованої у договорі суми у будь-якому випадку, навіть у випадках наявності переплат. З цих підстав суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, взяті на себе зобовязання за кредитним договором №1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року порушує, тому станом на 23.02.2015 року сума заборгованості становить 86 381,79 доларів США гривень, що за курсом НБУ на 23.02.2015 року складає 2\~448 756,69 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 84 468,49 доларів США, що за курсом НБУ на 23.02.2015 року складає 2\~394 518,33 гривень; заборгованості за відсотками 1\~841,62 долар США, що за курсом НБУ на 23.02.2015 року складає 52\~206,37 гривень; пеня 71,68 долар США, що за курсом НБУ на 23.02.2015 року складає 2\~031,99 гривня. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved