Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з тих підстав, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за законом, однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння не має можливості через відсутність оригіналу свідоцтва про право особистої власності на вказаний житловий будинок. Факт належності матері [PERSON] житлового будинку підтверджується копією свідоцтва про право власності. Просив встановити факт належності померлій [PERSON] на праві власності вказаного домоволодіння, а також визнати за позивачем право власності на нього в порядку спадкування після померлої матері. Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, з позовом погодився. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), мати позивача (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Заповіту не залишила. За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16 березня 1988 року, відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 29 серпня 1986 року № 216, зареєстрованого в СООБТІ 07 травня 1988 року, копія якого завірена згідно з його оригіналом КП «Ініціатива» (а.с.7). На ім'я [PERSON] видано технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с.9,10). Позивач є спадкоємцем після померлої за законом. Спадщину прийняв після померлої [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, однак, юридично її не оформив. Згідно довідки Токарівської сільської ради Сумського району № 1034/02-31 від 16 грудня 2015 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON], онуком [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Комунального підприємства «Ініціатива» № 117-1-12/15 від 24 грудня 2015 року, відповідно до інвентаризаційної справи Сумського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації № А 000133652, згідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.03.1988 року власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], являється [PERSON], про що є реєстраційний напис і записано в реєстраційній книзі № 3, стор. 120 за реєстровим № 415 від 07.05.1988 року (а.с.12). Як вбачається з повідомлення Сумської райдержнотконтори спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.23). Згідно даних технічного паспорту на вказаний житловий будинок, виготовленого КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», його вартість становить 149 726 грн. (а.с.9). За наведених обставин судом встановлено, що померлій [PERSON] за життя належав житловий будинок, позивач є спадкоємцем після померлої матері і має право успадкувати належний їй за життя житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved