Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 009-20513-090710 від 09.07.2010 року у\~ сумі 12\~312 грн. 57 коп. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок\~ № 26254903668652\~ в національній валюті. Згідно договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1 .3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1\~200 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Умовами договору встановлено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач, станом на 08.07.2015 року, не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що становить 12\~312 грн. 57 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві прописав, що розгляд справи просить проводити за його відсутності, позовні вмоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.07.2010 р. між ПАТ Дельта Банк, який є правонаступником ТОВ КБ Дельта\~ та [PERSON]\~ укладено кредитний договір № 009-20513-090710, згідно якого позивач відкрив картковий рахунок\~ № № 26254903668652\~ на імя відповідача в національній валюті - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 1 200 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач, станом на 08.07.2015 року, не виконує належним чином зобовязання за договором\~ № 009-20513-090710 від 09.07.2010 року, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом на\~ суму 12 312 грн. 57 коп., що складається з: -тіло кредиту 3 746 грн. 65 коп.; -прострочене тіло кредиту 2\~924 грн. 05 коп.; -заборгованість за відсотками 5\~641 грн. 87 коп.; -заборгованість за комісіями 0,00 грн. Згідно ст. 526\~ ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі\~ та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України передбачено, що відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду жодного доказу і не спростував надані позивачем докази. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача\~ в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved