Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Представник позивачки в її інтересах звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . [PERSON] проживала в селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області до дня смерті [INFO] . У матері позивачки залишилося спадкове майно, а саме сертифікат про право на земельну частку пай розміром № 3,06 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), які перебувають у колективній власності КСП Зоря на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. 21 квітня 2021 року під час звернення до приватного нотаріуса Малютяк А.В., позивачка одержала відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало її мамі [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, (сертифікат) так як він втрачений, про що дане оголошення в місцеву газету «КОЛОС» №93 (10886) від 24.11.2016 року. Тому позивачка не може оформити свідоцтво про право на своє ім`я, оскільки це суперечить гл.7 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл. 10. п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст..49 ЗУ «Про нотаріат». Ця обставина позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вона змушена звернутися до суду, щоб визнати право на земельну частку (пай). Представник позивачки просить суд визнати за позивачкою право на земельну частку (пай), площею 3.06 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка знаходиться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Новоархангельського нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Судом встановлено, що [INFO] в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області померла [PERSON] (світлокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] )/а.с.7/ Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження позивачки, остання народилася [INFO] в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] /а.с.8/. З довідки виданої Кальниболотською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №1231 від 26.11.2019 року вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті [INFO] в селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживала сама. Заповіт від імені [PERSON] Кальниболотською сільською радою не посвідчувався. [PERSON] виїхала на лікування в село Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області де і померла /а.с.9/. Крім того, відповідно до довідки виданої Кальниболотською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №1207 від 15.11.2019 року за померлою гр. [PERSON] на території Надлацької сільської ради числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ділянка № [NUMBER] площею 3,06 га. Договору оренди не укладено, земельна ділянка використовується одноосібно /а.с.10/. В оголошенні, надрукованому в місцевій газеті «Колос» №93(10886), зазначено, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0205185 виданий КСП «Зоря» на ім`я [PERSON] , вважати недійсним /а.с.11/. 21.04.2021 року приватний нотаріус відмовив представнику позивачки у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу /а.с.12/. З інформації наданої відділом у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що згідно «Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Надлацькій сільській раді КСП «Зоря»» зареєстровано сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія КР №0205185 від 21.12.1997 року за номером реєстрації 185 на [PERSON] (отриманий). Згідно «Книг записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право приватної власності на землю членів колишнього КСП «Зоря» Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області», за [PERSON] не зареєстровано державний акт. Згідно ст. 373 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення . Власник земельної ділянки може використовувати на свій розсуд все, що знаходиться над і під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не встановлено законом та якщо це не порушує прав інших осіб. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що \~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту\~ч.\~1\~ст.\~1222\~ЦК\~України\~вбачається,\~що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК України йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1, 2 та 3 ст. 78 ЗК України визначено, що право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~Конституції України,\~цього\~Кодексу,\~а\~також\~інших\~законів,\~що\~видаються\~відповідно\~до\~них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. В розумінні п. г) ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України\~набувають\~права\~власності на\~земельні\~ділянки\~на підставі: прийняття спадщини. Переліченими нормами права унормовано порядок отримання у спадщину нерухомого майна. Разом з тим суд, зважує на те, що спадкове право це сукупність цивільно-правових норм, які регулюють відносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням. Під спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб, які мають право (спадкоємців). До складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, крім випадків зазначених у ст. 1219 ЦК України. Спадкоємець може відмовитись від спадщини або прийняти її. В нашому випадку позивачка просить визнати за нею право, тобто не відмовляється від спадщини, а навпаки хоче набути право власності на спадкове майно. Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом, оскільки є дочкою померлої, інших спадкоємців не має, від спадщини не відмовляється, а тому з урахуванням викладеного та у відповідності до зазначених норм права вона має повне право на спадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON] і не може бути позбавлена цього права. А тому суд, на підставі зазначеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право на вищевказану земельну ділянку. Суд, задовольняючи позовну вимогу, виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині. На підставі наведеного та

Outcome: approved