Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 серпня 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та [PERSON] було укладено Кредитний договір №5549-040/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 10 386 доларів США для своєчасної оплати придбаного автомобіля та з кінцевим строком повернення до 27 серпня 2015 року, зі сплатою 13,99 % річних (п.1.2. Кредитного договору). Згідно п. 4.4 договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 124,00 долари США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5 (4.2) Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (п.1.2 Кредитного договору).\~\~\~\~ У звязку з неналежним виконанням [PERSON] договірних зобовязань станом на 18 червня 2015 року виникла заборгованість в загальному розмірі 14409,62 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом\~6797,03 доларів\~США;\~заборгованість за процентами\~3135,39 доларів США; неустойка (пеня) за кредитом\~3060,55 доларів США, неустойка (пеня) за процентами\~1416,65 доларів США. Крім цього, з метою забезпечення належного виконання грошових зобов'язань за вказаним договором на випадок порушення зобовязання [PERSON] як позивальником, 27 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №5549-040/08Р. Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за кредитним договором. Тому представник позивача просить стягнути вищевказану суму заборгованості солідарно із відповідачів, а також судові витрати по справі. Представник позивача\~ПАТ КБ «Правекс-Банк», будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Свобода» № 96 ( 3034 ) за 11 грудня 2015 року, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5549-040/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 386 доларів США для придбання автомобіля та з кінцевим строком повернення до 27 серпня 2015 року. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові строком з 27.08.2008 року до 27.08.2015 року зі сплатою 13,99 % річних. Згідно п. 4.4 договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 124,00 долари США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5 (4.2) Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (п.1.2).\~\~\~\~ Згідно\~п.\~10.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] договірних зобовязань станом на 18 червня 2015 року виникла заборгованість в загальному розмірі 14409,62 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом\~6797,03 доларів\~США;\~заборгованість за процентами\~3135,39 доларів США; неустойка (пеня) за кредитом\~3060,55 доларів США, неустойка (пеня) за процентами\~1416,65 доларів США. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту інтересів\~\~позивача\~\~як\~\~кредитодавця\~\~на\~\~випадок\~\~порушення\~\~зобов'язання [PERSON] як позичальником, 27 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 5549-040/08Р. За умовами п. 1.1 вказаного договору поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за кредитним договором. Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, передбачені\~ст. 554 ЦК України. Так, згідно вимог\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 4679,57 (чотири тисячі шістсот сімдесят девять гривень 57 копійок) гривень судового збору.

Outcome: approved