Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], в якому вказує, що між Сторонами 24 березня 2015 року було укладено договір № 803462, згідно якого Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 4995,90 гривень на строк 12 місяців, а Відповідач в свою чергу зобов'язувався повернути кредит у встановлений договором строк та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідач станом на 05 травня 2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином станом на 05 травня 2016 року за Відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10450,67 гривень, з яких 4652,31 грн. заборгованість за кредитом, 1920,36 гривень заборгованість по сплаті відсотків, 2660 гривень збільшена плата та 1378 гривень судового збору. На підставі вищевикладеного, представник Кредитної спілки «КРЕЗ КАПІТАЛ» просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «КРЕЗ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10450,67 гривень. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 803462 від 24 березня 2015 року, КС «КРЕЗ КАПІТАЛ» зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 4995,90 гривень на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 52 % річних від суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед КС «КРЕЗ КАПІТАЛ» по кредитному договору № 803462 від 24 березня 2015 року станом на 05 травня 2016 року становить 9232,67 гривень. У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. -2- Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними в повному обсязі, оскільки Відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконував, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задовольнити та стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10450,67 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved