Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP34280209 від 10 червня 2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2090,40 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та Банком Договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотка, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач [PERSON], зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.01.2015 року має заборгованість у розмірі 41460,44 гривні, яка складається з наступного: · 2090,40 грн. - заборгованість за кредитом; · 12271,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 27098,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; Від цієї суми заборгованості відраховано суму у розмірі 18321,74 грн., яку стягнуто з відповідача на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 01 березня 2012 року. Різниця становить - 23138,70 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1156,94 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та штрафи, а також понесені позивачем удові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 3.2.2-3.2.4 Умов, позичальник зобов'язався погашати кредит у порядки та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити винагороду Банку. Згідно п. 6.6 Умов, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач [PERSON], зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.01.2015 року має заборгованість у розмірі 41460,44 гривні, яка складається з наступного: · 2090,40 грн. - заборгованість за кредитом; · 12271,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 27098,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; Від цієї суми заборгованості відраховано суму у розмірі 18321,74 грн., яку стягнуто з відповідача на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 01 березня 2012 року. Різниця становить - 23138,70 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1156,94 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, остаточна сума заборгованості становить 24795,64 грн. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved