Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди (збитків) завданих внаслідок самовільної порубки дерев, в якій просить стягнути з [PERSON] в користь держави шкоду заподіяну самовільною порубкою дерев в розмірі 7144 грн. 00 коп., посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Прокурор та представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судовому засіданні позов підтримали і просять задовольнити, зіславшись на мотиви викладенні в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та просив зменшити суму заподіяної шкоди та пояснив, що зможе сплатити 5000 грн. Представник третьої особи: Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області у судовому засіданні просив зменшити суму заподіяної шкоди до 5000 грн. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи заслухавши думку учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні встановлено: В прокуратуру Теребовлянського району звернувся начальник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, щодо предявлення позову в інтересах інспекції про стягнення шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням, а саме самовільної порубки дерев жителем с. Хмелівка [PERSON] Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000482 від 20 січня 2015 року складеного Держінспектором з охорони навколишнього природного середовища, про те, що [PERSON] 24 грудня 2014 року в с. Хмілівка на території будівної транспортної бригади порушив порядок придбання чи збуту обєктів рослинного світу: самовільно зрізав дерева породи ялина діаметром по 40 см. за межами населеного пункту. Постановою Теребовлянського районного суду від 12 лютого 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, без конфіскації обєктів рослинного світу. Відповідно до ст.. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Відповідно до акту обстеження території Хмелівської сільської ради від 20 січня 2015 року в ході встановлено, що 24 грудня 2014 року гр. [PERSON] біля території бувшої тракторної бригади за межами населеного пункту с. Хмелівка самовільно зрізав два дерева породи ялина діаметром 40 см. кожне. Відповідно до довідки виданої Державною екологічною інспекцією про розрахунок розміру шкоди, заподіяної рослинним ресурсам місцевого значення, внаслідок незаконної рубки дерев на території Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області за межами населеного пункту громадянином [PERSON] розмір заподіяної шкоди становить 7144 грн. 00 коп. Таким чином, внаслідок незаконної порубки дерев відповідачем [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 7144,00 гривень. В судовому засіданні представником Хмелівської сільської ради заявлено клопотання про зменшення розміру заподіяної відповідачем матеріальної шкоди. Відповідно до вимог ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Шкода, спричинена відповідачем не відшкодована, що в свою чергу негативно впливає на здійснення Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області політики направленої на охорону навколишнього природного середовища. Органом, який уповноважено державою здійснювати охорону навколишнього природного середовища є Державна екологічна інспекція України. У відповідності до ст. 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 691 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2015 рік у частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів у 2015 році належать: 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів обєднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Відповідно до вимог ст.47 ЗУ Про охорону навколишнього природного середовища , частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди. Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Таким чином, суд дійшов до переконання, що позов Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, третя особа: Хмелівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області до [PERSON] про відшкодування шкоди (збитків) завданих внаслідок самовільної порубки дерев слід задоволити частково стягнувши з [PERSON] заподіяної шкоди самовільною порубкою дерев в розмірі 5000 грн. 00 коп., в дохід держави.

Outcome: partial