Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: 91000, [ADDRESS], [PERSON], [INFO], зареєстровану за тією ж адресою, відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачів на користь комунального закладу «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову, тобто з 14.05.2018 року, щомісячно у розмірі по ? частині їх заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнити службу у справах дітей від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, стверджуючи, що батьки хлопчика [PERSON] та [PERSON] вироком Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 26.03.2013 року (провадження № 1/1210/11347/2012) засуджені за вчинення тяжких злочинів відносно своїх малолітніх дітей, передбачених ст. ст. 115 ч. 2, 125 ч. 2, 190 ч. 1, 146 ч. 2, 127 ч. 1 КК України. На даний час мати дитини відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54), а батько дитини у 2016 році звільнений від відбування призначеного судом покарання. Батьки дитини нехтують та ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, матеріального забезпечення свого сина, не піклуються про нього, не спілкуються з ним, не забезпечують йому необхідних умов життя, медичного догляду, з часу влаштування дитини до школи-інтернату 31.08.2014 року не цікавилися дитиною ні в усній, ні в письмовій формі, батько дитини після звільнення з місць позбавлення волі жодного разу не відвідував сина в школі-інтернаті. Неповнолітній [PERSON] 31.08.2014 року влаштована в КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», де перебуває і в теперішній час.. В зв'язку з тим, що відповідачі не проявляють по відношенню до дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню, забезпеченню дитини, представник позивача змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідачів погодилася на проведення заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Балтського районного суду Одеської області. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши вимоги представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і забезпеченню дитини, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі висновком Балтської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав, актом про невідвідування дитини, ксерокопією вироку Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 26.03.2013 року, інформацією першого заступника начальника управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, довідкою про звільнення [PERSON], витягом з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 22.09.2017 року № 145, довідкою КЗ «Піщанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» та ін., Суд констатує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що приводить суд до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється у справах про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved