Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Представник позивачів звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що становить 23,55 кв.м. загальної площі, в порядку спадкування за заповітом та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що становить 23,55 кв.м. загальної площі, в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила наступне. [INFO] померла бабця позивачів [PERSON]. Після смерті в [PERSON] залишилося дві доньки - [PERSON] і [PERSON], а також два онуки - [PERSON] та [PERSON]. За життя, 12 травня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого, своїм онукам - [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному, вона заповідала двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 47,10 кв. м., яка належала їй на праві власності. [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини та всі необхідні для цього документи. Представник позивачів зазначила, що після закінчення встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, про що винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи це тим, що на правоустановчому документі, який підтверджує право власності [PERSON] на квартиру - свідоцтві про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу київської міської ради 30 червня 2004 року згідно наказу № 112-С від 17.06.2004 року, немає печатки. Крім того, в заповіті [PERSON] неправильно вказано по-батькові спадкоємця. Замість [PERSON] в заповіті вказано [PERSON]. Однак у Київському міському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] зареєстроване право власності на квартиру. Після отримання відмови нотаріуса позивачі звернулись в орган, що видавав свідоцтво про право власності із відповідною заявою про видачу правильно оформленого документу, який би підтверджував право власності на квартиру. 30.10.2013 року вони отримали відповідь про те, що згідно наказу Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради від 17.06.2004 N9 112 - С було оформлено та видано свідоцтво про право власності від 30.06.2004 серії САА № 188976 на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Таким чином, померла [PERSON] за життя набула право власності на квартиру, відповідно, позивачі, як спадкоємці за заповітом набувають право власності за заповітом у порядку спадкування. Всі необхідні дії для прийняття спадщини вони зробили. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просив розглядати справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглядати справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла рідна баба позивачів [PERSON], що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про смерть (а.с.5). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя, 12 травня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого, своїм онукам - [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному, вона заповідала двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 47,10 кв. м., яка належала їй на праві власності (а.с.6). Відповідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.. Зі змісту позовної заяви представника позивачів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини та всі необхідні для цього документи. Після закінчення встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, про що винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (постанова від 09.09.2013 та від 12.09.2013), мотивуючи це тим, що на правоустановчому документі, який підтверджує право власності [PERSON] на квартиру - свідоцтві про право власності, виданим Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради 30 червня 2004 року згідно наказу № 112-С від 17.06.2004, немає печатки. Крім того, в заповіті [PERSON] неправильно вказано по-батькові спадкоємця. Замість [PERSON] в заповіті вказано [PERSON] (а.с.9-10). Після отримання відмови нотаріуса позивачі звернулись в орган, що видавав свідоцтво про право власності із відповідною заявою про видачу правильно оформленого документу, який би підтверджував право власності на квартиру. У з в'язку з чим 30.10.2013 вони отримали відповідь про те, що згідно наказу Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради від 17.06.2004 N9 112 - С було оформлено та видано свідоцтво про право власності від 30.06.2004 серії САА № 188976 на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.7-8). Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що за час свого життя померла [PERSON] склала заповіт, в якому належну їй на праві власності квартиру заповіла позивачам в рівних частках, а вони в свою чергу бажають прийняти цю спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved