overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 08 червня 2006 року договору № б/н із [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 4000,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у звязку із чим у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31 жовтня 2017\~року становить 56683,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1554,21 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 48684,33 грн., заборгованість за пенею та комісією 3269,25 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 2675,39 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 10 травня 2011 року договору № б/н із [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловила свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов'язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31 січня 2018 року становить 89146,41 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 7018,22 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 73811,02 грн., заборгованість за пенею - 3595,91 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4221,26 грн., у зв'язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 11 квітня 2011 року договору № б/н з [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 4100,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користуванням у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 28.02.2018 року становить 32219,91 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4046,20 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 24263,24 грн., заборгованість за пенею та комісією 1900,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 1510,47 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 14.10.2010 р. договору № б/н з [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 4000,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у промірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31.01.2019 р. становить 176174,14 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3997,89 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 167228,65 грн., заборгованості за пенею та комісією 4947,60\~грн., у зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 15.03.2011 договору № б/н з [PERSON] , остання отримав кредит у розмірі 500,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31.01.2019 р. становить 76996,95 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 498,30 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 67055,94 грн., заборгованість за пенею та комісією 5300,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 3642,71 грн., у зв`язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 15 квітня 2018 року договору № б/н з [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31.01.2018\~року становить 33000,50 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2338,74 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 28852,21 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 1559,55 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 17 жовтня 2011 року договору № б/н з [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 4000,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31 грудня 2017\~року становить 41259,13 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 932, 26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 33785,96 грн., заборгованість за пенею та комісією 4100,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 1940,91 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 17 січня 2012 року договору № б/н з [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов'язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 20.12.2017 року становить 35747,85 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 6990,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 2267,25 грн., заборгованість за пенею - 24312,13 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1678,47 грн., у зв'язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 20.09.2012 договору № б/н з [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 15000,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 04.07.2018 р. становить 34744,72 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1675,47 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 16039,38 грн., заборгованість за пенею 14899,17 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 1630,70 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 21.09.2007 року договору № б/н із [PERSON] остання отримала кредит у розмірі 2400,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 30.09.2018\~року становить 68090,94 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 468,92 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 58703,40 грн., заборгованість за пенею та комісією 5200,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 3218,62 грн., у зв`язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 21 липня 2011 року договору № б/н із [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 4000,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у звязку із чим у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 30 листопада 2017\~року становить 117002,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4420,93 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 107504,77 грн., заборгованість за пенею та комісією 5076,41 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 24 грудня 2009 року договору № б/н із [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2000,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 30 грудня 2017\~року становить 33369,13 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1998,84 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 29305,09 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 1565,20 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 28.01.2011 договору № б/н з [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 18.11.2018 р. становить 35097,92 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 23679,31 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 3898,02 грн., заборгованість за пенею - 5373,07 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1647,52 грн., у зв`язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 28.02.2011 р. договору № б/н з [PERSON] остання отримав кредит у розмірі 2400,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у промірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31.01.2019 р. становить 183313,70 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4123,64 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 174290,06 грн., заборгованості за пенею та комісією 4900,00\~грн., у зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 28 вересня 2012 року договору № б/н з [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 3800,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 25 грудня 2017\~року становить 87082, 73 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4119,13 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 74440, 61 грн., заборгованість за пенею та комісією 3900, 00 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 4221,99 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 28 липня 2012 року договору № б/н із [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 1700,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31 грудня 2017\~року становить 73653,83 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1515,37 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 63166,87 грн., заборгованість за пенею та комісією 4988,07 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 3483,52 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 30 жовтня 2006 року договору № б/н із [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 10000,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 30 листопада 2017\~року становить 105905,06 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4933,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 91152,24 грн., заборгованість за пенею та комісією 4300 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 5019,29 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 14.06.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №015-Z/015657 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску . При укладенні умов зобов'язання, викладені у п. п. 1.1 - 1.2 даного Договору, Сторони домовились, що метою даного Договору є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного Договору, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку [NUMBER] про що отримано відповідну розписку Позичальника. Відповідно до умов Договору Банк має безумовні права по зупинці або призупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір, визначене п. 3.2.3. та погашати заборгованість за інший рахунок Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого Відповідача, регламентований п. 2.10. Позичальник має право, передбачене п. п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.5 Договору про відкриття карткового рахунку та використання платіжної карти, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 14.11.2007 ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали Кредитний договір № 328/9СМБ-К, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит 25000,00 грн. Договір є кредитним договором, за яким, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, щодо обов'язку повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 20.01.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17364,30 грн. Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Належним чином викликаний відповідач до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : · Розрахунок заборгованості (а.с.6-7) · Копія кредитного договору з додатками до нього (а.с.8-11) · Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с.17,18) Таким чином судом було встановлено: 14.11.2007 між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 328/9СМБ-К, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит 25000,00 грн. За відповідачем по укладеному з ПАТ «Укрсоцбанк» договором від 14.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 17364,30 грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в звязку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved