Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Представник Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» звернувся до суду з заявою про госпіталізацію у примусовому порядку відносно [PERSON],[INFO], якого згідно направлення КМПНД № 5 в супроводі опікуна 24.05.2017 року о 11 год. 40 хв. було госпіталізовано до відділення № 22 Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ», у зв'язку з погіршенням психічного стану: неадекватністю поведінки, бродяжничає, веде себе збуджено, неадекватно, інструкції не виконує, не спить, наявністю мовно-рухового неспокою, в результаті чого представляє небезпеку для себе та оточуючих, потреби лікування лише в умовах стаціонару. Посилається на те, що згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року [PERSON]., визнаний недієздатним та йому призначено опікуна [PERSON]. Зазначає, що відповідно до ст.13 Закону України « Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра. Мотивує вимоги тим, що при госпіталізації опікун [PERSON] надала згоду на госпіталізацію [PERSON]. Однак згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення. Крім того відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Зазначає, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад з діагнозом: Органічне ураження головного мозку поєднаного (інтоксикаційно-травматичного ) ґенезу з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, маніоформний синдром F 06.8. У зв'язку з вищевикладеними обставинами та враховуючи загострення психічного захворювання та стану [PERSON], оскільки останній потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару звертаються з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, обґрунтувавши необхідність госпіталізації та проведення лікування відносно [PERSON]., просив суд задовольнити заяву, оскільки його виписка може являти собою небезпеку для хворого та оточуючих людей, та в зв'язку з наявністю мовно-рухового неспокою, в результаті чого він поводить себе неадекватно, бродяжничає, не спить,був тривожним, нездатності критично оцінювати свої дії та свою поведінку, переоцінювання власних можливостей, неможливості самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, некритичності свого стану, погодженням на лікування. Заінт.особа - [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримує, просить суд застосувати лікування, оскільки стан брата сильно загострився, він вчиняє неадекватні дії, прояви конфліктності, не спить, веде себе дуже збуджено, роздратований, його госпіталізація є необхідною на даний час з метою покращення його стану і лікування стаціонарно доцільне, брат не може самостійно оцінювати свої вчинки та дії, він намагається вчинити неадекватні дії, у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я і тому необхідно надання брату допомоги в умовах саме стаціонару. Вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, який вважає за доцільне застосування госпіталізації та проведення лікування відносно [PERSON], дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст.13 Закону України « Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра Відповідно до статті 14 Закону України « Про психіатричну допомогу « - Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 25.05.2017 року [PERSON] - страждає психічним захворюванням, багаторазово лікувався з приводу загострення хвороби з часом захворювання набуло безперервного перебігу, сформувався виражений змішаний дефект. Інвалід 2 групи довічно, доступний формальному контакту, мова аспонтанна, багатослівний, дизартрична,… поводить себе безглуздо. Розгальмовано, мислення конкретне, малопродуктивне, знижена пам'ять. Мають місце паралогічні розлади, « вигадані події», виражено ослаблені інтелектуальні та морально-етичні функції. Фон настрою підвищений, неадекватний. Мають місце ідеї переоцінки власної особистості. Критика хвороби відсутня. Конфліктує з медичним персоналом. Інструкції виконує вибірково. Потребує госпіталізації до психіатричного закладу у психіатричний стаціонар, в зв'язку з загостренням психічного захворювання та стану хворого, за своїм психічним станом виявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. З наданого суду рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року, вбачається, що [PERSON]. визнаний недієздатним та йому призначено опікуна [PERSON].( а.с.4). З наданих суду матеріалів вбачається, що опікуном [PERSON] дано згоду на госпіталізацію [PERSON] який госпіталізований в супроводі опікуна до лікувального закладу та його погодженням на лікування в стаціонарних умовах з метою покращення його стану. Встановлено, що в зв'язку з наявністю у хворого тяжкого психічного розладу та наявності елементів соціальної та власної небезпечності, неадекватністю поведінки, роздратованістю, мовно-руховим неспокоєм, порушенням сну, наявності реальних намірів вчинення дій, які становлять безпосередньо небезпеку для нього, відсутністю критики до свого стану, потреби стаціонарного лікування, може бути небезпечним для себе самого та оточуючих у випадку його виписки, суд вважає необхідним задовольнити вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved