Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Прокурор Запорізької області звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнював в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначає, що в ході проведення перевірки з питань додержання житлових прав осіб із числа дітей-сиріт встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. відкрилась спадщина, яка складається із ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті [PERSON] стали її син [PERSON], чоловік [PERSON] та онука [PERSON], кожен на 1/3 частку у спадщині. [PERSON] прийняла 1/3 частку у спадщині після смерті бабусі, що становить 1/6 частину квартири [ADDRESS], однак не зареєструвала право власності в органах державної реєстрації. [INFO]. [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилась малолітня дитина - [PERSON], [INFO], відомості про батька якого вказані у свідоцтві про народження у відповідності до ст.135 СК України. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] стали її син [PERSON] та її мати [PERSON], кожен на ? частку у спадщині. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради від 28.02.2014 р. № 60/11 малолітньому [PERSON], надано статус дитини-сироти, який перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей ЗМР. Відповідно до рішення виконавчого комітету ЗМР від 28.02.2014 р. № 60/14, малолітнього [PERSON], влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної Ради на повне державне утримання. Посилаючись на ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, за позовом прокурор Запорізької області просить визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 45,16 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., у порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON]. Прокурор прокуратури Запорізької області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній завяві. Відповідач до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, в процесі розгляду справи вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної Ради в суді підтримала позов. Треті особи [PERSON], [PERSON] та представники третіх осіб ТОВ «ЗМБТІ», Реєстраційної служби Запорізького МУЮ до суду не з»явились, повідомлялись про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи згідно ч.3 ст.36 ЦПК України, до суду не надходило. Представники третіх осіб - П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори, органу опіки та піклування виконавчого комітету Запорізької міської Ради подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора прокуратури та представника третьої особи, приймаючи до уваги позицію відповідача, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. відкрилась спадщина, яка складається із ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті [PERSON] стали її син [PERSON], чоловік [PERSON] та онука [PERSON], кожен на 1/3 частку у спадщині. [PERSON] прийняла 1/3 частку у спадщині після смерті бабусі, що становить 1/6 частину квартири [ADDRESS], однак не зареєструвала право власності в органах державної реєстрації. Вищевикладене підтверджено матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.54-81). [INFO]. [PERSON] померла (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась малолітня дитина - [PERSON], [INFO], відомості про батька якого вказані у свідоцтві про народження у відповідності до ст.135 СК України (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частина квартири [ADDRESS], яку [PERSON] прийняла після смерті [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] стали її син [PERSON] та її мати [PERSON], кожен на ? частку у спадщині. Вищевказане не заперечувалось сторонами та іншими учасниками процесу. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради від 28.02.2014 р. № 60/11 малолітньому [PERSON], надано статус дитини-сироти, який перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей ЗМР (а.с.10). Відповідно до рішення виконавчого комітету ЗМР від 28.02.2014 р. № 60/14, малолітнього [PERSON], влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної Ради на повне державне утримання (а.с.11). За ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.4 ст.1268 ЦК України визначає, що малолітня, неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 ЦК України. Враховуючи, що [PERSON], [INFO], як спадкоємець першої черги (ст.1261 ЦК України), прийняв спадщину після смерті [PERSON] у порядку, визначеному ч.4 ст.1268 ЦК України, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved