Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Прокуратура м.Краматорська Донецької області 27.04.2015р звернулася до суду в інтересах Краматорської міської ради із заявою в інтересах Краматорської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», Комунальна установа охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», вказуючи, що відповідно до рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №795 від 07.07.2010р. малолітній [PERSON], [INFO], набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №872 від 04.08.2010р. прийнятий на повне державне забезпечення до Комунальної установи охорони здоров'я (далі КУОЗ) «Краматорський будинок дитини «Антошка». 28.01.2011 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів у розмірі 2465,58грн., які знаходяться на відкритому на ім'я [PERSON] банківському рахунку у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Враховуючи, що після смерті малолітньої дитини пройшло більше 6 місяців, а спадкоємці відсутні або ж спадщину не прийняли, просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], [INFO], відумерлою та передати її на користь Краматорської міської ради Донецької області.\~\~ Прокурор прокуратури м.Краматорська Донецької області - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та надала пояснення аналогічні зазначеним у заяві. Представник Краматорської міської ради, представник заінтересованої особи КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою. Представник заінтересованої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в суд не з'явився по невідомими суду причинам. Про день та час судового засідання, повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО виданого 28.05.2010р Микитівським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] року народився 19 травня 2010 року у м.Горлівка Донецької області. Згідно рішень виконавчого комітету Горлівської міської ради №795 від 07.07.2010р. та №872 від 04.08.2010р. малолітній [PERSON] набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та вирішено влаштувати останнього до державного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до путівки № 1396 заступника начальника головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації малолітній [PERSON] знаходилася на повному державному забезпеченні у вищевказаному закладі. Також встановлено, що у відділенні 2865/064 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON], 31.08.2010р. відкритий рахунок, на якому зберігаються грошові кошти у розмірі 2465,58грн. Згідно свідоцтва про смерть від 23.04.2015р. [PERSON] померл 28.01.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаних грошових коштів. Згідно ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З матеріалів справи видно, що останнім місцем проживання малолітнього [PERSON] - є КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», яке розташоване за адресою: м.Краматорська, вул. Двірцева, 67а. Частинами 1 та 3\~ст.1277 ч.2 ЦК України\~передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення із Першої краматорської державної нотаріальної контори за № 1510/02-14 від 04.06.2015р стосовно померлого 28.01.2011р [PERSON]М, спадкова справа не заводилася; з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався; жодних свідоцтв про право на спадщину видано не було; немає даних щодо: спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців. Таким чином, у відповідності до\~ст.278 ЦПК України, згідно до якої суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.2\~ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне вимоги прокуратури м.Краматорська Донецької області задовольнити повністю, визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] відумерлою та передати її у власність територіальної громади м.Краматорська в особі Краматорської міської ради Донецької області шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку в міський бюджет м.Краматорська.

Outcome: approved