Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/9299/0020-8 від 04.04.2008 року в розмірі 14236,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 302753 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 11117,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 236413 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1487,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 31627 грн. 92 коп.; 1359,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28918 грн. 64 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1347,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28646 грн. 65 коп.; 1759,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 37421 грн. 39 коп. розрахована пеня та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3027 грн. 54 коп., посилаючись на те, що 04.04.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 354411/9299/0020-8, відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 22770,00 доларів США на строк до 03.04.2018 року, з процентною ставкою за користування кредитними коштами 14,00 %. Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п. 3.2 договору надання кредиту може здійснюватися на розсуд кредитора наступним чином: подальшої видачі через касу кредитора; безготівкової оплати наданих платіжних доручень позичальника. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 5.1 договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 04 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку погашення, протягом строку дії договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 03.04.2018 року; щомісячно до 04 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, у випадках невиконання позичальником умов цього договору або інших договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позивальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом з вимогами дострокового погашення. Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 12.5 до всіх правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Однак позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме зазначених в п. 5.1 договору, зобовязань з погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. 24.04.2015 року позичальник було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за № 114-0-0-00/15-29583, проте заборгованість погашено так і не було. Станом на 07.07.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 14236,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 302753 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 11117,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 236413 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1487,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 31627 грн. 92 коп.; 1359,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28918 грн. 64 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1347,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28646 грн. 65 коп.; 1759,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 37421 грн. 39 коп. розрахована пеня. Вказана сума заборгованості для банку є значною та щоденно збільшується відповідно до умов кредитного договору. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «[PERSON] Аваль», а тому ПАТ «[PERSON] Аваль» і звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» не визнає повністю та просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що дійсно 04.04.2008 року між ним та ВАТ «[PERSON] Аваль» був укладений кредитний договір на суму 22770,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 03.04.2018 року із відсотками за користування кредитом в розмірі 14% річних. Відповідно до умов договору він зобовязувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування ним та виконати інші зобовязання, визначені договором. Курс долара США на той період складав 5,05 грн.. За період з 04.04.2008 року по даний час він сплатив більше 1000,00 доларів США тіла кредиту та приблизно 14000,00 доларів США відсотків по кредиту, що в загальному складає 25000, 00 доларів США, тобто більше отриманого ним тіла кредиту. У звязку з виникненням світової фінансово-економічної кризи та внутрішньої кризи, неготовністю національної економіки та протидії цій кризі, тощо, відбулася істотна зміна економічних умов у країні, зокрема, різке знецінення національної валюти по відношенню до іноземних валют. У той же час, він отримує дохід у національній валюті України гривні і для виконання зобовязань за договором вимушений здійснювати купівлю іноземної валюти за значно підвищеним курсом по відношенню до курсу за час укладення договору. Через підвищення курсу збільшилися його витрати, банк отримує додатковий прибуток через курсову різницю, чим порушує принцип рівності сторін при укладенні договору. Він неодноразово звертався до позивача з усними та письмовими заявами, щоб йому надали можливість сплачувати кредит та відсотки по встановленому спецкурсу, але ніякої відповіді не отримав. Він не відмовляється від взятих на себе зобовязань і готовий сплачувати, але розумні, обґрунтовані та економічно виправдані платежі по курсу гривні до долара США на момент укладання договору, тобто 1 долар США = 5,05 грн.. Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 04.04.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 354411/9299/0020-8 (а.с.10-15), відповідно до якого кредитор надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 22770,00 доларів США на строк до 03.04.2018 року, з процентною ставкою за користування кредитними коштами 14,00 %, що стверджується випискою по рахунку (а.с.16). Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п. 3.2 договору надання кредиту може здійснюватися на розсуд кредитора наступним чином: подальшої видачі через касу кредитора; безготівкової оплати наданих платіжних доручень позичальника. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 5.1 договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 04 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку погашення, протягом строку дії договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 03.04.2018 року; щомісячно до 04 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, у випадках невиконання позичальником умов цього договору або інших договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позивальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом з вимогами дострокового погашення. Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 12.5 до всіх правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Однак позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме зазначених в п. 5.1 договору, зобовязань з погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість. 24.04.2015 року позивачем відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за № 114-0-0-00/15-29583 (а.с.17), проте заборгованість погашено так і не було. Станом на 07.07.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 14236,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 302753 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 11117,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 236413 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1487,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 31627 грн. 92 коп.; 1359,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28918 грн. 64 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1347,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28646 грн. 65 коп.; 1759,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 37421 грн. 39 коп. розрахована пеня, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «[PERSON] Аваль». Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/9299/0020-8 від 04.04.2008 року в розмірі 14236,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 302753 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 11117,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 236413 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1487,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 31627 грн. 92 коп.; 1359,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28918 грн. 64 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1347,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28646 грн. 65 коп.; 1759,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 37421 грн. 39 коп. розрахована пеня та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3027 грн. 54 коп.. На підставі ст.ст.509, 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України та

Outcome: approved