Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало бабусі позивача [PERSON], котра померла [INFO]. Позивач являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При вирішені даного спору суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом [PERSON] Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого повторно, 12.11.2018 року, випискою з погосподарських книг старостинського округу №16 Городоцької міської ради Хмельницької області №125/16 від 01.11.2018 року, довідкою виконкому Городоцької міської ради № 129/16 від 01.11.2018 року. З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 29.11.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 644 від 15.12.2018 року, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 02.11.2018 року. Як видно з довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради №124/16 від 01.11.2018 року, домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS], належало [PERSON], котра померла [INFO]. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на спірне домоволодіння, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved