Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що між ПАТ «Алфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500901561 від 10.01.2013 р. на суму 12666,44 грн. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500901561 від 10.01.2013 р. 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процесами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №500901561 від 10.01.2013 р. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №500901561 від 10.01.2013 р. в розмірі 38983,49 грн., з яких: 12666,44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12867,05 - заборгованість по процентам та комісією; 13450,00 - пеня, штраф, неустойка. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №500901561 від 10.01.2013 р. в розмірі 38983,49 грн., з яких: 12666,44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12867,05 - заборгованість по процентам та комісією; 13450,00 - пеня, штраф, неустойка, та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачки, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що ПАТ «Алфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500901561 від 10.01.2013 р. на суму 12666,44 грн. (а.с.5-10) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитним договором №500901561 від 10.01.2013 р. в розмірі 38983,49 грн., з яких: 12666,44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12867,05 - заборгованість по процентам та комісією; 13450,00 - пеня, штраф, неустойка. (а.с.13) Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500901561 від 10.01.2013 р. 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процесами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №500901561 від 10.01.2013 р. (а.с.16-23) Отже [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №500901561 від 10.01.2013 р. в розмірі 38983,49 грн., з яких: 12666,44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12867,05 - заборгованість по процентам та комісією; 13450,00 - пеня, штраф, неустойка. (а.с.13) Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved