overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 4490 гривень 73 коп. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн., обґрунтовуючи позов наступним. 12.02.2017 тарифним комітетом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщено на офіційному сайті. Правила визначають умови продажу та супроводження продуктів банку, які передбачають виконання операцій з використання платіжних карток. За змістом правил, придбання клієнтом продуктів банку оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової заяви - договору, форма якої є додатком до цих правил та розмішена на сайті банку. Заява - договір визначає який саме пакет /продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/ характеристики (зокрема, найменування пакета/продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картками. Підписанням заяви - договору клієнт акцептує ці правила. Правила в сукупності із заявою-договором, тарифним планом, програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України). З метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 правил наведено терміни та їх визначення, у тому числі: «Дозволений овердрафт», «Несанкціонований Овердрафт (кредит)». «Мінімальний платіж», «Пільговий період», «Програма кредитування», тощо. Відповідно до п. 3.1., п. 3.2., п. 6.2. Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку. 27.10.2017 між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору № 2017/1_С/390-Z0032551-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір № 2018/ОВД/390- Z0032551-01.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 77222,83 долари США та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 5684945, згідно якого [PERSON] отримав у позивача грошові кошти в розмірі 48678 доларів США на придбання квартири [ADDRESS] з щомісячним погашенням основної заборгованості зі сплатою 12,5 % річних (а.с.6-11, 14). Однак відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачами своїх зобов'язань станом на 08.07.2014 року сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 45186,41 долари США, сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами складає 32036,42 доларів США а всього - 77222,83 долари США. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.4-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно абз.3 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України, ч.3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Приймаючи до уваги викладене, вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 611 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 77222,83 долари США. У відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.08.2001р. по 30.04.2014р. в розмірі 14883,75 грн. 10 квітня 2015р. до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.05.2010р. по 30.04.2014р. в розмірі 8018,44 грн. Посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, але своєчасно за надані послуги не сплачуює, внаслідок чого виникла заборгованість. Представник позивача Вініцький М.В., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що Відповідач зареєстрованй в квартирі № 10, по вул. С. Тархова, 8, в м.Харкові, користувався послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання. Ці послуги надавалися відповідачеві Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі». Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам. У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2010р. по 30.04.14р. в розмірі 8018,44 грн. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.01.2010 року по 01.03.2014 року в розмірі 705 грн. 86 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач по справі, проживаючи в квартирі [ADDRESS] в м. Харкові й будучи споживачем послуг з газопостачання, щомісяця плату за газопостачання не вносить, є заборгованість за газопостачання за період з 01.01.2010 року по 01.03.2014 року включно в розмірі 705 грн. 86 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідача. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 949 грн. 46 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по невиконаним зобов'язанням за кредитом у сумі 17660 грн. 77 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 12.09.2008 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав у позивача кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Однак відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2252 грн. 19 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7686 грн. 40 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6405 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 817 грн. 18 коп., а всього - 17660 грн. 77 коп. (а.с.3-5) Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 17660 грн. 77 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 17904 грн. 37 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по невиконаним зобов'язанням за кредитом у сумі 20471 грн. 33 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 30.09.2008 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 30.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Однак відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 20471 грн. 33 коп. (а.с.3-5) Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 20471 грн. 33 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 20714 грн. 93 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по невиконаним зобов'язанням за кредитом у сумі 23681 грн. 02 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 22.03.2008 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-8). Однак відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 23 681 грн. 02 коп. (а.с.2-4) Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 23681 грн. 02 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 236 грн. 81 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 23917 грн. 83 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по невиконаним зобов'язанням за кредитом у сумі 23840 грн. 42 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 03.03.2008 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 03.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-10). Однак відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 23840 грн. 42 коп. (а.с.3-6) Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 23840 грн. 42 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 24084 грн. 02 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по невиконаним зобов'язанням за кредитом у сумі 24434 грн. 27 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 19.08.2011 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 19.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав у позивача кредит у розмірі 4956 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-11). Однак відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 24434 грн. 27 коп. (а.с.3) Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 24434 грн. 27 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 244 грн. 34 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 24678 грн. 61 коп.

Outcome: approved