Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 02.08.2016 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено на інтернет сторінці Банку, відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 17 000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2020 року має заборгованість у сумі - 15 160,00 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 29 жовтня 2020 року. 01 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи на 29 жовтня 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі. 29 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи на 18 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 02.08.2016 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено на інтернет сторінці Банку, відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 17 000,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (6-11). Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2020 за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 15 898,27 грн., яка складається з наступного: 15 160 грн. 00 коп. - загальна сума основної заборгованості; 0 грн. 00 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 0 грн. 00 коп. - загальна сума заборгованості за РКО; 229 грн. 69 коп. - загальна сума нарахованої пені; 0 грн. 00 коп. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 14 грн. 11 коп. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 413 грн. 54 коп. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; 80 грн. 93 коп. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.12-18). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved