Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Прокурор м.Черкаси звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11.12.2003 р. між навчальним закладом в особі ректора [PERSON] та [PERSON] укладено угоду №07 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (далі - Угода). Вказаною Угодою передбачено, що навчальний заклад надає [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо - кваліфікаційним рівнем бакалавр та спеціальністю фізичне виховання за денною формою навчання у розмірі 7432 грн. на весь термін навчання. Відповідно до наказу № 127-с від 06.07.2004 р. «Про закінчення навчання студентами 4 курсу факультету фізичної культури денної форми навчання» [PERSON] відраховано з університету з 01.07.2004 р. за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання та видано академічну довідку. Разом з тим, розділом 6 вказаної Угоди визначено порядок повернення наданого кредиту. Зокрема, пунктом 6.1. Угоди визначено, що Одержувач кредиту, тобто [PERSON] повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 7432 грн. та 3% за користування ним до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Крім того, розділом 3 Угоди передбачено, що одержувач кредиту у разі його відрахування із навчального закладу повертає протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом починаючи з третього місяця після відрахування. Вказане кореспондується з вимогами п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 р. В свою чергу, [PERSON] після відрахування з навчального закладу, всупереч умовам Угоди не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7205 грн. 93 коп., з них: 4660 грн. 17 коп. - тіло кредиту, 2452 грн. 56 коп. - 3% за користування кредитом, 93 грн. 20 коп. - пеня у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ за період з 20.07.2014 р. по 20.07.2015 р. З метою вирішення питання погашення кредиту адміністрацією навчального закладу на адресу місця проживання [PERSON] надіслані відповідні листи: № 109/01-11 від 21.07.2005 р., № 64/01-11 від 17.01.2013 р., № 1265/01-11 від 13.07.2015 р. Враховуючи вищевикладене прокурор просить стягнути з відповідача на користь Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького заборгованість за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти у сумі 7205 грн. 93 коп. Прокурор Степанок О.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Представник Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького в судове засідання не зявився, надіслали клопотання у якому позов прокурора підтримали та просили розглядати справу без їхньої учсті. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно довідки Чорнобаївської селищної ради Черкаської області №458 від 07.09.2015 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO]. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка на імя відповідача направлялась за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В звязку з вищевикладеним відповідач [PERSON] вважається повідомленим про розгляд справи. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою позивача в звязку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з наказом Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького №64-с від 25.08.2000 р. [PERSON] зарахований студентом першого курсу факультету фізичної культури за спеціальністю фізичне виховання на денну форму навчання (а.с.12). 11.12.2003 р. між навчальним закладом Черкаський національний університет ім.Богдана Хмельницького в особі ректора [PERSON] та [PERSON] укладено угоду №07 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с.5-8). Вказаною Угодою передбачено, що навчальний заклад надає [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та спеціальністю фізичне виховання за денною формою навчання у розмірі 7432 грн. на весь термін навчання. Відповідно до наказу № 127-с від 06.07.2004 р. «Про закінчення навчання студентами 4 курсу факультету фізичної культури денної форми навчання» [PERSON] відраховано з університету з 01.07.2004 р. за академічну неуспішність, припинено дію договору про навчання та видано академічну довідку (а.с.9-11). Розділом 6 вказаної Угоди визначено порядок повернення наданого кредиту. Зокрема, пунктом 6.1. Угоди визначено, що Одержувач кредиту, тобто [PERSON], повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 7432 грн. та 3% за користування ним до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Крім того, розділом 3 Угоди передбачено, що одержувач кредиту у разі його відрахування із навчального закладу повертає протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом починаючи з третього місяця після відрахування. Відповідачем кредитні кошти частково сплачені, проте, всупереч умовам Угоди відповідач не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7205 грн. 93 коп., з них: 4660 грн. 17 коп. - тіло кредиту, 2452 грн. 56 коп. - 3% за користування кредитом, 93 грн. 20 коп. - пеня у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ за період з 20.07.2014 р. по 20.07.2015 р. З метою вирішення питання погашення кредиту адміністрацією навчального закладу на адресу місця проживання [PERSON] надіслані відповідні листи: №1009/01-11 від 21.07.2005 р. (а.с.13), № 64/01-11 від 17.01.2013 р. (а.с.14) та №1265/01-11 від 13.07.2015 р. (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України обумовлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до абз.4 ч.3 ст.3 Закону України «Про вищу освіту» реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У відповідності із вимогами абз.2 п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 р., одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. Черкаський національний університет ім.Богдана Хмельницького надає кредити для здобуття вищої освіти за рахунок коштів Державного бюджету відповідно до п.3 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 р. Не сплачуючи коштів, отриманих з Державного бюджету України внаслідок укладення угоди про надання цільового пільгового державного кредиту, [PERSON] діє протиправно, у зв'язку із чим порушено економічні інтереси держави, які виразились у ненадходженні до Державного бюджету України коштів у сумі 7205 грн. 93 коп., зазначена сума підлягає примусовому стягненню з відповідача судом, а тому позов підлягає до повного задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved