Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19-214-822-2-15-Г від 10.12.2015, посилаючись на те, що 10 грудня 2015 року між [PERSON] та АТ «Мегабанк» укладений кредитний договір № 19-214-822-2-15-Г відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором. Пунктами 1.1 та 1.2 Кредитного договору визначено, що кредит надається відповідачу в сумі 12 000 грн. на строк з 10.12.2015 по 07.12.2018, процентна ставка за користування кредитом - 15% річних. 10.12.2015 грошові кошти в розмірі 12 000 грн. були видані відповідачеві, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR. 1359218.1745.3340 від 10.12.2015 та випискою з рахунку № [NUMBER] за період від 10.12.2015 по 14.05.2020. У зв`язку з тим, що з 01.06.2017 відповідачем порушувалися умови сплати платежів з 02.10.2017 була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 14.05.2020 загальна заборгованість за кредитом становить 12963,89 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 6984,19 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2018 по 30.04.2020 включно в розмірі 15,33 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з вересня 2017 року по жовтень 2017 року включно 564,37 грн.; штрафу в розмірі 5400 грн.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 12963,89 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.. Ухвалою суду від 16 липня 2020 року справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Дідик С.Є. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2020 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 10 грудня 2015 року укладено кредитний договір № 19-214-822-2-15-Г, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові в розмірі 12 000 грн. на строк з 10.12.2015 по 07.12.2018 включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15% річних (а.с. 8-10). 10.12.2015 грошові кошти в розмірі 12000 грн. передбачені кредитним договором були видані банком відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку та заявою про видачу готівки (а.с. 11, 14-40). З 02.10.2017 відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 19-214-822-2-15-Г від 10.12.2015, станом на 14.05.2020 загальна заборгованість за кредитом становить 12963,89 грн., що складається з: залишку кредиту 6984,19 грн.; залишку нарахованих та несплачених відсотків 15,33 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії 564,37 грн.; штрафу в розмірі 5400 грн. (а.с. 13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України). Відповідач не виконує умови договору, станом на 14 травня 2020 року заборгованість за кредитним договором складає 12963,89 грн., що складається з: залишку кредиту 6984,19 грн.; залишку нарахованих та несплачених відсотків 15,33 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії 564,37 грн.; штрафу в розмірі 5400 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved