Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 35725 грн. 35 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №93576947000 від 18.11.2016 року, яка виникла у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно його умов, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18.11.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений зазначений Договір №93576947000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 49849 грн. 85 коп., з яких 49800 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 49 грн. 85 коп. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін - зі сплатою 35% річних, зі строком повернення кредиту до 18.11.2019 року. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 05.10.2018 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 18.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір №93576947000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 49849 грн. 85 коп., з яких 49800 грн. на споживчі цілі, а 49 грн. 85 коп.\~на оплату страхового платежу, зі сплатою процентів у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін зі сплатою 35% річних, зі строком повернення кредиту по 18.11.2019 року. Підписавши договір відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) умовами споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк», які розміщені на сайті банку. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязана повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 2910 грн. відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до Договору (а.с.15-22). 28.08.2018 року банком на адресу [PERSON] за вих. №23-1-02/1096 було надіслано вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарний день з дати одержання повідомлення, яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.23-24). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 05.10.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 35725 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 28543 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 2732 грн. 70 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4080 грн. 48 коп. заборгованість по комісії; 197 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 93 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 77 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.30-32). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.3). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved