Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Прокурор Солом`янського району м.Києва звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] у якому просить визнати за останнім право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] В обґрунтування позову посилається на те, що прокуратурою Солом`янського району м. Києва проведено перевірку захисту житлових прав дітей, в тому числі дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. Посилається на те, що в ході перевірки встановлено, що на первинному обліку в службі у справах дітей Солом`янської райдержадміністрації як дитина-сирота перебуває [PERSON], [INFO], одинока мати якого [PERSON] померла [NUMBER] року. Розпорядженням Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 09.11.2012 року № 660 опікуном над неповнолітнім [PERSON] призначено його тітку [PERSON] Малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року у рівних частках: мати дитини [PERSON]; опікуну- [PERSON]; [PERSON] ( дідусь); [PERSON] ( донька опікуна). Після смерті [PERSON], [INFO] р. П`ятою Київською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на ? частину вищевказаною квартири, яке не було зареєстровано у встановленому порядку Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна. Позов мотивований тим, що [PERSON], як опікун дитини, звернулась до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини підопічним-сином померлої [PERSON]. Однак , державним нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину спірну квартиру у зв`язку із відсутністю зареєстрованих належним чином документів, що підтверджують право власності на належну частину квартири яка увійшла до спадкової маси, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на ? частину вищевказаної квартири, виданого після смерті [PERSON] не є зареєстрованим, у зв`язку із чим прокуратура для захисту прав неповнолітньої дитини звернулась до суду із даним позовом. В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задоволення. Від відповідача Київської міської ради - надійшли письмові пояснення щодо суті спору, у яких рада не заперечувала права неповнолітнього на спадкування та просила суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та проводити судовий розгляд у відсутності ії представника, у зв`язку із чим судом ухвалено про проведення розгляду справи у відсутності представника ради. Представник третьої особи- Органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, та третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволення. Треті особи- Реєтраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, П`ята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направили, у в`язку із тим, що треті особи є належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи, судом ухвалено про проведення розгляду справи у відсутність їх представників. Вислухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Встановлено, що предметом спору є квартира [ADDRESS]. Співвласниками вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право власності від 25 грудня 1998 року , виданого Органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва є [PERSON], [PERSON]. Крім, того згідно із даним свідоцтвом ? частина квартири належить [PERSON], та ? частина квартири належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , видане державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 8-890 після смерті [PERSON]. В даній квартирі є зареєстрованим неповнолітній [PERSON],[INFO], який є сином [PERSON]. [NUMBER] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй частину квартири. За життя [PERSON] мала статус одинокої матері, унаслідок чого після ії смерті [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації як дитина сирота у зв`язку із чим згідно із розпорядженням Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 09.11.12 № 660 опікуном над ним призначено [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що виконуючи обов`язки опікуна [PERSON] звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON]. після смерті матері [PERSON] 22.06.2013 року державним нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину спірну квартиру у зв`язку із відсутністю зареєстрованих належним чином документів, що підтверджують право власності на належну частину квартири яка увійшла до спадкової маси, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на ? частину вищевказаної квартири, виданого після смерті [PERSON] [INFO] року. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив, та батьки. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІV, однією із підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно є прерогативою суду. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, досліджуючи зазначені обставини справи та оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, враховуючи те, що неповнолітній [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, те, що судом встановлено право позивача на спадкування за законом та інші спадкоємці після ії смерті відсутні, а також те, що здійснення державної реєстрації за померлою особою суперечить чинному законодавству, а відсутність такої реєстрації перешкоджає оформленню спадщини, суд приходить до висновку, що порушене право неповнолітнього підлягає захисту, та як наслідок за ним підлягає визнанню право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири. З урахуванням наведеного, позов прокурора слід задовольнити. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved