Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 200АІ10120706001 від 06.07.2012 року, позивач надав кредит [PERSON] у розмірі 89175,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05.07.2017 року. Банк зобов'язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачеві кредит, однак [PERSON] зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим за кредитним договором відповідач станом на 27.11.2015 року має заборгованість - 88780,85 грн., яка складається з наступного: - 53505,00 грн. - заборгованість по кредиту; - 15224,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7800,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 4380,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 5037,30 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; - 2832,11 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. 06 липня 2012 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між банком та відповідачем було укладено договір застави № 200АІ10120706001-ЗАСТ, відповідно до п. 1.1. якого предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки GELLY FE-1, № кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 06 липня 2012 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 200АІЮ120706001-ПОР., а також 06 липня 2012 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 200АІЮ120706001-ПОР2, відповідно до умов яких поручителі зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому Кредитним договором. Тому просить суд стягнути з відповідачів на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до умов цих кредитних договорів позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту (частину) на рахунок зазначений в договорі, в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.11.2015 року має заборгованість - 88780,85 грн., яка складається з наступного: - 53505,00 грн. - заборгованість по кредиту; - 15224,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7800,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 4380,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 5037,30 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; - 2832,11 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку у сумі 88780,85 грн., а також судовий збір по справі у сумі 1331,71 грн., по 443,90 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

Outcome: approved