Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» «ПРОСТО-страхування» (далі - позивач, ПрАТ «ПРОСТО-страхування») звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (далі - відповідач-1, ПрАТ «УСД»), [PERSON] (далі - відповідач-2, [PERSON]), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 229,81 грн., стягнути з відповідача-2 на користь позивача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 510,00 грн. та стягнути з відповідача-1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 238,50 грн., стягнути з відповідача-2 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 5,10 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 13.11.2012 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування № АТК ВТБ 1218884 майнових інтересів власника автомобіля «Renault LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER]. 10.12.2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «MAZDA 3», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою суду винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER], було пошкоджено, вартість матеріального збитку склала 5 339,81 грн. Вказана подія була визнана страховою про що 20.06.2013 року було складено страховий акт. 25.06.2013 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3 739,81 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «УСД». Отже, [PERSON] та ПрАТ «УСД» зобов'язані відшкодувати ПрАТ «ПРОСТО-страхування» понесені витрати. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» та [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити. Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74. 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74. 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника відповідача-1 та відповідача-2, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 13.11.2012 року між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) було укладено договір № 1218884 серії АТК ВТБ добровільного страхування транспортних засобів, згідно умов якого у період з 15.11.2012 року по 14.11.2013 року застрахованим транспортним засобом був автомобіль «Renault LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 5). 10.12.2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «MAZDA 3», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], про що свідчить довідка про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 11-12). Автомобіль «Renault LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено, про що було видано довідку від 10.12.2012 року (а. с. 10). Як визначено у ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 14.01.2013 року [PERSON] повідомив позивача про настання випадку (а. с. 6-7), а 13.08.2013 року звернувся до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 36). 22.01.2013 року було здійснено огляд транспортного засобу - «Renault LOGAN», реєстраційний номер [NUMBER], за результатами якого в присутності [PERSON] складено протокол огляду транспортного засобу. Згідно звіту № 7724/9297 з оцінки транспортного засобу від 17.04.2013 року, вартість відновлювального ремонту складає 6 407,78 грн., в тому числі ПДВ 1 067,96 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. 20.06.2013 року позивачем затверджено страховий акт № 9297, згідно якого подію, що сталась 10.12.2012 року, визнано страховою та сума страхового відшкодування склала 3 739,81 грн. (а. с. 30). Згідно платіжного доручення від 25.06.2013 року № 4981, ПрАТ «ПРОСТО-страхування» на підставі заяви [PERSON] на видачу готівки № 24138 від 27.06.2013 року виплатило останньому суму страхового відшкодування в розмірі 3 739,81 грн. (а. с. 32, 33). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічне положення закріплене у ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.12.2012 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.12.2012 року, визнано [PERSON] Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Разом з тим, згідно полісу № АВ/9374253 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON] станом на 10.12.2012 року тобто, коли сталась дорожньо-транспортна пригода, була застрахована у ПрАТ «УСД» (а. с. 35). Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як визначено у ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Як визначено у ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п. 9.1, п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу № АВ/9374253 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. та встановлено франшизу 510,00 грн. Таким чином, ПрАТ «УСД» відповідає перед позивачем за заподіяну [PERSON] шкоду в межах 50 000,00 грн. з урахуванням франшизи 510,00 грн., яка підлягає відшкодуванню за рахунок [PERSON] Однак, ані ПрАТ «УСД», ані [PERSON] кошти ПрАТ «ПРОСТО-страхування», витрачені на виплату страхового відшкодування, не сплатили. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачі належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження компенсації ПрАТ «ПРОСТО-страхування» понесених витрат по виплаті страхового відшкодування не надали. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з ПрАТ «УСД» на користь позивача 3 229,81 грн. та з [PERSON] на користь позивача 510,00 грн. у відшкодування витрат, понесених з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, то з відповідача-1 на користь позивача підлягають стягненню 238,50 грн. у відшкодування судових витрат, а з відповідача-2 на користь позивача підлягають стягненню 5,10 грн. у відшкодування судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved