Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 200АІ10131015001 від 15.0.2013 року, позивач надав кредит [PERSON] у розмірі 57450,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.10.2018 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 01.01.2016 року має заборгованість 66089,88 грн., яка складається з наступного: - 46896,43 грн. заборгованість по кредиту; - 8128,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4455,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 2396,58 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 2737,30 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; - 1475,52 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №200АІ10131015001-пор від 15.10.2013 року, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався перед банком солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 200АІ10131015001 від 15.10.2013 року. Крім того, 15.10.2013 року між банком та [PERSON] укладено договір застави №200АІ10131015001 заст., відповідно до якого [PERSON] надав у заставу банку автомобіль марки Geely Emgrand 7 ЗНГ, № кузова L6T7844S8DN034241, державний номерний знак [NUMBER]. Тому просить суд стягнути з солідарно з відповідачів на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 01.01.2016 року має заборгованість 66089,88 грн., яка складається з наступного: - 46896,43 грн. заборгованість по кредиту; - 8128,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4455,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 2396,58 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 2737,30 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; - 1475,52 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку у сумі 66089,88 грн., а також судовий збір по справі у сумі по 689 грн. з кожного відповідача та по 315 грн. з кожного відповідача витрат повязаних з їх викликом до суду, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

Outcome: approved