Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Представник позивачів за довіреністю, [PERSON] 30.01.2017 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку неодноразово уточнював та просив суд визнати по 1/2 за [PERSON] та [PERSON], за кожною, право власності на частку у статутному фонді ТОВ ТПП «Україна». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON], який є сином [PERSON] та братом [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема і на частку внеску до статутного фонду ТОВ ТПП «Україна», який складається з 600,00 часток у статутному фонді підприємства, що дорівнює 60000,00 грн., або 3%. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а іншим спадкоємцем за законом, якому належить обов'язкова частка у спадщині, є [PERSON] Крім позивачів, інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті [PERSON], відсутні. При зверненні позивачів, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], постановою нотаріуса від 22.10.2016, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на спадкове майно, а саме частку у статутному капіталі товариства, через неможливість встановлення складу спадкового майна та відсутності правовстановлюючих документів на нього. Представник позивачів [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.100). Представник відповідача - ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «України» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.89,91,97). Представник третьої особи - Веселівської сільської ради також надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.98,99). Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. За життя [PERSON] був одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємства «України (код ЄДРПОУ 30010133), з розміром внеску до статутного фонду 60000,00 грн., про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.6,8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.25) Факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та позивачем [PERSON], як між сином та матір'ю встановлений рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 (а.с.30), а з позивачем [PERSON], як між братом та сестрою, відповідними копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивача (а.с.29,34,43,44) Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За приписами ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. На випадок смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 28.01.2011 нотаріусом м. Волзький Волгоградської області Російської Федерації, яким усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.57) Відповідно до ст. 1241 ЦК України, непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Так, після смерті [PERSON], померлого [INFO], іншим спадкоємцем, передбаченим законом, є його матір, [PERSON], та оскільки на час відкриття спадщини вона була непрацездатною, досягла пенсійного віку (а.с.63), відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, їй належить право на обов'язкову частку у спадщині. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має у визначений для прийняття спадщини шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про її прийняття. Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину, оскільки подали у встановлений законом строк заяви до нотаріуса (а.с.52,53) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2016, державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину [PERSON], що на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом міста Волзький Волгоградської області, [PERSON], 28.07.2015 за реєстровим № 2Д-1438, діяв як представник від імені [PERSON], для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом (обов'язкова частка), та на підставі довіреності, посвідченої вищевказаним нотаріусом за реєстровим № 2Д-1437, діяв як представник від імені [PERSON], для одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 28.01.2011 нотаріусом м. Волзький Волгоградської області Муратовою Н.О. за реєстровим номером 179, після смерті [PERSON], померлого [INFO], оскільки неможливо встановити склад спадкового майна (рухоме та нерухоме майно), зокрема, але не виключно - частку спадкодавця та суму у статутному капіталі ТОВ ТПП «Україна», що належала [PERSON]. Крім того, заявником не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.71). Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до п. 4.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Україна» у редакції від 17.09.2007, статутний фонд підприємства створено за рахунок внесків засновників та учасників у розмірі 2060000,00 грн., що поділений на 20600 часток, розмір кожної становить 100 грн., та складаються у відповідному співвідношенні, зокрема частка [PERSON] становить - 3%-60000,00 грн. - 600 часток (а.с.8-13). За ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Згідно з ч. 5 ст. 147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, роз'яснено, що вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається ст. 130, 147, 166 ЦК, ст. 55, 69 Закону України «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Як слідує зі змісту Статуту ТОВ ТПП «Україна», згоди учасників товариства на перехід частки у статутному капіталі спадкоємцям, вказаним Статутом не передбачено (а.с.8-13) і цю обставину відповідачем не спростовано. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що розмір частки [PERSON] у статутному фонді товариства не змінювався, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved