Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 94999,78 доларів США з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 11312564000, відповідно до умов якого банк зобовязався надати кредит у сумі 60000 доларів США, а позичальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав. Цього ж дня між ПАТ «УкрсибБанк» і [PERSON] було укладено договір поруки № 186767, відповідно до якого [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», відповідно до договору факторингу №4, свої права вимоги за зобовязаннями [PERSON] по кредитному договору. Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] складає 94999,78 доларів США. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з них вказаної заборгованості. Представник позивача до судового засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає і просить справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання повторно не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Як встановлено у судовому засіданні, 11.03.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 11312564000, відповідно до умов якого останній був виданий кредит у розмірі 60000 доларів США, зі строком погашення 12 березня 2018 року зі сплатою згідно з графіком погашення кредиту та процентів шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 915 доларів США в день сплати ануїтетних платежів (а.с. 7-13). З метою забезпечення виконання зобовязання за вище вказаним кредитним договором, 11.03.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і [PERSON] було укладено договір поруки №186767, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. (а.с.21). У звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором станом на 01.12.2013 року виникла заборгованість у розмірі 94999,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24 червня 2015 року (100 доларів США еквівалентно 2152,5720 грн.) становить 2044936,70 грн., яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту 56023,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24 червня 2015 року становить 1205942,20 грн.; заборгованість за процентами 38976,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24 червня 2015 року складає 838994,50 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобовязання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved