Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де позначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг. - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2018 року має заборгованість - 14523,67 гривень, яка складається з наступного: - 504,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 9951,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 667,79 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». В зв`язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14523,67 грн. за кредитним договором № б/н від 04.02.2011 року; судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав заяву у якій просив розглядати справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] без його присутності. На задоволенні позовних вимог наполягав та просив їх задовольнити. Проти застосування строків позовної давності на яких наполягає відповідач заперечує. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач, [PERSON] надав до суду клопотання у якому просив розглядати справу за його відсутності. Просив у задоволенні позову відмовити, застосувавши до його вимог строк позовної давності. Надав до суду відзив, у якому зазначив наступне: в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 330/414/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до мене, [PERSON] про стягнення заборгованості.Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року по вище зазначеній справі було заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 330/414/19, провадження № 2/330/280/2018 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до мене про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.Заочне рішення від 04.06.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.Проте вказана ухвала та повістки про виклик на судове засідання на 08 травня 2019 року на адресу Відповідача так і не надходила. Про вказану ухвалу дізнались із Єдиного реєстру судових рішень.Не погоджуючись із позовними вимогами, вважаючи їх необґрунтованим, безпідставним та незаконним,

Outcome: dismissed