Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивачів [PERSON], який на підставі довіреності діє від імені та в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на виробничу будівлю. Посилався на те, щозгідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) визначена частка кожного з позивачів в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» (в т.ч. реорганізованого ПСП «Зоря» с.Рунівщина). Крім того, [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкувала її частку в пайовому фонді майна вказаного колективного сільськогосподарського підприємства. Рішенням зборів співвласників земельних і майнових паїв ПП «Зоря» від 21 серпня 2007 року створено комісію співвласників цілісного майнового комплексу у складі: голови комісії [PERSON], членів комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], затверджено Положення про комісію. Відповідно до вищевказаного Положення комісія вирішує питання виділення майна в натурі власникам майнових паїв згідно поданих заяв; виділяє групі осіб (окремим особам) які є власниками паїв, індивідуально визначених обєктів із складу майна реорганізованого підприємства для передачі їх у спільну власність. 12 грудня 2008 року між ПП «Зоря» Р в особі директора [PERSON], з однієї сторони, і співвласниками цілісного майнового комплексу, інтереси яких представляла вищезгадана комісія, з іншої сторони, був укладений договір оренди, за яким співвласники передали підприємству в оренду терміном до 21 липня 2017 року належні їм на праві спільної власності основні засоби згідно з актом приймання-передачі, який є додатком до договору. За зверненням окремих співвласників [PERSON], [PERSON] і [PERSON], рішенням комісії співвласників цілісного майнового комплексу від 14 вересня 2015 року вирішено виділити їм у спільну часткову власність майновий пай амбар в с.Опішняни. Рішенням 52 сесії Черкасівської сільської ради шостого скликання від 29 вересня 2015 рокубудівлі амбару присвоєно адресу: с.Опішняни, вул.Сосновий Бір,2. Приватне підприємство «Зоря» Р (як орендар будівлі) не заперечує проти виділення в натурі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в рахунок належних майнових паїв у спільну часткову власність вказаної будівлі амбару та згідно акту прийому-передачі нерухомого майна передало, позивачі прийняли у спільну часткову власність, по 1/3 частці кожному, вказане нерухоме майно, зазначене в плані технічного паспорту літерою і цифрою «А-1», в складі пяти складських приміщень загальною площею 674,3 кв. м., залишкова вартість якого становить 27789,00 грн. Отримавши виробничу будівлю амбар[PERSON], [PERSON] і [PERSON] не можуть реалізувати своє право власності на неї, оскільки на даний час відсутній спеціальний нормативно-правовий, направлений на врегулювання порядку виділення майнових паїв в натурі, грішми або цінними паперами. Враховуючи вказане, просив визнати за [PERSON], [PERSON] і [PERSON] право спільної часткової власності, по 1/3 частці кожному, на виробничу будівлю амбар, що знаходиться за межами населених пунктів на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, якій присвоєно адресу: вул. Сосновий Бір, 2, с. Опішняни Полтавського району Полтавської області, зазначений в плані технічного паспорту літерою і цифрою «А-1», в складі пяти складських приміщень загальною площею 674,3 кв. м., вартість якого становить 27789,00 грн. Представник позивачів [PERSON] направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися та подали заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі, покладались на розсуд суду. Від представників третіх осіб Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Приватного підприємства «Зоря» Р надійшли заяви в яких вони просять розглядати справу за їх відсутності і зазначають, що при її вирішенні покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО № 100915, виданого Рунівщинською сільською радою 23 листопада 2001 року, частка [PERSON] в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» (в т.ч. реорганізованого ПСП «Зоря» с. Рунівщина) визначена в розмірі 13\~766 гривень, або 0, 002 відсотка (в т.ч. облікові засоби 3\~441 гривень). Свідоцтво видане на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 27 квітня 2001 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО № 100674, виданого Рунівщинською сільською радою 23 листопада 2001 року, частка [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» (в т.ч. реорганізованого ПСП «Зоря» с. Рунівщина) визначена в розмірі 3746 гривень, або 0,001 відсотка (в т.ч. облікові засоби 937 гривень). Свідоцтво видане на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 27 квітня 2001 року. Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 12 серпня 2009 року, [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) після смерті матері [PERSON] успадкувала її частку в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» (в т.ч. реорганізованого ПСП «Зоря» с. Рунівщина) в розмірі 9026 гривень (в т.ч. облікові засоби 2256 гривень). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 002141, виданим Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 10 жовтня 2009 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище, обравши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.8, 11). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО № 100954, виданого Рунівщинською сільською радою 23 листопада 2001 року, частка [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» (в т.ч. реорганізованого ПСП «Зоря» с. Рунівщина) визначена в розмірі 6483 гривень, або 0,001 відсотка (в т.ч. облікові засоби 1 621 гривень). Свідоцтво видане на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 27 квітня 2001 року. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 330947, виданим Крюковським районним відділом ЗАГС 22 лютого 1994 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище, обравши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.9, 12). Рішенням зборів співвласників земельних і майнових паїв ПП «Зоря» від 21 серпня 2007 року (протокол № 1) створено комісію співвласників цілісного майнового комплексу у складі: [PERSON] голова комісії; [PERSON] член комісії; [PERSON] член комісії; [PERSON] член комісії; [PERSON] член комісії; [PERSON] член комісії; [PERSON] член комісії; [PERSON] член комісії; [PERSON] член комісії; [PERSON] член комісії, затверджено Положення про комісію (а.с.13-17). Відповідно до пункту 4 вищевказаного Положення комісія вирішує питання виділення майна в натурі власникам майнових паїв згідно поданих заяв. А підпунктом 10 пункту 5 Положення передбачено, що комісія відповідно до покладених на неї завдань виділяє групі осіб (окремим особам) які є власниками паїв, індивідуально визначених обєктів із складу майна реорганізованого підприємства для передачі їх у спільну власність. Пункти 10 і 11 Положення визначають, що засідання комісії правомочне, якщо в ньому брали участь не менше як дві третини складу комісії. А рішення приймається більшістю голосів присутніх на засіданні членів комісії (18, 19). 12 грудня 2008 року між ПП «Зоря» Р в особі директора [PERSON], з однієї сторони, і співвласниками цілісного майнового комплексу, інтереси яких представляла вищезгадана комісія, з іншої сторони, був укладений договір оренди, за яким співвласники передали підприємству в оренду терміном до 21 липня 2017 року належні їм на праві спільної власності основні засоби згідно з актом приймання-передачі, який є додатком до договору (а.с.20-22). За зверненням окремих співвласників [PERSON], [PERSON] і [PERSON], рішенням комісії співвласників цілісного майнового комплексу від 14 вересня 2015 року вирішено виділити їм на майновий пай амбар в с. Опішняни (у спільну часткову власність). При цьому, на засіданні комісії були присутні голова і всі її члени. За прийняття такого рішення проголосували 6 членів комісії, а 4 утрималися. Тобто рішення комісії є правомочним (а.с.25). Рішенням 52 сесії Черкасівської сільської ради шостого скликання від 29 вересня 2015 рокубудівлі амбару присвоєно адресу: с. Опішняни, вул. Сосновий Бір, 2. А 13 жовтня 2015 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на замовленняПП «Зоря» Р (орендаря) виготовлений технічний паспорт на виробничу будівлю амбар, відповідно до якого інвентаризаційна (балансова) вартість амбару складає 27789, 00 грн. (а.с.27). Виробнича будівля амбар, якій присвоєно адресу: с. Опішняни, вул. Сосновий Бір, 2, знаходиться за межами населених пунктів на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області і розташована на не приватизованій земельній ділянці площею 0,42 га сільськогосподарського призначення (господарський двір). Ця обставина підтверджується планом-схемою, підписаним сільським головою та землевпорядником. Приватне підприємство «Зоря» Р (як орендар будівлі) листом від 05 жовтня 2015 року № 99 повідомило, що не заперечує проти виділення в натурі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в рахунок належних майнових паїв у спільну часткову власність амбару, який знаходиться за адресою: вул. Сосновий Бір, 2, с. Опішняни Полтавського району. Відповідно до довідки, виданої ПП «Зоря» Р, залишкова вартість вищевказаної будівлі амбару становить 27789, 00 грн. (а.с.33). Згідно з актом прийому-передачі нерухомого майна від 21 жовтня 2015 рокудиректор Приватного підприємства «Зоря» Р (орендаря) [PERSON], відповідно до рішення комісії співвласників цілісного майнового комплексу с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області від 14 вересня 2015 року передав, а [PERSON], [PERSON] і [PERSON] прийняли у спільну часткову власність, по 1/3 частці кожному, нерухоме майно виробничу будівлю амбар, що знаходиться за адресою: вул. Сосновий Бір, 2, с. Опішняни Полтавського району, зазначений в плані технічного паспорту літерою і цифрою «А-1», в складі пяти складських приміщень загальною площею 674,3 кв. м., залишкова вартість якого становить 27789,00 грн.(а.с.27-32, 34, 35, 36). Отримавши виробничу будівлю амбар[PERSON], [PERSON] і [PERSON] не можуть реалізувати своє право власності на неї, оскільки на даний час відсутній спеціальний нормативно-правовий, направлений на врегулювання порядку виділення майнових паїв в натурі, грішми або цінними паперами. Але ж частинами 2 і 3 статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що пай є власністю члена підприємства, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою. Відповідно до частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved