Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернувся до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON], яку 14.12.16р. було госпіталізовано у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану. Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.09р. [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуна - [PERSON] Вказав, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі: Шизофренія параноїдна. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Посилаючись на те, що у зв'язку із загостренням психічного захворювання та погіршенням стану [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару, ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із вказаною заявою. Представник заявника до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Опікун в судове засідання не з'явилась. До суду подала клопотання, в якому заяву підтримала та просила її задовольнити. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.09р. [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуна - [PERSON] Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 15.12.16р. вбачається, що [PERSON] має діагноз: Шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу Маніоформно-параноїдний синдром з галюцинаторними включеннями. Параноїдний тип дефекту, виражений ступінь. F-20.00 А також зазначено, що [PERSON] неохайна, недоглянута. В бесіду вступає не дочекавшись запитань,спонтанно. Багатослівна. Мова гучна, що супроводжується жестикуляцією, в прискореному темпі. Повідомляє, що причиною госпіталізації стало: «упереджене відношення оточуючих (сусідів,лікарів, суддів, брата), які різними засобами хочуть від мене позбавитися». Стверджує, що брат «взяв в банці 100.000 доларів, поїхав в Париж з молодою жінкою та профукав їх». Оперує великими цифрами, наголошуючи на особливих здібностях, багатстві, фінансовій спроможності. Фон настрою похмуро-дратівливий. Мислення в прискореному темпі, непослідовне, паралогічне. Емоційно спустошена. Критика до свого стану, наявності захворювання та необхідності лікування - відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. У той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ТМО «Психіатрія» у м. Києві та необхідність госпіталізації особи до психіатричного закладу. На підставі викладеного,

Outcome: approved