Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.12.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 21294,01 грн. , яка складається з наступного : -4329 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; -14212 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; -250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); -1002 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова); Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2008 року в сумі 21294,01 грн., та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1207 від 22.09.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] Із довідки Ємилівської сільської ради від 03.10.2016 року № 382/02-10 слідує, що [PERSON] на території Ємилівської сільської ради зареєстрована, але не проживає місцезнаходження її невідомо. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 211(5831) від 10.11.2016 року Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 17.12.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н. [PERSON] отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість - 21294 грн. 01 коп., яка складається з наступного: -4329 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; -14212 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; -250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); -1002 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова); Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідача. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4-6, копією заяви - а/с-7, умовами надання кредиту, а/с-8-13, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 16, копією ліцензії , а/с- 17, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-18, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № BOJ63B15CI від 03.11.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved