Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» [PERSON] банк звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідача [PERSON] борг за невиконання умов кредитного договору № б/н від 13.08.2014 року в розмірі 31 825 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять пять) гривень 39 копійок. В обґрунтування позовних вимог представник позивача поклидається на те, що згідно кредитного договору, укладеного 13.08.2014 року, між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20 757 (двадцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 00 копійок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 21.04.2015 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору від 13.08.2014 року становить 31\~825 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять пять) гривень 39 копійок., з яких: заборгованість за кредитом 20333,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2125,40 грн., заборгованість за пенею та комісією 3833,92 грн., залишок за несплаченим штрафом 5533,02 гривень. У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що 13.08.2014 року, між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого остання отримала кредит. Пояснив, що заборгованість за вищенаведеним кредитним договором відповідачем не сплачується, а тому просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Підтвердила той факт, що справді укладала кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк». Вчасно сплачувати заборгованість не могла, а тому і виникла заборгованість перед позивачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.08.2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту, згідно якого [PERSON] надає Позичальнику кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 20\~757 (двадцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 00 копійок, а Позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. Окрім цього, відповідно до вищевказаного, до договору про надання кредиту від 13.08.2014 року, сторони дійшли згоди про схеми погашення кредиту, згідно з якої позичальник повертає кредит щомісяця в період сплати за який приймається до «25» числа місяця наступного за звітнім Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1038,68 (тисячу тридцять вісім) гривень 68 копійок. В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 13.08.2014 року видав кошти в сумі 20\~757, 00 гривень, що підтверджується Генеральною угодою, яка наявна в матеріалах справи. Таким чином, відповідач [PERSON] отримала кошти, а відтак, зобовязана була належним чином виконувати умови кредитного договору. Одним із безпосередніх обовязків відповідача [PERSON] за кредитним договором є використовувати кредит на зазначені у даному договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку та в порядку та на умовах, передбачених вищевказаним договором. Проте, кредит відповідачем [PERSON] не сплачувався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином судом встановлено, що станом на 21.04.2015 року за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 20\~333 (двадцять тисяч триста тридцять три) гривні 05 копійок. У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує процентні платежі, а саме проценти у розмірі 18%річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2\~125 (дві тисячі двадцять пять) гривень 40 копійок. Крім того відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у відповідача виникла заборгованість за пенею та комісією перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 3 833 (три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 92 копійки. Також відповідно до п 2.2. Генеральної угоди [PERSON] має залишок за несплаченим штрафом у розмірі 5 533 (пять тисяч пятсот тридцять три) гривні 02 копійки. Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 31\~825 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять пять) гривень 39 копійок, яка складається з : заборгованість за кредитом 20333,05 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2125,40 грн., заборгованість за пенею та комісією 3833,92 грн., залишок за несплаченим штрафом 5533,02 гривень. На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 13.08.2014 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н, яка станом на 21.04.2015 року становить 31\~825 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять пять) гривень 39 копійок. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 318, 25 гривень.

Outcome: approved