Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Представник позивачки звернувсь з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що не знала про існування заповіту, позивачка пропустила строк на прийняття спадщини після смерті, [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Чоренорудка Ружинського району Житомирської області, та залишила після своєї смерті заповіт. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка, та її представник також подали до суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач - Чорнорудська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Заповідачка, [PERSON], померла [INFO] року в с.Чоренорудка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 20.12.2005 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області, також заповітом від 13.01.1993 року посвідченого Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №1. Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого 09.07.2011 року Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.06.1987 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області, позивачка народилася 15.04.1987 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON]. Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 09.11.2017р. приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлої [INFO] року [PERSON], не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався. Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори), наданого 28.11.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою, заповіт [PERSON], від 13.01.1993 року посвідчений Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області внесений до реєстру за №1, є чинний. Довідкою Чорнорудської сільської ради Ружинського району від 11.02.2015р. №36, стверджується те, що гр..[PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв'язку з неприйняттям нею спадщини останньої, що вбачається з повідомлення від 08.11.2017р. №310/02-14. Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців [PERSON] , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, останньої, немає. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не подала через те, що не знала про існування вищевказаного заповіту. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Чорнорудська сільська рада Ружинського району позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved