Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 24403 грн.36 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачкою, як поручителем [PERSON], взятих на себе зобовязань за договором поруки. Відповідачка [PERSON] і її представники проти позову заперечують посилаючись на те, що представники позивача не надали суду докази наявності зазначеної ними заборгованості за кредитним договором, хоча неодноразово викликалися до суду, а обмежилися поданням заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також просять суд відмовити у позові за пропуском строку позовної давності. Представник 3-ї особи проти позову заперечує посилаючись на те, що [PERSON] виконав свої зобовязання за кредитним договором. Документи про це містяться у представників банку, які не бажають їх надавати до суду. Судом встановлено, що 25.04.2008 року між [PERSON] і ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 490066186, відповідно до якого [PERSON] отримав у банку кредит в розмірі 51595 грн. під 14.75 % річних терміном до 25.04.2013 року для придбання транспортного засобу (а.с.4-8). Згідно до договору поруки № 490066186-П від 25.04.2008 року, укладеного між [PERSON] і ЗАТ «Альфа-Банк», [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] обовязків за вказаним вище кредитним договором (а.с.9). Відповідно до наданого банком розрахунку і виписки по особовим рахункам (а.с.19-22), заборгованість боржника [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 24403 грн.36 коп. Згідно до листа банку від 06.05.2014 року (а.с.23), банк направив [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту. Згідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. В договорі поруки № 490066186-П від 25.04.2008 року (а.с.9) в п.5.3 зазначено, що договір діє до повного виконання зобовязань боржника за основним договором. Вказана обставина про дію договору поруки до повного виконання зобовязань боржника за основним договором не свідчить про те, що в договорі встановлено строк припинення поруки в розумінні ст.251, ч.4 ст.559 ЦК України. Таким чином, умова договору поруки про припинення поруки після повного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором не може вважатися встановленим сторонами договору поруки строком припинення поруки. У звязку з цим порука на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя (постанови Верховного Суду України від 21 травня 2012 р. у справі № 6-48цс11, від 21 травня 2012 р. у справі № 6-68цс11, від 23 травня 2012 р. у справі № 6-33цс12). Дата остаточного повернення кредиту була визначена сторонами вказаного кредитного договору 25.04.2013 року. Кредитор, тобто ПАТ «Альфа-Банк» мав право протягом шести місяців, починаючи з 26.04.2013 року пред'явити вимоги до поручителя шляхом подання позовної заяви до суду. Як видно із матеріалів справи, ПАТ «Альфа-Банк» не подав до 26.10.2013 року позов до поручителя [PERSON], а тому порука [PERSON] вважається припиненою. Приймаючи до уваги, що порука [PERSON] вважається припиненою, що позивач подав до суду позов більш ніж через 1 рік від дня остаточного повернення кредиту, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє. При цьому суд враховує, що в разі визнання поруки припиненою, відсутні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, порука за яким є припиненою. Зважаючи на те, що суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, судові витрати відносяться на рахунок позивача.

Outcome: dismissed