Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 17.01.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір №2002349248, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 4027 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Строк повернення кредиту 24 місяці.Свої зобов'язання банк перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 16.11.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 1900 грн. 58 коп..Також, 04.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2004527226, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 25000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Строк повернення кредиту 36 місяців.Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту. Свої зобов'язання банк перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 16.11.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 29948 грн. 45 коп. .Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по договорам в розмірі 31849 грн. 03 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому справа розглядається у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір №2002349248, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 4027 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Строк повернення кредиту 24 місяці.Свої зобов'язання банк перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 16.11.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 1900 грн. 58 коп. Також, 04.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2004527226, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 25000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Строк повернення кредиту 36 місяців.Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту. Свої зобов'язання банк перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 16.11.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 29948 грн. 45 коп..Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеними кредитними договорами виконав та надав [PERSON] свої зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконує, тому виникла заборгованість по кредитах, відсотках та пені у розмірі: за кредитним договором № 2002349248 від 17.01.2013 р. в сумі 1900 грн. 58 коп., за кредитним договором № 2004527226 від 04.07.2013 в сумі 29948 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2002349248 від 17.01.2013 р. у розмірі 1 900 грн. 58 коп., та за кредитним договором № 2004527226 від 04.07.2013 у розмірі 29 948 грн. 45 коп. А також з відповідача на користь позивача, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, належить стягнути судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved