Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Представник позивача який діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з цивільним позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка по справі є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. 23.09.2015 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради було отримано листа начальника служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації. Відповідно до листа, 21.09.2015 із дитячого відділення Мелітопольської центральної районної лікарні виписано новонароджену дитину, матір'ю якої є [PERSON], яка проживає у [ADDRESS]. [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до попередніх дітей. Служба у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації просила здійснювати перевірку умов проживання родини та ставлення матері до виконання батьківських обов'язків. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, помешкання потребує ремонту, світло відсутнє, їжа готується 1 раз в день на багатті. У дитини відсутнє дитяче ліжко, постільна білизна, засоби гігієни, ліки. У дитини прілості III ступеня, молочниця. 02.10.2015 малолітній [PERSON], [INFO], взятий на облік в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виховання дитини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 08.10.2015, протокол № 10, сім'ю [PERSON] було взято під соціальний супровід як сім'ю, яка перебуває в складних життєвих обставинах. 14.12.2015 службою у справах дітей Мелітопольської міської отримано Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 10.11.2015. Відповідно до акту, 29.09.2015 до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» на підставі заяви матері [PERSON] влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO] З 07.11.2015 мати дитину не відвідує. 21.01.2016 на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.12.2015 № 234/17 «Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання» [PERSON] , [INFO], влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Відповідно до інформації головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, за період перебування в Будинку дитини малолітнього [PERSON], [INFO], з 21.01.2016 року по теперішній час дитину ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоров'я, умовами утримання, потребами [PERSON] не цікавився. Усних, письмових запитів про дитину від батьків, родичів на адресу Будинку дитини «Сонечко» не надходило, матеріально дитину не підтримували. Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, не забрала дитину з КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» без поважної причини та протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування. В діях або бездіяльності відповідачки просліджується явне ухилення від виконання батьківських обов'язків. За невиконання своїх батьківських обов'язків відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Виходячи з наведеного представник позивача вимушений звернутись до суду для захисту порушених прав малолітньої дитини, та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачці аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]. У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явилась надавши суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, та рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 09.06.2016 року №101/2 та висновок до нього, а також підтримала позовні вимоги позивачки в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Відповідачка по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилася, за невідомою суду причині, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованими листами. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно свідоцтва про народження, [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 24.09.2015 № 218), (а.с.7). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України; Відповідно до рішення Мелітопольського районного суду від 17.02.2004 [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], (а.с.9). Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30.06.2006, справа № 2-3711, 2006, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], (а.с.10). Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 23.09.2014, справа № 320/6906/14-ц, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації, отриманого 23.09.2015 службою у справах дітей Мелітопольської міської ради, 21.09.2015 із дитячого відділення Мелітопольської центральної районної лікарні виписано новонароджену дитину, матір'ю якої є [PERSON], яка проживає у [ADDRESS] [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до попередніх дітей. Служба у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації просить здійснювати перевірку умов проживання родини та ставлення матері до виконання батьківських обов'язків. 28.09.2015 комісією у складі працівників служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, медичної сестри амбулаторії № 3 сім'я [PERSON] була відвідана за місцем проживання. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, помешкання потребує ремонту, світло відсутнє, їжа готується 1 раз на день на багатті. У дитини відсутнє дитяче ліжко, постільна білизна, засоби гігієни, ліки. У дитини прілості III ступеня, молочниця. Відповідно до інформації голови квартального комітету № 82 [PERSON], за адресою: [ADDRESS] зі співмешканцем проживає [PERSON], яка має новонародженого хлопчика. Зі слів сусідів, родина веде аморальний спосіб життя, на подвір'ї збираються підозрілі компанії з розпиванням спиртних напоїв. У будинку антисанітарія, світло відключено. 29.09.2015 комісією у складі працівників служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, медичної сестри амбулаторії № 3, о/у СКМСД Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сім'я [PERSON] була відвідана за місцем проживання. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, у помешканні прохолодне повітря, кімнати потребують ремонту, піч непридатна для використання, холодильника, пральної машини нема. їжа, продукти харчування відсутні. Новонароджений спить без пелюшок та дитячого одягу на брудному дивані без постільної білизни на голому поліетиленовому пакеті, вкритий брудною ковдрою. Відповідно до акту оцінки потреб дитини [PERSON] та його сім'ї від 25.09.2015, складні життєві обставини, події загрожують життю та здоров'ю дитини, у разі відсутності екстреного втручання матимуть суттєві негативні наслідки для дитини. Стан матері перешкоджає задоволенню потреб дитини. Батьківський потенціал відсутній. 14.12.2015 службою у справах дітей Мелітопольської міської отримано Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 10.11.2015. Відповідно до акту, 29.09.2015 до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» на підставі заяви матері [PERSON] влаштовано малолітнього [PERSON], [INFO] З 07.11.2015 мати дитину не відвідує. 21.01.2016 на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 24.12.2015 № 234/17 «Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання» [PERSON] , [INFO], влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Відповідно до інформації головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, за період перебування в Будинку дитини малолітнього [PERSON], [INFO], з 21.01.2016 по теперішній час дитину ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоров'я, умовами утримання, потребами [PERSON] не цікавився. Усних, письмових запитів про дитину від батьків, родичів на адресу Будинку дитини «Сонечко» не надходило, матеріально дитину не підтримували. Таким чином, зважаючи на вищевказане, враховуючи, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, не забрала дитину з КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» без поважної причини та протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування,

Outcome: approved