Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту від 14.12.2006р. в розмірі 24421,86 грн. Ухвалою судового засідання від 24.07.2014р. у зв'язку зі смертю відповідача [PERSON] до участі у справі було залучено спадкоємця останнього - [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.12.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача Деркач Ю.Ю. не з'явився, розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні 13.08.2014р. проти позову заперечили. В останнє судове засідання відповідач не з'явилася, подала письмове заперечення проти позову, в якому просить розгляд справи проводити за її відсутності та в задоволенні позову відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Судом встановлено, що 14.12.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с.8-14), відповідно до якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. Разом з тим, як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO]., спадкоємцем останнього є [PERSON], яка ухвалою суду від 24.07.2014р. залучена до участі у справі. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-7) останній платіж на погашення заборгованості, здійснений 20.04.2009р. Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем 18.04.2014р. заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором останній платіж з погашення якого мав місце 20.04.2009р., тобто з пропуском позовної давності, відповідач письмовим клопотанням (а.с.49-50) заявила про застосування спливу позовної давності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed