Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, посилаючись на наступне. На підставі кредитного №LGXRF518300523 від 24 липня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надало кредит [PERSON] в сумі 1535,57 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно. Незважаючи на неодноразові попередження щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає позивачеві право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Станом на 11 грудня 2013 року відповідач має заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором - 39812,94 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 1273,67 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 31,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 361,68 грн., пеня в сумі 35774,25 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1872,04 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39812,94 грн., а також судовий збір в сумі 398 грн. 13 коп., сплачений позивачем. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. « 03» лютого 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору №LGXRF518300523 від 24 липня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надало кредит [PERSON] в сумі 1535,57 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. /а.с.06-10/. З довідки про розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №LGXRF518300523 від 24 липня 2008 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість у сумі 39812,94 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 1273,67 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 31,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 361,68 грн., пеня в сумі 35774,25 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1872,04 грн. /а.с.05/. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39812 грн.94 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved