Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 009-26514-230513, згідно якої Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256908640190 в національній валюті України- гривні. Згідно п.2.3 ч.3 Договору, Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 33400,00грн. Відповідно до п.2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, про що свідчить підпис відповідача в Тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльності». Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 06.06.2017р. за відповідачем по укладеному з Пат «Дельта Банк» Договором № 009-26514-230513 від 23.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 58304, 75грн., яка складається з : -тіло кредиту 0,00грн.; -прострочене тіло кредиту 32621,64грн.; -заборгованість за відсотками 25683,11грн.; -заборгованість за комісіями 0,00грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився в позовних вимогах просив суд розглядати справу без присутності їхнього представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилась про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу її місця реєстрації, яка зазначена в копії паспорта та адресній довідці, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином . За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . На підставі постанови Правління НБУ №664 від 02.10.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015р. «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноваженого ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015р. по 04.10.2017р. включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» [PERSON] (а.с. 8-10). Згідно копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017р., продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки по 04.10.2019 р. включно (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.06.2017 року підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем (а.с.4). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобовязань перед позивачем за Кредитною лінією в звязку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved