Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами про надання споживчого кредиту мотивуючи тим, що 13.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2005740797. Згідно з умовами кредитного договору Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 16842,56 гривень. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 24,00% річних. Відповідно до п. 1.4.1 Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 13.09.2015 року. 2.Кредитний договір № 2007345058 від 19.12.2013 року. 19.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого с ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2007345058. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу в сумі 12 520,00 грн. Призначення кредиту - на споживчі цілі та придбання послуг у продавця. Згідно п. 1.1. Кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складає 0,01% річних. Відповідно до п. 1.4.1 Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 19.12.2016 року. Суми отриманого кредиту погашаються щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору. Відповідно до п. 1.5.4 в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з Щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Розрахунки заборгованості за кредитними договорами: Кредитний договір №2005740797 від 13.09.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором №2005740797 від 13.09.2013 р. станом на 20.05.2015 р. складає: 14 563,11 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 2 330,80 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 248,20 грн. - сума заборгованості за комісією. Загальна заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією за кредитним договором № 2005740797 від 13.09.2013 року станом на 20.05.2015 р. становить 20 142,11 грн. Кредитний договір №2007345058 від 19.12.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором №2007345058 від 19.12.2013 р. станом на 20.05.2015 р. складає: 12 172,31 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту: 0,70 грн. - сума заборгованості за процентами; 3 399,42 грн.- сума заборгованості за комісією. Загальна заборгованість за тілом кредиту та відсотками кредитним договором № 2007345058 від 19.12.2013 р. станом на 20.05.2015 становить 15 572,43 грн. Правонаступництво кредитора: 15.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитними договорами №2005740797 від 13.09.2013 року та №2007345058 від 19.12.2013 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитними договорами. Таким чином представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором №2005740797 від 13.09.2013 року в розмірі 20 142,11 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором №2007345058 від 19.12.2013 р. в розмірі 15 572,43 грн. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в AT «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 357,14 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, як зазначено в позовній заяві, в разі неявки представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судові засідання, просять справу розглядати без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Належним чином викликаний відповідач до суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-225 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2005740797. Згідно з умовами кредитного договору Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 16842,56 гривень. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 24,00% річних. Відповідно до п. 1.4.1 Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 13.09.2015 року. 19.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2007345058. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу в сумі 12 520,00 грн. Призначення кредиту - на споживчі цілі та придбання послуг у продавця. Згідно п. 1.1. Кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складає 0,01% річних. Відповідно до п. 1.4.1 Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 19.12.2016 року. Загальна заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією за кредитним договором № 2005740797 від 13.09.2013 року станом на 20.05.2015 р. становить 20 142,11 грн. Загальна заборгованість за тілом кредиту та відсотками кредитним договором № 2007345058 від 19.12.2013 р. станом на 20.05.2015 становить 15 572,43 грн. 15.09.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитними договорами №2005740797 від 13.09.2013 року та №2007345058 від 19.12.2013 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією договору № 2005740797 від 13.09.2013 року та № 2007345058 від 19.12.2013 року про надання споживчого кредиту з додатками до нього (а.с.5-11); Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2005740797 від 13.09.2013 року (а.с. 12-13); Копією паспорта відповідача (а.с.14-15); Правовстановлюючими документами позивача (а.с.16-17); Копією договору факторингу № 15/09/14 від 15.09.2014 року ( а.с. 18-21); Довідкою про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с.26). У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. На підставі викладеного,

Outcome: approved