Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, які згодом зменшив про стягнення з відповідачки [PERSON] боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6337994 від 12.05.2008 року відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 135 000 доларів США. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, у неї утворилась заборгованість станом на 20.04.2015р. у розмірі 152478,45доларів США ( сто п'ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят вісім доларів США 45 центів) та еквівалент 28742,85доларів США ( двадцять вісім тисяч сімсот сорок два долари США 85 центів), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.04.2015р. становить 605256,99грн. ( шістсот п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість грн..99коп.). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідачки заперечував, проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що згідно договору іпотеки № 6338013, відповідачка [PERSON] продала квартиру [ADDRESS] і тим, самим погасила заборгованість по кредитному договору № 6337994 в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 12.05.2008 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 6337994 про надання кредиту у розмірі 13500,00 доларів США. Відповідно до п.1.2. даного договору цільове призначення кредиту: кредит надається для придбання нерухомості: двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с.6-11/ Так, відповідно до п.1.4 строк кредиту: кредит надається позичальникові (відповідачу) строком до 12.05.2018р. Протягом цього строку він зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначенні цим договором. Відповідно до п. 3.5.7 договору банк набуває право вимоги від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань позичальника за цим договором, а також при настанні будь-якої з подій, перелічених: затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього договору на 1(один) календарний місяць. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.04.2015 року має заборгованість за кредитним договором перед позивачем 152 478,45 доларів США та еквівалент 28 742, 85 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ (21,057654 грн. за 1дол. США) становить 605 256 грн. 99 коп. з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 108 453, 25 долари США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 44 025, 20 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитом 27 392,85 долари США; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 1 350,00 доларів США./а.с.61-65/ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611ЦК України визначено, що уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що іпотечне майно, яке було продано, а саме двокімнатна квартира [ADDRESS] повністю погасила кредитну заборгованість за укладеним договором, оскільки з розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається що позивачем пред'явлені вимоги з 12.06.2012р. В той же час з прибуткового касового ордеру № 29 від 01.06.2012р. вбачається часткова сплата заборгованості за кредитною заборгованістю в розмірі 64 000 доларів США, що внесені для погашення заборгованості по кредитному договору № 6337994. Таким чином, позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.) сплачений судовий збір. Враховуюче викладене та

Outcome: approved