Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного додаткового договору № АА1-0000483-Ф/11-СНЕ від 24.06.2011 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 037-0001745-К05-СНЕ від 14.11.2005 року на імя відповідача було відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 3\~000,00 грн. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 3\~723,35 грн., (три тисячі сімсот двадцять три гривні, 35 копійок), що складається з заборгованості за простроченим овердрафтом 1\~601,75 грн., заборгованості по процентам нарахованим за користування овердрафтом 2\~121,60 грн. В судове засідання представник банку не з'явився, проте надано суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань про поважність причин пропуску або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено додатковий договір № АА1-0000483-Ф/11-СНЕ від 24.06.2011 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 037-0001745-К05-СНЕ від 14.11.2005 року та на імя відповідача було відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 3\~000,00 грн. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач договірні зобовязання не виконав, має прострочену заборгованість. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 3\~723,35 грн., (три тисячі сімсот двадцять три гривні, 35 копійок), що складається з заборгованості за простроченим овердрафтом 1\~601,75 грн., заборгованості по процентам нарахованим за користування овердрафтом 2\~121,60 грн. У звязку з виникненням заборгованості, позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт наявної заборгованості та її розмір. Вказані вище обставини підтверджуються копією договору від 24.06.2011 року, анкетою позичальника, копією паспорта відповідача та іншими письмовими доказами. Відповідно до ст. 523, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем зобовязання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 3\~723,35 грн., (три тисячі сімсот двадцять три гривні, 35 копійок), що складається з заборгованості за простроченим овердрафтом 1\~601,75 грн., заборгованості по процентам нарахованим за користування овердрафтом 2\~121,60 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 1218,00 грн., та витрати повязані з оплатою та подачею оголошення в газету в сумі 150,00 грн., на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved