Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом [PERSON] до територіальної громади с.Охіньки в особі Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №962803, виданого на ім`я [PERSON] , а також визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім. Шевченка село Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, площею 3,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , і за життя прийняв спадщину за заповітом, але не оформив спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , і якій належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії РН №962803. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі - право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім.Шевченка, село Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №962803. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] являвся її онук та син позивачки [PERSON] . [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті спадкодавця [PERSON] , а сааме: постійно проживав в житловому будинку разом зі спадкодавцем як до, так і після її смерті, що в свою чергу підтверджує факт постійного користувався та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця. За наведених обставин [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті рідної баби спадкодавця [PERSON] , оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном. [INFO] помер син позивачки [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім. Шевченка, с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, яке він успадкував за заповітом після смерті рідної баби [PERSON] , проте не оформив своїх спадкових прав на нього. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки являється його рідною матір`ю. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Позивачка особисто подала за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. В березні 2021 року позивачка звернулась до Прилуцької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №962803. Крім того, нотаріусом було повідомлено, що згідно відповіді міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №962803 був виданий на ім`я [PERSON] , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00008898192 від 31.03.2011 року спадкодавець померла як [PERSON] . Тобто прізвище (спадкодавця) власника сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №962803 у правовстановлюючому документі не відповідає прізвищу в її актовому записі про смерть, тому позивачці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №962803 та про визнання права на земельну частку (пай). У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній подав заяву до суду про розгляд справи за відсутності сторони позивача та про задоволення позову в повному обсязі (а.п.43), проти чого в своїй заяві не заперечував представник відповідача, який також просив справу розглянути за його відсутності та при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду (а.п.41). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] його матір`ю записана позивач [PERSON] (а.п.14), хоча у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище позивачки записано: [PERSON] (а.п.15). В свою чергу, [PERSON] є рідною матір`ю позивачки [PERSON] , хоч її прізвище у свідоцтві про народження було зазначено як « [PERSON] » (а.п.15). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП ім. Шевченка, село Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №962803 (а.п.19). Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Охіньківської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 01.06.1994 року і зареєстрованого в реєстрі за №29, спадкоємцем [PERSON] являвся її онук [PERSON] (а.п.13). [PERSON] постійно проживав в житловому будинку разом з [PERSON] , що підтверджується копією домової книги з відмітками про реєстрацію місця проживання (а.п.20-21). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2007 року [PERSON] помер [INFO] (а.п.12). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2011 року було встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.п.17). [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина, зокрема це підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою 13.07.2011 року на спадкове майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.п.17). Нотаріусом було відмовлено [PERSON] у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №962803. Крім того, було повідомлено, що згідно відповіді міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №962803, виданий на ім`я [PERSON] , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00008898192 від 31.03.2011 року, спадкодавець померла як [PERSON] (а.п.18). Згідно з довідкою Охіньківського старостинськоо округу №12 Сухополов`янської сільської ради №81 від 02.04.2021 року в [ADDRESS] проживала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За життя в написанні її прізвища неодноразово допускались технічні помилки, а сааме: помилково зазначалось « [PERSON] », хоча фактично [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою. Згідно з архівними даними Охіньківської сільської ради інша фізична особа з прізвищем « [PERSON] » чи « [PERSON] » та ім`я і по батькові « [PERSON] » на території с.Охіньки не проживала. Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2103 від 26.04.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.п.36). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64587523 від 05.05.2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №200/2011. Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини за законом, є мати спадкодавця - [PERSON] (а.п.37-37). Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості) можуть бути об`єктом спадкування. Пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №962803, виданий на ім`я [PERSON] , в дійсності належав [PERSON] , а [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого сина [PERSON] , який фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті баби [PERSON] , у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved