Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Прокурор звернувся в суд із даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень з конфіскацією знаряддя, засобів промислу і всього добутого. Зазначає, що під час кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у сумі 1955 гр. до [PERSON] не заявлявся, в зв»язку з чим звертається в суд з позовом про стягнення з винної особи вказаних збитків на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, які перерахувати - Березівській сільській раді. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав. Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, Березівська сільська рада направили клопотання про підтримання позову та розгляд справи без їх участі. Відповідач не з»явився, направив заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України\~ вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень з конфіскацією знаряддя, засобів промислу і всього добутого. Згідно вказаного вироку суду, [PERSON] в період з 17 години по 18 годину 17.04.2015 року, не маючи спеціального дозволу, із використанням двох рибальських сіток довжиною 10 та 12 метрів, висотою 1 м. діаметром вічка 20x20 мм., що є забороненим знаряддям лову, в нерестовий період, визначеним наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Хмельницької області в 2015 році», здійснював незаконний вилов риби на р. Данилівка Дністровського водосховища, що поблизу с. Березівка Новоушицького району, чим порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, із змінами і доповненнями від 15.06.2004 року. Внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом [PERSON] виловив рибу різних порід, а саме: 20 шт. окуня, вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 340 грн, 19 шт. тарань (плітки), вартістю 85 грн, за один екземпляр, на суму 1615 грн, чим заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 1955 гривень, що є істотною шкодою. Відповідно до довідки виданої Хмельницькрибохороною розмір шкоди, заподіяної водним біоресурсам [PERSON] внаслідок незаконного вилову риби, відповідно до\~Постанови КМУ від 21 листопада 2011 року за № 1209, становить 1955 грн. Стаття 66 Конституції України\~визначає, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно\~ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до\~ст. 64 вказаного Закону, за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Згідно ст. 1166\~ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки майнова шкода, що заподіяна навколишньому природному середовищу, завдана умисними неправомірними діями відповідача [PERSON], що встановлено вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року,який набрав законної сили, тому обов'язок по відшкодуванню такої шкоди покладається на нього та підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved