Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24211,16 грн.. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 26.03.2008 року Пат «Укрсоцбанк» та відповідач уклали кредитний договір №818/3-27/30/8-030 від 2 року на суму 25000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 10.03.2018 року. Станом на 21.01.2014 року [PERSON] має заборгованість 24211,16,грн.. з яких: 20571,32 - сума заборгованості за кредитом; 2935,44 грн. - заборгованості за відсотками; 222,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 426,54 грн. - пеня за несвоєчасно повернення відсотків; 19,97 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 35,31 грн. - інфляційні витрати за відсотками, які представник позивача просить стягнути з відповідача, також поклавши на останнього судові витрати. Представник позивача просив справу розглянути без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, зокрема, погодився на проведення заочного розгляду справи. За даними СГІРФО Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою про місце, день та час розгляду справи суд у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомляв відповідача. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.03.2008 року ПАТ «Укрсоцбанкк» та відповідач уклали кредитний договір № 818/3-27/30/8-030, який містить норми, що регулюють правовідносини між сторонами, пов'язані з кредитуванням. Згідно договору позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 25000,00 гривень, зі сплатою 14,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку №1 до договору. Відповідно до умов цього договору позивач надав кредитні кошти відповідачу. На порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустив виникнення за ним заборгованості. За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). [PERSON] станом на 21.01.2014 року має непогашену заборгованість перед ПАТ « Укрсоцбанк» в сумі 24211,16 грн., з яких: 20571,32 - сума заборгованості за кредитом; 2935,44 грн. - заборгованості за відсотками; 222,58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 426,54 грн. - пеня за несвоєчасно повернення відсотків; 19,97 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 35,31 грн. - інфляційні витрати за відсотками. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу за наявними в справі доказами. Позивач і відповідач зобов'язані виконувати укладений договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору від 26.03.2008 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з умовами договору. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved