Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0147/08/08-Nv. Згідно цього кредитного договору [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 32\~000,00 дол. США з розрахунку 13,0 % річних на строк користування кредитними коштами до 27.07.2033 року. Також, для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору було укладено два договори поруки: Договір поруки № 0183/08/08/Р від 28.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» (правонаступник АКБ «Форум») та [PERSON] та Договір поруки № 0182/08/08/Р від 28.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» (правонаступник АКБ «Форум») та [PERSON]. Відповідно до вказаних договорів поруки [PERSON], [PERSON] прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобовязань перед ПАТ «Банк Форум» (правонаступник АКБ «Форум»). Станом на 11.08.2015 року відповідачі не виконують умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 25\~155,41 доларів США та 11\~604,15 гривень, з них: 276,41 доларів США прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів; 23\~012,00 доларів США поточна невиплачена заборгованість з повернення кредитних коштів; 1\~522,20 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 344,80 доларів США поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 6 6604,15 гривень прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту; 2 503,41 гривень пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; 5\~000,00 - штраф. Представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за місцем їх реєстрації. Заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 28.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0147/08/08-Nv. Згідно цього кредитного договору [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 32\~000,00 дол. США з розрахунку 13,0 % річних на строк користування кредитними коштами до 27.07.2033 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, було укладено два договори поруки: Договір поруки № 0183/08/08/Р від 28.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» (правонаступник АКБ «Форум») та [PERSON] та Договір поруки № 0182/08/08/Р від 28.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» (правонаступник АКБ «Форум») та [PERSON]. Відповідно до вказаних договорів поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідають перед ПАТ «Банк Форум» (правонаступник АКБ «Форум») як солідарні боржники. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості від 12.08.2015 року по кредитному договору № 0147/08/08-Nv. Таким чином, станом на 11.08.2015 року сума заборгованості [PERSON], [PERSON], [PERSON] складає 25\~155,41 доларів США та 11\~604,15 гривень, з них: 276,41 доларів США прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів; 23\~012,00 доларів США поточна невиплачена заборгованість з повернення кредитних коштів; 1\~522,20 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 344,80 доларів США поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 6 6604,15 гривень прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту; 2 503,41 гривень пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; 5\~000,00 - штраф. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 553, ч.1, ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках на користь держави судові витрати у загальному розмірі 3\~654,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved