Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.09.2007 року № HAR0GA00000024, зазначивши, що відповідно до умов укладеного договору банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 доларів США на термін до 31.08.2017 року, а відповідач [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відмотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором, а саме: щомісяця в період сплати вона повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Своїх зобовязань відповідач не виконує, у звязку з чим, станом на 15.04.2015 року утворилася заборгованість перед банком у сумі 3871,94 доларів США, яка складається з наступного: 3386,97 доларів США - заборгованість за \~кредитом; 159,10 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 56,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 75,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; штрафи відповідно до Договору: 10,91 доларів США штраф (фіксована частина); 183,86 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 р. складає 88744,77 грн. за кредитним договором, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача - позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач - позов не визнає частково, у звязку зі складними життєвими обставинами в країні, що склалися, та відмовою банку щодо вирішення питання договірних умов в іншому порядку. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом за матеріалами справи встановлено, що між сторонами по справі 04.09.2007 року був укладений кредитний договір № HAR0GA00000024, за яким банк зобовязався надати позичальникові [PERSON] кредитні кошти в сумі 7000,00 доларів США споживчій кредит під залог нерухомості, зі сплатою за користуванням кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості . Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 107, 36 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту /а.с.10-12, 13,14,15/. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено його найменування, про що зазначено у Статуті ПАТ КБ «Приватбанк», має ліцензію. 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін /18,20,21/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору.\~ Наданим розрахунком суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором, станом на 15.04.2015 р. [PERSON] має заборгованість перед банком у розмірі 3871,94 доларів США, яка складається з наступного: 3386,97 доларів США - заборгованість за \~кредитом; 159,10 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 56,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 75,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; штрафи відповідно до Договору: 10,91 доларів США штраф (фіксована частина); 183,86 доларів США - штраф (процентна складова), що свідчить про неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобовязань за кредитним договором /а.с.4-8/. Доказів щодо неправильності такого розрахунку відповідачем до суду не надано. Інший розрахунок заборгованості суду не представлено. Отже, виходячи з таких встановлених принципів цивільного судочинства, як змагальність та диспозитивність, що передбачені ст.10,11 ЦПК України, розглядаючи справу на підставі доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку про належність та допустимість представленого Банком на обґрунтування вимог розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором. Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором. Вимоги банку правомірні, відповідають закону та умовам кредитного договору. Згідно ст.ст. 524-533 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Частина 3 статті 533 ЦК України зазначає, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати операції з розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, а також здійснювати операції та угоди з валютними цінностями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до \~ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved