Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Представник Чернівецької міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON] про демонтаж огорожі та видалення зелених насаджень. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до пункту 1 додатку 3 до рішення Чернівецької міської ради від 25.06.2009 року №972 та договору оренди землі №6122 від 22.10.2009 року, відповідач [PERSON] набув права користування земельною ділянкою загальною площею 0,0656 га, кадастровий номер 7310136900:67:001:0119, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, яка знаходиться на вул. Староленківській, 14 в м.Чернівці, на умовах оренди. Вказують також, що згідно п. 7.4.12. договору оренди земельної ділянки, орендар, тобто відповідач, зобовязується не здійснювати будівництво в межах «Червоних ліній», які нанесені на кадастровому плані земельної ділянки. Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, який внесений в базу даних Управління Держкомзему в місті Чернівці 02.06.2009 року частина земельної ділянки знаходиться в межах червоних ліній. ЇЇ розташування згідно кадастрового плану від точки «А» до точки «Б» включно та в сторону точки «В» на відстань 2 метри. Відповідно до чинного законодавства України планування територій на місцевому рівні здійснюється шляхом розроблення та затвердження генеральних планів населених пунктів, планів зонування територій і детальних планів територій, їх оновлення та внесення змін до них. Містобудівна документація на місцевому рівні розробляється з урахуванням даних державного земельного кадастру на актуалізованій картографічній основі в цифровій формі, як просторово орієнтована інформація в державній системі координат на паперових і електронних носіях. Вказують також, що генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту. Послідовність виконання робіт з розроблення генерального плану населеного пункту та документації із землеустрою визначається будівельними нормами, державними стандартами і правилами та завданням на розроблення містобудівної документації, яке складається і затверджується в інтересах відповідної територіальної громади з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів. Як вбачається із протоколів засідання комісії з розгляду питання щодо землекористування за адресою: м. Чернівці, вул. Староленківська, 14 від 08.07.2016 року, 09.08.2016 року, 12.08.2016 року, 15.09.2016 року та підтверджується фото фіксацією відповідачем облаштовано капітальну огорожу та посаджено зелені насадження, що відповідно до кадастрового плану земельної ділянки та викопіювання з Генерального плану, розташовано на частині земельної ділянки, яка входить в межі «Червоної лінії» провулку Староленківський. Відповідно до закону України складовими вулиць і доріг міст та інших населених пунктів є: проїздна частина вулиць і доріг, трамвайне полотно, дорожнє покриття, штучні споруди, споруди дорожнього водовідводу, технічні засоби організації дорожнього руху, зупинки міського транспорту, стоянки таксі, тротуари, пішохідні переходи та велосипедні доріжки, зелені насадження, наземні та підземні мережі, майданчики для паркування. Межі вулиці за її шириною визначаються «червоними лініями. Розташування будь-яких об»єктів, будівель, споруд або їх частин у межах «червоних ліній» вулиці не допускається. Просять суд зобов»язати відповідача демонтувати огорожу та видалити зелені насадження за адресою м. Чернівці, вул. Староленківська, 14 (кадастровий номер 7310136900:67:001:0119), які розташовані на земельній ділянці згідно кадастрового плану, який внесений в базу даних Управління Держкомзему в м. Чернівці, від точки «А» до точки «Б» включно та в сторону точки «В» на відстань 2 метри та стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1368 грн. В судовому засіданні представники Чернівецької міської ради [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги Чернівецької міської ради демонтувати огорожу та видалити зелені насадження, за адресою м. Чернівці, вул. Староленківська, 14, які були насаджені відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що коли він придбав вказане господарство, то на цьому місці вже була огорожа, а він нічого спеціально не облаштовував, а лише впорядкував те що вже було. Позовні вимоги позивача не визнає, просить суд винести рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Представник відповідач [PERSON]С в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вказану земельну ділянку він орендував і на даному місці огорожа була ще до того, як відповідач придбав вказане господарство. Просить суд винести рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачам. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачем так облаштовано огорожу, що вона заважає безпечному руху автомобілів, оскільки за рахунок цього дуже вузька стала дорога. Позов Чернівецької міської ради підтримала та просила суд винести рішення, яким зобовязати відповідача демонтувати огорожу та знести зелені насадження. Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог [PERSON] в судовому засіданні підтримав пояснення [PERSON] та додав, що дуже небезпечно рухатись на автомобілі на вказаній дорозі та зелені насадження ускладнюють видимість проїзної частини, а також зазначив, що вказану огорожу побудував [PERSON] Позов підтримав та просив винести рішення, яким зобов»язати відповідача демонтувати огорожу. Судом встановлено, що відповідно до рішення Чернівецької міської ради від 25.06.2009 року №972 та договору оренди землі №6122 від 22.10.2009 року, [PERSON] набув права користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою вул. Староленківська, 14 в Чернівці. (а.с. 13, 16). Як вбачається із протоколів засідання комісії з розгляду питання щодо землекористування за адресою вул. Староленківська, 17 від 08.07.2016 року, 09.08.2016 року, 12.08.2016 року, 15.09.2016 року та з фото фіксації видно, що відповідачем облаштовано капітальну огорожу та посаджено зелені насадження, що відповідно до кадастрового плану земельної ділянки та викопіювання з Генерального план, розташовані на частині земельної ділянки, виходить за «Червоні лінії» провулку Староленківського м. Чернівці. (а.с.5-8). Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» планування територій на місцевому рівні здійснюється шляхом розроблення та затвердження генеральних планів населених пунктів, планів зонування територій і детальних планів територій, їх оновлення та внесення змін до них. Згідно ст. 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови територій населеного пункту. Статтею 16 Закону України «Про автомобільні дороги» передбачено, що вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про автомобільні дороги» складовими вулиць і доріг міст та інших населених пунктів є: проїзна частина вулиць і доріг, трамвайне полотно, дорожнє покриття, штучні споруди, споруди дорожнього водовідводу, технічні засоби організації дорожнього руху, зупинки міського транспорту, стоянки таксі, тротуари, пішохідні та велосипедні доріжки, зелені насадження, наземні та підземні мережі, майданчики для паркування. Відповідно до ДБН В.2.3.-5-2001 України п.8.1. зелені насадження на вулицях, дорогах і площах повинні відповідати архітектурно-художнім вимогам та умовам безпеки руху, видимості транспортних засобів, пішоходів і засобів регулювання. Висота чагарників, у разі їх розміщення від краю проїзної частини на відстані від 1,5-5 м, не повинна перевищувати 0,5 м. Відповідно до п.8.3 ДБН України зелені насадження на вулицях і дорогах не повинні перешкоджати руху транспортних засобів, пішоходів і прибиральних машин, а на горизонтальних кривих ускладнювати видимість проїзної частини, тротуарів, технічних засобів організації дорожнього руху. Не допускається розташування дерев та чагарників висотою більше 0,5 м. в межах трикутника видимості на перехрестях. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається , як на кожну підставу своїх вимог і заперечень Позивачем та його представником не було доведено ті обставини на які вони посилаються в судовому засіданні, як на підставу своїх заперечень на позовні вимоги позивача, а саме: що вказана огорожа, яка є предметом спору, була облаштована на орендовані земельній ділянці ще до того, як він її орендував, натомість позивачем було доведені ті обставини, що огорожа та зелені насадження встановлені в межах «червоних ліній», що заборонено законом, також, що висота даних зелених насаджень становить більше 0,5 м, що ускладнює видимість проїзної частини, що перешкоджає руху транспортних засобів та не відповідають умовам безпеки руху транспортних засобів та пішоходів, а тому суд приходить до висновку, що позов Чернівецької міської ради слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути з відповідача на користь Чернівецької міської ради, судові витрати в сумі 1368 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved