Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що 25.12.2014 року помер син позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Стверджує, що 17.07.2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті сина на підставі чого була заведена спадкова справа. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON], оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказує, що позивач пропустив строк на звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина у зв»язку із станом здоров»я . На підставі вищевикладеного, просить суд визнати для нього додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 25.12.2014 року у м. Чернівці. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та вказує, що позовні вимоги визнає ,просить суд позов задовольнити. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком померлого 25.12.2014 року [PERSON] ( а.с. 3-5). Нормами статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця і є днем смерті особи або днем, з якого вона оголошується померлою відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України. 17.07.2015 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини померлого сина до державного нотаріуса Першої чернівецької нотаріальної контори [PERSON] на підставі чого була заведена спадкова справа. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON], оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.( а.с. 7). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від\~\~\~ 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді\~справ про визначення додаткового\~строку\~для\~прийняття спадщини суд має\~\~ перевіряти наявність\~у матеріалах\~справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,\~зокрема відмови у видачі свідоцтва про право\~\~ на\~\~ спадщину. У разі пропуску строку для прийняття спадщини\~встановленого ст. 1270 ЦК\~для спадкоємців передбачається цивільно-правова відповідальність, яка поля\-гає у позбавленні їх права на прийняття спадщини. Так, ч. 1 ст. 1272 ЦК передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається та\-ким, що не прийняв її. Це положення за загальним правилом стосується як спадкування за законом, так і за заповітом. Приписами ст. 1272 ЦК законодавець залишив можливість спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини, за певних умов її прийняти, а саме: - за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі звернення спадкоємця до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, він\~повинен довести суду поважність причин пропуску встановленого в законі строку в шість місяців. \~\~У\~законі не встановлено конкретного (додаткового) строку, який суд може\~визначити спадкоємцю для подання ним заяви про прийняття спадщи\-ни, але вважається, що він має бути достатнім. Частиною ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на\~\~спадкування почергово. Відповідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є\~\~право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приймаючи визнання позову відповідачкою та те, що позивач у зв»язку із станом здоров»я вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відновлення такого права не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved