Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовної заяви позивача зазначає, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За вищевказаною адресою укладено договір про користування електричною енергією з [PERSON] . 23.02.2018, при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкають відповідачі, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 Правил шляхом розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Вказане є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 5,8 Правил, а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил зафіксовані в актів №211809 від 21.10.2020. Акт складений у присутності [PERSON] , яка допустила працівників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки, підписала Акт, не мала претензій до співробітників товариства. У відповідності до п.8.2.6 Правил на підставі акту №211809 від 23.02.2018 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, нарахування за якими було проведено згідно з Методикою за результатами якої складено протокол №1313465/11 від 23.11.2020, на засідання комісії з`явилась [PERSON] . Нарахування за актом склали 2 163,60 грн., які до теперішнього часу відповідачами не сплачені. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму суму донарахувань по акту у сумі 2 163,60 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. За адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За вищевказаною адресою укладено договір про користування електричною енергією з [PERSON] . 23.02.2018, при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкають відповідачі, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.2.4 Правил шляхом розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. Виявлені порушення згідно п. 8.2.5 Правил зафіксовані в актів №211809 від 23.02.2018. Акт складений у присутності [PERSON] , про що свідчить її підпис, яка допустила працівників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки, підписала Акт, не мала претензій до співробітників товариства. У відповідності до п.8.2.6 Правил на підставі акту №211809 від 23.02.2018 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, нарахування за якими було проведено згідно з Методикою за участі [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.6 Правил проводиться відповідно до Методики, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Під час засідання комісії з розгляду актів порушення був проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами за адресою: [ADDRESS] Правил. Донарахування за актом №211809 від 23.02.2018 склали 2 163,60 грн. Вказане є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.п. 5,8 Правил, а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідачами на даний час суму донарахування за актом порушення не сплачено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Харківобленерго» суму донарахувань за актом порушення №211809 від 23.02.2018 в розмірі 2 163,60 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved