Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 20.06.2012 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНК-ю, згідно якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило, а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором № 80466068 від 22.12.2010 р. на загальну суму 21061,62 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 7612,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,7 грн., заборгованості по комісії за управління кредитом - 4530,46 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості - 8918,27 грн. Відповідачу [PERSON] було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, а також повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору та незважаючи на повідомлення, відповідач не сплатив заборгованість. У зв'язку з викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 80466068 від 22.12.2010 р. в розмірі 21061,62 грн., витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі, в розмірі 129 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, вказавши в позовній заяві, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання не з'являвся, про дати та час слухання справи належним чином повідомлявся, про що свідчить публікація оголошення у виданні «Наша газета», що є в матеріалах справи. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту, що підтверджується копією договору № 80466068 від 22.12.2010 р. (далі - Договір)(а.с. 12). Згідно п. 4 Договору, банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 9026,32 грн. строком на 30 місяців, за процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних, а також зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 320 грн. та комісії за управління кредитом - 4,50% від суми кредиту, що становить 406,18 грн. Відповідно цього ж пункту договору, банком був сформований графік платежів у Додатку до договору (а.с. 13) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, процентів за його користування, комісій за надання кредиту, комісій за обслуговування вартості. Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується також копією заяви останнього від 22.12.2010 р. (а.с. 17) та копією платіжного доручення № І3652630 від 22.12.2010 р. (а.с. 18). З копії графіку платежів вбачається, що загальна сума щомісячного платежу становить 707,09 грн., граничною датою остаточного повернення кредиту та сплати усіх платежів є 20.06.2013 р. Згідно п. 6 Договору, до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річної процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів. Відповідно п. 3 Договору, до складу умов цього договору входять загальні умови ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з надання особам кредитів (далі - загальні умови). Пунктом 14.3 загальних умов передбачено, що за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 1 % від суми прострочення за кожний день прострочення. Згідно п. 17 загальних умов, кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі - у судовому порядку, дострокового порядку всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. 20.06.2012 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, що підтверджується відповідною копією договору (а.с. 7). Відповідно копії повідомлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» від 26.06.2012 р., [PERSON] повідомлено про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20.06.2012 р. право вимоги щодо її заборгованості відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Розмір заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на дату переуступки права вимоги склала 21061,62 грн. Відповідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. З копії повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 26.06.2012 р. вбачається, що [PERSON] повідомлено про укладення договору про відступлення прав вимоги, та пред'явлено вимоги за кредитним договором № 80466068 від 22.12.2010 р. стосовно сплати заборгованості на загальну суму 61061,62 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7612,19 грн., заборгованості за відсотками - 0,7 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 4530,46 грн. та заборгованості по сплаті пені, нарахованої за порушення терміну здійснення платежів - 8918,27 грн. З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання за кредитним договором № 80466068 від 22.12.2010 р. відповідачем не виконувались належним чином. Через порушення сплати визначеного графіком щомісячного платежу, за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 21061,62 грн., з якої розмір пені, пов'язаної з простроченням щомісячних виплат становить 8918,27 грн. Внаслідок укладення договорів про відступлення прав вимоги між первісним та новими кредиторами, право вимоги щодо виконання зобов'язання отримало ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що боржник був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач належить до третіх осіб - боржників, строк виконання зобов'язання яких настав на момент звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в повному обсязі. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму витрат позивача, пов'язаних з викликом відповідача до суду через розміщення оголошення у газеті, а також судовий збір. На підставі ст. 526, 1054, 1077-1084 ЦК України,

Outcome: approved