Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Представник позивача який діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з цивільним позовом до [PERSON], за участю третьої особи: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка по справі, [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 12.12.2012 року , справа № 815/14834/2012, [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON], [INFO], з 07.10.2016 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від її виховання. 11.07.2016 до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради у телефонному режимі надійшло повідомлення від голови квартального комітету № 33 [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS], проживає у зйомному житлі [PERSON], яка має 9-місячного сина [PERSON]. Мати з суботи (09.07.2016 року) з підозрілою компанією розпиває алкогольні напої, не забезпечує належного догляду за дитиною.У зв'язку з отриманою інформацією, з метою з'ясування ситуації, комісією у складі начальника та спеціалістів служби у справах дітей 12.07.2016 сім'я [PERSON] була відвідана за місцем проживання. На момент відвідування мати знаходилася вдома, малолітній [PERSON] відсутній. Мати пояснила, що вона дійсно протягом 3-х днів вживала з друзями алкогольні напої, тому сина забрала її мати [PERSON]. З матір'ю було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню сина і можливі наслідки зловживання нею алкогольними напоями. 03.10.2016 до служби у справах дітей з письмовою інформацією звернулася гр. [PERSON], мати відповідачки. Відповідно до інформації, вона є опікуном малолітньої [PERSON], так як її мати [PERSON] позбавлена батьківських прав. Причиною позбавлення батьківських прав було те, що мати зловживала алкогольними напоями, державну допомогу на утримання дочки витрачала на власні потреби, на тривалий час зникала з дому, не повідомляючи про своє місце знаходження. В цей час дитина проживала в родині [PERSON], яка виховувала і матеріально утримувала онуку. Після народження сина [PERSON] мати [PERSON] не змінила свою поведінку у позитивний бік. Починаючи з квітня 2016 року щомісяця після отримання державної допомоги мати протягом кількох днів зловживала алкогольними напоями з п'яними компаніями, залишаючи дитину то на залізничному вокзалі, то у сторонніх людей. Останній раз вона в серпні 2016 року залишила [PERSON] у сторонніх людей та зникла. Дитину привезли до баби. Опісля мати повідомила у телефонному режимі, що вона знаходиться у м. Одесі та їй байдуже, що відбувається з її сином. [PERSON] з народження має неврологічне захворювання, потребує термінового лікування, щоб не втратити можливість самостійно рухатися ногами. Мати не займається лікуванням сина, а бабуся юридично не може забезпечити повноцінне обстеження та лікування дитини за межами м. Мелітополя. Відповідно до характеристики на [PERSON], наданої головою квартального комітету № 33 [PERSON], [PERSON] з боку сусідів та оточуючих за період проживання з червня по серпень 2016 року за адресою: [ADDRESS], була помічена в компанії людей сумнівного характеру, розпивала з ними спиртні напої, мало приділяла уваги своєму 9-місячному сину. На зауваження з боку голови квартального комітету не реагувала або була реакція агресії та криків.Відповідно до медичної довідки, наданої лікарем-неврологом [PERSON], [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у дитячого невролога з діагнозом: перинатальне гіпоксичне ішемічне ураження ЦНС, правосторонній геміпарез, затримка стато моторного розвитку. З серпня 2016 року на прийоми з дитиною приходить бабуся. Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, з ним не проживає, не цікавиться його долею, станом здоров'я, не забезпечує отримання дитиною належного рівня медичного обстеження та лікування, тому, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], Гнєдашова Н.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, та надала до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10.11.2016 року №216/1 та висновок до нього. У судовому засіданні третя особа - [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилася, за невідомою суду причині, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованими листами. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина: [PERSON], [INFO], вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно свідоцтва про народження, [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 11.11.2015 № 1335), (а.с.5). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 12.12.2012 року , справа № 815/14834/2012, [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON], [INFO], про що свідчить копія рішення суду від 12.12.2012 року, (а.с.7-8). [PERSON], [INFO], з 07.10.2016 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від її виховання. 11.07.2016 до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради у телефонному режимі надійшло повідомлення від голови квартального комітету № 33 [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS], проживає у зйомному житлі [PERSON], яка має 9-місячного сина [PERSON]. Мати з суботи (09.07.2016 року) з підозрілою компанією розпиває алкогольні напої, не забезпечує належного догляду за дитиною. Комісією у складі начальника та спеціалістів служби у справах дітей 12.07.2016 сім'я [PERSON] була відвідана за місцем проживання. На момент відвідування мати знаходилася вдома, малолітній [PERSON] відсутній. Мати пояснила, що вона дійсно протягом 3-х днів вживала з друзями алкогольні напої, тому сина забрала її мати [PERSON]. З [PERSON], [INFO], було проведено профілактичну роботу з питання щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню сина і можливі наслідки зловживання нею алкогольними напоями. 03.10.2016 до служби у справах дітей з письмовою інформацією звернулася гр. [PERSON], мати відповідачки. Відповідно до інформації, вона є опікуном малолітньої [PERSON], так як її мати [PERSON] позбавлена батьківських прав, про що свідчить копія письмової заяви, (а.с.9-10). Відповідно до характеристики на [PERSON], наданої головою квартального комітету № 33 [PERSON], [PERSON] з боку сусідів та оточуючих за період проживання з червня по серпень 2016 року за адресою: [ADDRESS], була помічена в компанії людей сумнівного характеру, розпивала з ними спиртні напої, мало приділяла уваги своєму 9-місячному сину. На зауваження з боку голови квартального комітету не реагувала або була реакція агресії та криків, про що свідчить копія характеристики, (а.с.11). Відповідно до медичної довідки, наданої лікарем-неврологом [PERSON], [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у дитячого невролога з діагнозом: перинатальне гіпоксичне ішемічне ураження ЦНС, правосторонній геміпарез, затримка стато моторного розвитку. З серпня 2016 року на прийоми з дитиною приходить бабуся, про що свідчить копія медичної довідки, (а.с.12). Таким чином, зважаючи на вищевказане, враховуючи, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього [PERSON], [INFO] та матеріальному утриманню свого сина, з ним не проживає, не цікавиться його долею, станом здоров'я, не забезпечує отримання дитиною належного рівня медичного обстеження та лікування,

Outcome: approved