Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 17.10.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11057230000. У відповідності до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 189504 дол. США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.1.2027 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, нараховуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних. Як вказано у позові, 27.02.2009 р. між позивачем - ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду № 1, із погодженням зміни схеми погашення кредиту та розміром ануїтентного платежу 1540 дол. США та зміною кінцевого терміну повернення кредиту за договором - 18.10.2036 р. 06.10.2011 р. позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2, щодо зменшення або незастосування пені та/або незастосування підвищеної процентної ставки. При цьому сторони домовились, що розмір пені за період з 06.10.2010 р. по 06.10.2011 р. включно встановлюється у розмірі 3522,70 грн. 26.10.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 щодо зменшення або незастосування та/або незастосування підвищеної процентної ставки, і сторони домовились, що розмір пені за період з 26.10.2010 р. по 06.10.2011 р. включно встановлюється у розмірі 2952,79 грн. Як вказано у позові, станом на 05.03.2015 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів в розмірі 162026,58 дол. США, що за курсом НБУ складає 3741285,12 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 10593,72 грн. - за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 159930,95 дол. США, що за курсом НБУ становить 3692895,84- кредитна заборгованість; 2095,63 дол. США. що за курсом НБУ становить 48389,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 4541,69 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 6052,03 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір. У судовому засіданні представник позивача з'явився та підтримала позовні вимоги в повному об'ємі. Представник відповідача у судове засідання також з'явився та надав суду письмові заперечення щодо даного позову. Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11057230000. У відповідності до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 189504 дол. США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.1.2027 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, нараховуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних. Ст. 203 ч. 3 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Судом встановлено, що волевиявлення відповідача у жовтні 2006 р. на укладення кредитного договору було вільним, під час підписання вона була ознайомлена з їх умовами та наслідками і принцип свободи договору не був порушений, договір був укладений та підписаний сторонами в добровільному порядку. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як з'ясовано судом, 27.02.2009 р. між позивачем - ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду № 1, із погодженням зміни схеми погашення кредиту та розміром ануїтентного платежу 1540 дол. США та зміною кінцевого терміну повернення кредиту за договором - 18.10.2036 р. 06.10.2011 р. позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2, щодо зменшення або незастосування пені та/або незастосування підвищеної процентної ставки. При цьому сторони домовились, що розмір пені за період з 06.10.2010 р. по 06.10.2011 р. включно встановлюється у розмірі 3522,70 грн. Також 26.10.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 щодо зменшення або незастосування та/або незастосування підвищеної процентної ставки, і сторони домовились, що розмір пені за період з 26.10.2010 р. по 06.10.2011 р. включно встановлюється у розмірі 2952,79 грн. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. У відповідності до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит та/ або комісій. Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 05.03.2015 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів в розмірі 162026,58 дол. США, що за курсом НБУ складає 3741285,12 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 10593,72 грн. - за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 159930,95 дол. США, що за курсом НБУ становить 3692895,84- кредитна заборгованість; 2095,63 дол. США. що за курсом НБУ становить 48389,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 4541,69 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 6052,03 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконала. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved