Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Представник ПрАТ «Львівобленерго» В.І. Карбовнік звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заподіяних збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 20\~214,56 грн. та судові витрати у розмірі 2\~102 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі договору про розподіл електричної енергії ПрАТ «Львівобленерго», як оператор системи надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 21.03.2019 року в результаті перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» за вказаною адресою засобу обліку виявлено порушення Правил користування електричною енергією, про що складено Акт про порушення № 09720, яким зафіксовано факт порушення споживачем ПКЕЕН шляхом самовільного підключення до мережі. Комісією ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ встановлено, що внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією ПрАТ «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії становить 20\~214,56 грн. Відповідачем добровільно завдані збитки не відшкодовано, тому просить позов задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 19). Сторін належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією, в матеріалах справи міститься конверт, який повернувся на адресу суду неврученим із зазначенням причини повернення такого «за закінченням терміну зберігання». Відповідач відзив на позовну заяву не подав, заява про продовження строку для подання такого до суду не надходила. Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд\~оцінює докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Судом встановлено, що у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий споживач [PERSON] , особовий рахунок якого [NUMBER] . Згідно із актом про порушення № 09720 від 21.03.2019 року, до якого додана схема підключення електроустановки споживача, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення відповідачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 3.1. Методики шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіганням колодок поза будь яким засобом обліку (а.с. 6,7). Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 02.04.2019 р. розглянувши акт про порушення № 09720 від 21.03.2019 року споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] за виявлене порушення вирішено провести нарахування за 12 місяців відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН, затвердженої\~Постановою НКРЕ\~від 04.05.2006р.\~№ 562 та відповідач повинен сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму в розмірі 20 214 грн. 56 коп. (а.с. 10). Вказаний протокол засідання комісії та рахунок скеровано відповідачу, запропоновано протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку добровільно оплатити його та попереджено про наслідки несплати нарахованої суми. Відповідно до положень\~ПКЕЕН\~- Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення\~енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Пунктом 53\~\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення та п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі - Методика), чинних на час укладення, дії та виникнення зобов`язань за договором, визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 також передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом /електропередавальною організацією/ при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача /власника мереж/ з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.3.3. в Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж елктропостачальника нарахування проводиться з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. На підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було порушено вимоги\~Правил користування електричною енергією\~для населення та Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] добровільно не відшкодував вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, суд вважає позов ПАТ «Львівобленерго» підставним та обґрунтованим. При цьому, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 102 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved