Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 20602,00 гривень, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір (а.с.1-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №ML-505/090/2008, від 20 жовтня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON], Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 51000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування Кредитом у розмірі 4,99% річних від фактичної суми заборгованості за Кредитом, зі строком повернення до 20.10.2017 року. Оскільки, в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує виникла заборгованість за кредитом в розмірі 20602,00 гривень. По теперішній час відповідач свої зобовязання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, в звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.50). Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.60), про причини неявки суду не сповістили, заперечень проти позову не надали, та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (який змінив свою назву на ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON], був укладений Кредитний договір №ML-505/090/2008 (далі Кредитний договір), на підставі якого Банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 51000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування Кредитними коштами у розмірі 4,99% річних від фактичної суми заборгованості за Кредитом, зі строком повернення до 20.10.2017 року, а позичальник, в свою чергу, взяв на себе зобовязання щомісячно у встановлені договором строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом та проценти за користування кредитними коштами (а.с.5-12). В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 51000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з Кредитного рахунку на поточний рахунок №26205501848577, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк» на імя [PERSON], що підтверджується кредитною заявкою від 20.10.2008 року (а.с.23). Але, в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.06.2017 року, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становить 20602,00 гривень (а.с.4). Як вбачається з Досудової вимоги від 21.06.2017 року, адресованої відповідачу [PERSON], Банк вимагає виконання зобовязань за кредитним договором №ML-505/090/2008, від 20 жовтня 2008 року (а.с.19). Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст.1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір на суму 1600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 19.06.2017 р. та 04.08.2017 р. (а.с.31,44), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved