Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до п.7 абз.1 порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 за період з 01.04.2011 року по 31.10.2013 року [PERSON] було призначено тимчасову допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 132,60 грн. щомісячно. Допомогу призначено на підставі виконавчого листа №2-132/2007 про стягнення з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліментів в розмірі 180 грн. щомісячно. В судове засіданні представник позивача не зявилась? надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.05.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист №2-132/2007 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO], по 180,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] не отримувала аліменти згідно виконавчого листа №2-132/2007, виданого Гребінківським районним судом 29.05.2007 року, відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції №5974 від 24.03.2011 року у період з 01.10.2010 року по 31.01.2011 року та згідно довідки відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції №9928 від 26.04.2011 року. [PERSON] було призначено тимчасову державну допомогу дітям, про що свідчать заяви №385 від 27.04.2011 року та рішення Гребінківського УПСЗН про призначення допомоги сімям з дітьми від 26.10.2011 року та 22.05.2013. Судом встановлено, що [PERSON] отримала 4709,40 грн. за період з квітня 2011 року по грудень 2013 року. Про це свідчать відповідні довідки центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 15.03.2017 року, а також рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 22.05.2013 року Гребінківського УПСЗН. Відповідно до п. 12 порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. №189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що [PERSON] протягом тривалого часу ухилявся від свого обовязку по сплаті аліментів, внаслідок чого держава зазнала збитків, відшкодовуючи [PERSON] на утримання сина тимчасову допомогу на загальну суму 4709,40 грн, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved