Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.01.2014 р. [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 8 715,93 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість у розмірі 10 980,20 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором - 8 715,93 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідач також не з'явився в судове засідання, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 13.01.2014 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який представляє собою Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.01.2014 р.. Згідно даного кредитного договору [PERSON] отримав від банку кредит в розмірі 8 715,93 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 04.09.2014 р. складає 10 980,20 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 8 715,93 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 019,75 гривень; - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди - 1 244,52 гривень (а. с. № 3). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 35). А тому,

Outcome: approved