Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Професійна спілка робітників морського транспорту України 14 червня 2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 158681,56 гривень, стягнення витрат на проведення експертного дослідження в сумі 2608,00 гривень, стягнення судового збору в сумі 2419,34 гривні. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29 січня 2017 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Краснова з боку площі Толбухіна в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя з Адміральським проспектом на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачеві, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], від якого автомобіль «HYUNDAI» відкинуло у бік на автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Обставини ДТП та вина водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] у скоєній ДТП підтверджена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року по справі 522/2931/17, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2017 року. Згідно висновку № 023/17 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості майнової шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], складеного 24 лютого 2017 року - вартість майнової шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER] дорівнює його ринковій вартості на дату ДТП (29.01.2017 року) та складає 158681,56 гривень. Вартість самого експертного дослідження складає 2608,00 гривень. У зв?язку з тим, що відповідач не вчиняє дії щодо відшкодування вказаних збитків позивачеві, останній вимушений звернутися до суду з даним позовом. Провадження по справі відкрито 22 червня 2017 року. Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити повністю та закінчити розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив. Суд розглядає справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 29 січня 2017 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул.. Краснова з боку площі Толбухіна в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя з Адміральським проспектом на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачеві, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], від якого автомобіль «HYUNDAI» відкинуло у бік на автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Обставини ДТП та вина водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] у скоєній ДТП підтверджена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року по справі 522/2931/17, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2017 року. Згідно частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що вина водія «MERCEDES» д/н [NUMBER] [PERSON] у скоєній ДТП доведена, суд знаходить, що обов?язок відшкодувати шкоду, спричинену ДТП, лежить на [PERSON] Суду не надано підтвердження того, що цивільна відповідальність водія автомобіля [PERSON] застрахована. Судом встановлено, що згідно висновку № 023/17 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості майнової шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], складеного 24 лютого 2017 року - вартість майнової шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER] дорівнює його ринковій вартості на дату ДТП (29.01.2017 року) та складає 158681,56 гривень. Вартість самого експертного дослідження складає 2608,00 гривень. Будь-яких інших доказів щодо суми спричиненої матеріальної шкоди, суду не надано. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER] Професійній спілці робітників морського транспорту України, в результаті пошкодження автомобіля у вказаній ДТП, складає 161289,53 грн. з яких вартість майнової шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля складає 158681,56 грн., а вартість експертного дослідження 2608,00 гривень. Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 2419,34 грн., що підтверджено платіжним дорученям №285 від 14.04.2017 року.

Outcome: approved