Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2015 року [PERSON] цього ж дня отримав кредит у розмірі 21 318,15 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи вищевикладене, сторони досягли згоди та уклали договір. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв'язку із чим заборгував позивачу станом на 15 серпня 2016 року 39 180,13 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Заборгованість складається з наступного: - 20 835,94 грн.- заборгованість за кредитом; - 4 943,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10 064,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 3 335,94 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 39 180,13 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача Бойко М.С. до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з кредитного договору від 03 квітня 2015 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 21 318,15 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідачки перед банком станом на 30 червня 2016 року становить 39 180,13 грн., яка складається з наступного: - 20 835,94 грн.- заборгованість за кредитом; - 4 943,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10 064,59 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 3 335,94 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, який передбачений договором. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved