Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії у сумі 86284 грн.94 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що [PERSON] належить на праві власності нежитлові приміщення в житловому будинку № 19 по вул..Другої П»ятирічки у м.Харкові з централізованою системою опалення , теплопостачання якої здійснює КП «Харківські теплові мережі». Договору на обслуговування з позивачем відповідач не уклав, проте, користується з 27 листопада 2013 року по 14 квітня 2014 року тепловою енергією тим самим заборгував підприємству суму у розмірі 86284 грн.94 коп. В судове засідання представник позивача та відповідач не з»явились. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти розгляду справи у порядку заочного провадження не заперечував. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 10,11 ЦПК України передбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.11.2013р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] придбав 27 листопада 2013 року нежитлові приміщення 1-го поверху № 42-82, VII, VIII; 2-го поверху № 84-90, 92-98, IV, V, VII, в літ. «Б-5», загальною площею 1173,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Храків, вул..Другої П»ятирічки, будинок № 19 та зареєстрував право власності на дані нежитлові приміщення. Відповідно до акту № 170/88 від 04.10.2013р. на підставі розпорядження міськради від 30.09.2013р. № 62/1 КП «Харківські теплові мережі» було проведено підключення користувача з окремим вводом за адресою: м.Харків, вул.Другої П»ятирічки,19 до системи опалення та гарячого водопостачання. Актом № 170/88 від 14.04.2014р. підприємством було проведено відключення даного користувача за вказаною вище адресою від постачання теплової енергії. Згідно до актів звірки, рахунків фактури та акту виконаних робіт, [PERSON] надсилались повідомлення щодо добровільної оплати за використану теплову енергію. Проте, як вбачається з пояснень представника позивача, відповідач добровільно не бажає сплатити заборгованість за використану ним теплову енергію і його заборгованість підприємству становить 86284 грн.94 коп. Відповідно до вимог ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов»язана повернути потерпілому це майно. Згідно до ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії у розмірі 86284 грн.94 коп. Оскільки позивач при подачу позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 862 грн.85 коп., то суд, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначені грошові кошти. На підставі викладеного,

Outcome: approved