Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що 22.01.2008 року уклав з ЗАТ КБ «ПриватБанк» договір отримав кредит у розмірі 3\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, про що було проведено державну реєстрацію. Укладений договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У звязку з порушення відповідачем умов та правил користування платіжною карткою станом на 09.12.2015 року утворилася заборгованість у сумі 21137.35 грн.., яка складається з наступного: - 2484.06 грн. заборгованість за кредитом; - 14458.65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2950.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 994.64 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить позов задоволити, справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи слідує, що відповідач звернувся до позивача з заявою про надання банківських послуг, уклав 22.01.2008 року договір, підписав Умови та правила надання банківських послуг та отримав кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 3\~000 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором від 22.01.2008 року станом на 09.12.2015 року [PERSON] заборгував позивачу 21137.35 грн., з яких: - 2484.06 грн. заборгованість за кредитом; - 14458.65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2950.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 994.64 грн. штраф (процентна складова). В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку договору від 12.09.2011 року. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved