Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Представник позивача ІП «Агро-Вільд Україна» (надалі позивач, ІП «Агро-Вільд Україна») звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики у розмірі 246 345 грн. 21 коп., посилаючи на наступні обставини. 27.09.2016 року між ІП «Агро-Вільд Україна» та фізичною особою [PERSON] укладено договір № 27/09 про надання повторної фінансової допомоги, предметом якого була передача відповідачеві поворотної фінансової допомоги у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., а відповідач зобовязувався повернути 31.12.2017 року надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Відповідач свої зобовязання по договору не виконав, станом на сьогоднішній день сума його боргу складає 200 000 (двісті тисяч) грн., тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] на користь ІП «Агро-Вільд Україна» заборгованість в сумі 246\~345,21 (двісті сорок шість тисяч триста сорок пять грн. 21 коп.) грн., та судові витрати в розмірі 3695 (три тисячі шістсот девяносто пять) грн. 18 коп. Представник позивача ІП «Агро-Вільд Україна» в судове засідання не зявився, через канцелярію суду представник [PERSON], подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася по невідомих суду причинах, заява про розгляд справи без її участі та відзив до суду не надходили. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи. В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до договору № 27/09, який укладено між ІП «Агро-Вільд Україна» та [PERSON] про надання поворотної фінансової допомоги, [PERSON] надається поворотна фінансова допомога у сумі 200\~000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 4) Копією видаткового касового ордеру від 27.09.2016 року підтверджується факт отримання [PERSON] коштів у сумі 200\~000 грн. (а.с. 5) 26.07.2017 року позивачем направлено вимогу про повернення фінансової допомоги в сумі 200\~000 (двісті тисяч) грн. в термін до 31.12.2017 року, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 8). Поштове повідомлення повернуто відправнику, в звязку із закінченням строку зберігання (а.с.9) \~ \~ \~ \~Також слід зазначити, що згідно з п. 4.1 Договору за неповернення та/або несвоєчасне повернення повторної фінансової допомоги позичальник сплачує позичкодавцеві штраф у розмірі 20% від суми не повернутої/несвоєчасно повернутої фінансової допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. і ст. 1049 ЦК України). Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] згідно із умов договору, зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість. Положенням ст. 625 ЦК України, передбачено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ІП «Агро-Вільд Україна» до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3695 грн. 18 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved