Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23 424 грн. 53 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 002-13119-161007 від 16.10.2007 року, банк відкрив картковий рахунок № 26255901361251. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Проте взятих на себе зобовязань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23424 грн. 53 коп. Представник позивача у судове засідання не зявилась, проте у позові просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 16.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-13119-161007/а.с.4/. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. /п.1.3 кредитного договору/. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод /п.1.4 кредитного договору/. Відповідач сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або оведрафтом за ставками, які зазначені в тарифах /п.2.3 кредитного договору/. Відповідач зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу /ОМП/, складові якого зазначаються у тарифах /п.3.6 кредитного договору/. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами /п.3.7 кредитного договору/. Відповідно до п. 1.1.1 тарифів процент за користування кредитною лінією визначається у розмірі 19.90% річних. Плата за обслуговування кредитного ліміту встановлюється у розмірі 2.99% /п.1.2 тарифів/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.8/ відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконує, в звязку із чим заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем станом на 06.07.2015 р. становить 23 424 грн. 53 коп., а саме: тіло кредиту 10 994 грн. 01 коп., прострочене тіло кредиту - 3301 грн. 95 коп., відсотки 9128 грн. 57 коп. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 23424 грн. 53 коп. В дохід держави слід стягнути з відповідача відповідний розмір судового збору.

Outcome: approved