Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору № GOXRFB01505769 від 20 січня 2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2112,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та Банком Договір. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач [PERSON], зобов'язання за вказаним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 25.11.2014 року має заборгованість у розмірі 26404,79 гривні, яка складається з наступного: · 2112,00 грн. - заборгованість за кредитом; · 9494,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 760,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 14038,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Від цієї суми заборгованості відраховано суму у розмірі 14102,24 грн., яку стягнуто з відповідача на підставі заочного рішення, ухваленого Центрально-Міським районним судом м. Горлівки. Різниця становить - 12302,5 грн., а також штрафи: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 615,13 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.. Відповідно до п. 3.2.2 Умов, позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. У відповідності до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань, згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.11.2014 року має заборгованість у розмірі 26404,79 гривні, яка складається з наступного: · 2112,00 грн. - заборгованість за кредитом; · 9494,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 760,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 14038,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Від цієї суми заборгованості відраховано суму у розмірі 14102,24 грн., яку стягнуто з відповідача на підставі заочного рішення, ухваленого Центрально-Міським районним судом м. Горлівки. Різниця становить - 12302,5 грн., а також штрафи: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 615,13 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, остаточна сума заборгованості становить 13417,68 грн. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved