Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів, за наступними підставами. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей сторін по справі: [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар`ї В`ячеславівни, [INFO], у розмірі 600 гривень щомісячно на кожного із дітей. Із зазначеного часу відповідач сплачує на користь позивача аліменти у зазначеному розмірі щомісячно, але не приймає ніякої участі у вихованні дітей, а неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з цим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку із внесенням змін від 08 липня 2017 року до Сімейного Кодексу та Цивільного Кодексу України, та фактичним збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач вважає, що наявні всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів. На підставі викладеного, представник позивача просить збільшити розмір стягуваних на користь позивача аліментів з відповідача на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] Дар`ї В`ячеславівни, а саме: стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно на кожного із дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того представник позивача просить стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 450 гривень. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, та за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. 21 липня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] В`ячеславом Георгійовичем було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 078102, виданого 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 163500, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 16 січня 2008 року (а.с. 12) та доньку [PERSON] Дар`ю В`ячеславівну, [INFO], що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 380379, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 10 квітня 2012 року (а.с. 13). Згідно до копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року (а.с. 17) з відповідача [PERSON] В`ячеслава Георгійовича на користь позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дітей доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON] Дар`ї В`ячеславівни, [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на кожного із дітей щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, виходячи з рівних обов`язків батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими. В той же час визначаючи новий розмір аліментів, суд керується вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодекс України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Задовольняючи позов, суд, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягує із відповідача в користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 грн., які пов'язані із розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, оскільки відповідач будь-яких пільг не має. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають витрати на правову допомогу, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданою до матеріалів справи квитанцією. На підставі викладеного та

Outcome: approved