Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Представник позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та судовими повістками,причини неявки суду не відомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. 27 травня 2005 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 71/05ф, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит в іноземній валюті в сумі 28 000,00 доларів США, терміном користування до 26.05.2008 року. За користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 15,5 процентів річних. Додатковою угодою №2 від 28.07.2008 року за користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 15 процентів річних. У зв`язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»). 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Взяті на себе зобов`язання Банком було виконано в повному обсязі. Зобов`язання [PERSON] за Кредитним договором належним чином виконані не були, що підтверджується заочним рішенням Київського районного суду м. Одеса у цивільній справі №2-4501/2008 від 12.09.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 71/05ф від 27.05.2005 року в сумі 21473,98 доларів США, що за курсом НБУ складає 104181,01 грн. та судові витрати в сумі 1071,8 грн. Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільні?, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються пр. розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ц обставини. Таким чином, факт надання кредитних коштів та порушення Відповідачем умов Кредитного договору № 71/05ф від 27.05.2005 року, щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно з пунктом 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлений графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов`язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530, ч. 1, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 4.2. Договору за несвоєчасне погашення Кредиту , сплати процентів, визначених цим Договором, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього договору за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.3. Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.3.-3.3.7., 5.2. цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 5 (п`ять) процентів від суми Кредиту, визначеної в п. 1.1.1. цього Договору за кожний випадок порушення. Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000р. № 2121- III «Про банки і банківську діяльність»: «Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми». Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Незважаючи на рішення суду, зобов`язання за кредитним договором до цього часу не виконано. Станом на 10.07.2018 року, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 71/05ф від 27.05.2005 року, відповідно до розрахунку у додатках становить 1 683 934,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 18 490,08 дол. США ; заборгованість за відсотками - 30 520,60 дол. США; всього кредит та відсотки - 49 010,68 дол. США (по курсу НБУ 26,249754 за один долар США на 10.07.2018 року), заборгованість в перерахунку на національну грошову одиницю України становить - 1 286 518,29 грн.; заборгованість за комісією складає 0 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 397 415,09 грн. Таким чином різниця не стягненої суми заборгованості станом на 10.07.2018 року становить 1 169 129 (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 72 коп., з них: - різниця нестягненої суми по відсотках - 29 398,89 доларів США по курсу НБУ станом а 10.07.2018 року (1 долар США - 26,249754 гривень), в гривні еквівалент складає - 771 713,63 сімсот сімдесят одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 63 коп.; - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) за період з 01.07.2017 рік по 10.07.2018 рік) - 397 416,09 грн. Згідно припису ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України «Якщо договором встановлений обов`язок Відповідача повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення стани позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу». Правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням правової позиції ВСУ у справі за № 206цс15. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч.1ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 785 ЦК України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved