Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Прокурор Запорізького району звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що у провадженні судді Гончаренко П.П. перебувала цивільна справа № 2-128/11 №/п 2/317/14/2013 за позовом [PERSON] до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], ГУ Держземагентства в Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: ДП «Центр ДЗК» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, у яку прокурором було здійснено вступ в інтересах [PERSON] При виконанні рішення суду виникло багато перешкод, а саме. Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області 17.12.2013, 31.07.2014, 07.11.2014 відмовила [PERSON] у розробці проекту відведення земельної ділянки у власність, у зв'язку з тим, що дана земельна ділянка знаходиться у приватній власності. Державною реєстраційною службою України 28.01.2014 відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку. Рішенням Запорізького районного суду від 10.10.2013 у вищезазначеній справі визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку 0,15 га., надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS], серія ЯЕ № 063688, кадастровий номер: 2322183502:16:001:0320, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010826001474 від 23.12.2008, виданий на ім'я [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги [PERSON] неодноразово уточнювались, серед них були: скасування права власності [PERSON] на спірну земельну ділянку і скасування державної реєстрації державного акту на спірну земельну ділянку, виданого на ім'я [PERSON] Проте в рішенні суду про вказані позовні вимоги не йдеться, що унеможливлює зареєструвати [PERSON] за собою право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні прокурор та позивачка підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення та просили суд її задовольнити та ухвалити додаткове рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, судові повістки не отримує, конверти повертаються з відміткою - за закінченням терміну зберігання, хоча 20.12.2014 року вона отримала судову повістку в судове засідання призначене на 13.01.2015 року. 29.01.2015 року представник відповідачки [PERSON] знайомився з матеріалами справи та був присутнім в судовому засіданні 29.01.2015 року та висловив свою думку щодо суті справи. Представник Долинської сільської ради в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, 10.02.2015 року надано заяву від імені представника, в якій зазначено, що вона просить розглядати дану справу за відсутністю представника Долинської сільської ради. Заяву про ухвалення додаткового рішення не підтримують. Представник Головного управління Держземагенства Запорізької області в судове засідання не з'явився, але 11.02.2015 року надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника та долучити письмові пояснення до матеріалів справи. Представники Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області та Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Згідно п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved