Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5452,37 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 вересня 2017 року о 14 годі 55 хв. у м. Одеса на перехресті вул. [PERSON] та вул. Проценко сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. 31.10.2016 року між ПрАТ СК УСК та [PERSON] було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5142044 зі зменшеним розміром страхового платежу на підставі того, що [PERSON] пенсіонер, а, отже, цивільно-правова відповідальність, як водія транспортного засобу «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП була застрахована (поліс АК/5142044), який на момент ДТП був діючим. 11 вересня 2017 року ПрАТ СК Українська страхова група отримала заяву потерпілої сторони про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та отримала всі необхідні документи. ПрАТ СК УСК на вимогу виконання умов полісу АК/5142044, на калькуляції №ПСЦВ-2283 від 07 листопада 2017 року підставі страхового акту №ПСЦВ-2283 від 08 листопада 2017 року, та розрахунку до нього, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 10 904 грн. 74 коп. яке було перераховано на рахунок визначений третьою особою якій завдано шкоду. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 р. по справи №522/18782/17 винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON]. Як встановлено, відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 р. по справі №522/18782/17, в момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував, [PERSON], тому на підставі ст. 31-1 п. 31-1.1 зазначеного Закону, ПрАТ СК УСГ має право звернутись безпосередньо до завдавача шкоди (особи, яка керувала транспортним засобом) з вимогою відшкодувати половину здійсненого страховиком страхового відшкодування. Тому просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача «Страхова компанія «Українська страхова група» не з'явилася, подала до суду клопотання про проведення судового розгляду у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог\~статтей 280-283 ЦПК України\~вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2017 року о 14 годі 55 хв. у м. Одеса на перехресті вул. [PERSON] та вул. Проценко сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. 31.10.2016 року між ПрАТ СК УСК та [PERSON] було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5142044 зі зменшеним розміром страхового платежу на підставі того, що [PERSON] пенсіонер, а, отже, цивільно-правова відповідальність, як водія транспортного засобу «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП була застрахована (поліс АК/5142044), який на момент ДТП був діючим. 11 вересня 2017 року ПрАТ СК Українська страхова група отримала заяву потерпілої сторони про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та отримала всі необхідні документи. ПрАТ СК УСК на вимогу виконання умов полісу АК/5142044, на калькуляції №ПСЦВ-2283 від 07 листопада 2017 року підставі страхового акту №ПСЦВ-2283 від 08 листопада 2017 року, та розрахунку до нього, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 10 904 грн. 74 коп. яке було перераховано на рахунок визначений третьою особою якій завдано шкоду. Постановою Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~12.10.2017\~р.\~по справи\~№522/18782/17\~винним у\~дорожньо-транспортній\~пригоді визнано\~[PERSON]. Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент рйзгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~ст.\~22\~ЗУ Про\~обовязкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів у\~разі настання\~страхового випадку\~страховик у\~межах \~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоровю,\~майну третьої особи. Відповідно до ст. 13 п.13.2. Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надасться за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Як встановлено, відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 р. по справі №522/18782/17, в момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував, [PERSON], тому на підставі ст. 31-1 п. 31-1.1 зазначеного Закону, ПрАТ СК УСГ має право звернутись безпосередньо до завдавача шкоди (особи, яка керувала транспортним засобом) з вимогою відшкодувати половину здійсненого страховиком страхового відшкодування. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звертається до [PERSON], як до безпосереднього завдавача шкоди, з позовною заявою про відшкодування 50% виплаченого страхового відшкодування, що становить 5452 (п 'ять тисяч чотириста п ятдесят дві) грн. 37 коп. (10 904,74 *50%=5 452,37). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, слід стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму завданої майнової шкоди в розмірі 5\~452 грн. 37 коп. Крім того, в силу дії\~ст. 141 ЦПК України\~до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 762,00 грн. судового збору.

Outcome: approved