Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 07.08.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0043/82/111077, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 45 500 доларів США строком до 07.08.2015 р. , процентна ставка за користування кредитом складає 14,35 % річних , 24.03.2010 р. було укладено додаткову угоду № 1 , якою капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу . 07.08.2008 р. виконання боргових зобовязань за Кредитним договором забезпечено порукою і укладений з [PERSON] за яким поручитель зобовязався відповідати солідарно з позивальником по його борговим зобовязанням , що виникають з кредитного договору. Уклавши кредитний договір позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних платежів та сплатити нараховані відсотки , а у разі прострочення сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення та зобовязався на вимогу кредитора достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання умов договору. Однак, всупереч договірним зобовязанням [PERSON] припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 23.11.2015 р. в сумі 13747 , 56 доларів США , що в еквіваленті до курсу НБУ становить 329 729 грн 40 коп . Просить стягти з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 4\~945 грн 94 коп, по 2\~472 грн 97 коп з кожного . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову і просила застосувати позовну давність до вимог ПАТ «[PERSON] Аваль» до відповідача [PERSON], який є поручителем, виходячи з шестимісячного строку предявлення вимог за окремими періодичними платежами з погашенням кредиту та сплати відсотків. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.08.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0043/82/111077, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 45 500 доларів США строком до 07.08.2015 р. , процентна ставка за користування кредитом складає 14,35 % річних , 24.03.2010 р. було укладено додаткову угоду № 1 , якою капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (а.с.25-33). Відповідно до договору поруки між Банком та [PERSON]М № 014/0043/82/111077, від 07.08.2008 р. поручитель зобовязується перед банком солідарно з позичальником (а.с.39-41). Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконуює, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 23.11.2015 р. 13\~747 , 56 доларів США , що еквівалентні до курсу НБУ становить 329\~729 грн 40 коп, яка складається : заборгованість за ерудитом 6\~251 , 89 доларів США ; заборгованість за відсотками 7\~456,67 доларів США (а.с.6-8). Як встановлено судом, зазначений кредитний договір був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Суд не враховує заперечення представника відповідача [PERSON] [PERSON] щодо застосування позовної давності до вимог ПАТ «[PERSON] Аваль» до відповідача [PERSON], оскільки не грунтиуються на законі . Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на корсить ПАТ [PERSON] аваль кредитну заборгованість за кредитним договором № 014/0043/82/111077 від 07.08.2008 р. в сумі 13\~747,36 доларів США що в еквіваленті до курсу НБУ становить 329\~729 грн 40 коп. та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 4\~945 , 94 грн по 2472 грн 97 коп.

Outcome: approved