Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду в інтересах свого довірителя, мотивуючи його вимоги тим, що 30.07.2013 року [PERSON] познайомився з відповідачкою [PERSON] . На час їх знайомства остання мала доньку [PERSON] , [INFO] , яка не мала документів про народження. Так як, він мав намір зареєструвати шлюб з відповідачкою, останній запропонував допомогу в отриманні свідоцтва про народження її доньки [PERSON] та паспорта громадянина України самої [PERSON] . В листопаді 2013 року відповідачка отримала паспорт громадянина України, а її дочка була зареєстрована як [PERSON] і отримала свідоцтво про народження від 20.03.2014 року, а позивач був записаний її батьком. В грудні 2014 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати окремо, остання разом з дитиною переїхала в м. Київ. Так як [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , 2007 року народження, представник позивача звернулася до суду і просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 01 від 20.03.2014 року внесених Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, щодо [PERSON] , [INFO] . В ході судового розгляду справи представник позивача вимоги свого довірителя підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що з 29.08.2004 року по 26.08.2009 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб, та виховував спільну з нею дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.13) . Станом на 2007 рік [PERSON] відповідачку по справі не знав. Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася, причини неявки суду не повідомила . Справа розглянута за відсутності відповідачки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з`явилася. Начальник відділу подала до суду пояснення за вих. №4138/15.18-20 від 18.09.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність їхнього представника. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову. Свідок [PERSON] суду надав покази про те, що він тривалий час знає [PERSON] та [PERSON] і йому відомо, про те що познайомилися вони в 2013 році та з 2014 року стали проживати як подружжя. [PERSON] стало відомо про відсутність паспорта у [PERSON] та свідоцтва про народження у її дочки і тому він вирішив їй в цьому допомогти і допоміг оформити документи і на дружину і на дитину. Він з упевненістю може сказати що [PERSON] не може бути батьком [PERSON] , 2007 року народження. Відповідно до повторно поновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 21.12.2016 року (а.с.9) встановлено, що 20.03.2014 року складено актовий запис № 1 від 20.03.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , а її батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у зв`язку з народженням від 20.03.2014 року № 00013632170 (а.с.10). 15.11.2013 року Лебединським МС УГМС України в Сумській області видано паспорт серії [NUMBER] громадянина України на ім`я [PERSON] , уродженки с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області (а.с.11). Як зазначає представник позивача, дитина була зачата та народжена задовго до знайомства [PERSON] та матір`ю [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статті 136 СК України передбачене право особи, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 даного кодексу, на оспорювання свого батьківства шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Разом з тим, частиною п`ятою статті 136 СК України встановлено, що не має права оспорювати своє батьківство особа, яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Таким чином, на час звернення в орган державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання себе батьком дитини та в момент реєстрації відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Сумській області його батьком, [PERSON] знав, що не є батьком [PERSON] , 2007 року народження тому, згідно з ч. 5 ст. 136 СК України, він не має права оспорювати своє батьківство, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed