Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2253/2591ЕCLКBPS від 12.12.2013 року на суму 5310 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6253,59 грн., з яких: -4677,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -495,80 грн. заборгованість за процентами та комісією; -1079,80 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2253/2591ЕCLКBPS від 12.12.2013 року в розмірі 6253,59 грн., з яких: -4677,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -495,80 грн. заборгованість за процентами та комісією; -1079,80 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 556 від 11.05.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] . В анкеті заявці ( а/с- 4) [PERSON] зазначила, що вона проживає за адресою [INFO]. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.06.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 111(5731) від 14.06.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договорів № 2253/2591ЕCLКBPS від 12.12.2013 року на суму 5310 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів. У порушення умов договорів відповідач не виконала свого обовязку та перестала повертати надані їй кредити в строки, тому зобовязання за договорами належним чином не виконала. Таким чином, відповідач має заборгованість за кредитним договором № 2253/2591ЕCLКBPS від 12.12.2013 року в розмірі 6253,59 грн., з яких: -4677,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -495,80 грн. заборгованість за процентами та комісією; -1079,80 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-12, копією анкети-заяви, а\\с-4, копією Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а/с-19-21, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи а/с- 22, копією витягу з ЄДРПОУ, а/с- 27, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1, копією рахунку № 7556 від 08.06.2016 року про надання оголошення та платіжним дорученням № 11874 від 09.06.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved