Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] 9 703 грн. 94 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01 серпня 2012 року у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai H200», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], причиною якої було порушення Правил дорожнього руху України відповідачем [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] отримав технічні пошкодження. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «ВУСО» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7913774 від 31.07.2012 року, відповідач вчасно не повідомив страховика про ДТП, то позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 9 703 грн. 94 коп. У зв'язку з наведеним, просить стягнути виплачену суму страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судовому засіданні 17.02.2014 року позов заперечив, пояснив, що одразу після ДТП, 02 серпня 2012 року, він повідомив страховика про страховий випадок шляхом подачі заяви, а тому просить в задоволенні позову відмовити. В судове засідання 08 квітня 2014 року відповідач та його представник не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1188 ЦК України, шкода заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 31 липня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та відповідачем [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АВ/7913774, а саме автомобіля марки «Hyundai H200», д.н.з. [NUMBER]. 05 жовтня 2012 року у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai H200», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якої з вини відповідача [PERSON] було пошкоджено автомобіль марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER]. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03 вересня 2012 року, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Пунктом 33.1 ст.33 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У відповідності до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. Суд не приймає до уваги покликання відповідача про те, що він повідомив позивача про настання страхового випадку шляхом подачі письмової заяви 02.08.2014 року, оскільки останнім не надано суду доказів, підтверджуючих наведене. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не повідомив позивача про настання страхового випадку у встановлений законом термін. Таким чином, оскільки відповідачем не надано суду доказів, підтверджуючих поважність причини неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у встановлений законом строк, позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» має право регресної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №189/12 від 29.08.2012 року, здійсненого суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] становить 11 644 грн. 73 коп. Відповідно до страхового акту №4335-24 від 12 листопада 2012 року Страхувальником за полісом №АВ/7913774 від 31.07.2012 року - Приватним акціонерним товариством Страховою компанією «ВУСО» визначено страхове відшкодування в розмірі 9 703 грн. 94 коп., яке згідно платіжного доручення від 12 листопада 2012 року №13866 останнє виплатило власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] А відтак, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» отримало право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відповідача [PERSON], як винної особи, у розмірі виплаченого страхового відшкодування 9 703 грн. 94 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду. На підставі ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 33, 38 Закону України „Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved