Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» Свирид М.В. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 25769,35 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з [PERSON] Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року судовий наказ № 569/13939/16-ц від 10 листопада 2016 року було скасовано. Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернувся до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказує, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснювало відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), квартиронаймачем (власником) якого є [PERSON] . З 01 грудня 2016 року всі споживачі багатоквартирного будинку по [ADDRESS] перейшли на комерційний облік комунальної послуги на підставі договору №1435 від 01 грудня 2016 року. Внаслідок порушення зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 01 грудня 2016 року у [PERSON] утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 25769,35 грн. Просить позов задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 25769,35 грн. Представник позивача Свирид М.В. повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю, просить суд позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, ТОВ «Рівнетеплоенерго» до 01 грудня 2016 року здійснювало відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), квартиронаймачем якого є відповідач [PERSON] 01 грудня 2016 року між ТОВ «Рівнетеплоенерго» в особі директора Коропецького С.М. (товариство) та ОСББ «Соборна 32» в особі голови правління Романенко І.І. (споживач) був укладений договір №1435 на постачання теплової енергії. Відповідно до п.1.1 договору на постачання теплової енергії, товариство зобов`язується надавати споживачеві теплову енергію, а споживач, в свою чергу, зобов`язується оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором. Згідно п.1.1 договору на постачання теплової енергії, теплова енергія подається споживачу за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено в позовній заяві, споживач [PERSON] , як і інші споживачі багатоквартирного будинку [ADDRESS] до 01 грудня 2016 року перебували на роздільному обліку, тобто кожному споживачу був присвоєний окремий особовий рахунок, згідно якого здійснювалось нарахування з надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання. Позивач належним чином та у повному обсязі надавав відповідачу [PERSON] послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач не виконувала належним чином свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 25769,35 грн. що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] . 10 листопада 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий судовий наказ по справі №569/13939/16-ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості за наданні послуги з теплопостачання в розмірі 25064,79 грн. та 689 грн. судового збору Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року скасовано судовий наказ №569/13939/16-ц від 10 листопада 2016 року. Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved