Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що Відповідач порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме споживала електроенергію безобліково(будинок підключений до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів навантаження на ЛЕП), тому просив суд стягнути з останньої кошти за завдану шкоду в сумі 2 618,35 грн., заборгованість за спожиту електроенергії 256,75 грн. та кошти за сплачений судовий збір при зверненні до суду в сумі 1600,00 грн. В судовому засіданні представник Позивача за письмовою довіреністю [PERSON] не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, заявлені позовні вимоги підтримав,просив їх задовольнити в повному обсязі,при цьому не заперечив проти заочного розгляду справи в разі неявки належним чином повідомленого Відповідача від якого заяв до суду не надійшло. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не зазначила, заяв не надіслала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що Відповідачка [PERSON] проживає та дійсно, є споживачем електричної енергії за адресою: с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області вул. Шевченка,13 на дане домоволодіння в Радомишльському РЕМ відкритий особовий рахунок №074-0241, між сторонами по справі Договір про надання послуг з енергопостачання не укладався. Судом також встановлено, що в будинку, де проживає Відповідачка посадовими особами Радомишльського РЕМ було виявлене порушення Правил користування електроенергією(будинок підключений до електромережі з порушенням схеми обліку шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника - шляхом накиду дротів навантаження на ЛЕП) про, що був складений Акт № 017856 від 22.10.2016 року котрий підписати споживач відмовилася в присутності свідків події,при цьому Акт не оскаржила і на цій підставі був проведений розрахунок суми завданих збитків на суму 2 618,35 грн., яку добровільно не відшкодувала, незважаючи на те, що на її адресу надсилалися пропозиції про явку до Радомишльського РЕМ на засідання відповідної комісії щодо добровільного досудового вирішення спору на якій [PERSON] була присутня особисто. Згідно зі ст.714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні(споживачеві,абонентові)енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач(абонент)зобовязується оплачувати вартість отриманих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року №575/97 «Про електроенергетику» передбачено,що правопорушеннями в сфері електроенергетики є,зокрема: крадіжка електроенергії,самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,порушення правил користування енергією. У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка заподіяла шкоду. Наявність факту порушення Відповідачем прав Позивача є підставою до задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved