Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 03.03.2021 року, ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1035256 від 29.03.2021 року (а.с. 31, 32), звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи позов тим, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 63, 65-67). Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с. 69). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, 02.06.2021 року надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відносно дочки визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.70). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області Лоханчук М.П., яка діє на підставі довіреності від 10.02.2021 року №02-43/111 (а.с. 55), просить провести розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, позов підтримує у повному обсязі, висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] до справи долучений (а.с. 68). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2018 року, шлюб, зареєстрований 09.11.2016 року у Котелевському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №79 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано (а.с. 26, 27). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 08.10.2020 року, позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.07.2017 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 12). На підставі Акта, виданого депутатом Котелевської селищної ради Полтавської області 14.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживають чоловік [PERSON] , [INFO] , й дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 17.09.2005 року, власником жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 14, 15). Згідно з характеристикою Дошкільного навчального закладу «Барвінок 1» від 01.12.2020 року №34/01-02, вихованка ІІ молодшої групи [PERSON] доброзичлива, енергійна, має артистичні здібності, добре розвинені пам`ять, увага, сприйняття, вербальні і не вербальні засоби спілкування, дитина має розумовий і фізичний розвиток, який відповідає віковим нормам. Вихованням дитини займаються мати - [PERSON] , та [PERSON] , якого дитина називає татом (а.с. 22). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини Комунального некомерційного підприємства «Котелевська центральна районна лікарня» від 04.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , за даними медичного обстеження визнана здоровою (а.с. 21). Позивачка виключно позитивно характеризується за місцем роботи в Котелевській дитячій музичній школі та в Котелевському районному будинку культури, раніше не судима (а.с. 13, 23-25). Згідно з заявою [PERSON] , [INFO] , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Котелевського районного округу Полтавської області 03.12.2020 року, реєстровий номер 934, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). На підставі висновку Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 29.04.2021 року №71, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , жителя [ADDRESS] , батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 56-58). Обставин, що надали б можливість зробити висновок про перешкоди, які б чинилися [PERSON] у спілкуванні з його малолітньою дочкою з боку позивачки, державних органів або будь-яких інших осіб, у ході судового розгляду не виявлено. Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень по суті позовних вимог сторонами надано не було. Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки, а саме: він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не проявляє батьківської турботи. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , хоча мав можливість їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав щодо неї. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved