Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

прокурор Козелецького району Чернігівської області звернувся у суд в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області у якому просить сягнути з [PERSON] 680 гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної назаконним виловом риби. Свої вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2013 року о 12 год. 20 хв. [PERSON] на Київському водосховищі, біля с. Сорокашичі Козелецького району, забороненим знаряддям лову риби - спінінгом, чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: лящ - 4 шт., загальною вигою 7 кг., у кількості, що перевищує добову норму вилову риби однією особою, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 680 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши прокурора, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне: Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року о 12 год. 20 хв. [PERSON] на Київському водосховищі, біля с. Сорокашичі Козелецького району, забороненим знаряддям лову риби - спінінгом, чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: лящ - 4 шт., загальною вигою 7 кг., у кількості, що перевищує добову норму вилову риби однією особою, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 680 гривень. Дані обставини були встановлені постановою Козелецького районного суду від 13 грудня 2013 року, яка в силу ст. ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено постанову. Відповідно до п. 17 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 р., застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства. Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19, шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, оцінка збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра лящ незалежно від розміру та ваги складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 перехідних положень Податкового кодексу України, складає 170 гривень. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача завданої державі шкоди в розмірі 680 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved