Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Представник позивача КС «Кредит-Союз» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір: № Че-0198 від 21.05.2015 року на суму 8000,00 грн. строком на 12 місяців. В забезпечення виконання взятих [PERSON] зобов'язань, [PERSON] та [PERSON] поручились за неї та уклали договір поруки з позивачем № Че-0198-п від 21.05.2015 року. Згідно умов договору, відповідач [PERSON] була зобов'язана повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Станом на 02.03.2017 року, відповідач договірні зобов'язання не виконала, має прострочену заборгованість у сумі 11737,08 грн., що складається з заборгованості за кредитом -6353,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -1971,63 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 12522, 86 грн., з яких заборгованості за кредитом -6353,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -1971,63 грн., 3410,40 грн. - донараховані проценти, 787.78 грн. - індекс інфляції та стягнути з [PERSON] понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у сумі 10222, 86 грн, що складається з: 6353,05 грн.- заборгованості за кредитом, 1971,63 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом., 1110,40 грн. - донарахованих процентів, 787,78 грн. - індексу інфляції, та стягнути з [PERSON] понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн. Зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити слухання справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились повторно, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, між КС «Кредит-Союз» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Че-0198 від 21.05.2015 року на суму 8000,00 грн. строком на 12 місяців. В забезпечення виконання взятих [PERSON] зобов'язань, [PERSON] та [PERSON] уклали договір поруки з позивачем № Че-0198-п від 21.05.2015 року. Згідно умов договору, відповідач [PERSON] була зобов'язана повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Станом на 02.03.2017 року, відповідач договірні зобов'язання не виконала, має прострочену заборгованість. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань, відповідач має заборгованість у сумі 10222, 86 грн., що складається з: 6353,05 грн.- заборгованості за кредитом, 1971,63 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом., 1110,40 грн. - донарахованих процентів, 787,78 грн. - індексу інфляції. Вказані вище обставини підтверджуються копіями кредитного договору та договору поруки від 21.05.2015 року, заявою-анкетою позичальника, розрахунком заборгованості, прибутковим касовим ордером від 21.05.2015 року. Відповідно до ст. 523 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Оскільки відповідачами зобов'язання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10222, 86 грн., що складається з: 6353,05 грн. - заборгованості за кредитом, 1971,63 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом., 1110,40 грн. - донарахованих процентів, 787,78 грн. - індексу інфляції. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача необхідно солідарно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved