Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] обставини, викладені у позовній заяві підтримав та, уточнивши позовні вимоги, просив суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передати їх органу опіки та піклування Таращанської райдержадміністрації для подальшого влаштування. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, з обставинами викладеними у позовній заяві погоджуються та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей: - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює спеціалістом Калиновецької сільської ради. Зазначила, що вказана сім'я знаходилась на обліку в сільській раді як неблагополучна. Неодноразово надходили скарги від сусідів, зі школи щодо невиконання ними батьківських обов'язків. Батько в стані алкогольного сп'яніння забирав хлопчика зі школи. В будинку відсутній куточок для дітей, умов для відпочинку нема, білизни нема, відсутні іграшки. Відсутнє достатнє харчування. Діти не забезпечуються підручниками. Був випадок, що хлопчик прийшов із синцями у школу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що виконує обов'язки директора Таращанського районного центру для дітей сім'ї та молоді. Зазначила, що сім'я перебуває у полу зору центру. Батьки зловживають алкогольними напоями. Діти страждають від недогляду. Сім'я перебувала під соціальним супроводом двічі. Мати позбавлена батьківських прав на трьох старших дітей. Після народження двійні сім'я була під постійним супроводом. Зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень [PERSON]. Також були синці у мами. Свідками побиття батьком матері були діти. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює секретарем Калиновецької сільської ради. Сім'я перебуває на обліку у сільраді з 2012 року після народження [PERSON] та [PERSON]. В батьків нема доброго ставлення до дітей, не приділяють їм увагу, випивають. Сільрада докладала зусиль щодо контролю над батьками, але вони не змінили своє ставлення до виконання батьківських обов'язків. Обіцяного не виконували. Продовжують збирати компанії. Надходили скарги від сусідів, що розпивають спиртне, діти не доглянуті. Коли приїжджали до них, батьки були у стані алкогольного сп'яніння. В будинку для життя обладнана лише одна прихожа кімната, в якій вся сім'я і їла і спала. В хаті не побілено, не підкрашена груба. Сім'я неодноразово розглядалась на виконкомі, однак вони на засідання не приходили. В садик дітей вони не хотіли водить. Одного разу у сільраду надійшов дзвінок з дитячого садочку з приводу наявності синців у [PERSON]. Були випадки, що батько піднімав руку на дитину. В минулому році на Трійцю подзвонили їх сусіди, з приводу того, що батько бігав за [PERSON] та бив його. Коли до них приїхали, їй особисто сказав [PERSON], що батько його б'є. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює завідуючою дитячого садка с. Калинове. Зазначила, що [PERSON] більше ходив у садочок, ніж [PERSON]. Вони жалілися, що батько їх б'є. Одного разу вихователі побачили на тілі дітей побої [PERSON] сказав, що це батько бив. Вони визвали відповідну службу. Батько приходив за дитиною у стані алкогольного сп'яніння. Діти дуже мало ходили у садок, хворіли. Був випадок захворювання лишаєм. Діти дома захворіли, сім'я звернулась до лікарні, їм призначили лікування. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює лікарем загальної практики Калиновецької АЗПСМ. Зазначила, що батьки не звертались за медичною допомогою навіть коли діти хворіли. Власними силами працівники АЗПСМ возили дітей на обстеження. Відповідачі не виконували батьківських обов'язків. Діти відставали у вазі та розвитку. Ліки зазвичай мати не купувала, оскільки завжди не вистачало грошей на ліки. Був випадок захворювання лишаєм у [PERSON], лікували у дерматолога. Дитина померла через геморагічну пневмонію. Хвороба розвивається за годину-дві, а батьків в той час вдома не було. Десять днів до того обстежували дітей - діти були здорові. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та його малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані та проживають по [ADDRESS] у власному будинку. Малолітній син [PERSON], [INFO], проживав за вказаною адресою до дня смерті. Мати дітей, відповідачка [PERSON], проживає за даною адресою без реєстрації. Фактичним місцем її реєстрації є [ADDRESS]. [PERSON] попередньо потрапляла в поле зору ССДС в зв'язку з позбавленням її батьківських прав Таращанським районним судом у відношенні її чотирьох дітей: 25.03.2004 - стосовно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а 15.05.2007 - стосовно [PERSON], [INFO] га [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області №51 від 27.09.2012 року Сім'ю [PERSON] поставлено на облік, як сім'ю, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Рішенням виконавчого комітету Чапаєвської (Калиновецької) сільської ради Таращанського району Київської області №25 від 31.05.2012 року [PERSON]. У грудні 2016 році сім'я відповідачів вкотре потрапила в поле зору служби у справах дітей та сім'ї (далі ССДС) у зв'язку зі зловживанням батьками спиртними напоями, ухиленням від належного виконання батьківських обов'язків. 14.12.2016, згідно наказу ССДС Таращанської РДА №169 [PERSON] та [PERSON] було взято на облік служби у справах дітей та сім'ї як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. З 15.12.2016 року сім'я відповідачів була повторно взята під соціальний супровід у Таращанському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі ЦСССДМ) у зв'язку зі складними життєвими обставинами. Попередньо сім'я перебувала під супроводом ЦСССДМ з 12.07.2012 року. Після народження в сім'ї відповідачів дітей - [PERSON] і [PERSON] (двійнят) та для запобігання вилученню дітей із сім'ї, відповідачам було запропоновано старших двох дітей тимчасово влаштувати до Таращанського відділення КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин». [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебували у Таращанському відділенні КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» на повному державному утриманні з 02.12.2016 по 23.08.2017. Батько відвідував їх декілька разів на початку перебування, мати відвідала їх двічі. Зустрічі матері з дітьми були холодними та байдужими. Дане стверджується довідкою №18 від 29.01.2019, виданою директором Таращанського відділення КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин». Згідно наказу ССДС Таращанської РДА №55 від 24 травня 2017 року двох менших дітей (двійнят) відповідачів - [PERSON] та [PERSON] також було поставлено на облік служби у справах дітей та сім'ї як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. За період листопад 2017 року - жовтень місяць 2018 року службою у справах дітей та сім'ї Таращанської РДА відповідачам було винесено 6 офіційних попереджень про необхідність належного виконання ними батьківських обов'язків, їх неодноразово було ознайомлено з відповідальністю за неналежне виховання дітей, роз'яснено правові наслідки можливого позбавлення батьківських прав. 27.11.2017, в ході обстеження умов проживання дітей в сім'ї відповідачів працівниками ССДС РДА спільно з ЦСССДМ було виявлено повторний факт жорстокого поводження з дітьми, попередньо факт насильства був виявлений 06.11.2017, про що листом від 27.11.2017 «01-13/623 було повідомлено начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та винесено офіційні попередження про недопустимість в подальшому таких дій. По факту застосування [PERSON] фізичного насильства до малолітнього сина, останнього було притягнуто Таращанським районним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. З [PERSON] проведена була профілактична робота. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за перебування в стані алкогольного сп'яніння у громадських місцях. Питання про стан виконання батьківських обов'язків відповідачами розглядалося на засіданнях виконкому сільської ради протягом 2012-2018 років, де батькам наголошувалося на необхідності належного виконання обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, недопустимості зловживання спиртними напоями. Крім того, питання про стан виконання батьківських обов'язків відповідачами виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації. За час перебування дітей з цієї сім'ї на обліку в ССДС райдержадміністрації із [PERSON] та [PERSON] була проведена відповідна робота, спрямована на збереження структури сім'ї, підвищення її батьківського потенціалу, формування відповідального ставлення до виховання дітей. В ході соціального супроводу працівниками ЦСССДМ з батьками постійно проводилася соціальна робота щодо належного виконання ними батьківських обов'язків, зокрема: створення та дотримання відповідних умов проживання, консультування щодо догляду та виховання дітей, забезпечення їх базових потреб, профілактична робота щодо недопущення зловживання алкогольними напоями та запобігання насильству в сім'ї. Проте дана робота не призвела до позитивних змін. Відповідачі продовжують зловживати спиртними напоями, в будинку не завжди дотримується температурний режим, обігрівається лише одна кімната. Дитяче харчування в обмеженій кількості. Батьки не приділяють достатньої уваги вихованню дітей, не займаються їх емоційним та інтелектуальним розвитком не створюють необхідні умови для їхнього всебічного розвитку, не займаються їхнім медичним обстеженням та належним лікуванням. Згідно висновку сімейного лікаря Калиновецької АЗПСМ відповідачка дуже рідко звертається в амбулаторію за медичною допомогою, але при потребі з'явитися на профілактичні медичні щеплення добросовісно виконує ці обв'язки. При огляді діти виглядають не охайно, в брудному одязі, відстають у фізичному та розумовому розвитку відносно своїх однолітків. В найстаршої дитини було виявлено дерматоз грибкової етіології, а саме стригучий лишай та неодноразово педикульоз. Двоє менших дітей перебувають на диспансерному обліку в обласній дитячій лікарні, проте періодичні обстеження батьки не проводять. [PERSON], [INFO], відповідно до характеристики на вихованця ДНЗ №21 «Сонечко» відвідував заклад із вересня 2016 по грудень 2016 року одинадцять разів. Дитина погано володіє навичками елементарних побутових дій (не вміє одягатися, взуватися, вмиватися, користуватися столовими приборами), малювання, ліплення, ігор з конструктором, виконання дій за аналогією. На заняттях не розуміє завдання педагога, швидко втомлюється і відволікається, не вміє концентрувати увагу. Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї, які систематично проводилися протягом 2012-2019 років, умови проживання були незадовільні та антисанітарні, діти недоглянуті та позбавлені належного виховання та забезпечення. Батьки зловживають алкогольними напоями. [PERSON] та [PERSON] на ґрунті зловживання спиртними напоями часто конфліктують між собою, здійснюють фізичне та психологічне насильство у відношенні дітей, що є грубим порушенням ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства». Сім'я відповідачів ке користується авторитетом серед односельчан, характеризується негативно. Тому рішенням виконавчого комітету Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області №6 від 18.01.2019 року було вирішено звернутись в ССДС Таращанської РДА стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. 28.01.2019 Таращанська РДА Київської області склала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні їх чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO]. [INFO] малолітній [PERSON], [INFO] народження помер. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання та матеріального утримання своїх дітей, свідоме нехтування своїми обов'язками. Так, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Обставини справи свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не піклуються про здоров'я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток тобто самоусунулися фактично від виконання батьківських обов'язків. Їх тривала асоціальна, протиправна поведінка та легковажне ставлення щодо факту позбавлення їх батьківських прав у відношенні дітей, що виразилося у відсутності будь-яких заперечень щодо задоволення позову, свідчить про небажання змінитися та змінити спосіб свого життя, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей.

Outcome: approved