Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 7417 грн. 09 коп. відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Посилається на те, що 25 вересня 2014 у м. Києві по проспекту Бажана Харківське шосе внаслідок порушення відповідачем [PERSON], який керував автомобілем марки «Шевроле Лачеті», державний номер [NUMBER], Правил дорожнього руху сталася ДТП, в результаті якої автомобіль під керуванням [PERSON] марки «Фольксваген Поло», державний номер [NUMBER], зазнав механічних ушкоджень. Автомобіль «Шевроле Лачеті» на момент ДТП було застраховано у позивача, однак [PERSON] не повідомив страхову компанію про даний страховий випадок. Розмір заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем власнику автомобіля «Фольксваген Поло» за його заявою, становить 7417 грн. 09 коп. Оскільки відповідач не повідомив позивача про страховий випадок у встановленому законом порядку, до останнього перейшло право регресної вимоги до [PERSON] як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено наступне. 25 вересня 2014 року о 14 год. 45 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачеті», державний номер [NUMBER], в м. Києві по проспекту Бажана Харківське шосе, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Поло», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Своїми діями [PERSON] порушив п.13.1 ПДР України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Дані обставини підтверджуються постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2014, що набрала законної сили. Згідно вищезазначеної постанови [PERSON] визнаний винним у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Як вбачається з даної постанови [PERSON] був присутній при розгляді адміністративного матеріалу, свою вину визнав повністю. Відповідно до Полісу № АС/6395169 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки «Шевроле Лачеті», державний номер [NUMBER], є забезпеченим транспортним засобом. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС996243, власником автомобіля марки «Фольксваген Поло», державний номер [NUMBER], є [PERSON] [PERSON] 17 жовтня 2014 року звернувся із заявою про виплату матеріального збитку до позивача. Згідно ремонтної калькуляції, страхового акту та Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту сума страхового відшкодування складає 7417 грн. 09 коп. Дана сума була виплачена [PERSON] 24 листопада 2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 021988. 23 грудня 2014 року [PERSON] було направлено позивачем претензію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 7417, 09 грн. 16 січня 2015 року [PERSON] направив на імя позивача заяву про неможливість вчасно повідомити про страховий випадок в звязку з різким погіршенням стану здоровя. Просив скасувати рішення щодо стягнення з нього регресного відшкодування. До заяви додав довідку Переяслав-Хмельницького ЦПМСД, з якої вбачається, що з 26.09.2014 по 30.09.2014 [PERSON] звертався за медичною допомогою. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено і ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. В силу пп. «г» п. 38.1.1 ст. 38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Матеріали справи не містять даних на підтвердження того, що [PERSON] повідомив позивача про настання стахового випадку у строки і за умов, визначених законом, або пізніше. Доказів цьому не було надано і відповідачем. За таких обставин, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 988, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved