Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі ПрАТ «МТС Україна») звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, мотивуючі позовні вимоги тим, що ПрАТ «МТС Україна» та [PERSON] уклали договір №6279618 від 02.06.2013 року про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 09.04.2010 року протоколом Загальних зборів акціонерів №17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна». Згідно п. 4.1. Договору відповідач зобов'язався користуватися послугою у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування. Згідно п.4.3. Договору Відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до п. 6.2. Договору нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Виконуючи свої зобов'язання позивач з моменту внесення відповідачем первинного авансу надавав останньому послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет належної якості. Однак, [PERSON] систематично не вносив оплату за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет. Останній платіж був проведений 02.06.2013 року, не дивлячись на те, що користувався даними послугами до 29.09.2013 року, поки Договір з ним не був розірваний на підставі п. 7.4. договору. Зі станом на 01.09.2013 року за [PERSON] числилась заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 486 гривень 15 копійок. Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди №5488001 від 02.06.2013 р. до Договору №6279618 від 02.06.2013 р., Відповідач зобов'язався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 02.06.2013 р. Згідно п. 1.4. додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 7.4. Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 0,97 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Договір №6279618 від 02.06.2013 р. з відповідачем був розірваний на підставі п. 7.4. Договору достроково, послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет відповідач користувався 27 днів. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідність із ст. 546 ГК України і п. 1.4. додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 505,37 гривень за 521 день та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про місце і час розгляду справи належним чином. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача та представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «МТС Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: використовувати кінцеве обладнання, що має документ про підтвердження відповідності; не допускати використання кінцевого обладнання споживача для вчинення протиправних дій або дій, що суперечать інтересам національної безпеки, оборони та охорони правопорядку; не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації мереж телекомунікацій, підтримки цілісності та взаємодії мереж телекомунікацій, захисту інформаційної безпеки мереж телекомунікацій, електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, ускладнювати чи унеможливлювати надання послуг іншим споживачам; не допускати використання на комерційній основі кінцевого обладнання та абонентських ліній для надання телекомунікаційних послуг третім особам; виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства. Судом встановлено, що ПрАТ «МТС Україна» та [PERSON] уклали договір №6279618 від 02.06.2013 року про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 09.04.2010 року протоколом Загальних зборів акціонерів №17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна». Згідно п. 4.1. Договору відповідач зобов'язався користуватися послугою у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування. Згідно п.4.3. Договору Відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до п. 6.2. Договору нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Виконуючи свої зобов'язання позивач з моменту внесення відповідачем первинного авансу надавав останньому послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет належної якості. Однак, [PERSON] систематично не вносив оплату за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет. Останній платіж був проведений 02.06.2013 року, не дивлячись на те, що користувався даними послугами до 29.09.2013 року, поки Договір з ним не був розірваний на підставі п. 7.4. договору. Зі станом на 01.09.2013 року за [PERSON] числилась заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 486 гривень 15 копійок Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди №5488001 від 02.06.2013 р. до Договору №6279618 від 02.06.2013 р., Відповідач зобов'язався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 548 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, а саме з 02.06.2013 р. Згідно п. 1.4. додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 7.4. Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 0,97 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Договір №6279618 від 02.06.2013 р. з відповідачем був розірваний на підставі п. 7.4. Договору достроково, послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет відповідач користувався 27 днів. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідність із ст. 546 ГК України і п. 1.4. додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 505,37 гривень за 521 день. На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст. У зв'язку з наведеним, сума заборгованості у розмірі 991,52 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «МТС Україна». Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. З відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «МТС Україна» також підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі статей 526, 610, 611, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 33 Закону України «Про телекомунікації»,

Outcome: approved