Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11960,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 31.07.2013 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] є спадкоємицею яка прийняла спадщину та є правонаступником [PERSON] за кредитним договором № б/н від 11.05.2012 року. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позичальник станом на дату смерті мав заборгованість на 11.05.2012 року яка становить 11929,07 гривень, яка складається з наступного: 11814,98 гривень заборгованість за кредитом, 114,09 гривень заборгованість за відсотками. З наведених підстав представник позивача просив суд задовольнити позов. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 44). Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 11.05.2012 року з позичальником [PERSON] підписана анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, в якій він погодився, що вказана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг з кредитування, з умовами якого він погоджується, що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 5-30). 31.07.2013 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 31). [PERSON] є спадкоємицею, яка прийняла спадщину, та є правонаступником [PERSON] за кредитним договором № б/н від 11.05.2012 року (а.с. 35). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що позичальник користувався кредитною карткою, а також систематично вносив готівку в рахунок погашення заборгованості. Крім того, суд встановив, що позичальник [PERSON] та його спадкоємець відповідач [PERSON] порушили свої боргові зобовязання визначені Кредитним договором, а саме не сплачував прострочені обовязкові платежі за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого станом на 11.05.2015 року в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 11929,07 гривень, яка складається з наступного: 11814,98 гривень заборгованість за кредитом, 114,09 гривень заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. На підставі викладеного суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved