Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна та припинення обтяження. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 20 листопада 2020 року позивачка є одноосібним власником квартири [ADDRESS] . Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яку сформовано 19.05.2021 за № 257113504, у Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження (арешт) належної позивачці квартири: реєстраційний номер обтяження 7867187, дата реєстрації: 05.09.2008. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, 968635, 04.09.2008. Заявник: Міський відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції. Додаткові дані: все нерухоме майно, що належить [PERSON] . Адреса нерухомого майна: [ADDRESS] . Із змісту вищезазначеного свідоцтва вбачається, що квартиру позивачкою приватизовано згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та положення «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків». [PERSON] ніколи не був власником квартири [ADDRESS] . 26.03.2021 [PERSON] звернулась із заявою до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з квартири. Листом від 02.04.2021 № 204/33-08 зазначений орган державної виконавчої служби повідомив про відмову зняти арешт. Посилаючись на ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить зняти арешт з квартири [ADDRESS] , тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 7867187, яке зареєстровано 05.09.2008 на підставі постанови про арешт майна боржника №968635 від 04.09.2008 МВ ДВС Калуського МРУЮ; припинити обтяження квартири [ADDRESS] , тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 7867187, яке зареєстровано 05.09.2008 на підставі постанови про арешт майна боржника № 968635 від 04.09.2008 МВ ДВС Калуського МРУЮ. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Бойко Р.Б. надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальник Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Валевський О.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved