Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Прокурор звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] 17.08.1985 р. уклали шлюб, від якого вони мають чотирьох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], уродженця Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], уродженку с. Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області та [PERSON], [INFO]. 22.12.2006 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи підгрупа «Б» по зору та отримує соціальну допомогу щомісяця в розмірі 1341,00 грн. З 1988 р. [PERSON] працює на Нікопольському учбово-виробничому підприємстві Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання «Луч» УТОС картонажником картонно-паперової дільниці та отримує заробіток в розмірі 550-600 грн. [PERSON] змушений працювати для того, щоб отримувати заробітну плату необхідну для придбання ліків для підтримки стану здоров'я. Свій заробіток [PERSON] витрачає на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, речей та виплату кредитних зобов'язань. З приводу надання матеріальної допомоги [PERSON] неодноразово звертався до своїх дітей, проте допомоги він не отримував. В зв'язку з тим, що [PERSON] є інвалідом І групи, постійно потребує придбання ліків, спеціального харчування та проходження відновленого лікування прокурор просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні прокурор, [PERSON] на позовних вимогах наполягали, просили суд їх задовольнити. Відповідачі позовні вимоги визнали частково, просили справу вирішити на розсуд суду. Суду пояснили, що [PERSON], [PERSON] ніде не працюють, [PERSON] має хронічне захворювання. [PERSON] має кредитні зобов'язання та у нього на утриманні знаходиться цивільна дружина з неповнолітньою дитиною. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків суд враховує, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Судом встановлено, що з 17.08.1985 р. [PERSON] та [PERSON] знаходили в зареєстрованому шлюбі. (а.с. 14). Від шлюбу у них народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], уродженець м. Нікополя Дніпропетровської області (а.с. 31), [PERSON], [INFO], уродженець Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області (а.с. 29), [PERSON], [INFO], уродженка с. Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 27) та [PERSON], [INFO] (а.с. 32), які на час розгляду справи є повнолітніми. 22.12.2006 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 15) Відповідно до акту огляду МСЕК Серії 10 ААА № 589764 [PERSON] є безстроково інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «Б» (а.с. 8) [PERSON] отримує соціальну допомогу щомісяця в розмірі 1341,00 грн. (а.с. 9). Крім того, для отримання додаткових доходів з 1988 р. [PERSON] працює на Нікопольському учбово-виробничому підприємстві Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання «Луч» УТОС картонажником картонно-паперової дільниці, однак відповідно до Наказів № 2 від 08.01.2014 р. та № 4 від 29.01.2014 р. Нікопольське учбово-виробниче підприємство Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання «Луч» УТОС з 08.01.2014 р. не працює. Оскільки [PERSON] є безстроково інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «Б», потребує амбулаторного та стаціонарного лікування, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, суд дослідивши обставини справи та надаючи оцінку доказам, враховує, що визначення розміру аліментів залежить від матеріального та сімейного стану сторін та при цьому повинно враховуватися можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, що передбачено ст. 205 СК України. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги прокурора, [PERSON] частково, стягнувши з відповідачів на користь позивача довічно аліментні зобов'язання в твердій грошовій сумі, в розмірі 200 грн., що на думку суду відповідає матеріальному та сімейному стану сторін. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів мають бути стягнуті солідарно судові витрати по справі на користь держави .

Outcome: partial