Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Головного управління охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» кошти у розмірі 7802,52 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що прокуратурою Довгинцівського району м. Кривого Рогу порушено кримінальну справу № 57129001 відносно заступника завідувача господарства Комунального санаторного дошкільного учбового закладу № 111 [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України. 29.02.2012 року по справі затверджено обвинувальний висновок щодо відповідача. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 27.03.2012 р. по справі № 411/2588/2012 [PERSON] звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України на підставі п.8 КПК України (1960 р.) ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою. Потерпіла від злочину [PERSON] згідно довідки про вартість курсу лікування згідно довідки про вартість курсу лікування вих..№ 1 від 08.01.2013 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» в період з 21.02.2011 р. по 08.04.2011 р. Вартість одного ліжка-дня становило 169,62 грн. На лікуванні потерпілою проведено 46 ліжко-днів. Таким чином сума коштів, витрачених на лікування за вказаний період становить 7802,52 грн. В судовому засіданні прокурор Бажанюк В.В. підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в позові. Представник позивача Андрусенко О.В. підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в позові, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, вказавши, що всі ліки для потерпілої були придбані за її рахунок, в зв'язку з скрутним фінансовим положенням вона не в змозі відшкодувати заявлену суму, тому не заперечувала щодо задоволення позовних вимог в розмірі 3700,00 грн. Вислухавши прокурора, представника КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2012 року по справі № 411/2588/12 [PERSON] звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 271 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою. Постановою суду встановлено, що 21 лютого 2011 року [PERSON] в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про охорону праці» без забезпечення належним умов по охороні праці, допустила до роботи по стирці білизни машиніста [PERSON], яка при проведенні робіт, без забезпечення належних умов праці, а також за відсутності контролю зі сторони відповідальної за дотримання правил по охороні праці [PERSON], о 10-20 годині в приміщенні пральні КСДУЗ № 111 отримала забій та контактний термічний опік правої кисті, який по своєму характеру відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров'я (а.с. 4 - копія постанови суду). Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 16.07.1993р. X» 545 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2012р. № 868) та відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Згідно довідки потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в опіковому відділені комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» в період з 21.02.2011 року по 08.04.2011 рік. Вартість одного ліжко-дня становить: 169,62 грн. Сума коштів витрачених на лікування за вказаний період становить 7802,52 грн (а.с. 5 - довідка-розрахунок). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача на користь держави повинно бути стягнено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved