Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Представник позивачки звернулась до суду, мотивуючи це тим, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON], померлого 17.12.2016 року. У спадкову масу, після померлого, входить садибний будинок за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район с. Новофедорівка. вул. Київська, буд 14, збудований батьком позивачки. Будинок був збудований на земельній ділянці, яка була виділена батьку позивачці, однак за період з будівництва будинку до моменту своєї смерті спадкодавець [PERSON] не встиг оформити (зареєструвати) нерухомість у відповідності до чинного законодавства, з невідомих причин, а останнім часом він тяжко хворів. На даний час будинок не введений в експлуатацію. Позивачка прийняла спадщину після померлого батька [PERSON], оскільки у встановлений законом 6-місячний термін звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо зазначеного будинку у звязку з тим, що позивачкою (як спадкоємицею), не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний будинок. Також, позивачка зверталась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно через Центр надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з метою проведення державної реєстрації прав нерухомого майна за померлим спадкодавцем [PERSON], але рішенням № 40923398 від 04.05.2018 р. про відмову у державної реєстрації прав та їх обтяжень реєстратор відмовив у державній реєстрації такого права через не набуття померлим спадкодавцем права власності на нерухоме майно. У звязку із відсутністю правовстановлюючого документа позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно в нотаріальному порядку у вигляді садибного будинку, а тому представник позивачки просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно батька садибний будинок. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не зявились, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згідний. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримують, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Після смерті батька позивачки [PERSON], померлого 17.12.2016 року, відкрилася спадщина. Факт смерті спадкодавця та факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджуються довідкою про реєстрацію смерті від 19.12.2016 року та свідоцтвом про народження VI-КИ № 362396, виданим Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу 17.08.1991 року (а.с.6-9). Позивачка є спадкоємицею за законом, а також згідно спадкового договору від 17.08.2017 року завіреного Державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.12-13). У спадкову масу, після померлого, входить садибний будинок за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район с. Новофедорівка вул. Київська, буд 14, збудований батьком позивачки. Будинок був збудований на земельній ділянці, яка була виділена батьку позивачці на підставі: рішення №241 від 15.08.1991 року виконавчого комітету Петрівської районної ради народних депутатів про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку і господарських будівель у селі Новофедорівка на земельній ділянці площею 1000 кв.м (а.с.14), яким зобовязали забудовника - батька позивачки [PERSON] виконувати будівництво у відповідності із будівельним паспортом, виданим районним архітектором; акту землекористування про відведення земельної ділянки від 27.06.1991 року №41, виданого Іскрівською сільською Радою; будівельного паспорту на забудову даної земельної ділянки разом з генпланом (планувальним завданням), виданим районним архітектором технічного бюро районного відділу з питань будівництва і архітектури виконавчого комітету Петрівської районної ради народних депутатів та погодженим з Петрівським районним комітетом з охорони природи (а.с.15-16); дозволу на індивідуальне будівництво від 22.08.1991 року № 138 виданого інженером-інспектором державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Петрівської районної ради народних депутатів (а.с.18); акту виносу в натуральному вигляді меж земельної ділянки і планування будівель, в якому встановлені у натуральному виді межі земельної ділянки (а.с.17). У другій половині 1991 року будинок був збудований та частково експлуатувався. Для постійного мешкання будинок не пристосований, оскільки комунікації до нього не підведені. Згідно технічної документації вказаний житловий будинок складається з двох поверхів загальною площею 110,8 кв.м., відповідає будівельним нормам і правилам, його розташування не суперечить суспільним інтересам і не порушує права інших осіб (а.с.20-22). За період з будівництва будинку до моменту своєї смерті спадкодавець [PERSON] не встиг оформити (зареєструвати) нерухомість у відповідності до чинного законодавства, з невідомих причин, а останнім часом він тяжко хворів. На даний час будинок не введений в експлуатацію. Позивачка прийняла спадщину після померлого батька [PERSON], оскільки у встановлений законом 6-місячний термін звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо зазначеного будинку у звязку з тим, що позивачкою (як спадкоємицею), не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний будинок (а.с.10-11). Також, позивачка зверталась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно через Центр надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з метою проведення державної реєстрації прав нерухомого майна за померлим спадкодавцем [PERSON], але рішенням № 40923398 від 04.05.2018 р. про відмову у державної реєстрації прав та їх обтяжень реєстратор відмовив у державній реєстрації такого права через не набуття померлим спадкодавцем права власності на нерухоме майно (а.с.23). Довідкою виданою Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 24.04.2018 року № 290 підтверджується реєстрація на обліку сільської ради належну покійному [PERSON] земельну ділянку за вказаною адресою для індивідуального дачного будівництва (а.с.19). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] № 405/01-16 від 14.06.2018 року після смерті [PERSON] спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.34). Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 250/01-16 від 15.06.2018 року спадщина після смерті [PERSON] згідно алфавітних книг у нотаріальній конторі відсутня (а.с.35). Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину, а також те, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1268, ЦК України.

Outcome: approved