Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Представник ТОВ „Кредекс фінанс» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20759 грн. 10 коп. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: кредитний договір від 07.02.2012 року № 261/5102SFPRP7, на суму 5662,97 грн. на строк до 07 лютого 2015 року; кредитний договір від 07.02.2007 року № 258/5102SFPRP7 на суму 5662, 97 грн. на строк до 07 лютого 2015 року, кредитний договір від 07 лютого 2012 року № 260/5102SFPRP7, на суму 5662,97 грн. на строк до 07 лютого 2015 року. 08.05.2015 року відповідно до Додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю ТОВ „Кредекс фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача . В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим [PERSON] за вказаними кредитними договорами на 2 липня 2015 року має непогашену заборгованість в сумі 20759,1 грн., з них : борг за кредитним договором від 07.02.2012 року № 261/5102SFPRP7, становить 5662,97 грн., з яких: 5 505 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;850 грн. - заборгованість за відсотками;564,7 грн. заборгованість за пенею ;борг за кредитним договором від 07.02.2007 року № 258/5102SFPRP7 становить 5662,97 грн., з яких:5 505 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 850 грн. - заборгованість за відсотками;564,7 грн. - заборгованість за пенею та борг за кредитним договором від 07.02.2007 року № 260/5102SFPRP7 становить 5662,97 грн., з яких:5 505 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;850 грн. - заборгованість за відсотками;564,7 грн. - заборгованість за пенею. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту на користь позивача та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення через масову інформацію , про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: кредитний договір від 07.02.2012 року № 261/5102SFPRP7, на суму 5662,97 грн. на строк до 07 лютого 2015 року; кредитний договір від 07.02.2007 року № 258/5102SFPRP7 на суму 5662, 97 грн. на строк до 07 лютого 2015 року, кредитний договір від 07 лютого 2012 року № 260/5102SFPRP7, на суму 5662,97 грн. на строк до 07 лютого 2015 року. Всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим він має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» за вищевказаними кредитними договорами на 2 липня 2015 року загальною сумою 20759,10 грн. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 07.02.2012 року № 261/5102SFPRP7, в сумі 5662,97 грн.; за кредитним договором від 07.02.2007 року № 258/5102SFPRP7 в сумі 5662, 97 грн.; за кредитним договором від 07 лютого 2012 року № 260/5102SFPRP7, в сумі 5662,97 грн.і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. в доход держави.

Outcome: approved