Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Приватне підприємство «Токмак-Центр» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі основного боргу - 448,25 грн., інфляційних витрат - 23,99 грн., трьох відсотків річних - 6,15 грн., яка утворилась за період з 01.12.2014 року по 01.08.2015 року, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує обов'язки по сплаті за спожиті послуги. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень на позов не надали. За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22.07.2015 року по справі № 328/2593/15-ц відмовлено у прийнятті заяви ПП «Токмак-Центр» до [PERSON], [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], є споживачами житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Між ПП «Токмак-Центр» та відповідачами виникли фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової територій на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER], за яким проводились нарахування. Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг. Для задоволення саме такої вимоги звернувся позивач. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» повноваження щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг належать органам місцевого самоврядування. Так, рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 22.06.2006 року № 143 ПП «Токмак-Центр» визначено виконавцем послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території. Будинку №270 по вул. Володарського в м. Токмак Запорізької області надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території виконавцем послуг. Також, рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 28.08.2008 року № 224 для ПП «Токмак-Центр» був погоджений розмір тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій для населення за 1 м2 загальної площі по кожному будинку окремо та визначений перелік робіт по утриманню будинків та прибудинкової території по [ADDRESS] (додаток № 30 до вказаного рішення). Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради №66 від 26.03.2015 року, встановлено з 01.05.2015 року для ПП «Токмак-Центр» перелік послуг, періодичності, строки їх надання і розмір тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій для населення та суб'єктів господарювання для будинків I-V класу обладнаних та необладнаних ліфтами за 1 м2 загальної площі по кожному будинку окремо. (додаток №30 до вказаного рішення) Перелік послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, розмір, встановлених органами місцевого самоврядування тарифів на житлово-комунальні послуги, відповідачами не оскаржувався. Свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг позивач виконує в повному обсязі, що підтверджується актом про надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території по [ADDRESS] від 01.08.2015 року, актом готовності до опалювального періоду, паспортом готовності до роботи в опалювальний період, нарядами на виконані роботи. Згідно зі ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок. Відмова відповідача від укладення зазначеного договору суперечить чинному законодавству. Відсутність такого договору не звільняє відповідача від оплати наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Однак відповідачі не виконували свої обов'язки щодо оплати наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в результаті чого за період з 01.12.2014 року по 01.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 448,25 грн., яку суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП «Токмак-Центр». Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 23,99 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6,15 грн. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача ПП «Токмак-Центр» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved