Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Представник позивача у травні 2015 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 173116,01 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимоги зазначав, що ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та [PERSON] 09.09.2008 року уклали кредитний договір №ABZDAN100030625. Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 64358,10 грн. на термін до 08.09.2015 р., а [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, у зв'язку із чим станом на 15.05.2015 року має заборгованість - 173116,01 грн., яка складається з наступного: - 51422,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 26761,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6523,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 79926,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 8231,72 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с.27,31). Також був повідомлений про наслідки неявки у судове засідання. Заяву про розгляд справи за її відсутності або перенесення слухання справи до суду не надав. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та [PERSON] 09.09.2008 року уклали кредитний договір №ABZDAN100030625. Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 64358,10 грн. на термін до 08.09.2015 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 85631,80 грн. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 15.05.2015 року має заборгованість - 173116,01 грн., яка складається з наступного: - 51422,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 26761,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6523,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 79926,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 8231,72 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з вимогами ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином тау строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, доданими до позовної заяви. При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 173116,01 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1731,16 грн. Такі витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved