Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах позивачки [PERSON] , звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Вугледарської міської ради, про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] у місті Донецьку, яке належить до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з зазначеним, рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 30 січня 2019 року встановлено факт смерті [PERSON] . На підставі зазначеного рішення суду позивачка 01 лютого 2019 року отримала свідоцтво про смерть чоловіка а звернулась до Вугледарської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, однак 06 лютого 2019 року отримала довідку в якій зазначено, що спадкова справа не може бути відкрита у зв`язку з закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що місто Донецьк, де помер [PERSON] є тимчасово окупованою територію України, у зв`язку з чим [PERSON] була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка, оскільки іншого порядку встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, законом не встановлено. Посилаючись на зазначене, представник позивачки просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик до суду (а.с. 24, 25, 31, 32, 46, 48). Від представника позивачки на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної цивільної справи за її відсутності та відсутності її довірительки - [PERSON] (а.с. 35, 49). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 26, 33, 47). Від відповідача на адресу надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вугледарської міської ради (а.с. 28, 34, 43, 50). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] з 18 травня 1075 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 травня 1975 року (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2019 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 14). Як вбачається з копії паспорту заявниці серії [NUMBER] від 13 серпня 2002 року остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000105738 від 06 лютого 2017 року [PERSON] перемістилась з міста Донецька та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №1460003752 від 18.12.2014 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звідки 01 грудня 2014 року перемістився до міста Вугледара, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Як вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 10 листопада 2010 року заявниця - [PERSON] є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком (а.с. 9). Відповідно до довідки №25 від 11 лютого 2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, чоловік заявниці [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ в м. Вугледарі та отримував пенсію за віком працівників, зайнятих на підземних і відкритих гірничих роботах, щомісячний розмір пенсійної виплати якого станом на лютий 2018 року складав 9161,38 гривень (а.с. 11). Згідно довідки про доходи №21 від 11.02.2019 року, виданої Вугледарським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, [PERSON] отримував страхові виплати, щомісячний розмір яких станом на січень 2018 року складав 2547,30 гривень (а.с. 12). Листом Вугледарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області №58/01-16 від 06.02.2019 року позивачці повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру до Вугледарської нотаріальної контори остання з заявою у встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини не зверталась, у зв`язку з чим рекомендували звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №55010133 від 06 лютого 2019 року та №55010123 від 06 лютого 2019 року відомості про відкриті спадкові справи, заповіти чи спадкові договори після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 16, 17). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1279 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Враховуючи вище викладене, суд приймає до уваги, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом за [PERSON] , а також той факт, що смерть останнього сталась на тимчасово непідконтрольній території України, а необхідність перетину і перетин позивачкою лінії розмежування викликало істотні труднощі, для вирішення яких знадобився значний проміжок часу. Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що факт смерті [PERSON] було встановлено рішення Вугледарського міського суду Донецької області 30 січня 2019 року, а до встановлення факту смерті відсутні належні документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, що в свою чергу унеможливлює звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Після встановлення факту смерті [PERSON] позивачка у встановлений законодавством шестимісячний строк, звернулась до Вугледарської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Суд враховує, що жодна особа, окрім позивачки, не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а також слід відзначити, що відповідач, не заперечує проти позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у три місяці, як пропущений з поважних причин, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Донецьку. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved