Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Сідорова І.А. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити. З позовної заяви вбачається, що позивачка є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, що посвідчений 29 травня 2007 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2127, договором дарування, що посвідчений 05 вересня 2018 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Фаїз Н.П. та зареєстрований в реєстр, за № 1670, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 вересня 2018 року. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , однак у даній квартирі він не проживає з 2016 року по даний час, оскільки добровільно залишив своє місце проживання. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивачки просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З Договору купівлі-продажу квартири від 29 травня 2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли в рівних долях у власність квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З Договору дарування від 05 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] передав у власність [PERSON] Ѕ частину квартири [ADDRESS] . З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136593921 від 05.09.2018 вбачається, що 05 вересня 2018 року згідно договору дарування від 05.09.2018 [PERSON] подаровано 1/2 частини житлової квартири [ADDRESS] . Згідно будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований за даною адресою з 29.01.2008. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.11.2018 шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишено без змін. З Акту обстеження по факту не проживання особи на території м. Кременець від 16 березня 2021 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Станько Л.В., вбачається, що гр. [PERSON] з 15 червня 2016 року по даний час не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог статті 72\~Житлового Кодексу\~України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно статті 150 ЖК України, статей 319, 321, 391\~ЦК України власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача [PERSON] в належній позивачці [PERSON] квартирі, який не проживає за місцем реєстрації з 2016 року, порушує права позивачки, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved