Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що в результаті ДТП яке відбулось 01 квітня 2015 року в м. Вовчанськ Харківської області по вул. Чубаря, з вини [PERSON] який керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , було пошкоджено автомобіль марки «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль марки «Хюндай» отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ2740746. Відповідно до постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року по справі № 617/1034/16-п, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 150000028722 від 13 листопада 2015 року. На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 29 316 грн. 17 коп. Оскільки у скоєнні ДТП, винним визнано [PERSON] , вважали, що вони мають право на відшкодування в порядку регресу понесених ним фактичних витрат, просили стягнути на їх користь з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування та судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи в без його участі. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, [PERSON] в установлений ч. 7\~ст.178 ЦПК України\~строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що в результаті ДТП яке відбулось 01 квітня 2015 року з вини [PERSON] , було пошкоджено автомобіль марки «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] власником якого є [PERSON] , що підтверджено копією постанови Вовчанського районного суду Харівської області від 16 червня 2015 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. (а.с. 17-18). [PERSON] \~на момент\~скоєння ДТП\~мав договір\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~транспортних засобів,\~що підтверджено\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АІ 2740746. (а.с. 19) Згідно п. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. Згідно звіту спеціаліста від 05 жовтня 2015 року року, вартість матеріального збитку, при пошкодженні автомобіля марки «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] , з обліком коефіцієнта фізичного зносу автомобілю, становить 34133 грн. 66 коп. (а.с. 20-24). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 150000028722 від 13 листопада 2015 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 29 316 грн. 17 коп. (а.с.35). Згідно платіжного доручення № ЗР060788 від 16 листопада 2015 року, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило страхове відшкодування [PERSON] , який є водієм автомобіля марки «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с.36). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпечного транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього закону. За\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved