Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Прокурор просить суд стягнути з відповідача в користь Фінансового управління Бучацької районної державної адміністрації 2985,48 грн., мотивуючи тим, що 31 травня 2014 року біля 22 год. [PERSON], перебуваючи в с.Космирин, Бучацького району, спричинив [PERSON]тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, двох ран та синця на обличчі, термічного опіку І-ІІ ступеня шкіри долонної поверхні правої кисті із залученням 0,2 поверхні тіла, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з `явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. 31 травня 2014 року, о 22 годині, між [PERSON] та [PERSON], які перебували на території току, що в с.Космирин Бучацького району Тернопільської області, на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої [PERSON] рукою наніс [PERSON] удар в плече, внаслідок чого останній впав на вогнище. Коли [PERSON] піднявся, [PERSON] пляшкою наніс йому удар в обличчя. В результаті таких дій, [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, двох ран та синця на обличчі, термічного опіку І-ІІ ступеня шкіри долонної поверхні правої кисті із залученням 0,2 поверхні тіла, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. За даним фактом 01 червня 2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210060000180. Вироком Бучацького районного суду від 16 жовтня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК україни, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави. Потерпілий [PERSON], якому злочином було спричинено тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні в травмотологічному відділенні Бучацькій ЦРКЛ з 01 червня 2014 року по 12 червня 2014 року, тобто 12 ліжко-днів. На його лікування лікарня понесла витрати в сумі 2985,48 грн., що підтверджується довідкою Бучацької ЦКРЛ № 2513 від 12.06.2015 року. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від злочину. В добровільному порядку відповідачем ці витрати не відшкодовано. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням ліжко-днів, проведених у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. На підставі викладеного, суд вважає, що прокурором належними та допустимими доказами доведено наявність витрат на лікування потерпілого від злочину, а отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як слідує з ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved