Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просить зобов`язати\~ [PERSON] \~здати кімнату\~у гуртожитку\~(враховуючи\~зняття з\~реєстрації)\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~оплатити заборгованість\~за комунальні\~послуги у\~сумі 8327,70\~грн та\~судовий збір.\~В обґрунтування\~позову покликається\~на те,\~що під\~час проходження\~служби у\~в/ч\~ [NUMBER] \~ [PERSON] \~було надано\~жилу площу\~в гуртожитку\~ [ADDRESS] ,\~згідно спеціального\~ордера №48\~від 18.06.2014\~року,\~за клопотанням\~командира в/ч\~ [NUMBER] .\~ Згідно\~п.\~5.10\~«Інструкції про\~організацію забезпечення\~військовослужбовців Збройних\~Сил України\~та членів\~їх сімей\~жилими приміщеннями\~затвердженої наказом\~Міністерства оборони\~України від\~30.11.2011\~року №737,\~особа,\~яка звільнена\~з військової\~служби і\~має вислугу\~менше 10\~років у\~календарному обчисленні,\~підлягає виселенню\~з гуртожитку\~з усіма\~членами сім`ї,\~які з\~нею проживають.\~На адресу\~військовослужбовця [PERSON] \~було двічі\~надіслано попередження\~від 18.12.2017\~року та\~від 01.03.2018\~року про\~виселення з\~гуртожитку,\~однак жодних\~дій з\~боку військовослужбовця\~вчинено не\~було.\~01\~листопада 2019\~року комісією\~у складі\~завідуючої офіцерським\~гуртожитком [PERSON] ,\~бухгалтера [PERSON] \~та сусідів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було проведено\~перевірку по\~факту не\~проживання [PERSON] ,\~внаслідок чого\~комісія встановила,\~що за\~вказаною адресою\~ [PERSON] \~не проживає.\~Згідно наказу\~командира в/ч\~ [NUMBER] \~від 09.10.2017\~року [PERSON] \~звільнено наказом\~командира в\\ч\~ [NUMBER] \~(по\~особовому складу)\~від 06.10.2017\~року.\~З 09.10.2017\~року [PERSON] \~виключено із\~списків особового\~складу та\~всіх видів\~забезпечення.\~Вислуга років\~у Збройних\~Силах становить\~календарна 09\~років 06\~місяців.\~02\~грудня 2019\~року Яворівською\~КЕЧ (району)\~виставлено претензію\~щодо звільнення\~жилої площі\~у гуртожитку\~ [ADDRESS] ,\~в найкоротший\~термін та\~оплатити вищевказану\~заборгованість у\~сумі 453,14\~грн,\~однак жодної\~відповіді не\~отримано.\~Яворівській КЕЧ\~(району)\~стало відомо,\~що на\~даний час\~ [PERSON] \~проходить службу\~у військовій\~частині [NUMBER] ,\~куди було\~направлено лист\~щодо сприяння\~вирішення даного\~питання,\~а саме\~здачі кімнати\~у гуртожитку\~та оплати\~заборгованості за\~комунальні послуги\~військовослужбовцем [PERSON] ,\~однак жодних\~реагувань командиром\~в/ч\~ [NUMBER] \~здійснено не\~було. Згідно довідки №1053 від 04.05.2020 року за [PERSON] рахується заборгованість по квартплаті в сумі 1224.43 грн та станом на 01 квітня 2020 року заборгованість в сумі 7103.27 грн за надані послуги з централізованого опалення, надавачем яких є Яворівська КЕЧ (району). Загальна сума заборгованості за комунальні послуги становить 8327.70 грн. З врахуванням наведеного просить позов задовольнити. Ухвалою від 16.06.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 16.10.2020 року представником Яворівської КЕЧ (району) на адресу суду скеровано заяву про уточнення позовних вимог, у якій виклав позовні вимоги в наступній редакції: виселити [PERSON] з кімнати гуртожитку та зобов`язати оплатити заборгованість за комунальні послуги у сумі 8327.70 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до спеціального ордеру на жилу площу в гуртожитку №48 від 18.06.2014 року, виданого на підставі рішення №16 від 12.06.2014 року за клопотанням командира військової частини [NUMBER] , [PERSON] , який проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , видано право на зайняття з сім`єю з 1 особи жилої площі в гуртожитку [ADDRESS] , розміром 32.60 кв.м. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №116078500 від 03.03.2018 року, квартирний будинок (гуртожиток) за адресою: [ADDRESS] на державній формі власності належить Міністерству оборони України. Згідно Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №112 від 09.10.2017 року, сержанта [PERSON] , звільненого наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 06.10.2017 року №65-РС у запас, виключено із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення; вислуга років у Збройних Силах становить календарних 09 років 06 місяців, пільгових 01 рік 05 місяців 26 діб. Згідно попередження за вих. №3424 від 18.12.2017 року, Яворівська КЕЧ (району) вимагала від [PERSON] до 20.01.2018 року виселитись з гуртожитку та здати кімнату. Згідно повторного попередження за вих. №506 від 01.03.2018 року, Яворівська КЕЧ (району) вимагала від [PERSON] до 15.03.2018 року виселитись з гуртожитку та здати кімнату. Актом комісії в складі завідуючої офіцерським гуртожитком Семчишин Н.Є., бухгалтера [PERSON] , сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 01.11.2019 року, проведено перевірку та встановлено, що військовослужбовець [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року по даний час не проживає. Згідно претензії Яворівської КЕЧ (району) №88 за вих. №3602 від 02.12.2019 року, [PERSON] виставлено вимогу звільнити кімнату [ADDRESS] з одночасним зняттям з реєстрації в термін до 16.12.2019 року та оплатити заборгованість у сумі 453.14 грн. Відповідно до повідомлення Яворівської КЕЧ (району) №256 від 29.01.2020 року, адресованого командиру військової частини [NUMBER] , КЕЧ (району) просить командира посприяти вирішенню питання щодо здачі кімнати у гуртожитку та оплатити заборгованість військовослужбовцем [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Яворівською КЕЧ (району) №1052 від 04.05.2020 року, у [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.05.2020 року заборгованість за надані послуги з центрального опалення складає 7103.27 грн. Відповідно до довідки, виданої Яворівською КЕЧ (району) №1053 від 04.05.2020 року, у [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.05.2020 року заборгованість по квартплаті складає 1224.43 грн. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ЦПК України кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п.п. 4, 15 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, жила площа в гуртожитках (сімейних гуртожитках) надається військовослужбовцям та членам їх сімей, на час проходження служби (навчання, роботи) в межах одного гарнізону, також в них можуть розміщуватись інші особи на час трудових відносин зі Збройними Силами України. Жила площа в гуртожитках (сімейних гуртожитках) надається військовослужбовцям та членам їх сімей на час проходження служби в цьому населеному пункті за рішенням КЕУ, КЕВ (КЕЧ) району за клопотанням командира військової частини. Відповідно до п.23 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, військовослужбовці та члени їх сімей зобов`язані вивільнити займане ними службове житлове приміщення або службову жилу площу у двотижневий строк з дня виключення із списків особового складу військової частини, крім випадків, зокрема звільнення з військової служби у запас або відставку із залишенням на обліку для поліпшення житлових умов за рахунок фондів Міноборони. Згідно матеріалів цивільної справи відповідач на обліку для поліпшення житлових умов не залишений. Відповідно до п. 1 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженою наказом МОУ 30.11.2011 р. за № 737 (далі - Інструкція) діючої на момент втрати відповідачем права проживання у гуртожитку, у військових гуртожитках можуть тимчасово проживати або особи, які проходять військову службу або працівники Збройних Сил України або члени їх сімей. Згідно п. 5.10 Інструкції особа,\~звільнена з\~військової служби,\~яка має\~вислугу менше\~ніж 10\~років у\~календарному обчисленні,\~підлягає виселенню\~з гуртожитку\~з усіма\~членами сім`ї,\~які з\~нею проживають,\~крім випадків,\~передбачених чинним\~законодавством.\~У разі\~якщо особа,\~звільнена з\~військової служби,\~не перебуває\~на обліку\~осіб,\~які потребують\~поліпшення житлових\~умов у\~ЗС України,\~вона підлягає\~виселенню з\~гуртожитку з\~усіма членами\~сім`ї,\~які з\~нею проживають,\~крім випадків,\~передбачених чинним\~законодавством,\~незалежно від\~кількості вислуги\~років у\~календарному обчисленні. Працівник, який звільнений з роботи і має стаж роботи менше ніж 10 років, підлягає виселенню з гуртожитку з усіма членами сім`ї, які з ним проживають, крім випадків, передбачених чинним законодавством. Відповідно до\~ст. 9 ЖК Української PCP\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до\~ст. 124 ЖК Української PCP, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до\~ст.\~125\~ЖК Української PCP\~без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у\~статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено: інвалідів війни та інших інвалідів з числа військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при захисті СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби, або внаслідок захворювання, зв`язаного з перебуванням на фронті; учасників Великої Вітчизняної війни, які перебували у складі діючої армії; сім`ї військовослужбовців і партизанів, які загинули або пропали безвісти при захисті СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби; сім`ї військовослужбовців; інвалідів з числа осіб рядового і начальницького складу органів Міністерства внутрішніх справ СРСР, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при виконанні службових обов`язків; осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років; осіб, що звільнені з посади, у зв`язку з якою їм було надано жиле приміщення, але не припинили трудових відносин з підприємством, установою, організацією, які надали це приміщення; осіб, звільнених у зв`язку з ліквідацією підприємства, установи, організації або за скороченням чисельності чи штату працівників; пенсіонерів по старості, персональних пенсіонерів; членів сім`ї померлого працівника, якому було надано службове жиле приміщення; інвалідів праці І і ІІ груп, інвалідів І і ІІ груп з числа військовослужбовців і прирівняних до них осіб та осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач звільнений з військової служби військової частини [NUMBER] , за вказаною адресою тривалий час не проживає, існує суспільна необхідність для виселення відповідача, суд вважає, що рішенням про його виселення принцип пропорційності порушено не буде, а відтак відповідач підлягає виселенню за адресою: [ADDRESS] . Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, суд зазначає наступне. Пунктом 1 частини першої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього Закону України\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Внаслідок неналежного виконання споживачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з централізованого опалення та квартплати, за ним рахується заборгованість за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року у розмірі 8327.70 грн, з яких: 1224.43 грн - заборгованості по квартплаті та 7103.27 грн за послуги з централізованого опалення, що підтверджується довідками про заборгованість. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Частиною 4\~ст.264 ЦПК України\~передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як вбачається із змісту постанови Великої палати Верховного суду від 16.05.2019 року (справа № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18) у\~ст. 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом ст.\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий належним чином обґрунтований та мотивований, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів розрахунки наведені позивачем. З огляду на наведене вище, суд дійшов переконання, що відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги з квартплати та централізованого опалення, а тому позов слід задовольнити у межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved