Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовом до територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, в якому просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 17.11.1992 року та визнати за нею після його смерті право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Молодіжній, 24 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що 17.11.1992 року в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Молодіжній, 24 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту на спадкове майно, померлий [PERSON] не залишив, вона є єдиною спадкоємицею його майна за законом. Зазначає також, що позивачка від спадщини не відмовилась, в шестимісячний термін вступила в управління та володіння спадковим майном. Вказане майно перейшло у її володіння і вона фактично прийняла спадщину, обробляючи присадибну земельну ділянку та проводячи ремонт будинку, також звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 17.11.1992 року. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.» Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно». Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Молодіжній, 24 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області належав [PERSON], котрий помер 17.11.1992 року, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 10), копією інвентарної справи (а.с. 11-14), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №298 від 07.11.2014 року (а.с. 16), довідками виконкому Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №09, №12 від 14.01.2015 року, №213 від 05.11.2014 року (а.с.17, 20, 24), свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с. 18) та свідоцтвом про смерть серії І-МИ №137778 від 04.11.2014 року (а.с. 8). Заповіт на вказане майно відсутній, позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON], що підтверджується довідками виконкому Чуньківської сільської ради №45 від 02.02.2015 року, №12, №13 від 14.01.2015 року, № (а.с. 19, 20, 27), рішення Заставнівського районного суду від 22.01.2015 року (а.с. 21). Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Позивачка [PERSON] від спадщини не відмовилась, в шестимісячний термін втупила в управління та володіння спадковим майном: обробляла присадибну земельну ділянку, провела ремонт будинку, що є обєктом спадкового майна та проживала в ньому на момент відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №11 від 14.01.2015 року (а.с.23). Спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивачки, інших претендентів на спадщину не має. Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.01.2015 року (а.с. 25), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №39348653 від 14.01.2015 року (а.с. 26). Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на житловий будинок, розташований по вул. Молодіжній, 24 в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області проте його не оформив належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved