Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно заяви № б/н від 19.10.2011 року [PERSON] отримав кредит в у розмірі 7200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав. Станом на 30.08.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 14228.49 грн. , яка складається з наступного : -9269 грн. 06 коп. - тіло кредиту; -3275 грн. 55 коп. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; -3630 грн. 67 коп. - нараховано пені за прострочене зобов'язання; -800 грн. 00 коп. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; -500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована складова); -653 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова); Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.10.2011 року в сумі 14228,49 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1208 від 22.09.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] Із довідки Перегонівської сільської ради від 21.09.2016 року № 258 слідує, що [PERSON] на території Перегонівської сільської ради не зареєстрований і не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 211(5831) від 10.11.2016 року Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 19.10.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.08.2016 року має заборгованість - 14228 грн. 49 коп., яка складається з наступного: -9269 грн. 06 коп. - тіло кредиту; -3275 грн. 55 коп. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; -3630 грн. 67 коп. - нараховано пені за прострочене зобов'язання; -800 грн. 00 коп. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; -500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована складова); -653 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова); Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідача. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-6-10, копією довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти - а\\с-11, копією анкети - заяви - а/с-12, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-13-14, умовами надання кредиту, а/с-15-48, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 50, копією ліцензії , а/с- 52, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-53, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № BOJ63B15CI від 03.11.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved