Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

представник позивача змінила предмет позову шляхом збільшення своїх позовних вимог та просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на двохкімнатну квартиру [ADDRESS] та на автомобіль ВАЗ 2103, 1983 року випуску, кузов № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в м. Ватутіне Черкаської області, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належить покійній, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Ватутінським міським органом приватизації 18.06.1993. 27.01.1996 державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори був посвідчений заповіт, відповідно до якого, [PERSON] заповіла належну їй частину квартири [ADDRESS] позивачу та її рідній сестрі [PERSON] . У встановлений законом термін ні позивач, ні її сестра не звернулись до нотаріуса по питанню оформлення спадщини. На момент смерті мати позивача перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері позивача, оскільки протягом шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме залишився проживати у квартирі, користувався речами, які належали його дружині. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належить покійному відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Ватутінським міським органом приватизації 18.06.1993. 27.01.1996 державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори був посвідчений заповіт, відповідно до якого, [PERSON] заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] від спадщини відмовилася на користь позивача. На підставі вказаної заяви заведено спадкову справу, яка зареєстрована в Книзі обліку реєстрації спадкових справ. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки нотаріусом встановлено, що правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] був отриманий спадкодавцем та [PERSON] , в результаті реалізації права на безоплатну приватизацію. У зв`язку з тим, що співвласники померли, отримати дублікат свідоцтва в позасудовому порядку неможливо. Крім того, [PERSON] за життя, на праві приватної власності, належав автомобіль, однак документ який посвідчує право власності зразка 1983, а тому не може бути визнаний як правовстановлюючий документ на транспортний засіб. Представник Ватутінської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшов лист від 20.08.2019 року, у якому міський голова Лисюк О.Б. просить справу розглянути за відсутності представника міської ради. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належить покійній, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Ватутінським міським органом приватизації 18.06.1993 (а.с.12). Відповідно до заповіту, посвідченого 27.01.1996 державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори Колесниченко Р.І. заповіла належну їй частину квартири [ADDRESS] позивачу та її рідній сестрі [PERSON] . У встановлений законом термін ні позивач, ні її сестра не звернулись до нотаріуса по питанню оформлення спадщини. Вказану спадщину прийняв батько позивача [PERSON] , відповідно до ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963), оскільки, протягом шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). 27.01.1996 державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори був посвідчений заповіт, відповідно до якого, [PERSON] заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви, (а.с.36) [PERSON] від спадщини відмовилася на користь позивача. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується постановою (а.с.11). Вказана відмова мотивована тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до реєстраційного посвідчення [NUMBER] (а.с.32) [PERSON] за життя, належав автомобіль «ВАЗ 2103», 1983 року випуску, кузов № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , однак документ який посвідчує право власності зразка 1983, а тому не може бути визнаний як правовстановлюючий документ на транспортний засіб. Таким чином відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає позивачеві реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. Вказане питання вирішити в позасудовому порядку немає можливості, саме тому позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно У відповідності до п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , право власності на двохкімнатну квартиру [ADDRESS] та право власності на автомобіль ВАЗ 2103, 1983 року випуску, кузов № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі ст. 1218, 1261, 1297 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265,268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved