overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього договору відповідачу було надано кредит у розмірі 28100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.10.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 33381,00 гривень, з них: 27098,62 гривень - заборгованість за кредитом; 4116,62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1565,76 гривень - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 25.03.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 28100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2014 року складає: 33381,00 гривень, з них: 27098,62 гривень - заборгованість за кредитом; 4116,62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1565,76 гривень - штраф (процентна складова). Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 333,81 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2 200,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 14 411,27 гривень, з них: 1 777,63 гривень - заборгованість за кредитом; 8 871,20 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 600,00 - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 662,44 гривень - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 25.05.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2 200,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року складає 14 411,27 гривень, з них: 1 777,63 гривень - заборгованість за кредитом; 8 871,20 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 600,00 - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 662,44 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» (правонаступником якого згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28.09.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 25 699,00 гривень, з них: 3 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 13 019,05 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 980,00 гривень - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1 199,95 гривень - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. У судове засідання сторони подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, представник позивача наполягав на задоволенні позову, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 25.06.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 28.09.2014 року складає: 25 699,00 гривень, з них: 3 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 13 019,05 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 980,00 гривень - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1 199,95 гривень - штраф (процентна складова). Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 256,99 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1157/82/0015336, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 104 777,87 гривень строком до 25.06.2018 року зі сплатою 35,9 % річних. Станом на 04.09.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає - 144 113,62 гривень, з них: 93 428,26 гривень - заборгованість за кредитом; 21 093,94 гривень - заборгованість за відсотками; 29 591,42 гривень - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Договору № 014/1157/82/0015336 від 25.06.2012 року відповідачу було надано кредит у сумі 104 777,87 гривень строком до 25.06.2018 року зі сплатою 35,9 % річних. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, згідно п.п. 10.3. Кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 04.09.2014 року складає - 144 113,62 гривень, з них: 93 428,26 гривень - заборгованість за кредитом; 21 093,94 гривень - заборгованість за відсотками; 29 591,42 гривень - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 441,14 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.07.2012 року між Публічним акціонерним товариство [PERSON] банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 1 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 5\~370,01 гривень, з них: 1\~793,83 гривень заборгованість за кредитом; 2\~844,27 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 231,91 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 25.07.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року складає 5\~370,01 гривень, з них: 1\~793,83 гривень заборгованість за кредитом; 2\~844,27 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 231,91 гривень штраф (процентна складова). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 243,6 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.05.2005 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль»(правонаступник АППБ «Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0077/74/262, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 16\~000,00 доларів США строком до 26.05.2015 року зі сплатою 15,0 % річних. Станом на 07.07.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 390\~409,12 гривень, з них: 72\~059,07 гривень(екв. 3\~388,48 доларів США) заборгованість по кредиту; 18\~234,87 гривень (екв. 866,51 доларів США) заборгованість по відсоткам; 299\~922,94 гривень розрахована пеня. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 26.05.2005 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль»(правонаступник АППБ «Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0077/74/262, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 16 000,00 доларів США строком до 26.05.2015 року зі сплатою 15,0 % річних. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0077/74/262 від 26.05.2005 року. Таким чином, станом на 07.07.2015 року сума заборгованості [PERSON] складає 390\~409,12 гривень, з них: 72\~059,07 гривень(екв. 3\~388,48 доларів США) заборгованість по кредиту; 18\~234,87 гривень (екв. 866,51 доларів США) заборгованість по відсоткам; 299\~922,94 гривень розрахована пеня. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 3\~654,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2008 року між Публічним акціонерним товариство [PERSON] банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 26.06.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 28\~471,50 гривень, з них: 3\~000,00 гривень заборгованість за кредитом; 14\~714,52 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 8\~925,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1\~331,98 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 26.06.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 26.06.2015 року складає 28\~471,50 гривень, з них: 3\~000,00 гривень заборгованість за кредитом; 14\~714,52 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 8\~925,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1\~331,98 гривень штраф (процентна складова). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 284,71 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає - 13 845,34 гривень, з них: 7 357,01 гривень - заборгованість за кредитом; 4 402,86 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 949,98 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 635,49 гривень - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 26.06.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року складає: 13 845,34 гривень, з них: 7 357,01 гривень - заборгованість за кредитом; 4 402,86 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 949,98 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 635,49 гривень - штраф (процентна складова). Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved