Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» [PERSON] 06.04.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що між ПАТ «Ідеа Банк» та відповідачкою [PERSON] 29.07.2014 року було укладено кредитний договір №Z02.102.78219 (далі кредитний договір). Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 26532 грн., зі сплатою 4% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановлені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк свої зобов`язання по кредитному договору виконав та надав відповідачці кредитні кошти. Однак, станом на 31.12.2015 року відповідачка не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором строк та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 31023,86 грн. 31.12.2015 року між ТзОВ «Факторингов компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідеа Банк» було укладено договір факторингу №31/12-1, згідно умов якого банк відступив факторові, а позивач набув право грошової вимоги по вищевказаному кредитному договору. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги. Відповідачку було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «Факторингов компанія «Рантьє» за кредитним договором шляхом відправлення відповідного повідомлення на адресу місцем її реєстрації. Просить стягнути з відповідачки на користь ТзОВ «Факторингов компанія «Рантьє» заборгованість: за кредитним договором у розмірі 31023,86 грн., у т.ч. 24479,13 грн. тіло кредиту; 6544,73 грн. - відсотки та комісія, а також судові витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON].у судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановлену законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Ідеа Банк» та відповідачкою Тиней М.Д.29.07.2014 року було укладено кредитний договір №Z02.102.78219. Згідно умов кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 26532 грн., зі сплатою 4% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановлені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Виконання банком умов кредитного договору щодо надання відповідачці суми кредиту підтверджується копією ордера-розпорядження № 1 «Про видачу кредиту». У порушення умов договору, згідно наданих розрахунків представником позивача та директором Департаменту кредитного адміністрування ПАТ «Ідеа Банк» [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 31023,86 грн., у т.ч. 24479,13 грн. тіло кредиту та 6544,73 грн. - відсотки. 31.12.2015 року між ТзОВ «Факторингов компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідеа Банк» було укладено договір факторингу №31/12-2, згідно умов якого банк відступив факторові, а позивач набув право грошової вимоги по вищевказаному кредитному договору у розмірі 31023,86 грн.. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги. Відповідачку було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «Факторингов компанія «Рантьє» за кредитним договором шляхом відправлення відповідного повідомлення на адресу за місцем її реєстрації. Згідно \~ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України - далі ЦК \~України) \~зобовязання \~має \~виконуватися \~належним \~чином \~відповідно \~до \~умов \~договору. Відповідно до ч.1 ст.530 \~ЦК \~України, \~якщо \~у \~зобовязанні \~встановлений \~строк \~(термін) \~його \~виконання, \~то \~воно \~підлягає \~виконанню \~у \~цей \~строк (термін). На \~підставі \~ст.536 ЦК \~України \~за \~користування \~чужими \~грошовими коштами \~боржник \~зобовязаний \~сплачувати \~проценти, \~якщо \~інше \~не встановлено \~договором \~між \~фізичними \~особами. \~Розмір \~процентів \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншими \~актами \~цивільного \~законодавства. Згідно ст.611 \~ЦК \~України \~у \~разі \~порушення \~зобовязання \~настають \~правові \~наслідки, \~встановлені \~договором \~або законом, \~зокрема \~відшкодування \~збитків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно частини першої та другої ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 530, 536, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України, та

Outcome: approved