Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Прокуратура Тисменицького району звернулася в суд з позовом до відповідачів про скасування рішення. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що проведеною прокуратурою Тисменицького району відповідно до постанови № 24 від 11.03.2014 р. перевіркою у порядку нагляду за додержанням і застосуванням вимог земельного законодавства у [PERSON] сільській раді встановлено, що 27.06.2013 р. між Івано-Франківською міською радою, [PERSON] сільською радою та Тисменицькою районною державною адміністрацією укладено угоду про врегулювання земельного спору по встановленню межі м. Івано-Франківська та с. Загвіздя Тисменицького району. Згідно п.2 угоди Івано-Франківська міська рада під час складання проекту землеустрою щодо встановлення меж м. Івано-Франківська (урочище «Нивки» с. Загвіздя) не включає до проекту відповідного рішення, окрім раніше визначеної земельної ділянки площею 1,6 га, додатково земельну ділянку площею 3,29 га, а всього 4,89 га, що входить в межі с. Загвіздя, на користь [PERSON] сільської ради; згідно п.2 [PERSON] сільська рада і Тисменицька РДА погоджують межу між м. Івано-Франківськ, [PERSON] сільською радою та Тисменицьким районом. Тоді ж 27.06.2013 р. рішенням сесії [PERSON] сільської ради погоджено умови проекту угоди по врегулюванню земельного спору по встановленню межі м. Івано-Франківська та с. Загвіздя Тисменицького району, сільському голові від імені ради надано дозвіл на підписання вказаної угоди, безоплатно передано з балансу сільської ради на баланс Івано-Франківської міської ради для списання меліоративну систему, яка розташована в урочищі «Нивки» с. Загвіздя. Ще одним рішенням сесії [PERSON] сільської ради від 27.06.2013 р. надано дозвіл сільській раді в особі сільського голови [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо зміни межі проекту формування території [PERSON] сільської ради із включенням в межі с. Загвіздя земельної ділянки в урочищі «Нивки» площею 4,89 га та доручено сільському голові укласти угоду з ліцензованою організацією на розробку вказаного проекту землеустрою. У порушення вимог ст.ст. 174 ч.2, 175, 176 ч.1 ЗК України, без погодження встановлення і зміни меж с. Загвіздя Тисменицькою районною радою, без наявних землевпорядних документів, рішенням сільської ради від 27.06.2013 р. надано дозвіл відповідачці [PERSON] на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,08 га в урочищі «Нивки» с. Загвіздя із земель комунальної власності. З огляду на те, що вказана земельна ділянка не належить до населеного пункту с. Загвіздя, а є державною власністю до проведення проекту формування території сільської ради та включення земельної ділянки у межі села, відповідно до вимог ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» вбачаються підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави. Просили скасувати рішення 14 сесії 6 демократичного скликання [PERSON] сільської ради від 27.06.2013 р. «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва [PERSON]». Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив скасувати рішення [PERSON] сільської ради від 27.06.2013р. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог і скасування рішення [PERSON] сільської ради. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що [PERSON] звернулася до [PERSON] сільської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,08 га в урочищі «Нивки» с. Загвіздя із земель комунальної власності. Рішенням ради від 27.06.2013 р. відповідачці поряд з іншими громадянами надано такий дозвіл на складання проекту відведення. Вважає, що оскаржуваним рішенням жодних прав чи охоронюваних законом інтересів держави чи інших осіб радою та [PERSON] не порушено, сільська рада діяла в межах повноважень визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» в частині, що стосується регулювання земельних правовідносин та з дотриманням вимог Земельного кодексу України, тому в законний спосіб розпорядилася спірною земельною ділянкою. Вважає позов безпідставним, поданий з пропуском строків давності, тому просив відмовити в його задоволенні. Вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що рішенням 14 сесії 6 демократичного скликання [PERSON] сільської ради від 27 червня 2013 року надано дозвіл [PERSON] на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,08га в урочищі «Нивки» с. Загвіздя Тисменицького району із земель комунальної власності.(а.с.5). Рішенням сесії [PERSON] сільської ради від 27.06.2013 р. надано дозвіл сільській раді в особі сільського голови [PERSON] на розробку проекту землеустрою щодо зміни межі проекту формування території [PERSON] сільської ради із включенням в межі с. Загвіздя земельної ділянки в урочищі «Нивки» площею 4,89 га та доручено сільському голові укласти угоду з ліцензованою організацією на розробку вказаного проекту землеустрою. Відповідно до постанови прокурора Тисменицького району від 11.03.2014 р. (а.с.9) про проведення перевірки у порядку здійснення прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокуратурою району в порядку ст.21 Закону України «Про прокуратуру» проведено перевірку у [PERSON] сільській раді з питань додержання вимог земельного законодавства. За результатами перевірки прокурор Тисменицького району вніс відповідне подання у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» про усунення порушень вимог земельного законодавства України сільському голові с. Загвіздя, у якому, зокрема, містилась вимога щодо приведення у відповідність до норм чинного законодавства рішень [PERSON] сільської ради від 27.06.2013 р., якими дано дозвіл громадянам, у тому числі і відповідачці [PERSON], на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення садівництва в урочищі «Нивки» с. Загвіздя із земель комунальної власності. Відповідно до ч.2 ст. 174 Земельного кодексу України рішення про встановлення і зміну меж сіл, селищ, які входять до складу відповідного району, приймаються районною радою за поданням відповідних сільських, селищних рад. Частиною 1 ст. 176 Земельного кодексу України передбачено, що межі адміністративно-територіальних одиниць посвідчуються державним актом України. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] сільською радою передчасно прийнято оскаржуване рішення, оскільки відсутнє розмежування меж с.Загвіздя та м.Івано-Франківська. Тому рішення від 27.06.2013 р. підлягає скасуванню. На підставі наведеного, ст. ст. 120, 125, 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 210, 215 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,

Outcome: approved