Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить поновити строк на звернення до суду з позовом та ухвалити рішення, яким анулювати актовий запис про смерть №31 від 12.10.2016 року громадянки [PERSON] , [INFO] , складений Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та здійснити розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області здійснено реєстрацію актового запису про смерть №31 від 12.10.2016 року громадянки [PERSON] , [INFO] . Підставою для проведення державної реєстрації смерті слугувало рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.10.2016 року у справі №645/7323/16-ц про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. На виконання доручення Міністерства юстиції України Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків) за даними Єдиного державного реєстру судових рішень проведено перевірку наявності судових рішень про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, що були виконані відділами державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області. За результатами звірки номерів рішень, на підставі яких проводилась державна реєстрація смерті осіб на тимчасово окупованій території України з даними ЄДРСР, встановлено, що такі рішення у Реєстрі відсутні. Листом Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.08.2020 року повідомлено, що за період з 01.01.2016 року по теперішній час в провадженні суду не зареєстровані та не перебувають цивільні справи про встановлення факту народження та смерті на тимчасово окупованій території України відносно [PERSON] . Тому наявні підстави про анулювання актового запису про смерть №31 від 12.10.2016 року громадянки [PERSON] , [INFO] , складеного Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, оскільки останній внесено незаконно. Ухвалою судді від 06.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою судді від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Разом із цим, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 12, 81 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть (ч.2 ст.3 Закону). Відповідно до статті 6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 17 Закону державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року за №31 Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] , дата смерті: [INFO] , місце смерті: м.Донецьк, Донецька область, Україна. Державна реєстрація смерті [PERSON] була проведена на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.10.2016 року у справі №645/7323/16-ц про встановлення факту смерті за заявою [PERSON] . Листом від 24.07.2020 року №17725/05.1-47/20 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) направлено запит до Фрунзенського районного суду м.Харкова щодо встановлення факту та підтвердження прийняття рішень, на підставі яких проводилася реєстрація смерті, зокрема, рішення від 12.10.2016 року у справі №645/7323/16-ц стосовно [PERSON] , [INFO] .. З інформації Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року за №01-18/37/2020 року вбачається, що за період з 01 січня 2016 року по теперішній час в провадженні суду не зареєстрована та не перебуває цивільна справи про встановлення факту народження та смерті на тимчасово окуповані території України відносно осіб, зазначених у переліку до запиту. Отже, судом встановлено, що актовий запис про смерть №31 від 12.1.0.2016 року стосовно [PERSON] , [INFO] , здійснено безпідставно. Відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~ актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду. Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5\~та зареєстрованим в Мін`юсті 14 січня 2011 року за №55/18793. Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. З урахуванням викладеного, оскільки позивач на виконання свого процесуального обов`язку надав належні і неспростовні докази на підтвердження своєї позиції, а також оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та наявність підстав для анулювання актовий запис про смерть №31 від 12.10.2016 року стосовно [PERSON] , [INFO] , складений Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Що стосується поновлення строку на звернення до суду з позовом про анулювання актового запису про народження, суд зазначає наступне. Відповідно ст.20 СК України\~до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Таким чином, позовна давність до правовідносин, пов`язаних із анулюванням актового запису про смерть, не застосовується. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved