Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фалькон-Авто» звернувся із позовом до відповідача про стягнення затрат понесених на проведення експертного дослідження, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] звернувся до позивача, як до офіційного вистриб»ютора автомобілів в Україні, щодо проведення незалежного експертного дослідження автомобіля для встановлення причин виходу з ладу його двигуна. У зв»язку із чим позивач ТОВ «Фалькон-Авто» звернулось до КНДІСЕ із заявою про проведення експертного дослідження автомобіля відповідача для встановлення причини виникнення несправності двигуна. Після проведення експертизи в дослідницькій частині висновку зазначено що причиною пошкодження стало підтікання охолоджувальної рідини. У зв»язку із тим, що в інструкції з експлуатації автомобіля передбачено зобов»язання останнього слідкувати за рівнем охолоджуючої рідини, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати пов»язані з проведенням експертизи в сумі 10 656 грн та витрати по сплаті судовоо збору В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі та просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. 16.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промавтотехсервіс» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля № 214264-Y01204 відповдіно до якого продавець передав у власність покупця [PERSON] автомобліл марки «KIA» модель «Sorento Vin». Як вбачається з додатку № 2 до договору купівлі-продажу № 214264-Y01204 позивач ТОВ «Фалькон-авто» взяв на себе гарантійні зобов»язання як дистриб»ютор. 16.07.2014 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача ТОВ «Фалькон-авто» із завою щодо проведення незалежного експертного дослідження автомобіля «KIA» «Sorento Vin» для встановлення причини виникнення несправності двигуна. 17.07.2014 року ТОВ «Фалькон-Авто» звернувся до КНІДСЕ з заявою про проведення експертного дослідження автомобіля «KIA» «Sorento Vin» для встановлення причини виникнення несправності двигуна. Відповідно до висновку експерта КНІДСЕ № 10062/14-52 від 28.10.2014 року, автомобіль «KIA» «Sorento Vin» власником якого є позивач [PERSON], двигун вищевказаного автомобіля вийшов з ладу з причини роботи у не експлуатаційному температурному режимі. Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач зобов»язаний користуватися товаром згідно з його цільовим призначенням та дотримуватися умов (вимог, норм, правил) встановлених виробником товару (виконавцем) в експлуатаційній документації. Як вбачається положень ч. 4 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» Споживач має право на перевірку якості, безпеки, комплектності, міри, ваги та ціни продукції, що придбавається (замовляється), демонстрацію безпечного та правильного її використання. На вимогу споживача продавець (виконавець) зобов'язаний надати йому контрольно-вимірювальні прилади, документи про якість, безпеку, ціну продукції.У разі коли під час гарантійного строку необхідно визначити причини втрати якості продукції, продавець (виконавець, виробник) зобов'язаний у триденний строк з дня одержання від споживача письмової згоди організувати проведення експертизи продукції. Експертиза проводиться за рахунок продавця (виконавця, виробника). Якщо у висновках експертизи буде доведено, що недоліки виникли після передачі продукції споживачеві внаслідок порушення ним встановлених правил використання, зберігання чи транспортування або дій третіх осіб, вимоги споживача не підлягають задоволенню, а споживач зобов'язаний відшкодувати продавцю (виконавцю, підприємству, яке виконує його функції) витрати на проведення експертизи. Споживач, продавець (виконавець, виробник) мають право на оскарження висновків експертизи у судовому порядку. Відповідно до платіжного доручення № 2080 від 08.09.2014 року вартість експертного дослідження складає 10 656 грн. За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посиається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, беручи до уваги висновок експертизи від 28.10.2014 року, судвважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача [PERSON], витрати пов»язані із проведенням експертизи у зв»язку із порушенням правил встановлених виробником в експлуатації автомобіля. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved