Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Прокурор Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, посилаючись на те, що згідно матеріалів кримінального провадження [PERSON] заподіяв громадянці [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця лівої бокової поверхні живота, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень в зв'язку з чим потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні у Підволочиській комунальній центральній районній лікарні, при цьому вартість понесених витрат на лікування становить 2087,61 грн. В судовому засіданні прокурор Підволочиського району заявлені ним в інтересах Підволочиської районної ради Тернопільської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що загальна вартість витрат затрачених на лікування становить 2087,61 грн., з них 1300,58 грн. - заробітна плата, 459,27 - нарахування на заробітну плату, 59,19 грн. медикаменти та перев'язувальні матеріали, 22,96 продукти харчування, 185,80 оплата комунальних послуг, 66,81 грн. інші видатки, а тому просить стягнути з відповідача в користь держави в особі Підволочиської районної ради понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2087,61 грн. Представник Підволочиської районної ради в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити, а справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив та пояснив, що дійсно між ним та потерпілою виник конфлікт в результаті чого їй було заподіяно тілесні ушкодження. Ухвалою Підволочиського районного суду кримінальне провадження відносно нього було закрите у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення в суді. Вказав, що потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні Підволочиської КЦРЛ з 9 по 11 липня 2014 року після чого постійно перебувала за місцем проживання у с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області і не перебувала на стаціонарному лікуванні Підволочиської КЦРЛ до 17 липня 2014 року як на це посилається прокурор в інтересах держави у заявлених ним позовних вимогах, а тому і визнає і не заперечує щодо стягнення із нього в користь лікарні коштів на відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення лише за фактичних два дня, які остання дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні. Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, заслухавши пояснення свідка, оглянувши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності вважає, що позовні вимоги прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області є підставними та підлягають до задоволення, виходячи із наступних міркувань : Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 05 липня 2014 року близько 20.30 год. між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, під час якого [PERSON] умисно наніс їй удар ногою у поперекову ділянку зліва від чого вона впала на землю. Надалі він відібрав у потерпілої дерев'яну палку, якою умисно наніс їй удар по спині, а коли вона перебувала в лежачому положенні на спині [PERSON] зловив її рукою за волосся, а іншою рукою умисно наніс їй ще один удар в потиличну ділянку голови. В результаті умисних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої бокової поверхні живота, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. В результаті заподіяння тілесних ушкоджень громадянка [PERSON] у період з 09 липня по 16 липня 2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Підволочиської комунальної центральної районної лікарні. Факт перебування у період з 09 липня по 16 липня 2014 року [PERSON] на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Підволочиської комунальної центральної районної лікарні стверджується показами даними у судовому засіданні свідками [PERSON], котра вказала, що постійно знаходилась на лікуванні і не відлучалась із лікарні, показами даними у судовому засіданні свідком [PERSON], згідно яких останній повідомив, що являвся лікуючим лікарем [PERSON] і щоденно бачив її у відділі, проводив її опитування, міряв артеріальний тиск, температуру, та призначав різного роду аналізи. Вказані покази свідків логічно та об'єктивно підтверджуються, дослідженою та оглянутою у судовому засіданні медичною картою стаціонарного хворого № 2195 від 09 липня 2014 року, з виписки якої вбачається, що хвора поступила із закритою травмою грудної клітки, внаслідок чого була направлена у хірургічне відділення Підволочиської КЦРЛ, де знаходилась на стаціонарному лікуванні до 16 липня 2014 року. У період з 09 по 16 липня 2014 року щоденно проходила аналізи, їй щоденно вимірювався артеріальних тиск, температура, а також щоденно після огляду хворої вносились записи щодо покращення стану її здоров'я. З відповіді зазначеного лікувального закладу слідує, що загальна сума затрачених на лікування громадянки [PERSON] коштів становить 2087,61 грн., з них 1300,58 грн. - заробітна плата, 459,27 - нарахування на заробітну плату, 59,19 грн. медикаменти та перев'язувальні матеріали, 22,96 грн продукти харчування, 185,80 грн оплата комунальних послуг, 66,81 грн. інші видатки, а тому просить стягнути з відповідача в користь держави в особі Підволочиської районної ради понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2087,61 грн. Відповідно до ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2014 року кримінальне провадження відносно [PERSON], обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілої [PERSON] від підтримання обвинувачення у суді у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме стягнення з [PERSON] 2087,61 грн. залишено без розгляду, що не позбавляє його права звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства в контексті вимог ст. 284 КПК України, оскільки закриття даного провадження з підстав вище викладених не являється реабілітуючою, а тому і позивач може нести цивільну-правову відповідальність. Відповідно до п.п.6 та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» - відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливо лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винною особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на ту особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, передбачених ч.4 ст.93-1 КПК України, таке відшкодування проводиться в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам та майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч.1,3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що в результаті винних дій відповідача порушені права закладу охорони здоров'я, які підлягають до захисту шляхом задоволення позову та стягнення з відповідача в користь держави в особі Підволочиської районної ради понесені закладом охорони здоров'я витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] коштів в розмірі 2087,61 грн.

Outcome: approved