Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Прокурор Сокирянського району в своєму позові, поданому в інтересах держави, в особі комунальної установи «Сокирянська центральна районна лікарня», м. Сокиряни Чернівецької області посилається на те, що Сокирянським районним судом розглянуто кримінальне провадження №1-кп/722/56/13 відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. За результатами розгляду, вироком суду від 28.10.2013 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 гривень. Пред'являючи позовну заяву в інтересах комунальної установи «Сокирянська центральна районна лікарня», м. Сокиряни Чернівецької області, прокурор має на меті повернути державні кошти, які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від злочину. Просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілої, в сумі 1581,02 грн. В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явилися, однак подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали та просять розглянути справу в їх відсутності. Відповідач не з'явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду від 28.10.2013 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 гривень. З довідки комунальної установи Сокирянської центральної районної лікарні від 12.05.2014 року вбачається, що [PERSON], яка визнана потерпілою по справі, знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ з 19.02.2013 року по 02.03.2013 року (11 ліжко днів). Витрати лікарні на лікування [PERSON] складають 1581,02 грн. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 ч. ч. 1.3 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги - задовольнити. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави суми судового збору. На підставі ст. ст. 1166, 1206 ЦК України та

Outcome: approved