Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 10.02.2017 року, звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») заборгованість на загальну суму 4 089 грн. 14 коп., а також судові витрати у розмірі 2 102 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2016 року між сторонами укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8382715079, до якого 11.01.2017 року укладено додаткову угоду, відповідно до умов якого відповідач отримала можливість проводити операції з використанням карти з кредитним лімітом 4 000 грн., на строк до 31.12.2019 року, та зобов`язувалась упродовж вказаного періоду сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала внаслідок чого станом на 09.06.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 4 089,14 грн., з яких: 2 135,37 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1 159,70 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 82,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 501,20 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 106,39 грн. - три проценти річних; 103,66 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу та процентів за користування кредитом, про стягнення якої й подано позов. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог, а також відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач 19.08.2020 року отримала ухвалу про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2025102905636, але протягом визначеного судом строку відзив щодо заявлених позовних вимог не надала. Крім того, відповідач, будучи обізнаною з тим, що у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває справа про стягнення з неї заборгованості на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», однак у судові засідання не з`являлась, поважність причин неявки не повідомила, заяв від її імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З огляду на вказане, судом 06.01.2021 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України, крім іншого, обов`язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 27.12.2016 року подано заяву до АТ «Укрексімбанк» про відкриття їй кредитної лінії до поточного (карткового) рахунку № [NUMBER] з лімітом заборгованості 4 000 грн. Відповідно до додаткової угоди від 11.01.2017 року, укладеної між [PERSON] та АТ «Укрексімбанк», договір від 06.12.2016 року № 8382715079 викладено у новій редакції, якою передбачено відкриття кредитної лінії у рамках зарплатного проекту (далі - Договір). Відповідно до змісту п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6 даного Договору позивачем відкрито кредитну лінію [PERSON] , у межах якої надав останній кредитну лінію з лімітом не більше 4 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язувалась повернути кредитні кошти, у разі їх використання, та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором, строком до 31.12.2019 року. Згідно п. 2.10 Договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою ставкою 40% річних. Відповідно до змісту п.п. 8.1.1, 8.1.2 Договору у разі несвоєчасної оплати клієнтом кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня. Факт використання відповідачем кредитних коштів позивача підтверджується банківською випискою від 09.06.2020 року за договором № 8382715079. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.06.2020 року у відповідача виникла заборгованість за Договором № 8382715079 на загальну суму 4 089,14 грн., з яких: 2 135,37 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 159,70 грн. - заборгованість за процентами; 501,20 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 82,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 86,88 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 19,51 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами; 97,65 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом; 6,01 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами. Відповідно до інформації Ватутінської міської ради Черкаської області [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з одруженням змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12.03.2019 року Ватутінським МВ ДРАЦС ГТУ у Черкаській області). Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору, оскільки наданими представником позивача доказами підтверджується використання відповідачем кредитних коштів АТ «Укрексімбанк» в межах Договору № 8382715079, чому кореспондує обов`язок [PERSON] повернути використані кредитні кошти у повному обсязі, а також сплатити в узгоджених між сторонами розмірах відсотки за користування ними та пеню за прострочення зобов`язання. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд критично оцінює розрахунок заборгованості, наданий стороною позивача, в частині відсоткової ставки за процентами, яка підлягає застосуванню після завершення погодженого сторонами строку кредитування, тобто після 31.12.2019 року, а також в частині застосування 3% річних на прострочену заборгованість за основним боргом до 01.01.2020 року. Відповідно до правової позиції щодо особливостей визначення початку перебігу позовної давності та стягнення процентів за кредитним договором, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, вказано, що згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна правова позиція підтверджена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц. Таким чином, проценти за користування кредитом у розмірі 40% підлягають нарахуванню до 31.12.2019 року, включно, оскільки сторони узгодили, що 31.12.2019 року закінчується термін використання кредитної лінії (кредитування). З урахуванням викладеного та вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних на прострочену заборгованість за основним боргом, до 01.01.2020 року, оскільки сторони у Договорі № 8382715079 узгодили, що їх розмір становить 40% річних. При цьому, очевидним є те, що вказані 3% річних підлягають нарахуванню на суму заборгованості за основним кредитом починаючи з 01.01.2020 року. Тож заборгованість за процентами, узгодженими сторонами, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 783,88 грн., а 3% річних на прострочену заборгованість за основним боргом - 28,26 грн. З огляду на вказане, суд вважає, що наявні достатні підстави для частково задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості на загальну суму 3 645,70 грн., з яких: 2 135,37 грн. - заборгованість за основним боргом; 783,88 грн. - заборгованість за процентами; 501,20 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 82,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 28,26 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 19,51 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами; 97,65 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом; 6,01 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами. Враховуючи те, що згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» судовий збір у розмірі 1 874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 05 коп., який є пропорційним розміру задоволених позовних вимог (3 645,70 х 2 102 / 4 089,14). На підставі викладеного,

Outcome: partial