Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за договором мотивуючи тим, що 19.10.2012 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] уклали Договір № 120287305 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання одяг куртка, одяг костюм, конструктор дитячий «Автотрек» 52 ел в сумку/6441021, одяг кофта, одяг сарафан, одяг колготи, одяг комплект білизни, пакет BMW. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1.1 договору клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобовязується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ обладнання (ІТ- обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід`ємною частиною цього договору. Правила затвердженні та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року. Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2 договору, а також п. 4.9 правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна № 120287305 від 19.10.2012 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1186,50 грн. Згідно п.2.1 договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано пакет LeaseIT трійка. умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 33,33%; вид договору фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 2 (два); розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами; перехід права власності виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2 правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобовязався сплачувати платежі у загальній сумі 1186,50 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів; 2 (два) платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити 3 платежі по 395,50 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2 договору у відповідача перед позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 правил та 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень № [NUMBER] від 08.12.2015 відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно структури відповідач сплатив лише 1\~219,00 грн., з яких на підставі ст.. 534 ЦК України та п. 6.8 Правил зараховано: 500,00 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів. 791,00 грн. на погашення місячних орендних платежів. В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 11090,86 грн., що складається з: 395,50 компенсації вартості наданого обладнання; 10\~695, 36 грн. плата за прострочення щомісячних платежів. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань відповідач не погоджується. В судове засідання представник позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча неодноразово була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору № 120287305 від 19.10.2012 року, копією паспорта [PERSON], копією правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг, копією структури грошових нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 08.12.2015.

Outcome: approved