Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість у розмірі 20 928 грн. 07 коп. за кредитним договором від 16.07.2014 року, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 16.07.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 500 грн. 00 коп. Відповідач неналежним чином виконувала обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, яка станом на 26.10.2016 року склала 20 928 грн. 07 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.07.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON], останній було надано кредит у розмірі 16 500 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «Альфа - Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не виконує умов кредитного договору, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 26.10.2016 року загальна сума заборгованості склала 20 928 грн. 07 коп., яка складається із: - тіло кредиту у сумі 10 832 грн. 07 коп.; - просрочка по тілу у сумі 7 878 грн. 42 коп.; - відсотки за кредитом у сумі 68 грн. 31 коп., - неустойка у сумі 2 150 грн. 64 коп. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не було належним чином здійснено виконання своїх грошових зобов'язань, встановлених сторонами в укладеному кредитному договорі від 16.07.2014 року. Позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 20 928 грн. 07 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved