Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. В смт. Шацьк Волинської області спадкодавець проживав до дня своєї смерті, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 53/2021. До складу спадщини після смерті спадкодавця, в тому числі увійшов і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований спадкодавцем в 1965 році, що підтверджується технічною справою Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 14.10.1981 року та довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 2645 від 06.07.2021 року. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Спадкоємцем першої черги за законом були: дружина спадкодавця - [PERSON] . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження спадкодавця та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Припятською сільською радою Шацького району Волинської області 04.03.1962 року; діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . Родинні відносини між ними та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області 29.05.1964 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області 07.04.1969 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.03.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської бласті. Усі спадкоємці прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, що може бути підтверджено спадковою справою спадкодавця. Оскільки спадкоємців троє, то кожен із них успадкував по 1/3 частці спірного нерухомого майна. Однак, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.10.2016 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Вказаний день смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини після його смерті. В смт. Шацьк Волинської області [PERSON] проживав до дня своєї смерті. До складу спадщини після його смерті, в тому числі увійшов 1/3 частка житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою № 54/2021. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] є його матір - [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає, що може бути також підтверджено спадковою справою спадкодавця. Оскільки позивач [PERSON] 1/3 частку успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , а 1/3 після смерті свого сина [PERSON] , то її частка у спірному нерухомому майні становить 2/3. Позивачі, як спадкоємці за законом, які прийняли спадщину, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом на дане нерухоме майно. Однак нотаріус не видала їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку із тим, що спадкодавці за життя не оформили та не зареєстрували правовстановлюючі документи на це майно і відповідно в реєстрі прав власності на нерухоме майно запису щодо нього немає, що підтверджуються постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 14.06.2021 року №№ 269/02-31, 270/02-31 та 271/02-31. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267016686 від 22.07.2021 року та довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 2645 від 06.07.2021 року підтверджується, що право власності за спадкодавцями на житловий будинок зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. Позивачі звернулися до ФОП [PERSON] щодо виготовлення технічного паспорта на житловий будинок. При виготовленні технічного паспорта самочинного будівництва не виявлено, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленим ФОП [PERSON] 07.07.2021 року, інвентаризаційна справа № 499. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Від їх представника, адвоката Москалюк О.О., надійшло клопотання, про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved