Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна» (надалі - ПрАТ «СК «Провідна») звернулася до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь 52533грн. 03коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та судовий збір в сумі 1921грн. 00коп. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що вина відповідача [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.08.2015 року, встановлена в судовому порядку. На момент настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало потерпілому [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 52538,03грн. Оскільки, відповідач [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому згідно п.а ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування потерпілому. В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» адвокат Капля А.С. не прибула, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2015 року близько 4 години в м.Тетієві по вул.Кірова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля RENAULT KANGOO, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої був пошкоджений автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер [NUMBER] . За даним фактом здійснювалося кримінальне провадження №12015110300000280 від 20.08.2015 року за обвинуваченням [PERSON] . Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 14.06.2016 року (справа №380/99/16-к), який набрав законної сили 30.08.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.(а.с.11-12). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідач [PERSON] мав поліс №АІ/2373531 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб DACIA LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с.42). 17.09.2015 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою № [NUMBER] про виплату страхового відшкодування. (а.с.41). Із копії Страхового акту 1 №2300086872 від 2015 року за договором (полісом) страхування ОСЦПВ, складеного 30.11.2015 року ПрАТ «СК «Провідна», встановлено, що розмір до виплати по транспортному засобу становить 47719,66грн. (а.с.13). Із копії Страхового акту №2300086905 від 12.04.2018 року за договором (полісом) страхування ОСЦПВ, складеного ПрАТ «СК «Провідна», встановлено, що розмір до виплати по транспортному засобу становить 4818,37грн. (а.с.38). Позивач повністю виплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в сумі 52538,03грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №052069 від 15.12.2015 року, №0017591 від 13.04.2018 року та відомостями №ВПТ-005350 від 14.12.2015 року, №ВПТ-001728 від 12.04.2018 року (а.с.6-9). 18.07.2018 року ПрАТ «СК «Провідна» на адресу відповідача [PERSON] направила досудову вимогу щодо добровільного погашення заборгованості в порядку регресу в розмірі 52533,03грн. (а.с.44). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п. «а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, дослідивши письмові докази, враховуючи, що відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 30.08.2015 року, а ПрАТ «СК «Провідна» у встановленому законом порядку виплатила страхове відшкодування потерпілому і набула права вимоги в порядку регресу до відповідача у розмірі виплаченої суми страхового відшкодування, як до страхувальниказабезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в сумі 52533грн. 03коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1921грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved