Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» 17 квітня 2019 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] [INFO] про стягнення заборгованості за споживчий природний газ, посилаючись на те, що відповідач перебуває з ТОВ «Полтавагаз Збут» в договірних відносинах по наданню послуг з газопостачання по [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] , є споживачем природного газу, та перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз Збут». Відповідно до п.4 розподілу VI Кодексу газорозподільних систем, з метою уніфікації та однозначної ідентифікації споживачів, утому числі побутових споживачів, та за необхідності їх точок комерційного обліку, а також для забезпечення спрощення процедури зміни постачальника природного газу та електронного обміну даними між суб`єктами ринку природного газу використовується система кодування, рекомендована Європейською мережею операторів газотранспортних систем. Оператор ГРМ здійснює визначення та присвоєння всім споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до ГРМ, персоніфікованих ЕІС-кодів та за необхідності відповідних ЕІС кодів їх точкам комерційного обліку. Споживачу [PERSON] оператор ГРМ присвоїв персоніфікований ЕІС-код 56 ХМ26I01033699Y і відкрито особистий рахунок № [NUMBER] для здійснення оплати. Абонент не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання, тим самим виникла заборгованість станом на 16.01.2019 року на показник лічильника природного газу 3401 куб. м. сума боргу становить 10644,55 грн. за спожитий природний газ. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, борг - не повертає, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить судова повістка. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач перебуває в договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз Збут» по наданню послуг з газопостачанню по [ADDRESS]. Відповідно до п.22., розділу ІІІ, Правил, Побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасно та повну оплату вартості природного газу згідно умовами договору. Умовами Типового договору постачання, а саме п.2.1. Постачальник забов`язується постачати природний газ cпоживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а cпоживач забов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором. Пунктом 4.6., Типового договору постачання,при розрахунку за квитанціями абонентської книжки Постачальника Споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його Постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов`язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу ТОВ «Полтавагаз Збут» виконало належним чином. Зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог ст.ст. 526, 714 ЦК України, п. 22 Правил, з боку споживача природного газу (божника)виконані не належним чином. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за спожитий природний газ станом на 16.01.2019 року становить: 10644,55 грн. - основного боргу; 2107,72 грн. - інфляційні; 584,93 грн. - три відсотка річних (а.с.7-9). Відповідно до ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавчо визначено, що істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1921,00 гривень з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved