Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 5142 грн. 43 коп. та витрати по слатв судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] відповідно до умов договору на користування електроенергією є споживачем ПАТ «Одесаобленерго» на підставі якого Ізмаїльський РЕМ поставляє енергію за адресою: [ADDRESS]. 19.01.2014 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» за вищезазначеною адресою було виявлено порушення цілісності ввідного кабелю, виведені дроти навантаження, які приєднанні до розетки поза приладами обліку. При включенні струмоприймачів в зазначену розетку електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. 31.01.2014 року [PERSON] звернувся до енергопостачальної компанії з заявою про укладення договору про поетапне погашення боргу та 05.02.2014 року між ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та [PERSON] було укладено договір про погашення заборгованості № 1150. На виконання зобов'язань за угодою про порядок погашення заборгованості № 1150 від 05.02.2014 року боржником проведено часткову сплату на загальну суду в розмірі 1028 грн. 48 коп. Проте, відповідач самоусунувся від виконання зобов'язань за угодою в наслідок чого, виникла заборгованість в вартості не облікованої енергії в розмірі 5142 грн. 43 коп. В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову, а також, пояснив, що дали дозвіл проживати в будинку [PERSON], а він і допустив порушення правил користування електричною енергією. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Як було встановлено в судовому засіданні 18.08.2006 року між ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією з побутовим споживачем за № 02/13072. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Судом встановлено, що згідно акту про порушення від 19.01.2014 року за № 028207 складеного працівниками ПАТ «Одесаобленерго», під час проведення перевірки на відповідність споживання електричної енергії об'єкту відповідача [PERSON], розташованого за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п. п. 48, 53 ПКЕЕН, а саме порушення вхідного кабелю, виведені дроти навантаження на розетку поза приладом обліку. При включенні струмоприймачів в зазначену розетку електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. У відповідності з п. 53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за N 1416. Пунктом 2 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ встановлено, що зазначена методика застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48 Правил у частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку. Разом з тим, згідно з п. 6 Методики, у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою: Wдоб = P х T (кВт.год), де P - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів; T - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 028207, вбачається, що на підставі складеного «Акту про порушення ПКЕЕН № 028207» від 19.01.2014 року відповідач [PERSON] визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 20.09.2012 року по 19.01.2014 року в розмірі 6170 грн. 91 коп. 31.01.2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» із заявою про проведення поетапної виплати заборгованості в розмірі 6170 грн. 91 коп. 05.02.2014 року за № 1150 між «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та [PERSON] було укладено договір про погашення заборгованості терміном до 15.01.2015 року відповідно до графіку. Як вбачається з копій квитанцій наданих представником позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», відповідачами [PERSON] та [PERSON] було проведено часткову оплату в розмірі 1028 грн. 48 коп., але залишок заборгованості в розмірі 5142 грн. 43 коп. оплачено не було. У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, яка заподіяла. Таким чином, беручи до уваги те, що відповідачами було допущено без облікове користування енергією, що призвело до порушення правил користування електричною енергією в розмірі 5142 грн. 43 коп., то суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved