Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу, посилаючись на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № МR00А+28394119 від 18.11.2013 року [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21101 010 81 4 690, рік випуску: 2013, тип ТЗ: Седан/лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211010DL241801, реєстраційний номер: АА4880 ОВ та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк». Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у звязку із чим заборгував позивачу станом на 30 березня 2016 року 68 011,15 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Заборгованість складається з наступного: - 47 472,86 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; - 12 166,91 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; - 2 809,60 грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 464,42 грн. заборгованість за пенею; -5 097,36 грн. заборгованість за страховою винагородою. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 68 011,15 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № МR00А+28394119 від 18.11.2013 року [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21101 010 81 4 690, рік випуску: 2013, тип ТЗ: Седан/лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211010DL241801, реєстраційний номер: АА4880 ОВ та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до п.2.8.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізмнгодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомлені про Дефолт. Згідно п.2.8.4.8.2.4 Договору передбачено, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, лізингоодержувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначеня термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов»язання лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або і суму коштів за такими грошовими зобов»язаннями. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов»язання належним чином не виконані. Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором. Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30 березня 2016 року становить 68 011,15 грн, яка складається з наступного: - 47 472,86 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; - 12 166,91 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; - 2 809,60 грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 464,42 грн. заборгованість за пенею; -5 097,36 грн. заборгованість за страховою винагородою. Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості по залишку вартості предмету лізингу; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; заборгованість за пенею та заборгованість за страховою винагородою, які передбачені договором. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 105, 1054 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», ЗУ «Про фінансовий лізинг»,

Outcome: approved