Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], якому на час смерті належав житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за заповітом вказаного житлового будинку проте в позасудовому порядку не може реалізувати своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів. Просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 73,5 кв. м, житловою площею - 40,8 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю, «б» - прибудови, «В» - сараю, «Г» - сажу, «Д» - погребу, «№ 1-3» - огорожі, «№ 4» - водогону. Судові витрати віднести на рахунок позивача. Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача проти позовних вимог не заперечує. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. На підставі свідоцтва про смерть виданого Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 24.06.2011 року, серії [NUMBER], встановлено, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON] (а.с.13). На час смерті спадкодавець мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 73,5 кв. м, житловою площею - 40,8 кв. м), «Б» - літньої кухні-сараю, «б» - прибудови, «В» - сараю, «Г» - сажу, «Д» - погребу, «№ 1-3» - огорожі, «№ 4» - водогону згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, серії [NUMBER], виданого державним нотаріусом Гребінківської ДНК 18.07.2003 року (а.с.15). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] згідно заповіту посвідченому 14.03.2008 року секретарем Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, реєстровий №22 (а.с.14). З метою переоформлення спадщини та отримання на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила мотивуючи свої дії тим, що нею не подані оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ці обставини підтверджуються письмовою відмовою у вчиненні нотаріальної дії Гребінківської ДНК № 679/02-14 від 25.10.2016 року (а.с.22). Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або законом. У відповідності до вимог ст.1233 Кодексу, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч.1 ст.1235 Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться згідно з правилами ст.174 ЦПК України, частина четверта якої, у разі визнання відповідачем позову та за наявності для того законних підстав, дозволяє ухвалити рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, на підставі ст.ст.1233, 1235, 1261 ЦК України,

Outcome: approved