Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 5324285600:00:001:0054 площею 3,9615 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що належала його матері [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №003458, виданого 19 червня 1996 року та зареєстрованого за № 199. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 липня 2005 року померла мати позивача - [PERSON], яка за життя склала заповіт на його імя. На його звернення відділ Держгеокадастру в Полтавській області повідомив позивача про те, що на імя його матері зареєстровано державний акт на право власності на землю, але місцезнаходження оригіналу не відоме. Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. У звязку з чим він і звернувся до суду із даним позовом. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.89). Відповідач, [PERSON] сільська рада Решетилівського району Полтавської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с. 85). Не забезпечила явку свого представника у судове засідання також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.82). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю позивача є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). 30 липня 2005 року [PERSON] померла, що підтверджується відповідним актовим записом №611 згідно свідоцтва про смерть (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповіла позивачу (а.с.8). З листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 24.01.2018 вбачається, що відповідно до «Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі», на імя [PERSON] зареєстрований державний акт про право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ПЛ №\~003458 на території [PERSON] сільської ради площею 3,96 га від 19.06.1996 за реєстровим номером №199 (а.с.10). Згідно викопіровки з Робочого проекту передачі земель у приватну власність громадянам обєднання селянських господарств «Шевченкове» на території [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області, земельна ділянка [PERSON] площею 3,9615 га № 715 має кадастровий номер 5324285600:00:001:0054 (а.с.16). Грошова оцінка земельної частки (паю) [PERSON] сільської ради станом на 01.01.2018 становить 67135,58 грн., що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.15). Позивач звернувся до Прилуцької міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Однак, повідомленням від 21.02.2018 року Прилуцька міська державна нотаріальна контора, повідомила позивача про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та неприйняттям спадщини (а.с.13). Факт проживання позивача зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується довідками виконавчого комітетом [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області та голови ОСББ Ентузіаст-23»Б» (а.с.11-12). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2006 у справі № 2-1402/2006р. встановлено факт постійного спільного проживання [PERSON] разом із його матірю [PERSON] на час відкриття спадщини та факт прийняття ним спадщини після смерті останньої (а.с.14). Тобто факт прийняття позивачем спадщини після [PERSON] встановлено рішенням суду та не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після його померлої матері [PERSON], якій за життя згідно державного акту про право власності належала земельна ділянка на території [PERSON] сільської ради площею 3,9615 га, слід прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved