Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Представник поивача Задояний Юрій Вікторович, який діє на підставі Ордеру від 01.06.2020 року від [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Угловатської сільської ради, Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Представник позивача в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер спадкодавець, подружжя позивача - [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть останнього , оригінал якого зберігається у позивача. Позивач є такою, що прийняв спадщину після смерті чоловіка оскільки звернулися із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу №142 за 2016 рік. 13 серпня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю . Спадкодавець прийняв означений будинок після смерті своєї матері, [PERSON] (яка померла [INFO] ), але не оформив своїх спадкових прав. Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова. Вартість домоволодіння згідно Витягу зі звіту про оцінку становить 38000 гривень. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Угловатської сільської ради про належність будинку згідно записів погосподарської книги матері спадкодавця.. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача. В судове засіданні представник відповідач Угловатської сільської рада, Христинівського району Черкаської області не з`явився, проте від сільської ради до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець, подружжя позивача - [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть останнього , оригінал якого зберігається у позивача. Позивач є такою, що прийняв спадщину після смерті чоловіка оскільки звернулися із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу №142 за 2016 рік. 13 серпня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю . Спадкодавець прийняв означений будинок після смерті своєї матері, [PERSON] (яка померла [INFO] ), але не оформив своїх спадкових прав. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 142 за 2016 рік, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved