Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами під номером 43, розташований за адресою: м. Херсон, сел. Молодіжне, вул. Садова, належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до відомостей домової книги, за вказаною адресою зареєстрований відповідач- Кордзадзе [PERSON], місцезнаходження якого не відоме. З 2013 року громадянин [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, про, що було складено акт №240 депутатом Антонівської селищної ради [PERSON] Реєстрація відповідача в будинку, порушує права [PERSON], призводить до зайвого нарахування оплат за комунальні послуги та послуги водо та газопостачання. Просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, шляхом\~зняття з реєстраційного обліку\~[PERSON] Позивач та його представник в судове засідання не прибули, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою м. Херсон, сел. Молодіжне, вул. Садова, 43., проти винесення заочного рішення не заперечував. Третя особа не направила свого представника в судове засідання, подала заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач до суду не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 06.10.2014 року за реєстровим номером 1-1076 є власником житлового будинку під номером 43, що знаходиться в м. Херсоні, сел. Молодіжне, по вул. Садовій. У вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] та як стверджує позивач по справі, відповідач\~не проживає в будинку з 2013 року. Вказані факти, підтверджено актом №240 складеним 06.02.2015 року депутатом антонівської селищної ради [PERSON] Відповідно до ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ Згідно\~ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В звязку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Outcome: approved