Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію. Зазначало, що [PERSON] проживає за адесою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергї, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (договір про користування електричною енергією № 06009601409 від 16.10.2013). 29.08.2017 за адресою: [ADDRESS] представниками енергопостачальника було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 24.02.2017. На підставі виявленого було складено акт про порушення № 04273 від 29.08.2017. На засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення 03.10.2017 споживач був присутній. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 12.06.2017 по 29.08.2017 відповідно до п. п. 3.1 Методики. Нарахована сума становить 3970,57 грн. 22.03.2018 за адресою: [ADDRESS] представниками енергопостачальника було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 24.02.2017. На підставі виявленого було складено акт про порушення № 52533 від 22.03.2018. На засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення 24.04.2018 споживач був відсутній. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 13.02.2018 по 22.03.2018 відповідно до п. п. 3.5 Методики. Нарахована сума становить 1360,84 грн. 27.09.2018 за адресою: [ADDRESS] представниками енергопостачальника було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 05.05.2018. На підставі виявленого було складено акт про порушення № 52837 від 27.09.2018. На засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення 23.10.2018 споживач був відсутній. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 19.06.2018 по 27.09.2018 відповідно до п. п. 3.3 Методики. Нарахована сума становить 7751,19 грн. 10.01.2020 за адресою: [ADDRESS] представниками енергопостачальника було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку. На підставі виявленого було складено акт про порушення № 003024 від 10.01.2020. На засіданні комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення 25.02.2020 споживач був відсутній. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 05.12.2019 по 10.01.2020. Нарахована сума становить 1896,13 грн. Станом на 01.05.2020 заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН від 29.08.2017, 22.03.2018, 29.09.2018, 10.01.2020 в розмірі 14978,73 грн. споживачем не погашена. Посилаючись на те, що відповідач кошти за спожиту електроенергію відповідно до розрахунків обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, не сплатила, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 14978,73 грн. Представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] отримує послуги з постачання електроенергії від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до актів про порушення № 04273 від 29.08.2017, № 52533 від 22.03.2018, № 52837 від 29.09.2018, № 003024 від 10.01.2020 перевірками встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушила п. п. 9, 18, 32 ПКЕЕН, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. (а.с. 23-24, 41-42, 58-59, 73-74). Згідно з протоколами № 1586 від 03.10.2017, № 546 від 24.04.2018, № 1330 від 23.10.2018, № 2046 від 25.02.2020 засідання комісії по розгляду актів про порушення № 04273 від 29.08.2017, № 52533 від 22.03.2018, № 52837 від 29.09.2018, № 003024 від 10.01.2020 відповідно встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушила п. п. 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії (а.с. 32, 49, 65, 80). Відповідно до розрахунків обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 12.06.2017 по 29.08.2017 відповідно до Методики нарахована сума становить 3970,57 грн. (а.с.34), за період з 13.02.2018 по 22.03.2018 нарахована сума становить 1360,84 грн. (а.с.51), за період з 19.06.2018 по 27.09.2018 нарахована сума становить 7751,19 грн. (а.с. 67), за період з 05.12.2019 по 10.01.2020 нарахована сума становить 1896,13 грн. (а.с. 82). 04.10.2017, 26.03.2018, 02.10.2018, 22.01.2020 позивачем було надіслано на адресу відповідача вимоги з копіями протоколів та копіями розрахунків і квитанціями про сплату рахунків впродовж 30 календарних днів (а.с. 35, 47, 64, 77). Однак, відповідач кошти в розмірі 3970,57 грн., 1360,84 грн., 7751,19 грн. 1896,13 грн. позивачу не сплатила. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи те, що відповідач не сплатила кошти за необліковану електричну енергію відповідно до розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 14978,73 коп. заборгованості за спожиту електроенергію. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved