Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14519 грн. 25 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00049923. Відповідно до договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 8500 грн. в порядку і на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору. Кредит видавався на поточні потреби строком до 06.07.2013 року включно із платою за користування кредитом 17% річних. Всього заборгованість за кредитним договором станом на 26.02.2014 р. становить 14519 грн. 25 коп. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не повернув суму кредиту. В зв'язку з вказаним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини його неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 06 липня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00049923 /а.с.6-13/. Банк надав відповідачеві грошові кошти у національній валюті України у сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини Договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором /п.1.2 кредитного договору/. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному у п.3 Спеціальної частини Договору /п.1.5 кредитного договору/. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п.4 Спеціальної частини Договору /п.1.6 кредитного договору/. Відповідно до Спеціальної частини кредитного договору банк видав відповідачеві кредит у розмірі 8500 грн. з терміном повернення до 06.07.2013 р. із сплатою процентів у розмірі 17% та комісією за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту, а також сплатою пені у розмірі 0,50%. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, не повернув суму кредиту у повному обсязі, в зв'язку із чим його заборгованість перед позивачем станом на 26.02.2014 року згідно з розрахунком /а.с.5/ склала 14519 грн. 25 коп., а саме: кредит - 8075,94 грн., відсотки - 1659,60 грн., комісія за РО - 2528,75 грн., плата за пропуск платежів - 2254,96 грн. Таким чином суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що відповідач порушив взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку суму кредиту повертати не бажає, а тому з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14519 грн. 25 коп. Також з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved