Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

представник ПрАТ «Гадячгаз» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6457,82 грн. У позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу та приєдналась до умов Типового договору розподілу природного газу шляхом споживання природного газу. Крім того, даний побутовий споживач не подавала до оператора ГРМ письмової заяви про припинення розподілу природного газу на її об`єкт. Послуги з розподілу природного газу надаються ПрАТ «Гадячгаз» по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] . 27 квітня 2016 року представниками ПрАТ «Гадячгаз» за вищевказаною адресою, у зв`язку з наявною заборгованістю, складено акт про припинення газопостачання. Разом з тим, представниками ПрАТ «Гадячгаз» 13.10.2017 за вищевказаною адресою виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, що полягало у несанкціонованому газоспоживанні шляхом зірвання пломби на цокольному вводі, про що було складено акт про порушення № 90492 від 13.10.2017. Відповідно до розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, вартість не облікованих об`ємів природного газу, за період з 13.05.2017 по 13.10.2017, має бути компенсована оператору ГРМ у розмірі 6457,82 грн. Відповідачу [PERSON] пред`явлено до сплати вартість необлікованого (донарахованого) природного газу (лист ПрАТ «Гадячгаз» № 1353/1180/06 від 25.11.2019, рахунок на оплату № 2477 від 15.11.2019). Посилаючись на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем не сплачено борг на рахунок погашення вартості необлікованих об`ємів природного газу, за період з 13.05.2017 по 13.10.2017, в сумі 6457,82 грн, позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 03 січня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надала. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] . 27 квітня 2016 року, за відсутності [PERSON] , але в присутності сільського голови [PERSON] , припинено газопостачання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з порушенням строків оплати послуг за спожитий природний газ, заборгованість становить 6682,45 грн, про що свідчить акт про припинення газопостачання від 27.04.2016. Відповідно до акта про порушення № 90492 від 13.10.2017, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання, шляхом зірвання пломб на цокольному вводі, показники лічильника на дату складення вказаного акта - 25044. Відповідач [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , підписала зазначений акт без зауважень та була ознайомлена про дату та місце розгляду даного акту комісією з розгляду актів про порушення та проведення експертизи ЗВТ та пломб. На засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення експертизи ЗВТ та пломб, яке відбулось 17.10.2017, [PERSON] не з`явилась без поважних причин. Згідно протоколу № 90492 від 17.10.2017, вирішено Акт про порушення № 90492 від 13.10.2017 задовольнити та провести нарахування необлікованих об`ємів природного газу та змінити їх режим нарахування побутовому споживачу [PERSON] згідно Кодексу ГРМ. Відповідно до розрахунку необлікованих об`ємів природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] , споживач [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , обсяг природного газу, що має бути компенсований оператору ГРМ, за період з 13.05.2017 по 13.10.2017, 833,79 м.куб, сума нарахувань за вказаний період становить 6457,82 грн. 25.11.2019 на адресу відповідача ПрАТ «Гадячгаз» направлено повідомлення про необхідність сплати витрат необлікованих об`ємів природного газу разом з платіжним рахунком та копією розрахунку необлікованих об`ємів природного газу. Проте, станом на 18.02.2020, відповідачем не сплачено заборгованість за необлікований (донарахований ) об`єм природного газу. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 611-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.п.2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Статтею 22\~ЦК України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. [PERSON] , як споживач послуг з газопостачання, не спростувала наявність виявлених порушень, а саме несанкціонованого відновлення газоспоживання. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за необлікований об`єм природного газу в сумі 6457,82 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved