Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, під час розгляду справи уточнив позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.10.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. [INFO] позичальниця [PERSON] померла. Спадкоємцями після її смерті є [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2016 року утворилася заборгованість у сумі 12483.31 грн., яка складається з наступного: 3849.07 грн.- заборгованості за кредитом; 6384.59 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 1179.02 грн. -заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.-штраф (фіксована частина); 570.63 грн.- штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору. Представник позивача до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 4). Відповідач до суду не з'явилася, належним чином сповіщена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с.54, 56 ). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.10.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором (а.с.9-14). Згідно актового запису про смерть №158 від 05 серпня 2015 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.33). Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа завідуючого Каховською районною державною нотаріальною конторою від 09.09.2016 року № 1034/01-16 видно, що після смерті [PERSON] спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину/або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с. 27). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Те, що відповідачі проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Василівської сільської ради від 23 вересня 2016 року за № 513/02-26 (а.с. 30). Статтями 608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Крім того, вказаною нормою права передбачено, що у разі смерті фізичної особи, боржник за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника)за загальним правилом переходять до іншої особи- її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена законом зміна боржників за зобов'язанням. У даному випадку відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбувалося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Спадкоємці мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 01.08.2015 року по 01.02.2016 року. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, що передбачено ч.3 ст. 1296 ЦК України. Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Частиною 2 даної норми права передбачено, що вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленість між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору, що підтверджуються платіжним дорученням від 15.08.2016 р. (а.с.21).

Outcome: approved