Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство «Запоріжвогнетрив» (далі - «Запоріжвогнетрив») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.11.2010 між Публічним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» (з 2016 року змінено організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство) та [PERSON] укладено договір найму житлового приміщення в гуртожитку [ADDRESS] [NUMBER] , відповідно до якого позивач надав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування кімнату в гуртожитку, який належить позивачеві, розташованому за адресою: [ADDRESS] для відповідача та членів його сім`ї. У період з лютого 2018 року по січень 2020 року відповідачу надані послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення побутового сміття та рідких нечистот. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував за комунальні послуги, виникла заборгованість. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з лютого 2018 року по січень 2020 року у розмірі 11731,02 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 4009,11 грн. Від представника позивача адвоката Барчунінова К.О., надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 55-56). Відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ 19.11.2010 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» та [PERSON] було укладено договір найму житлового приміщення в гуртожитку № [NUMBER] (далі - Договір), відповідно до якого позивач надав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування кімнату в гуртожитку, який належить позивачу, розташованому за адресою: [ADDRESS] , для відповідача та членів його сім`ї (а.с.\~39-40). Копією ордеру № 110 серії [NUMBER] підтверджено право [PERSON] на вселення до кімнати [ADDRESS] /2 [ADDRESS] [ADDRESS] (а.с. 41). Найменування позивача було змінено на Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» у зв`язку зі зміною організаційно-правової форми товариства. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний оплачувати житло та комунальні послуги в установлені договором строки. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що щомісячні платежі за житло і комунальні послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п.\~6.1 договору відповідач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, несвоєчасне внесення платежів за житло та комунальні послуги шляхом сплати пені; порушення зобов`язань, встановлених або законодавством. Загальні положення\~про плату\~за комунальні\~послуги та\~строки їх\~внесення передбачені\~ст.ст.\~67,\~68\~ЖК Української\~РСР,\~та визначено,\~що наймач\~зобов`язаний своєчасно\~вносити квартирну\~плату та\~плату за\~комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги). Згідно зі ст.\~130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.\~7 Розділу III Положення про гуртожитки, особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за таке проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються у зв`язку з проживанням у гуртожитку. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого власником гуртожитку. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між власником гуртожитку та особою, що проживає в гуртожитку. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги. З наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку №\~ [NUMBER] , випливає, що відповідач отримував послуги з утримання будинку, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, газопостачання, електропостачання, вивезення побутового сміття та рідких нечистот, але у період з лютого 2018 року по січень 2020 року частково проводив їх оплату, в результаті чого утворилась заборгованість у загальній сумі - 11731,02 грн., яка складається з заборгованості: з утримання будинку, вивезення ТПВ, опалення, гарячого водопостачання, холодного водопостачання, електроенергії, газу (а.с.\~37). Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із тим, що позов «Запоріжвогнетрив» задоволено у повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем 2102 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відповідних доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу (договір, рахунки, інші платіжні документи тощо), суд не вирішує питання щодо розподілу вказаних витрат.

Outcome: approved