Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за договором в розмірі 16200,28 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між АТ «Ощадбанк» і відповідачем 08.10.2013 року був укладений Додатковий договір б/н про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахункового-касового обслуговування за кредитною схемою, по якому він отримав кредитну лінію в сумі 13560 грн. з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. У порушення зазначених умов договору та закону відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.02.2017 року має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку у добровільному порядку не погашає. Представник позивача по довіреності [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити, не заперечувала проти прийняття рішення у заочному порядку. Відповідач про час та місце судових засідань був повідомлений належно згідно вимог ст. 74 ЦПК України за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Однак до суду [PERSON] не зявився по невідомим причинам, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого банком позову не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України та [PERSON] укладений Додатковий договір №1 до Договору № 5720 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахункового-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 10.09.2008 року, згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Разом з цим банк надав платіжну картку типа Mastercard Debit Standard та пін-конверт до неї, встановив кредит в сумі 13560 грн. та строк дії, що відповідає періоду дії платіжної картки, який при випуску картки на новий термін продовжується на такий же строк. З процентною ставкою по кредиту 24 %річних зі сплатою щомісячно, а також процентною ставкою за несанкціонований овердрафт 35 % річних / п.1.1/ (а.с.11-17). Згідно п. 1.1.6 кредит став доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. Підписанням цього Додаткового договору відповідач засвідчив, що ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживача», а також з Правилами та Тарифами, погодився вважати положення вказаних Правил та Тарифів обовязковими для застосування до відносин, які виникли на підставі договору (п.7.3). Як передбачено п.7.1 цього Договору, він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. Отже, на теперішній час Кредитний договір є чинним та обовязковий до виконання Сторонами даного договору. Однак, боржник порушив зобовязання встановлені умовами Договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 01 лютого 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 16200,28 грн., з яких: заборгованість по кредиту 13551,02 грн.; нарахована сума відсотків за кредитом 2117,55 грн., нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 197,84 грн., нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків ( згідно ст. 625 ЦК України) 68,57 грн., нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків 259,30 грн., прострочена заборгованість за обслуговування картки 6 грн. (а.с.4-10). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Направлена позивачем вимога про сплату боргу по кредиту відповідачем задоволена не була ( а.с.18,19). На підставі викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору, взяті на себе зобовязання не виконав та в добровільному порядку борг ним не погашено. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по оплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, так як понесення цих витрат було підтверджено наданим меморіальним ордером.

Outcome: approved