Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Прокурор Кіровоградського району, який діє в інтересах Обознівського психоневрологічного інтернату, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні в Обознівському психоневрологічному інтернаті, недієздатним та призначити адміністрацію Обознівського психоневрологічного інтернату, в особі директора, опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що він перебуває в Обознівському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 27.08.1998, адміністрація інтернату виконує обовязки піклувальника щодо нього як підопічного, якому органами опіки чи піклування опікуни (піклувальники) не призначені. [PERSON] близьких рідних не має та згідно із довідкою лікаря Обознівського психоневрологічного інтернату страждає на психічні та поведінкові розлади з дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок захворювання на важку розумову відсталість. В судовому засіданні прокурор Літвін А.Ю. викладені обставини в заяві підтримала, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Від заступника директора Обознівського психоневрологічного інтернату [PERSON] 19.11.2015 надійшла заява, в якій зазначено, що заяву підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без участі їх представника (а.с.51). Від заінтересованої особи опікунської рада при виконавчому комітеті Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 23.11.2015 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.52). Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕА № 821453, виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.03.2001, [PERSON] народився 21 липня 1952 року в м. Євпаторія Кримської області (а.с. 5-6). З заключення психіатричного МСЄК від 25.08.1998 вбачається, що [PERSON], [INFO], має діагноз олігофренія в степені глибокої дебільності (а.с.10). З копії довідки серії КЧ-67 №209203 слідує, що 30 липня 1968 року проведено освідування [PERSON], [INFO], основний діагноз олігофренія в степені імбецильності, група інвалідності друга, причина інвалідності хвороба дитинства, непрацездатний (а.с.8-9). Згідно з путівкою №251, яка дійсна до 26 вересня 1998 року, директору Обознівського психоневрологічного інтернату, адреса: Кіровоградський район, с. Обознівка, направляється на державне утримання [PERSON], інвалід ІІ групи, в графі адреса, ПІП найближчих родичів пусто (а.с.11). В довідці, яка видана директором Обознівського психоневрологічного інтернату [PERSON] №36 від 02.06.2015, зазначено, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає в Обознівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні з 27 серпня 1998 року (а.с.3). В довідці, яка видана лікарем-психіатром Обознівського психоневрологічного інтернату [PERSON] №40 від 02.06.2015, зазначено, що [PERSON], [INFO], дійсно хворіє з дитинства, діагноз: важка розумова відсталість (а.с.4). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 491 від 02.10.2015, яка проведена КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 39-40). Частина 1 ст.39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], 21 липня 1952 народження, уродженець [INFO], який проживає в Обознівському психоневрологічному інтернаті, недієздатним. Судом також встановлено, що прокурор в заяві, крім визнання [PERSON] недієздатним, просив призначити адміністрацію Обознівського психоневрологічного інтернату, в особі директора, опікуном над [PERSON], [INFO], аналогічне зазначене і в клопотанні органу опіки та піклування Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 16), однак суд вважає, що в задоволенні вимог в цій частині має бути відмовлено, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. В ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, згідно з ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Встановлено, що [PERSON] з 27 серпня 1998 року постійно перебуває в Обознівському психоневрологічному інтернаті. В п. 3.7 Положення про Обознівський психоневрологічний інтернат зазначено, що адміністрація інтернату виконує обовязки піклувальника щодо підопічних яким органами опіки чи піклування опікуни (піклувальники) не призначені, і одночасно вживає заходів щодо встановлення опіки чи піклування над тими підопічними, які того потребують (а.с.12-15). З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час якщо фізичній особі, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов'язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Крім того, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України,

Outcome: partial