Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» (далі Страхова Компанія) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 144497 грн. 64 коп. залишок боргу, а також судові витрати по сплату судового збору в розмірі 2167 грн. 46 коп. В обґрунтування вимог вказував, що 26 липня 2012 року між Страховою компанією та товариством з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» було укладено договір добровільного страхування, за яким були застраховані вантажний тягач Scania G380 номерний знак [NUMBER] та напівпричіп Krone SD номерний знак [NUMBER]. 31 грудня 2014 року на 205 км + 600 м автодороги Ульянівка Миколаїв сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованих транспортних засобів та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху. Згідно попередньої калькуляції ТОВ «Київ-Скан» вартість матеріального збитку завданого вантажному тягачу становить 100500 грн. 10 коп. та Страховою компанією виплачено страхове відшкодування в розмірі 79117 грн. 94 коп. на ТОВ «Київ-Скан» для здійснення ремонту автомобіля, а розмір збитку завданого напівпричепу становить 218362 грн. 74 коп., сплачено 165379 грн. 70 коп. страхового відшкодування. Оскільки відповідач на момент ДТП мав чинний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач звернувся до АТ «СГ «ТАС» з відповідною претензією про відшкодування страхових відшкодувань, виплачених Страховою компанією у зазначених розмірах, однак сплачено було лише по 50000 грн. за кожний транспортний засіб, що є лімітом відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого. А відтак, залишок боргу становить 144497 грн. 64 коп., який підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 26 липня 2012 року між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» укладено договір № 06/02-200003365 договір добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО), за яким були застраховані вантажний тягач Scania G380 номерний знак [NUMBER] та напівпричіп Krone SD номерний знак [NUMBER]. 31 грудня 2014 року на 205 км + 600 м автодороги Ульянівка Миколаїв сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованих транспортних засобів та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху, що стверджується даними постанови Полонського районного суду від 03 лютого 2015 року. Згідно попередньої калькуляції № 500098 від 26 січня 2015 року ТОВ «Київ-Скан» вартість матеріального збитку завданого автомобілю Scania G380 становить 100500 грн. 10 коп. Страховою компанією 13 лютого 2015 року (платіжне доручення № ЗР007485) на ТОВ «Київ-Скан» для здійснення ремонту автомобіля виплачено 79117 грн. 94 коп. страхового відшкодування, сума якого визначено наступним чином: від розміру відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу на запчастини 84337 грн. 95 коп. віднято 5260 грн. 01 коп. франшизи згідно договору страхування. На підставі попередньої калькуляції № 500225 від 26 січня 2015 року вартість матеріального збитку завданого напівпричепу Krone SD становить 218362 грн. 74 коп. та згідно платіжного доручення № ЗР007148 від 12 лютого 2015 року Страховою компанією виплачено 165379 грн. 70 коп. страхового відшкодування, розрахунок котрого здійснено аналогічно (170285 грн. 05 коп. 4905 грн. 35 коп.). На момент ДТП [PERSON] мав чинний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6521171, укладений з АТ «СГ «ТАС». Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі претензій Страхової компанії про відшкодування 79117 грн. 94 коп. та 165379 грн. 70 коп. АТ «СГ «ТАС» сплатило для позивача 50000 грн. за пошкодження вантажного тягача Scania G380 номерний знак [NUMBER] та 50000 грн. за пошкодження напівпричепа Krone SD номерний знак [NUMBER], що є лімітом відповідальності страховика згідно полісу страхування АІ/6521171 за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого. За положеннями ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, такою особою являється [PERSON], а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню залишок боргу, розмір якого становить 144497 грн. 64 коп. (від загальної суми виплаченого страхового відшкодування 244497 грн. 64 коп. відняти 100000 грн. виплачених позивачу на підставі претензій). Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2167 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР063055 від 14 листопада 2016 року.

Outcome: approved