Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що при вивченні прокуратурою стану додержання законодавства в частині повноти вжитих управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області заходів на території Іллінецького району щодо сплати порушниками заподіяних збитків державі у галузі використання і відтворення водних біоресурсів було встановлено, що 12.06.2013 року [PERSON] здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою на річці Сіб в м. Іллінці, що є порушенням пунктів 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за № 269/3562, ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ». Внаслідок здійснення незаконного вилову [PERSON] вилучив із природного середовища річки Сіб цінні види риб: карась у кількості 40 екземплярів, плітка - 2 екз., окунь - 3 екз., судак - 1 екз., загальною вагою 2,8 кг, чим заподіяв водним біоресурсам збитки в розмірі 1411 грн. Факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 000469 від 12.06.2013, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/1342/13-п про вчинення адміністративного правопорушення від 30.07.2013, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., розрахунком матеріальних збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області. Згідно довідки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області № 486 від 15.04.2015 збитки громадянином [PERSON] добровільно не відшкодовано, тому прокурор в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити їх в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як крім повного його визнання відповідачем він підтверджується письмовими доказами, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно [PERSON] (а.с.6), копією постанови Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/1342/13-п від 30 липня 2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.7), розрахунком матеріальних збитків (а.с.8), листом головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Вінницькій області про розмір шкоди внаслідок незаконного вилову риби [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Оскільки встановлено і доведено, що протиправними діями [PERSON], які полягали в незаконному вилові риби заподіяно шкоду в розмірі 1411 грн., вказана сума підлягає стягненню з нього на користь держави. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved