Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся у вересні 2015 року до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 47241 (сорок сім тисяч двісті сорок одна) грн. 54 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 16.10.2015 року та 03.11.2015 року не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечення на позов не надавав, в звязку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BI_ KГ100092702 відповідно до умов якого позивач отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків 0,01 % річних на поточні потреби до 26 січня 2015 року. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитними коштами складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 26.08.2015 року має заборгованість на загальну суму 47 241 грн. 54 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 7032,12 грн.; заборгованість по відсотках 0,52 грн.; комісія за РО 7650,00 грн.; плата за пропуск платежів 32558,90 грн.; Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved