Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №2-702/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хустське відділення №7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 09.07.2009 року позов задоволено, стягнуто в користь філії - Хустське відділення №7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 36 з [PERSON] 140529,16 (сто сорок тисяч пятсот двадцять девять) гривень 16 копійок - заборгованості по кредиту та судові витрати в розмірі 1481 гривню, але при ухвалені судом у даній справі рішення від 09.07.2009 року, судом не враховано, що позивач правомірно просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі -18 250,54 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 06.02.2009 року становить -140 569,16 грн., з яких: 16 899,49 доларів США (130 125,84 грн.) заборгованість по кредиту, 1 146,51 доларів США (8 828,13 грн.)- заборгованість по відсотках, 186,83 доларів США (1 438,59 грн.) пені, тобто позивач просив суд стягнути заборгованість у валюті кредитування, а не у національній валюті. Представник позивача ПАТ «Ощадбанк» [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи про ухвалення додаткового рішення розглядати без її участіЮ заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. З врахуванням обставин справи, суд вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду даної справи судом ухвалено рішення від 09.07.2009 року, яким стягнуто в користь філії - Хустське відділення №7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 36 з [PERSON] 140529,16 (сто сорок тисяч пятсот двадцять девять) гривень 16 копійок - заборгованості по кредиту та судові витрати в розмірі 1481 гривню. Як вбачається з позовної заяви представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хустське відділення №7290 ВАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 250,54 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 06.02.2009 року становить -140 569,16 грн. В судовому засіданні встановлено, що за результатами судового розгляду, судом в сукупності були оцінені всі докази, що встановлювалися та перевірялися в судовому засіданні, і на підставі цих доказів, 09.07.2009 року суд ухвалив рішення з викладенням усіх мотивів та правових підстав, про задоволення позовних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України» Однак, вирішуючи дану справу, суд виклав усі мотиви та правові підстави у мотивувальні частині рішення від 09.07.2009 року задовольняючи позовні вимоги позивача, але при цьому не відобразив у його резолютивній частині суму заборгованості у валютному еквіваленті як того вимагав позивач у позовній заяві. Враховуючи наведене та

Outcome: approved