Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

ПТ «Ломбард «[PERSON]» [PERSON] і компанія», в особі [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з [PERSON] заборгованість за договором фінансового кредиту № 12-08-1 К від 12.08.2015 року та додатковими угодами до нього, в розмірі 959697,00 грн., яка складається з суми фінансового кредиту 870000,00 грн., відсотків за користування кредитом 63510,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань 26187,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 14395,46 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 13.08.2015 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір фінансового кредиту, за яким відповідач отримав від нього в кредит в сумі 145000,00 грн., який зобовязався повернути в повному обсязі до 09.11.2015 року. За умовами договору відповідач зобовязався сплачувати фіксовану процентну ставку в розмірі 3% від суми отриманого фінансового кредиту, та пеню у розмірі 0,07 % від суми отриманого фінансового кредиту за кожен день прострочення платежу. Крім того, 13.08.2015 року відповідачем було отримано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн., 14.08.2015 року відповідачем було отримано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн., 17.08.2015 року відповідачем було отримано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн., 18.08.2015 року відповідачем було отримано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн., 19.08.2015 року відповідачем було отримано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн. Але відповідач своїх зобовязань не виконав та у визначений термін суму боргу не повернув, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Ухвалою суду від 23.06.2016 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Між позивачем і відповідачем 12.08.2015 року був укладений договір фінансового кредиту № 12-08-1 К, за яким [PERSON] було надано кредит готівкою у розмірі 145000,00 грн. на умовах заставного забезпечення, строковості, платності та обовязкового їх повернення. /а.с.5/ Відповідно до п. 2.2. Договору, відповідач зобовязався, щомісячно, за кожні 30 календарних днів користування грошовими коштами сплачувати кредитору фіксовану процентну ставку, що становить 3% від суми отриманого фінансового кредиту./а.с.5/ Згідно п. 2.8. Договору у випадку несвоєчасної сплати відсотків, а також неповернення кредиту у строк, обумовлений договором, Позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,07 % від суми отриманого фінансового кредиту за кожен день прострочення платежу. /а.с.5/ 13.08.2015 року між позивачем і відповідачем був укладений додатковий договір №1 до договору фінансового кредиту № 12-08-1 К від 12.08.2015 року про надання додаткового фінансового кредиту, за яким [PERSON] було надано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн. на умовах заставного забезпечення, строковості, платності та обовязкового їх повернення. /а.с.7/ 14.08.2015 року між позивачем і відповідачем був укладений додатковий договір №2 до договору фінансового кредиту № 12-08-1 К від 12.08.2015 року про надання додаткового фінансового кредиту, за яким [PERSON] було надано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн. на умовах заставного забезпечення, строковості, платності та обовязкового їх повернення. /а.с.6/ 17.08.2015 року між позивачем і відповідачем був укладений додатковий договір №3 до договору фінансового кредиту № 12-08-1 К від 12.08.2015 року про надання додаткового фінансового кредиту, за яким [PERSON] було надано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн. на умовах заставного забезпечення, строковості, платності та обовязкового їх повернення. /а.с.8/ 18.08.2015 року між позивачем і відповідачем був укладений додатковий договір №4 до договору фінансового кредиту № 12-08-1 К від 12.08.2015 року про надання додаткового фінансового кредиту, за яким [PERSON] було надано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн. на умовах заставного забезпечення, строковості, платності та обовязкового їх повернення. /а.с.9/ 19.08.2015 року між позивачем і відповідачем був укладений додатковий договір №5 до договору фінансового кредиту № 12-08-1 К від 12.08.2015 року про надання додаткового фінансового кредиту, за яким [PERSON] було надано додатковий фінансовий кредит у розмірі 145000,00 грн. на умовах заставного забезпечення, строковості, платності та обовязкового їх повернення. /а.с.10/ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 01.12.2015 року утворилась заборгованість по кредитному договору, яка підлягає стягненню в розмірі 959697,00 грн., з яких заборгованість за кредитом 870000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 20.08.2015 року по 01.12.2015 року складає 63510,00 грн., сума заборгованості з пені 26187,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 14395,46 грн./а.с.1/ При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 959697,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved