Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до заяви №б/н від 12 травня 2015 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 1000 грн. Однак останній порушує свої зобовязання за вказаним договором і станом на 20 червня 2018 року має заборгованість на загальну суму 28362-06 грн., у звязку з цим представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом і судові витрати на користь банку, та у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку і винесення заочного рішення. [PERSON], яка належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до заяви від 12 травня 2015 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 1000 грн. (а.с.7). \~АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.п.2.1.1.7.6 та 1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми боргу (а.с.12-26). \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором свої зобов'язання належним чином не виконує. \~У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення\~поверненн чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З розрахунку заборгованості убачається, що станом на 20 червня 2018 року відповідач має заборгованість на загальному суму 28362-06 грн., у тому числі: -\~заборгованість за\~кредитом 984-51 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом 378-18 грн., - заборгованість за пенею 25172-61 грн., - штраф (фіксована частина) 500 грн., - штраф (процентна складова) 1326-77 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ст.549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~З огляду\~на вищевказане,\~суд вважає,\~що позов\~представника АТ\~КБ «Приватбанк»\~[PERSON]\~до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

Outcome: approved