Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості з кредитним договором вказуючи на те, що 23 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 30 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 6905,44 грн. - заборгованість за кредитом; 28115,13 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також представник позивача вказав що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 12677,81 грн., яка була задоволена рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 10 липня 2012 року з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 12677,81 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф /фіксована частина/; 633,89 грн. штраф /процентна складова/, а всього 13811,70 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13811,70 грн., на користь ПАТ КБ «Приват Банк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 23 грудня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.14-20/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 30 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 6905,44 грн. - заборгованість за кредитом; 28115,13 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Також представник позивача вказав що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 12677,81 грн., яка була задоволена рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 10 липня 2012 року з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с.8/, різниця становить 12677,81 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф /фіксована частина/; 633,89 грн. штраф /процентна складова/, а всього 13811,70 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.9-12/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved