Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько сторін. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на: Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 60,00 кв.м., житловою площею 37,50 кв.м., допоміжною площею 22,50 кв.м., гаражу літ. Б,Д, сараю літ. В,Е, літньої кухні літ. Г, вбиральні літ. Ж, огорожі № 1-3, споруди № 4, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане Долинською сільською радою 06 липня 2005 року; земельну ділянку площею 1,89 га, розташовану на території Долинської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер - 5124180500:01:001:0011, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Анадол» с. Долинське Ренійського району, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХ № 03778 від 18 грудня 2002 року. За час свого життя [PERSON] залишив заповідальне розпорядження на користь позивача, заповіт посвідчений 07 листопада 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 341, яким заповідав усе належне йому майно позивачу. У встановлений законом строк, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] - мати сторін. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на: Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 60,00 кв.м., житловою площею 37,50 кв.м., допоміжною площею 22,50 кв.м., гаражу літ. Б,Д, сараю літ. В,Е, літньої кухні літ. Г, вбиральні літ. Ж, огорожі № 1-3, споруди № 4, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане Долинською сільською радою 06 липня 2005 року; земельну ділянку площею 1,89 га, розташовану на території Долинської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер - 5124180500:01:001:0010, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Анадол» с. Долинське Ренійського району, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХ № 03779 від 18 грудня 2002 року. За час свого життя [PERSON] також залишила заповідальне розпорядження на користь позивача, заповіт посвідчений 07 листопада 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 340, яким заповідала усе належне їй майно позивачу. У встановлений законом строк, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . В подальшому, постановами від 08 грудня 2020 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не з`явилась, від представника позивача - адвоката Аждер В.А. до суду надійшла уточнена позовна заява та заява про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про визнання позовних вимог, в яких також просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] - батько сторін. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на: Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 60,00 кв.м., житловою площею 37,50 кв.м., допоміжною площею 22,50 кв.м., гаражу літ. Б,Д, сараю літ. В,Е, літньої кухні літ. Г, вбиральні літ. Ж, огорожі № 1-3, споруди № 4, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане Долинською сільською радою 06 липня 2005 року; земельну ділянку площею 1,89 га, розташовану на території Долинської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер - 5124180500:01:001:0011, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Анадол» с. Долинське Ренійського району, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХ № 03778 від 18 грудня 2002 року. За час свого життя [PERSON] залишив заповідальне розпорядження на користь позивача, заповіт посвідчений 07 листопада 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 341, яким заповідав усе належне йому майно позивачу. У встановлений законом строк, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] - мати сторін. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на: Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 60,00 кв.м., житловою площею 37,50 кв.м., допоміжною площею 22,50 кв.м., гаражу літ. Б,Д, сараю літ. В,Е, літньої кухні літ. Г, вбиральні літ. Ж, огорожі № 1-3, споруди № 4, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане Долинською сільською радою 06 липня 2005 року; земельну ділянку площею 1,89 га, розташовану на території Долинської сільської ради, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер - 5124180500:01:001:0010, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Анадол» с. Долинське Ренійського району, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХ № 03779 від 18 грудня 2002 року. За час свого життя [PERSON] також залишила заповідальне розпорядження на користь позивача, заповіт посвідчений 07 листопада 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 340, яким заповідала усе належне їй майно позивачу. У встановлений законом строк, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця отримати майно після смерті спадкодавця. Тобто позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки її воля, як спадкоємиці за заповітом, була виражена у її діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернулась до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанов від 08 грудня 2020 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У підтвердження позовних вимог, представник позивача надав суду копії заповітів, копії заяв про звернення про прийняття спадщини до нотаріальної контори та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємицею. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, всі вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та не викликають у суду жодних сумнівів. Таким чином, з повного і всебічного з`ясування обставин справи, аналізу доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved