Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобовязань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у звязку з чим, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з них заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 979 грн. 29 коп. та судові витрати.\~\~ Представник позивача в суді просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не зявилися. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~\~ Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №1016 від 01 листопада 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири №44 в буд. №13/9 по пр-т. Мазепи в м. Вишгороді Київської області. Згідно довідки форми №3 від 15 липня 2014 року особовий рахунок відкрито на відповідачку [PERSON] Відтак відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» у вказаній квартирі. Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з 01 жовтня 2014 року по 31 липня 2016 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 6 979 грн. 29 коп. та сумнівів у суду не викликає. Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався. Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовилися. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі є споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такі, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати. Дані обставини підтверджуються: -постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» ВРКП «Вишгородтепломережа» №146 від 17 жовтня 2014 року; -постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» №1171 від 31 березня 2015 року. -довідкою форми №3 від 25 червня 2014 року; -листом ВРКП «Вишгородтепломережа» №156/08 від 23 лютого 2016 року з пропозицією укласти договір про надання послуг з централізованого опалення. Відповідачами порушено встановлені зобовязання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винних осіб, які мають сплатити суму боргу, про яку просить позивач. З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобовязання. Таким чином, розмір заборгованості слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved