Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Прокурор Великописарівського району Сумської області звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Великописарівської районної державної адміністрації у Сумській області та просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку кошти в сумі 2403 гривні 20 копійок за лікування потерпілого [PERSON], при цьому зазначає, що спільними діями відповідачів потерпілому заподіяно легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Кримінальне провадження за ст. 125 ч. 2 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, при цьому посилається на обставини, викладені в позовній заяві, згоден на ухвалення заочного рішення суду. Представник фінансового управління Великописарівської районної державної адміністрації у Сумській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність. Відповідачі в судове засідання, будучи належним чином повідомленими у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем їх реєстрації, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не бажають з'являтися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами. У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2014 року ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області закрито кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON], [PERSON], [PERSON] за ст. 125 ч. 2 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани тім'яної ділянки голови, садна обличчя, обширних підшкірних гематом голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, закритої тупої травми грудної клітки, що до висновку судово - медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Розмежувати які саме тілесні ушкодження були заподіяні кожним обвинуваченим неможливо у зв'язку з незначною локалізацією, однорідним характером і механізмом заподіяння, одночасністю виникнення тілесних ушкоджень. Відповідно до довідки Великописарівської центральної районної лікарні слідує, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Великописарівської ЦРЛ 10 днів ( з 02 вересня 2014 року по 12 вересня 2014 року) і витрати на його лікування складають 2403, 20 гривень. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи, що розмежувати які саме і ким з обвинувачених були заподіяні потерпілому тілесні ушкодження неможливо, суд приходить до висновку, що шкоду спричинено спільними діями, а тому кошти за лікування потерпілого суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved