Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечко Сергій Володимирович звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2018 року близько 22:15 год. у м. Луцьку по проспекту Соборності зі сторони вулиці Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: BMW 525 (номерний [NUMBER] ), яким керував [PERSON] , та Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] . За фактом ДТП, 01.11.2018 року було порушено кримінальне провадження №12018030010004063 від 02.11.2018 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Ткачука С.С. від 06.12.2019 року, вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначеною постановою встановлено, що у діях водіїв вбачається склад адміністративного правопорушення, а саме: факт невідповідності дій водія BMW 525 вимогам п. 12.4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України (перевищення швидкості руху, яке призвело до аварійної дорожньої ситуації та стало причиною виникнення зазначеного ДТП). Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Останній своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 25.07.2019 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI склала 100000,00 (сто тисяч) грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Позивачем було відшкодувано шкоду, завдану відповідачем у повному обсязі. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 100905,00 грн. Зважаючи на зазначене, у позивача виникло право регресної вимоги до [PERSON] , внаслідок чого МТСБУ просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100905 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи шляхом надіслання судової повістки за останнім відомим місцем проживання. Станом на 07 вересня 2021 року відзиву на адресу суду не надходило. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2018 року близько 22:15 год. у м. Луцьку по проспекту Соборності зі сторони вулиці Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля марки BMW 525, номерний [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок якої транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI» отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками для власника. В ході досудового розслідування встановлено, що причиною ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля марки BMW 525, номерний [NUMBER] , вимогам п. 12.4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, а саме: перевищення дозволеної швидкості руху, відповідно до цього в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення (а.с.4-7). З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2018 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7522852, строком до 30.08.2019 року, відповідно до якого застраховано майнові інтереси власника автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI, державний номерний знак [NUMBER] , (розмір ліміту відповідальності позивача за шкоду заподіяну майну становить 100000 грн., розмір франшизи - 0,00 грн.) (а.с.11). Автомобіль BMW 525, номерний [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.30-31). 25 липня 2019 року водій [PERSON] , скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.8,10). На підставі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 23 серпня 2019 року, а також ремонтної калькуляції № 60415 позивачем визначено розмір страхового відшкодування, який з урахуванням фізичного зносу на замінені складові та ПДВ складає 317850, 69 грн. (а.с.13-15,18-22). Згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved