Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що 10 вересня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-702/1141/2008, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 86 318,52 доларів США строком до 11 вересня 2023 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № МL-702/1141/2008, 10 вересня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № SR 708/1141/2008, відповідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання [PERSON] зобов`язань перед банком за вищевказаним кредитним договором, [PERSON] прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальницею її зобов`язань перед банком у повному обсязі таких зобов`язань. Тобто, виходячи з вимог договору поруки та норм цивільного законодавства, [PERSON] відповідає за допущенне [PERSON] порушення умов кредитного договору у солідарному порядку. 29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № МL-702/1141/2008 від 10 вересня 2008 року. Відповідачі порушують умови договору, не виконують їх на даний час, а саме не здійснюють погашення кредиту та сплату відсотків, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 12.03.2020 року (день подачі позову до суду) мають невиконані зобов`язання з повернення заборгованості за вищевказаним кредитним договором. А відповідно до чинного законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів на користь банку 3% за неналежне і несвоєчасне виконання основного зобов`язання. 31 березня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 05 травня 2020 року. 05 травня 2020 року перше судове засідання було відкладено на 27 травня 2020 року, через відсутність у суду відомостей про вручення відповідачам повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Від представник позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 10 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № МL-702/1141/2008, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від банку кредит у сумі 86 318, 52 грн. доларів США на споживчі цілі строком до 11 вересня 2023 року, з відсотковою ставкою 5,99 % річних. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов договору - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання у строки та у розмірах, встановлених кредитним договором. (а.с.4,7). З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № МL-702/1141/2008, 10 вересня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-708/1141/2008, відповідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання [PERSON] зобов`язань перед банком за вищевказаним кредитним договором, [PERSON] прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальницею її зобов`язань перед банком у повному обсязі таких зобов`язань, що вбачається з копії договору поруки № № SR-708/1141/2008 від 10 вересня 2008 року (а.с.8). А відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. 29 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № МL-702/1141/2008 від 10 вересня 2008 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.9-15). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В порушення умов кредитного договору відповідачі не здійснюють погашення кредиту та сплати відсотків у строки та у розмірах, встановлених кредитним договором, зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором № МL-702/1141/2008 станом на 12 березня 2020 року не виконані, у зв`язку з чим розрахунок трьох процентів річних за період з 04.03.2017 року по 04.03.2020 рік на заборгованість у розмірі 100 257,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2020 року становить 2 500 281,68 грн. (а.с.17). Позивачем були нараховані відсотки річних за 3 роки (1097 днів), на суму заборгованості 2 500 281,68 грн., що становить 225 231,00 грн. Розрахунок 3% річних: Відсотки річних за 1096 днів становлять 225 231.00 грн. (2500281,68 х 3 х 1096 / 365 / 100). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оскільки відповідно до положень ст. 1054 та ст. 1058 ЦК України предметом кредитного договору та договору банківського вкладу можуть бути лише грошові кошти, до даних правовідносин, які пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань, що випливають з кредитного договору, підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. А відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 141, 512, 514, 526, 610-612, 625, 1048, 1054, 1058 ЦК України,

Outcome: approved