Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі за текстом ПрАТ «СК «АХА Страхування») в особі ТОВ «Старк Україна» звернулося до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31.05.2013 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту\~\~№ 141621Га/13х/мск, згідно якого страховик прийняв на себе зобовязання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Volkswagen - Passat», державний номерний знак АХ 6767 AI. 07.09.2013 року у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 59/56 на заїзді на парковку ТЦ «Україна» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Volkswagen - Passat», державний номерний знак АХ 6767 AI, під керуванням [PERSON] та\~\~автомобіля «Deawoo Ланос», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль «Volkswagen - Passat», державний номерний знак АХ 6767 AI. Вина [PERSON] у вчинені ДТП встановлена і підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 року. 09.09.2013 року потерпілий [PERSON] звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі чого, ПрАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 5\~194,8 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля «Deawoo Ланос», державний номерний знак [NUMBER], застрахована у ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія». 24.04.2014 року ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» частково задовольнила реверсну вимогу позивача та сплатила суму за мінусом франшизи (1000,00 грн.)в розмірі 626,30 грн. Сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 4568,50 грн. Посилаючись на ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ПрАТ «СК «АХА Страхування» просить суд стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування в порядку регресу, а також сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. 31.05.2013 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту\~\~№ 2141621Га/13х/мск, згідно якого позивач прийняв на себе зобовязання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Volkswagen - Passat», державний номерний знак АХ 6767 AI. 07.09.2013 року по пр. Тракторобудівників, 59/56 на заїзді на парковку ТЦ «Україна» у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen - Passat», державний номерний знак АХ 6767 AI, під керуванням [PERSON] та\~\~автомобіля «Deawoo Ланос», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль «Volkswagen - Passat», державний номерний знак АХ 6767 AI. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. (а.с. 13) Згідно п. 24.2.2. договору страхування від 31.05.2013 року, укладеного між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON], одним із страхових випадків є «Збитки внаслідок ДТП» - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с. 22-27) Відповідно до страхового акту № 1.001.13.12878/VESKO36394 від 14.10.2013 року розмір страхового відшкодування склав 5\~194, 80 грн. (а.с. 15, 16) Зазначена сума була виплачена страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 64699 від 15.10.2013 року. (а.с. 6) Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля «Deawoo Ланос», державний номерний знак [NUMBER], застрахована у ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія». 24.04.2014 року ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» частково задовольнила реверсну вимогу позивача та сплатила суму за мінусом франшизи (1000,00 грн.)в розмірі 626,30 грн. Сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 4568,50 грн. На підставі\~ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України\~«Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до\~вимог ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відшкодувавши матеріальну шкоду в розмірі 5\~194, 80 грн., заподіяну [PERSON] внаслідок ДТП від 07.09.2013 року, ПрАТ «СК\~«АХА Страхування» отримало право зворотної вимоги до останнього щодо стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і виплаченим ТДВ «Міжнародна Страхова Компанія» страховим відшкодуванням. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «СК\~«АХА Страхування» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved