Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNQTGI0000004633 від 01 лютого 2008 року в розмірі 407017,09 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 01 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № DNQTGI0000004633, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30000 грн. на термін до 01 лютого 2015 року, а вона зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Також було укладено додаткову угоду до кредитного договору № DNQTGI0000004633 від 01 лютого 2008 рок, згідно яких кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту Долар США. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № DNQTGI0000004633 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. В зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 21 січня 2020 року має заборгованість 16735,90 доларів США, яка складається: 2773,92 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2523,76 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 89,47 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11348,75 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNQTGI0000004633 від 01 лютого 2008 року в розмірі 16735,90 доларів США, що за курсом 24.32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 січня 2020 року складає 407017 грн. 09 коп., яка складається з: 2773,92 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2523,76 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 89,47 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11348,75 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, станом на 21 січня 2020 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, в разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення судом заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема, шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик; поштовий конверт із судовою кореспонденцією направлявся на належну адресу відповідачів, але був повернутий на адресу суду без вручення адресату. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 лютого 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № DNQTGI0000004633 (а.с. 13-16). Згідно п. 1.1 Договору, кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 30000 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 30000 грн., сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту. В пункті 1.3 Договору зазначено, що кредит надається строком погашення не пізніше 01 лютого 2015 року на: поліпшення якості окремого житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 2.4 Договору передбачено, що позичальник зобов`язується щомісячно до 1 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі 582,41 шляхом внесення готівки до каси Кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, відкритий у кредитора. Останню сплату ануїтетного платежу здійснити не пізніше 01 лютого 2015 року. У відповідності до п. 6.4 Договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених пунктами Договору, кредитор має право нараховувати, а позичальник зобов`язується сплатити кредитору пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. В п. 2.1.1 договору зазначено, що для забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] за цим договором сторони укладають договір поруки. Відповідно до додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № DNQTGI0000004633 від 01 лютого 2008 року, кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту Долар США (а.с. 17-19). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною другою ст. 1054 та частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором про іпотечний кредит, відповідач [PERSON] має заборгованість, яка станом на 21 січня 2020 року складає 16735,90 доларів США, з яких: 2773,92 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), що складає еквівалент 67461,73 грн.; 2523,76 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що складає еквівалент 61377,84 грн.; 89,47 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, що складає еквівалент 2175,91 грн.; 11348,75 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, що складає еквівалент 276001,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DNQTGI0000004633 від 01 лютого 2008 року (а.с. 5-8). В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] було укладено договір поруки з [PERSON] , відповідно до якого відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених договором, а тому вони є солідарними боржниками (а.с. 20-21). В п. 3.1 Договору поруки зазначено, що поручитель відповідає за зобов`язаннями згідно з договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 3.2). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За нормами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 18 січня 2021 року за вих. № 30.1.0.0/2-АY9, представником АТ КБ «ПриватБанк» на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги про погашення заборгованості за договором DNQTGI0000004633 від 01 лютого 2008 року (а.с. 10-11), однак борг відповідачами не погашений. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно зіст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 16735,90 доларів США, що за курсом 24.32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 січня 2020 року складає 407017,09 грн. станом на 21 січня 2020 року за кредитним договором № DNQTGI0000004633 від 01 лютого 2008 року, яка складається з: 2773,92 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2523,76 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 89,47 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11348,75 доларів США(еквівалент 276001,60 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, відповідно до платіжного доручення № ІНВ99ВЗІJО від 19 лютого 2021 року, у розмірі 6105,26 грн. по 3052,63 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved