Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив: стягнути з ТОВ «Торговий Дім «Термінал» та гр. [PERSON] достроково та солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість по Кредитному договору №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 року, що кладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011 року із додатковими угодами до нього №01/42-0-1/446/1 від 15.10.2012 року, № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013 року, № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 року в сумі 1672042,43 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 1\~489\~895,60 грн., з яких прострочена в сумі 109\~895,60 грн., заборгованість по процентам 166\~745,85 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 8\~514,65 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів 6886,33 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 24.11.2011 року між АТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Торговий дім «Термінал» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 із додатковими угодами до нього № 01/42-0-446/1 від 15.10.2012 року, № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013 року, № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 року, відповідно до якого ТОВ «Торговий дім «Термінал» встановлено ліміт кредитування 1\~500\~000,00 строком користування до 24.11.2014 року зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами. В рамках укладеного Генерального договору, 14.10.2013 року між АТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Торговий дім «Термінал» укладено кредитний договір №010/Р2-01-04-2-0/569 відповідно до якого ТОВ «Торговий дім «Термінал» надано кредит у формі відновлювального ліміту в сумі 1\~500\~000,00 грн., строком користування до 08.10.2014 року зі сплатою 19,0% річних за користування кредитними коштами на фінансування витрат повязаних з поточною діяльністю, а саме придбання ПММ, мін. добрив, насіння та інше. Пунктом 2 кредитного договору встановлено, що на взаємовідносини сторін за цим договором поширюються положення Генерального договору та умов. Умови проведення кредитних операцій документ, який є додатком № 1 до Генерального договору та є його невідємною частиною, в якому визначено порядок та особливості здійснення Кредитором кожного виду кредитних операцій, а також додаткові до визначених цим Генеральним договором права та обовязки кредитора та позичальника, особливі умови та вимоги при здійсненні Кредитних операцій відповідного типу. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог п.п. 4-1, 4.2. ст. 4 Умов на підставі письмової заяви Позичальника, шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.Пунктом 3.3. Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р., п.п.2.1., 2.2. Умов, п.1.9. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує проценти, які розраховуються на основі визначеної договором процентної ставки.Відповідно до п. 1.11. кредитного договору, п.5.1. Умов, позичальник здійснює погашення кредиту в безготівковій формі шляхом переказу відповідних сум на позичковий рахунок в строки відповідно до графіку (додаток №1 до кредитного договору). Однак, ТОВ «Торговий дім «Термінал» порушені умови щодо своєчасного погашення кредиту і сплати відсотків. Станом на 01.07.2014 р. прострочена заборгованість про кредиту становить 109 895,60 грн., заборгованість по відсоткам 141152,30 грн.Пунктом 13.3.1. Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р., встановлена відповідальність позичальника за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором у вигляді нарахування пені в відсотках від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним. Станом на 01.07.2014 р. пеня по кредиту, нарахована за порушення умов Кредитного договору №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р. становить 8 514,65 грн., пеня по відсотках - 6 886,33 грн.Станом на 01.07.2014 року загальна заборгованість ТОВ «Торговий Дім «Термінал» за Кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р. становить 1 672 042,43 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 1 489 895,60 грн., з них прострочена в сумі 109895,60 грн., заборгованість по процентам - 166745,85 грн., пеню за невчасне повернення кредиту - 8 514,65 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів - 6 886,33 грн.Відповідно до п.10.1 Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р. передбачено, що у разі настання обставин Дефолту, Кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька заходів, до яких п.10.1.4. віднесено зокрема право вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.Пунктом 10.2 Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10,2013 р. Кредитор вправі скористатись правами, визначеними в п.10.1 Генерального договору та пред'явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема у випадку порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Генеральним договором та/або окремими Договорами ( п. 10.2.1. Генерального договору).24.04.2014 р. за вих. № 140-7-0-203 ТОВ «Торговий дім «Термінал» направлено вимогу-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, яка на дату пред'явлення цього позову залишена без задоволення.Пунктом 13.6 Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10,2013 р., що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р., між Банком та гр. [PERSON] 14.10.2013р. укладено договір поруки №12/Р2-01-04-2-0/987, за умовами якого гр. [PERSON] виступив поручителем ТОВ «Торговий Дім «Термінал» і зобов'язався нести солідарну відповідальність перед АТ «[PERSON] Аваль» по зобов'язаннях Позичальника за кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р., а саме, у випадку виникнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями ТОВ «ТД «Термінал» погашати дану заборгованість, у тому числі за рахунок належного йому майна (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. 6.1.,6.2 договору поруки). Отже, відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п.п. 1.1., 1.2 п.2.1., договору поруки від 14.10.2013 р. №12/Р2-01-04-2-0/987 [PERSON] несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р. в сумі 1 672 042,43 грн. 24.04.2014 р. за вих. № 140-7-0-203 [PERSON] направлено вимогу-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, яка на дату пред'явлення позову залишена без задоволення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з заявлених у позові підстав. Уточнив, що доки справа перебувала в провадженні суду в тому числі і апеляційного, строк виконання зобовязань за кредитним договором сплив, у звязку із чим стягнення заборгованості не є достроковим. Представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Термінал», відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, повістки та матеріали справи, направлені на їх адресу, повернулися до суду з відміткою, що відповідачі відмовилися від їх отримання. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. . На підставі викладеного, суд робить висновок, що відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно ч. 1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 24.11.2011 року між АТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Торговий дім «Термінал» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 із додатковими угодами до нього № 01/42-0-446/1 від 15.10.2012 року, № 01/42-0-1/446/2 від 11.06.2013 року, № 01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 року, відповідно до якого ТОВ «Торговий дім «Термінал» встановлено ліміт кредитування 1\~500\~000,00 строком користування до 24.11.2014 року зі сплатою 19,0 % річних за користування кредитними коштами. В рамках укладеного Генерального договору, 14.10.2013 року між АТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Торговий дім «Термінал» укладено кредитний договір №010/Р2-01-04-2-0/569 відповідно до якого ТОВ «Торговий дім «Термінал» надано кредит у формі відновлювального ліміту в сумі 1\~500\~000,00 грн., строком користування до 08.10.2014 року зі сплатою 19,0% річних за користування кредитними коштами на фінансування витрат повязаних з поточною діяльністю, а саме придбання ПММ, мін. добрив, насіння та інше. Пунктом 2 кредитного договору встановлено, що на взаємовідносини сторін за цим договором поширюються положення Генерального договору та умов. Умови проведення кредитних операцій документ, який є додатком № 1 до Генерального договору та є його невідємною частиною, в якому визначено порядок та особливості здійснення Кредитором кожного виду кредитних операцій, а також додаткові до визначених цим Генеральним договором права та обовязки кредитора та позичальника, особливі умови та вимоги при здійсненні Кредитних операцій відповідного типу. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог п.п. 4-1, 4.2. ст. 4 Умов на підставі письмової заяви Позичальника, шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, що підтверджується копіями відповідних заяв долучених до матеріалів справи, а також меморіальними ордерами. Пунктом 3.3. Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р., п.п.2.1., 2.2. Умов, п.1.9. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує проценти, які розраховуються на основі визначеної договором процентної ставки. Відповідно до п. 1.11. кредитного договору, п.5.1. Умов, позичальник здійснює погашення кредиту в безготівковій формі шляхом переказу відповідних сум на позичковий рахунок в строки відповідно до графіку (додаток №1 до кредитного договору). Однак, ТОВ «Торговий дім «Термінал» порушені умови щодо своєчасного погашення кредиту і сплати відсотків. Пунктом 13.3.1. Генерального договору в редакції додаткової угоди до нього №01/42-0-1/446/3 від 14.10.2013 р., встановлена відповідальність позичальника за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором у вигляді нарахування пені в відсотках від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним. Станом на 01.07.2014 р. пеня по кредиту, нарахована за порушення умов Кредитного договору №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р. становить 8 514,65 грн., пеня по відсотках - 6 886,33 грн. Станом на 01.07.2014 року загальна заборгованість ТОВ «Торговий Дім «Термінал» за Кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р. становить 1 672 042,43 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 1 489 895,60 грн., заборгованість по процентам - 166745,85 грн., пеню за невчасне повернення кредиту - 8 514,65 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів - 6 886,33 грн. 24.04.2014 р. за вих. № 140-7-0-203 ТОВ «Торговий дім «Термінал» направлено вимогу-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення. З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р., між Банком та гр. [PERSON] 14.10.2013р. укладено договір поруки №12/Р2-01-04-2-0/987, за умовами якого гр. [PERSON] виступив поручителем ТОВ «Торговий Дім «Термінал» і зобов'язався нести солідарну відповідальність перед АТ «[PERSON] Аваль» по зобов'язаннях Позичальника за кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р., а саме, у випадку виникнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями ТОВ «ТД «Термінал» погашати дану заборгованість, у тому числі за рахунок належного йому майна (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. 6.1.,6.2 договору поруки). Отже, відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п.п. 1.1., 1.2 п.2.1., договору поруки від 14.10.2013 р. №12/Р2-01-04-2-0/987 [PERSON] несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором №010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013 р. в сумі 1 672 042,43 грн. 24.04.2014 р. за вих. № 140-7-0-203 [PERSON] направлено вимогу-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1\~672042,43 грн. Судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 3654,00 грн., також підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України по 1827 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved