Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 09 липня 2015 року між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30000 гривень, терміном на два роки, зі сплатою відсотків за користування коштами відновлювальної кредитної лінії\~ у розмірі 40 % на рік. Відповідачка не виконує покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 12 квітня 2016 року утворилася заборгованість в сумі 42000 гривні 81 копійки, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплаченого судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50,55). За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09 липня 2015 року між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30000 гривень, терміном на два роки, зі сплатою відсотків за користування коштами відновлювальної кредитної лінії\~ у розмірі 40 % на рік (а.с.24-25). Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого установлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Проте відповідачка умов договору належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 12 квітня 2016 року в сумі 42000 гривні 81 копійки, яка складається з 17581 гривні 32 копійки тіло кредиту; 20193 гривні 93 копійки прострочка по тілу кредиту; 18 гривень 48 копійок відсотки за кредитом; 4207 гривень 08 копійок - неустойки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28). \~ Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Підстав для звільнення відповідачки від відшкодування заборгованості судом не встановлено. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 09 липня 2015 року в сумі 42000 гривень 81 копійку, а також у відповідності до п.6 ч.3 ст.79, ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати\~ у справі: судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказані правовідносини регулюються\~ ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved