Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 24.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № К3ZWGK15006827, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 128975,00 гривень на термін до 24.09.2018 року та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом\~в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:\~ щомісяця в період сплати, відповідач повинен був надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашння заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязання відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачу кредит в розмірі 128975,00 гривень та на визначених умовах. Відповідач свої зобовязання за кредитом належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2016 року становить 79751,38 гривень та складається з наступного: 71680,02 гривень заборгованість за кредитом;\~3882,77 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 152,81 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 250,00 гривень штраф (фіксована частина), 3785,78 гривень штаф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просить суд: 1.Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № К3ZWGK15006827 від 24.09.2008 року у розмірі 79751,38 гривень. 2.Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. \~ В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач\~[PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] 24.09.2008 року було укладено кредитний договір № К3ZWGK15006827 на визначених умовах, що встановлено з копії витягу із статуту (а.с.18), копії кредитного договору\~(а.с.8-10), копії додатку № 1 до кредитного договору щодо загальної вартості кредиту (а.с.11), копії витягу додатку № 2 до кредитного договору графіка погашення кредиту (а.с.11-12), копії платіжного документу про видачу готівки (а.с.13). Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитом не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4-7). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором\~ № К3ZWGK15006827 від 24.09.2008 року та судовий збір.

Outcome: approved