Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 06.09.2016 року було підписано заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 11 800,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач порушила умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 05.08.2020 року має заборгованість у сумі 13 740,92 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 09 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 03 листопада 2020 року. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 160.09.2016 року було підписано заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 11\~800,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (8-16). Відповідач порушила умови договору, не виконала їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 05.08.2020 за нею рахується заборгованість за вищезазначеним договором загальною сумою 13\~740,92 грн., яка складається з наступного: 11\~389 грн. 81 коп. загальна сума основної заборгованості; 1810 грн. 21 коп. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 5 грн. 98 коп. загальна сума заборгованості за РКО; 156 грн. 53 коп. загальна сума нарахованої пені; 14 грн. 09 коп. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 9 грн. 59 коп. сума витрати від інфляції на сума нарахованих та несплачених процентів; 302 грн. 32 коп. 3 % річних на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 52 грн. 39 коп. сума 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.14-15). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved