Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, життям дочки не цікавиться, не спілкується з нею, не турбується про її виховання, фізичний та духовний розвиток, а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав, що стало підставою для подачі позову до суду. Представник позивача позов підтримав з вищезгаданих підстав та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та вважає, що може виконувати батьківські обовязки відносно своєї неповнолітньої дитини. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що відповідачка працевлаштувалася, проте умов для проживання дитини не створила, в її сімї дитина матеріально забезпечена та росте в любові. Представник третьої особи Служби у справах дітей Житомирської РДА Житомирської області просили задовольнити позов так як він є обґрунтований, відповідач перебуває на обліку як неблагополучна сімя. Представник Житомирської місцевої прокуратури не заперечував проти задоволення позову та вважає його обґрунтованим. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася 24 січня 2007 року в свідоцтві про народження якої батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.6). Рішенням Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №77 від 19 травня 2016 року погоджено висновок опікунської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] допитані в судовому засіданні пояснили суду, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обовязків та не займається вихованням дитини. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 03 жовтня 2016 року № 470 та від 06 жовтня 2016 року №471 квартира потребує ремонту, заборгованість по житлово-комунальних послугах становить 24537,37 гривень, [PERSON] влаштувалась на роботу, її чоловік [PERSON] працює не офіційно. В опікуна [PERSON] дитина має окрему кімнату облаштовану необхідними меблями, має компютер, в квартирі зроблено ремонт та сімя має стабільний заробіток (а.с.56-57). Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України для позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частина 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved