Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія (далі ПАТ УОСК, страховик) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Свій позов обґрунтовують тим, що 01 липня 2014 року між ПАТ УОСК і [PERSON] укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідності власників транспортних засобів АІ/1307123 (далі Поліс), згідно із яким в період з 01.07.2014 року по 30.07.2015 рік забезпечувалася цивільно-правова відповідність водія, який керував автомобілем ВАЗ державний номер К0362ХК. 02 жовтня 2014 року в м. Харкові по пр. 50 років СРСР сталося ДТП за участю автомобілів ВАЗ державний номер К0362ХК під керуванням [PERSON] та Тоyota державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вина [PERSON] встановлена постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року за ст. 124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні ушкодження, чим заподіяна шкода у розмірі 28618,90 грн., згідно із звітом з оцінки транспортного засобу №5/2015, яка відшкодована [PERSON] позивачем. На підставі статей 6, 22, 33, 38 Закону Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів просять стягнути на користь позивача з відповідача кошти в порядку регресу у розмірі 28618,90 грн. та суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 31.05.2014 року між ПАТ УОСК і [PERSON] укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідності власників транспортних засобів АІ/1307123 (далі Поліс), згідно із яким в період з 01.06.2014 року по 30.05.2015 рік забезпечувалася цивільно-правова відповідність водія, який керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер К0362ХК (а.с.5). Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року встановлена вина [PERSON] за ст.124 КУпАП, а саме: 02 жовтня 2014 року [PERSON] у м. Харкові по пр. 50 років СРСР в районі перехрестя вул. Камишева, керуючи автомобілем ВАЗ державний номер К0362ХК, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим спричинив матеріальну шкоду (а.с.9-10). На підставі зазначеної постанови суду, а також заяви-повідомлення [PERSON] від 03.10.2014 року про ДТП, довідки про механічні ушкодження від 02.10.2014 року, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ Тоyota державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], водійського посвідчення [PERSON], позивачем отримано дані про ДТП (а.с.11-15). Згідно із звітом з оцінки транспортного засобу №5/2015 від 30.12.2014 року матеріальний збиток складає 33424,28 грн. (а.с.16-34). Відповідно до страхового акту від 27.02.2015 року, згідно із яким за вирахуванням франшизи та оплати послуг експерта сума збитку становить 28918,90 грн. (а.с.6-8). Копією платіжного доручення №2974 від 19.05.2015 року підтверджується виплата позивачем на рахунок [PERSON] суми у розмірі 28618,90 грн. за вирахуванням ПДВ (а.с.35). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від\~01 липня 2004\~року №1961-IV (далі Закон №1961-IV), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Статтею 22 п.п. 22.1. вказаного Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 38 Закону №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно із яким, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, враховуючи, що до теперішнього часу, відповідач [PERSON] не здійснив добровільну компенсацію витрат ПАТ УОСК, що були здійснені потерпілому [PERSON], вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі документально підтверджених витрат в розмірі 28618,90 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved