Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Прокурор Покровської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину). Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.05.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 27.06.2021 року вищезазначений вирок набрав чинності. Зазначеним вироком встановлено, що 21.05.2021 у денний час доби, приблизно о 16 годині 00 хвилин [PERSON] , знаходячись за місцем мешкання в смт. Цукурине Донецької області, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку для власних потреб дерев у захисних лісових насадженнях, які знаходяться на території Сонцевської сільської ради Курахівської МТГ Покровського району Донецької області, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення злочинного результату, об`єднану злочинним наміром. В цей же день, 21.05.2021, в денний час доби, приблизно о 16 годині 00 хвилин, з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів, [PERSON] , узявши з собою бензопилу марки « Goodluck GL 6500C», приїхав до полезахисної лісової смуги, яка знаходяться на території Сонцевської сільської ради Курахівської МТГ Покровського району Донецької, де умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 4, 69 Лісового кодексу України, а також статей 2, 3, 4, 9, 10 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 №761, статті 2 «Порядку спеціального використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 №761,статті 5 Постанови №555 КМУ «Про затвердження Санітарних правил в лісах України» від 27.07.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку, шляхом повного відокремлення дерев від коріння 13 (тринадцять) дерев, з яких 8 (вісім) дерев породи «клен», 5 (п`ять) дерев породи «дуб», діаметрами: 33х33 см, 54х50 см, 17х16 см, 44х44 см, 19х19 см, 19х19 см, 16х15 см, 8х8 см, 11х11 см, 22х21 см, 16х16 см, 16х16 см, 30х34 см, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 23677 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. Однак, під час досудового розслідування та судового розгляду позов про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення [PERSON] , не заявлявся, тому спричинена шкода залишилась не відшкодованою. Крім того, Державна екологічна інспекція у Донецькій області та Курахівська міська рада Покровського району Донецької області також не звертались до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях. Таким чином, внаслідок протиправних дії [PERSON] завдано шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 23 677 грн. 20 коп. У зв`язку з чим, просять суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Курахівської міської ради Покровського району Донецької області шкоду завдану незаконною порубкою дерев у розмірі 23 677 грн. 20 коп. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. Представник Курахівської міської ради Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, просять суд слухати справу у їх відсутність. Представник Державної екологічної інспекції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник Покровської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить суд слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, судом встановлено наступне. Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.05.2021 року встановлено, що [PERSON] 21.05.2021 року здійснив незаконну порубку, шляхом повного відокремлення дерев від коріння, 13 (тринадцять) дерев, з яких 8 (вісім) дерев породи «клен», 5 (п`ять) дерев породи «дуб», діаметрами: 33х33 см, 54х50 см, 17х16 см, 44х44 см, 19х19 см, 19х19 см, 16х15 см, 8х8 см, 11х11 см, 22х21 см, 16х16 см, 16х16 см, 30х34 см, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 23677 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. Затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та [PERSON] , згідно якої [PERSON] призначено покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з розрахунку заподіяної лісу в результаті самовільного вирубування дерев у полезахисній лісосмузі, розташованої на території Покровського району Донецької області, координати якої становить № - 48.053285 та Е-37142899, відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», та відповідно до п. 2 додатку до 1 Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», за незаконне вирубання сухостійних дерев розмір шкоди обчислюється за таксою, зменшеною у два рази, шкода за самовільного (без дозвільних документів) вирубування 13 сухостійних дерев породи дуб, клен, становить 23 677 грн. 20 коп. Згідно листа № 12-2543/21 від 30.07.2021 року Державна екологічна інспекція у Донецькій області повідомила, що в межах кримінального провадження вони не визнавались потерпілою стороною, що в свою чергу унеможливило подання цивільного позову в межах кримінального провадження щодо стягнення з [PERSON] шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в сумі 23 667 грн. 20 коп. Згідно листа № 01-24/3819 від 22.07.2021 року Курахівська міська рада Мар`їнського районну Донецької області повідомила, що заходи щодо стягнення шкоди з [PERSON] в судовому порядку не здійснювались. Згідно із частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, враховуючи наведені обставини та надані докази, а також визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; звільняються від сплати судового збору. Частина 6 ст.141 ЦПК України, передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на те, що позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved