Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 36339,20 грн. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5827к від 22.03.2013, за умовами якого відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 10000,00 грн., строком на 18 місяці з 22.03.2013 по 22.09.2014 зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 23.10.2013 до Кредитного договору № 5827к від 22.03.2013 відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 7600,00 грн. строком на 24 місяці з 23.10.2013 по 23.10.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 та № 24 від 01.11.2013, якими кредитна спілка застрахувала у позивача ризик невиконання відповідачем його обов`язку з повернення вищезазначеного кредиту та відсотків за його користування. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 24.05.2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 254 про виплату страхового відшкодування в сумі 36339,20 грн., у зв`язку з цим ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 167кр від 25.05.2021 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 36339,20 грн. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Таким чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за наявності одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5827к від 22.03.2013, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 10000,00 грн., строком на 18 місяці з 22.03.2013 по 22.09.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних та у визначені додаткової угоди строки в сумі 7600,00 грн., строком на 24 місяці з 23.10.2013 по 23.10.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Грошові кошти були перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь відповідачки відповідно до платіжних доручень № 8672 від 22.03.2013 та № 13091 від 23.10.2013. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» були укладені договори добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 та № 24 від 01.11.2013 (далі Договір), якими кредитна спілка застрахувала у позивача ризик невиконання відповідачем його обов`язку з повернення вищезазначеного кредиту та відсотків за його користування. Як вбачається з підпункту 2.1.1 цього Договору, страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.

Outcome: approved