Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2014 року в розмірі 23621,92 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 05.11.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Акцент-Банк» склала 23621,92 грн. з яких: 12350,00 грн. заборгованість за кредитом, 8970,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 700, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1101,04 грн. штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав. Виходячи з вищенаведеного, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді представника позивача, вважає за можливим розглянути справу при заочному розгляді. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України. Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що підтверджується власноручним підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.7,8,9-22). [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 05.11.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Акцент-Банк» склала 23621,92 грн. з яких: 12350,00 грн. заборгованість за кредитом, 8970,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 700, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1101,04 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5-6). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, судом було встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1) також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved