Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

представник позивача звернулася до суду, та на підставі ст. ст.328, 392, 1225 ЦК України, ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої 26.12.1997р. в с. Сегединці, Городищенського району Черкаської області, [PERSON], право на земельну ділянку (пай), розташовану в адміністративних межах Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, що належала померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0070086. В обґрунтування вказує, що 26.12.1997 року в с. Сегединці, Городищенського району Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СР №072291. 11.02.1992 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Петриківською сільською радою, зареєстрований в реєстрі №21, на [PERSON], що є незмінний. Протягом шести місяців з дня смерті вступив в управління, здійснював догляд за будинком та земельною ділянкою, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради від 28.01.2016р. №22. На день смерті, [PERSON], на підставі Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) Серії ЧР №0070086, реєстраційний номер 308 від 12.11.1996 року по КСП «1 Травня» належало право на земельну частку (пай) в адміністративних межах Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Сертифікат на право на земельну ділянку (пай), виданий на імя [PERSON] втрачений, про що подано оголошення до газети «Вісник Городищини», опубліковане 22.06.2012р. в №25. Звернувшись до Городищенської держаної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) [PERSON], нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на підтвердження права на земельну частку (пай), постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.02.2016 року. Вартість земельної ділянки, згідно із відповіддю Відділу Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області від 15.03.2016р. №29-28-99.4-723/15-16, становить 125 484,46грн.. 30.08.2016р., до судового розгляду матеріалів цивільної справи сторони не зявилися, є належним чином повідомлені. Представник позивача надала заяву, просила проводити засідання без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. Представник Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, відповідач у справі, та представник Відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Черкаської області, у справі третя особа, клопотали про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують щодо позовних вимог, просили задовольнити. Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового розгляду, та вивчивши наявні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, що узгоджується зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину п.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За нормами ч.1 ст.534 ЦК України в редакції 1963р., кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Статтею 548 ЦК України в редакції 1963р. передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Вбачається, 26.12.1997 року померла [PERSON], підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-СР №072291 від 29.12.1997р., яка за життя 11.02.1992 року склала заповіт, та заповіла [PERSON], позивачу по справі, все своє майно. За даними Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області вказаний заповіт, не відмінено і не скасовано. У звязку з втратою Сертифіката на право на земельну ділянку частку (пай) Серія ЧР №0070086, що виданий на підставі рішення Городищенської РДА №263 від 26.08.1996р. на імя [PERSON], спадкоємцем подано оголошення до газети «Вісник Городищини», №25 за 22.06.2012 рік, та вказувалося на його недійсність. 13.02.2016 року, державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори, розглянувши заяву [PERSON], про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 26.12.1997р. [PERSON] на право на земельну ділянку, спадкова справа №44/2016, відмовила у вчиненні нотаріальної дії, тому, що спадкоємець не подав правовстановлюючий документ, який би підтверджував право на земельну частку (пай) померлої. На імя [PERSON], за даними Відділу Держгеокадастру у Городищенському районі Черкаської області №29-28-99.4-723/15-16 від 15.03.2016р., №29-28-99.4-477/15-16 від 16.02.2016р., видавався сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) Серія ЧР №0070086, реєстраційний номер 308 від 12.11.1996 року по КСП «1 Травня», розмір земельної частки (паю) 3,13 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат був отриманий [PERSON] особисто, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на момент виготовлення становила 14900,00грн.. На момент смерті гр. [PERSON] нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), становила 25374,70грн. з урахуванням коефіцієнта 1.703. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), станом на 01.01.2016р., становить 125 484,46грн. з урахуванням коефіцієнтів 1,756 та 4,796. Видати архівну копію сертифікату не можливо, сертифікати на право на земельну частку (пай) видавалися в одному примірнику. За довідкою Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області №22 від 28.01.2016р., протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] в управління майном вступив онук [PERSON], який здійснював догляд за будинком та земельною ділянкою, інші спадкоємці з померлою не проживали. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), за розясненням п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», є сертифікат про право на земельну частку (пай). З огляду на те, що позивач [PERSON] являючись спадкоємцем за заповітом померлої 26.12.1997 року [PERSON], прийнявши спадщину у строки визначені законодавством, виявив бажання успадкувати земельну частку (пай), та використав можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, із-за відсутності (втрати) правовстановлюючого документа, який би підтверджував право на земельну частку (пай) спадкодавця, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, предявлений позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved