Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з уточнено позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 жовтня 2009 року в сумі 207077,76 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3106,17 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідачка [PERSON] , 16 жовтня 2009 року отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 28 лютого 2018 року має заборгованість у розмірі 218523 грн. 26 коп., тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, але відповідно до наданої суду позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачка отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, проте у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи відзив на позов не подала, і заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано також не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки до суду не надходило, відтак у відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, у наданий судом строк відзив на позов не подав, зустрічний позов не пред`явив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати ПАТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір про надання строкового кредиту, за умовами якого отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується пунктами Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до таких пунктів Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом терміну жодна із сторін не інформує іншу сторону при припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідачкою належним чином умови договору не виконуються та кредитні кошти позивачу не повертаються, у зв`язку з чим, станом на 28 лютого 2018 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту становить у розмірі 218523 грн. 26 коп. Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що від даної суми заборгованості необхідно відняти суму, яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року з та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь Позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу, яка складала 23371,67 гри., з яких: (11913,18 гри, - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 8944,64 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 924,72 гри. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1089,13 грн. - штраф (процентна складова ). Тобто, різниця заборгованості до стягнення становить 207077,76 грн., яка складається з наступного: *196524,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; *216,16 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил: надання банківських послуг: *500,00 грн. - штраф (фіксована частина). *9837,04 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 207077 грн. 76 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сума сплаченого судового збору в розмірі 3106,17 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved