overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання за [PERSON] права на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,99 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області ( на даний час Городоцької міської ради), яке належало [PERSON], котрий помер 22.12.2005 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON], являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право на зазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї. В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Городоцького району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті 22.12.2005 року [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON], виданого повторно 23.03.2017 року, свідоцтва про народження [PERSON] від 05.05.1965 року, довідкою виконавчого комітету Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району № 125 від 23.03.2017 року. Як вбачається з довідки відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №291/0/116-17 від 26.04.2017 року, [PERSON] було виписано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях бувшого КСП ім.Димитрова в с.В.Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області. Однак, як видно з оголошення в газеті «Городоцький вісник» від 24.03.2017 року, такий сертифікат був втрачений. У звязку із втратою сертифікату позивач оформити право на земельну частку (пай) в порядку спадкування не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2017 року. Таким чином, з врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку , що до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право на земельну частку (пай), котре належало [PERSON], а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання за позивачем права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало матері позивача - [PERSON], котра померла [INFO]. Позивач являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняв спадщину, частину спадкового майна оформив в передбаченому законом порядку, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом [PERSON], отримавши 24.05.2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] спадщину не прийняли. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON], копією спадкової справи № 119/2017, заведеної після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Як видно з довідки Городоцької міської ради № 164 від 31.05.2018 року, домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON], котра померла [INFO]. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №392 від 13.07.2018 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2018 року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на спірне домоволодіння, а тому вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання за позивачкою права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало батькові позивачки - [PERSON], котрий помер [INFO] року. Позивачка являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно з копії довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району № 718 від 10.08.2018 року, домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] належало [PERSON], котрий [INFO] року помер. З витягу з погосподарських книг Городоцької міської ради № 612 від 05.07.2018 року видно, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла дочка [PERSON], яка на час смерті проживала разом зі спадкодавцем. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 18.05.2004 року, свідоцтва про народження,виданого повторно, [PERSON] від 24.01.2018 року, копією спадкової справи № 72/2015 після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №496 від 07.08.2018 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2018 року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на спірне домоволодіння, а тому вимоги представника позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання за позивачкою права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало чоловікові позивачки - [PERSON], котрий помер [INFO]. Позивачка являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно з копії довідки виконавчого комітету Новосвітської сільської ради Городоцького району № 429 від 14.11.2017 року, домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] належало [PERSON], котрий [INFO] З витягу з погосподарських книг Городоцької міської ради № 138 від 18.05.2018 року видно, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла дружина [PERSON], яка на час смерті проживала разом зі спадкодавцем. Вказані обставини підтверджуються також іншими матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 23.03.2005 року, свідоцтва про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] від 20.09.1972 року, повідомленням приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON], договору купівлі-продажу домоволодіння по вул.[ADDRESS] від 26.08.1975 р. Проте, [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №14 від 11.01.2018 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2018 року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на спірне домоволодіння, а тому вимоги представника позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказав, що [INFO]. помер брат позивача [PERSON], який на момент смерті володів житловим будинком [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем вказаного майна померлого є позивач. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, оскільки [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після його смерті. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Шахворостівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. Згідно довідки № 29 від 26.01.2016р. виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок не зареєстровано, інвентаризаційна вартість вищевказаного будинку становить 40 907 грн. (а.с.8-9). Згідно довідки № 153 від 29.02.2016р., виданої Шахворостівською сільською радою Коростишівського району, за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями (а.с.7). Постановою нотаріуса Коростишівської державної нотконтори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцеві (а.с.13). Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем за законом, належить визнати право власності на вказаний житловий будинок. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1218,1233,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказав, що [INFO]. померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: 26/100 ідеальних частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем всього майна померлого є позивач. [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючих документів на майно, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після померлого. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Коростишівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Спадкоємцем всього майна є позивач, яка звернулся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно. Згідно довідки № 264 від 05.08.2014р. року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності зареєстровано за громадянкою [PERSON]. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем першої черги, відповідно до положень ст.1261 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову вказав, що 21.02.2014 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, до складу якого також входить і будинок, що знаходиться за адресою: вул.Зарічна, 52 с.Камяний Брід Коростишівського району. Спадкоємцем всього майна померлої є позивач. [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач не має можливості оформити спадщину після померлого. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Камянобрідської сільської ради в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. \~ Судом встановлено, що 21.02.2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Зарічна, 52 с.Камяний Брід Коростишівського району. Спадкоємцем всього майна є позивач, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.28). Згідно довідки № 356 від 27.04.2015 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на вказаний будинок не зареєстровано (а.с.23). Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем першої черги, відповідно до положень ст.1261 ЦК України, належить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті залишилося майно, до складу якого також входить і житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] та який рахується по господарській книзі сільради за померлою. Спадкоємцем всього майна померлого є позивач. [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після померлої. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Вільнянської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, представника відповідача враховуючи, що відповідач позов визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті 28.12.2008 року [PERSON], що проживав в [INFO]. В позові посилається на те, що в даному житловому будинку станом на 1990 1991 рік проживали двоє осіб, дане господарство відносилось до типу колгоспного двору членами якого були [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] померла 07.04.1994 року і її частину в житловому будинку успадкував чоловік [PERSON]. [PERSON] помер 28.12.2008 року і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок розташований по вул.. Хотинська 21, с. Мамалига, Новоселиць кого району в цілому. Позивач своєчасно прийняв спадщину звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство. В процесі розгляду справи по суті представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність. Судом встановлено, що після смерті 28.12.2008 року [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по вул.. Хотинська 21, с. Мамалига, Новоселицького району, яку прийняв своєчасно як спадкоємець за заповітом від 18.10.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №539, [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадку від 13.05.2009 року зареєстроване в реєстрі за №406. Суд оцінюючи у сукупності викладені обставини враховуючи, що відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі дійшов висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок літер А, огорожі №1,2, розташований по вул.. Хотинська 21, с. Мамалига, Новоселицького району, після смерті 28.12.2008 року [PERSON]. На підставі ст. 392, 1223,1261,1268,1270 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилося майно, до складу якого також входить і житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, які розташовані в [ADDRESS], та який рахується по господарській книзі сільради за померлою. Спадкоємцем всього майна за заповітом померлої є [PERSON] [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після померлої. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Садівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивача, представника відповідача, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю та не заперечив щодо його задоволення, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість ухвалення рішення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,1216,1233,1268 ЦК України,

Outcome: approved