Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі - банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP60540381 від 01.02.2006 року [PERSON]. отримала кредит у розмірі 1809,59 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи вищевикладене, сторони досягли згоди та уклали договір. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 13.08.2015 року має заборгованість\~\~- 27120,94 грн., яка складається з наступного: \~\~\~\~\~\~ - 1116,76 грн. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~ - 7488,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -18515,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. \~\~ Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5639,44 грн., яка була стягнута судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 05.05.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця заборгованості становить 21481,50 грн. \~\~\~\~Відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: \~\~\~\~\~\~ - 500 грн. - штраф (фіксована частина); \~\~\~\~\~\~ - 1074,08 грн. - штраф (процентна складова). \~\~ Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23055,58 грн. за кредитним договором та судові витрати. \~\~\~\~У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку за останнім відомим місцем мешкання, реєстрації та шляхом оголошення у пресі. \~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~\~ Як вбачається з кредитного договору № DNH4KP60540381 від 01.02.2006 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 1809,59 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~Згідно ст.ст. 610,625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~\~\~\~Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~\~\~\~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 27120,94 грн., яка складається з наступного: \~\~\~\~\~\~ - 1116,76 грн. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~ - 7488,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -18515,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); \~\~\~\~\~\~ - 1074,08 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~Згідно копії судового наказу від 05 травня 2009 року виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за користування кредитом в сумі 5639,44 грн. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3\~ст. 549 ЦК України). За положеннями\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами та правилами надання банківських послуг, а саме п.5.3. передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У той самий час, крім штрафів договором також передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором суперечить положенням, закріпленим у\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Така сама позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року.\~\~ Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, підлягає стягненню з останнього на користь позивача сума заборгованості за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість за пенею за користування кредитом у загальному розмірі 21481,50 грн. В частині стягнення з відповідача штрафів відповідно до договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1074,08 грн. штраф (процентна складова), суд відмовляє. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача до суду на розгляд справи в розмірі 630 грн. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial