Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який народився в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; збільшити розмір аліментів, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, в звязку з чим вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно його сина, та аліменти, які стягуються підлягають збільшенню. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав. Третя особа Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 22.02.2013 року, який було розірвано заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року, яке набрало законної сили 29.03.2016 року /а.с.13/. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 01.07.2013 року. В графі батько зазначений [PERSON], а в графі мати зазначена Мороз (наданий час [PERSON]) [PERSON] /а.с.14,20/. 09.11.2016\~року Чернігівським\~районним судом\~Чернігівської області\~видано виконавчий\~лист по\~справі №\~748/1941/16-ц\~(провадження\~№ 2/748/711/16),\~за яким\~стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],\~ [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття 01 липня 2034 року /а.с.16/. Постановою державного виконавця Новокодацького відділу ДВС місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] від 24.02.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа /а.с.17-18/ Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З представленої довідки виконкому Іванівської сільської ради за № 431 від 18.02.2016 року, слідує, що [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації разом з позивачем за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 82/3 /а.с.15/. Згідно висновку Служби у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 29.10.2018 року за № 105, є доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~СК України\~мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Однак, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану відповідача, погіршення або поліпшення його здоров'я, або здоровя дитини, тому підстав для збільшення розміру аліментів до 1/3 частки від доходу, не має підстав. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, та в сумі 704,80 грн на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial