Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача з вимогами про встановлення факту проживання однією сім'єю позивача зі спадкодавцем [PERSON], про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права на спадщину на земельну частку (пай), згідно сертифікату [NUMBER] виданий [PERSON] на підставі рішення Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за № 278-р. в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON]. В позові зазначив, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON]. В 1993 році дане дворогосподарство спадкодавцем [PERSON] було подаровано позивачу [PERSON], що підтверджується договором дарування житлового будинку. Останні роки свого життя померлий проживав разом з позивачем в одному господарстві як члени однієї сім'ї, оскільки будучи неповнолітнім [PERSON] фактично був усиновлений [PERSON] Тривалий час [PERSON] перебував на утриманні спадкодавця. В період з 1988-2000 року його син досягши призивного віку був звільнений від строкової служби в Збройних силах України за релігійними переконаннями, а тому в даний період часу перебував на альтернативній військовій службі. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельний пай розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату [NUMBER] виданого спадкодавцю як члену селянської спілки «Раранча» на підставі рішення Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за № 278-р. В даному сертифікаті прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Просить суд встановити юридичний факт, що сертифікат [NUMBER] на право на земельну частку (пай) від 22.09.1997 року площею 2,05 в умовних кадастрових га виданий [PERSON] на підставі рішення Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за № 278-р належить [PERSON], який помер [INFO]. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном згідно ст.. 549 ЦК України в редакції 1964 року. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус її не прийняла, оскільки згідно ст.. 1264 ЦК України, спадкоємця [PERSON] може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом при певних підтвердженнях в судовому порядку . Представник позивача просить суд визнати за позивачем права на спадщину на земельну частку (пай), згідно сертифікату [NUMBER] виданий [PERSON] на підставі рішення Новоселицької РДА від 28.08.1997 року за № 278-р. як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, додатково пояснили, що спадкодавець був вдівцем, його дружина померла в 1985 році, батьки ще раніше. Подружжя дітей не мали. Останні роки свого життя спадкодавець проживав з позивачем в одному господарстві. Дане господарство в 1993 році було подаровано спадкодавцем [PERSON] позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв [PERSON], оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Просять суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Рідківської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, однак від представника сільської ради надійшла заява про визнання заявлених вимог позивача в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved