Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Представник Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Запаранюк Р.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до Заяви про приєднання №377297 від 11.12.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в сумі 30000,00 грн., строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Згідно п.6.2 Заяви відповідач просить надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на кредитний рахунок № [NUMBER] . Пункт 6.4 Заяви встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Згідно п.6.5 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карти. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов ДКБО. Відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконує, в результаті чого станом на 14.04.2020 року заборгованість останнього за кредитом складає 33681,67 грн., з яких: сума кредиту - 29995,46 грн., відсотки - 3526,70 грн., пеня - 72,57 грн., комісія - 17,00 грн., 3% річних - 69,94 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління на рахунок [NUMBER] у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО - 356334, код 09356307, заборгованість за кредитом в сумі 33681,67 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. 21.05.2020 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління, в якому позовні вимоги про стягнення боргу визнав. При цьому, заперечував щодо стягнення з нього судового збору в сумі 2102,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 25701,67 грн., з яких: сума кредиту - 25542,16 грн., пеня - 72,57 грн., комісія - 17,00 грн., 3% річних - 69,94 грн. Уточнені позовні вимоги підтримала у повному об`ємі та просила розглянути справу без її присутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Крім того, просив стягнути з нього 50% сплаченого судового збору, оскільки він визнав позовні вимоги. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання №377297 від 11.12.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 30000,00 грн. Відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. Позивач свої зобов`язання по вищезазначеному договору виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитну картку. Відповідач перед банком має заборгованість станом на 02.06.2020 року в сумі 25701,67 грн., яка складається з: суми кредиту - 25542,16 грн., пені - 72,57 грн., комісії - 17,00 грн., 3% річних - 69,94 грн. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на встановлені вище обставини справи, які підтверджені дослідженими письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, суд приймає визнання відповідачем [PERSON] позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному об`ємі. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином та відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем [PERSON] до початку розгляду справи по суті з державного бюджету підлягає поверненню акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1051,00 грн. На підставі ст.ст. 526,530,536,611,625,1050,1054,1055 ЦК України та

Outcome: approved