Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Прокурор м.Судака в інтересах держави в особі Судацької міської ради АР Крим звернувся в листопаді 2013 року до суду з заявою про визнання спадщини, яка залишилась відкритою після [PERSON], померлого [INFO], у вигляді: 11/100 частки житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]; квартири [ADDRESS], відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради АР Крим. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. До теперішнього часу зазначене спадкове майно спадкоємцями не прийнято. З моменту відкриття спадщини пройшло понад 3 роки. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із статтею 143 Конституції України, територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності. Пункт 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачає, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності. Стаття 60 цього Закону встановлює, що право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого органу, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно зі ст. 121 Конституції України, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом, покладено на органи прокуратури. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції може звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших інтересів держави внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Відповідно до п. 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року «прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на чинне законодавство, в чому визначається порушення інтересів держави, обґрунтовуючи в позовній заяві необхідність захисту, та визначає орган, який уповноважений державою виконувати відповідні функції в спірних правовідносинах.» Відповідно до статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть №185 від 29 липня 2011 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00012101401 від 27 квітня 2013 року (арк. справи 4, 5). Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 09 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, заяву Судацької міської ради АР Крим, заінтересовані особи - Управління економіки Судацької міської ради АР Крим, Судацька державна нотаріальна контора, про встановлення факту місця відкриття спадщини - задоволено, встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер у м.Судаку [INFO] - є місто Судак АР Крим, Україна (арк. справи 10-11). За даними Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції АР Крим за [PERSON] зареєстровано право власності на 11/100 частки житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], та на квартиру [ADDRESS], що підтверджується відповідними інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29 жовтня 2013 року (арк. справи 6, 7, 8, 9). Вартість 11/100 частки житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], складає 41833,00 грн., що підтверджується довідкою КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Судака» №267/01-09 від 04 квітня 2013 року (арк. справи 12). Вартість квартири [ADDRESS], складає 38839,04 грн., що підтверджується довідкою КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» №2392/14 від 11 квітня 2013 року (арк. справи 13). З довідки, наданої Судацькою державною нотаріальною конторою за № 1656/01-16 від 23 грудня 2013 року, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (арк. справи 60). У порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання спадщини відумерлою (п. 8 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно із статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України зазначено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, згідно рішення Судацького міського суду АР Крим від 09 жовтня 2013 року встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер у м.Судаку [INFO] - є місто Судак АР Крим, Україна. Відповідно до положення статті 278 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. З показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що з померлим [PERSON] будь-хто не проживав, про наявність спадкоємців їм не відомо, будь-яких родичів або піклувальників не мав. З огляду на вищевикладене, ураховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], а також ураховуючи, що з даною заявою до суду заявник звернувся після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку про правомірність вимог заявника про визнання спадщини після смерті [PERSON], що складається з 11/100 частки житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]; квартири [ADDRESS], які належали [PERSON] на праві власності, відумерлою та про передачу вказаного нерухомого майна до територіальної громади м. Судаку в особі її представницького органу Судацької міської ради АР Крим. Враховуючи викладене та

Outcome: approved