Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/83361/82/86587, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 69 768,00 дол. США на строк 120 місяців (з 04.12.2007 року по 04.12.2017 року) зі сплатою 14,00 % річних. Станом на 12.07.2011 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає - 974 090,80 гривень (екв. 122 213,54 дол. США), з них: 516 912,40 гривень (екв. 64 854,01 дол. США) - заборгованість за кредитом; 144 459,20 гривень (екв. 18 124,46 дол. США) - заборгованість по сплаті відсотків; 48 210,08 гривень (екв. 6 048,64 дол. США) - пеня за прострочення тіла кредиту; 264 509,12 гривень (екв. 33 186,43 дол. США) - пеня за прострочення відсотків по кредиту. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Двічі за клопотанням представників відповідача по справі призначалися почеркознавчі експертизи, які не були проведені експертами ОНДІСЕ, яким доручалося їх проведення у зв'язку з невиконанням клопотання експерта про надання вільних зразків підпису відповідача та оригіналу досліджуваного документу (кредитного договору), підпис у якому за твердженням відповідача не був ним зроблений. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 014/83361/82/86587 відповідачу було надано кредит у розмірі 69 768,00 дол. США на строк 120 місяців (з 04.12.2007 року по 04.12.2017 року) зі сплатою 14,00 % річних. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, згідно п. 6.5. Кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 12.07.2011 року складає - 974 090,80 гривень (екв. 122 213,54 дол. США), з них: 516 912,40 гривень (екв. 64 854,01 дол. США) - заборгованість за кредитом; 144 459,20 гривень (екв. 18 124,46 дол. США) - заборгованість по сплаті відсотків; 48 210,08 гривень (екв. 6 048,64 дол. США) - пеня за прострочення тіла кредиту; 264 509,12 гривень (екв. 33 186,43 дол. США) - пеня за прострочення відсотків по кредиту. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1820,00 гривень (державне мито - 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 гривень). На підставі викладеного,

Outcome: approved