Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Приватне \~акціонерне \~товариство «СК«АХА Страхування» звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування страхових виплат в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.03.2013 р. між AT «СК «AXA Страхування» та [PERSON] (Далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3648733\\05АВ (Далі - Договір), згідно якого AT «СК «AXA Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (Далі - ДТП). 25.09.2013 р. о 02 год. 30 хв. [PERSON] (далі - Відповідач) керуючи автомобілем «Nissan», д. н. ВН6139СР, по вул. Катериненській в м. Одесі не впорався з керуванням та виїхав на тротуар де скоїв наїзд на стоячий автомобіль [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіянню матеріальних збитків. У результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у AT «СК «AXA Страхування», транспортний засіб «Nissan Note», д/н [NUMBER], який належить Страхувальнику на праві приватної власності. Відповідно до Висновку № 1983 експертного автотоварознавчого дослідження від 27.10.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Note », д/н BH9992AT, складає 48 015,16 грн. Відповідно до п. 20.10 Договору, при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (Кошторис збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт. Кошторис збитків складається Страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі СТО на підставі рахунків з СТО. Страхове відшкодування сплачується шляхом перерахування на рахунок СТО згідно з належним чином оформленими документами, наданими відповідними підприємствами, про витрати на компенсацію скоєних збитків (наряд-замова, рахунок, акт виконаних робіт тощо), якщо інше не погоджено між Страховиком та Страхувальником (Вигодонабувачем). Вказані документи повинні містити повний перелік робіт, їх вартість, а також вартість запчастин та матеріалів, використаних під час ремонту (п. 20.15 Договору). На підставі рахунку № СФ-СФ00009057 від 11.12.2013 р. станції технічного обслуговування TOB «Елефант» вартість відновленого ремонту транспортного засобу склала 48 015,16 грн. Відповідно до п. 12.2 Договору, франшиза за договором добровільного страхування дорівнює 1,00 % від страхової суми, а саме 857,49 грн. Отже, згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.002.13.11727/VESK043743 від 11.12.2013 р. та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 47 157,67 грн. (48 015,16 - 857,49 = 47 157,67), з яких 46 030,07 грн. було перераховано на СТО для ремонту т/з, що підтверджується платіжним дорученням № 77 694 від 13.12.2013 p., а 1127,60 грн. - утримано для взаємозаліку по несплаченим платежам. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування AT «Страхова компанія «AXA Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 47,157.67 грн., з них - 46 030,07 грн., яке Позивачем було сплачено на рахунок TOB «Елефант», та 1 127,60 грн. - сума утримана по взаємозаліку по несплаченим платежам. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного \~акціонерного \~товариства «СК«АХА Страхування» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 47157 гривень копійок. В судовому засідання представники позивача не зявились, згідно поданого клопотання просили справу розглядати у їх відсутність, а також задовольнити подані вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден, що повинен відшкодувати спричинену шкоду, проте у нього не має можливості виплати кошти у звязку з поганими матеріальним становищем. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 23.03.2013 р. між AT «СК «AXA Страхування» та [PERSON] (Далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3648733\\05АВ (Далі - Договір), згідно якого AT «СК «AXA Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (Далі - ДТП). (а.с. 7-17) 25.09.2013 р. о 02 год. 30 хв. [PERSON] (далі - Відповідач) керуючи автомобілем «Nissan», д. н. ВН6139СР, по вул. Катериненській в м. Одесі не впорався з керуванням та виїхав на тротуар де скоїв наїзд на стоячий автомобіль [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіянню матеріальних збитків. Вищевказаний факти підтверджуються постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013р., згідно якої [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності. (а.с. 27) У зв'язку з тим, що відповідач не довів обставин, які підтверджують відсутність його вини в вчиненні дорожньо-транспортної події, то він повинен відшкодувати спричинені збитки. Так, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у AT «СК «AXA Страхування», транспортний засіб «Nissan Note», д/н [NUMBER], який належить Страхувальнику на праві приватної власності. Відповідно до Висновку № 1983 експертного автотоварознавчого дослідження від 27.10.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Note », д/н BH9992AT, складає 48 015,16 грн. Відповідно до п. 20.10 Договору, при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (Кошторис збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт. Кошторис збитків складається Страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі СТО на підставі рахунків з СТО. Страхове відшкодування сплачується шляхом перерахування на рахунок СТО згідно з належним чином оформленими документами, наданими відповідними підприємствами, про витрати на компенсацію скоєних збитків (наряд-замова, рахунок, акт виконаних робіт тощо), якщо інше не погоджено між Страховиком та Страхувальником (Вигодонабувачем). Вказані документи повинні містити повний перелік робіт, їх вартість, а також вартість запчастин та матеріалів, використаних під час ремонту (п. 20.15 Договору). На підставі рахунку № СФ-СФ00009057 від 11.12.2013 р. станції технічного обслуговування TOB «Елефант» вартість відновленого ремонту транспортного засобу склала 48 015,16 грн. Відповідно до п. 12.2 Договору, франшиза за договором добровільного страхування дорівнює 1,00 % від страхової суми, а саме 857,49 грн. Отже, згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.002.13.11727/VESK043743 від 11.12.2013 р. та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 47 157,67 грн. (48 015,16 - 857,49 = 47 157,67), з яких 46 030,07 грн. було перераховано на СТО для ремонту т/з, що підтверджується платіжним дорученням № 77 694 від 13.12.2013 p., а 1127,60 грн. - утримано для взаємозаліку по несплаченим платежам. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування AT «Страхова компанія «AXA Страхування» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 47,157.67 грн., з них - 46 030,07 грн., яке Позивачем було сплачено на рахунок TOB «Елефант», та 1 127,60 грн. - сума утримана по взаємозаліку по несплаченим платежам. Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України „Про страхування від 07.03.2006р. встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, з [PERSON] на користь Приватного \~акціонерного \~товариства «СК«АХА Страхування» підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 47157 (сорок сім тисячі сто пятдесят сім) гривень 67 копійок (шістдесят сім), судовий збір у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 58 (пятдесят вісім) копійок, а всього стягнути суму у розмірі 47629 (сорок сім тисяч шістсот двадцять девять) гривень 25 (двадцять пять) копійок.

Outcome: approved