Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за договором № F42-202-ф/11-КRD від 11.02.2011 року у сумі 5 903,74 грн., посилаючись на те, що 11.02.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON], укладено договір № F42-202-ф/11-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк». Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором не виконує. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 25.04.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 5 903,74 грн., в тому числі: 2 994,20 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; 2 909,54 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача за довіреністю Клименко Т.Б. звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності представника позивача, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився (викликався в судове засідання на 16.09.2014 р., 11.11.2014 р. та 08.12.2014 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки судові повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до повторних поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON], повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11.02.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № F42-202-ф/11-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с. 5-10). Відповідно до п. 2.1. договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована банком, здійснює видачу клієнту платіжної картки, що видані клієнту, за дебетно-кредитною схемою. У п. 1.1. договору зазначено, що дебетово-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту (овердрафту). У п. 1.10. зазначено, що овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається банком у разі перевищення суми операцій за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку. Відповідно до п. 6.6., відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються в розмірі, визначеному Тарифами, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». Відповідно до п. 4.2.8 клієнт зобов'язується виконувати правила користування платіжною карткою, що викладені у розділі 5. Згідно з п. 6.5. договору за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати відсотки у розмірі, визначеному в п. 3.5. розділу 9 договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам договору та вимог чинного законодавства відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі. Згідно розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, станом на 25.04.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 5 903,74 грн., в тому числі: 2 994,20 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом; 2 909,54 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову і з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором в розмірі 5 903,74 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved