Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.03.2009 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір. Зазначає, що банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв'язку з чим станом на 30.06.2016 року має заборгованість у розмірі 24696 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто шість)грн. 04 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7186 (сім тисяч сто вісімдесят шість)грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15497 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім)грн. 90коп., заборгованість за пенею та комісією - 1511(одна тисяча п'ятсот одинадцять) грн. 56 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., та штрафу (процентна складова) - 0,00 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 24696,04 грн. за кредитним договором № б/н від 11.03.2009 року та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 11 березня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н на суму кредитного ліміту - 7000,00 грн., про що свідчить заява з умовами і правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с. 07-14). Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених даним Договором; у випадку невиконання обов'язків за договором, за вимогою банку виконати обов'язок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку. Згідно з п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, [PERSON] зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 11.03.2009 року, укладеного між сторонами, станом на 30.06.2016 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 24696 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто шість)грн. 04 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7186 (сім тисяч сто вісімдесят шість)грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15497 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто сім)грн. 90коп., заборгованість за пенею та комісією - 1511 (одна тисяча п'ятсот одинадцять) грн. 56 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500(п'ятсот) грн. 00 коп., та штрафу (процентна складова) - 0,00 грн (а.с. 04-06). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК україни, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved