Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Представник Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» (далі ХОКС «Єдність») звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 15 жовтня 2020 року, в сумі 5624,03 грн., і яка складається із заборгованості за кредитом - 2070 грн. 41 коп. та заборгованості за відсотками - 3553 грн. 62 коп.. Позов обґрунтовано тим, що 15.10.2019 року між ХОКС «Єдність» та [PERSON] укладено кредитний договір № 143, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 25000 гривень, строком на 24 місяці. З метою забезпеченні виконання зобов`язання за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договори поруки. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, позивальник умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує. Вимога до поручителів щодо погашення заборгованості за кредитом залишилась невиконаною. 04.12.2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не подали. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що 15 жовтня 2019 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та [PERSON] було укладено кредитний договір №143, відповідно до умов якого, вона отримала кредит в розмірі 25 000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 58,8 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 19 жовтня 2021 року (пункт 1.1., 2.1., 3.1. Договору). З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ХОКС «Єдність» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , укладено договір поруки № 143 від 15 жовтня 2019 року. Пунктом 3.5. Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів здійснюється згідно Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору. У відповідності до п. 3.5. Договору сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється у розмірі та в період, встановленими у Додатку № 1 до Договору, 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 15.11.2019 року, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Згідно до пункту 2.4 Договору поруки, у випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором та договору поруки, позичальник та поручителі виступають як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зі змісту статті 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно з ч.1 ст. 546, ч. 1 ст. 553 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Частиною першою та другою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що позичальник порушила зобов`язання, щодо погашення заборгованості за кредитом в обумовлений сторонами строк та розмірі, станом на 15.10.2020 року заборгованість за кредитом складається із заборгованості за тілом кредиту - 2070,41 грн. та заборгованості за відсотками - 3553,62 грн.. Надіслана позивачем вимога до поручителів, про погашення заборгованості за кредитом, залишилась не виконаною. Враховуючи, що, як позичальник, так і поручителі, які є солідарними боржниками, не повернули в обумовлений договором строк кредитні кошти, проценти, вимога позивача про стягнення з відповідачів такої заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved