Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі ПАТ «СБЕРБАНК») звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що 14.10.2013 року\~ між ПАТ «[PERSON] банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №159#00017338641, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 53000,00 грн. під 31% річних на поточні потреби, а відповідач у свою чергу зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі, шляхом щомісячного погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 82958,13 грн., з яких: 49879,46 грн. - заборгованість за кредитом; 33078,67 грн. - відсотки за користування кредитом. Окрім того, 24.10.2012 року між ПАТ «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 26257015338641/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з випуском картки (в межах зарплатного проекту), відкриття та обслуговування карткового рахунку з кредитним лімітом з випуском кредитної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив на ім'я [PERSON]\~\~карткові рахунки № 26257015338641, 26258025338641 у гривнях з видачею кредитної лінії терміном на два роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250000,00 грн. Позивач надав на умовах кредитного договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, а позичальник зобов'язаний був повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплатити банку мінімальний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 31% річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно умов кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією у випадку прострочення погашення кредиту починаючи з дня, наступного за днем несплати такого платежу; на суму заборгованості по несанкціонованому овердрафту, починаючи з дня, наступного за днем його виникнення. Строк дії кредитного ліміту закінчився 24.10.2014 року. Відповідач був зобов'язаний виконати свої зобов'язання, відповідно до умов договору. Однак, відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.05.2018 року становить 17201,48 грн. та складається з: 10585,74 грн. - заборгованості за кредитом; 6615,74 грн. - відсотків за користування кредитом. Також станом на 04.05.2018 року загальна сума заборгованості (несанкціонований овердрафт) складає - 3006,72 грн., з яких: 2810,00 грн. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 5,62 грн. нараховані відсотки за несанкціонованим овердрафтом; 191,10 грн. відсотки за прострочення повернення заборгованості за кредитом. Заборгованість за кредитними договорами відповідачем не погашена, що є порушенням умов кредитних договорів, тому банк змушений звернутися до суду та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: №159#00017338641 від 14.10.2013 року, № 26257015338641/980 від 24.10.2012 року в загальному розмірі 103166 грн. 33 коп., та судові\~витрати по сплаті судового збору. Представник позивача раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Сбербанк», позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON], 14 жовтня 2013 року між ПАТ «ДБ СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON]\~був укладений кредитний договір №159#00017338641/а.с.5-7/, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 53000,00 грн. під 31% річних на поточні потреби, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строк не пізніше 13.10.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору і відповідно до розрахунку наданого позивачем /а.с. 13/, станом на 01.02.2018 року становить 82958,13 грн., з яких: 49879,46 грн. - заборгованість за кредитом; 33078,67 грн. - відсотки за користування кредитом. Окрім того, 24.10.2012 року між ПАТ «ДБ СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Сбербанк» та [PERSON]\~було укладено Заяву-Договір № 26257015338641/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з випуском картки (в межах зарплатного проекту), відкриття та обслуговування карткового рахунку з кредитним лімітом з випуском кредитної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив на ім'я [PERSON]\~\~карткові рахунки № 26257015338641, 26258025338641 у гривнях з видачею кредитної лінії терміном на два роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250000,00 грн./а.с. 10-11/. Банк надав на умовах даного кредитного договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, а позичальник зобов'язаний був повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплатити банку мінімальний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 31% річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно умов кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією у випадку прострочення погашення кредиту починаючи з дня, наступного за днем несплати такого платежу та на суму заборгованості по несанкціонованому овердрафту, починаючи з дня, наступного за днем його виникнення. Строк дії даного кредитного ліміту закінчився 24.10.2014 року. Однак, відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.05.2018 року становить 17201,48 грн. та складається з: 10585,74 грн. - заборгованості за кредитом; 6615,74 грн. - відсотків за користування кредитом. Також станом на 04.05.2018 року загальна сума заборгованості (несанкціонований овердрафт) складає - 3006,72 грн., з яких: 2810,00 грн. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 5,62 грн. нараховані відсотки за несанкціонованим овердрафтом; 191,10 грн. відсотки за прострочення повернення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору та ч.2\~ст.1050 ЦК України\~позивач має право вимагати дострокове повернення грошової суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати, якого передбачена цим Договором, або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач у разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов`язаний здійснити усі платежі на користь позивача. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1ст.631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Позивач звертався до відповідача з вимогою дострокового повернення боргу у зв`язку з несплатою платежів та заборгованістю відповідно кредитного договору /а.с.53/. Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цими договорами протягом їх дії. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень Закону, умов договорів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами: -\~№159#00017338641\~від\~14.10.2013 року в розмірі 82958,13 грн., з яких: 49879,46 грн. - заборгованість за кредитом; 33078,67 грн. - відсотки за користування кредитом; - № 26257015338641/980 від 24.10.2012 року в розмірі 17201,48 грн. та складається з: 10585,74 грн. - заборгованості за кредитом; 6615,74 грн. - відсотків за користування кредитом. Також загальна сума заборгованості (несанкціонований овердрафт) складає - 3006,72 грн., з яких: 2810,00 грн. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 5,62 грн. нараховані відсотки за несанкціонованим овердрафтом; 191,10 грн. відсотки за прострочення повернення заборгованості за кредитом. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved