Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 31 194,46 грн. за кредитним договором №б/н від 13.09.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов`язався виконати кредитні зобов`язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов`язаннями, яку банк просить суд стягнути з останнього. 14.03.2017 року відповідач [PERSON] подав до суду заперечення на позов, відповідно до якого просив відмовити в його задоволенні у звязку з пропуском строку позовної давності та відсутності письмового кредитного договору. Вимоги заперечення мотивував тим, що договором є письмове зобовязання сторін про істотні умови, а саме суму кредиту, процентну ставку, строки погашення, фінансові санкції при невиконанні зобовязання. Даний договір повинен бути підписаний сторонами, що засвідчує їхню згоду на вказані умови. Такого договору між сторонами не укладено, істотні умови не погоджено. Позивач посилається на те, що відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту тим, що підписав заяву-анкету та ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на сайті Приватбанку і є підтвердженням кредитних відносин між ними. Однак, Умови та правила надання банківських послуг не є договором, а є загальною інформацією про обсяг надання Банком послуг, яка не породжує жодних кредитних чи інших фінансових зобовязань. Позивачем не надано доказів існування між сторонами кредитних зобовязань і відповідно не існує відповідальності за несвоєчасне їх виконання. Крім цього, ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю в три роки, перебіг якої починається з дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права (ст. 261 ЦК України). Як вбачається із позовної заяви кредитний договір укладений 13.09.2011 року і позивач стверджує в позовній заяві, що кредит не повертався взагалі, а отже йому було відомо про порушення його прав, однак, позовна заява подана до суду тільки в січні 2017 року (а.с.51). 19.07.2017 року представник позивача подав до суду пояснення, у яких вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо форми кредитного договору, то при оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою, яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Укладення договору здійснюється за принципом укладання між Банком та клієнтом договору приєднання. Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ ПриватБанк,

Outcome: approved