Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

представник позивача комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідач отримує послуги з централізованого теплопостачання за місцем проживання: [INFO], однак оплату за надані послуги здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.11.2016 року по 01.08.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 4442,52 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5456,19 грн. Тому просить стягнути вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29 жовтня 2018 року о 09.00 годині. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року, розгляд справи відкладено на 09 листопада 2018 року о 09.00 годині, для надання позивачеві часу для ознайомлення з відзивом відповідача 08 листопада 2018 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. З поданої заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача тільки заборгованість за централізоване теплопостачання за період з 01.10.2016 р. по 01.05.2018 р., яка станом на день подання заяви, склала 4174,52 грн., без урахування індексу інфляції, 3 % річних, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Представник позивача комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради [PERSON] в судове засідання 23.11.2018 р. не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та копію квитанції від 22.11.2018 року про часткову сплату ним заборгованості з теплопостачання в розмірі 1000 грн. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у\~справі докази,\~ суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини щодо надання фізичним особам житлово-комунальних послуг та, зокрема, послуг з централізованого теплопостачання регулюються Житловим Кодексом УРСР, Законом України від 24 червня 2004 року\~\~ №1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги», Законом України від 2 червня 2005 року № 2633-IV «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими\~\~ постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Судом встановлено, що споживачем послуг з централізованого опалення за адресою: Донецька область, м. Білозерське, м. Добропілля, вул. Пушкіна, 16/3, є [PERSON], тобто відповідач по справі, що підтверджується копією його паспорту (а.с.38-39). Рішенням Добропільської міської ради №7/22-32 від 15.02.2017 року «Про надання дозволу щодо тимчасового використання тарифів на послуги з централізованого опалення» встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для абонентів: за 1 кв.м. опалювальної площі житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії\~19 грн. 17 коп., житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії\~608,67 грн. за 1 Гкал (з ПДВ). Судом встановлено, що на час розгляду справи [PERSON] має заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання за період з листопада 2016 року по травень 2018 року в розмірі 3064,65 грн., що підтверджується звіркою боргу за адресою: Донецька область, м. Білозерське, м. Добропілля, вул. Пушкіна, 16/3, та копією квитанції від 22.11.2018 року, з якої вбачається, що останній частково сплатив заборгованість в розмірі 1000 грн. Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. Відповідно до статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Враховуючи викладене, суд\~приходить до\~висновку,\~що позов\~комунального підприємства\~«Добро» Добропільської\~міської радидо [PERSON]\~ про\~стягнення заборгованості\~з оплати\~житловокомунальних послуг\~з централізованого\~теплопостачанняпідлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1293,54 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial