Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтовані позову вказали, що 05.04.2016 р. Приватним акціонерним товариством Українська акціонерна страхова компанія АСКА було застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу Daewoo Sens, державний номер [NUMBER], про що видано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9616799 з встановленими у ньому франшизою у сумі 1000. 00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн. Страхувальником за даним полісом виступає [PERSON] 08.02.2018 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано заяву потерпілого [PERSON] про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30.12.2016 р., по пр. Московський, 181 в м. Харків за участю транспортного засобу Daewoo Sens, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу Daewoo д.н.АХ 8870 СІ. Вказана ДТП трапилась внаслідок допущеного порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON], що підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року. ПрАТ УАСК АСКА визнало випадок страховим та виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 9 582, 46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7046 від 28.03.2018 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі звіту № 207/17 від 12.04.2017 року. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] у звязку з тим, що він при зміні руху, не впевнився, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON], керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номер [NUMBER], по пр. Московський, 181, став учасником ДТП, та з невідомих причин покинув місце ДТП. Відповідно до п. В ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ УАСК АСКА сплачене страхове відшкодування у розмірі 9 582, 46 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не заявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позові, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін по справі фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини і відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 05.04.2016 р. Приватним акціонерним товариством Українська акціонерна страхова компанія АСКА було застраховано цивільно-правову відповідальність наземного транспортного засобу Daewoo Sens, державний номер [NUMBER], про що видано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9616799 з встановленими у ньому франшизою у сумі 1000. 00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн. Страхувальником за даним полісом виступає [PERSON] 08.02.2018 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано заяву потерпілого [PERSON] про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою яка сталася 30.12.2016 р., по пр. Московський, 181 в м. Харків за участю транспортного засобу Daewoo Sens, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу Daewoo д.н.АХ 8870 СІ. Вказана ДТП трапилась внаслідок допущеного порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON], що підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року. ПрАТ УАСК АСКА визнало випадок страховим та виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 9 582, 46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7046 від 28.03.2018 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі звіту № 207/17 від 12.04.2017 року. Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] у звязку з тим, що він при зміні руху, не впевнився, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON], керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номер [NUMBER], по пр. Московський, 181, став учасником ДТП, та з невідомих причин покинув місце ДТП. Згідно з вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. В ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до п. 2.10 (б) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Факт залишення Відповідачем місця ДТП встановлений постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року, тому доведенню чи оспорюванню не підлягає. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за збитки. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою мас право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. 02.04.2018 року за вих. № 100-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена.? З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд в порядку ст. 141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 1762.00 грн. а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved