Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю дитини - [PERSON] є відповідач - [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач та її донька мають зареєстроване місце проживання у [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] знаходиться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, з 2020 року. Відповідач' ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкоголем. В помешканні, де проживали відповідач з донькою за борги відключено електропостачання, відсутні продукти харчування.Згідно з постановами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2020 року (справа № 404/2822/20) та від 24.02.2020 року (справа № 404/545/20), відповідача визнано винною за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З метою подолання складних життєвих обставин, за заявою відповідача, рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 27.11.2020 року № 608 «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя», дитину [PERSON] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Згідно з характеристикою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 69 «Кристалик» комбінованого типу від 21.04.2021 року за час перебування [PERSON] в садочку відповідач в закладі не з`являлась, долею дитини не цікавилась. Відповідно до пояснення патронатного вихователя [PERSON] від 21.04.2020 року за час проживання [PERSON] в її сім`ї відповідач доньку майже не відвідувала, допомоги не надавала. У своїй заяві від 19.04.2021 року відповідач повідомила, що відмовляється забирати доньку з сім`ї патронатного вихователя, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Позивач просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача - Селіванов М.С в судовому засіданні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю дитини - [PERSON] є відповідач - [PERSON] (а.с.4). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.5). Відповідач та її донька мають зареєстроване місце проживання у [ADDRESS] . (а.с.6). [PERSON] згідно заяв від 12.10.2020 та 01.02.2021 зверталась до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про влаштування дитини до сім`ї патронатного вихователя, та про продовження терміну перебування її дитини [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя (а.с.7-8). Згідно з постановами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2020 року (справа № 404/2822/20) та від 24.02.2020 року (справа № 404/545/20), відповідача визнано винною за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.12-13) Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 27.11.2020 року № 608 «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя», дитину [PERSON] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.10). Згідно з характеристикою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 69 «Кристалик» комбінованого типу від 21.04.2021 року за час перебування [PERSON] в садочку відповідач в закладі не з`являлась, долею дитини не цікавилась(а.с.14). Відповідно до пояснення патронатного вихователя [PERSON] від 21.04.2020 року за час проживання [PERSON] в її сім`ї відповідач доньку майже не відвідувала, допомоги не надавала (а.с.11). У своїй заяві від 19.04.2021 року Відповідач повідомила, що відмовляється забирати доньку з сім`ї патронатного вихователя, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.9). [PERSON] припинила цікавитися життям дитини, не приймає ніякої участі у її вихованні, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи, зловживає спиртними напоями. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно [PERSON] , а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди їх життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідача до виправлення та надасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В порядку ст.141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 164, 166,168, 180-182 СК України,

Outcome: approved