Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Представник позивача ПАТ КРИВОРІЖГАЗ звернулася до суду з позовною заявою 16.06.2015 року. В обґрунтування позовних вимог від 16.06.2015 року представник позивача посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого товару природного газу, який надається за адресою: вул. Єсеніна, 6, с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області. 09.01.2014 року між позивачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» та відповідачем укладено договір № 6226 про надання населенню послуг з газопостачання. В порушення умов договору відповідач своєчасно не оплачував спожитий природний газ, у звязку з чим за період з 01.09.2014 року по 01.05.2015 року виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2970,18 грн., яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Також, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, представник позивача просила стягнути з відповідача втрати інфляції у розмірі 880,04 грн. та 3% річних 29,11 грн. 17.12.2015 року представником позивача надано письмову заяву та довідку від 15.12.2015 року № 2720 з зазначенням про відсутність боргу за спожитий природній газ, у звязку зі сплатою останнього в повному обсязі. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача втрати інфляції у розмірі 880,04 грн. та 3% річних 29.11 грн., просить суд провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на частковому задоволенні (а. с. 34-35). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення рішення не заперечує (а.с. 37). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу, який постачає ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», яке є правонаступником ВАТ по газопостачанню та газифікації «КРИВОРІЖГАЗ», яке, в свою чергу, є правонаступником державного підприємства по газопостачанню та газифікації «КРИВОРІЖГАЗ» (а. с. 9,10) за адресою: вул. Єсеніна, 6 с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області. 09.01.2014 року між позивачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» та відповідачем укладено договір № 6226 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: вул. Єсеніна, 6, с. Орджонікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області (а.с. 6). Відповідно до довідки наданій представником позивача, відповідач [PERSON], який проживає за адресою [INFO], станом на 15.12.2015 року заборгованість за спожитий природній газ відсутня (а.с.35). Тому суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги представника позивача, відповідно до позовної заяви від 16.06.2015 року, та стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України та наданого представником позивача розрахунку (а.с.4) втрати інфляції 880,04 грн., 3% річних 29,11 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1,2), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial