Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

представник позивача ЛКП «Львівелектротранс» - Бегей І.М. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 9 513,73 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.03.2018 близько 13.00 год. по вул.Свенціцького,10 у м.Львові відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy», д.н.з. [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з трамваєм КТ4СУ [NUMBER], який рухався ліворуч, після чого автомобілем марки «Citroen Jumpy» д.н.з. [NUMBER] здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Ssang Yong Rexton» д.н.з. [NUMBER], завдавши траспортним засобам технічних пошкоджень. Дані обставини встановлені постановою Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2018, яким [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок скоєння ДТП зупинився рух трамваїв ЛКП «Львівелектротранс» маршруту №8, зупинка загалом тривала 1 годину 18 хвилин, про що свідчить звіт про затримку руху на маршрутах від 14.03.2018 за підписом начальника служби логістики та організації руху позивача, в резельтаті простою трамваїв на маршруті №8 в сукупній кількості 15 одиниць, позивач зазнав матеріальних втрат в розмірі 9 513,73грн. Ухвалою судді від 21.06.2018 позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, в яких зазначив, що ДТП мало місце бути защо поніс покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн. згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2018, просить в задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 14.03.2018 приблизно о 13.00 год. у м.Львові по вул. вул.Свенціцького,10 у м.Львові керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy», д.н.з. [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з трамваєм КТ4СУ [NUMBER], який рухався ліворуч, після чого автомобілем марки «Citroen Jumpy» д.н.з. [NUMBER] здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Ssang Yong Rexton» д.н.з. [NUMBER], завдавши траспортним засобам технічних пошкоджень. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2018 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124КУпАП, що підтверджується його копією. Наведені з постанови обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення відповідачем і заподіяння ним шкоди позивачу, не потребують повторного встановлення і доказування згідно ч.6 ст.82 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до розрахунку наданого позивачем № б/н від 14.03.2018 по визначенню матеріального збитку, заподіяного ЛКП «Львівелектротранс»,сума матеріального збитку становить 9 513,73 грн. Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з'ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд, вважає, що позовні вимоги ЛКП «Львівелектротрас» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, підлягають задоволенню в повному розмірі 9 513,73 грн. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Статтею 133 ЦК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1 762,00 гривень на користь позивача. На підставі ст.ст. 22, 1166, 1167, 1192, 1194, 1177 ЦК України,

Outcome: approved