Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Прокурор, діючи в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], опікуна неповнолітніх дітей - [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] являється відповідачка. Вона зареєстрована в с. Женишківці Віньковецького району та фактично проживає за адресою [ADDRESS]. Рішенням Віньковецького районного суду від 08 червня 2012 року у неї відібрано всіх вищезазначених дітей без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови Віньковецької райдержадміністрації 19.07.2012 року № 251/2012-р встановлено опіку над відібраними дітьми та їх опікуном призначена жителька с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] Мати [PERSON] не навідувала дітей, не надавала протягом неповних трьох років будь-якої допомоги, не спілкувалась, не утримувала їх, тому рішенням Віньковецького районного суду від 28.04.2015 року її позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак вказаним рішенням суду від 28 квітня 2015 року питання щодо накладення заборони на відчуження житла дитини не вирішено, тому прокурор просив вирішити дане питання, оскільки згідно з інформаційною довідкою Женишковецької сільської ради № 304 від 15.06.2015 року [PERSON] зареєстрована зі своїми неповнолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS], у будинку, який згідно записів погосподарської книги належав на праві власності батьку відповідачки [PERSON], який помер [INFO] року, та після смерті батька із заявою про оформлення і відкриття спадщини ніхто не звертався. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та просив їх задовольнити і накласти заборону на відчуження житлового будинку з метою захисту прав дітей до досягнення ними повноліття. Опікун неповнолітніх - [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, підтримавши позов прокурора. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, в суд не з`явилась, причини неявки не повідомляла, заяв про відкладення слухання справи або слухання за її відсутності до суду на надходило. Відповідачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, та визнала позов прокурора. Відповідач [PERSON] також надав до суду письмову заяву, в якій визнав позов прокурора та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, в суд не з`явився. Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з рішення Віньковецького районного суду від 08 червня 2012 року у відповідачки відібрано неповнолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням Віньковецької районної державної адміністрації № 238/2012-р від 06.07.2012 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням голови Віньковецької райдержадміністрації від 19.07.2012 року № 251/2012-р над дітьми встановлено опіку та їх опікуном призначена жителька с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON]. Відповідно до ст. 52 Конституції України утримання та виховання дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. У відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991 року, № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Таким чином, діти, які в наслідок смерті батьків, позбавлення батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави. В силу статті 248 Сімейного кодексу України дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 167 цього кодексу дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Аналогічна норма закріплена також в ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». У відповідності з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Рішенням Віньковецького районного суду від 28 квітня 2015 року відповідачку [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак вищезазначеним рішенням суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав, питання про заборону на відчуження належного їй житла не вирішувалося. У судовому засіданні встановлено та підтверджується випискою з погосподарської книги Женишковецької сільської ради № 305 від 15 червня 2007 року, що головою двору за адресою [ADDRESS], був [PERSON] - батько [PERSON], який помер [NUMBER] року. Крім нього на вказаному погосподарському номері також зареєстровані відповідачі та неповнолітні діти: [PERSON], 2000 року народження, [PERSON], 2004 року народження, [PERSON], 2006 року народження, та [PERSON], 2009 року народження, в інтересах яких заявлено позов. Таким чином, з метою захисту прав малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Віньковецького району Хмельницької області, і де раніше проживали діти, позбавлені на теперішній час батьківського піклування, до досягнення ними повноліття. Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та,

Outcome: approved