Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 09.09.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 140909-083654, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. 00 коп. у строк до 22.09.2014 року. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 15865 грн. 00 коп., в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статей 12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно\~до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 09.09.2014 року між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 140909-083654, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500 грн. 00 коп.,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом у\~розмірі 175\~грн.\~00\~коп.\~з розрахунку\~2,5\~%\~за кожен\~день користування\~кредитом,\~що разом\~складає 675\~грн.\~00\~коп.,\~у строк\~до 22.09.2014\~року(а.с.4-5). Однак, в порушення договірних умов Відповідач станом на 19.11.2018 року не виконав свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500 грн. 00 коп. та сплати процентів за користування кредитом. Заходи досудового врегулювання спору сторонами не вживалися. Відповідач на зв'язок не виходить. Згідно з п. 6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором відповідача станом на 19.11.2018 року становить 15865 грн. 00 коп., яка складається з: 500 грн. 00 коп. тіло кредиту; 175 грн. 00 коп. відсотки за користування кредитом; 15190 грн. 00 коп. заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-34). Статтею 1054 ЦК України\~визначено,\~що за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов'язується\~надати грошові\~кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Заяв щодо застосування строків позовної давності від відповідача не надходило. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 140909-083654 від 09.09.2014 року в сумі 15865 грн. 00 коп., а також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі в розмірі 1779 грн. 62 коп., що складаються з судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. та комісії банку - 17 грн. 62 коп. \~ \~ \~ \~Вказані правовідносини регулюються\~ ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved