Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 7703 грн. 98 коп. за договором приєднання про надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-5596-Ф/16-DOM у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом максимальною сумою до 300000 грн. із сплатою відсотків 30% річних (базова процентна ставка) і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень не має, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: заява анкета № ВВ4-5596-Ф/16-DOM від 18.10.2016 р.; додаток до заяви анкети № ВВ4-5596-Ф/16-DOM; розписка [PERSON] про отримання електронного платіжного засобу від 18.10.2016 р.; витяг за договором № ВВ4-5596-Ф/16-DOM за період з 18.10.2016 по 18.04.2018 р.; розрахунок заборгованості за договором № ВВ4-5596-Ф/16-DOM від 18.10.2016 р. станом на 18.04.2018 р.. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 7703,98 грн.. та стягнути з нього судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., зазначивши, що 18.10.2016 р. із відповідачем [PERSON] був укладений договір приєднання про надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-5596-Ф/16-DOM у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом максимальною сумою до 300000 грн. із сплатою відсотків 30% річних (базова процентна ставка) і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT і відкрив картковий рахунок № 26258002764368, встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300\~000 грн. Між сторонами договору про надання банківських послуг були узгоджені порядок користування картковим рахунком згідно анкети - заяви позичальника та програмою кредитування. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови договору (заяви позичальника), тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями станом на 18.04.2018 р. в розмірі 7703 грн.. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом (поточна) 3714,53 грн.; заборгованість за кредитом (прострочена) 2458,86; заборгованість по процентам (поточна) 217,48 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1313,11 грн. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 18.10.2016 р. був укладений договір приєднання про надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-5596-Ф/16-DOM (оформлений у вигляді анкети - заяви позичальника), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив, у звязку з чим склалась заборгованість за кредитом (поточна) 3714,53 грн.; заборгованість за кредитом (прострочена) 2458,86; заборгованість по процентам (поточна) 217,48 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1313,11 грн. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 7703,98 грн. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. У відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved