Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ФОП[PERSON] про стягнення завдатку та додатково суми у розмірі завдатку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2015 року між ним та ФОП [PERSON] укладено договір на виготовлення і встановлення виробів з натурального каменю. Згідно із умовами вказаного вище договору, за дорученням замовника виконавець зобовязується виконати роботу по виготовленню і встановленню виробу з природного каменю. Відповідно до п. 4.2 договору вартість роботи становить 29\~400,00 грн., та складається з вартості виготовлення виробу 23\~200,00 грн., вартості встановлення виробу 6\~200,00 грн. Згідно п. 5.1, 5.2 договору замовник сплачує завдаток в розмірі вартості матеріалу для виконуваних робіт за даним договором в сумі 16\~000,00 грн., решту суми замовник сплачує по закінченню робіт по встановленню виробу, ця сума сплачується замовником після прийняття робіт. Згідно п. 6.1 договору роботу виконавець виконує не пізніше, як протягом часу обумовленого з замовником середина серпня 2015 року. На виконання умов договору замовником сплачено виконавцю завданок в розмірі 16\~000,00 грн., а саме 29.05.2015 року сплачено 5\~000,00 грн. та 05.06.2015 року 11\~000,00 грн. Зазначає, що станом на 19 травня 2016 року робота по виготовленню і встановленню виробу з природного каменю виконавцем не виконана. На неодноразові звернення з приводу повернення завдатку, виконання робіт за договором відповідач не реагує та всіляко уникає зустрічі з ним. З врахуванням вищенаведеного, просить стягнути з ФОП [PERSON] в користь [PERSON] суму завдатку та додаткову суму у розмірі завдатку, а всього 32\~000,00 грн. та судові витрати по справі. Позивачі та його представник\~ у судове\~ засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать письмові докази в матеріалах цивільної справи. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 травня 2015 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір на виготовлення і встановлення виробів з натурального каменю. Згідно із умовами вказаного вище договору, за дорученням замовника виконавець зобовязується виконати роботу по виготовленню і встановленню виробу з природного каменю. Відповідно до п. 4.2 договору вартість роботи становить 29\~400,00 грн., та складається з вартості виготовлення виробу 23\~200,00 грн. та вартості встановлення виробу 6\~200,00 грн. Згідно п. 5.1, 5.2 договору замовник сплачує завдаток в розмірі вартості матеріалу для виконуваних робіт за даним договором в сумі 16\~000,00 грн., решту суми замовник сплачує по закінченню робіт по встановленню виробу, ця сума сплачується замовником після прийняття робіт. Згідно п. 6.1 договору роботу виконавець виконує не пізніше, як протягом часу обумовленого з замовником середина серпня 2015 року. На виконання умов договору замовником сплачено виконавцю завданок в розмірі 16\~000,00 грн., а саме 29.05.2015 року сплачено 5\~000,00 грн. та 05.06.2015 року 11\~000,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач грошові кошти завдаток, позивачу не повернув. Зазначені обставини відповідачем спростовані не були та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Встановлюючи обставини справи та правовідносини, які склалися між сторонами, суд надає оцінку доказам та виходить з наступних положень законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Відповідно до ч. 1 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. За змістом названих норм завдаток є доказом існування зобов'язання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав покладених на себе зобовязань по виготовленню і встановленню виробу з природного каменю, порушивши умови договору, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума завдатку 16\~000,00 грн. та додатково суму у розмірі завдатку 16\~000,00 грн., а всього 32\~000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~Розмір сплаченого позивачем судового збору становить 551,20 грн., який, на думку суду, підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved