Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором №15-93/55-6905/06 від 29.08.2006 року в розмірі 129385,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1293,85 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «АК Промінвестбанк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №15-93/55-6905/06 від 29.08.2006 року, який було укладено між ЗАТ «АК Промінвестбанк», який змінив своє найменування на ПАТ «АК Промінвестбанк» та фізичною особою [PERSON] в наданні останній кредиту в сумі 8840,00 доларів США, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Однак, відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання за Кредитним договором № 15-93/55-6905/06 від 29.08.2006 року. Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання [PERSON] за Кредитним договором №15-93/55-6905/06 від 29.08.2006 року станом на 01.04.2014 року складає 129385,06 грн., з яких: - 71659,99 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 43061,41 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 14663,66 грн. - сума пені; Представник позивача, яка діє на підставі довіреності Лавренова О.В., в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно ст. 76 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.46). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, про що свідчить повернуте поштове рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки (а.с.44,45). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Таким чином суд розглядає справу на підставі наявних в справі письмових доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 29.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством «АК Промінвестбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15-93/55-6905/06 про надання споживчого кредиту в розмірі 8840,00 доларів США з відсотковою ставкою в розмірі 13% річних, кінцевим терміном повернення до 28 серпня 2011 року (а.с.24). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору Позичальнику одноразово в повному обсязі надається кредит з рахунку [NUMBER] шляхом видачі готівки з каси Банку. Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки в розмірі 13% річних. Згідно з п. 3.3 Кредитного договору нарахування процентів починається з дати його видачі готівкою Позичальнику, по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання по повернення Банку сум кредиту або відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення платежу. Згідно з п. п. 5.3, 5.4 Кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальник сплачує штраф в розмірі 10% від суми заборгованості за кожний випадок невиконання, а також пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу. Таким чином, станом на 01.04.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором №15-93/55-6905/06 від 29.08.2006 року складає 129385,06 грн., з яких: - 71659,99 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 43061,41 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 14663,66 грн. - сума пені; Відповідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Outcome: approved