Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 17 лютого 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк, зазначений у договорі. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість в розмірі 18152 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 8470 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом; 7306 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1035 грн. 38 коп. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф /фіксована частина/, 840 грн. 62 коп. штраф /процентна складова/. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 18152 грн. 97 коп. за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2011 року, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася. В матеріалах справі містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідачка не проживає. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та довідки умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періода», наданих суду позивачем, [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 8500 грн. 00 коп. За користування кредитом відповідачка згідно умов та правил надання банківських послуг повинна була сплачувати відсотки в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки /а.с.6/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 лютого 2011 року заборгованість [PERSON] станом на 28 лютого 2015 року складає 18152 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 8470 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом; 7306 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 390 грн. 83 коп. з несплачені проценти на поточну заборгованість; 1035 грн. 38 коп. нарахована комісія, а також судові штрафи 1340 грн. 62 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приват Банк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 18152 грн. 97 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved