overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позов і просив стягнути з відповідача 46070,80 грн., посилаючись на те, що 14.06.2011 року між ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який вказаний на картці. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 02.09.2013 року має заборгованість у розмірі 46070,80 грн. Відповідач в судове засідання з'явилася, визнала тільки заборгованість по тілу кредиту. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000045887090 від 14.06.2011 року відповідач [PERSON] отримала від ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який вказаний на картці. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 02.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 46070,80 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту: 25320 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом: 17495,76 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом: 585 грн. А також штрафі відповідно до умов кредитного договору: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 2170,04 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 46070,80 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 460,71 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позов і просив стягнути з відповідача 96907,69 грн., посилаючись на те, що 25.07.2013 року між ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 81935 грн. на придбання транспортного засобу, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних, строком до 25.07.2025 року. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2014 року має заборгованість у розмірі 96907,69 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №22706278 від 25.07.2013 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» кредит у розмірі 81935 грн. на придбання транспортного засобу, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 16,99% річних, строком до 25.07.2025 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 08.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 96907,69 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту: 78089,78 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом: 8845,24 грн.; - заборгованості по пені: 9972,67 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 96907,69 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 969,08 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розірвати шлюб та після розірвання шлюбу позивачу повернути дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 14 червня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 14 червня 2014 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №58). Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 27 січня 2015 року Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №10). Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Проте, з травня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 05.09.2017 року сторонам надано строк для примирення 3 місяці, однак за вказаний період часу сторони не примирилися. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сім'я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього та підтримав позов з уточненими позовними вимогами та просив стягнути з відповідача 9486,25 грн., посилаючись на те, що 03.12.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №999-00029996, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 02.12.2015 року. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 10.01.2014 року має заборгованість у розмірі 9486,25 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №999-00029996 від 03.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «ІМЕКСБАНК» кредит у розмірі 5450 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 02.12.2015 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9486,25 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту: 2997,41 грн.; - заборгованості за відсотками: 308,84 грн.; - заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку: 480 грн.; - штрафу: 5700 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 9486,25 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього та підтримав позов і просив стягнути з відповідача 1 362 080,39 грн., посилаючись на те, що 24.10.2007 року між ВАТ «Раййфайзен Банк Аваль» (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 350 601,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95% річних з кінцевою датою повернення 24.10.2017 року. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 09.09.2013 року має заборгованість у розмірі 1 362 080,39 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/138889/3175/74 від 24.10.2007 року відповідач [PERSON] отримала від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» після реорганізації) кредит у розмірі 350 601,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95% річних з кінцевою датою повернення 24.10.2017 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв?язку з чим, станом на 09.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 362 080,39 грн., з яких є: - заборгованість за сумою кредиту: 382 127,23 грн.; - заборгованість за несплаченими відсотками: 190 341,29 грн.; - заборгованість по пені за прострочення кредиту та відсотків: 789 611,87 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов?язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 1 362 080,39 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3441 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього та підтримав позов і просив стягнути з відповідача 13854,35 грн., посилаючись на те, що 20.03.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4790 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 20.03.2007 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 4790 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 03.11.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13854,35 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту: 3264,67 грн.; - заборгованості за відсотками: 9453,76 грн.; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - заборгованість за штрафами (фіксована частина): 500 грн.; - заборгованість за штрафами (процентна складова): 635,92 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 13854,35 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,4 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього та підтримав позов і просив стягнути з відповідача 14743,55 грн., посилаючись на те, що 29.12.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9796,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості б/н від 29.12.2012 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 9796,96 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 10.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14743,55 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту: 9796,98 грн.; - заборгованості за відсотками: 1521,25 грн.; - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 14743,55 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,6 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без нього та підтримав позов і просив стягнути з відповідача 1578 грн., посилаючись на те, що 18.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно умов якого відповідач отримала позику у розмірі 1578 грн., а також зобов'язалася повернути позику до 30 грудня 2012 року. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору позики б/н від 18.11.2012 року відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] позику у розмірі 1578 грн., що підтверджується розпискою про отримання позики від 18.11.2012 року, та зобов'язалася повернути кошти в строк до 30.12.2012 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, має заборгованість за договором позики у розмірі 1578 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає заборгованість за договором позики, що складає 1578 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,4 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved