Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з неї борг у сумі 22 720,68 грн., який утворився внаслідок невиконання зобовязань за укладеним 19.08.2007 року з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитним договором № б/н. Сума боргу складається з: 4513,11 грн. - заборгованість за кредитом; 12763,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4123,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1070.03 грн. - штраф (процентна складова). Крім цього, просили стягнути понесені судові витрати в сумі 243.60 грн. В судове засідання \~представник позивача \~не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась вдруге, хоча про час і місце судового розгляду була сповіщена належним чином, оскільки викликалась в суд через оголошення у пресі. Тому, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Ураховуючи те, що представник позивача скористався своїми правами, що передбачені ч.2 ст. 158 ЦПК України,\~ а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак у разі повторної неявки відповідача та за наявності згоди представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст.197, 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши обставини справи, оцінивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 19.08.2007 року між «ПриватБанком» та відповідачкою було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк, шляхом перерахування кредитних коштів на відкритий банком картрахунок, надав їй кредит у розмірі 4500,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 36 % річних на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка своїми підписами підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та позивачем [PERSON]. Відповідно до пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пункт 6.6 Умов надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Пунктом 8.6. Умов надання банківських послуг, закріплено, що при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів - позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. У порушення вимог Закону та умов кредитного договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, тому станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 22 720,68 грн., з яких: 4513,11 грн. - заборгованість за кредитом; 12763,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4123,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1070.03 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи, що договірні зобовязання відповідачем належним чином не виконані, суд задовольняє позовні вимоги представника позивача у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України,

Outcome: approved