Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Представник позивача приватного підприємства «ПАН ТРАНС» адвокат Берегуляк В.Ф. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення спричинених збитків в сумі 11569,80 доларів США ( що станом на 13.01.2020 року за курсом НБУ було еквівалентно 277301, 50 гривень) посилаючись на те, що 15 серпня 2017 року [PERSON] , будучи працівником ПП «ПАН ТРАНС» здійснював перевезення вантажу від відправника ТСL Еигора SAS за маршрутом: м. Жирардов (Польща) - м. Дніпро для ТОВ «Техно Ексклюзив». В процесі транспортування вантажу відповідно до заявки №ЗМ-1708008, з авто тягач № ВО [NUMBER] напівпричіп № [NUMBER] зникла частина вантажу, а саме: 20 телевізорів та 40 пультів, перелік яких: Телевізор 55UС6586 Тhomson LED NV 55 -2 шт.; Телевізор 55US6406 Тhomson LRD ТV - 10 шт.; Телевізор U65С7006 NCL LTD 65 -2 шт.; Телевізор U 55С7006 TCL TV 55 - 5 шт.; Телевізор Н32 S5916 ТСL ТV - 1 шт.; Пульт д/у RС602S Remote control - 40 шт., а всього на загальну суму 11569,80 доларів США. У зв`язку із вище вказаною подією, згідно до наданої відповідачем [PERSON] розписки, було визнано те, що останній завдав збитків приватному підприємству «ПАН ТРАНС» на загальну суму 11569,80 дол. США та зобов`язався їх відшкодувати в повному обсязі до 01.12.2017 року. Однак, свої зобов`язання перед позивачем не виконав, що змусило позивача звернутись до суду в вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Берегуляк В.Ф. подав суду письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує, просить задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб. порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15 серпня 2017 року [PERSON] , будучи працівником ПП «ПАН ТРАНС» здійснював перевезення вантажу від відправника ТСL Еигора SAS за маршрутом: м. Жирардов (Польща) - м. Дніпро для ТОВ «Техно Ексклюзив». В процесі транспортування вантажу відповідно до заявки №ЗМ-1708008, з авто тягач № ВО [NUMBER] напівпричіп № [NUMBER] зникла частина вантажу, а саме: 20 телевізорів та 40 пультів, перелік яких: Телевізор 55UС6586 Тhomson LED NV 55 - 2 шт.; Телевізор 55US6406 Тhomson LRD ТV - 10 шт.; Телевізор U65С7006 NCL LTD 65 - 2 шт.; Телевізор U 55С7006 TCL TV 55 - 5 шт.; Телевізор Н32 S5916 ТСL ТV - 1 шт.; Пульт д/у RС602S Remote control - 40 шт., а всього на загальну суму 11569,80 доларів США. \~ \~ \~ \~ У зв`язку із вище вказаною подією, згідно до наданої відповідачем [PERSON] розписки, останнім було визнано те, що він завдав збитків приватному підприємству «ПАН ТРАНС» на загальну суму 11569,80 доларів США та у зв`язку із вказаними подіями відповідач зобов`язався відшкодувати їх в повному обсязі до 01.12.2017 року. \~ \~ \~ \~ Однак, взятих на себе зобов`язань не виконав, на відправлену претензію про негайне відшкодування збитків не реагував, спричинені збитки не погасив. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А відповідно до ст.\~629\~Цивільного кодексу\~України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.\~625\~ЦК України. (ч.1 ст.1050 ЦК України). Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких, умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Зазначені обставини підтверджуються прикладеними доказами. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Велика \~ Палата\~ \~Верховного Суду розглянувши справу № 373/2054/16-ц, (Постанова\~від 16.01.2019\~року)\~дійшла висновку,\~що заборони\~на виконання\~грошового зобов`язання\~в іноземній\~валюті,\~у якій\~воно зазначено\~у договорі,\~чинне законодавство\~не містить.\~У разі\~отримання у\~позику іноземної\~валюти,\~позичальник зобов`язаний,\~якщо інше\~не передбачене\~законом чи\~договором,\~повернути позикодавцеві таку ж\~суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 533 ЦПК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За таких обставин, з відповідача [PERSON] в користь позивача приватного підприємства «ПАН ТРАНС» слід стягнути сума збитків, спричинену відповідачем в розмірі 11569 доларів США 80 центів. Вказана сума підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду сплачено 4159 гривень 52 копійки судового збору, суд стягує з відповідача в користь позивача 4159, 52 гривні понесених ним витрат на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved