Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом позову, 14 вересня 2016 року, близько 08 годин 10 хвилин, на АЗС № 07/075, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Банівка, вул. Горького, 63, та належить ПАТ «УКРНАФТА», [PERSON], керуючи автомобем «ВАЗ 21013», державний номер Б10263П, почав рух не закінчивши заправлятись і не вийнявши заправний пістолет з бензобаку автомобіля, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та корпус паливно-роздатної колонки (ПРК №1) та облицювання колони навісу АЗС, чим підприємству спричинено значну матеріальну шкоду. Факт заподіяння [PERSON] майнової шкоди ПАТ «УКРНАФТА» та його вина встановлені постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2016 р. по справі № 310/6730/16-п. З метою проведення робіт із ремонту облицювання і верхнього світлового елемента (плафон Гарсія) колони, ПАТ «Укрнафта» укладено з ТОВ «Міра Д» договір підряду № 060-17МД від 13.03.2017 р.. Вартість матеріалів і робіт становить 12202,40 грн. та підтверджується договором підряду № 060-17МД від 13.03.2017р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2017р., актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017р. Факт виконання умов договору з боку ПАТ «Укрнафта» підтверджується платіжним дорученням №1830 від 30.03.2017р. в частині сплати 6101,19 грн. та платіжним дорученням № 3385 від 15.06.2017р. в частині сплати 6101,19 грн. Роботи з ремонту ПРК №1 ПАТ «УКРНАФТА» здійснювалися на підставі укладеного з ТОВ «Маркет-сервіс» договору №08.1/1/1321 від 01.10.2014 року. Вартість матеріалів та робіт з ремонту ПРК №1 становить 7388,48 грн. та підтверджується актом оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт від 16.09.2016 року та актом надання послуг №3627 від 30.09.2016 року. Вказана сума сплачена ПАТ «УКРНАФТА» 21.10.2016 року платіжним дорученням №1345. 21.10.2016 р. ПАТ «Укрнафта» було направлено до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заява № 08.1.14/1057 від 20.10.2016 р. про страхове відшкодування шкоди, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За результатом розгляду заяви про страхове відшкодування ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 22.03.2017 було виплачено ПАТ «Укрнафта» страхове відшкодування в розмірі 8636,50 грн.. 12.04.2017 платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] було сплачено 500 грн. франшизи. Отже, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» майнову шкоду в розмірі 10454,38 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на наявність договору страхування його цивільно-правової відповідальності (поліс №АК0481369 від 08.09.2016 року). Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2016 року, близько 08 годин 10 хвилин, на АЗС № 07/075, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Горького, 63, та належить ПАТ «УКРНАФТА», [PERSON], керуючи автомобем «ВАЗ 21013», державний номер Б10263П, почав рух не закінчивши заправлятись і не вийнявши заправний пістолет з бензобаку автомобіля, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб та корпус паливно-роздатної колонки (ПРК №1), чим спричинив підприємству матеріальну шкоду. Факт заподіяння [PERSON] майнової шкоди ПАТ «УКРНАФТА» та його вина встановлені постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2016 р. по справі № 310/6730/16-п. З метою проведення робіт із ремонту облицювання і верхнього світлового елемент а (плафон Гарсія) колони, ПАТ «Укрнафта» укладено з ТОВ «Міра Д» договір підряду № 060-17МД від 13.03.2017 р.. Вартість матеріалів і робіт становить 12202,40 грн. та підтверджується договором підряду № 060-17МД від 13.03.2017р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2017р., актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017р. Факт виконання умов договору з боку ПАТ «Укрнафта» підтверджується платіжним дорученням № 1830 від 30.03.2017р. в частині сплати 6101,19 грн. та платіжними дорученнями № 3385 від 15.06.2017р. в частині сплати 6101,19 грн.. Роботи з ремонту ПРК №1 ПАТ «УКРНАФТА» здійснювалися на підставі укладеного з ТОВ «Маркет-сервіс» договору №08.1/1/1321 від 01.10.2014 року. Вартість матеріалів та робіт з ремонту ПРК №1 становить 7388,48 грн. та підтверджується актом оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт від 16.09.2016 року та актом надання послуг №3627 від 30.09.2016 року. Вказана сума сплачена ПАТ «УКРНАФТА» 21.10.2016 року платіжним дорученням №1345. 21.10.2016 р. ПАТ «Укрнафта» було направлено до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заява № 08.1.14/1057 від 20.10.2016 р. про страхове відшкодування шкоди яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За результатом розгляду заява про страхове відшкодування ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія « 22.03.2017 було виплачено ПАТ «Укрнафта» страхове відшкодування в розмірі 8636,50 грн.. 12.04.2017 платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] було сплачено 500 грн. франшизи. Отже, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» майнову шкоду в розмірі 10454,38 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.. Згідно зі ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.2\~постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Згідно до частини першої\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана, серед іншого, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах. \~\~\~ \~За змістом\~ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи.

Outcome: approved