Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Представник позивачки [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 29.06.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся в суд з позовною заявою до Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визначити позивачці додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. В червні 2017 року у будинку своєї матері позивачка знайшла заповіт, складений матір'ю на її (позивачки) ім'я. Виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджено, що даний заповіт не змінювався і не відмінявся. Позивачка не може оформити спадщину в нотаріальній конторі через пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту їй стало відомо лише в червні 2017 року, тому змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 21.07.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги позовної заяви, наполягали на їх задоволенні. Позивачка пояснила, що у червні цього року вона вирішила зробити ремонт в будинку матері, за яким вона доглядає після смерті матері. Коли переставляли меблі випадково знайшли заповіт матері. З питання перевірки дійсності заповіту вона звернулася до Пекурівської сільської ради та отримала підтвердження його дійсності. Враховуючи це, а також відсутність інших спадкоємців, просила поновити їй строк для прийняття спадщини своєї матері [PERSON] Представник відповідача Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Секретар Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради в зв'язку зі службовою зайнятістю, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши в судовому засіданні позивачку та її представника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14 грудня 2004 року (а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 19 квітня 2001 року секретарем виконкому Пекурівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №71, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON]( а.с.7 ). Отже, спадкоємцем до майна [PERSON] за заповітом є позивачка. З довідки виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.06.2017 року № 179 встановлено, що згідно записів в по господарській книзі за№ 183 в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали : [PERSON] - проживала з 1979 року, виписана [INFO] року у зв'язку зі смертю (а.с. 10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.08.2017 року № 48736604, виданої нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON]( а.с. 27-30). З позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що вона не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту. У послідуючому позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved