Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №008/01/2014/350 від 23 січня 2014 року, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту - 122 400,00 грн (п. 1.1. Кредитного договору); Процентна ставка за користування кредитом 15,9 % річних (п. 1.4.1 Кредитного договору); За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20,9 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору); Строк повернення кредитних коштів, до 22 січня 2017 року (п. 1.3.1 Кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 14 вересня 2018 року відповідачем не сплачено: - \~ \~ \~ \~нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 16 662,19 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість за кредитом - 110 603,55 грн. Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором, станом на 14 вересня 2018 року, складає 127265,74 грн. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 127265,74 грн та судові витрати, що понесені позивачем при сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, у жодне судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про дату, час та місце судових засідань шляхом надсилання повісток про виклик до суду засобами поштового звязку та шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Новоайдарського районного суду Луганської області офіційного веб-порталу Судової влади України (https://na.lg.court.gov.ua/sud1218/inshe/adv/647439/), заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №008/01/2014/350 від 23 січня 2014 року (а.с.11-14), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування (а.с.11-14): Сума кредиту - 122 400,00 грн (п. 1.1. Кредитного договору); Процентна ставка за користування кредитом 15,9 % річних (п. 1.4.1 Кредитного договору); За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20,9 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору); Строк повернення кредитних коштів, до 22 січня 2017 року (п. 1.3.1 Кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.6-10). Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 14 вересня 2018 року відповідачем не сплачено: - \~ \~ \~ \~нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 16 662,19 грн (а.с.5); - \~ \~ \~ \~заборгованість за кредитом - 110 603,55 грн (а.с.5). Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором, станом на 14 вересня 2018 року, складає 127265,74 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №008/01/2014/350 від 23 січня 2014 року (а.с.5). Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~ боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до\~ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, оскільки, відповідачем не було подано відзиву та не надано жодного доказу на спростування обставин, які викладені представником позивача та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при предявленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1908,99 грн, що підтверджується платіжним дорученням №9497-3478 (а.с.4). Разом з тим, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на ціну позову, що становить 127265,74 грн, при подачі позову до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Тобто позивачем сплачена надмірна сума судового збору, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved