Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Правекс-Банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що «13» липня 2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 6-024/06Р (далі Кредитний договір), за умовами якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти у розмірі 37 000 долари США зі сплатою 12 % річних. Позивач зазначає, що пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 124,00 долари США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Проте, станом на «19» листопада 2015 року Відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 79 014,14 доларів США, у тому числі (детальний розрахунок додано до позовної заяви): - заборгованість за кредитом: 23 112 доларів США; - заборгованість за прострочений кредит: 9 300 доларів США; - заборгованість за процентами: 22 471,73 доларів США; - неустойка (пеня) за кредитом: 10 022,54 доларів США; - неустойка (пеня) за процентами: 14 107,87 доларів США. В звязку з наявною заборгованістю за Кредитним договором Відповідачу були направлені відповідні вимоги, проте на сьогоднішній день дані вимоги відповідачем не виконані. Позивач просить, стягнути з [PERSON] (13510, Житомирська область, Попільнянський район, с. Турбівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 6-024/06Р від «13» липня 2006 року у розмірі 54 883 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) долари США 73 центи. Позивач в судове засідання не зявився в позовній заяві просив справу слухати за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення розміщене в газеті «Урядовий Курєр» № 62 (5682) за 01 квітня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 19 лютого 2016 року [PERSON], була зареєстрована за адресою: [INFO]. 17 серпня 2010 року знята з реєстрації, місце нової реєстрації невідоме. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 липня 2006 року Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» в особі заступника директора кредитного департаменту [PERSON] та [PERSON] уклали кредитний договір № 6-024/06Р, згідно якого [PERSON] надав Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 37000 доларів США для споживчих цілей. Кредит надавався строком з 13 липня 2006 року до 13 липня 2031 року зі сплатою 12 відсотків річних. В свою чергу [PERSON] (надалі Іпотекодавець) для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед Банком (надалі Іпотекодержателем), за Кредитним Договором № 6-024/06Р від 13 липня 2006 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного Договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: квартиру номер сто один в будинку номер пять а по вулиці Теліги Олени у м. Києві. Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6-024/06Р від 13 липня 2006 року, Відповідач станом на 19 листопада 2015 року має заборгованість перед банком 79014 (сімдесят дев'ять тисяч чотирнадцять) доларів США 14 центів, яка складається з: - заборгованість за кредитом: 23 112 доларів США; - заборгованість за прострочений кредит: 9 300 доларів США; - заборгованість за процентами: 22 471,73 доларів США; - неустойка (пеня) за кредитом: 10 022,54 доларів США; - неустойка (пеня) за несвоєчасне погашення відсотків: 14 107,87 доларів США. Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією № 7, виданою Національним банком України 03 грудня 2001 року, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; дозволом № 7-1 від 03 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до дозволу № 7-1 від 03 грудня 2001 року. Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 124,00 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2. Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом положень статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. В звязку з наявною заборгованістю за Кредитним договором Відповідачу були направлені відповідні вимоги, проте на сьогоднішній день дані вимоги Відповідачем не виконані. Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки Відповідач не виконує належним чином обов'язків за кредитним договором, то станом на 19 листопада 2015 року має заборгованість перед банком. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад (статті 1054, 1061 Цивільного кодексу України) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Статтею 79 частиною третьою пунктом шостим ЦПК України, передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved