Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Прокурор міста Рубіжне звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області в інтересах Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в якому просить суд стягнути на користь КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» заподіяну [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 830,88 гривень, яка складається з вартості витрат на лікування потерпілої [PERSON] після заподіяння їй відповідачем тілесних ушкоджень. Відповідач добровільно не відшкодував спричинену кримінальним правопорушенням позивачу шкоду. Прокурор прокуратури м.Рубіжне [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Представник Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» в судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 18.11.2015 року відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу без його участі (а.с.44). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2\~ст.11 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1, 4\~ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 11.08.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу по кримінальному провадженню № 1-кп/425/209/15 (425/2353/15-к) за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 125 КК України, відповідно до якої зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2015 року (а.с.32). Потерпілою особою у зазначеному кримінальному провадженні визнана [PERSON], [INFO]. Як вбачається із зазначеної вище ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.08.2015 року, відповідно до обвинувального акту, 01.07.2015 року приблизно об 11 годині [PERSON], знаходячись в житловому будинку, де мешкає [PERSON], за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Комунарів,41, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс не менше 2 ударів деревяною ніжкою від стільця по голові [PERSON], спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку 1 ступеню, субарахноїдального крововиливу, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 122 від 17.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Згідно довідки Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 28.08.2015 року потерпіла [PERSON], [INFO], перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні з 01.07.2015 року по 13.07.2015 року (12 койко-днів), вартість її лікування становить 830,88 гривень (а.с. 6,7). Відповідно\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно ч. 4\~ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я державні, громадські або інші органи, підприємства, установи та організації, їх посадові особи і громадяни зобов'язані вжити заходів щодо поновлення порушених прав. захисту законних інтересів та відшкодування заподіяної шкоди. З матеріалів справи вбачається, що вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст.125 КК України, доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, проте у зв'язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вказане кримінальне провадження закрито. Згідно заяви від 18.11.2015 року відповідач [PERSON] позов визнав (а.с. 44). Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню та витрати на лікування потерпілої [PERSON] у розмірі 830,88 гривень підлягають стягненню з [PERSON] на користь КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня». Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved