Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 27 січня 2011 року між КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON], укладено кредитний договір №0002/2001 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн., для енергозберігаючих технологій строком на 5 років. Фактично [PERSON], отримала кредит на суму 20\~000,00 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON], 27 січня 2011 року між Фондом та [PERSON], було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON],/поручитель/ зобовязалася відповідати перед фондом солідарно з [PERSON], за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань. Також представник позивача вказав, що відповідно до умов кредитного договору отриманий відповідачем [PERSON], кредит та плата за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатись щоквартально до 27 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу починаючи з 27 квітня 2011 року згідно з встановленим графіком. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, утворилася заборгованість: 3635,60 грн., - заборгованість за кредитом; 480,10 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 288,06 грн., заборгованість за користуванням та управління кредитом, а всього 4403,76 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4403,76 грн., на користь КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 27 січня 2011 року між КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON], укладено кредитний договір №0002/2001 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн., для енергозберігаючих технологій строком на 5 років. Фактично [PERSON], отримала кредит на суму 20\~000,00 грн./а.с. 6, 7/. Але відповідач умови договору не виконала, в звязку з чим, утворилася заборгованість: 3635,60 грн., - заборгованість за кредитом; 480,10 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 288,06 грн., заборгованість за користуванням та управління кредитом, а всього 4403,76 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.12/. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого [PERSON], 27 січня 2011 року між Фондом та [PERSON], було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON],/поручитель/ зобовязалася відповідати перед фондом солідарно з [PERSON], за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань /а.с.11/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved