Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

представник позивача звернувся у суд із позовом до відповідача у якому просить: розірвати шлюб укладений між сторонами 18 квітня 2002 року та зареєстрований Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 4; визначити місце проживання дітей сторін [PERSON] та [PERSON] із матір`ю [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на даний час шлюбні відносини остаточно припинились. Шлюб має формальний характер. Від шлюбних відносин у сторін народилось троє дітей, а тому просить визначити місце проживання двох неповнолітніх дітей із матір`ю [PERSON] . Позов задовольнити повністю у відповідності до ст. ст. 104,\~105, 110, 160, 161 Сімейного кодексу України. Відповідачем не подано відзив, який містив би заперечення проти позову. 29 серпня 2019 року ухвалою судді справу направлено за територіальною підсудністю до Червоноградського районного суду Львівської області, яка скасована постановою Львівського апеляційного суду від 19.11.2019. Справа отримана судом 05.12.2019. \~ \~ \~ \~09 грудня 2019 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~26 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. 26 грудня 2019 року відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. 27 січня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такий задовольнити повністю. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому з урахування поданих сторонами заяв, суд вирішив здійснювати розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив, 18 квітня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у приміщенні Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про що в книзі записів актів про одруження зроблено запис за № 4, що підтверджено оригіналом свідоцтва про одруження /арк. спр. 6/. Від шлюбних відносин у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження /арк. спр.7-9/. Таким чином,\~між сторонами\~виникли сімейні\~правовідносини щодо\~припинення шлюбу\~та визначення\~місця проживання\~дітей,\~що регулюються\~нормами статей\~ 112 , 160, 161 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею особисто. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися також судом. Згідно з ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, ч. 1\~ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи добровільність визнання стороною відповідача обставин, які стосуються вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей у відповідності до вимог ч.2\~ст.112, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд прийшов переконання, що формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одному із подружжя позивачу, а неповнолітніх дітей залишити проживати із матір`ю. Таким чином, суд прийшов висновку, що позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей підлягає задоволенню повністю. Разом із тим, суд застосовує спеціальні норми, які міститься у ч. 2 ст. 112, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, беручи до уваги загальні норми права, на які посилався представник позивача у позовній заяві, що містяться у ст. ст.\~104, 105,\~110 цього\~Кодексу. У відповідності до ст. 113 СК України залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1\~ст. 139 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1\~ст.\~142\~цього Кодексу\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~\~\~\~\~ Суд установив, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір за у сумі 1536,80 грн, згідно з квитанції, що міститься у матеріалах справи. Оскільки, розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи, суд прийшов переконання, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить у розмірі 768,40 грн. Разом із тим, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved