Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору кредиту №Та-0130 від 12.05.2017 року, Кредитною спілкою «Кредит Союз» був наданий [PERSON] кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці. За договором поруки №Та-0130-П від 12.05.2017 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зобовязані відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 27.02.2018 року загальна сума заборгованості по укладеному договору становить 33\~835,98 грн., яка на даний час не сплачена, в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу задовольнити і розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував, також просив суд при винесенні рішення врахувати сплату відповідачем часткового боргу. Відповідачі до судового засідання не зявилася неодноразово хоча про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлені, а тому суд вважає, що оскільки відповідачі не зявилися до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вони були повідомлені завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з таких доказів: Згідно заяви - анкети № б/н від 12.05.2017 року, [PERSON] просила видати їй кредит в розмірі 20\~000 грн. на ремонт житла, на строк 24 місяці. Згідно договору кредиту № Та-0130 від 12.05.2017 Кредитна спілка Кредит-Союз надала [PERSON] кредит в розмірі 20\~000 грн. на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно договору поруки №ТА 0130-П від 12.05.2017 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обовязок відповідати за зобовязання [PERSON]. Згідно договору поруки №ТА 0130-П/1 від 12.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обовязок відповідати за зобовязання [PERSON]. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № Та-0130 від 12.05.2017 року за відповідачами станом на 27.02.2018 року, загальна сума заборгованості становить 33\~835,98 грн., яка складається з наступного: кредит 20\~000,00 грн., проценти 6378,08 грн., донараховані проценти за час прострочення 6986,30 грн., інфляційні 386,67 грн., 3% річних 84,93 грн. Згідно наданих до суду виписок [PERSON] погасила кредит на загальну суму 3855 грн., таким чином суму заборгованості за кредитним договором необхідно зменшити відрахувавши вказану суму з тіла кредиту, отже 20000 грн. 3855 грн. = 16145 грн. та відповідно визначити суму заборгованості в розмірі 29980 грн. 98 коп. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам\~ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 141, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 29980 грн. 98 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved