Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в якому вказують, що 08.10.2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0801-15-00172, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА» д.н.[NUMBER]. 16.03.2006 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА» д.н.[NUMBER] від керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ ДЕУ», д.н. [NUMBER] від керуванням [PERSON]. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ДТП сталася в звязку порушенням відповідачем [PERSON] ПДР України. Після ДТП [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі розрахунку № СБА-К-13104 від 24.03.2016 року та рахунку №СБА-К13328 від 07.04.2016 року. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 58253, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ ДЕУ д.н. [NUMBER] [PERSON] було застраховано в СК «Дім страхування» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3266635. Згідно умов даного полісу розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн. розмір франшизи 1000,000 грн. а тому СК «Дім страхування» на рахунок позивача було сплачено суму відшкодування в розмірі 49000 ,00 грн., а сума яку не покриває поліс, склала - 9253,40 грн. 14.07.2016 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про відшкодування шкоди № 3989/УГС, але жодної відповіді одержано не було, сума відшкодування не сплачена. Позивач у заяві до суду просить розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявлялась. З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 17.03.2017 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [INFO], куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. В звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. 08.10.2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0801-15-00172, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА» д.н.[NUMBER]. 16.03.2006 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА» д.н.[NUMBER] від керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ ДЕУ», д.н. [NUMBER] від керуванням [PERSON]. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ДТП сталася в звязку порушенням відповідачем [PERSON] ПДР України. Після ДТП [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі розрахунку № СБА-К-13104 від 24.03.2016 року та рахунку №СБА-К13328 від 07.04.2016 року. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 58253, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ ДЕУ д.н. [NUMBER] [PERSON] було застраховано в СК «Дім страхування» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3266635. Згідно умов даного полісу розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн. розмір франшизи 1000,000 грн. а тому СК «Дім страхування» на рахунок позивача було сплачено суму відшкодування в розмірі 49000 ,00 грн., а сума яку не покриває поліс, склала - 9253,40 грн. 14.07.2016 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про відшкодування шкоди № 3989/УГС, але жодної відповіді одержано не було, сума відшкодування не сплачена. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На підставі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підставі ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ч.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випаду страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved