Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Представник ТОВ ФК «Авераж» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 10.10.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» і [PERSON] (нині [PERSON])В.В. був укладений кредитний договір№014/3728/95/05424, в подальшому ВАТ «Ерсте Банк» реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК», після чого за договором про відступлення прав кредитора, право вимоги виникло у ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ФІНАНС [PERSON]». За умовами укладеного договору банк надав останній кредит в межах суми 72700,00 дол. США з кінцевим строком повернення до 09.10.2014 року, зі сплатою 13,5 % річних, а позичальник зобовязався погашати отриманий кредит згідно графіку та щомісячно сплачувати нараховані відсотки. 15.01.2010 року була укладена додаткова угода №1, за якою підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту кожного 15 числа кожного місяця та сплату процентів нарахованих за користування кредитними коштами. Представник також вказує, що у звязку із неможливістю сплачувати [PERSON] кредит, між нею та банком 27.05.2010 року була укладена додаткова угода №2 до Кредитного договору, за якою було зафіксовано суму заборгованості, яка на момент підписання угоди склала 76346,10 доларів США, що складається із заборгованості по тілу кредиту 64410,71 дол.США, та нарахованих і несплачених відсотків в сумі 11935,39 дол.США. За додатковою угодою №3 до Кредитного договору, укладеною 13.05.2011 року, було вирішено зменшити процентну ставку за Кредитним договором з 16.04.2011р. по 17.04.2011р. до рівня 5 % річних, з 18.04.2011р. по 15.11.2011р. - 6% річних, а починаючи з 16.11.2011р. і до кінцевого терміну повернення кредиту процентну ставку встановили на рівні 22,09 % річних, сплата тіла кредиту повинна здійснюватись щомісячно, як і сплата процентів, кожного 15 числа кожного місяця. Однак, [PERSON] станом на 25.12.2014 року зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту 76346,10 доларів США (еквівалент 1203996,40 грн.), та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 49299,74 доларів США (еквівалент 777468,78 грн.). Окрім цього, в забезпечення виконання взятих на себе кредитних зобовязань [PERSON] за кредитним договором №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, між банком та [PERSON] 27.05.2010 року був укладений договір поруки №014/3728/95/05430/2, з [PERSON] 27.05.2010 року був укладений договір поруки №014/3728/95/05430/4, з [PERSON] 27.05.2010 року був укладений договір поруки №014/3728/95/05430/3, а також з [PERSON] 13.05.2011 року був укладений договір поруки №014/3728/95/05424/5, відповідно до умов яких останні взяли на себе обовязок відповідати як солідарні боржники з [PERSON] за кредитним договором, з урахуванням укладених додаткових угод №1,№2 та інших додаткових угод, що будуть укладені. 13.05.2011 року між банком та [PERSON] і всіма поручителями були укладені додаткові угоди до вищевказаних договорів поруки, щодо суми заборгованості [PERSON] перед банком в розмірі 76346,10 дол. США та щодо остаточного погашення виданого кредиту до 09.10.2014 року, зміни процентної ставки за Кредитним договором та ін. зміни. Через невиконанням взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, 21.04.2014 року Банком були надіслані вимоги відповідачам про погашення заборгованості у встановлений термін, проте листи залишені без відповіді та задоволення. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ ФК «Авераж» заборгованість за Кредитним договором № 014/3728/95/05424 від 10.10.2007р. в розмірі 125645,84 дол. США (еквівалент за курсом НБУ (1 дол. США-15,770241грн.) 1981465,18 грн.); стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ ФК «Авераж» заборгованість за Кредитним договором № 014/3728/95/05424 від 10.10.2007р. в розмірі 125645,84 дол. США (еквівалент - 1981465,18 грн.); стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ ФК «Авераж» заборгованість за Кредитним договором № 014/3728/95/05424 від 10.10.2007р. в розмірі 125645,84 дол. США (еквівалент - 1981465,18 грн.); стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ ФК «Авераж» заборгованість за Кредитним договором № 014/3728/95/05424 від 10.10.2007р. в розмірі 125645,84 дол. США (еквівалент - 1981465,18 грн.); Витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гри. стягнути з відповідачів в рівних частинах з кожного на користь позивача. В ході розгляду справи, за виниклими обставинами у порядку ст. 37 ЦПК України та на підставі відповідних заяв було здійснено правонаступництво позивача ТОВ ФК «Авераж» на позивача ТОВ «Фінанс [PERSON]». Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила справу розглянути без участі представника позивача. Відповідач [PERSON], [PERSON],[PERSON] ,[PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, про день, час та місце слухання справи була повідомлені належним чином (ч. 9 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилась, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавала. За викладеного вище, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів (ст.ст. 158, 169 ЦПК України)в порядку заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк», в подальшому реорганізоване в ПУАТ «ФІДОБАНК», після чого за договором про відступлення прав кредитора, право вимоги виникло у ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ФІНАНС [PERSON]», та [PERSON] (після шлюбу змінила прізвище на «Гудзь»), був укладений кредитний договір №014/3728/95/05424, за умовами п.1.1. якого банк надав останній кредит на споживчі цілі в межах суми 72700,00 дол. США, з кінцевим строком повернення до 09.10.2014 року (п.1.3. Договору), зі сплатою 13,5 % річних. Відповідно до кредитного договору №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у Договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим Договором. Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів Кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при поверненні кредиту. Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості (Додаток №1) (п.6.1. Договору). П. 6.2 кредитного договору №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року сторони погодили, що позичальник зобовязався сплачувати кредитору додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, неустойку, передбачену ст.10 цього Договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.8.2 Договору. Також, як вбачається із матеріалів справи, 15.01.2010 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, за якою підтверджено щомісячну сплату тіла кредиту кожного 15 числа кожного місяця та сплату процентів нарахованих за користування кредитними коштами. 27.05.2010 року у звязку із неможливістю [PERSON] сплачувати кредит, між нею та банком була укладена додаткова угода №2 до Кредитного договору №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, за якою було зафіксовано суму заборгованості, яка на момент підписання угоди склала 76346,10 доларів США, що складається із заборгованості по тілу кредиту 64410,71 дол.США, нарахованих і несплачених відсотків в сумі 11935,39 дол.США. За додатковою угодою №3 до Кредитного договору №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, укладеною 13.05.2011 року, було вирішено зменшити процентну ставку за Кредитним договором №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, з 16.04.2011р. по 17.04.2011р. до рівня 5 % річних, з 18.04.2011р. по 15.11.2011р. - 6% річних, а починаючи з 16.11.2011р. і до кінцевого терміну повернення кредиту процентну ставку встановили на рівні 22,09 % річних, сплата тіла кредиту повинна здійснюватись щомісячно, як і сплата процентів, кожного 15 числа кожного місяця. В забезпечення кредитних зобовязань [PERSON] за кредитним договором №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, між банком та [PERSON] 27.05.2010 року був укладений договір поруки №014/3728/95/05430/2, відповідно до умов якої останній взяв на себе обовязок відповідати як солідарний боржник з [PERSON] за кредитним договором, з урахуванням укладених додаткових угод №1,№2 та інших додаткових угод, що будуть укладені. В забезпечення кредитних зобовязань [PERSON] за кредитним договором №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, між банком та [PERSON] 27.05.2010 року був укладений договір поруки №014/3728/95/05430/4, відповідно до умов якої останній взяв на себе обовязок відповідати як солідарний боржник з [PERSON] за кредитним договором, з урахуванням укладених додаткових угод №1,№2 та інших додаткових угод, що будуть укладені. В забезпечення кредитних зобовязань [PERSON] за кредитним договором №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, між банком та [PERSON] 27.05.2010 року був укладений договір поруки №014/3728/95/05430/3, відповідно до умов якої останній взяв на себе обовязок відповідати як солідарний боржник з [PERSON] за кредитним договором, з урахуванням укладених додаткових угод №1,№2 та інших додаткових угод, що будуть укладені. Крім того, в забезпечення кредитних зобовязань [PERSON] за кредитним договором №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, між банком та [PERSON] 13.05.2011 року був укладений договір поруки №014/3728/95/05430/5, відповідно до умов якої останній взяв на себе обовязок відповідати як солідарний боржник з [PERSON] за кредитним договором, з урахуванням укладених додаткових угод №1,№2 та інших додаткових угод, що будуть укладені. Також, 13.05.2011 року між банком та [PERSON] і всіма поручителями ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]С.) були укладені додаткові угоди до вищевказаних договорів поруки, щодо суми заборгованості [PERSON] перед банком в розмірі 76346,10 дол. США та щодо остаточного погашення виданого кредиту до 09.10.2014 року, зміни процентної ставки за Кредитним договором та ін. зміни. Вищевказаними договорами поруки визначено (п.1.2 Договорів), що поручителі зобовязуються перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань, що впливають з укладеного кредитного договору, в тому числі, але не виключно, зобовязань щодо повернення у встановлений строк суми кредиту, сплати в порядку та строки процентів за користування кредитом, комісій, можливої неустойки (пені,штрафів). З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що остання обрахована ним відносно боржника [PERSON] станом на 25.12.2014 року на загальну суму 125645,84 дол.США, що в еквіваленті становить 1981465,18 грн., яка складається з: 76346,10 дол.США (еквівалент 1203996,40 грн.) - заборгованість за несплаченою частиною кредиту; 49299,74 дол.США (еквівалент 777468,78 грн.) - заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до норм статей 526, 533, 536, 543, 553, 554, 610,611,1054-1055 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому, сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань, не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. У матеріалах справи наявні вимоги про погашення заборгованості у встановлений термін за кредитним договором №014/3728/95/05424 від 10.10.2007 року, які були спрямовані відповідачам за вих.№ 309 від 31.03.2014 р., за вих.№ 312 від 31.03.2014 р., за вих.№311 від 31.03.2014 р., за вих.№310 від 31.03.2014 р., за вих.№314 від 31.03.2014 р., за вих.№6.2.0.0.0.-06/677 від 20.05.2014 р., а також за вих.№№775,776,777,778,779,780 від 03.09.2014 р. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс [PERSON]» є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, додатковим угодам до нього, договорам поруки, додатковим угодам до них, укладеними між сторонами, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс [PERSON]» судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 3654,00 грн., а з кожного із відповідачів по 730,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved