Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 32 551,90 грн. за кредитним договором №500368429 від 30.04.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн., посилаючись на те, що відповідачка отримала у ПАТ Альфа-Банк кредит в розмірі 16 080 грн. 00 коп. та зобов`язалася у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. 30.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Дата [PERSON] було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ Дата [PERSON] перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500368429 від 30.04.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ Дата [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ Дата [PERSON] відступило ТОВ ФК ЄАПБ належне йому Право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами,\~ право на одержання яких належить ТОВ Дата [PERSON], а ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ [PERSON] ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ, ТОВ ФК ЄАПБ набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32 551,90 грн., з яких: 15 639,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5 212,56 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 11 700,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. 19.10.2016 року та 24.10.2016 року позивачем направлялись відповідачці повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК ЄАПБ та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500368429 від 30.04.2013 року. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобовязання, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попередніх кредиторів. Представник позивача в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.42). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.40). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 30.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №500368429, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 16 080 грн. 00 коп. з терміном погашення до 07.05.2015 року. Умовами договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 0,01 % на рік за користування кредитом. Відповідно до договору відповідачка [PERSON] зобов`язалася у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.6-10). 30.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Дата [PERSON] було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ Дата [PERSON] перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №500368429 від 30.04.2013 року (а.с.16, 17). 08.12.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Дата [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору факторингу від 30.09.2014 року (а.с.18). 10.10.2016 року між ТОВ Дата [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ Дата [PERSON] відступило ТОВ ФК ЄАПБ належне йому Право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами,\~ право на одержання яких належить ТОВ Дата [PERSON], а ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.19-22). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 19.10.2016 року та 24.10.2016 року позивачем направлялись відповідачці повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК ЄАПБ та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500368429 від 30.04.2013 року (а.с.14, 15). Згідно вимог п.4.4.3. Договору факторингу укладеного 30.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Дата [PERSON] у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлення Клієнтом прав грошової вимоги Фактору, перерахувати ці кошти Фактору протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно) (а.с. 16 зворот). У разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після дати підписання цього Договору, Клієнт зобовязаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 5 (пяти) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 14 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобовязаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Імя, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору (п.5.4.3. Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с.20 зворот). Таким чином, в разі сплати відповідачкою коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобовязання, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВА ВИМОГИ, ПЕРЕДАНИХ ФАКТОРУ КЛІЄНТОМ ЗА ДОГОВОРОМ [PERSON] ЗА ОСНОВНИМИ ДОГОВОРАМИ, ТОВ ФК ЄАПБ набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 32 551,90 грн., з яких: 15 639,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5 212,56 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 11 700,00 грн. - пеня, штраф, неустойка (а.с. 23). З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Отже, у відповідачки [PERSON] є непогашена заборгованість перед позивачем ТОВ ФК ЄАПБ за кредитним договором №500368429 від 30.04.2013 року в сумі 32 551,90 грн., з яких: 15 639,34 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5 212,56 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 11 700,00 грн. - пеня, штраф, неустойка. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки за вказаним кредитним договором нею не представлено суду. Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника [PERSON] заборгованості за кредитним договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 611, 612, 1050, 1054; 16, 20 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України,

Outcome: approved