Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Процесуальні дії по справі. 29.05.2020 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви покликається на те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] відповідно. 03.09.1983року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] помер [INFO] . 22.01.2003 [PERSON] склав заповіт яким все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] . Заявниця проживала разом із батьками за адресою [ADDRESS] , хоча фактично були зареєстровані за адресою [ADDRESS] , оскільки на одній земельній ділянці, поруч знаходилося два житлових будинки. На даний час нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності у нього документального підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому просить, заяву задоволити, встановити факт що вона дійсно постійно проживав спільно із [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явивсь, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності , заяву задоволити у повному обсязі. Заінтересована особа Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області явку представника не забезпечили, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено. Відповідно до свідоцтва про народження заявці серії [NUMBER] , така народилася [INFO] . ЇЇ батьками записані відповідно: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.04.2011 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.07.2012 року [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається із заповіту складено 22.01.2003року [PERSON] все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] Як вбачається із довідки Гірської сільської ради №392 від 02.03.2020, заповіт від імені померлого [PERSON] посвідчувався [INFO] .. Заборон на майно померлої не накладалося. На день смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] , хоча фактично проживав за адресою [ADDRESS] . Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved