Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (далі Банк) звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 25 лютого 2014 року між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено договір № [NUMBER] за умовами якого [PERSON] отримала платіжну картку з кредитним лімітом 2000 грн. 00 коп. на строк до 28 лютого 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,35% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15 лютого 2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 3 726 грн. 95 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач \~до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року між [PERSON] та ПАТ «МЕГАБАГК» було укладено договір № [NUMBER] за умовами якого [PERSON] отримала платіжну картку з кредитним лімітом 2000 грн. 00 коп. на строк до 28 лютого 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,35% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4). Погашення кредиту та сплата процентів повинно було відбуватися відповідно графіку платежів від 12 березня 2014 року (продовження додатку 5)(а.с. 5). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі (а.с.6). Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15 лютого 2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 3 726 грн. 95 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 1997 грн. 37 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1729 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 3 726 грн. 95 коп. Сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «МЕГАБАНК». Враховуючи викладене,

Outcome: approved