Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення нікчемності правочину - договору купівлі- продажу, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у якому просить встановити нікчемність договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , посвідчений 13.06.2012 року за № 435 приватним нотарусом Шкуро І . М.; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] , яка була проведена 24.09.2018 року державним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» за [PERSON] . 16.05.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що на даний момент право власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , зареєстровано за [PERSON] , з метою попередження можливого подальшого відчуження данного нерухомого майна на користь третіх осіб -вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову, а саме - накласти арешт на квартиру [ADDRESS] , оскільки відчуження спірної квартири відповідачем [PERSON] може ускладнити виконання рішення суду, ухвалене по суті позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Положеннями п. 1 та 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Учасники справи на розгляд заяви не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, вважає, що позов [PERSON] має бути забезпечений судом. З цією метою суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу [PERSON] майно, а саме квартиру [ADDRESS] , вважає, що вказаний захід забезпечення позову є співмірним заявленим у справі позовним вимогам, забезпечить виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача у випадку задоволення позовних вимог судом. З цих підстав заява представника позивача підлягає задоволенню.

Outcome: approved