Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10602,01 грн. Позов обґрунтовувало тим, що 28.02.2013 року між приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ПП «Віталс-Плюс» було укладено договір страхування №АТК 1300150 майнових інтересів власника автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер [NUMBER]. 08 грудня 2013 року в м.Івано-Франківську, на перехресті вулиць Коновальця-Ребета, сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та застрахований автомобіль «Honda CRV», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Згідно постанови Бучацького районного суду від 05.02.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Відповідно до звіту №11825/91940 з оцінки транспортного засобу від 09 грудня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер [NUMBER], становить 19104,15 грн., а відповідно до документів по ремонту вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер [NUMBER], становить 30662,16 грн. Зазначена подія була визнана страховою, про що 21.01.2014 року було складено Страховий акт та 01.04.2014 року страховий акт на доплату. Відповідно до вказаних документів сума страхового відшкодування становила 29206,16 грн. Згідно платіжного доручення №2722 від 24.01.2014 року та №9852 від 01.04.2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 29206,16 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до полісу №АВ/8956379. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду,заподіяну майну становить 50000 грн., при цьому франшиза складає 500 грн. 01.08.2014 року ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало АТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 18604,15 грн. однак, зазначеної суми недостатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ «ПРОСТО-страхування» у зв'язку із даною подією. В якості співвідповідача судом до участі в справі залучено ПрАТ «СК «Провідна». Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності. Представники відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована ПрАТ «СК «Провідна», яка і повинна відшкодувати збитки, заподіяні з вини відповідача. Представник відповідача ПрАТ «СК «Провідна» в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 28.02.2013 року між приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ПП «Віталс-Плюс» було укладено договір страхування №АТК 1300150 майнових інтересів власника автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер [NUMBER]. У період дії договору страхування, 08 грудня 2013 року, о 14 год. 55 хв., в м.Івано-Франківську, на перехресті вулиць Коновальця-Ребета, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та застрахованого автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності ПП «Віталс-Плюс», яким керував [PERSON] Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 05.02.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців. Відповідно до Звіту з оцінки транспортного засобу №11825/91940 від 09 грудня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер [NUMBER], становить 19104,15 грн., а вартість відновлювального ремонту - 30662,16 грн. Згідно страхового акту від 21.01.2014 року та страхового акту на доплату від 01.04.2014 року сума страхового відшкодування становила 29206,16 грн. Згідно платіжного доручення №2722 від 24.01.2014 року та №9852 від 01.04.2014 року позивач виплатив страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 29206,16 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до полісу №АВ/8956379. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, 50000 грн., розмір франшизи 500 грн. 01.08.2014 року ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало АТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 18604,15 грн. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Проте, цивільно-правова відповідальність [PERSON], власника автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER], застрахована ПрАТ «СК «Провідна». Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, 50000 грн., розмір франшизи 500 грн. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, не [PERSON], а ПрАТ «СК «Провідна» має відповідати за позовом, відшкодувати в повному обсязі позивачу виплачене ПП «Віталс-Плюс» страхове відшкодування, адже оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи - ПП «Віталс-Плюс», не виходить за межі страхової суми, зазначеної у страховому полісі №АВ/8956379, згідно якого цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «СК «Провідна». На підставі викладеного,

Outcome: partial