Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування у розмірі 12190,97 грн. та витрати, понесені на встановлення розміру збитку, у розмірі 611 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2015 року о 18:10 год. в м. Одесі на спуску від пляжу «Дельфін» в напрямку пров. Шампанського відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], при зустрітому розїзді не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 12190,97 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при цьому пояснив, що не вважає себе винними у скоєнні ДТП, а тому не повинен відшкодовувати завдану шкоду. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 02.08.2015 року о 18:10 год. в м. Одесі на спуску від пляжу «Дельфін» в напрямку пров. Шампанського відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], при зустрітому розїзді не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року (а.с.5). Вказана постанова відповідачем не оскаржувалась, що він підтвердив у судовому засіданні. На час ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди і полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5199411 (а.с.7). Відповідно до висновку № 82/15 від 14 грудня 2015 року про оцінку автомобіля [NUMBER], виконаного субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], ринкова вартість автомобіля [NUMBER] на момент ДТП, яке відбулося 02 серпня 2015 року, становила 231335 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], пошкодженого при ДТП 02 серпня 2015 року, станом на дату оцінки, становить 21312,50 грн., в т.ч. НДС; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля [NUMBER], пошкодженого при ДТП 02 серпня 2015 року, станом на дату оцінки становить 14659,52 грн. (а.с.16-21). Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 611 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 992рв від 19 січня 2016 року (а.с.15). Згідно наказу № 120 від 05.01.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 12190,97 грн. без ПДВ, про що свідчить платіжне доручення № 120рв від 05 січня 2016 року (а.с.14, 15). Зазначені суми відповідач добровільно відшкодувати відмовляється. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON], який не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved