Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Представник УПФ України в Малиновському районі м. Одеси звернулась з позовною заявою до [PERSON] про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, в якому просить суд стягнути переплату пенсії з відповідачки у розмірі 822,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачка перебувала на обліку в УПФ України в Малиновському районі м. Одеси та отримувала пенсію по втраті годувальника. 20.05.2011 року відповідачка надала до Управління довідку №4883 про навчання на ІІІ курс в Одеському базовому медичному училищі в 315 групі по спеціальності медико-профілактична справа за денною формою, з якої вбачається, що строк закінчення навчання становить 06.03.2012 року. 26.09.2011 року відповідачка надала до Управління довідку №715 про навчання на ІV курсі ООБМУ в 315 групі спеціальності медико-профілактична справа за денною формою, з якої вбачається, що строк закінчення навчання - 06.03.2012 року. Згідно довідки Одеського обласного базового медичного училища №295 від 11.03.2015 року відповідачка була студенткою зі спеціальністі медико-профілактична справа, та згідно Наказу № 150-С була відрахована з контингенту студентів з 29.02.2012 року у зв'язку із закінченням навчання. У зв'язку з неповідомленням про закінчення навчання виникла переплата пенсії у сумі 822,00 гривні за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року, на підставі цього управлінням було прийнято Рішення №212 від 24.04.2015 року про утримання надміру виплачених сум пенсій відповідно до ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Посилаючись на вищевикладене представник УПФ України в Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду з наведеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в УПФ України в Малиновському районі м. Одеси та отримувала пенсію по втраті годувальника. Указом Президента України №384/2011 від 06.04.2011 року затверджено положення про Пенсійних фонд України, згідно якого Пенсійний фонд України є спеціальним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України. Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра. Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій. Згідно довідки №715 від 26.09.2011 року [PERSON] навчалась на ІV курсі в Одеському обласному базовому медичному училищі в 415 групі ІV курсу спеціальності медико-профілактична справа за денною формою навчання, початок занять - 01.09.2011 року, строк закінчення навчання - 06.03.2012 року. Згідно довідки Одеського обласного базового медичного училища №295 від 11.03.2015 року [PERSON] була зарахована в ООБМУ згідно наказу 297-С від 11.08.2008 року на денне відділення спеціальності «Медико-профілактична справа» на бюджет денної форми навчання та у зв'язку із закінченням навчання була відрахована зі складу студентів ООБМУ і отримала диплом серії СК № 42045119 від 05.03.2012 року згідно Наказу № 150-С від 29.02.2012 року. Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV, ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. 24 квітня 2015 року УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було прийнято рішення №212 про утримання надміру виплачених сум пенсій, згідно якого сума переплати пенсії за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року склала 822,00 гривні. Рішення УПФ України в Малиновському районі м. Одеси №212 від 24.04.2015 року відповідачем не оскаржене. Станом на теперішній час переплата [PERSON] не була виплачена. Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір у справі складає 243,60 гривень, які слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved