Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 02.04.2019 року був укладений договір про надання особистого кредиту № 501128171. [PERSON] отримав кредит з зобов`язанням в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі у строки та на умовах, що передбачені самим договором та Додатком №1 (графік погашення кредиту) до нього. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 02.10.2020 року має заборгованість у сумі 492 887 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 401\~878 грн. 99 коп. та заборгованість по відсотках за кредитом 91\~008 грн. 17 коп., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 12 січня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 24 лютого 2021 року, проведення кого неодноразово відкладалося, востаннє на 01 червня 2021 року. 01 червня 2021 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, проте від представника АТ «Альфа Банк» Сербінова О.В. до суду надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Сторона відповідача\~повторно не\~прибула у\~судове засідання,\~однак надала\~суду заяву\~з проханням\~відкласти розгляд\~справи на\~іншу дату,\~у зв`язку\~із зайнятістю\~у іншому\~судовому процесі,\~причину неявки\~суд не\~визнає поважною,\~тому відповідно\~до ч.4\~ст.\~223\~ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 02.04.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та порядку визначених договором позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 02.10.2020 року за ним рахується заборгованість за вище зазначеним договором у сумі 492 887 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 401 878 грн. 99 коп. заборгованість за кредитом; 91 008 грн. 17 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.13). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 526, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved