Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Кредобанк звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 91 552,99 грн. за Кредитним договором №RF2-31728 від 09.12.2016 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн., посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 98 050,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1 % річних з кінцевим терміном повернення 08.12.2021 року та зобовязалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями, яку банк просить суд стягнути з останньої в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 92, 93). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 67, 69, 86-88). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 09.12.2016 року між ПАТ Кредобанк та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір №RF2-31728, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримав кредит в розмірі 98 050,00 грн. в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідачки, що підтверджується меморіальними ордерами №62129401 та №62129608 від 09.12.2016 року. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 2,1 % річних. Ліміт кредитування встановлюється на строк до 08.12.2021 року (а.с. 6-13). Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка [PERSON] систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №RF2-31728 від 09.12.2016 року (а.с. 14-16). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. За змістом п.2.12. Кредитного договору, позичальник сплачує банку комісії: за видачу кредиту, одноразово 0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів; інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку\~ для обслуговування кредиту. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором, позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4. кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Згідно вимог п. 5.8. кредитного договору, банк у випадках, передбачених п.3.3.кредитного договору справі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобовязаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.5.8. Цього Розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2., 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобовязаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання повідомлення банку (п.5.8. Кредитного договору). 13.09.2017 року позивачем було направлено на адресу відповідачки повідомлення-вимогу про погашення заборгованості (а.с.53, 54). Однак, така вимога зі строни відповідачки була проігнорована, жодних дій щодо погашення заборгованості відповідачкою вчинено не було. Позивачем станом на 19.12.2017 року проведено розрахунок заборгованості за Кредитним договором №RF2-31728 від 09.12.2016 року, відповідно до якого заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитними зобов'язаннями становить 91 552 грн. 99 коп., яка складається з: неповернута сума кредиту 90 919,39 грн.; прострочені відсотки 327,01 грн.; пеня 306,59 грн. (а.с.14-16). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 611, 612, 1050, 1054; 16, 20 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України,

Outcome: approved