Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], який в даний час змінив прізвище на «Штейка» відповідно до актового запису про зміну імені № 28 від 08.10.2013 р. про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 2699 грн 58 коп. Свої вимоги мотивує тим , що 06.11.2013 р. склалася ДТП за участю двох автомобілів «Тойота Лексус» д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] та «Богдан» д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] , внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.04.2013 р. № АС/1061181 за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами , при використанні транспортного засобу «Тайота Лексус» д/н [NUMBER]. На підставі стархового акту ПАТ «СК «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2699 грн 58 коп. Відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Просить стягти з відповідача на їх користь відшкодування збитків в сумі 2699 грн 58 коп та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився , про день ,час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує повністю , просить розглянути дану справу у відсутність його представника в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився ,про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини . Між ПАТ СК «Українська пожежно страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик зобов»язався при настанні страхового випадку ( в тому числі ,в разі пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП) щодо автомобіля [NUMBER] , здійснити страхову виплату. (а.с.8). Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2013 р. , [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн та встановлено, що 06.11.2013 р. близько 11 годин 30 хвилин в м. Полтава по вул. Фрунзе, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухався по крайній лівій смузі руху на перехресті з вулицею Пушкіна перестроюючись в праву смугу руху, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан 211040 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Також постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2014 р. у вищезазначеній постанові виправлено помилку та вказати в описовій, резолютивній частині постанови ім.»я правопорушника «Олександр» замість «Олексій» . Згідно страхового акту №ОЦ/036/000/14/0767 та акту огляду транспортного засобу [PERSON] виплачено страхове відшкодування в розмірі 2\~699 грн 58 коп. (а.с.10-14). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Богдан 211040» д/н [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.9). Згідно заяви про настання страхового випадку [PERSON] звернувся до ПАТ «СКУПСК» та повідомив про настання страхового випадку 06.11.2011 р. (а.с.7). Згідно акту огляду транспортного засобу від 07.11.2013 р. на автомобілі Богдан 211040 д/н [NUMBER] описані пошкодження на дверях передніх лівих деформація ЛФП , на крилі задньому лівому деформація ЛПФ ( а.с.10). Відповідно до ст.993 ЦК України , до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування ,у межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування ,має до особи ,відповідальної за завдані збитки . Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved