Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Представник позивачазвернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3511,31 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №001-23010-160208 відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 1824 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. Відповідачка за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 27.07.2015року [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 3511,31грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника банка. У позовній заяві також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ «Дельта банк» та відповідачки [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ КБ «Дельта банк» у позовній заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії кредитного договору №001-23010-160208, укладеного 16.02.2008 р. між сторонами, тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Класичний», розрахунок ціни позову та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 16.02.2008року між позивачем та відповідачем [PERSON] договору кредиту № 001-23010-160208 остання отримала кредит в розмірі 1824 грн. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 3511,31 грн., з яких : -1302,95 грн. - прострочене тіло кредиту; -223,34 грн. - заборгованість за відсотками; -1985,12 грн. - заборгованість за комісіями. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідачка заперечень не подала. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 16.02.2008 р. між нею та ПАТ «Дельта Банк», то з неї на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі3511,31 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі243,60 грн.

Outcome: approved