Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, а тому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 1 471 грн. 39 коп. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення [NUMBER] від 27 серпня 2013 року [PERSON] є споживачем комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до п.п. 1 п. 17 Договору споживач зобов'язаний оплачувати послугу у встановлені договором строки. Згідно п. 9 Договору оплата послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розмір заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги в період з 02 березня 2013 року по 01 листопада 2015 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 471 грн. 39 коп. і сумнівів у суду не викликає. Відповідно до вимог ст. 67 та ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дані обставини підтверджуються: -рішенням Вишгородської міської ради про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання №363 від 31 липня 2003 року; -постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» ВРКП «Вишгородтепломережа» №146 від 17 жовтня 2014 року; -рішенням Вишгородської районної ради про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ВРКП «Вишгородтепломережа» №120-10-VІ 02 вересня 2011 року; -довідкою форми №3 від 26 травня 2015 року, -довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги від 12 листопада 2015 року. Таким чином відповідачкою порушено умови договору про надання послуг з централізованого опалення та встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач. З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved