Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 7 051 грн. 02 коп. за кредитним договором № б/н від 05 жовтня 2007 року та судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 жовтня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник [PERSON] помер [INFO] та позивачем 24 січня 2016 року до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області була направлена претензія кредитора. 09 листопада 2016 року від нотаріальної контори було отримано відповідь, відповідно до змісту якої вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 279/2014. Спадкоємцям було повідомлено про наявність заборгованості померлого. 09 січня 2019 року [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред`явив свої вимоги, проте вимоги відповідачем у справі виконані не були. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість перед Банком за кредитним договором № б/н від 05 жовтня 2007 року становить 7 051 грн. 02 коп. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 жовтня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Згідно п. 1.7 Статуту Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», погодженого Національним Банком України від 11 червня 2018 року, Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». Позичальник [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01. Відповідно до копії реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів Претензій кредитора до ДНК від 18 січня 2016 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області направлено претензію кредитора, в порядку ст. 1281 ЦК України, відносно [PERSON] . Як вбачається з відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 27 січня 2016 року на претензію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо заборгованості [PERSON] , який помер [INFO] , дана претензія долучена до спадкової справи №279/2014, яка була заведена в нотаріальній конторі після померлого. Спадкоємцям було повідомлено про наявність заборгованості [PERSON] . Згідно копії листа - претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13 грудня 2018 року вбачається, що Банком направлено претензію [PERSON] , згідно якої повідомлено, що станом на дату смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його заборгованість за кредитним договором № б/н складає 7 151 грн. 02 коп. При цьому, належного підтвердження про отримання відповідачем у справі даної претензії до суду не надано. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором № б/н від 05 жовтня 2007 року становить 7 051 грн. 02 коп. Як вбачається з копії спадкової справи № 279/2014, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , наданої Богодухівською державною нотаріальної конторою Харківської області, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Окрім неї спадкоємицею першої черги є донька спадкодавця [PERSON] , 1971 року народження. Других спадкоємців немає. Дана заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 759. [PERSON] від належної їй частини спадкового майна відмовилась, що підтверджується відповідною заявою від 19 червня 2014 року. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки позичальник (боржник) [PERSON] помер, то відповідати перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на підставі ст.ст. 1281-1282 ЦК України, за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також, згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Позивач зазначає, що спадкоємицею боржника [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак, матеріали справи не містять належних доказів про те, що остання повідомлена кредитором про наявність боргу спадкодавця, при цьому, не встановлена вартість майна, прийнятого спадкоємицею у спадщину. Відсутність вартості майна, отриманого у спадщину, визначення його ринковою вартістю на час відкриття спадщини, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити позовні вимоги. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи викладене, у зв`язку з недоведеністю позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме, сплачений позивачем судовий збір відносить за його рахунок. На підставі приведеного вище,

Outcome: dismissed