Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором №2007707488 від 13.01.2014 про надання споживчого кредиту в розмірі 38241,56 грн та судові витрати у розмірі 382,42 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до наявних в матеріалах справи домументів 13.01.2014 між ТОВ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007707488. За умовами договору ТОВ «ОТП Банк» надав відповідачу споживчий кредит на придбання товару в сумі 31331,04 грн зі сплатою 15 % за користування кредитом, строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту по 13.01.2015. За умовами договору погашення кредиту відповідач зобовязаний здійснювати щомісячно частинами відповідно до графіку платежів. ТОВ «ОТП Банк» виконав свої зобовязання за договором споживчого кредиту, здійснив видачу коштів у сумі 31331,04 грн відповідачу, шляхом перерахування продавцю суми кредиту в рахунок оплати товару. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 38241,56 грн, що підтверджується розрахунком, з яких: 28902,48 грн залишок заборгованості за кредитом, 9339,08 грн нараховані відсотки за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до умов договору факторингу №22/12/2014 від 22.12.2014, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна прийняв право грошової вимоги до відповідача і стає кредитором за кредитним договором укладеним між банком та відповідачем в розмірі передбаченим цим договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За правилами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів встановлених договором. Таким чином, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved