Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначила наступне. 06 червня 2012 року між Публічним акціонерного товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 175/2012-Р (далі за текстом Кредитний договір), згідно якого позичальник надав відповідачу споживчий кредит в сумі 100000.00 грн. на строк до 05.06.2017 року зі сплатою 16,8 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) 21.8 % річних. Цей кредит [PERSON]. зобовязувався повертати на умовах та в строки визначені кредитним договором.. Посилаючись на те, що відповідач, незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність виконання умов договору, не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить стягнути з нього борг за кредитним договором станом на 24.09.18 р. в загальній сумі 79506,74 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 68683,88 грн., та процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 10822,86 грн. Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати до суду та позивачеві відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом трьох днів після отримання відзиву подати відповідь на відзив. Протягом встановленого строку відповідач відзивів на позовну заяву до суду не надав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання, крім обов'язку виконати взяті зобовязання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON]. 06 червня 2012 року було укладено Кредитний договір №175/2012-Р, за яким відповідач отримав, для споживчих цілей, кредит в сумі 100000 грн. на строк до 05 червня 2017 року включно, зі сплатою 16,8 %, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) 21.8 % річних. Відповідно до Графіку щомісячних платежів відповідач щомісяця зобовязувався погашати отриманий кредит зі сплатою процентів . Розрахунком заборгованості за договором №175/2012-Р підтверджується заборгованість відповідача перед банком, що свідчить про порушення умов договору боржником. З огляду на те, що відповідач не надав суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що він крім обовязку повернути кредит повинен нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодився з наведеними в ньому умовами, тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 79506,74 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 68683,88 грн., та процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 10822,86 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved