Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Прокурор подану заяву мотивує тим, що 23 вересня 2009 року в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер гр. [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 3,41 га, вартістю 64309 грн. 76 коп., яка розташована на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Ураховуючи, що спадкоємці за законом та за заповітом у [PERSON] відсутні, просив визнати відумерлою вказану вище спадщину, яка залишилась після його смерті, передавши земельну ділянку у власність територіальної громади с.Русанівка. Представник прокуратури [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримала повністю та пояснила суду те, що до підготовки позовних матеріалів до суду та під час розгляду даної справи не встановлено спадкоємців померлого, які претендували б на вказану вище нерухомість, або тих, що фактично прийняли спадщину спільним проживанням з [PERSON] на день його смерті. Представник Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за посадою [PERSON] у судовому засіданні 27 квітня 2015 року, заяву прокурора підтримала та суду пояснила, що гр. [PERSON] був одиноким чоловіком (проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з гр.[PERSON], яка померла у жовтні 2008 року), дітей у нього не було, а гр. [PERSON] лише допомагала у похованні померлого; заповіт від імені [PERSON] секретарем сільради не посвідчувався. Сільрада не має в штаті посаду юриста, який би займався підготовкою позовів до суду і збором доказів по них, а тому прокурор звернувся до суду в інтересах держави. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона лише за дорученням сільради отримала допомогу на поховання [PERSON] та в судовому засіданні суду пояснила про те, що [PERSON] була цивільною дружиною [PERSON], з якою останній проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу біля 25 років; у померлого було дві сестри [PERSON] та [PERSON], мешканки [INFO] та м.Дніпродзержинськ відповідно. Заінтересована особа [PERSON], як двоюрідний брат по материнській лінії померлого, підтвердив, що він не має наміру приймати спадщину після смерті [PERSON] в порядку пятої черги спадкування за законом, а також підтвердив, що двоюрідні тітка і дядько [PERSON] вже померли, як і померли його батьки, двоюрідна сестра по материнській лінії [PERSON] на даний час мешкає в с.Гречанівка Гадяцького району Полтавської області, окремо двоюрідний брат померлого [PERSON] мешкає в с.Русанівка, в Дніпропетровській області мешкають сестри померлого [PERSON] та [PERSON] (старша та молодша сестри відповідно). Заінтересована особа [PERSON], як двоюрідний брат померлого, пояснив, що він не претендує на спадщину після смерті [PERSON], а племінником померлого є [PERSON] і [PERSON]. Заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та про відсутність претензій з приводу спадкового майна [PERSON] Заінтересована особа [PERSON], як двоюрідна сестра померлого по батьківській лінії, до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена із розясненням відповідних наслідків невисловлення претензій з приводу надісланих судом матеріалів заяви прокурора. Суд, заслухавши доводи представника прокуратури, пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та письмові докази, зібрані в ній, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено факт смерті 23 вересня 2009 року у віці 71 рік в с.Русанівка гр.[PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,41 га, вартістю 64309 грн. 76 коп., розташовану на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.9,11,12,13,14). За повідомленням Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося, заповіт від імені цієї особи в цій установі не посвідчувався, відомостей про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, в цій нотконторі відсутні (а.с.7). За інформацією Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та даними по господарського обліку [PERSON] в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області мешкав один, заповіт від його імені виконавчим комітетом цієї ради не посвідчувався, дані про спадкоємців за законом та за заповітом у цієї ради відсутні (а.с.6,15-16). З довідкових відомостей, наданих відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського РУЮ, вбачається, що актові записи про народження дітей від [PERSON], [INFO], відсутні (а.с.26). Ужитими судом протягом більш ніж двомісячного терміну заходами не вдалося встановити точне місце реєстрації сестер померлого [PERSON] та [PERSON] на території Дніпропетровської області, а також зміну ними прізвищ після реєстрації шлюбу з чоловіками на території вказаної області (а.с.95,113,119,121,128). Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняння ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщину відумерлою. Подання прокурором даного позову в інтересах Русанівської сільської ради не суперечить вимогам закону та реалізує його повноваження на участь у цивільному процесі (ст.45 ч.2 ЦПК України). Ураховуючи відсутність спадкоємців за заповітом або за законом, які б у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON], відсутність інших близьких родичів на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, які б спільно проживали б зі спадкодавцем на день його смерті, а також сплив достатньо значного терміну після смерті вказаної вище особи, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити, передавши відумерлу спадщину у власність місцевої територіальної громади.

Outcome: approved