Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору №11313817000 від 13.03.2008 року на загальну суму 103339,66 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачкою його умов, а поручителька [PERSON] не виконала вимогу банку про сплату боргу. Крім того представник позивача просив суд в рахунок погашення заборгованості по зазначеному кредитному договору звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житлову квартиру [ADDRESS] шляхом її продажу на прилюдних торгах, посилаючись на те, що між позивачем та іпотекодавцями [PERSON] та [PERSON] був укладений іпотечний договір №79729 від 13.08.2008 року в рахунок виконання кредитних зобов'язань [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачка [PERSON] неналежно виконувала свої обов'язки по кредитному договору, у зв'язку із чим банк має право достроково вимагати стягнення заборгованості по тілу кредиту, термін виконання якого ще не настав, а відповідачка [PERSON] має нести з нею солідарну відповідальність, оскільки вона виступила поручителем та не виконала вимоги банку про сплату боргу. Також представник позивача просив звернути стягнення на квартиру, яка належить відповідачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності, оскільки вони були завчасно повідомлені про можливість такого звернення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно вона в 2008 році брала в АКІБ «УкрСиббанк» споживчий кредит в розмірі 205000,00 гривень, однак в подальшому її плани не реалізувалися в зв'язку із чим в неї виникла заборгованість по кредиту. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися та не повідомили про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №11313817000 від 13.03.2008 року [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 205000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4 відсотки на рік з кінцевим терміном повернення до 12.03.2015 року. Відповідачка допустила неналежне виконання своїх обов'язків, оскільки допустила регулярні несвоєчасні платежі згідно встановленого графіку погашення, а тому позивач правомірно згідно п.2.3 кредитного договору просить достроково стягнути всю заборгованість по кредиту. Станом на 24.05.2014 року заборгованість відповідачки по кредиту становить 103339,66 гривень, в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 90317,63 гривні, заборгованість по відсоткам в розмірі 7630,67 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 23.05.2013 року по 23.05.2014 року в розмірі 5201,39 гривень; та заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в розмірі 189,97 гривень за період з 16.08.2013 року по 23.05.2014 рік, що підтверджено відповідними розрахунками. Згідно договору поруки №187411 від 13.03.2008 року відповідачка [PERSON] поручилася за виконання всіх зобов'язань [PERSON] перед банком по кредитному договору №11313817000 від 13.03.2008 року, а тому несе із нею солідарну відповідальність. Згідно укладеного договору іпотеки №79729 від 13.03.2008 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали в забезпечення вказаного кредитного договору трьохкімнатну житлову квартиру [ADDRESS], що належить їм на праві сумісної власності, та згідно розділу 4 іпотечного договору позивач має право на звернення стягнення на предмет іпотеки за умови попереднього письмового повідомлення відповідачів про таку процедуру за один місяць, що було зроблено листами від 08.04.2014 року. Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved