Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Прокурор звернулася до суду з позовом про накладення заборони на відчуження майна. Даний позов обґрунтований тим, що на первинному обліку у службі у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації з 14 січня 2015 року перебуває малолітня [PERSON], [INFO] як дитина, позбавлена батьківського піклування. Рідною матір'ю малолітньої [PERSON] є [PERSON], а батько дитини - [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] записаний згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Прокурор вказує, що рішенням Попільнянського районного суду від 30 грудня 2015 року, за неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON]. Розпорядженням голови Попільнянської РДА №7 від 17 січня 2015 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено над нею опікуна, її бабусю [PERSON]. На даний час, [PERSON] перебуває на утриманні у опікуна [PERSON] та навчається у 1 класі Андрушківської ЗОШ. Прокурор вказує, що за матір'ю дитини [PERSON] [PERSON] зареєстровано право власності на одну шосту квартири [ADDRESS] малолітня [PERSON] з моменту свого народження отримала право користування житлом, належного її матері. Прокурор зазначає, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, питання щодо накладення заборони на відчуження майна та житла дитини не вирішено. Враховуючи вищезазначене, прокурор просить накласти заборону на відчуження житла, належного на праві власності [PERSON], а саме, на одну шосту квартири [ADDRESS] вартістю 5688 гривень до досягнення малолітньої [PERSON] повноліття. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Від третьої особи служби у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з розпискою про отримання поштового відправлення. Відповідно до частини п'ятої 5 статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], виданого 04 січня 2008 року виконкомом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, матір'ю записана [PERSON], батько згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, записаний [PERSON], що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 10 грудня 2014 року № 00014812706, із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, 22 листопада 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «[PERSON]». Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2014 року по справі № 288/1745/14-ц, яке набрало законної сили 09 січня 2015 року, [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав по відношенню її дитини [PERSON] [INFO] та вирішено стягувати з неї на користь дитини аліменти. Як вбачається з договору дарування від 19 квітня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] безоплатно передала у власність [PERSON] належну їй на праві спільної часткової власності одну шосту кватири чотирикімнатної номер 1(один), загальною площею 79,0 кв. м., яка знаходиться в [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 266 від 19 березня 2015 року за матір'ю дитини [PERSON], [PERSON] зареєстровано право власності на одну шосту квартири [ADDRESS] аналогічні відомості містяться в свідоцтві про право власності на житло від 14 березня 2006 року, копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 квітня 2006 року № 10431601, Власником на праві спільної часткової власності в розмірі одної шостої квартири за адресою: [ADDRESS], являвся [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 27 березня 2015 року № 35533681. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27 березня 2015 року № 35533733 вбачається, що інші речові права, іпотеки, обтяження, безхазяйне нерухоме майна за адресою: [ADDRESS] у Державному реєстрі відомості відсутні. [PERSON] належить право власності на одну шосту вищезазначеної квартири. Розпорядженням голови Попільнянської РДА №7 від 17 січня 2015 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено над нею опікуна, її бабусю [PERSON]. Згідно довідки № 18 від 10 червня 2015 року [PERSON], [INFO], навчається в першому класі загальноосвітньої школи I-III ступенів ім. А.Н. Вітрука с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до приписів частини першої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Згідно приписів статті 52 Конституції України утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Згідно приписів пункту 3 частини третьої статті 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до приписів частини третьої статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Згідно приписів статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до приписів частини четвертої статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved