Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 29.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», як первісним кредитором, та [PERSON], як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом та додатковий договір до нього, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги та інші права, що належали первісному кредитору в момент укладення цього договору або власником яких первісний кредитор стане в майбутньому, або які можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, що укладений між ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» (кредитор) та ПАТ «Акумуляторний завод «САДА» (позичальник, боржник), а також договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 року укладеного між ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг».Позивачу було відступлено, зокрема: право вимоги на суму основного зобовязання по кредиту на момент підписання цього договору в сумі 222876,59 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 29.05.2015 року еквівалентно 4691157,04 грн.; право вимоги процентів за користування кредитом у розмірі 3230,04 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку Українистаном на 29.05.2015 року еквівалентно 67986,62 грн., нарахованих на момент переходу прав до первісного кредитора згідно договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг». Просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом за договором про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 року в розмірі 67986,62 грн. та понесені позивачем судові витрати.\~\~ Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазанчив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.10.2006 року між ТОВ «Банк «[PERSON] та кредит» та ЗАТ «Акумуляторний завод «САДА» було укладено договір про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 та додаткові угоди до цього договору, а саме: додаткову угоду № 1 від 16.02.2007 року, додаткову угоду №2 від 10.04.2007 року, додаткову угоду № 3 від 27.09.2007 року, додаткову угоду № 4 від 02.11.2007 року, додаткову угоду № 5 від 22.02.2008 року, додаткову угоду № 7 від 26.09.2008 року, додаткову угоду № 8 від 03.10.2008 року, додаткову угоду № 9 від 26.06.2009 року, додаткову угоду № 10 від 29.03.2010 року, додаткову угоду № 11 від 27.08.2010 року, додаткову угоду № 12 від 19.01.2011 року, додаткову угоду № 13 від 25.06.2011 року, додаткову угоду № 14 від 15.07.2011 року, додаткову угоду № 15 від 26.06.2012 року, додаткову угоду № 16 від 19.10.2012 року, додаткову угоду № 17 від 15.05.2013 року, додаткову угоду № 18 від 03.07.2013 року, додаткову угоду № 19 від 29.07.2013 року, додаткову угоду № 20 від 19.11.2013 року, додаткову угоду № 21 від 27.03.2014 року, додаткову угоду № 22 від 30.05.2014 року. 15.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «[PERSON] та Кредит» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом, згідно умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеного між первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством Акумуляторний завод «САДА». 29.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про мультивалютну кредитну лінію № 48-10/06 від 06.10.2006 року з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеного між ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» та Публічним акціонерним товариством Акумуляторний завод «САДА», а також договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «[PERSON] та кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг». Відповідно до п.1.3. договору відступлення права вимоги за договором, вказаним в п.1.1. цього договору, здійснюється в частковому обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги на суму основного зобовязання по кредиту на момент підписання цього договору в сумі 222876,59 дол. США, що еквівалентно 4691157,04 грн. Відповідно до додаткового договору від 29.05.2015 року до договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 29.05.2015 року відступлення права вимоги за договором, вказаним в п.1.1 цього договору, здійснюється в частковому обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, або власником яких первісний кредитор стане в майбутньому, або які можуть виникнути в майбутньому включаючи: право вимоги на суму основного зобовязання по кредиту на момент підписання цього договору в сумі 222876,59 дол. США, що еквівалентно 4691157,04 грн.; право вимоги процентів за користування кредитом у розмірі 3230,04 дол. США, що еквівалентно 67986,62 грн., нарахованих на момент переходу прав до первісного кредитора згідно договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 року, укладеного між ПАТ «[PERSON] та кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг». Відповідно до договору-заяви № 313731/22550/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті від 11.08.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON], вкладник вніс, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок у сумі 220362,00 євро на строк по 16.08.2015 року. 29.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (новий кредитор) та [PERSON] (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору-заяви № 313731/22550/370-14 на банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті від 11.08.2014 року з урахуванням всіх змін та доповнень до них, укладених між первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «Банк «[PERSON] та Кредит». Відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства Акумуляторний завод «САДА» заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом становить 67986,62 грн. Згідно ст. 601 ЦК України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також на підставі ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з ПАТ Акумуляторний завод «САДА» на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved