Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих самовільною рубкою деревини в розмірі 1982 грн. 25 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.11.2013 року в 1 кварталі віділів № 14, № 12 Новоставського лісництва на території Жобринської сільської ради [PERSON] без спеціального на те дозволу здійснив самовільну порубку двух сухостійних дерев, дуба діаметром 38 см та граба звичайного діаметром 26 см, чим завдав шкоду лісовому фонду. Прокурор Рівненського району в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Представник Жобринської сільської ради Рівненського району в судове засідання не з'явився, головою сільської ради подано до суду заяву, в якій позов підтримують, просять розгляд справи проводити без участі їх представника. Відповідач, будучи в силу вимог ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Так, [PERSON] перебуваючи на території Жобринської сільської ради, без спеціального на те дозволу, здійснив самовільну порубку двох сухостійних дерев дуба діаметром 38 см та граба звичайного діаметром 26 см. Згідно довідки розрахунку шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушень природоохоронного законодавства від 01.11.2013 року діями відповідача завдано шкоду в розмірі 1982 грн. 25 коп.. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №000030 від 01.11.2013 року [PERSON] за вищевказані дії визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та встановлено, що протиправними діями відповідача заподіяна шкода державі в розмірі 1982 грн. 25 коп.. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України, що з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Враховуючи, що відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, суд вважає, що в наявності порушення прав позивача, а відповідно з [PERSON] підлягає стягненню завдана матеріальна шкода. На підставі ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved