Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

прокурор Лановецького району Тернопільської області звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 травня 2014 року в ході суперечки на грунті особистих неприязних відносин [PERSON] умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в обличчя та ряд ударів ногами в нижню праву частину тулуба, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. Вироком Лановецького районного суду від 26 листопада 2014 року, який ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 18 березня 2015 року залишено без змін, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Вартість лікування потерпілого [PERSON] у Лановецькій комунальній центральній районній лікарні з 11 травня 2014 року по 22 травня 2014 року в травматологічному відділенні та з 23 травня 2014 року по 02 червня 2014 року у неврологічному відділенні становить 1580.17 грн. В добровільному порядку відповідач відшкодувати вказані витрати відмовляється, а тому прокурор просить суд стягнути їх з відповідача на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації. В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав і просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоч про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до мотивувальної частини даного вироку [PERSON] 11 травня 2014 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись поблизу господарства [PERSON] в с.Грибова Лановецького району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого [PERSON] впав на землю, де [PERSON] умисно наніс йому ще ряд ударів ногами в нижню праву частину тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 6, 7 правих ребер, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, струсу головного мозку та рани надбрівної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, навколоочної гематоми, субкон'юктивного крововиливу лівого ока та саден лоба, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 671 від 13 травня 2014 року належать до легких тілесних ушкоджень. Потерпілий [PERSON] після вчинення стосовно нього злочину, у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Лановецької КЦРЛ з 11 травня 2014 року по 22 травня 2014 року, а з 23 травня 2014 року по 02 червня 2014 року в неврологічному відділенні лікарні. Відповідно до розрахунку даного лікувального закладу, понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON], від вчиненого [PERSON] злочину, становлять 1580.17 грн. ( 1027.32 грн. - вартість перебування хворого у травматологічному відділі 12 днів та 552.85 грн. - вартість перебування хворого у неврологічному відділі 10 днів. Лановецька комунальна центральна районна лікарня фінансується з бюджету Лановецького району, розпорядником коштів якого є фінансове управління Лановецької районної державної адміністрації. Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України та ст.127 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб. Відповідачем зазначені кошти у добровільному порядку не відшкодовано та цивільний позов про стягнення з нього вказаних грошових коштів в кримінальному провадженні не заявлявся і предметом розгляду не був. Таким чином завдані збитки за лікування потерпілого від злочину [PERSON] підлягають стягненню з винної особи, а саме з [PERSON] У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу. За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь фінансового управління Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області 1580,17 грн, як відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину. Згідно ст.88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved