Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 19435,91 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн., посилаючись на наступні обставини. 26.09.2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № АМ/7944894, забезпечений транспорт ЗАЗ «Daewoo», державний номер [NUMBER] . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 100000 грн., франшиза складає 0 грн. 29.05.2019 р. по вул. 23 Серпня у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 217030, державний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановами Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 р. відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 30.05.2019 р. до страховика надійшла заява від потерпілого [PERSON] про виплату страхового відшкодування. Позивачем було сплачено на користь потерпілого страхове відшкодування в сумі 19435,91 грн. на підставі складеного страхового акту та заяви про страхове відшкодування. Відповідно до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував\~транспортним засобом\~у стані\~алкогольного,\~наркотичного чи\~іншого сп`яніння\~або під\~впливом лікарських\~препаратів,\~що знижують\~увагу та\~швидкість реакції.\~ Ухвалою суду від 26.10.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.\~178\~ЦПК\~України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.12.2020 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 29.05.2019 року о 03 год. 50 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номер [NUMBER] , в м. Харкові по вул. 23 Серпня, 27, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ217030, державний номер [NUMBER] , після чого поїхав з місця ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 та 122-4 КУпАП. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 р., провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні [PERSON] передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, 29.05.2019 р. о 09 год. 50 хв. в м. Харкові на перехресті доріг вул. Клочківська та вул. 23 Серпня водій [PERSON] керував автомобілем ЗАЗ Daewoo,\~державний номер\~ [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, результат огляду 2,11 %. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до ч.6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. \~ \~ \~ \~Як вбачається з договору страхування наземного транспорту № АМ/7944894від 26.09.2018 року автомобіль ЗАЗ Daewoo, державний номер [NUMBER] , було застраховано та позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки у разі настання певних подій за страховими ризиками, а саме, збитки внаслідок ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування). В результаті противоправних дій [PERSON] автомобіль ВАЗ217030, державний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, відповідно до ремонтної калькуляції № [NUMBER] від 10.06.2019 р. відновлювальний ремонт вищезазначеного автомобілю складає 25456 грн. 07 коп. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля ВАЗ217030,\~державний номер\~ [NUMBER] є\~ [PERSON] .\~ На підставі страхового акту № ОЦВ-19-20-8047/1 від 25.07.2019 р. та розрахунку суми страхового відшкодування від 25.07.2019 р. [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 19435 грн. 91 коп. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за збиток, заподіяний третім особам внаслідок дорожньо-транспортного випадку. Пунктом 9 ст. 7 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов`язковим видом страхування, що зобов`язує власника транспортного засобу в обов`язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов`язковому порядку відшкодувати прямий збиток, заподіяний страхувальником третій особі. Відповідно до вищевказаних норм Закону, особою, зобов`язаною відшкодувати заподіяний збиток замість страхувальника є страховик, що видав такому страхувальника поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі\~настання страхового\~випадку страховик\~у межах\~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. Відповідно до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, тому у ПАТ «НАСК «ОРАНТА», як страховика, який виплатив страхове відшкодування, у порядку\~регресу перейшло\~право вимоги\~до [PERSON] і\~це право\~підлягає захисту\~судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму в розмірі 19435\~грн.\~91\~коп. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Тому з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~у розмірі\~2102,00\~грн. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved