Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнувши з відповідача суму відшкодування збитків та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання частково визнали позовні вимоги зазначивши про необґрунтоване нарахування позивачем суми відсотків та індексу інфляції, у зв'язку з чим просили суд дану частину позовних вимог залишити без задоволення. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржника та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати. Так, правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та [PERSON] оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки, відкриттям на її ім'я особового рахунку [NUMBER]. Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року (діючої до 16.07.2016 року), плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачами не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встаноновлено інший строк. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Також в судовому засіданні встановлено, що згідно відповідної довідки виданої виконкомом Новоолександрівською сільською радою, в домоволодінні [PERSON], померлої [INFO] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі по справі, якими у свою чергу, в порушення зазначених вимог, зобов'язання виконуються неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості по особовому рахунку боржника перед ПАТ «Дніпрогаз» за період з 01.12.2014 року по 30.06.2015 року (з урахуванням здійснених нарахувань) у розмірі 4 605,70 гривень, яка підлягає солідарному стягненню з боржників. Крім того, згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір яких за відповідними розрахунками становить 4606,42 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та розмір яких становить 180,75 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору. Відповідно до ст.623 ЦК України Боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів від добровільного відшкодування суми збитків завданих позивачу, тому пред'явлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved