Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.12.2005 року у розмірі 32611,38 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2005 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти, тобто до 23.06.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв»зку з чим станом на 26.01.2014 року виникла заборгованість на суму 32611,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4017,05 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 26565,22 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1529,11 грн. У зв'язку викладеним представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення відповідача заборгованості. У судовому засіданні представник позивача на позовній заяві наполягала і пояснила, що відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн., свої зобов»язання він належним чином не виконував, у зв»язку з чим виникла заборгованість на суму позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він згоден сплатити 5000 грн., які отримав за кредитним договором, в частині стягнення процентів та штрафу позов не визнає, оскільки після його звернення в банк для з»ясування розміру заборгованості йому було повідомлено про те, що заборгованості за кредитним договором немає. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 23 грудня 2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» і відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти, тобто до 23.06.2008 року (а.с.5-9). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000 грн. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов'язання не виконав - не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 26.01.2014 року заборгованість становить 32611,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4017,05 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 26565,22 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1529,11 грн. (а.с.3-4). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні відповідач пояснив, що грошові кошти у розмірі 5000 грн. він отримав, а на погашення кредиту сплатив біля 2000 грн., що підтверджується випискою з рахунку [PERSON], наданої представником позивача (а.с.76-83). Крім того, доводи відповідача про те, що заборгованості за кредитним договором немає, відповідач у судовому засіданні не довів, а навпаки підтвердив ту обставину, що він вчасно не погасив заборгованість. Щодо незгоди відповідача зі зміною кредитного ліміту, який був збільшений банком до 10000 грн. без згоди відповідача, судом встановлено, що згода відповідача на збільшення кредитного ліміту не потрібна, оскільки відповідно до п.5.3 Умов і правил надання банківських послуг право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за особистим рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта. З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved