Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»-Воробйов А.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання кредиту №757-А від 20.12.2005 р. у розмірі 9630, 05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2015 р. становить 222748, 68 грн., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії та [PERSON] 20.12.2005 р. був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №757-А. Згідно умов кредитного договору банк [PERSON] надав грошові кошти як кредит в сумі 27034 доларів США зі сплатою 12, 2 % річних для оплати придбаного автомобіля марки Sиzиkі Nеw Grаnd, 2005 року випуску, д/н [NUMBER]. 22.06.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №757-А від 20.12.2005 р., на підставі якого було збільшено відсоткову ставку з 12, 2 % річних до 13, 5 % річних та продовжено кінцевий термін повернення основної заборгованості до 19.12.2012 р. 21.12.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін №2 до договору кредиту №757-А від 20.12.2005 р., на підставі якого було змінено відсоткову ставку з 13, 5 % річних до 1 % річних на 12-місячний строк та продовжено кінцевий термін повернення основної заборгованості до 20.12.2013 р. 16.12.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін №2 до договору кредиту №757-А від 20.12.2005 р., на підставі якого було зафіксовано ставку на рівні 1 % річних на тримісячний період та продовжено кінцевий термін повернення основної заборгованості до 17.03.2014 р. Відповідач не здійснив платежів, порушивши умови кредитного договору та додаткових угод до нього, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. По умовам договору (п.4.1.) у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених в п.2.3. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.п. 1.1., 2.5., 3.2.3., 4.3., 5.4., позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідно до п.4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1. за кожний випадок. Відповідно до п.4.4. у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених в п.п. 3.3.7., 3.3.8. кредитного договору, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредитуу та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Станом на 09.02.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем і повинен сплатити по кредитному договору 9630, 05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2015 р. становить 222748 грн. 68 коп., з яких сума заборгованості за кредитом -5238, 22 доларів США, в еквіваленті 121163, 07 грн., сума заборгованості за відсотками-2796, 60 доларів США, в еквіваленті 64687 грн. 04 коп., за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок-11223, 01 доларів США, в еквіваленті 25975 грн. 84 коп., за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-472, 22 доларів США, в еквіваленті 10922 грн. 73 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являвся, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії та [PERSON] 20.12.2005 р. був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №757-А, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання. Згідно умов кредитного договору банк [PERSON] надав грошові кошти як кредит в сумі 27034 доларів США зі сплатою 12, 2 % річних для оплати придбаного автомобіля марки Sиzиkі Nеw Grаnd, 2005 року випуску, д/н [NUMBER]. 22.06.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №757-А від 20.12.2005 р., на підставі якого було збільшено відсоткову ставку з 12, 2 % річних до 13, 5 % річних та продовжено кінцевий термін повернення основної заборгованості до 19.12.2012 р. 21.12.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін №2 до договору кредиту №757-А від 20.12.2005 р., на підставі якого було змінено відсоткову ставку з 13, 5 % річних до 1 % річних на 12-місячний строк та продовжено кінцевий термін повернення основної заборгованості до 20.12.2013 р. 16.12.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін №2 до договору кредиту №757-А від 20.12.2005 р., на підставі якого було зафіксовано ставку на рівні 1 % річних на тримісячний період та продовжено кінцевий термін повернення основної заборгованості до 17.03.2014 р. Відповідач не здійснив платежів, порушивши умови кредитного договору та додаткових угод до нього, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. По умовам договору (п.4.1.) у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених в п.2.3. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у п.п. 1.1., 2.5., 3.2.3., 4.3., 5.4., позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідно до п.4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1. за кожний випадок. Відповідно до п.4.4. договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених в п.п. 3.3.7., 3.3.8. кредитного договору, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Станом на 09.02.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору 9630, 05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2015 р. становить 222748 грн. 68 коп., з яких сума заборгованості за кредитом-5238, 22 доларів США, в еквіваленті 121163, 07 грн., сума заборгованості за відсотками-2796, 60 доларів США, в еквіваленті 64687 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок-11223, 01 доларів США, в еквіваленті 25975 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок-472, 22 доларів США, в еквіваленті 10922 грн. 73 коп. (а.с.5-12, 19-23). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, відповідач, коли є його вина у невиконанні договірних відносин, повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинен сплатити по умовам договору основну заборгованість, заборгованість за несплаченими відсотками, пеню за прострочення повернення кредиту, пеню за прострочення сплати відсотків, а всього по договору 9630, 05 долраів США, що в еквіваленті дорівнює 222748 грн. 68 коп., про що подавачем позову надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.15-18). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду межах задоволених позовних вимог, в розмірі 2227 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням №0000249623 від 17.02.2015 р. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved