Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Прокурор Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину. Позов мотивовано тим, що Пунктом 1 ст.121 Конституції України серед інших повноважень органів прокуратури України, передбачено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст. 45 Цивільного процесуального Кодексу України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Згідно ч.ч. 1,3,4 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» за наявності підстав, передбачених частинами другою - четвертою статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовами. Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. В п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету та їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.93 за № 545 вказано, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, у якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості з ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць в якому проводилось лікування. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч. 3 ст. 1206 ЦК України). Так, 20.06.2014 року близько 18 год. 35 хв. у [PERSON] на території складського приміщення пилорами, яке розташоване по вул. Залізничній в с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка із [PERSON]. В ході сварки в [PERSON] виник намір на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] З метою реалізації своїх протиправних дій. [PERSON] підійшов до [PERSON], та стоячи навпроти нього, кулаком правої руки наніс один удар в область щелепи [PERSON], та долонею лівої руки в область обличчя, від чого останній упав, після чого продовжуючи свої протиправні дії [PERSON] завдав йому одного удару правою ногою в область обличчя та одного удару в область сідниць потерпілого. Після отриманих ударів потерпілий [PERSON] покинув територію пилорами та направився по вул. Залізничній додому. [PERSON] маючи образу на [PERSON] та продовжуючи реалізацію протиправних дій направлених на завдання тілесних ушкоджень потерпілому, наздогнав [PERSON] по вул.. Залізничній, де навпроти будинку № 10, підійшовши до [PERSON] кулаком правої руки наніс один удар в область щелепи останнього, а потім схопивши його за шию руками кинув на проїжджу частину вулиці, після чого ногами завдав два удари в область сідниць потерпілого. Внаслідок вказаних умисних протиправних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у виді: перелому нижньої щелепи зліва, крововиливів навпроти правого ока, шиї, лівої щоки, лівої сідниці, забійних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №85 від 25.06.2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості. Внаслідок вищевказаних протиправних дій відповідача, потерпілий [PERSON] у період з 21.06.2014 року по 02.07.2014 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Гайворонська ЦРЛ». Відповідно до Довідки КЗ «Гайворонська ЦРЛ» №273 від 12.02.2015 року вартість одного ліжко дня в хірургічному відділенні в 2014 році становила 123 грн. 12 коп. та фактичні витрати на весь період лікування хворого складають 1354 грн. 32 коп. Вищевказані витрати були здійснені КЗ «Гайворонська ЦРЛ» за рахунок районного бюджету, розпорядником коштів якого на охорону здоров'я є Гайворонська районна державна адміністрація. 21.06.2014 року вказаний факт, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано як кримінальне провадження за № 12014120120000546. 30.06.2014 року [PERSON] було повідомлено про підозру у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту. Однак, ухвалою Гайворонського районного суду від 15.09.2014 року у справі №385/1495/14-к, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрито . Ухвала Гайворонського районного суду від 15.09.2014 року у справі №385/1495/14-к набрала чинності, відповідачем не оскаржена і є остаточним процесуальним документом у кримінальній справі. При цьому дане судове рішення постановлено судом за згодою [PERSON] Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Комунальний заклад «Гайворонська центральна районна лікарня», відповідно до ст.89 Бюджетного кодексу України, фінансується за рахунок коштів районного бюджету, а тому позивачем є Гайворонська районна державна адміністрація. Зазначені порушення завдають шкоду економічним інтересам держави, оскільки спричинюють необхідність здійснення додаткового фінансування витрат на лікування потерпілого від злочину за рахунок коштів Державного бюджету України та є підставою для втручання органів прокуратури шляхом звернення з позовом до суду в інтересах держави про стягнення вказаного виду витрат. Прокурор прокуратури Гайворонського району Гайдюк О.О. в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задовольнити. Представник Гайворонської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 25). Згідно ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заперечень, щодо задоволення позову не має (а.с. 26). Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 20.06.2014 року близько 18 год. 35 хв. у [PERSON] на території складського приміщення пилорами, яке розташоване по вул. Залізничній в с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка із [PERSON]. В ході сварки в [PERSON] виник намір на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] Внаслідок вказаних умисних протиправних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у виді: перелому нижньої щелепи зліва, крововиливів навпроти правого ока, шиї, лівої щоки, лівої сідниці, забійних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №85 від 25.06.2014 року відносяться до категорії середньої тяжкості. Внаслідок вищевказаних протиправних дій відповідача, потерпілий [PERSON] у період з 21.06.2014 року по 02.07.2014 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Гайворонська ЦРЛ». Відповідно до Довідки КЗ «Гайворонська ЦРЛ» №273 від 12.02.2015 року вартість одного ліжко дня в хірургічному відділенні в 2014 році становила 123 грн. 12 коп. та фактичні витрати на весь період лікування хворого складають 1354 грн. 32 коп. (а.с. 6). Вищевказані витрати були здійснені КЗ «Гайворонська ЦРЛ» за рахунок районного бюджету, розпорядником коштів якого на охорону здоров'я є Гайворонська районна державна адміністрація. Ухвалою Гайворонського районного суду від 15.09.2014 року у справі №385/1495/14-к, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрито (а.с. 11, 12). Ухвала Гайворонського районного суду від 15.09.2014 року у справі №385/1495/14-к набрала чинності, відповідачем не оскаржена і є остаточним процесуальним документом у кримінальній справі. При цьому дане судове рішення постановлено судом за згодою [PERSON] Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Outcome: approved