Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», [PERSON], [PERSON], Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області та просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно: -нежитлову будівлю, магазин, загальною площею 43,18 кв.м., за адресою: вул. Калуська, 10а, м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. та належить [PERSON]; -трьохкімнатну квартиру, загальною площею 60,8 кв.м., житловою 44,2 кв. м., за адресою: вул. С.Стрільців, 20/27, м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. та належить [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 04 серпня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір на підставі якого позичальником отримано споживчий кредит в розмірі 24\~000 доларів США зі сплатою 16,65 % річних з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2018 року. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 07 серпня 2015 року укладено Договір іпотеки. Предмет іпотеки - нежитлова будівля, магазин, загальною площею 43,18 кв.м., за адресою: вул. Калуська, 10а, м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. 26 квітня 2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір на підставі якого позичальником отримано споживчий кредит в розмірі 29\~000 доларів США зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 09 квітня 2029 року. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» з одного боку та [PERSON], [PERSON] 17 квітня 2006 року укладено Договір іпотеки. Предмет іпотеки: - нежитлова будівля, магазин, загальною площею 43,18 кв.м., за адресою: вул. Калуська, 10а, м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл.; - трьохкімнатна квартира, загальною площею 60,8 кв.м., житловою 44,2 кв. м., за адресою: вул. С.Стрільців, 20/27, м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. та належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності. У позичальників [PERSON] та [PERSON] наявна заборгованість за кредитними договорами. 31 липня 2013 року при примусовому виконанні рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська про примусове стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 328\~995 грн. заборгованості державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області [PERSON] винесено постанову про накладення арешту на згадане вище майно. З огляду на те, що ПАТ «[PERSON] Аваль» є іпотекодержателем згаданого вище нерухомого майна, володіє правом першочергового звернення стягнення на заставне майно, позичальниками допущено заборгованість по кредитним договорам, відтак на дане заставне майно не може бути звернуто стягнення за іншими вимогами. В судове засідання представник позивача не зявився. Представником позивача [PERSON] подано заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, представників не скерували, належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі не подали. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір на підставі якого позичальником отримано споживчий кредит в розмірі 24\~000 доларів США зі сплатою 16,65 % річних з кінцевим терміном повернення 03 серпня 2018 року. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 07 серпня 2015 року укладено Договір іпотеки. Предмет іпотеки - нежитлова будівля, магазин, загальною площею 43,18 кв.м., за адресою: вул. Калуська, 10а, м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. 26 квітня 2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір на підставі якого позичальником отримано споживчий кредит в розмірі 29\~000 доларів США зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 09 квітня 2029 року. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» з одного боку та [PERSON], [PERSON] 17 квітня 2006 року укладено Договір іпотеки. Предмет іпотеки: - нежитлова будівля, магазин, загальною площею 43,18 кв.м., за адресою: вул. Калуська, 10а, м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл.; - трьохкімнатна квартира, загальною площею 60,8 кв.м., житловою 44,2 кв. м., за адресою: вул. С.Стрільців, 20/27, м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. та належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності. У позичальника [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 17\~744, 26 доларів США, що еквівалентно 374\~049 грн. У позичальника [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 379754,72 грн. 31 липня 2013 року при примусовому виконанні рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська про примусове стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 328\~995 грн. заборгованості державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області [PERSON] винесено постанову про накладення арешту на згадане вище майно. У силу положень ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Згідно із ч. 4 цієї норми заставодержатель має право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна у разі звернення стягнення на це майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями. При цьому встановлено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: 1) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; 2) якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю (ч. 3 ст. 54 цього самого Закону). Указані норми безпосередньо стосуються арешту як складової виконання рішення суду про задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями. Ураховуючи наведене вище, а також виходячи із суті іпотеки - іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника, позов про зняття арешту, накладеного державним виконавцем, підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved