Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22169,40 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] 23.01.2013 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку Універсальна з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 8000 грн. із сплатою 30 % річних. Відповідно до п.1.1.2.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 1.1.2.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 31.10.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 22169,40 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 11704,71 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7785,36 грн., - заборгованості з комісії за користуванням кредитом 1147,45 грн., - штраф (фіксована частина) 500 грн., - штраф (відсоткова складова) 1031,88 грн. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України Про банки та банківську діяльність та умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] 23.01.2013 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку Універсальна з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 8000 грн. із сплатою 30 % річних. Відповідно до п.1.1.2.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 1.1.2.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 31.10.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 22169,40 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 11704,71 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7785,36 грн., - заборгованості з комісії за користуванням кредитом 1147,45 грн., - штраф (фіксована частина) 500 грн., - штраф (відсоткова складова) 1031,88 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] Омарєвича про стягнення заборгованості необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 11704,71 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7785,36 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом в розмірі 1147,45 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (відсоткова складова) в розмірі 1031,88 грн., а всього 22169,40 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved