Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Представник позивача у квітні 2018 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] За життя [PERSON] 30.05.2000 року склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно [PERSON]. Спадкоємець з заповітом [PERSON] на день відкриття спадщини був неповнолітнім, родинних відносин з [PERSON] не мав. Законні представники батьки позивача не вчиняли дій, які б свідчили про прийняття спадщини. Позивачу тривалий час не було відомо про заповіт. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON]; надати [PERSON], [INFO], двомісячний строк, для подачі до органів, що вчиняють нотаріальні дії заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 18.04.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.Ухвалою суду від 23.05.2018 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та позивача, вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Мащанська сільська рада подала заявув якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Мащанської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №37 [PERSON] 30.05.2000 року заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] у віці 77 рік у селі Мащанка Тростянецького району Сумської області (а.с.6). Відповідно до довідки Мащанської сільської ради №96 від 19.02.2018 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою по [ADDRESS](а.с.9). Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 04.04.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52202010 від 07.06.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заведена (а.с.28,29). Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи час відкриття смерті після [PERSON] правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] не вчинив дій, передбачених статті 549 ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини посилався на те, що на момент смерті [PERSON] він був неповнолітнім і не знав про те, що останньою був складений заповіт, яким все своє майно [PERSON], яка не є членом сім'ї позивача заповіла останньому. Відповідно до довідки Мащанської сільської ради позивач з питання отримання дублікату заповіту [PERSON] звернувся 13.02.2018 року до сільської ради Отже, строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено позивачем у зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Ураховуючи указані обставини, які суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, з огляду на відсутність заперечень відповідача проти позову, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу відповідно до статті 550 ЦК УРСР строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved