Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк»(далі ПАТ «ПтБ» та [PERSON](далі Відповідач) було укладено кредитний договір №377/8278ЕS5КDIР від 11 березня 2014 року на суму 13105,71 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі Позивач чи ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №20150721-Г(далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відловідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015- Реєстру Заборгованостей (витяг з Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015- Реєстру Заборгованостей) Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14711,59 грн., з яких : -12010,71 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; -715 грн.- заборгованість за процентами та комісією; -1985,88 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.\~\~ У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.11.2016 року має заборгованість - 14711,59 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №377/8278ЕS5КDIР від 11 березня 2014 в розмірі 14711,59 грн., з яких: -12010,71 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; -715 грн.- заборгованість за процентами та комісією; - 1985,88 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав. Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4\~ст. 169 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору №377/8278ЕS5КDIР від 11 березня 2014 [PERSON] має заборгованість в розмірі 14711,59 грн., з яких: -12010,71 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; -715 грн.- заборгованість за процентами та комісією; - 1985,88 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.11.2016 року має заборгованість - 14711,59 грн. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «ПтБ» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином в порушення кредитного договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved