Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційним банком «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/17/317/27-09-13/0014. Згідно умови п.1.1-1.3. Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 11097,77 грн. зі строком користування з 25 жовтня 2013 року до 24 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 відсотків річних. 25 жовтня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (додаток № 1 до Договору). Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Станом на 01.05.2015 р. заборгованість відповідача становить 15265,04 грн., з яких: 7685,14 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 680,69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 647,69 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 480,72 грн. - пеня за прострочення основної суми заборгованості; 221,91 грн. - пеня за несплачені відсотки; 5548,89 грн. - штраф. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційног банку «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/17/317/27-09-13/0014 від 25 жовтня 2013 року в розмірі 15265,04 грн., з яких: 7685,14 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 680,69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 647,69 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 480,72 грн. - пеня за прострочення основної суми заборгованості; 221,91 грн. - пеня за несплачені відсотки; 5548,89 грн. - штраф, та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційним банком «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/17/317/27-09-13/0014. (а.с.6-10) Згідно умови п.1.1-1.3. Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 11097,77 грн. зі строком користування з 25 жовтня 2013 року до 24 жовтня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 відсотків річних. 25 жовтня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку (додаток № 1 до Договору). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями станом на 01.05.2015 р. заборгованість відповідача становить 15265,04 грн., з яких: 7685,14 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 680,69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 647,69 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 480,72 грн. - пеня за прострочення основної суми заборгованості; 221,91 грн. - пеня за несплачені відсотки; 5548,89 грн. - штраф. (а.с.5) Судом встановлено, що відповідачу 13.02.2015 р. була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення. (а.с.13) Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідачка не виконала своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved