Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Прокурор Балаклійського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до [PERSON] про стягнення з нього як платника аліментів до Державного бюджету України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги, в сумі 2033,40 грн. та судових витрат, мотивуючи тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.03.2001 року призначено виплату аліментів [PERSON] на користь [PERSON] Прокуратурою Балаклійського району встановлено, що Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації відповідно до ст. 2 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, згідно абз. 1 ст. 5 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» [PERSON] призначена тимчасова державна допомога на період з 01.11.2008 по 30.04.2009, з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року, на підставі заяви та доданих до неї документів у сумі 2033, 40 грн., оскільки [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на дитину. Згідно довідки ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 22.01.2015 року №1105 [PERSON] відновив сплату аліментів на утримання дитини. У зв'язку з цим суми наданої тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник УСЗН Балаклійської РДА підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення у справі про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивач не заперечує проти такого розгляду. Заслухавши пояснення прокурора, представника УСЗН Балаклійської РДА, дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.03.2001 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму податком мінімуму доходів громадян. У зв'язку з цим, 20.03.2001 року Балаклійським районним судом видано виконавчий лист №2-1347.(а.с.19) Відповідно до довідки №21153 від 06.11.2008 року, [PERSON] не отримувала аліментів з [PERSON] у період з 01.05.2008 року по 31.10.2008 року та згідно довідки №1844 від 11.12.2014 року, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року.(а.с.14, 15) У зв'язку з цим, на підставі заяв [PERSON], Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації [PERSON] призначена тимчасова державна допомога на період з 01.11.2008 по 30.04.2009, відповідно до протоколу 31152 від 17.11.2008 року (а.с.11), з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року, відповідно до рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 23.12.2014 року(а.с.13), у сумі 2033, 40 грн.(а.с.10) Згідно довідки ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 22.01.2015 року №1105 [PERSON] відновив сплату аліментів на утримання дитини.(а.с.16) Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, передбачено, якщо виникла можливість стягнення аліментів одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, як її завдала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved