Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 04.02.2013 р. між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладеного договір № б\\н, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» складає між Банком та [PERSON] договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі , а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала , і станом на 31.10.2016 року має заборгованість на загальну суму 17706 грн. 91 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 889 грн.13 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом- 12398грн.40 коп. - заборгованість за комісією та пенею - 3100 грн.00 коп; - штрафи: процентна складова - 819 грн.38 коп.; - фіксована частина - 500 грн. 00 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 17706 грн. 91 коп. та судові витрати у сумі 1 378грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, так як хворіє та є інвалідом І групи. Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2013 р. між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладеного договір № б\\н, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки./а.с.9-32/. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала , і станом на 31.10.2012 року має заборгованість на загальну суму 17706 грн. 91 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 889 грн.13 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом- 12398грн.40 коп. - заборгованість за комісією та пенею - 3100 грн.00 коп; - штрафи: процентна складова - 819 грн.38 коп.; - фіксована частина - 500 грн. 00 коп./а.с.5-6/. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору . Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд відносить до істотних, обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України ступінь виконання зобов'язання боржником - в рахунок погашення кредиту [PERSON] важкий майновий стан, у якому перебуває відповідачка, а також бере до уваги , що відповідачка є інвалідом І групи. При цьому суд приймає до уваги не лише майнове становище відповідача, але й інші інтереси сторін - відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. Вищевказані обставини визнаються судом істотними, та такими, що дають суду підстави для застосування норм ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшенню заборгованості по нарахованій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пені з 3100 грн. 00 коп. до 889 грн.13 коп. що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 15496 грн 04 коп. яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 889 грн.13 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом- 12398грн.40 коп. - заборгованість за комісією та пенею - 889 грн.13 коп; - штрафи: процентна складова - 819 грн.38 коп.; - фіксована частина - 500 грн. 00 коп./а.с.5-6/. Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати судового збору в розмірі 1378, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial