Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в обґрунтування якої, зазначив, що 18.01.2010, між сторонами укладено кредитний договір № KRH0AD40309342, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 51085,68 гривень на термін до 16.01.2015, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань, відповідач сплачує позивачеві відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач в свою чергу ж не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами. У звязку з чим станом на 30.05.2016, утворилась заборгованість в розмірі 229909,20 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3, 31). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання втретє не з`явився, до початку розгляду надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні (а.с.84), але не надав належних доказів підтверджуючих дану обставину. Беручи до уваги, що відповідач тричі не зявився в судове засідання відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. У звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2010 між сторонами укладений кредитно-заставний договір № KRH0AD40309342 (а.с. 6-10). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 51085,58 гривень на строк до 16.01.2015 включно з відсотковою ставкою 20,04 %річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 18 по 22 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1534,32 гривень для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування кредитом (розділ 17 кредитно-заставного договору). Відповідно до п. 4.2 кредитно-заставного договору розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту (а.с. 8). Згідно п. 4.3 кредитно-заставного договору позичальник сплачує банку винагороди, в розмірах й у строки, що зазначені в статті 17.1.8 даного договору. Пунктом 14.1 договору передбачена відповідальність позичальника за порушення зобовязань щодо сплати кредит, винагороди та процентів у вигляді пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. Згідно з п. 14.7, 14.8 кредитно-заставного договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за Договором понад 30 календарних днів, [PERSON] має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень плюс 5 % від суми невиконаного зобовязання; нарахування неустойки за цим договором здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане відповідною стороною. Відповідач всупереч умовам спірного договору, взяті на себе кредитні зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.05.2016 у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 229909,20 гривень, яка складається з: -заборгованості за кредитом - 49451,38 гривень; -заборгованості за відсотками за користування кредитом - 19894,92 гривень; -заборгованість по комісії за користування кредитом - 5533,89 гривень; -пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором - 143842,86 гривень; а також штрафи: - штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень; - штраф (відсоткова складова) - 10936,15 гривень. \~\~\~\~\~\~Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості \~(а.с. 4-5) та відповідачем належними доказами не спростований. \~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у \~разі \~порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № KRH0AD40309342 від 19.01.2010, у звязку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 30.05.2016 в загальному розмірі 229909,20 гривень. Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3448,64 гривень (а.с.1).

Outcome: approved