Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Представник позивача , яка діє на підставі довіреності подала позов до суду в якому вказує, що [INFO] року померла рідна сестра позивачки [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована в [ADDRESS] яка належала померлої, спадкоємцями за законом є позивач та її донька відповідач. Позивач як спадкоємець віднесена законом до другої черги спадкоємців за законом, але оформити спадщину не може на підставі того, що у правовстановлюючому документі на нерухомість, а саме квартиру [ADDRESS] яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло відсутня реєстрація в органах БТІ і ця обставина перешкоджає позивачеві оформити спадщину у нотаріальному порядку. У зв*язку з чим просить суд, визнати право власності за позивачем в порядку спадкування на спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. До судового засідання від представника позивача, яка діє на підставі довіреності [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність не заперечує проти позову та просить його задовольнити. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1997 року квартира [ADDRESS] ( нині Бахмут) , належить по праву спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтв про смерть : серія [NUMBER] від 22 березня 2016 року [PERSON] , померла [INFO] року. Згідно відповіді завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 25 травня 2016 року № 795\\01-16 спадкова справа на майно [PERSON], яка померла [INFO] року не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки ПП « Квартал» від 01 липня 2016 року № 1147 [PERSON] з 26 жовтня 1968 року і по день смерті [INFO] року була зареєстрована в [ADDRESS] також в цій квартирі була зареєстрована [PERSON] з 08 травня 1956 року по день смерті [INFO] року. Статтею 529 ЦК України ( в редакції 1964 року ) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2014 року , встановлений факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14 вересня 2012 року [PERSON], померла [INFO] року. Відповідно до статті 549 ЦК України ( в редакції 1964 року ) дії, що свідчать про прийняття спадщини якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки приватного підприємства « Квартал» від 17 червня 2016 року № 1110 [PERSON], була зареєстрована в [ADDRESS] з 25 жовтня 1968 року після смерті [PERSON] по день своєї смерті [INFO] року т.т. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2014 року , встановлений факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] року. Згідно відповіді завідувача Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 12 травня 2016 року № 716\\01-16 спадкова справа на майно [PERSON], померлої [INFO] року згідно заяви [PERSON] від 17 червня 2013 року про прийняття спадщини було заведено спадкову справу, інших заяв від спадкоємців не надходило, заповіт від імені спадкодавця [PERSON] не посвідчувався. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є належним спадкоємцем та була позбавлена можливості оформити через нотаріальну контору спадщину так як реєстрація свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1997 року не була проведена [PERSON] та [PERSON] і можливість реєстрації ними відсутнє так як вони померли. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі про визнання право власності по праву спадкування за законом на майно, а саме квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved