Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

представник Позивача звернувся до суду з позовом до Відповідача про примусове стягнення з останнього збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 9949,48 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що 08.07.2013 р. ході перевірки в [ADDRESS] на об'єкті, власником якого є Відповідач, у його присутності представниками Позивача виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення споживачем електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку; відсутність пломб на ввідному автоматі; встановлення на кожусі засобу обліку магніту, що зафіксовано Актом про порушення № К 022076. На засіданні комісії з розгляду вказаного Акту 17.09.2014 р. прийнято рішення, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.3 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: алюміній 6 кв.мм за період 125 днів (від дати проведення останнього контрольного огляду засобу обліку) та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Вартість необлікованої електроенергії визначено в розмірі 9949,68 грн. В судовому засіданні представник позивача доводи та вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача - адвокат [PERSON], який є також третьою особою у даній справі, проти позову заперечив, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Заперечуючи факт втручання чи несанкціонованого підключення, зазначив, що є власником гаражу та земельної ділянки на якому він розташований. На даний час є фактичним споживачем у гаражу по [ADDRESS] та ним вчасно та в повному обсязі сплачується вартість спожитої електроенергії за показниками лічильника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частинами першою, третьою та четвертою статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 57 даного Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 08.07.2013 р. ході перевірки в [ADDRESS] на об'єкті, власником якого є Відповідач, у його присутності представниками Позивача виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Перехід права власності на вказаний об'єкт нерухомості до інших осіб належними та допустимими доказами стороною Відповідача та Третьої особи не підтверджено. Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, (далі - Правила) постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам, договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України і електроенергетиці. Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічно перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункт ПКЕЕ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Актом про порушення № К 022076 від 08.07.2013 р. та долученим до нього фото зафіксовано самовільне підключення споживачем [PERSON] електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку; відсутність пломб на ввідному автоматі; встановлення на кожусі засобу обліку магніту. Акт про порушення № К 022076 від 08.07.2013 року підписаний трьома представниками енергопостачальника, а також представником Відповідача із зауваженнями. В ньому зазначені всі параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Таким чином вказаний Акт є коректним. Згідно п. 53 Правил Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акту уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (далі комісія) визначаються обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ. Комісія створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 ПКЕЕ). На підставі акта, а також, відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, енергопостачальник визначає величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. 17.09.2014 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта про порушення № К 022076 від 08.07.2013 р., за результатом розгляду якого комісією прийнято рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.3 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: мідь 6 кв.мм, за період 125 днів (від дати проведення останнього контрольного огляду засобу обліку) та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Вартість необлікованої електроенергії визначено в розмірі 9949,68 грн. Згідно п 3.3. Методики розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення; за кількістю днів. Крім того, згідно Методики, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Методика застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією та при проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. При цьому, відповідно до Методики обчислюється не розмір штрафу, а вартість недоврахованої електричної енергії. Відповідно до абзацу 3 п. 3.3. а) Методики врегульовано, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, вартість необлікованої електроенергії визначено Позивачем Відповідачу з дотриманням вказаних вище положень. Станом на дату розгляду справи заборгованість за Актом про порушення № К 022076 від 08.07.2013 р., споживачем в добровільному порядку не погашена. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, сума боргу згідно розрахунку Позивача складає 9949 грн. 68 коп. При цьому Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які б спростовували доводи Позивача, і тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з Відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved