Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON], 08.01.2018 року, о 08 год. 50 хвл., в с. Широке, Скадовського району по вул. Полєтаєва, керував автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. За вказаним фактом [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Скадовського районного суду Херсонської області 25.01.2018 року. Скадовський РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» звернувся до Скадовського відділення поліції з заявою про пошкодження майна компанії та отримали відповідь, що за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Представником позивача було розраховано розмір матеріальної шкоди, який становить 6296, 05 грн та складається з: опора СВ 9, 5-2 1491, 70 грн., дріт А-35 15, 95 грн., (520 гр), траверс ТН-2 52, 59 грн., автовишка АП-18-10 109, 23 грн (за 5, 44 годин), трактор колісний МТЗ-80 1, 07 грн. (за 1, 0 годин), трактор колісний ХТЗ-150 14, 26 грн. (за 1, 17 грн.), УАЗ 469 0, 83 грн. (за 0, 50 год.), бензин 72, 45 грн. (за 3, 5 л), дизельне паливо 1294, 43 грн. (за 63, 4 л), заробітна плата електротехнічному персоналу 1694, 86 грн., заробітна плата водіїв, трактористів 499, 34 грн. Шкода складає 5246, 71 грн. та з урахуванням 20% ПДВ\~ - 1049, 34 грн., загальна сума 6296, 05 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 6296, 05 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], 08.01.2018 року, о 08 год. 50 хвл., в с. Широке, Скадовського району по вул. Полєтаєва, керував автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. [PERSON] постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 25.01.2018 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн. [PERSON] листа Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.01.2018 року № 445/01/393 Скадовському РЕЗ і ЕМ за фактом відшкодуваннязавданих збитків рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного провадження. [PERSON] № 106 приймання виконаних робіт з капітального (поточного) ремонту від 09.01.2018 року розмір матеріальної шкоди становить 6296, 05 грн та складається з: опора СВ 9, 5-2 1491, 70 грн., дріт А-35 15, 95 грн., (520 гр), траверс ТН-2 52, 59 грн., автовишка АП-18-10 109, 23 грн (за 5, 44 годин), трактор колісний МТЗ-80 1, 07 грн. (за 1, 0 годин), трактор колісний ХТЗ-150 14, 26 грн. (за 1, 17 грн.), УАЗ 469 0, 83 грн. (за 0, 50 год.), бензин 72, 45 грн. (за 3, 5 л), дизельне паливо 1294, 43 грн. (за 63, 4 л), заробітна плата електротехнічному персоналу 1694, 86 грн., заробітна плата водіїв, трактористів 499, 34 грн. Шкода складає 5246, 71 грн. та з урахуванням 20% ПДВ\~ - 1049, 34 грн., загальна сума 6296, 05 грн. [PERSON] ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. [PERSON] ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Крім того, у відповідності до ст. п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України,

Outcome: approved