Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Представник позивач ПАТ КБ ПриватБанк, [PERSON] звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16 697,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. У порушення умов Угоди Відповідач зобовязання належним чином не виконав. Через порушення зобовязань за Угодою відповідач [PERSON] станом на 22.12.2014 року має заборгованість 21 509,59 грн., яка складається з наступного: 13 599,38 грн. - заборгованість за кредитом; 1 823,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 631,91 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 4 454,87 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Оскільки Відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути заборгованість за кредитним договором, тому ПАТ КБ ПриватБанк просить суд прийняти рішення, яким стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору №б/н від 11 листопада 2013 року в розмірі 21 509 грн. 59 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача, ПАТ КБ Приватбанк, [PERSON], в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Суд, за згодою Позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін, що відповідає нормам ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання -2- до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.11.2013 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16697,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Однак, як встановлено в судовому засіданні, Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованос за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 22.12.2014 року, Відповідач має заборгованість 21 509, 59 грн., яка складається з наступного: 13 599,38 грн. - заборгованість за кредитом; 1 823,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 631,91 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 4 454,87 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідач порушив умови укладеного Кредитного договору, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у вище зазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.12.2014 року.

Outcome: approved