Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») надалі за текстом Банк) та [PERSON] ( надалі за текстом Відповідач 1) було укладено кредитний договір №0501/0508/71-090 ( надалі за текстом Кредитний договір) . Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов»язується надати Відповідачу 1 ( за кредитним Договором Позичальникові) кредити у сумі 75000,00 дол. США, а відповідач 1 зобов»язується повернути наданий кредит у сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник станом на 01.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 23481,66 дол. США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 року складає 493237,41 грн., за відсотками 521,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10959,05 грн.,пеня 68,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1443,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 07.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]»ю Миколаївною, надалі за текстом Відповідач 2, було укладено договір Поруки №0501/0508/71-090-Р-1 надалі за текстом Договір Поруки №1. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 07.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], надалі за текстом Відповідач 3 було укладено договір Поруки №0501/0508/71-090-Р-2 надалі за текстом Договір Поруки №2. Відповідно до умов Договору поруки відповідачі 2,3 як поручителі поручаються за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору. Позивач вказував, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №0501/0508/71-090 від 07.05.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» ( правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ «Альфа Банк» ( надалі за текстом Позивач). Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі.Просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та матеріалів. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилась. Подали до суду заперечення в яких в задоволенні позову просять відмовити. Справу просять розглядати без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») надалі за текстом Банк) та [PERSON] ( надалі за текстом Відповідач 1) було укладено кредитний договір №0501/0508/71-090 ( надалі за текстом Кредитний договір), згідно з умовами якого банк брав на себе зобовязання надати позичальнику грошові кошти у у вигляді кредиту у розмірі 75000,00 доларів США, на строк з 07 травня 2008 року по 06 травня 2031 року включно. Пункт 1.2 кредитного договору передбачав, що кредит надається Банком у готівковій формі через касу Банку в оплату за Договором купівлі-продажу, зазначеним у п.1.4 цього договору. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та видав позичальнику кредит в обумовленій договором сумі, що підтверджується випискою особового рахунку відповідача. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №22037703917001 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 07.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]»ю Миколаївною, надалі за текстом Відповідач 2, було укладено договір Поруки №0501/0508/71-090-Р-1. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, 07.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], надалі за текстом Відповідач 3 було укладено договір Поруки №0501/0508/71-090-Р-2. Як передбачено п.2 Договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідальність поручителя, наступає у випадку, якщо боржник допустив прострочення виконання будь-якого з обов'язків. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого права вимоги за Кредитним договором були відступлені на ПАТ «Дельта Банк». 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №0501/0508/71-090 від 07.05.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» ( правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк». Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 23481,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.07.2015 року становить 493237,41 грн., за відсотками -521,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10959,05 грн., розмір неустойки становить -пеня- 68,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1443,06 грн. Відповідно до ст.509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно з умовами кредитного договору банк брав на себе зобовязання надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 75000,00 доларів США, на строк з 07 травня 2008 року по 06 травня 2031 року включно. Відповідно до статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 59 Цивільного процесуального кодексу України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до стаття 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до статті 64 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно із статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Як вбачається з доданих відповідачем квитанцій №676863 від 14.09.15 року,№579716 від 05.10.15 року, №571559 від 02.11.15 року,№92118 від 01.12.15 року, №92853 від18.12.15 року [PERSON] здійснював платежі по заборгованості за вказаним кредитом в результаті чого, згідно його заперечень на день розгляду справи відсутня будь-яка заборгованість по спірному кредиту. Оскільки позивачем в судове засідання не надано доказів про порушення відповідачами на день розгляду справи взятих на себе зобов»язань за вказаним кредитом, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed