Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Прокурор м. Енергодара Запорізької області звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами до відповідачів. Позовні вимоги мотивував тим, що у провадженні Енергодарського міського суду перебувала цивільна справа № 0807/2271/2012 за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кам'янсько - Дніпровське лісове господарство», Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства до Енергодарської міської ради, [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю, скасування в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис № 011027000419 від 15.07.2010 року та повернення земельної ділянки площею 0,12 га та вартістю 1416 гривень у державну власність, а саме постійному користувачу ДП «Кам'янсько - Дніпровське лісове господарство». Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 року вказану цивільну справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції - Енергодарського міського суду скасувавши рішення Енергодарського міського суду від 31.05.2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2013 року у цій справі, якими відмовлено у задоволенні позову Запорізького міжрайонного екологічного прокурора. Після поверення матеріалів цивільної справи № 0807/2271/2012 до Енергодарського міського суду з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд, Енергодарським міським судом прийнято цивільну справу до провадження, проте по суті не розглянуто. Ухвалою Енергодарського міського суду від 23.09.2014 року справу № 0807/2271/2012 за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з повторною неявкою прокурора у судове засідання. Частиною 2 статті 207 ЦПК України закріплено право особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно. Наказом Генерального прокурора України від 18.08.2014 року № 72 -ш ліквідовано у структурі та штатному розписі органів прокуратури Дніпровську екологічну прокуратуру та підпорядковані їй прокуратури, зокрема Запорізьку міжрайонну екологічну прокуратуру. У зв'язку з ліквідацією Дніпровської екологічної прокуратури, на підставі розпорядження Генерального прокурора України № 363 від 07.11.2014 року здійснено приймання - передачу матеріалів, справ та документів Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури від Дніпровської екологічної прокуратури до прокуратури Запорізької області. Відповідно до п. 6.1 вказаного розпорядження Генерального прокурора України прокурорів зобов'язано організувати подальшу реалізацію функцій органів прокуратури за отриманими матеріалами, у тому числі функцію представництва інтересів громадян і держави. У зв'язку з ліквідацією Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, вимог наказу Генерального прокурора України від 18.08.2014 року № 72 -ш і розпорядження Генерального прокурора України № 363 від 07.11.2014 року, з даною позовною заявою на захист інтересів держави звертається прокурор м. Енергодара. Проведеною перевіркою встановлено, що рішенням сорок першої (позачергової) сесії п'ятого скликання Енергодарської міської ради від 16.06.2010 року №249 затверджено громадській організації Садово-городницьке товариство «Волна» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва площею 3,71 га, вилучено цю земельну ділянку з земель СГТ «Волна» та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки членам СГТ «Волна». Цим же рішенням земельну ділянку площею 0,12 га ([ADDRESS]) передано у власність члену СГТ «Волна» [PERSON] для ведення садівництва. На підставі вказаного рішення [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], зареєстрований Державним земельним кадастром 15.07.2010. Водночас перевірка засвідчила, що рішення Енергодарської міської ради в частині надання у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,12 га ([ADDRESS]) для ведення садівництва прийнято всупереч вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню, а виданий на його підставі державний акт - визнанню недійсним. Після уточнення позовних вимог ( а.с. 149,150) просить суд : Визнати незаконним та скасувати рішення Енергодарської міської ради від 16.06.2010 року №249 в частині надання у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,12 га ([ADDRESS]) для ведення садівництва. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданий [PERSON], зареєстрований Державним земельним кадастром 15.07.2010 року. Зобов'язати [PERSON], повернути земельну ділянку площею 0,12 га, ринковою вартістю 1416 гривень, що розташована в адміністративних межах м. Енергодара з кадастровим номером [NUMBER] у державну власність, а саме постійному користувачу ДП «Кам'янсько - Дніпровське лісове господарство». В судовому засіданні прокурор м. Енергодар Запорізької області - Гейло Н.В., яка діє в інтересах держави, позов підтримала, підтвердила обставини, наведені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги. Представник Державного підприємства «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство», що діє на підставі довіреності - Січкарь Л.М. (а.с.146) заявлені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові, справу розглядати у її відсутність. Представник Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор наголошував на тому, що внаслідок прийняття відповідачем 1 оскаржуваного рішення з державної власності без згоди Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства та згоди землекористувача (ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»), незаконно вибула вказана земельна ділянка та було змінено її цільове призначення, чим порушено інтереси держави. Представник Енергодарської міської ради в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи, заперечення, заяви про перенесення розгляду справи не надійшло ( а.с. 141). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи до суду не надійшло. З метою запобігання тяганини при розгляді справи за згодою прокурора, позивача,

Outcome: approved