Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 240324, 74 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.07.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 р. є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №51/07/26 А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 26600 доларів США для придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення - 10 липня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12 процентів річних. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2014 р. становить 15592, 93 дол. США, що в еквіваленті національної валюти становить 240324, 74 грн та включає в себе: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3275, 68 дол. США (еквівалент в гривні - 50486, 15); поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9730, 83 дол. США (еквівалент - 149975, 61 грн); прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 793, 41 дол. США (еквівалент - 12228, 37 грн); поточну суму заборгованості за нарахованими процентами - 190, 76 дол. США (еквівалент - 2940, 07 грн); суму пені з розрахунку 0, 2 % за простроченим кредитом та процентами - 1602, 25 дол. США (еквівалент - 24694, 55 грн). Незважаючи на значний термін прострочення оплати за кредитним договором та надіслані банком вимоги щодо сплати боргу, позичальником не повернуто банку ні простроченої заборгованості за кредитним договором, ні повної сплати кредиту з процентами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. В зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. З матеріалів справи встановлено, що 19.07.2007 між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №51/07/26 А (далі - договір), відповідно до умов якого: п. 1.1. - банк надав відповідачу кредит для придбання автомобіля у сумі 26600 доларів США; п.1.2. - кредитні кошти надано строком по 10 липня 2014 року; п.1.3. - плата за користування кредитним коштами - 12 % річних; п.2.3. - позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту; п.3.3.2. - позичальник зобов'язаний не пізніше кінцевого терміну повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Правонаступником АКБ «Форум» являється ПАТ «Банк Форум». 01.04.2013 р. відповідачу було направлено вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за договором. Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 14.11.2014 складає 240324, 74 грн та включає в себе: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3275, 68 дол. США (еквівалент в гривні - 50486, 15); поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9730, 83 дол. США (еквівалент - 149975, 61 грн); прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 793, 41 дол. США (еквівалент - 12228, 37 грн); поточну суму заборгованості за нарахованими процентами - 190, 76 дол. США (еквівалент - 2940, 07 грн); суму пені з розрахунку 0, 2 % за простроченим кредитом та процентами - 1602, 25 дол. США (еквівалент - 24694, 55 грн). За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки представник позивача при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, судовий збір у розмірі 2403, 25 грн згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 526, 527, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved