Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ( далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 січня 2014 року позивач отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.002 ТЕК.0040951 від 15.01.2014 року (надалі кредитний договір), в якій пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 6 080,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяця з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 15 січня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-49548 від 15 січня 2014 року. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено лише 2 632,24 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.03.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 4 487,23 грн.; несплачені відсотки за фактичне користування кредитом складають 177,50 грн., сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії - 750,70 грн. Загальна сума заборгованості станом на 12.03.2015 року становить 5 415,43 грн., яка складається з наступного: - 4 487,23 грн. основна сума заборгованості по кредиту: -177,50 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; -750,70 грн. - комісія за обслуговування кредиту. 28 жовтня 2014 року позивачем направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Але станом на дату подання позовної заяви відповідачем [PERSON] не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R101.002 ТЕК.0040951 від 15.01.2014 року в розмірі 5 415,43 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON], до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 15 січня 2014 року [PERSON] була подана заява в ПАТ Банк «ТРАСТ» про надання кредиту на споживчі цілі. 15 січня 2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.002 ТЕК.0040951 за умовами якого останньому було надано кредит в розмірі 6 080 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяця з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. При цьому позичальник [PERSON] був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом. Відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-49548 від 15 січня 2014 року відбулось перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № R101.002 ТЕК.0040951 від 15 січня 2014 року в сумі 6 080 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.002 ТЕК.0040951 від 15 січня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 12 березня 2015 року становить 5 415,43 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 4 487,23 грн., відсотки 177,50 грн., комісія 750,70 грн. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved