Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Воронцова М.О., яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 02-36/424 від 04.02.2016 р. звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на тих підставах, що відповідно до укладеного договору № 200/632/08-0521 від 27.06.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 59800,00 доларів США на строк до 15.06.2015 р., зі змінюваною відсотковою ставкою. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами. 05.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої сума кредиту переведена в гривню за курсом НБУ. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.01. 2016 року має заборгованість у сумі 151640,66 грн. та складається з: - 67449,21 грн. - суми заборгованості за кредитом; - 21572,07 грн. - суми заборгованості за відсотками; - 31550,58 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 6349,58 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; - 20801,54 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; - 3917,68 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 27 червня 2008 року юридична особа - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк»), і [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 200/632/08-0521, відповідно до умов якого [PERSON] надані на умовах повернення та платності кредитні кошти в сумі 59800,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався погашати кредит та проценти щомісячними платежами /а.с.5-13/. 20 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до кредитного договору № 200/632/08-0521 від 27.06.2008 року, відповідно до умов якої з 20.10.2008 р. встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 14,5 % річних /а.с.14/. 05 жовтня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 200/632/08-0521 від 27.06.2008 року, відповідно до якого змінено валюту кредиту, а саме сума кредиту 31995,00 доларів США переведено у 256599,90 грн., погашення заборгованості повинно здійснюватися до 15-го числа у сумі 5702,22 грн. щомісячно. Окрім того, сторонами змінено процентну ставку за кредитом, зазначено, що до 30.09.2012 р. вона складає 14,5 %, а згодом стає змінною та переглядається щорічно 01 жовтня /а.с.15-17/. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Укрсоцбанк», та особисто [PERSON], зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредит у сумі 59800,00 доларів США. Відповідно до п.7.3 кредитного договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов?язань. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 14.01.2016 року позичальник має заборгованість за кредитом - 67449,21 грн. /а.с.18-19/. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. З 20.10.2008 р. розмір відсоткової ставки складає 14,5% річних (п.1.1 Додаткової угоди № 1), з 01 жовтня 2012 року відсоткова ставка є змінюваною. Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу [PERSON] за час фактичного користування кредитними ресурсами станом на 14 січня 2016 року нарахована заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 21572,07 грн. /а.с.18-19/. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником терміну сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу [PERSON] станом на 14 січня 2016 року нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 31550,58 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 6349,58 грн. /а.с.18-19/. Відповідно до положення ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу [PERSON] за час фактичного користування кредитними ресурсами нараховані інфляційні втрати за неповернутим кредитом у сумі 20801,54 грн. і відсотками у сумі 3917,68 грн. /а.с.18-19/. Суд визнає правильним представлений ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у [PERSON] по заборгованості за кредитним договором № 200/632/08-0521 від 27.06.2008 р. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушувалися умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України). Відповідно до роз?яснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2014 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Відповідно до листа Національного банку України від 05.09.2006 р. N 41-216/1614-9328 «Про перелік банків, які мають ліцензію на здійснення банківських операцій, банківську ліцензію або письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями» АКБ «Укрсоцбанк» (юридична адреса: м.Київ, вул. Ковпака, 29, Банківська ліцензія №5 від 29.12.2001 року, письмовий дозвіл на здійснення операцій №5-2 від 29.07.2003 року) надано письмовий дозвіл на здійснення банківських операцій з валютними цінностями. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачене укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 2274,61 грн., який на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved