Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ( далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28 листопада 2013 року позивач отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.002 ТЕК.0039174 від 28.11.2013 року (надалі кредитний договір), в якій остання пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 55 800 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 28 листопада 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-47219 від 28 листопада 2013 року. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії Кредитного договору відповідачкою було внесено лише 7 791,49 грн. Відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 21 серпня 2015 року складає 52 485,38 грн.; несплачені відсотки за фактичне користування кредитом складають 2 099,54 грн., сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 17 583,35 грн., а загальна сума заборгованості становить 72 168,27 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Кредитним договором № R101.002 ТЕК.0039174 від 28.11.2013 року в розмірі 72 168,27 грн. та судовий збір у розмірі 721,68 грн. Представник позивача [PERSON], до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 28 листопада 2013 року [PERSON] була подана заява в ПАТ Банк «ТРАСТ» про надання кредиту на споживчі цілі. 28 листопада 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.002 ТЕК.0039174 за умовами якого останній було надано кредит в розмірі 55 800 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. При цьому позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом. Відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-47219 від 28 листопада 2013 року відбулось перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № R101.002 ТЕК. 0039174 від 28 листопада 2013 року в сумі 55 800 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.002 ТЕК. 0039174 від 28 листопада 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON]перед банком становить 72 168,27 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 52 485,38 грн., відсотки 2 099,54 грн., комісія 17 583,35 грн. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредиту підлягає стягненню з неї в повному обсязі на користь банку. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 721,68 грн. Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved