Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Прокурор - заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, Чаплинської районної лікарні до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON], будучи матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], в період часу з [INFO] по 24.11.2016 року злісно не виконувала свої батьківські обов'язки щодо піклування про здоров'я новонародженої дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого 24.11.2016 року о 14.45 годині новонароджена донька [PERSON] госпіталізована у пологове відділення Чаплинської районної лікарні у важкому стані, а 25.11.2016 року о 01.00. годині переведена до анестезіологічного відділення з палати інтенсивної терапії для новонароджених та недоношених дітей КЗ «Херсонска дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської області. Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року в справі № 665/2532/16-к, останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. Внаслідок вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення заклади охорони здоров'я понесли витрати. Просив суд стягнути з [PERSON] тисячу шістсот гривень та дві копійки за лікування потерпілої від злочину. Стягнути з [PERSON] на користь КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради тисячу чотириста три гривні та п'ятдесят шість копійок за лікування потерпілої від злочину. В судове засідання прокурор не з'явився, від прокурора Антоненко М.С. надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.01.2017 року відповідач будучи матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], в період часу з [INFO] по 24.11.2016 року злісно не виконувала свої батьківські обов'язки щодо піклування про здоров'я новонародженої дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, передбачені ст. 51 Конституції України, ст.. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме: залишила дитину без належного догляду, без необхідного лікування, по допомогу до лікарів не зверталася, про народження дитини та пологи до лікарні не повідомляла, внаслідок чого 24.11.2016 року о 14.45 год., новонароджена донька [PERSON] госпіталізована у пологове відділення Чаплинської районної лікарні у важкому стані з діагнозом: недоношеність, домашні пологи, переохолодження (температура тіла 27,6 градусів по Цельсію), не госпітальна пневмонія, а 25.11.2016 року о 01.00 год., переведена до анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії для новонароджених та недоношених дітей КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» в тяжкому стані з діагнозом: сепсис, пневмонія ДН 2 ступеня, НЕК білково-енергетична недостатність 3 ступеня, гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, синдром дихальних розладів, недоношеність 34-35 тижнів, ЗВУР гіпопластичний варіант, фетальний алкогольний синдром, синдром холодової травми. . Відповідно до листа «Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні» від 14.03.2017 року № 185/01-1/11 [PERSON] 25.11.2016 року було госпіталізовано до КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради у відділення анестезіології з платами інтенсивної терапії для новонароджених та недоношених дітей. Обстеження та лікування проводилося за рахунок лікарні - 2 956,20 грн. Окрім того, відповідно до листа Чаплинської районної лікарні Херсонської області від 06.03.2017 року № 177[PERSON] перебувала на лікуванні в Чаплинській районній лікарні 25.11.2016 року. За час перебування [PERSON] на лікування потерпілої кримінального правопорушення районною лікарнею витрачено грошові кошти в сумі 285,98 (двісті дев'яносто п'ять грн.. 98 копійок), які до цього часу залишаються невідшкодованими. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України визначено підстави звільнення від доказування, і передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Згідно з ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, що вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. З огляду на вказане, беручи до уваги, що вина [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення підтверджена обвинувальним вироком Чаплинського районного суду Херсонської області, що набрав законної сили, з відповідача слід стягнути на користь Чаплинської районної лікарні кошти в розмірі 285,98 грн. та на користь КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради кошти в розмірі 2956,20 грн., понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом по справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, також у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Outcome: approved