Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 928 867,46 грн. та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0308/0508/71-150. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 40 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, 29 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір поруки №0308/0508/71-150-Р-1, відповідно до якого [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Разом з тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов'язання виконує неналежно. Станом на 01 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором №0308/0508/71-150 від 29 травня 2008 року становить 928 867,46 грн. На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 928 867,46 грн. Представник позивача з'явився до зали суду. Позовні вимоги підтримав з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі до зали суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача суд приходить до наступних висновків. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст.543 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так судом встановлено, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0308/0508/71-150 (а.с.5-8). Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 40 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с.9). В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, 29 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір поруки №0308/0508/71-150-Р-1, відповідно до якого [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (а.с.12). 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу (а.с.19-32). Разом з тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу (а.с.33-41). Станом на 01 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором №0308/0508/71-150 від 29 травня 2008 року становить 928 867,46 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 39 664,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 474 511,54 грн.; - заборгованість по відсотках - 28 020,68 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 335 219,24 грн. - пеня - 9 958,53дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 119 136,68 грн., що вбачається з наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості (а.с.62). 19 серпня 2014 року позивачем на адресу відповідачів було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.63-65). Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, не виконують зобов'язання по умовах кредитного договору та договору поруки, і на даний час мають заборгованість за невиконання умов кредитного договору №0308/0508/71-150 від 29 травня 2008 року в сумі 928 867,46 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved