Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі начальника КМЦОК ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що відповідач є споживачем КМЕМ ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», та на його імя відкрито особовий рахунок № 4057001. Будучи споживачем [PERSON] повинен своєчасно здійснювати поточні платежі за спожиту ним електричну енергію , однак в порушення ним правил ПКЕЕН свій обовязок не здійснює . Згідно зафіксованих показів лічильника видно, що [PERSON] за період з 01.08.2012 р по 28.11. 2015 року спожив 37919 КВт.год. на загальну суму 21\~476 грн. 89 коп. Оскільки відповідач добровільно відмовляється погасити існуючу суму заборгованості , представник позивача вимушений звернутися до суду із цим позовом та просить суд стягнути з останнього суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача за довіреностю [PERSON] не зявилась, до початку розгляду справи надала повідомлення у якому просила провести слухання справи без її присутності через неможливість зявитися до суду у призначений день та час. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомиві тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» обґрунтовані та підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов на підставі наступного. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» у відповідності ЗУ «Про електроенергетику », ЗУ «Про житлово комунальні послуги » та відкрито особовий рахунок № 6106081 що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Також між сторонами було укладено договір № 4057001 від 29.09.2005 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області який міститься в матеріалах справи і згідно якого сторонами узгоджено всі суттєві умови його виконання у тому ж числі відповідальність сторін за неналежне виконання умов цього договору. Згідно п. 37\~ПКЕЕН, Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Так, відповідно до наданих позивачем розрахунків , що містяться в матеріалах справи видно , що заборгованість [PERSON] перед енергопостачальною компанією за період з 01.08.2012 р по 28.11. 2015 року становить 21\~476 грн. 89 коп. \~\~\~\~ Так, згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~\~\~\~ Таким чином, з огляду на вказане, дослідивши матеріали та проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» обґрунтовані, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми , якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. \~\~\~\~ Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується\~ст. 88 ЦПК України,\~Законом України «Про судовий збір», згідно якого стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. \~\~\~\~

Outcome: approved