Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Представник позивача подав до Гусятинського районного суду Тернопільської області позов, у якому просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на Кредитної спілки «Калина» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14900 грн. 28 коп. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 17 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0503216. 17 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON], [PERSON] укладено Договора поруки № 0106901/1 та № 0106901/2. Відповідно о зазначених договорів поруки поручителі відповідають перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. Однак, на порушення умов Кредитного договору, боржник [PERSON] свої зобов'язання у частині повернення коштів щомісячно за договором повністю не виконала, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем Кредитною спілкою «Калина». Боржник тпа поручителі повідомлені про виникнення заборгованості з оплати передбачених договором платежів. Втім, на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 25.08.2014 року за відповідачами рахується заборгованість на загальну суму 14900,28 грн., з яких: 11897,70 грн. - тіло кредиту; 3002,58 грн. - заборгованість за відсотками. Представник позивача Кредитної спілки «Калина» Вустич К.М. в судове засідання не з'явився, проте у поданій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0503216. Згідно умов кредитного договору за період користування кредитом Боржник [PERSON] повинна була щомісячно повертати кредит та погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків (додаток до Кредитного договору). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. 17.12.13 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (далі - Поручитель 1) і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - № 0106901 /1 17.12.13 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (далі - Поручитель 2) і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - № 0106901 /2 Відповідно до п 4.2. Договорів поруки Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки. Відповідно до от. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі не виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним Договором Поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму. На листи-попередження Кредитної спілки «Калина» від 27.08.2014р. № 27-08-|14/07, № 27-08-14/08 від Поручителів відповіді та відповідного реагування не поступило. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Як вбачається із змісту особової картки по кредиту № 0503216, загальна сума заборгованості станом на 16.09.2014 року складає 14 900 грн. 28 коп., з яких: 3002,58 грн. - відсотки по кредиту; 14900 грн. - тіло кредиту. За час дії Кредитного договору Боржник сплатив 219.72 грн., з яких: 102.30 грн - кредиту, 117.42 грн - відсотків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобов'язання відповідачами, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Калина» заборгованості за кредитним договором в сумі 14900 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 28 коп.та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved