Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -після смерті бабки позивача - [PERSON] , що настала [INFO] , залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку [ADDRESS] ; -при перегляді старих фотографій позивачем було знайдено заповіт, який було складено на його користь його померлою бабкою - [PERSON] та копію свідоцтва про право власності на колгоспний двір; -у свідоцтві про право власності на нерухоме майно записано, що даний будинок належить до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , яка за життя не переоформила належний їй будинок та не отримала свідоцтво про право власності у відповідності до чинного законодавства; -при зверненні до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті бабки позивачу було роз`яснено, що ним втрачено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та навіть при отриманні додаткового строку він не зможе реалізувати своє право спадкоємця, оскільки на будинок відсутні належні правовстановлюючі документи; -позивачем було виготовлено технічний паспорт на цей житловий будинок, звернувся до суду з позовом та просить: визнати за позивачем право власності на житловий будинок, площею 31,7кв.м, з яких: 17,2кв.м житлова площа та 14,5 кв.м допоміжна, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача - Липчанської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у відсутність представника Липчанської сільської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача - Липчанської сільської ради у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення.

Outcome: approved