Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні із сином - [PERSON]; визначити наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні сина - [PERSON] наступним чином: систематичні побачення кожні вихідні з 19 годин п'ятниці по 19 годину неділі одного тижня, з 19 години суботи по 19 годину неділі наступного тижня, а також на день народження позивача [INFO] кожного року з 9 години ранку до 9 години ранку 12 січня, на день народження дитини - [INFO] з 12 години до 16 години, а також на літній період - на один тиждень для спільного відпочинку на курорті. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому, в законному порядку, шлюбі. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказав, що відповідач здійснює перешкоди у спілкуванні з дитиною, створює для цього штучні перешкоди. У зв'язку із цим позивач змушений був звернутися до суд за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач, її представник заперечували щодо встановлення запропонованого позивачем графіку побачень. Пояснили, що [PERSON] жодним чином не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином. Навпаки, наполягає на зустрічах, проте відповідно до графіку побачень, який він пропонує, дитина буде змушена змінити свій звичний спосіб життя і це також має братися до уваги. Представник Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не заявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність із висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №108-7805 від 20.05.2016 року, відповідно до якого було визначено наступний порядок спілкування [PERSON] з малолітнім [PERSON], 2010 року народження, а саме: кожна перша та третя неділя місяця з 09:00 год. до 12:00 год. в присутності матері, [PERSON]. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], на день розгляду справи, проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до наданого висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації №108-7805 від 20.05.2016 року, визначено наступний порядок спілкування [PERSON] з малолітнім [PERSON], 2010 року народження, а саме: кожна перша та третя неділя місяця з 09:00 год. до 12:00 год. в присутності матері, [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 141, 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини та зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками, які згідно зі ст. 153 СК України мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Частиною 1 статті 159 СК України також встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно зі ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Декларацією прав дитини, що її прийнято Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року проголошено, зокрема, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В свою чергу Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Україною 27.02.1001 року, а саме ч. 1 ст. 3 встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином зважаючи на безперечні права батька на участь у вихованні дитини, чинним законодавством встановлено обов'язок ухвалюючи рішення керуватися інтересами дитини. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог чинного законодавства, батько має безумовне право на побачення та спілкування з дитиною, зобов'язаний брати участь у вихованні сина. Приймаючи рішення щодо визначення порядку спілкування батька з дитиною, суд має прийняти до уваги висновок психологічного обстеження Міського центру дитини Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради у [PERSON] Високий рівень прихильності до вітчима [PERSON], якого називає папа, [PERSON] у хлопчика низький рівень прихильності, відмовляється називати його татом, для дитини він [PERSON]. [PERSON] не вводить біологічного батька в коло сім'ї, не бажає їздити до нього в гості, але не проти іноді зустрічатися з ним для прогулянок. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення частково вимог позивача в частині визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини та вважає за можливе визначити [PERSON] наступний порядок спілкування та участі у вихованні [PERSON], [INFO], а саме: кожна перша та третя неділя місяця з 10.00 год. до 17.00 год. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial