Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за кредитним договором №014/17-07/2699-40 від 05.06.2007 року в сумі 3133,96 доларів США (50900,05 грн.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 2096,29 доларів США (34046,79 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 260,80 доларів США (4235,77 грн.); - пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 776,87 доларів США (12617,49 грн.). Позов обґрунтовує наступним. Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року. Відповідно до Кредитного договору №014/17-07/2699-40 від 05.06.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль» було надано відповідачу кредит у сумі 7140,00 дол. США строком до 04.06.2017 року із сплатою 13,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 04.06.2017 року . Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5% річних. Отже, у відповідача виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 03.02.2015 р., заборгованість по кредиту становить 2096,29 дол. США (34046,79 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 370,79 дол. США (6022,17 грн.). Також відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 03.02.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 260,80 дол. США (4235,77 гривень). Відповідно до п. 10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує йому пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 03.02.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 776,87 дол. США (12617,49 грн.). Згідно з п.п.5.5, 6.5 кредитного договору, позивач має право вимоги від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При подачі позову Позивачем дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Законом України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до п.6.5.кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву, якою просив застосувати до позовних вимог позивача позовну давність. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», зареєстрованого 06.06.2012 року. 05.06.2007 року між сторонами укладений кредитний договір №014/17-07/2699-40, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7140,00 доларів США строком до 04.06.2017 року із сплатою 13,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 04.06.2017 року . Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5% річних. Сторони домовились, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних від встановленої договором ставки, в т.ч. при невиконанні відповідачем умов договору. Зазначені обставини підтверджуються розділом 1 кредитного договору. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.02.2015 р., заборгованість по кредиту становить 2096,29 дол. США (34046,79 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 370,79 дол. США (6022,17 грн.), заборгованість по сплаті відсотків становить 260,80 дол. США (4235,77 гривень). Відповідно до п. 10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує йому пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 03.02.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 776,87 дол. США (12617,49 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивачем дотримана процедура, передбачена п.10 ст.11 Законом України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до п.6.5.кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, що підтверджується вимогою від 16.10.2014 №114-00-00/13-6461. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково, з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.611, 615 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно з п.п.5.5, 6.5 кредитного договору, позивач має право вимоги від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. При укладенні договору, сторони домовились, що до всіх правовідносин, повязаних з його укладанням та виконанням, застосовується загальна позовна давність строком 3 роки (п.12.5 кредитного договору). Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Зазначену правову позицію висловив Верховний Суд України у справі №6-116цс13. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, сторони домовились, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно графіком погашення кредиту, який не наданий суду, в розмірі 1/120 від суми кредиту щомісячно. Таким чином, щомісячна плата по заборгованості за кредитом складає 59,50 доларів США. Враховуючи заяву відповідача про застосування позовної давності, суд провів перерахунок заборгованості за кредитом, яка з 31.03.2012 року і до кінцевої дати виконання зобовязань 04.06.2017 року становить 1606,50 доларів США (59,50 доларів США*27 місяців). Згідно з підрахунком суду, враховуючи розрахунок заборгованості, заборгованість за процентами з 31.03.2012 року становить 133,65 доларів США ((1205,50 доларів США (нараховані проценти)-1071,85 (сплачені проценти)). Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення пені застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Але, згідно з ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Враховуючи, що п.12.5 кредитного договору до всіх правовідносин за договором застосовується загальна позовна давність в 3 роки, до вимог про стягнення пені необхідно застосувати загальну позовну давність. Згідно з підрахунком суду, враховуючи розрахунок заборгованості, заборгованість за пенею з 31.03.2012 року складає 764,66 доларів США. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, відповідач повинний сплатити на користь позивача пеню, передбачену умовами договору, за порушення зобовязань по сплаті кредиту. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, тому на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 40681,74 грн. (2504,81 доларів США за курсом наданим позивачем, який дорівнює 1624,1449 грн. за 100 доларів США), яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 26091,89 грн. (1606,50 доларів США), заборгованості по сплаті відсотків у сумі 2170,67 грн. (133,65 доларів США), пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 12419,19 грн. (764,66 доларів США). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 406,82 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved