Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором № 132 від 14.11.2005 року в розмірі 27261,21 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач двічі в судове засідання 18.06.2018 року та 10.07.2018 року не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялася. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено,\~що 14.11.2005\~року між [PERSON] та Київським обласним Фондом ПІЖБ на селі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №1597 було укладено кредитний договір № 132, згідно якого сімя отримала кошти у сумі 25 000,00 (двадцять пять тисяч) гривень для будівництва (добудови) житлового будинку, загальною площею 60,4 кв.м. і надвірних господарських будівель на строк 10 років у с. Станішівка, Таращанського району, вул. Набережна, 1. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п. 1.2. Кредитного договору позичальник сплачує за користування кредитом 3% річних. Сума кредиту та відсотки за користування ним сплачуються на розрахунковий рахунок, щоквартально з дня видачі кредиту не пізніше 10 -го числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4-й квартал - до 30 листопада звітного року. Виходячи з того, що з початку отримання кредиту [PERSON] мала значні проблеми з його виплатою, Київський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до Таращанського районного суду Київської області з метою стягнення заборгованості за Кредитним договором. Так, 03.02.2012 року Таращанський районний суд Київської області вирішив позов Київського обласного фонду задовольнити частково та стягнути з [PERSON] [INFO], уродженки [INFO] с/р, Самаркандської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Київського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по кредиту за кредитним договором № 132 від 14.11.2005 року в розмірі 9 637,50 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом 678,00 грн, та штрафні санкції в розмірі 5 000,00 грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий в сумі 214,60 грн. Але по сьогоднішній день позичальник не сплатив жодного платежу по тілу кредиту та по нарахованих відсотках. Виходячи з цього утворилася значна заборгованість по поверненню коштів до Державного бютжету України. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 05.04.2018 року має заборгованість - 27 261,21 гри., яка складається з наступного:по сплаті кредиту 19012,50 грн.; по сплаті відсотків за користування \~ \~ \~ \~ним 3248,71 грн.; штрафна санкція 5000,00 грн. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.\~ Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. З наведеного\~вбачається,\~що у\~позивача наявні\~належні підстави\~для стягнення\~заборгованості за\~зазначеним кредитним\~договором та\~нарахованих:\~відсотках за користування кредитом та штрафу, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати.

Outcome: approved