Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - Нікітін С.О., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2 528 грн. 49 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 110 грн. 97 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 91 грн. 32 коп.; стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Вимоги позову мотивовані тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачами, проживаючим за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконують, у зв`язку із чим станом на 01 вересня 2020 року у них перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 2 528 грн. 49 коп. за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2020 року. Окрім суми боргу, відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 110 грн. 97 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 91 грн. 32 коп. За викладених обставин представник позивача і вимушений звернутись до суду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданого ним клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідачів на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, вони не повідомила суд про причини неявки, ними не подано відзив. Враховуючи думку представника позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області - Нікітіна С.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . За адресою: [ADDRESS] , зареєстрована відповідач [PERSON] , що вбачається із повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№ 7398/01-27 від 15 жовтня 2020 року. Водночас, відповідач [PERSON] знятий з реєстрації за вказаною адресою, що вбачається із повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№ 7399/01-27 від 15 жовтня 2020 року, та згідно повідомлення Автозаводської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№11872/01-32 від 02 листопада 2020 року, він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно змісту наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, користувачі послуг не виконують свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 01 вересня 2020 року у них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 2 528 грн. 49 коп. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2006 року встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 110 грн. 97 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 91 грн. 32 коп. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуг з постачання холодної води та водовідведення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис, наявний у рекомендованому поштовому повідомленні, він не надав на адресу суду відзиву щодо позову, заперечень, пояснень тощо. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №6226 від 24 вересня 2020 року, Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» сплачено до суду судовий збір при подачі позову до суду на суму 1 891 грн. 80 коп. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради вже зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, при подачі якої заявником було сплачено судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп., однак ухвалою суду від 21 серпня 2020 року у видачі судового наказу було відмовлено. Згідно із частиною 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. На підставі вищезазначеного та положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради суму судового збору в розмірі по 1 051 грн. 00 коп.

Outcome: approved