Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та [PERSON] 07.06.2010 року було укладено кредитний договір № 003-20512-070610, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачеві платіжну картку, встановлює ліміт кредитної лінії 30 000 грн. 00 коп., на день укладення договору ліміт складав 3 000 грн. 00 коп. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Тарифами. Свої зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 06 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11411 грн. 35 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та [PERSON] 07.06.2010 року було укладено кредитний договір № 003-20512-070610, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачеві платіжну картку, встановлює ліміт кредитної лінії 30 000 грн. 00 коп., на день укладення договору ліміт складав 3 000 грн. 00 коп. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Тарифами. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом 06.07.2015 р. має заборгованість на загальну суму 11411,35 грн., яка складається з : тіло кредиту- 4304,34 грн., прострочене тіло кредиту - 2484,44 грн., заборгованість за відсотками- 4622,57 грн., заборгованість за комісіями- 0,00.(а.с. 7) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 11411 грн. 35 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved