Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради виконуючи свої повноваження щодо розгляду звернень від громадян, отримала звернення № И-1165 від громадянки [PERSON] від 02.05.2018 року про визнання [PERSON] та [PERSON] особами, що втратили право користування жилим приміщенням., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, б. 58[ADDRESS]. Підставою для звернення є те, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в зазначеній квартирі, але фактично там не проживають понад 15 років, що підтверджується Актом складеним комісією майстрів дільниці № 5 КП ЖКС Порто-Франківський від 24.05.2018 року. На даний час кімната не приватизована та відноситься до житла комунального житлового фонду. Відповідно до довідки форми № 1, виданої КП ЖКС «Порто-Франківський», в кв. № 4, по вул.. Разумовська в м. Одесі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно наданої КП ЖКС Порто-Франківський інформації, [PERSON] та [PERSON] в кв. № 4, б. 58 по вул. Разумовська в м. Одесі не проживають понад 15 років. Цей факт був також підтверджений іншими мешканцями б. 58 по вул. Разумовська в м. Одесі, про що також було зазначено в акті обстеження квартири, складеним комісією майстрів дільниці № 5 КП ЖКС Порто- Франківський від 24.05.2018 року. Фактичне місце проживання відповідачів невідоме. Таким чином відповідачі у спірній квартирі не проживають більше шести місяців, не сплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймають участь у спільному побуті. Просили суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування [ADDRESS]. У судове засідання представник позивача та треті особи не зявилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідачі не зявилися відповідач, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не зявився в судове засідання, не надав до суду відзиву на позов, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради виконуючи свої повноваження щодо розгляду звернень від громадян, отримала звернення № И-1165 від громадянки [PERSON] від 02.05.2018 року про визнання [PERSON] та [PERSON] особами, що втратили право користування жилим приміщенням., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, б. 58[ADDRESS]. На даний час зазначене житлове приміщення не приватизоване та відноситься до житла комунального житлового фонду. Відповідно до довідки форми № 1, виданої КП ЖКС «Порто-Франківський», в кв. № 4, по вул.. Разумовська в м. Одесі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Підставою для звернення є те, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в зазначеній квартирі, але фактично там не проживають понад 15 років, що підтверджується Актом складеним комісією майстрів дільниці № 5 КП ЖКС Порто-Франківський від 24.05.2018 року та 12.09.2018 року. Згідно наданої КП ЖКС Порто-Франківський інформації, [PERSON] та [PERSON] в кв. № 4, б. 58 по вул. Разумовська в м. Одесі не проживають понад 15 років. Цей факт був також підтверджений іншими мешканцями б. 58 по вул. Разумовська в м. Одесі, про що також було зазначено в актах обстеження квартири, складеним комісією майстрів дільниці № 5 КП ЖКС Порто- Франківський. Фактичне місце проживання відповідачів невідоме. Таким чином відповідачі у спірній квартирі не проживають більше шести місяців, не сплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймають участь у спільному побуті. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування [ADDRESS]. Рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Outcome: approved