Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 30.04.2019 року в розмірі 48140,35 грн., та 3% річних в сумі 1205,19 грн., з урахуванням інфляції в сумі 4508,04 грн., а всього - 53 853,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалення, та була споживачем послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримувала та користувалася послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачувала, що привело до утворення заборгованості. Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З інформації отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова та Довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] в період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] з 26.04.2018 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу на адресу місця проживання, яка вказана в позовній заяві, однак повернулась на адресу суду неврученою, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки ухвала суду від 02.10.2019 року направлялась відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, і повернулась на адресу суду неврученою, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. в своїй заяві просить справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.06.2019 року отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровано троє осіб: [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з 12.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований з 12.06.2019 року та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з 14.06.2017 року. З вказаної довідки також вбачається, що відповідач [PERSON] знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 16.03.2018 року. Вказана також підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 20.07.2019 року, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою за якою позивачем нараховано заборгованість за опалення та гарячу воду: [ADDRESS] була зареєстрована з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року. З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] з 26.04.2018 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Представник позивача в своїй позовній заяві, в якості обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що за період з 01.01.2013 року по 30.04.2019 року відповідач [PERSON] не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг з підігріву води для потреб гарячого водопостачання та опалення, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка за вказаний період складає 48 140,35 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, представник позивача зазначає, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні витрати в розмірі - 4508,04 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1205,19 грн. Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобов`язаною своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, не погашає заборгованість добровільно. Згідно розрахунку заборгованості, який наданий КП «Харківські теплові мережі», відповідач [PERSON] має заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 30.04.2019 року в розмірі 48140,35 грн., 3 % річних в розмірі 1205,19 грн. та інфляційні витрати в розмірі 4508,04 грн., а всього - 53 853,58 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з цим, до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач [PERSON] в період, який вказаний в позовній заяві з 01.01.2013 року по 30.04.2019 року, користувалася послугами з підігріву води для потреб гарячого водопостачання та опалення, які надавалися КП «Харківські теплові мережі», за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що за адресою, за якою нарахована заборгованість відповідач [PERSON] була зареєстрована в період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року. Починаючи з 26.04.2018 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До позовної заяви не додано доказів того, що відповідач [PERSON] була та є власником вказаного нерухомого майна, а тому підстав для задоволення позовних вимог за весь вказаний у позові період немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з підігріву води для потреб гарячого водопостачання та опалення за період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року в розмірі 11 165,21 грн.; 3 % річних від суми заборгованості за період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року в розмірі 247,78 грн., яка розраховується за формулою: 11 165,21 (сума боргу) х 3 % річних ?100% ? 365 днів х 270 (кількість днів прострочення), та інфляційні витрати за період з 14.06.2017 року по 16.03.2018 року в розмірі 1202,49 грн., які розраховується за формулою: 1202,47 грн. (збитки від інфляції) = 11 165,21 (сума боргу) х 110,77 (сукупний індекс інфляції) ? 100% - 11 165,21 (сума боргу). Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 12 615,48 грн. В решті позовних вимог, а саме стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за період з 01.01.2013 року по 13.06.2017 року та з 17.03.2018 року по 30.04.2019 року, слід відмовити у зв`язку з не обґрунтованістю позовних вимог. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позовної заяви сплачено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, яка складає 450,09 грн., виходячи із наступного розрахунку ((12 615,48 грн. (сума задоволених позовних вимог) ? 53 853,58 грн. (сума заявлених позовних вимог) х 100%=23,43 %); 1921,00 грн. (сума сплаченого судового збору) х 23,43 % ?100 % = 450,09 грн.). У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 450,09 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial