Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості з кредитним договором вказуючи на те, що 26 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]., укладено договір №LGMKRX06620195, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3270,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 25 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 14749,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 529,8 - по комісії за користуванням кредитом; 22029,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також представник позивача вказав що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22946,89 грн., яка була задоволена наказом Ленінського районного суду м. Луганська від 06 січня 2010 року з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 14361,55 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 500,00 грн. - штраф /фіксована частина/; 718,08 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 15579,63 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 15579,63 грн., на користь ПАТ КБ «Приват Банк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 26 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], було укладено договір № LGMKRX06620195 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3270,30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-12/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 25 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 14749,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 529,8 - по комісії за користуванням кредитом; 22029,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також представник позивача вказав що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22946,89 грн., яка була задоволена наказом Ленінського районного суду м. Луганська від 06 січня 2010 року з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с.6/, різниця становить 14361,55 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 500,00 грн. - штраф /фіксована частина/; 718,08 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 15579,63 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved