Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Представник позивача звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер рідний батько позивача по справі, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок , який розташований в с. Українське, Вовчанського району, Харківської області та земельну частку (пай) № [NUMBER] розміром 7,99 умовних кадастрових гектари, в тому числі 7,4642 га ріллі, розташованої на території Пільнянської сільської ради, Вовчанського району, Харківської області, що належала померлому на підставі відповідного сертифікату серії ХР № 0056978, згідно рішення Вовчанської районної державної адміністрації 19.07.1996 року № 403. Розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату уточнено з 7,99 умовних кадастрових гектари на 7,72 умовних кадастрових гектари. За життя померлий заповіту не залишив. Представник позивача зазначив, що в установленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] . У Вовчанській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа за № 116/1997. 12.04.1997 року на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Але оформити право на земельну частку (пай) через нотаріальну контору - не має можливості у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату серії ХР № 0056978, який було втрачено та належним чином повідомлено про його втрату. Держгеокадастр повідомив, що в разі втрати оригіналу сертифікату видача його дублікату не передбачена. У зв`язку з тим, що правовстоновлюючи документи було втрачено, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, її представник до суду надав заяву про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву, у якій проти задоволення позову [PERSON] не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Вовчанської районної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву, у якій проти задоволення позову [PERSON] не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 жовтня 1996 року [PERSON] помер [INFO] у с.Українське, Вовчансього району, Харківської області (а.с.4). З довідки Держгеокадастру № Г-55/0-0.23, 16-55/137-17 від 17.07.2017 вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0056978 дійсно зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Заря» на гр. [PERSON] від 31 жовтня 1996 року за № [NUMBER] відповідно до розпорядження голови Вовчанської РДА від 19 липня 1996 року № 403 (а.с. 9). Згідно довідки Пільнянської сільської ради Вовчанського району, Харківської області № 125 від 17 березня 2017 року підтверджено, що [PERSON] , 1923 року народження значився та постійно проживав по день смерті, один, в [ADDRESS] .(а.с.8) Свідоцтвом про народження від [INFO] [PERSON] , підтверджено, що [PERSON] був її рідним батьком.(а.с.10) Листом державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори від 08.07.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що у спадковій справі відсутній документ, який міг би підтвердити право належності майна спадкодавцеві, крім того, після померлого [INFO] [PERSON] була відкрита спадкова справа за № 116/1997 по заяві [PERSON] . (а.с. 5). Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на спірну земельну ділянку після померлого [PERSON] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved