Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської районної державної адміністрації звернувся в суд із позовом до законного представника [PERSON] - [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 983,47 грн., які просить стягнути з законного представника [PERSON] - [PERSON] в користь місцевого бюджету для перерахування фінансовому управлінню Тернопільської районної державної адміністрації пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач - законний представник [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких міркувань. 04 серпня 2013 року, близько 00 год. 20 хв. неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуваючи неподалік від входу у клуб, що розташований в с.м.т. В.Бірки, Тернопільського району на ґрунті особистих неприязних відносин вчинила словесний конфлікт із неповнолітньою [PERSON], [INFO]. В ході вказаного конфлікту у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] Реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] почала шарпати за одяг [PERSON], кинула її на землю та нанесла декілька ударів руками та ногами по тілі останньої, чим спричинила їй фізичного болю та тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта №1078 від 21.08.2013 року на тілі [PERSON] виявлені садно на правій передньо-боковій поверхні шиї і синець на правому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. За фактом заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON], вказане повідомлення 04 серпня 2013 року СВ Тернопільським РВ УМВСУ в області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013210180000449. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2013 року до [PERSON] застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], на строк - один рік. Відповідно до інформації за №635 від 24.09.2013року, наданої Тернопільським районним територіальним медичним об»єднанням, вартість лікування [PERSON],23.06.1997року народження у хірургічному відділенні з 04 по 08 серпня 2013року складає 983,47грн. У відповідності до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього кодексу. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров»я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно п. 4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, кошти стягненні з винної особи зараховуються до відповідного бюджету. Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється з Державного бюджету України, вбачаються порушення інтересів держави, а тому є підстави для звернення прокурора до суду в межах його компетенції, передбаченої ст. 121 Конституції України для захисту інтересів держави. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати відповідачем витрат пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь Державного бюджету слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved