Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Представник позивача у справі звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла її донька [PERSON], після неї відкрилась спадщина у вигляді ? частини двокімнатної квартири за адресою [ADDRESS]. Позивач зазначала, що спірна квартира належить їй та її померлій доньці на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на житло видане Управліннями справами Національної академії наук України від 16.12.1996 року. Позивач зазначав, що вказане свідоцтво було втрачено у 2013 році після смерті [PERSON], на яке було видано дублікат від 30.08.2013 року, але право власності на квартиру було зареєстровано лише за позивачем на ? частину, оскільки її донька вже померла. Позивач зазначала, що звернулася 14.06.2014 року до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але згідно Постанови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 27.06.2014 року № 167/02-38 їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири,що належала спадкодавцю. А тому просить суд позов з урахуванням уточнень від 01.07.2014 року позов задовольнити та визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній та докази долучені до матеріалів справи. У судове засідання належним чином повідомлені відповідачі не з»явились, подав до суду пояснення( а.с.80-81) просив слухати справу за відсутності представника відповідача. Третя особа: також просила слухати спрву за її відсутності. Судом на підставі наданих письмових доказів, пояснень позивача встановлено наступне. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, [INFO] року померла [PERSON]., що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.8). Судом встановлено, що згідно Постанови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 27.06.2014 року № 167/02-38 їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири,що належала спадкодавцю, на підставі виданого дублікату свідоцтва про право власності ( а.с.61). Судом встновлено, що спірна квартира згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням справами Національної академії наук України від 16.12.1996 року належала на праві власності позивачу та померлій [PERSON] по ? частині кожній. Судом встановлено, що вказане свідоцтво було втрачено у 2013 році після смерті [PERSON], на яке було видано дублікат від 30.08.2013 року, але право власності на квартиру було зареєстровано лише за позивачем на ? частину. Відповідно до ст.1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив,та батьки. Судом встановлено, що згідно заяви позивачка звернулася 14.06.2014 року до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за, інші спадкоємці судом не встановлені, також про них не повідомила позивач, особи, які мають право на обов»язкову частку у спадщині судом не встановлені та також про них не повідомлено позивачкою. На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, показаннями свідків за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково із зазначенням у порядку спадкування. На підставі наведеного та

Outcome: partial