Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Приватне підприємство «Катруб» (надалі ПП «Катруб») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості в сумі 632,64 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Ступківської сільської ради №36 від 12 червня 2012 року ПП «Катруб» визнано виконавцем послуг із збирання та вивезення побутових відходів на території Ступківської сільської ради. Крім цього, 21 червня 2012 року між Ступківською сільською радою та ПП «Катруб» укладено договір, згідно якого останній являється виконавцем послуг із збирання та вивезення побутових відходів на території Ступківської сільської ради. Рішенням Ступківської сільської ради від 29 листопада 2013 року №52 затверджено тарифи на вивезення твердих побутових відходів на території села Ступки в розрахунку за 1 м.куб., а саме: для населення 46,94 грн. з ПДВ; для бюджетних організацій 46,94 грн. з ПДВ; для інших споживачів 47,58 грн. з ПДВ. Згідно рішення Ступківської сільської ради від 25 грудня 2014 року за №47 за заявою ПП «Катруб» тарифи на вивезення твердих побутових відходів на території села Ступки було змінено на наступні: для населення та бюджетних організацій 64,92 грн. з ПДВ; для інших споживачів 70,20 грн. 12 січня 215 року відповідачу було надіслано вимогу за №5, де вказувалось про необхідність укладення договору та сплати боргу за надані послуги, однак [PERSON] не було вчинено жодних дій, які були б спрямовані на виконання вимог та обовязків. За вказаних обставин, позивач просить суд визнати укладеним договір про збирання та вивезення побутових відходів між [PERSON] та ПП «Катруб»; стягнути із [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], заборгованість в сумі 632,64 грн. на користь ПП «Катруб». Представник ПП «Катруб» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позову заперечує, оскільки договору із ПП «Катруб» вона не укладала, їхніми послугами не користувалася, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, ознайомившись із заявами представника позивача та відповідача, суд встановив наступні обставини. Згідно рішення виконавчого комітету Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №36 від 12 червня 2012 року «Про визначення виконавця послуг зі збору та вивозу побутових відходів на території Ступкіської сільської ради», ПП «Катруб» визнано виконавцем послуг із збирання та вивезення побутових відходів на території Ступківської сільської ради. 21 червня 2012 року між Виконавчим комітетом Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та ПП «Катруб» укладено договір на надання послуг з вивезення побутових відходів на території Ступківської сільської ради, згідно якого останній являється виконавцем послуг із збирання та вивезення побутових відходів на території Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Рішенням Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 29 листопада 2013 року №52 затверджено тарифи на вивезення твердих побутових відходів на території села Ступки в розрахунку за 1 м.куб., а саме: для населення 46,94 грн. з ПДВ; для бюджетних організацій 46,94 грн. з ПДВ; для інших споживачів 47,58 грн. з ПДВ. Згідно рішення Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 25 грудня 2014 року за №47 за заявою ПП «Катруб» тарифи на вивезення твердих побутових відходів на території села Ступки Тернопільського району Тернопільської області було змінено на наступні: для населення та бюджетних організацій 64,92 грн. з ПДВ; для інших споживачів 70,20 грн. 12 січня 215 року відповідачу було надіслано вимогу №5 про сплату заборгованості на суму 632,64 грн., однак [PERSON] дану вимогу не виконала, що стало причиною звернення ПП «Катруб» до суду за захистом своїх прав. Згідно з вимогами ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Судом встановлено, що ПП «Катруб» здійснює вивезення твердих побутових відходів на території с.Ступки Тернопільського району Тернопільської області, де проживає відповідач [PERSON] Згідно розрахунку ПП «Катруб» по місяцях, з липня 2012 року по грудень 2014 року, адреса: с.Ступки, вул.Тернопільська, 18/1, власник: [PERSON], за вказаний період за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 632,64 грн. Водночас, [PERSON] ухиляється від підписання договору на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів й виконання обов'язку споживача оплачувати послуги з вивезення твердих побутових відходів. Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Встановлено та підтверджено матеріали справи, що ПП «Катруб» у період з липня 2012 року по грудень 2014 року фактично надавались послуги з вивезення твердих побутових відходів на території с.Ступки Тернопільського району Тернопільської області. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги Враховуючи встановлені судом обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що позивачем у період з липня 2012 року по грудень 2014 року фактично були надані послуги з вивезення твердих побутових відходів на суму 632,64 грн. по вул.Тернопільській, 18/1 в с.Ступки Тернопільського району Тернопільської області, однак відповідач не виконала установлений законодавством обовязок щодо участі у витратах на вивезення твердих побутових відходів. За змістом ч.3 ст.6. ч.1 ст.630 ЦК України, ст.ст.19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~\~умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд. У зв'язку з цим укладення договору про надання житлово-комунальних послуг є обов'язком за умови, якщо запропонований договір відповідає типовому договору. Відмова від укладення вищезазначеного договору суперечить вимогам ч.3 ст.6. ст.ст.627, 630 ЦК України та ст.ст.10, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У разі такої відмови відповідно до положень ст.ст.3, 6, 12-15, 20, 630, 640, 642, 643 ЦК України споживач послуг вправі звернутись до суду за захистом свого права, яке підлягає захисту на підставі п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом, що містить відповідний обов'язок. Встановлено, що відповідач ухиляється від укладення договору із позивачем. З врахуванням наведеного, суд вважає, що слід визнати укладеним договір про збирання та вивезення побутових відходів між [PERSON] та ПП «Катруб», стягнувши із відповідача, що проживає за адресою: [INFO], заборгованість в сумі 632,64 грн. на користь ПП «Катруб». В силу вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі\~\~243,60 грн. \~

Outcome: approved