Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 19.06.2007 року між відповідачем та позивачем було укладено договір кредиту №б/н, відповідно до якого відповідач отримала платіжну картку з рахунком та отримав кредит в розмірі 1000 доларів США., у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, тому станом на 31.01.2016 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 3810,61 долар США. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за кредитом, що становить 984,23 доларів США, заборгованості за відсотками, що становить 1901,83 доларів США, заборгованість за пенею та комісією, що становить 924,55 доларів США. 08.11.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором б/н від 19.06.2007 року в сумі 3124,05 доларів США. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь різницю заборгованості за кредитним договором в розмірі 686,56 доларів США та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 19.06.2007 року був укладений договір кредиту №б/н про надання кредиту (а.с. 11). За даним договором відповідачу було надано кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту 1000 доларів США., зі сплатою 24 % річних. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути не порушуючи терміни. Підпис відповідача у заяві свідчить про те, що вона погодилася на умови кредитного договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же самий строк. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року має прострочену заборгованість на загальну суму 3810,61 долар США, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 984,23 доларів США, заборгованості за відсотками, що становить 1901,83 доларів США, заборгованість за пенею та комісією, що становить 924,55 доларів США. 08.11.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором б/н від 19.06.2007 року в сумі 3124,05 доларів США. Таким чином, різниця заборгованості [PERSON] за кредитним договором б/н від 19.06.2007 року, з урахуванням вже стягнутої заборгованості станом на 31.01.2016 року становить 740,77 доларів США, що курсом НБУ від 29.01.2016 року становить 18630,33 грн., яка складається із: заборгованості в розмірі 686,56 доларів США та штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 19,88 доларів США (фіксована частина) та 34,33 доларів США (процентна складова). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.\~\~\~\~ Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 6-8). На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до\~ст.88 ЦПК\~слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved