Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» 26 березня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 22 березня 2013 року за кредитним договором без номера відповідач отримав кредит у розмірі 2400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобовязання за вказаним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31 грудня 2017 в розмірі 56 966,87 грн., яка складається з : 2385 ,03 грн. заборгованість за кредитом, 47490,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3902,00 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи , відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) 2688,90 грн. - штраф (процентна складова) На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 20 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 червня 2018 року розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2018 року через неявку відповідача в судове засідання. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача також не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Суд, відповідно до ч. 1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~22 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надано [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 2 400,00 грн. Зазначений договір без номера від 22 березня 2013 року був укладений на підставі анкети - заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт (позичальник) дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт (позичальник) дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Держателя відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. \~ \~ \~ \~Відповідно наданого до матеріалів справи розрахунку за кредитним договором без номера від 22 березня 2013 року станом на 31 грудня 2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 56\~966,87 грн. та складається з : 2385,03 грн. заборгованість за кредитом , 47490,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3902,00 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи , відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) 2688,90 грн. - штраф (процентна складова) Відповідно до вимог ст. ст.6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 634ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В частині 1\~ст. 549 ЦК України\~визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. \~ \~ \~ \~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Цивільно-правова відповідальність\~- це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Конституційний Суд України в рішенні від 10.11.2011 року N 15-рп/2011 зазначає, що держава, встановлюючи законами України засади створення і функціонування грошового та кредитного ринків (п. 1 ч. 2\~ст. 92 Конституції України), має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і охоронюваними законом правами та інтересами споживачів їх кредитних послуг. За положеннями\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Отже вбачається, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення\~порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача окрім заборгованості за кредитом та відсотків лише пеню та відмовити в задоволенні вимоги про стягнення штрафів відповідно п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, тобто стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 53 777,97 грн. та складається з : 2385,03 грн. заборгованість за кредитом , 47490,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3902,00 грн. заборгованість за пенею та комісією , \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial