Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Предстаник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0853 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належали померлій на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець склала заповіт на вищевказане нерухоме майно на імя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , по 1/3 частці кожному. Даний заповіт посвідчений 28 травня 2013 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. за реєстровим № 2-582. Зазначений заповіт на смерті заповідача не змінений і не скасований. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін заявник [PERSON] звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж.. Інший спадкоємець [PERSON] також звернувся до вищевказаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв була відкрита спадкова справа за № 19/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Але нотаріус не має можливості перевірити права [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, який має намір відмовитися від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , з причини того, що остання при складанні вищевказаного заповіту помилково вказала дату народження спадкоємця (заявника) як « [INFO] », коли в дійсності « [INFO] ». Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його освідчення є неможливим, оскільки спадкодавець [PERSON] померла. Просив встановити, що заповіт складений [PERSON] , яка померла [INFO] та державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. 28 травня 2013 року за реєстровим № 2-582 о 10 годині 10 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - по 1/3 частці кожному. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідіння не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, звернувся із заявою про розгляд спраив у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Мирне Сімферопольського району Республіки Крим, має місце реєстрації [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Мирне Сімферопольського району Республіки Крим, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорта (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Бирлівка Шрамківського району Полтавської області, має місце реєстрації [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] м. Яготин Київської області. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9) вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] відкрито спадкову справу № 19/2020. З копії заповіту (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] склала заповіт на все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося на імя [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 1/3 частці кожному; даний заповіт посвідчений 28 травня 2013 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. за реєстровим № 2-582. З копії Договору дарування будинку АЕВ № 746138 (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] будинок під номером [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0853 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0853 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3225510100:08:047:0209. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заповіт складений [PERSON] , яка померла [INFO] та державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. 28 травня 2013 року за реєстровим № 2-582 о 10 годині 10 хвилин, в дійсності посвідчений на ім`я [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - по 1/3 частці кожному.

Outcome: approved