Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Прокурор Пирятинського району Полтавської області 03 лютого 2015 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з позовом до [PERSON] про визнання сертифікату на право на земельну частку недійсним. У заяві вказується, що в 1995 році проводилося розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова (далі КСП ім. Чкалова) на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. До списку пенсіонерів та членів КСП ім. Чкалова, доданого до Державного акту про право колективної власності на землю від 07.10.1995, було включено [PERSON], якому у звязку з цим було виготовлено Сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], відповідно до якого останному передано у власність земельну частку (пай) площею 3, 25 умовних кадастрових гектарів на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області вартістю 96\~ 711 гривень 64 копійки. Проте, рішенням загальних зборів КСП ім. Чкалова, [PERSON] прийнято в його члени 23.01.1996 відповідно до протоколу загальних зборів вказаного підприємства від 23.01.1996 за № 1. Таким чином, на день видачі Державного акту про право колективної власності на землю від 07.10.1995 відповідач не був членом КСП ім. Чкалова, а отже, не мав права бути внесеним в список пенсіонерів та членів указаного підприємства. Крім цього, прокуратурою встановлено, що на час видачі відповідачу [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], він не був громадянином України, через що не мав права на отримання земельної ділянки у власність, відповідно до статті 6 Земельного кодексу України від 18.12.1990, чинного на момент видачі вказаного сертифікату. У звязку з цим позивач звернувся до суду для визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області (далі РДА) [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб. Суд уважає, що особисті пояснення відповідача та представника третьої особи в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів. Згоди на постановлення заочного рішення представник позивача не надав. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: У 1995 році проводилося розпаювання земель КСП ім. Чкалова на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, у ході якого до списку пенсіонерів та членів КСП ім. Чкалова, доданого до Державного акту про право колективної власності на землю від 07.10.1995, було включено [PERSON] (а.с. 7-12). У звязку з цим відповідачу [PERSON] було передано у власність земельну частку (пай) площею 3, 25 умовних кадастрових гектарів вартістю 96\~ 711 гривень 64 копійки на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області відповідно до Сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого РДА (а.с. 13). Проте, згідно з рішенням загальних зборів КСП ім. Чкалова [PERSON] прийнято в його члени 23.01.1996, таким чином, на день видачі Державного акту про право колективної власності на землю від 07.10.1995, відповідач не був членом КСП ім. Чкалова (а.с.16-21). Крім цього, на час видачі відповідачу [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], він не був громадянином України, так як не звертався до Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства (а.с 22). Відповідно до частини 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 № 720, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно частини 13 статті 6 Земельного кодексу України (далі ЗК) від 18.12.1990, який був чинний на момент видачі вказаного сертифікату, іноземним громадянам та особам без громадянства земельні ділянки у власність не передаються. При таких обставинах позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий РДА, недійсним та повернути зазначену земельну ділянку у власність територіальної громади.

Outcome: approved