Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 13.02.2004 р. в розмірі 33785,48 грн., судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 13.02.2004 року відповідач отримала кредит у розмірі 2842,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, нарахування та погашення відсотків, комісії за користуванням кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, шляхом надання кредиту у розмірі, передбаченому договором. Відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.09.2014 року становить 33785 грн. 48 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 1312,68 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 9087,28 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23385,52 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.02.2004 року між сторонами було укладено кредитний договір №LVH9RB00200323 (а.с.4-5), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі у розмірі 2842,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення позичальником терміну повернення кредиту, вказаного у п.1 договору, позичальник сплачує банку платню за користування кредитом у розмірі 6 відсотків за місяць від суми залишку непогашеного кредиту в терміни, передбачені п.3.1 договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого допустила утворення заборгованості (а.с.3), чим порушила майнові права позивача, тому останні слід відновити шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитом - 1312,68 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 9087,28 грн. Крім цього, відповідно до пп.3.2 п.3 договору, у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках і комісії банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,15 відсотків від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3), розмір пені, яку нарахував позивач значно перевищує розмір заборгованості за основним зобов'язанням, тому у відповідності до положень ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до суми заборгованості за кредитом - 1312,68 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.12) судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становлять 243,60 грн. - судового збору.

Outcome: partial