Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП. В обґрунтування позову зазначив, що 21.04.2016 р. між позивачем - ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Медикавет» - страхувальником було укладеного Договір добровільного страхування наземного транспорту № 19449а6к3, у відповідності до умов якого було застраховано автомобіль «Лексус» д/н [NUMBER] Як вказано у позові, 21.03.2017 р. по вул. Прирічна сталося ДТП за участю автомобіля «Лексус» д/н [NUMBER] який належить ТОВ «Медикавет» та яким керував [PERSON] та автомобілем «Джиілї» д/н [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON] Винним у скоєному ДТП визнано не тільки [PERSON], но і водія [PERSON], що підтверджується постановою Оболонського р/с м. Києва від 18.05.2017 р. Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Лексус» д/н [NUMBER] - ТОВ «Медикавет» завдано матеріальних збитків на суму 48275.55 грн., і дану суму позивачем було сплачено страхувальнику. Так як судом було визнано винним обох водіїв, сума позову складає 48725,55 *50 = 24137,78 грн. Як вказує позивач, з метою досудового врегулювання спору позивачем 27.07.2017 р. було направлено відповідачу претензію про регресну вимоги, однак відповідач їх не виконав. Тому посилаючись на зазначені обставини представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» просив суд стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 24137,78 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 24137,78 грн., що не перевищує суму 170000 грн. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Як з'ясував суд, 21.04.2016 р. між позивачем - ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Медикавет» - страхувальником було укладеного Договір добровільного страхування наземного транспорту № 19449а6к3, у відповідності до умов якого було застраховано автомобіль «Лексус» д/н [NUMBER] При цьому, 21.03.2017 р. о 17 год. 25 хв. по вул. Прирічна сталося ДТП за участю автомобіля «Лексус» д/н [NUMBER] який належить ТОВ «Медикавет» та яким керував [PERSON] та автомобілем «Джиілї» д/н [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON] Винним у скоєному ДТП було визнано обох водіїв, що підтверджується копією постанови Оболонського районного суду м. Києва.(а.с. 11). Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Лексус» д/н [NUMBER] було завдано матеріальних збитків. Як з'ясовано судом, ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортною засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Страхувальнику автомобіля «Лексус» д/н [NUMBER] - ТОВ «Медикавет» було завдано матеріальних збитків на суму 48275.55 грн., і дану суму позивачем було сплачено позивачем. Так як судом було визнано винним обох водіїв, сума позову складає 48725,55 *50 = 24137,78 грн. При цьому з метою досудового врегулювання спору позивачем 27.07.2017 р. було направлено відповідачу претензію про регресну вимоги, але жодної дії відповідачем так і не було проведено. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу у сумі 24137,78 грн. з відповідача [PERSON] підлягають задоволенню. Судовий збір у розмірі 1762 грн. необхідно стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved