Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Публічне акціонере товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.01.2004 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Договір кредиту №120/022-АВ/006 (Договір), згідно умов якого, Відповідачу надано кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 7 468,00 дол.США, з цільовим призначенням, оплата придбаного автомобіля ДЕУ СЕНС, строком користування до 15.01.2007 року, під 15,5% річних. Згідно п.1.1. Договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за його користування у відповідності до графіку погашення кредиту, можливих штрафних санкцій. Крім того, п.4.1. вищезазначеного Договору, передбачена відповідальність за порушення строків сплати відсотків, а саме, пені в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діє у цей період. Однак, Відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує. Заборгованість за Договором, станом на 30.10.2013 року, складає: 108 287,27 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 6 150,86 дол. США - заборгованість за відсотками - 6 515,68 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 881,22 дол. США Разом: 13 547,76 дол.США (6 150,86 + 6 515,68 + 881,22), що по курсу НБУ станом на 30.10.2013 року, є еквівалентом 108 287,27 грн. Зазначену суму боргу та витрати у справі Позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 16.01.2004 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №120/022-АВ/006, згідно умов якого, Відповідачу надано кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 7 468,00 дол.США, під 15,5% річних, з цільовим призначенням, оплата придбаного автомобіля ДЕУ СЕНС, строком користування до 15.01.2007 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.4-5). Згідно п.1.1. Договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за його користування у відповідності до графіку погашення кредиту, можливих штрафних санкцій. Крім того, п.4.1. вищезазначеного Договору, передбачена відповідальність за порушення строків сплати відсотків, а саме, пені в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діє у цей період. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, Відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за договором кредиту, у встановлені строки, не виконував, що призвело до заборгованості. Як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с.8-9), борг Відповідача, станом на 30 жовтня 20013 року, становить - 108 287,27 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 6 150,86 дол. США - заборгованість за відсотками - 6 515,68 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 881,22 дол. США Разом: 13 547,76 дол.США (6 150,86 + 6 515,68 + 881,22), що по курсу НБУ станом на 30.10.2013 року, є еквівалентом 108 287,27 грн. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №120/022-АВ/006 від 16.01.2004 року, 108 287,27 грн. Крім того, у відповідності до приписів ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1 082,87 грн., - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідачів на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved