Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінально-карним діянням до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 30 травня 2013 року відповідач в с. Слобода перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння наніс позивачу один удар дерев'яною палицею в область обличчя та кілька ударів в область живота, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, в результаті побиття позивачу було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця тулуба та струсу головного мозку. За вчинений злочин вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2013 року відповідача було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень. По даному кримінальному провадженню позивач заявляв цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди та судом було задоволено в сумі 4000 грн. Під час розгляду кримінального провадження позивач не міг своєчасно надати суду документи щодо витрат понесених на придбання ліків при проходженні стаціонарного лікування. На підставі зазначеного просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1311 гривень 35 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові та просив стягнути з відповідача на користь позивача гроші в сумі 1311 гривень 35 коп. матеріальної шкоди та 300 гривень витрати на правову допомогу Відповідач в судове засідання позовні вимоги не визнав та пояснив що відшкодував позивачу 4000 гривень моральну шкоду завданої злочином, а також витрати на стаціонарне лікування в сумі 330 грн. 78 коп. Із доданих до позовної заяви чеків із аптеки не видно найменування ліків які куплялись на лікування позивача, хто купляв, та з історії хвороби видно, що позивач знаходився на стаціонарному лікування не у зв'язку з побиттям а з іншим захворюванням. Тому просив суд в позові відмовити. Свідок [PERSON] суду показав, що працює в Новоселицькій ЦРЛ лікарем травматологом. Згідно виписки з історії хвороби ліки які призначалися позивачу були для лікування струсу головного мозку, забій грудної клітки. Суд вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2013 року відповідача було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень. Згідно виписки з історії хвороби № 3239 вбачається що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Новоселицької ЦРЛ з 03 червня 2013 року по 10 червня 2013 року з діагнозом струс головного мозку, забій грудної клітки зліва. Відповідно до наданих позивачем квитанцій на придбання ліків за власні кошти 1162 грн. 70 коп.( одна тисяча сто шістдесять дві грн.. 70 коп.). Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд оцінюючи у сукупності надані сторонами докази та провівши системний аналіз правових норм, суд вважає, що слід стягнути спричинену позивачу матеріальної шкоди в сумі 1162 грн.70 коп.. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави на рахунок Новоселицького районного суду в розмірі 243 грн. 60 коп.. Суд вважає, що витрати на оплату послуг адвоката понесені відповідачем в сумі 300 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача оскільки вони не перевищують граничний розмір компенсації визначений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»

Outcome: approved