Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Прокурор Перемишлянського району звернувся в суд в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в порядку ст. 45 ЦПК України, ст.36-1 Закону України Про прокуратуру з позовом про визнання за неповнолітніми-сиротами [PERSON], 02.08.2003р. народження та [PERSON],[INFO] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с. Волове, вул. Зелена,2 Перемишлянського району В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що мати [PERSON] та батько [PERSON] - померли. Вважає, що [PERSON] помер 22.02.2010 року та проживав в даному житловому будинку, вартістю 46454 грн., на які після його смерті не було оформлено свідоцтво про право на спадщину. Проте документ, що посвідчує право власності на зазначене майно, а саме свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок не видавався, а державний акт на право приватної власності на землю втрачений. Розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації [PERSON] та [PERSON] надано статус сиріт та призначено [PERSON] їх опікуном. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Звертає увагу суду на те, що діти померлих батьків [PERSON], мають право на спадкування за законом, проте на даний час з метою отримання свідоцтва про право на спадщину в встановленому законом порядку до нотаріуса не звертались. Вважає, що [PERSON] та [PERSON] має право на частку спадкового майна в розмірі 1/2 площі вказаного житлового будинку із господарськими спорудами. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в позовній заяві. Третя особа - представник органу опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації [PERSON]В, що діє на підставі доручення, виданого 02.06.2015р. за №01-31/1971 просила позов задоволити. Відповідач та третя особа - [PERSON] в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Стрілківської сільської ради надійшов лист про розгляд справи без їхньої участі, та про відсутність заперечень щодо вирішення даної справи (а.с.25) Третя особа [PERSON] надіслав заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копії свідоцтва про народження серії СГ №288205 від 16.09.2003р., паспорта, копій свідоцтв про смерть І-СГ №343744 від 09.12.2013р., І-СГ №199851 від 24.02.2010р. (а.с.9,10,12), судом встановлено таке. [PERSON] помер - 22.02.2010р., [PERSON] померла - 08.12.2013р. Їх спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON]. Розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації від 17.12.2010 року №815 [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] надано статус дітей-сиріт (а.с.21) Розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації від 27.12.2012 року №994 призначено [PERSON] опікуном над дітьми-сиротами [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] (а.с.13-14) З довідок виданих Станимирською сільською радою від 04.09.2015р. за №256 та КП ЛОР Золочівське МБТІ від 15.07.2015 за №357 вбачається, що житловий будинок №2 на вул. Зеленій в с. Волове Перемишлянського району Львівської області, згідно погосподарських книг сільської ради належав [PERSON], яка померла 08.12.2011 року. Будинок побудований 1950 році. Право власності на житловий будинок не виготовлялось (а.с.20,37) [PERSON],[INFO], померла 08.12.2011 році, народила і виховала одного сина [PERSON], [INFO], який помер 22.02.2010 року. [PERSON] був батьком двох дітей: [PERSON], 2003р.народження та [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців, окрім даних дітей немає, як вбачається з довідки виданої Стрілківською сільською радою від 19.10.2015 року за №325 (.а.с.44) Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірний житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку немає. Територіальна громада на території якої розташований житловий будинок не претендує. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірний житловий будинок належав [PERSON], бабці [PERSON] та [PERSON] право власності на житловий будинок не посвідчено. Враховуючи наведене, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування майна померлої, зокрема, житлового будинку і спірної земельної ділянки, а відсутність свідоцтва на право власності на житловий будинок, що свідчить про належність на праві власності житлового будинку померлій [PERSON] є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за малолітніми [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с. Волове, вул. Зелена,2 Перемишлянського району в порядку спадкування після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved