Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у зобов`язанні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2011 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 290 056,62 грн та судовий збір у розмірі 1 820 грн. 14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до якого останній набув право вимоги до боржників, вказаних у цьому Договорі, зокрема за кредитним договором № BL3402 від 03.04.2008 року, укладеним з [PERSON] . Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у вказаному зобов`язанні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал». Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази. У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2011 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 290 056,62 грн та судовий збір у розмірі 1 820 грн. 14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до якого останній набув право вимоги до боржників, вказаних у цьому Договорі, зокрема за кредитним договором № BL3402 від 03.04.2008 року, укладеним з [PERSON] . Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved