Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 3220,00 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 гривень. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії з особовим рахунком [NUMBER], на підставі чого ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. 01.02.2012 року при плановій перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника, за адресою: [ADDRESS] було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії, електролічильник відсутній. По даному факту був складений акт №016718 від 01.02.2012 року. Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт було підписано споживачем без зауважень, який підтвердив факт порушення ПКЕЕН. Також акт підписаний трьома уповноваженими представниками ЦРЕМ. 19.06.2012 року при повторній перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника, за адресою: [ADDRESS] було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача (поза приладу обліку). По даному факту був складений акт №020578 від 19.06.2012 року. Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт було підписано споживачем без зауважень, який підтвердив факт порушення ПКЕЕН. Також акт підписаний трьома уповноваженими представниками ЦРЕМ. Внаслідок вказаних порушень відповідачу було виписано додаткові рахунки на суми 2020,26 гривень (споживач здійснив часткову оплату у розмірі 140,26 гривень) та 1487,14 гривень (споживач здійснив часткову оплату у розмірі 147,14 гривень), на сьогоднішній день несплачений залишок складає 3220,00 гривень. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за невраховану електричну енергію не сплачує представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та ухвал за місцем його реєстрації та проживання, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток, про причини неявки суд не повідомив, заперечення не надав. За таких обставин суд, за згодою позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по даній справі є споживачем енергії і знаходиться в договірних відносинах з ПАТ «Одесаобленерго». На споживача Центральним районом електричних мереж, який є структурною одиницею енергопостачальника, оформлений особовий рахунок [NUMBER], на підставі якого Центральний РЕМ поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS]. В результаті проведення представниками Центрального району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» планової перевірки 01.02.2012 року, за адресою: [ADDRESS] було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії, електролічильник відсутній. По даному факту був складений акт №016718 від 01.02.2012 року. Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт було підписано споживачем без зауважень, який підтвердив факт порушення ПКЕЕН. Також акт підписаний трьома уповноваженими представниками ЦРЕМ. 19.06.2012 року при повторній перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника, за адресою: [ADDRESS] було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача (поза приладу обліку). По даному факту був складений акт №020578 від 19.06.2012 року. Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН акт було підписано споживачем без зауважень, який підтвердив факт порушення ПКЕЕН. Також акт підписаний трьома уповноваженими представниками ЦРЕМ. Внаслідок вказаних порушень відповідачу було виписано додаткові рахунки на суми 2020,26 гривень (споживач здійснив часткову оплату у розмірі 140,26 гривень) та 1487,14 гривень (споживач здійснив часткову оплату у розмірі 147,14 гривень), на сьогоднішній день несплачений залишок складає 3220,00 гривень. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності запис у них показання приладу обліку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved