Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0157 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» був укладений договір про комплексне обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 22 грудня 2017 року. Відповідно до якого [PERSON] було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 25000,00 гривень з процентною ставкою 38 % річних, зі сплатою відсотків щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. Але позичальник не виконує своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 15.10.2020 року в сумі 27102 грн. 54 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце удового розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.12.2017 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 25000,00 гривень зі сплатою процентної ставки 38,00 % річних, щомісячно, строк дії встановлюється на відповідний період платіжної картки. (а.с. 6-13). Але [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно уточненого розрахунку, станом на 15.10.2020 року, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором від 22.12.2017 року станом становить 20055,15 гривень, з них: 14698 грн. 71 коп. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 27,66 за прострочення нарахованої комісії; 36 грн. 85 коп. проценти за користування несанкціонованим овердрафтом; 9728 грн. 69 коп. нарахована пеня; 1470 грн. 07 коп. витрати від інфляції та 3 % річних від простроченої суми 1140 грн. 56 коп. (а.с. 22-26, 83-84). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 27102 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved