Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору №010/02-7/061-М від 14.03.2007 року відповідачці [PERSON] було надано кредит в розмірі 50\~000 доларів США зі сплатою 13% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 13.03.2017 року. В подальшому з [PERSON] було укладено додаткову угоду від 13.07.2007 року за №1, відповідно до якої [PERSON] було надано додатково кредитні кошти в сумі 30\~000 доларів США та додаткову угоду від 20.01.2009 року за №2, відповідно до умов якої графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатках №1,2 , які є невід»ємною частиною додаткової угоди. В порушення умов кредитного договору №010/02-7/061-М від 14.03.2007 року відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобовязання по договору і станом на 12.12.2014 року її заборгованість перед ПАТ «[PERSON] Аваль» становить 40036,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становило 629004,94 гривень, з яких 35838,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становило 563054,56 гривень сума заборгованості за кредитом, 3384,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становило 53178,84 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 812,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становило 12771,54 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» кредитну заборгованість в сумі 40036,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становило 629004,94 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не заперечує, що згідно кредитного договору вона дійсно отримала грошові кошти, але отримала їх в гривневому еквіваленті, а не в доларах США. В кредитному договорі №010/02-7/061-М від 14 березня 2007 року її підпис міститься тільки на першій сторінці договору. Додаткові угоди про внесення змін до кредитного договору №010/02-7/061-М від 14.03.2007 року вона не підписувала. Кредитну заборгованість вона погашала і в гривнях, і в доларах США. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що відповідачка [PERSON] згідно кредитного договору №010/02-7/061-М від 14.03.2007 року отримала кредит в гривневому еквіваленті в сумі 250 000 гривень, а не в доларах США. Заборгованість по кредиту відповідачка сплачувала до 2012 року. Крім того, позивачем не надано доказів щодо отримання відповідачкою другого траншу кредитних коштів в сумі 30\~000 доларів США на підставі додаткової угоди №1 від 13 липня 2007 року. Просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №010/02-7/061-М від 14.03.2007 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачкою [PERSON], останній було надано кредит в розмірі 50000 доларів США зі сплатою 13% на рік за користування кредитними коштами зі кінцевим строком повернення 13.03.2017 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором (а.с.5-11, 69-72). Відповідно до додаткової угоди №1 від 13 липня 2007 року про внесення змін до кредитного договору №010/02-7/061-М від 14 березня 2007 року змінено п.2 частини №1 кредитного договору №010/02-7/061-М від 14.03.2007 року, а саме: щодо розміру кредиту, який становить 80000 доларів США, перший транш в розмірі 50000 доларів США, другий транш в розмірі 30000 доларів США, цільове використання кредиту на споживчі потреби, річна база нарахування процентів 365 днів у році, дата остаточного повернення кредиту 13 березня 2017 року, поточний рахунок - [NUMBER], комісія за дострокове виконання боргових зобовязань - два відсотки від суми часткового або повного дострокового виконання боргових зобовязань, протягом одного року з моменту отримання першого траншу по кредиту, один відсоток від суми часткового або повного дострокового виконання боргових зобовязань, починаючи з другого року з моменту отримання першого траншу по кредиту і до повного виконання боргових зобовязань, комісія за надання кредиту - 0,99% від суми кредитного ліміту (а.с.15, 81). Згідно додаткової угоди №1 від 20 січня 2009 року про внесення змін до кредитного договору №010/02-7/061-М від 14 березня 2007 року внесено зміни в пункти кредитного договору №100/02-7/061-М від 14 березня 2007 року, а саме: графік повернення кредиту та сплати процентів підписується обома сторонами та є невідємною частиною цього договору, пункт 1.5.1 частини №2 договору - погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, пункт 1.8.3 частини №2 договору - у разі дострокового виконання позичальником частини боргових зобовязань банк здійснює коригування боргових зобовязань позичальника у бік їх зменшення, додаток №2 до договору - не підписання графіку повернення кредиту та сплати процентів не звільняє позичальника від відповідальності за неналежне виконання боргових зобовязань, пункт 1.4.1.3 договору - проценти нараховуються не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та включаючи день повернення та сплачується позичальником відповідно до умов ст. 1.5 цього договору (а.с.16, 76). Відповідно до меморіального ордеру від 14 березня 2007 року за №1 відповідачкою [PERSON] отримано кредитні кошти в розмірі 50\~000 доларів США (а.с.68). Згідно даних банківської виписки по рахунку №262089973122 позивачем ПАТ «[PERSON] Аваль» згідно кредитного договору №010/02-7/061-М від 14 березня 2007 року та додаткової укладеної до нього угоди №1 від 13 липня 2007 року відповідачці [PERSON] було видано кредит в розмірі 80\~000 доларів США, зокрема по періодах : 14 березня 2007 року 38\~000 доларів США, 16 березня 2007 року 12\~000 доларів США, 13 липня 2007 року 30\~000 доларів США (а.с.223). Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №4094 від 17.03.2016 року підписи від імені [PERSON], розташовані на лицьовому боці 1-го аркуша, внизу, в лінійці після слів «Від позичальника», на звороті цього ж аркуша в лінійці із зазначенням ініціалів та прізвища в графі «Позичальник» розділу «Реквізити та підписи сторін», на лицьовому та зворотному боках 2-го та 3-го аркушів/ «Частина №2 Кредитного договору №010/02-7/061-М від 14 березня 2007 року/, внизу в лінійках після слова «Позичальник», на лицьовому боці 4-го аркуша в лінійці із зазначенням ініціалів та прізвища в графі «Позичальник» розділу «Реквізити та підписи сторін», після слів «Другий примірник оригіналу цього кредитного договору №010/02-7/061-М» від 14 березня 2007 року отримав, в лінійці після слова «Підпис» кредитного договору №010/02-7/061-М, укладеного 14 березня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі першого заступника директора з питань корпоративного, малого та середнього бізнесу Закарпатської обласної дирекції [PERSON], головного експерта відділу продажу малого та середнього бізнесу цієї ж дирекції [PERSON], з однієї сторони і громадянкою [PERSON] з іншої сторони; в лінійці із зазначенням прізвища та ініціалів «[PERSON]В.» графи «Позичальник» розділу «Юридичні адреси та реквізити» додаткової угоди №1 про внесення змін до кредитного договору №010/02-7/061-М від 14 березня 2007 року, укладеної 13 липня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі начальника Тячівського відділення Закарпатської обласної дирекції [PERSON], заступника начальника Тячівського відділення з питань малого та середнього бізнесу цієї ж дирекції [PERSON], з однієї сторони і громадянкою [PERSON] з іншої сторони; на першому аркуші після основного тексту, внизу, в правому кутку, на другому аркуші, в лінійці із зазначенням ініціалів та прізвища «Н.В. Бенца» в графі «Позичальник» додаткової угоди №1 про внесення змін до кредитного договору №010/02-7/061-М від 14 березня 2007 року, укладена 20 січня 2009 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі позичальника Тячівського відділення Закарпатської обласної дирекції [PERSON], заступника начальника Тячівського відділення з питань малого та середнього бізнесу цієї ж дирекції [PERSON], з однієї сторони, і громадянкою [PERSON], з іншої сторони, виконані [PERSON] (а.с.133-138). Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника \~від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №010/02-7/061-М від 14.03.2007 року відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобовязання по договору і станом на 12 грудня 2014 року її заборгованість перед ПАТ «[PERSON] Аваль» становить 40036,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становило 629004,94 гривень, з яких 35838,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становило 563054,56 гривень сума заборгованості за кредитом, 3384,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становило 53178,84 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 812,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становило 12771,54 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Згідно до ст.60 цього ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А згідно до ст. ст. 58, 59 цього Кодексу докази повинні бути належними і допустимими. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доводи відповідачки [PERSON] та її представника [PERSON] про те, що відповідачка [PERSON] не підписувала всі сторінки кредитного договору та укладені до нього додаткові угоди суд вважає безпідставними, оскільки дані доводи спростовуються висновком судової почеркознавчої експертизи №4094 від 17.03.2016 року, в якому зазначено, що як кредитний договір №010/02-7/061-М від 14.03.2007 року так і укладені додаткові угоди про внесення змін до нього від 13 липня 2007 року та від 20 січня 2009 року, підписані саме відповідачкою [PERSON] Також, суд не бере до уваги доводи відповідачки та її представника щодо отримання відповідачкою кредитних коштів в гривні, а не в доларах США, та те, що відповідачка не отримувала 13 липня 2007 року додатково кредитні кошти в розмірі 30\~000 доларів США згідно додаткової угоди від 13 липня 2007 року, оскільки на момент розгляду справи як кредитний договір №010/02-7/061-М від 14.03.2007 року, так і додаткова угода №1 від 13 липня 2007 року, згідно яких [PERSON] отримала кредит в загальному розмірі 80\~000 доларів США, є дійсними. Факт отримання відповідачкою [PERSON] кредитних коштів саме в доларах США, а не в гривні, підтверджується також меморіальним ордером від 14 березня 2007 року за №1 (а.с.68), даними банківської виписки по рахунку №262089973122 (а.с.223), а також підписаними відповідачкою [PERSON] графіками сплати відсотків та повернення по кредиту як додатками №1 та №2 до кредитного договору (а.с.12-14, 18-20, 68, 73-75, 78-80). Інших належних і допустимих доказів сторонами не наведено. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» 40036, 72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року становить 629004,94 гривень заборгованості за кредитним договором №010/02-7/061-М від 14 березня 2007 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved