Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 007-20222-070508 від 07.05.2008 року у сумі 4542,93 грн. та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого відповідно до Статуту є позивач, та резидентом України [PERSON] був укладений Кредитний договір № 007-20222-070508, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до даного договору, а також надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у відповідності до п. 1.3 договору, ліміт якої розраховується Банком самостійно та може змінюватися один раз на місяць Банком без укладення додаткової угоди. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених даним договором. За умовами даного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач, всупереч умов договору, не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20 вересня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 4542,93 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність оплати заборгованості, проте відповідачем заборгованість не погашена. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4542,93 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в разі неприбуття в судове засідання відповідача просив справу розглянути у заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого відповідно до п.1.2 Статуту є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №007-20222-070508, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до даного договору. Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя (п.2.1 Договору). Пунктом 3.6 договору встановлено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. 3.7 договору). Пунктом 1.1 Тарифів визначено процентні ставки, які включаються до обов'язкового мінімального платежу, а саме: процент за користування кредитною лінією -24,90% річних, процент за позитивний залишок - 1,00% процент за недозволений овердрафт -90,00% річних. Пунктом 1.2 Тарифів визначено, що плата за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів, яка включаються до обов'язкового мінімального платежу становить 2,99%. Пунктом 3.1 Тарифів встановлено, що штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу, який включаються до обов'язкового мінімального платежу, становить 0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 20 вересня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту - 4542,93 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до положень статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 552 ЦК України сплата неустойки (пені, штрафу) не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за договором № 007-20222-070508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved