Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], згідно укладеної угоди № б.н. від 08.04.2013 року отримав кредит у розмірі 1900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%. Позивач свої зобовязання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач своїх обовязків за вищезазначеною кредитною угодою не виконує належним чином, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 20257 грн. 77 коп., та 1378 грн. 00 коп. судового збору Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов на надав. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, згідно укладеного договору № б.н. від 08.04.2013 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с. 7-32). Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснює до теперішнього часу. Станом на 31.05.2016 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 20257 грн. 77 коп., з них: заборгованість по кредиту 1879,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13937,75 грн., заборгованість по пені та комісії 3000,00 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 940,85 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 5) Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил представлення банківських послуг вказано, що при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених вказаним вище договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Також, відповідач засвідчив своїм підписом, що він ознайомлений і згоден з умовами представлення банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку тощо. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. Що ж стосується заяв відповідача про фальсифікацію доказів, то вони спростовуються діями самого позивача, який визнавав заборгованість перед банком, шляхом часткової сплати коштів за кредитом. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved