Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 002-08041-250612 від 25 червня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою, останній відкрито банком картковий рахунок в національній валюті України у формі кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії рахунку в сумі 4000 грн. Банк випустив та надав платіжну картку, здійснював обслуговування на умовах, передбачених додатками до вказаного договору. Відповідачка належним чином не виконала умови договору, в зв'язку з чим станом на 05 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 5678,77 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачки на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати. Розгляд справи просить проводити без їх участі. Відповідачка подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № 002-08041-250612 згідно якого на ім»я останньої банк відкрив картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку, здійснював обслуговування на умовах, передбачених додатками до вказаного договору. Так відповідно п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно з умовами кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком - за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Проте відповідачка протягом дії кредитного договору належним чином не виконувала його умови, внаслідок чого станом на 05 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 5678,77 грн., з яких : 2822,67 грн. - тіло кредиту, 1155,33 грн.- прострочене тіло кредиту, 1700,77 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йото виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У відповідності до вищезазначеного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також відповідно до п.3.4. вищезазначеного договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів. Враховуючи те, що позивач повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та небажання останньої належно виконати взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з неї слід стягнути вказану суму заборгованості. На підставі наведеного та ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України та

Outcome: approved