Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], його вихованням та утриманням не займається, не забезпечує належні умови для харчування та проживання, не цікавиться його життям та здоров'ям, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Батько дитини помер [INFO] року. Дитина проживає та фактично знаходиться на утриманні сестри позивачки - [PERSON] Враховуючи дані обставини, представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], призначити громадянку [PERSON] піклувальником неповнолітньої дитини, та стягнути з відповідачки аліменти на його утримання. В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та повідомив по своє бажання залишиться на вихованні в родині його тітки [PERSON] Прокурор також в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечив. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку дитини, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 20 липня 1999 року(а.с.4). Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 01 серпня 1999 року (а.с.6). Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2004 року громадянка [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12), однак рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2006 року їй поновлено батьківські права відносно сина (а.с.13). На даний час [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання свого сина, не проявляє турботи щодо нього, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про здоров'я дитини. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням сина не займається. В будинку [ADDRESS], де проживає сім'я [PERSON], брудно, не має продуктів харчування, будинок зовсім не опалюється, а для дитини не створені умови для проживання. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 27 грудня 2015 та довідкою - характеристикою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №01-15/03 від 20 січня 2016 року (а.с. 8-9). Тому виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області прийнято рішення №11 від 29 грудня 2015 року про затвердження висновку опікунської ради при Новостародубській сільській раді щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.10-11). На даний час дитиною опікується його тітка - [PERSON], яка виявила бажання стати його піклувальником, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дозволяє створити їй належні умови для життя та виховання дитини. [PERSON] проживає разом з чоловіком в будинку [ADDRESS] (а.с.17), який належить їй на праві власності (а.с.16), в якому забезпечуються нормальні санітарно-гігієнічні умови проживання (а.с.18), працює соціальним працівником у Територіальному СО(НСП) Петрівського району і має постійний дохід(а.с.20); згідно медичного висновку стан здоров'я [PERSON] дозволяє їй бути піклувальником дитини(а.с.15); за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.19), засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.21). Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. На підставі викладеного, суд вважає що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], при цьому стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Відповідно до ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Тому суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині встановлення піклування над неповнолітньою дитиною - [PERSON] та призначити піклувальником [PERSON] Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,180,181,182,183,191 СК України, ч.4 ст.60 ЦК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Outcome: approved