Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (далі також - ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП») звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідача на свою користь 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 26 726,71 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між [PERSON] укладено 02.08.2017 року договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК/7205435, забезпечений транспортний засіб Subaru Forester, реєстраційний номер [NUMBER] , із застосуванням пільги 50% страхового платежу відповідно до п.13.2 ст.13 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 16.10.2017 року по вул.Сахарова у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Франківського районного суду м.Львова від 28.12.2017 року у справі №465/6025/17 винним у ДТП визнано [PERSON] . Згідно з ремонтною калькуляцією позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 53 453,41 грн. Оскільки, за кермом забезпеченого транспортного засобу Subaru Forester, реєстраційний номер [NUMBER] , перебував [PERSON] , а не страхувальник, який мав пільгу щодо страхового платежу, вважає, що [PERSON] має компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування 26 726,71 грн. У зв`язку з тим, 23.01.2018 року відповідачу направлено претензію із вимогою добровільної сплати цих коштів, яку досі не виконано. Відтак, просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 26 726,71 грн. та судові витрати. 03.02.2021 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про заслухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі відсутності відповідача, просить такий позов задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи та не подав відзив, тому на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив позивач у заяві. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 02.08.2017 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений страховим полісом №АК/7205435, зі строком дії з 3-го серпня 2017 року до 2-го серпня 2018 року, на пільгових умовах, зі зменшенням коефіцієнту страхового платежу із застосуванням понижуючого коефіцієнту 50 відсотків. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, зокрема, за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн., розмір франшизи - 0 грн., забезпечений транспортний засіб - Subaru Forester, реєстраційний номер [NUMBER] . 16.10.2017 року по вул. Сахарова, 2 у м.Львові сталася ДТП за участю автомобіля Subaru Forester, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , і після інертного руху автомобіля останнього, здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2017 року у справі №465/6025/17 винним у ДТП визнано [PERSON] , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. А відтак, вина [PERSON] у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не підлягає доказуванню. 12 грудня 2017 року [PERSON] , власник автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 14.03.2017 року [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій погодився із розміром страхового відшкодування у 53 453,41 грн., визначеного відповідно до ремонтної калькуляції від 12.12.2017 року №17-130926. В подальшому співробітниками ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 9-го січня 2018 року було складено страховий акт №170000130926. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 9-го січня 2018 року розмір збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 53 453,41 грн. За наслідками розгляду зазначеної заяви, відповідно до страхового акта від 09.01.2018 року №170000130926, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 53 453,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12 січня 2018 року №ЗР002734. Намагаючись здійснити досудове врегулювання спору, оскільки, на момент вчинення ДТП за кермом забезпеченого автомобіля Subaru Forester, реєстраційний номер [NUMBER] , перебував водій [PERSON] , а не застрахована особа-пільговик [PERSON] ,

Outcome: approved