Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.03.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1301086625, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у якості кредиту у розмірі 85855,23 грн. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за вищевказаним кредитним договором № 1301086625 від 21.03.2016 року. Зазначає, що оскільки [PERSON] були порушені зобов'язання умов кредитного договору, у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 177025,52 грн., що складається з: основної суми боргу - 85855,23 грн., заборгованість за відсотками - 13525,23 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 36076,14 грн., заборгованість за пенею - 41568,92 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 177025,52 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2018 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Також, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2018 року вирішено судовий розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Заяв, клопотань чи заперечень сторонами по справі подано не було. Також відзив на позовну заяву від відповідача до суду надано не було. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно матеріалів позовної заяви просив справу слухати в його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином. За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.03.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1301086625, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у якості кредиту у розмірі 85855,23 грн. Згідно вказаного кредитного договору позичальник - відповідач [PERSON] зобов'язується повернути Банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту (а.с. 4-6). 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за вищевказаним кредитним договором № 1301086625 від 21.03.2016 року (а.с. 19-22). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 07.05.2018 року у неї, виникла заборгованість на загальну суму 177025,52 грн., що складається з: основної суми боргу - 85855,23 грн., заборгованість за відсотками - 13525,23 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 36076,14 грн., заборгованість за пенею - 41568,92 грн. (а.с. 16). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, взяті на себе відповідачем при укладені вищевказаного кредитного договору, не були виконані. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору, а тому слід стягнути з неї в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 1301086625 від 21.03.2016 року на загальну суму 177025,52 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2655,38 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved