Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми завданих збитків за недораховане використання електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, у вигляді допущення розриву на кабельному вводі та гальмування диску електролічильника, за що йому нараховано до оплати 560 грн. 40 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється. Просив стягнути з відповідача нараховану суму завданих збитків та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача уточнив підстави позову, пояснівши суду, що порушення Правил користування електричною енергією, у вигляді допущення розриву на кабельному вводі та гальмування диску електролічильника допущені на електролічильнику, який зареєстрований за матерю позивача [PERSON], яка померла 16 квітня 2004 року, а при житті проживала із позивачем в одному домоволодінні. Оскільки, після її смерті спадщину прийняв позивач, просив стягнути з нього суму завданих збитків та судові витрати по справі. Відповідач позов не визнав, пояснівши суду, що дійсно в 2007 році у його господарстві працівниками [PERSON] була проведена перевірка електролічильника, який був зареєстрований за його матерію. При обстеженні були виявлені певні порушення Правил користування електричною енергією. Однак, оскільки дані порушенні були допущені не ним, а його померлою матерю, вважає позов необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні. Свідок [PERSON] показав суду, що він є працівником [PERSON]. 08 травня 2007 року спільно з його колегами була проведена перевірка використання відповідачем електроенергії, оскільки при зовнішньому огляді електромережі його господарства, виникла підозра у використанні ним недорахованої електроенергії. При огляді електролічильника, були встановлені порушення, на що було звернута увага дружини відповідача і складений відповідний акт. В послідуючому акт був переданий на розгляд комісії. Аналогічні покази дав допитаний як свідок працівник [PERSON] [PERSON]. Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією № 7-1075 від 08 травня 2010 року, у абонента [PERSON] виявлені порушення у вигляді розриву на кабельному вводі та гальмування диску електролічильника. Оглядом книжок про оплату витрат за використану електроенергію підтверджується, що порушення за актом № 7-1075 від 08 травня 2010 року виявлені у електролічильника абонента [PERSON]. Відповідно до довідки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори № 971/0217 від 17 червня 2010 року після смерті [PERSON] 16 липня 2006 року спадкові права оформив позивач, який отримав свідоцтво про право на спадщину. Аналогічне підтверджується і довідкою Боянської сільради № 219 від 31 травня 2010 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно матерю відповідача [PERSON] в порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, за місцем свого проживання в [INFO], допущено розрив на кабельному вводі та гальмування диску електролічильника, що засвідчено актом [PERSON] від 08 травня 2007 року та підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON]. Сума завданих позивачу збитків вказаним порушенням у виді недорахованого використання електричної енергії становить 560 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком комісії по розгляду актів порушення [PERSON] РЕМУ, який відповідачем не був оскаржений. Згідно ст. 1231 ЦК України до спадкодавця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, в межах вартості рухомого та нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину. Враховуючи, що відповідач є спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину прийняв та отримав свідоцтво на спадщину після її смерті, завдані збитки позивачу у добровільному порядку не відшкодовує, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути їх у примусовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати по справі. На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1166, 1231 ЦК України, суд

Outcome: approved