Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить анулювати первинний актовий запис про народження №84 від 22.09.2016 року Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відносно До За Хинг, [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 22.09.2016 року до Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині До За Хинг, [INFO]. До заяви відповідачами були надані медичне свідоцтво про народження дитини №6121, видане Луганським міським пологовим будинком 31.014.2014 року, медичну довідку №63/10 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, видану 18.07.2016 року КЗ Херсонською міською клінічною лікарнею імені [PERSON], паспорти громадян [PERSON] Республіки Вєтнам на Зионг Тхі Нга, [INFO], і До [PERSON], [INFO], і посвідки на постійне місце проживання відповідачів в Україні. На підставі вищезазначених документів Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження До За Хинг, [INFO]. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів - громадян республіки В'єтнам, в якій зазначається, що станом на 14.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2016 року до Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині До За Хинг, [INFO]. До заяви відповідачами були надані: медичне свідоцтво про народження дитини №6121, видане Луганським міським пологовим будинком 31.014.2014 року, медичну довідку №63/10 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, видану 18.07.2016 року КЗ Херсонською міською клінічною лікарнею імені [PERSON], паспорти громадян [PERSON] Республіки Вєтнам на Зионг Тхі Нга, [INFO], і До [PERSON], [INFO], і посвідки на постійне місце проживання відповідачів в Україні. На підставі вищезазначених документів Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження До За Хинг, [INFO], що підтверджено витягом з актового запису про народження №84 від 22.09.2016 року. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів - громадян республіки В'єтнам, в якій зазначається, що станом на 14.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться, що підтверджено листом Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 16.11.2016 року. Відповідно до ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог п.2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом У відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI (далі - Закон № 2398-VІ). Відповідно до статті 6 Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду. Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованим в Мін'юсті 14 січня 2011 року за №55/18793. Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідачів.

Outcome: approved