Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ Представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володарського, 113, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 24.11.2014 року.\~ Позов обґрунтовує наступним. 24.11.2014 року померла мати позивача [PERSON]. За життя [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володарського, 113. Зазначену обставину підтверджує наступним. Власником будинку за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володарського, 113, був прадід позивача [PERSON], свідоцтво було видане на підставі рішення Токмацької міської ради депутатів трудящих №3 від 11.02.1971 року замість втрачених правовстановлюючих документів. В вище зазначених правовстановлюючих документах спірний будинок зазначений за №111, але протягом строку від його забудови і до теперішнього часу спірний будинок мав наступні №№ - 90, 111, 113. 01.08.1953 року [PERSON] заповів спірний будинок своїй дружині - [PERSON] Малафієвні та донці - [PERSON] Ільїнічні в рівних частинах кожній. Після смерті [PERSON] в 1954 році, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] Документи про смерть спадкодавця [PERSON] представнику отримати у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області не вдалось, в зв'язку з тим, що відповідно до абзацу 2 п.15 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 №1064, витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті видається спадкоємцям померлої особи, якщо родинні стосунки та/або право на спадкування підтверджуються документально, за умови пред'явлення паспорта або паспортного документа. Без рішення суду, документально позивач не може підтвердити родинні стосунки з [PERSON], у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження її баби - [PERSON] та неможливості його відновлення. Про смерть [PERSON] свідчить копія заповіту спадкоємця [PERSON] від 31.05.1955 №1700, адже відповідно до норм ст.58 Цивільного кодексу УРСР 1922 року, лише власнику майна дозволялось вільно ним розпоряджатись, що свідчить про те, що на момент складання заповіту [PERSON] вже була власником ? частки спірного будинку, який їй заповів її чоловік [PERSON] Також про його смерть свідчить фотознімок його могили. Після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] заповіла належну їй ? частку спірного будинку своїй донці [PERSON]. [PERSON] померла в 1955 році. Після смерті [PERSON] власником її ? частки спірного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом стала баба позивача - [PERSON]. Таким чином, [PERSON] стала одноосібним власником спірного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. [PERSON] померла 03.07.1984 року. В свідоцтві про смерть прізвище баби позивача записане як Коростельова, яке не є вірним, адже відповідно до копії посвідки про народження №2183433, копій заповітів, вона була [PERSON]. Крім того, дошлюбне прізвище її доньки матері позивача, також було [PERSON]. Після смерті [PERSON] спірний житловий будинок у спадщину прийняла її донька та мати позивача [PERSON], в порядку спадкування за законом, як така, що фактично вступила у володіння спадковим майном, адже на час відкриття спадщини вона проживала у спірному житловому будинку. [PERSON] померла 24.11.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на спірний житловий будинок. Позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті матері як така, котра постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. В теперішній час у позивача виникли складнощі у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок за наступних обставин. Позивач не має змоги отримати свідоцтво про смерть першого власника спірного будинку [PERSON] та наступного співвласника [PERSON] Її мати [PERSON] у встановленому законом порядку, не зареєструвала своє право власності на спірний житловий будинок, після прийняття його у спадщину. Зазначені обставини роблять не можливим видачу позивачу нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5. Вище зазначені обставини порушують права позивача на спадкування за законом та отримання у власність спірного житлового будинку, за захистом яких вона змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку їх захистити не можливо. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Власником спірного будинку є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок (домоволодіння) від 23.02.1971 року, копією довідки Мелітопольського міжміського Бюро технічної інвентаризації від 29.03.1971 №73. В вище зазначених правовстановлюючих документах спірний будинок зазначений за №111, але з 1952 року і до теперішнього часу спірний будинок мав наступні №№ - 91, 111, 113, що підтверджується довідкою Комунального підприємства БТІ «Абрис» Токмацької міської ради від 19.10.2015 №590. 01.08.1953 року [PERSON] заповів будинок №90 по вул. Володарського м. Токмака своїй дружині - [PERSON] Малафієвні та донці - [PERSON] Ільїнічні в рівних частинах кожній, що підтверджується копією заповіту від 01.08.1953 №4506. [PERSON] помер 15.09.1953 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.10.2015 №00015898967. Після смерті [PERSON] спадкоємці [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, відповідно до ст.429 Цивільного кодексу УРСР 1922 року, чинного на той час. 31.05.1955 року [PERSON] заповіла належну їй ? частку будинку №90 по вул. Володарського м. Токмака своїй донці [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 31.05.1955 №1700. [PERSON] померла 29.11.1955 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.10.2015 №00015899512. Після смерті [PERSON] власником її ? частки житлового будинку №90 по вул. Володарського м. Токмака в порядку спадкування за заповітом стала баба позивача - [PERSON], відповідно до ст.429 Цивільного кодексу УРСР 1922 року. Таким чином, [PERSON] стала одноосібним власником житлового будинку в порядку спадкування за заповітом на підставі ст.429 Цивільного кодексу УРСР 1922 року. Суд дійшов висновку, що в заповітах від 01.08.1953 року та 31.05.1955 року помилково зазначений номер спірного будинку - №90, адже [PERSON] був власником спірного житлового будинку, який на час укладення заповітів мав №91, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок (домоволодіння) від 23.02.1971 року, довідкою Мелітопольського міжміського Бюро технічної інвентаризації від 29.03.1971 №73, довідкою Комунального підприємства БТІ «Абрис» Токмацької міської ради від 19.10.2015 №590. [PERSON] померла 03.07.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-ЖС №304100 від 03.07.1984 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, до складу якої увійшов спірний житловий будинок. Після смерті [PERSON] спірний житловий будинок у спадщину прийняла її донька та мати позивача [PERSON], в порядку спадкування за законом, як така, що фактично вступила у володіння спадковим майном, на підставі ст.ст.529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, адже на час відкриття спадщини вона проживала у спірному житловому будинку, що підтверджується копією будинкової книги, посвідкою про народження №2183433, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.07.2015 №00015638224, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 30.07.2015 №00015642867, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.07.2015 №00015642950. [PERSON] померла 24.11.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №309869 від 24.11.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на спірний житловий будинок. Позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, що сторони не оспорюють. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження (повторним) І-ЖС №342824 від 24.04.1997 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.07.2015 №00015597510, паспортом №СВ 256324 від 16.11.2000 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 30.07.2015 №00015642867, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.07.2015 №00015642950. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на підставі ст.ст.1261, 1268 ч.2 Цивільного кодексу України як така, котра постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, що підтверджується копією будинкової книги, копією паспорта №СВ 256324 від 16.11.2000 року. В теперішній час у позивача виникли складнощі у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, які роблять не можливим видачу позивачу нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі ч.1 ст.68 Закону України «Про нотаріат», п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5. Вище зазначені обставини порушують права позивача на спадкування за законом та отримання у власність спірного житлового будинку, за захистом яких вона змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку їх захистити не можливо. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд встановив, що право власності на спірний житловий будинок правомірно перейшло до [PERSON], після смерті якої воно перейшло до її доньки позивача у справі, в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved