Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.09.1996 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 20.09.1996 року № 377. При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у зв`язку з не надходженням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк та у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття нею спадщини. Просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач з позовними вимогами згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був рідним дідусем позивача [PERSON] (а.с. 9, 16, 17). 21.08.2004 року [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 15) За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , якій заповів частку квартири [ADDRESS] , належної йому на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 6. 7). У встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, у зв`язку з не надходженням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк та у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття нею спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки про фактичне проживання з померлим, виданої 29.03.2019 року виконавчим комітетом Каховської міської ради, [PERSON] проживала разом із померлим [PERSON] до його смерті [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1, ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити факт спільного проживання позивачу необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не має можливості. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved