Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Прокурор Кременецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої злочином, в сумі 3 110,28 гривень. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі департаменту охорони здоров'я Тернопільської обласної державної адміністрації 3 110,28 гривень, мотивуючи це тим, що неправомірними діями відповідача інтересам держави було завдано шкоду. Під час досудового розслідування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, щодо потерпілого [PERSON] встановлено, що гр. [PERSON] відповідно до наказу № 69-к «Про переведення на іншу роботу» від 03 липня 2012 року перебуває на посаді майстра лісу ДП «Кременецький лісгосп» та за ним закріплено урочище «Шпиколоси», що розташоване на території Горинської сільської ради та відповідно до своєї посадової інструкції (КОД КП 1221.223272) зобов'язаний вживати заходів для забезпечення виконання правил і норм охорони праці. 30.12.2013 року, гр. [PERSON] в урочищі «Шпиколоси» відповідно до лісорубного квитка № 260 від 27.11.2013 року проводилася суціальна-лісосічна порубка лісу. Даний вид робіт відповідно до наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 року відноситься до робіт з підвищеною небезпекою. Під час проведення даної порубки, гр. [PERSON], будучи зобов'язаним дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, грубо порушуючи п. 15.1.25 та 15.3.25 наказу №119 від 13.07.2005 року «Про затвердження правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості», не встановивши вздовж шляхів найбільш вірогідного переміщення людей додаткові заборонні знаки безпеки, які сигналізують про проведення лісозаготівлі, допустив на територію проведення суцільної-лісосічної порізки лісу сторонніх осіб, які не являються працівниками підприємства, а також допустив до звалювання лісу бензиномоторною пилкою гр. [PERSON], особу, яка не являється постійним працівником підприємства, який необхідної професійної підготовки та відповідних інструктажів не проходив, вимоги безпеки на лісосічних роботах не освоїв. В результаті відсутності контролю майстра лісу [PERSON] за вимогами безпеки на лісосіці при падінні дерева, спиленого гр. [PERSON] малолітній, [PERSON], [INFO], уродженець та житель [ADDRESS], який безперешкодно потрапив на територію проведення лісосічних робіт, отримав тілесні ушкодження, а саме - травму голови у вигляді лінійного перелому склепіння черепа у потиличній ділянці зліва з розходженням лямбдоподібного шва, забою головного мозку, синця і забою м'яких тканин в ділянці перелому, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, та тілесні ушкодження у вигляді саден та синців правої кисті, лівої гомілки, ділянки лівого колінного суглобу, спини та поперекової ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких. Потерпілий [PERSON] після вчинення стосовно нього кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня». Відповідно до довідки-розрахунку №902/02/02 від 18.04.2014 року загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення становить 3110,28 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій визнав заявлені позивачкою вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З вироку Кременецбкого районного суду від 11.06.2014 року випливає, що [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначено йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, без позбавлення права займати посади пов'язані з організацією та проведенням лісозаготівельних та лісосічних робіт, застосувавши ст. 69 КК України. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України на [PERSON] покладено обов'язок повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. З ухвали Кременецького районного суду від 12.06.2014 року вбачається, що внесено виправлення у вирок Кременецького районного суду від 11 червня 2014 року про обвинувачення [PERSON] за ч. 2 ст. 272 КК України та викладено перший абзац резолютивної частини в наступній редакції - [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначено йому за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, без позбавлення права займати посади пов'язані з організацією та проведенням лісозаготівельних та лісосічних робіт, застосувавши ст. 69 КК України. З довідки комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» від 18.04.2014 року слідує, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені «Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні» з 30.12.2013 року по 10.01.2013 року. Вартість лікування становить 3 110,28 грн. Згідно ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завданої шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved