Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Представник позивача у травні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON], в с.Білка Тростянецького району Сумської області, після смерті якої відкрилася спадщина: приватні земельні ділянки сільськогосподарського призначення розміром 4,2 умовних кадастрових га., що розташовані на території Білківської сільської ради. На випадок своєї смерті померла заповіт не складала . До кола спадкоємців входив батько позивача - [PERSON] та його брат [PERSON]. У зв'язку з тяжким станом здоров'я батько [PERSON] останні півроку до смерті спадкодавця проживав разом з неюта надавав допомогу хворій, оскільки інші два брата [PERSON] та [PERSON] на той час вже померли, а [PERSON] проживав постійно на північному сході Російської Федерації в Тюменській області. Після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину прийняв шляхом вступу в права спадкоємця, оскільки фактично проживав разом з спадкодавцем та заволодів рухомим і нерухомим майном. Під час звернення до Тростянецької районної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.Таким чином, позивач через відсутність правовстановлюючих документів позбавлений реалізувати своє право на спадщину. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить судвизнати за [PERSON] в порядку спадкування право на земельну ділянку розміром 4,2 умовних кадастрових гектарів сільськогосподарського призначення, що розташована на землях Білківської сільської ради, яка була надана при розпаюванні АПТ ЗТ «НИВА» [PERSON], що померла [INFO] року в с.Білка Тростянецького району Сумської області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Білківської сільської ради Тростянецького району у судове засідання не з'явився, сільська рада подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі її представника, не заперечила проти задоволення позову (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надіслав, подав суду заяву від 03.10.2017 року за змістом якої вказав, що спадщину після смерті бабусі [PERSON] в установленому законом порядку не прийняв, відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є сином [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с.13,14). [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до довідки Білківської сільської ради Тростянецького району від 19.04.2016 року [PERSON], [INFO] на момент смерті проживала і була зареєстрована [ADDRESS] разом з сином [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Інші сини [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] померли (а.с. 18 зворотній бік аркуша). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року, і після його смерті спадщину прийняли його сини [PERSON] та [PERSON], яким Роменською міською державною нотаріальною конторою 19.04.2012 року було видані свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частки [ADDRESS] (а.с.36,37,50). Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48771651 від 15.08.2017 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заведена (а.с.48,49 ). Відповідно до постанови державного нотаріусу Охтирської районної державної нотаріальної контори, який в порядку заміщення виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори від 11.11.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 18). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач обґрунтовано звернувся до суду. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року (а.с.15). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.Згідно із статтею 530 ЦК УРСРПри відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, оскільки батько позивача прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки проживав з нею і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але помер [INFO], не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач, який спадкоємець останнього, прийняв спадщину після смерті батька у тому числі на те майно, на яке батько мав право після смерті своєї матері [PERSON] Відповідно до інформації, наданої відділом Держгеокадастру у Тротянецькому районі Сумської області на ім'я [PERSON] зареєстрований сертифікат про право на земельну ділянку серії [NUMBER] по САПТЗТ «Нива»на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області№ 164 від 21.03.1996 року, розмір земельної частки (паю) становить 4,2 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат у ВідділіТростянецького районного Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відсутній, що підтверджується підписом власника (а.с. 20). У газеті «Новини Тростянеччини» від 16 березня 2016 року було розміщене оголошення про те, що втрачений сертифікат серія [NUMBER], зареєстрований за №816 від 29.03.1996 року, виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 164 від 21.03.1996 року вважати недійсним (а.с. 19). За таких обставин, за відсутності у позивача правовстановлюючого документу сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2016 року, а тому захищаючи його охоронювані законом права на спадщину після смерті бабці [PERSON], таке право слід визнати за ним рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved