Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариств «Дельта Банк» (надалі «ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №49.29/01776/06-ТК190200064 в сумі 9797 грн. 81 коп., а також судових витрат, пов'язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору №49.29/01776/06-ТК190200064 від 24 липня 2006 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперчувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Урядовий Кур'єр» від 15 листопада 2014 року за № 213, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 липня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»відповідно до договору купівлі - продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року, (надалі Банк) та [PERSON] (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір №49.29/01776/06-ТК190200064, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит у сумі 13133 (тринадцять тисяч сто тридцять три) грн. 00 коп., на придбання Позичальником майна у ФО-П [PERSON] та у сумі 2317, 59 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції з розрахунку 24, 00 % річних на строк з 20.07.2009 року до повного повернення кредиту. Згідно вищевказаного Договору, Позичальник, зобов'язаний повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цим Договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами. Позичальник ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Станом на 24 вересня 2014 року його заборгованість по кредитному договору №49.29/01776/06-ТК190200064 становить 9797 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 81 коп., де 8541грн. 26 коп. - тіло кредиту, 1256 грн. 55 коп. - відсотки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Дельта Банк» виконало умови кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти. Позичальник умови договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується довідкою про стан заборгованості за кредитним договором №49.29/01776/06-ТК190200064. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору та 630, 00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі кредитного договору від 24 липня 2006 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved