Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Приватне підприємство «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг б/н від 13 травня 2011 року в розмірі 34900,00 грн. за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року включно та за договором про надання юридичних послуг №14/2012 від 07 вересня 2012 року в розмірі 29600,00 грн. за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року включно та стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг б/н від 13 серпня 2011 року в розмірі 51750,00 грн. за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року включно, а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати з судового збору в розмірі 1761,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 13 травня 2011 року між приватним підприємством «Юридична компанія «Приватна виконавча служба», правонаступником якого є Приватне підприємство «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» (далі ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП») та [PERSON] укладено договір про надання юридичних послуг б/н, відповідно до якого ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» прийняв на себе обов'язок надавати [PERSON] консультаційні та юридичні послуги, щодо захисту інтересів останньої у правоохоронних органах, органах державної влади, на підприємствах, організаціях, установах усіх форм власності та підпорядкування, а також державних виконавчих службах, судах загальної та господарської юрисдикції усіх інстанцій стосовно виконання виконавчих листів №2-418/2010 від 02 березня 2011 року, №2-418/2010 від 17 серпня 2010 року, №2-41/2010 від 24 березня 2010 року, №2-41/2010 від 24 березня 2010 року. Згідно п. 2 Договору послуги надаються [PERSON] шляхом усного та письмового консультування з юридичних питань; складання необхідних процесуальних документів; особистої участі та представництва [PERSON] в правоохоронних органах, судах загальної юрисдикції, державних виконавчих службах, апеляційних судах та ін. Початок виконання робіт (надання послуг) за Договором визначається з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами договору своїх зобов'язань за ним. Закінчення робіт з консультування та надання юридичних послуг визначається моментом підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт. Відповідно до п. 4.1. Договору [PERSON] зобов'язалася сплачувати позивачу винагороду у розмірі 1500,00 грн. на місяць до 01 числа кожного місяця. Згідно п. 5.1. даного договору [PERSON] здійснює оплату за договором після виконання робіт в готівковій формі по квитанційній книжці позивача. За даним договором позивачем були надані [PERSON] наступні послуги: - щодо виконавчого листа №2-418/2010 від 02 березня 2011 року (ВП №26138910) про стягнення з [PERSON] 1/2 вартості автомобіля [NUMBER], в розмірі 11250,00 грн. та виконавчого листа №2-418/2010 від 17 серпня 2010 року (ВП №31343598) про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 216,70 грн. [PERSON] було надано усну консультацію щодо порядку проведення виконавчих проваджень та перспектив (результатів) їх закінчення. В рамках виконавчих проваджень Позивач приймав особисту участь та здійснював представництво інтересів [PERSON] шляхом періодичного ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, направлення відповідних запитів з метою контролювання проведених виконавчих дій, спонукання призначення експерта (суб'єкта оціночної діяльності) щодо визначення вартості транспортного засобу, клопотання щодо зобов'язання УДАЇ ГУМВС України у Харківській області зняти арешт та зняти з розшуку транспортний засіб, витребування документів від УДАЇ з метою проведення експертної оцінки автомобілю, клопотання про залишення за [PERSON] транспортного засобу з причини не реалізації його через аукціони, клопотання про перерахування на користь [PERSON] коштів та інше. За бажанням [PERSON] їй було передано нереалізований автомобіль [NUMBER], в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №2-418/2010 від 02 березня 2011 року. Постановою державного виконавця від 14 червня 2013 року виконавче провадження №26138910 закінчено у зв'язку з виконанням рішення суду у повному обсязі. У зв'язку із повним виконанням [PERSON] рішення суду та на підставі заяви Позивача від 05 серпня 2015 року №495 виконавче провадження №31343598 закінчено, що підтверджується постановою державного виконавця від 06 серпня 2015 року - щодо виконавчого листа №2-41 від 24 березня 2010 року (ВП №25903486) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів та виконавчого листа №2-41 від 24 березня 2010 року про усунення перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] [PERSON] було надано усну консультацію щодо порядку проведення виконавчих проваджень та перспектив (результатів) їх закінчення. В рамках виконавчих проваджень Позивач приймав особисту участь та здійснював представництво інтересів [PERSON] шляхом періодичного ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, погодження оцінки майна, виявленого в рамках виконавчих проваджень, з метою його реалізації для погашення існуючої заборгованості перед [PERSON] та [PERSON], оскарження бездіяльності державного виконавця, встановлював спосіб та порядок виконання рішення суду, зняття арешту з майна боржника за виконавчим провадженням з метою його реалізації на користь відповідачів та інше. У зв'язку із повним виконанням [PERSON] рішення суду по справі №2-41 та на підставі заяви позивача від 05 серпня 2015 року №497 виконавче провадження №25903486 було закінчено, що підтверджується постановами державного виконавця від 06 серпня 2015 року. Враховуючи наведене, позивач належним чином виконував свої зобов'язання за даним договором, проте [PERSON] свої обов'язки щодо оплати послуг позивача, належним чином не виконує. Так, починаючи з дати укладання Договору [PERSON] сплачує винагороду позивачу несвоєчасно та не у повному обсязі, а починаючи з липня 2013 - не сплачує взагалі, крім січня та травня 2015 року. Заборгованість [PERSON] за договором з урахуванням строків позовної давності становить 34900,00 грн. - за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року включно. Крім того, між позивачем та [PERSON] 07 вересня 2012 року укладено Договір про надання юридичних послуг №14/2012, відповідно до якого Виконавець прийняв на себе обов'язок надавати Замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього у правоохоронних органах, органах державної влади, на підприємствах, організаціях, установах усіх форм власності та підпорядкування, а також державних виконавчих службах, судах загальної та господарської юрисдикції усіх інстанцій. Згідно п.2.1. Договору послуги надаються Замовнику шляхом усного та письмового консультування з юридичних питань; складання необхідних процесуальних документів; особистої участі та представництва Замовника в правоохоронних органах, судах загальної юрисдикції, державних виконавчих службах, апеляційних судах та ін. Початок виконання робіт (надання послуг) за Договором визначається з моменту набрання Договором чинності (п.2.2 Договору 2). Згідно п.6.1. Договору договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами договору своїх зобов'язань за ним. Закінчення робіт з консультування та надання юридичних послуг визначається моментом підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт або акту приймання - передачі матеріалів справи (п.2.3 Договору). Відповідно до п. 4.1 Договору за послуги, визначені Договором, Замовник сплачує Виконавцю оплату за домовленістю. Згідно п.4.2. Договору оплата за Договором здійснюється згідно окремого додатку, який є невід'ємною частиною Договору. Додатковою угодою №2 від 14 листопада 2014 року до Договору про надання юридичних послуг №14/2012 від 07 вересня 2012 року сторони доповнили частину 4 Договору наступним змістом: «За послуги, визначені у цьому договорі Замовник сплачує Виконавцю 800 грн. до 5 числа кожного місяця, починаючи з моменту укладання додаткової угоди та до повної реалізації спірного майна, а саме квартири [ADDRESS]. 10 серпня 2015 року за участю директора позивача [PERSON], що діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої на її ім'я [PERSON] по справі, квартира [ADDRESS] була реалізована шляхом отримання у дар [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2929. 11 серпня 2015 року між позивачем та [PERSON] складено Акт приймання-передавання документів матеріалів справи згідно Договору, що відповідно до п.2.3. Договору є підтвердженням надання позивачем [PERSON] юридичних послуг за Договором у повному обсязі. Враховуючи наведене, Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, проте [PERSON] свої обов'язки щодо оплати послуг позивача за Договором, не виконує. Таким чином, заборгованість [PERSON] за Договором з урахуванням строків позовної давності становить 29600,00 грн. - за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року включно. Крім того, між Приватним підприємством «Юридична компанія «Приватна виконавча служба», правонаступником якого є Приватне підприємство «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» та [PERSON] 13 серпня 2011 року було укладено Договір про надання юридичних послуг б/н (далі - Договір 3), відповідно до якого Виконавець прийняв на себе обов'язок надавати Замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього у правоохоронних органах, органах державної влади, на підприємствах, організаціях, установах усіх форм власності та підпорядкування, а також державних виконавчих службах судах загальної та господарської юрисдикції усіх інстанцій стосовно виконання виконавчих листів №2-41/2010 від 24 березня 2010 року, №2-41/2010 від 24 березня 2010 року. Згідно п. 2 Договору 3 послуги надаються Замовнику шляхом усного та письмового консультування з юридичних питань; складання необхідних процесуальних документів; особистої участі та представництва Замовника в правоохоронних органах, судах загальної юрисдикції, державних виконавчих службах, апеляційних судах та ін. Початок виконання робіт (надання послуг) за Договором 3 визначається з моменту набрання Договором 3 чинності (п.2 Договору 3). Згідно п. 7.1. Договору 3 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами договору своїх зобов'язань за ним. Закінчення робіт з консультування та надання юридичних послуг визначається моментом підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт (п.2 Договору 3). Відповідно до п. 4.1. Договору 3 Замовник зобов'язаний сплачувати Виконавцю винагороду у сумі 1500,00 грн. на місяць до 01 числа кожного місяця. Згідно п. 5.1. Договору 3 Замовник здійснює оплату за Договором 3 після виконання робіт в готівковій формі по квитанційній книжці Виконавця. Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за Договором 3, проте [PERSON] свої обов'язки щодо оплати послуг позивача за Договором 3 належним чином не виконувала. Таким чином, заборгованість [PERSON] за Договором 3 з урахуванням строків позовної давності становить 51750,00 грн. - за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року включно. Крім того, з зустрічним позовом звернулися [PERSON], [PERSON], в якому вони просять з моменту закінчення виконавчого провадження, а саме: з 06 серпня 2015 року визнати припиненим договір про надання юридичних послуг від 13 травня 2011 року укладений між Приватним підприємством «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» та [PERSON]; з моменту закінчення виконавчого провадження, а саме: з 06 серпня 2015 року визнати припиненим договір про надання юридичних послуг від 13 серпня 2011 року укладений між Приватним підприємством «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» та [PERSON] та з моменту підписання акту приймання-передавання документів від 11 серпня 2015 року визнати припиненим договір про надання юридичних послуг №14/2012 від 07 вересня 2014 року укладений між Приватним підприємством «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що з метою отримання правової допомоги вони уклали договори про надання юридичних послуг. 13 травня 2011 року укладено Договір про надання юридичних послуг між [PERSON] та ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП». 13 серпня 2011 року укладено Договір про надання юридичних послуг між ПП «Юридична компанія «ПРАВО ГРУП» та [PERSON] Предметом вказаних договорів було надання юридичних послуг стосовно виконавчих листів № 2-418/ 2010 від 02 березня 2011 року, № 2-41/2010 від 24 березня 2010 року, № 2-41/2010 від 24 березня 2010 року, № 2-41/2010 від 24 березня 2010 року, № 2-418/2010 від 17 серпня 2010 року. Згідно відповіді Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова від 01 липня 2016 року, надано інформацію щодо виконавчих проваджень, які здійснювались за виконавчими провадженнями стосовно [PERSON] та [PERSON], відповідно до якої 19 квітня 2011 року державним виконавцем Задорожньою Л.В. відповідно до вимог ст. ст. 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-418 від 24 березня 2011 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про виділення в порядку розподілу майна в користування [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 11 вересня 2014 року державним виконавцем Попляк В.В., відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. 07 червня 2010 року державним виконавцем Задорожньою Л.В. відповідно до вимог ст. ст. 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-41 від 01 червня 2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] 39647,50 грн. 3 06 серпня 2015 року державним виконавцем Бєляєвим М.В. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», згідно заяви стягувача, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 23 вересня 2010 року державним виконавцем Задорожньою Л.В., відповідно до вимог ст. ст. 18, 19 ,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-418 від 20 вересня 2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 216,70 грн. 06 серпня 2015 року державним виконавцем Бєляєвим М.В. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 17 жовтня 2010 року державним виконавцем Задорожньою Л.В., відповідно до вимог ст. ст. 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-418 від 27 жовтня 2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частини вартості автомобіля ВАЗ 2109, ДНЗ [NUMBER] в розмірі 11250,00 грн. 14 червня 2013 року державним виконавцем Попляк В.В.,

Outcome: partial