Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Прокурор Котелевського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації до [PERSON], національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування в сумі 5661, 91 грн., посилаючись на те, що 05.09. 2014 року Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та передано на поруки трудовому колективу. Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №12014170210000179, встановлено, що 21.04.2014 року, [PERSON]. керуючи автомобілем ВАЗ 01011, на 124 км+600 м., не врахував дорожню обстановку, застосував екстрене гальмування, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з зустрічним автмомбілем ВАЗ 2107, під керуванням водія [PERSON] В результаті вказаної ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Згідно довідки Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського №04-04/121 від 22.05.2014 року, вартість лікування потерпілого від злочину [PERSON] становить 5661, 91 грн., а тому кошти затрачені медичним закладом на лікування потерпілого повинні бути відшкодовані за рахунок винної особи. Прокурор прокуратури Котелевського району Тарасенко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю проти заявленого позову заперечив та суду пояснив, що оскільки автомобіль його довірителя [PERSON] був застрахований в національній акціонерній страховій компанії «Оранта» тому вказані кошти повинна оплатити страхова компанія, відповідно до положення ст.. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник відповідача НАСК «Оранта» в судовому засіданні позов не визнав, і пояснив, що страхова компанія не може оплатити комунальній лікарні вказані кошти, оскільки ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу. Тобто вказаним Законом не передбачено можливості відшкодування страховою компанією лікарні понесених нею витрат на лікування потерпілої особи. Що лікарня не знаходилась в договірних відносинах зі сторонами, тому підстав для покладення відповідальності по відшкодуванню понесених витрат на страхову компанію не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.09.2014 року закрито кримінальне провадження №12014170210000179 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та передано його на поруки Вченій раді фінансово-економічного факультету Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що 21.04.2014 року, [PERSON]. керуючи автомобілем ВАЗ 01011, д.н.з.[NUMBER], на 124 км+600 м., не врахував дорожню обстановку ( вибоїни на дорозі в попутному напрямку) про що він був попереджений дорожнім знаком 1,12 Правил дорожнього руху, застосував екстрене гальмування, з подальшим виїздом у вибоїну, втратив контроль над керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті вказаної ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я. Причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, стали порушення [PERSON] вимог п. 12,1 Правил дорожнього руху. Через отримання тілесних ушкоджень, які сталися внаслідок даної ДТП, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. М.В.Скліфосовського з 23.04.12014 року по 13.05.2014 року, тобто 20 ліжко-днів. Згідно довідки Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського №04-04/121 від 22.05.2014 року, вартість лікування потерпілого від злочину [PERSON] за період з з 23.04.12014 року по 13.05.2014 року, становить 5661, 91 грн., а тому кошти затрачені медичним закладом на лікування потерпілого повинні бути відшкодовані за рахунок винної особи Факт перебування потерпілого на лікуванні та вартість витрат на лікування підтверджені належними доказами. Відповідно до частини 1 статті 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Лікарня є державним лікувально-профілактичним закладом; майно лікарні є загальнодержавною власністю і кошти отримуються нею із державного бюджету, а збитки, завдані лікарні в результаті порушення її майнових прав громадянами, юридичними особами і державними органами, відшкодовуються лікарні у відповідності з діючим законодавством України. Суд вважає, що посилання відповідача на наявність договору страхування та вимоги ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не заслуговують на увагу, оскільки згідно зі ст. 3 згаданого Закону, метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. В даному ж випадку шкода заподіяна не потерпілому, а комунальному закладу Полтавській обласній клінічній лікарні ім. М.В.Скліфосовського, яка не знаходилась в договірних відносинах зі сторонами, витрати понесені вказаним лікувальним закладом на лікування потерпілого, лікарні не відшкодовувались, тому підстав для покладення відповідальності на НАСК «Оранта» суд не вбачає. Крім цього, заклад охорони здоров'я, який витратився на лікування потерпілого від злочину, з огляду на Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідні норми ЦК України, не є безпосереднім потерпілим від ДТП, саме тому закладові охорони здоров'я відшкодовується не завдана шкода, а витрати на лікування потерпілого від злочину. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Котелевського району в інтересах держави в особі фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації до [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved