Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № А33QRG149780119 від 18.03.2015 року в розмірі 12455.75 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № А33QRG149780119 від 18.03.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7992,52 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 16.03.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Акцент-Банк» склала 12455,75 грн. з яких: 7636,23 грн. заборгованість за кредитом, 6,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2397,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1345,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 569,32 грн. штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надала. Виходячи з вищенаведеного, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді представника позивача, вважає за можливим розглянути справу при заочному розгляді. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України. Відповідно до укладеного договору № А33QRG149780119 від 18.03.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7992,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% строком на 24 міс. з 18.03.2015р. по 17.03.2017р. включно. Відповідач ознайомлена та надала свою згоду, що заява позичальника разом із Умовами та правилами, а також Тарифами банку складають між нею та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується власноручним підписом у анкеті-позичальника (а.с.5,6-12). [PERSON] не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 16.03.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Акцент-Банк» склала 12455,75 грн. з яких: 7636,23 грн. заборгованість за кредитом, 6,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2397,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1345,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 569,32 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, судом було встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved