Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00536/RO від 03.05.2007р., в сумі 1018,85 (одна тисяча вісімнадцять доларів 85 центів) доларів США та 221007,15 (двісті двадцять одна тисяча сім гривень 15 копійок) гривень, в тому числі: 761,64 долар США (сімсот шістдесят один долар США 64 центи) заборгованість за наданим кредитом (основний борг); 257,21 доларів США (двісті пятдесят сім доларів США 21 цент) заборгованість по сплаті відсотків; 30 109,75 гривні (тридцять тисяч сто девять гривень 75 копійок) заборгованість за комісією; 93 735,97 гривень (девяносто три тисячі сімсот тридцять пять гривень 97 копійок) заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 15 099,00 гривень (пятнадцять тисяч девяносто девять гривень 00 копійок) заборгованість за пенею за несплату процентів; 79 753,40 гривень (сімдесят девять тисяч сімсот пятдесят три гривні 40 копійок) заборгованість за пенею за несплату комісії; 2 309,03 гривень (дві тисячі триста девять гривень 03 копійки) штраф, звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки Subaru Legacy, тип ТЗ легковий седан, рік випуску 2006, колір чорний, кузов №JF1BL5LS56G023065, обєм двигуна 1994 см3, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» шляхом продажу даного майна з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність у межах процедури виконавчого провадження, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження». Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~666,91 гривень. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 03 травня 2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №00536/RO, відповідно до умов якого [PERSON] отримав від позивача кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний (валютний) рахунок позичальника з 03.04.2007 року по 02.04.2012 року включно у вигляді непоновлюваної лінії на суму 21433,62 доларів США на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 15000 доларів США, а також у сумі 8835,24 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбаченому договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,5 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту 0,26 %, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за оформлення кредитного договору 0,2 %, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за довгострокове погашення кредиту. Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами договору, а також здійснювати погашення заборгованості за договором. Банком надано [PERSON] 15000 доларів США кредиту. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №00536/RO від 03.05.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу від 03.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2063, з якого вбачається, що відповідач (майновий поручитель) передав в заставу транспортний засіб марки Subaru Legacy, тип ТЗ легковий седан, рік випуску 2006, колір чорний, кузов №JF1BL5LS56G023065, обєм двигуна 1994 см3, реєстраційний номер [NUMBER]. В порушення умов кредитного договору [PERSON] від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в тому числі по своєчасному поверненню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків [PERSON] в порушення термінів передбачених кредитним договором сплатив 14238,36 доларів США кредиту, замість 15000 доларів США за графіком, 4211,10 доларів США відсотків замість 4468,31 доларів США. Станом на 04.11.2015 року заборгованість за кредитним договором від 03.05.2007 року становить 1018,85 доларів США та 221007,15 грн., яка складається з наступного: 761,64 доларів США - заборгованість за наданим кредитом (основний борг), 257,21 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 30109,75 грн. - заборгованість за комісією, 93735,97 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу, 15099 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків, 79753,40 грн. - заборгованість за пенею за несплату комісії, 2309,03 грн. - штраф. Тому позивач просить суд, звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №00536/RO від 03.05.2007р., в сумі 1018,85 (одна тисяча вісімнадцять доларів 85 центів) доларів США та 221007,15 (двісті двадцять одна тисяча сім гривень 15 копійок) гривень шляхом продажу даного майна з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність у межах процедури виконавчого провадження, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження» та стягнути витрати з судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу її реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №00536/RO, відповідно до умов якого [PERSON] отримав від позивача кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний (валютний) рахунок позичальника з 03.04.2007 року по 02.04.2012 року включно у вигляді непоновлюваної лінії на суму 21433,62 доларів США на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 15000 доларів США, а також у сумі 8835,24 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбаченому договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,5 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту 0,26 %, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за оформлення кредитного договору 0,2 %, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за довгострокове погашення кредиту. Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами договору, а також здійснювати погашення заборгованості за договором. Банком надано [PERSON] 15000 доларів США кредиту. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №00536/RO від 03.05.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу від 03.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №2063, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] (майновий поручитель) передав в заставу транспортний засіб марки Subaru Legacy, тип ТЗ легковий седан, рік випуску 2006, колір чорний, кузов №JF1BL5LS56G023065, обєм двигуна 1994 см3, реєстраційний номер [NUMBER]. В порушення умов кредитного договору [PERSON] від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в тому числі по своєчасному поверненню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків [PERSON] в порушення термінів передбачених кредитним договором сплатив 14238,36 доларів США кредиту, замість 15000 доларів США за графіком, 4211,10 доларів США відсотків замість 4468,31 доларів США. Станом на 04.11.2015 року заборгованість за кредитним договором №00536/RO від 03.05.2007 року становить 1018,85 доларів США та 221007,15 грн., яка складається з наступного: 761,64 доларів США - заборгованість за наданим кредитом (основний борг), 257,21 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 30109,75 грн. - заборгованість за комісією, 93735,97 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу, 15099 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків, 79753,40 грн. - заборгованість за пенею за несплату комісії, 2309,03 грн. - штраф. Як вбачається з вимоги направленої на адресу [PERSON] від 23.01.2014 року №303/01 та [PERSON] від 29.01.2014 року №366/01, ПАТ «Марфін Банк» вимагає погасати кредит, проценти, комісії та нараховану пеню в повному обсязі в 30-денний строк з моменту отримання цієї вимоги. У випадку невиконання даної вимоги, після закінчення вказаного строку, Банк буде вимушений звернутися до суду за стягненням заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя, звернути стягнення на предмет застави у встановленому законом та договірному порядку. Відповідно до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України». Факт укладання кредитного договору, розмір заборгованості встановлені рішенням від 08.02.2016 року Бершадського районного суду Вінницької області у справі №126/3688/15-ц за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до [PERSON]. Таким чином на підставі ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності з пунктами 15.7., 15.8. Договору застави, частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу», частиною 1 статті 589 та частиною 2 статті 590 Цивільного кодексу України встановлено, що Позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави, в тому числі достроково звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту, відсотків та комісії а в разі невиконання звернути стягнення на Предмет застави, в тому числі достроково. Право звернення стягнення на предмет застави виникає у Позивача незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за Кредитним договором також у випадку порушення Позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно ст. 590 ЦК України, ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу», №2654-ХІІ від 02.10.92 р., звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», №1255-IV від 18.11.03., звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Статтею 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», №1255-IV від 18.11.03 р., встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються...4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяжування із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж обтяжувачем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. При цьому пунктом 2 Розділу ІХ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», встановлено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Статтею 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», також надано право Банку задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі будь-якій особі-покупцю. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Відповідно до п.24 договору застави звернення стягнення і реалізація предмету застави здійснюється в позасудовому порядку, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса або на підставі рішення суду. Заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет застави, передбачених договором. 03.12.2015 року Позивачем ПАТ «МАРФІН БАНК» зареєстроване звернення стягнення на предмет застави за Договором Застави. Копія витягу №48471942. Відповідно до п.3 та п.4 договору застави передбачені вимоги, що забезпечуються заставою за договором. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата позивачем судового збору в розмірі 3666,91 гривень підтверджується меморіальним ордером. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3666,91 гривень судового збору.

Outcome: approved