Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.12.2010 року між ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» (АТ «УОСК») та [PERSON]. був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС / 9043648, відповідно до якого, в період з 01 грудня 2010 року по 30 листопада 2011 року під страховим захистом знаходився автомобіль [NUMBER]. 25 травня 2011 року о 19 год. 30 хв. в м. Київ на перехресті проспекту Гагаріна - бульвар Верховної Ради України, відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, не дав дорогу автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до зіткнення автомобілів та завдання їм технічних пошкоджень. Постановою Деснянського районного суду , м. Києва від 16.06.2012 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави. В момент настання страхового випадку ( в даному ДТП ) цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «УОСК» відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС / 9043648 від 01.12.2010 року. В результаті вчинених відповідачем протиправних дій автомобіль [NUMBER] отримав пошкодження, чим власнику даного транспортного засобу [PERSON] спричинено матеріальну шкоду. Вартість відновлювального ремонту встановлено рахунком - фактурою № ВА - 0008391 від 26.05.2011 року та становить 8112 грн. 96 коп. 18.06.2010 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 282830 - 0013, предметом якого є страхування транспортного засобу «HYUNDAI» н/з [NUMBER]. 09.06.2011 року ПАТ «СК «Українська страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 7304 грн.83 коп. з вирахуванням встановленої договором франшизи 808 грн. 13 коп., після чого на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» в отримала право зворотної вимоги до АТ «УОСК», як до особи, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винуватця ДТП. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих.. № 1801 від 25.10.2011 року, акту про настання страхового випадку № 8971 від 25.08.2012 року ПАТ «УОСК» здійснило виплату страхового відшкодування ПАТ «СК «Українська страхова група», в сумі 6304 грн. 83 коп. з вирахуванням, встановленої Полісом франшизи в розмірі 1000 грн. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача [PERSON] 6304 грн. 83 коп. в порядку регресу 243 грн. 60 коп. судового збору. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не дійшло, отримати повістку про явку в суд та до неї документів відмовився 22.01.2015 року, що стверджується довідкою «Укрпошти», а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти такого вирішення справи не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію страхового Полісу № ВС/ 9043648 від 01.12.2010 року обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля [NUMBER], належного відповідачу [PERSON], копію страхового акту № 8971 від 25.08.2012 року, згідно якого сума страхового відшкодування за страховим випадком становить 6304 грн. 83 коп., копія первинної довідки від 07.05.2011 року, копію постанови Деснянського районного суду, м. Києва від 16.06.2011 року, згідно якої відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та підданий штрафу у розмірі 340 грн. за те, що 25.05.2011 року о 19 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті проспекту Гагаріна - бульвару Верховної Ради України, керуючи автомобілем [NUMBER], перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідно крайнє праве положення на проїжджій частині, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, не дав дорогу автомобілю «HYUNDAI» н/з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до зіткнення автомобілів та спричинення технічних пошкоджень транспортним засобам, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI» н/з [NUMBER], та посвідчення водія [PERSON], копію висновку експертного дослідження № 10106 від 02.06.2011 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI» н/з [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП становить 7400 грн. 92 коп., копію рахунків-фактури № ВА - 0008391 від 26.05.2011 року, копію акту виконаних робіт № ВА - 003613 від 25.06.2012 року, копія платіжного доручення № 2082 від 20.09.2012 року, копії повідомлення та вручення поштового відправлення, копію заяви відповідача [PERSON] до АТ «УОСК» від 01.11.2011 року вх.. 4907, копію письмових пояснень [PERSON], копію паспорта [PERSON], копію регресної вимоги вх.. № 4769 від 25.10.2011 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивачем також сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., а тому вказані витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного, та ст. 33, п.38.1.1 ст.38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Outcome: approved