Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Представник позивача Романченко А.С. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: 16.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство '' Дельта Банк '' надалі ПАТ '' Дельта Банк '' та відповідач по справі уклали кредитний договір № 006-23010-160611 . Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку Visa Класичний, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії - 30 000грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 15.01.2014 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму1956,11 грн. На неодноразові звернення до відповідача по питанню погашення заборгованості за кредитним договором будь-якої відповіді банк не отримав, а тому вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засіданні представник банку не з'явився, на адресу суду подала листа, яким просить позов задовольнити, справу слухати у їх відсутність. Просить стягнути також судові витрати і витрати на друк оголошення у газеті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися без поважних причин 6 разів, про день, час та місце розгляду справи були повідомлена завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Останній раз про розгляд справи була повідомлена через газету '' Черкаський край '', а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. - 2 - Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено: : 16.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство '' Дельта Банк '' надалі ПАТ '' Дельта Банк '' та відповідач по справі уклали кредитний договір № 006-23010-160611 . Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає платіжну картку Visa Класичний, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії - 30 000грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 15.01.2014 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1956,11 грн., яка складається з : тіло кредиту - 969,11грн., прострочене тіло кредиту - 322.46 грн., заборгованість за комісіями - 664.19 грн. На неодноразові звернення до відповідача по питанню погашення заборгованості за кредитним договором будь-якої відповіді банк не отримав, відповідач заборгованість по кредитному договору не погашає, то у суду маються усі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved