Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом, виявила намір на прийняття спадщини, утім пропустила шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на наявність поважних причин, які перешкоджали їй вчинити дії щодо прийняття спадщини своєчасно, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім сільським головою подано заяву про визнання позову, відповідно до якої він не заперечував обставини наведені у позові, справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, у позові просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] в м. Жуковський, Росія, померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження позивача та відповідно про її одруження (а.с.8, 9). Наведене доводить, що позивач, будучи рідною дочкою спадкодавця є спадкоємцем першої черги спадкування. Також встановлено, що позивач не проживала постійно із спадкодавцем. Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідач подав заяву про визнання позову. У постанові пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та виносить рішення про задоволення позову. Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved