Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Представник позивача Тафіїв В.Ф. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1661-0021006/ФК-08 у сумі 3164,83 гривень, з яких: тіло кредиту -1557,94 грн., заборгованість за відсотками -1606,89 грн. та судовий збір у розмір 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Дельта Банк» як правонаступник ТОВ «Український промисловий банк» Позивач посилається на те, що відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження положення та застосування та застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тобто АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 1840-0021006/ФК -08. Відповідачка [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 22.01.2014 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 3164,83 гривень. Представник позивача Тафіїв В.Ф. в судове засідання не з'явився. В наданій до суду позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути дану справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнає повністю та безумовно. Повідомила, що визнання нею позову не порушує права та інтереси інших осіб. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. п.2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 104,17 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5., 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1661-0021006/ФК-08, відповідно до якого відповідачці надано кредитні кошти у розмірі 2500,00 гривень, з розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13.08.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Мета кредиту - споживчі цілі (а.с.5-10). Згідно довідки від 22.01.2014 року станом на 22.01.2014 року заборгованість відповідачки [PERSON] по кредитному договору №1661-0021006/ФК-08 від 13.08.2008 складає 3164,83 гривень (а.с.13), з яких тіло кредиту складає 1557,94 грн., відсотки - 1606,89 грн., комісія за ведення кредиту - 0 грн. 30.06.2010 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку , відповідно до якого до Дельта Банку перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.14-18). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Дельта банк» та відповідачкою [PERSON] є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк». Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.(а.с.1), суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дану суму на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 514, 516, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved