Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Білозерський районним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON], про визнання батьківства. Свій позов мотивував тим, що [INFO] народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, його батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Справжнім батьком [PERSON] є позивач - [PERSON]. Позивач та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних стосунках ще з 2014 року. В цих сосунках народився син [PERSON]. Так як на момент народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, [PERSON] і був записаний батьком дитини. Відповідач оформив нотаріально посвідчену заяву від 30.06.2015 року, якою дав вільну згоду на усиновлення або встановлення опіки над малолітнім [PERSON] будь-яким громадянином як в межах, так і за межами України, проти зміни прізвища та по-батькові дитини не заперечує. Зважаючи на вищевикладене, представник позивача просив суд: 1.Визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, батьком [PERSON], [INFO]. 2.Виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як батька дитини. 3.Внести відомості до актового запису про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України. 4.Виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про прізвище дитини «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]». 5.Внести відомості до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], зазначивши прізвище дитини «[PERSON]», по-батькові дитини «[PERSON]». Представник позивач надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідача надав суду заяву, якою позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи: Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській областінадав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не надав. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, якою не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила викладені в позові обставини. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 травня 2015 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] народився [INFO]. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року було розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06 червня 1998 року Томинобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 4. Рішення набрало законної сили 03 березня 2015 року. Заявою від 30 червня 2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області Лубянським В.А., [PERSON] дав вільну згоду на усиновлення або встановлення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO]. Проти зміни прізвища та по-батькові дитини не заперечував. З актового запису про народження № 76 від 06 травня 2015 року та Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020963554 від 11 вересня 2018 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьком дитини вказаний - [PERSON], [INFO], матір'ю дитини вказана - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Статтями 7, 8 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини», ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ст. 8 Конвенції включає право батьків на те, щоб було вжито заходів, спрямованих на возз'єднання з їхньою дитиною, а також зобов'язання національних властей вжити подібних заходів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що [PERSON] є батьком [PERSON], на момент народження якого його мати - [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, який і був записаний батьком дитини, а отже вимоги позивача про визнання його батьком [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини є такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved