Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 490080516 від 01 липня 2008 року [PERSON] були надані кошти в сумі 17 038 доларів 07 центів, зі сплатою відсотків в сумі 16,99 % річних та, строком повернення до 01 липня 2013 року. Однак, позичальник своїх зобов'язань за договором не виконував належно та своєчасно, внаслідок чого станом на 22 квітня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 694 205 грн. 91 коп. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки, а тому просив стягнути з відповідача, як поручителя, заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову та зазначила, що заборгованість за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року стягнуто з [PERSON] Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 490080516. Відповідно до якого позичальнику були надані кошти в сумі 17 038 доларів 07 центів, зі сплатою відсотків в розмірі 16,99 % річних та строком повернення 01 липня 2013 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 490080516, 01 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір поруки. П. 11 кредитного договору передбачено, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Рішенням Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2010 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року за період з 01 липня 2008 року по 01 березня 2010 року в сумі 174 986 грн. 68 коп., що включає заборгованість за тілом кредиту в сумі 122 865 грн. 51 коп., за відсотками в сумі 8 155 грн. 80 коп. та нараховану пеню за порушення умов договору в сумі 43 965 грн. 37 коп. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2010 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2010 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року. Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції від 12 червня 2014 року [PERSON] в добровільному порядку після видачі виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості, сплатив заборгованість за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року в сумі 174 986 грн. 68 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 546 ЦК України передбачено, що зобов'язання може забезпечуватися, зокрема й порукою. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч. 2 ст. 554 ЦК України). Разом з тим, статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виходячи з наведеного, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року стягнуто з позичальника - [PERSON] на підставі рішення третейського суду, а тому зобов'язання за кридитним договором припинені, в зв'язку з належним виконанням, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості з поручителя - [PERSON] є безпідставними та незаконними та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed