Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Приморська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування звернулась в інтересах малолітньої дитини [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що на території Приморського району за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] , 1983 року народження, за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , 1986 року народження, які є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Через зневажливе ставлення до виховання та догляду новонародженої дитини, згідно з розпорядженням голови Приморської райдержадміністрації від 26.07.2017 №574 «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] народження у батьків та влаштування її в дитячий заклад на повне державне забезпечення» 03.08.2017 дитина була відібрана у батьків. З 03.08.2017 по 28.08.2017 малолітня дитина [PERSON] перебувала в дитячому відділенні КЗ «Приморська центральна районна лікарня». 29.08.2017 дитина влаштована до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Рішенням Приморського районного суду від 13.12.2017 (справа №326/1028/17) вирішено відібрати дитину [PERSON] , [INFO] , від батьків: [PERSON] , [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передати на опікування органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області, стягнути з [PERSON] аліменти на користь державного закладу, куди буде передана дитина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, а з [PERSON] у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму. Батькам було надано час, щоб покращити свої умови проживання, свій матеріальний стан для того, щоб повернути дитину в сім`ю. Згідно з розпорядженням голови Приморської РДА №16 від 01.01.2018 малолітній дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови Приморської РДА №55 від 26.01.2018 малолітню дитину [PERSON] влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне забезпечення. Наказом Служби у справах дітей Приморської РДА №01-06/18 від 18.02.2018 малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік. За час перебування дитини з 28.28.2017 у державному закладі батьки відвідали дитину один раз - 04.09.2018. З 04.09.2018 по теперішній час станом здоров`я, умовами виховання, утримання, потребами дитини не цікавилися. Матеріально батьки сина не підтримували, фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Умови проживання не відповідають нормам, будинок потребує капітального ремонту, знаходиться в аварійному стані. В 2016 році рішенням Приморського районного суду Запорізької області [PERSON] . позбавлено батьківських прав на трьох старших дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З наміром повернути дітей у сім`ю не зверталась, свого ставлення до батьківства мати на жаль не змінила. [PERSON] характеризується як неврівноважена та конфліктна особа, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Батьки не сплачують аліменти на користь державного закладу, де перебуває їх малолітня дитина, не покращили умови проживання, необхідні для розвитку та виховання малолітньої дитини. Просить: 1) позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] народження, та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.1-2). У судовому засіданні представник позивача Приморської РДА Запорізької області як органу опіки та піклування Бєліков Є.О. дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що після відібрання дитини у відповідачів та винесення відповідного рішення відповідачі своєю поведінкою не довели свого виправлення, не прийняли заходів для забезпечення безпеки життю та здоров`ю дитини, доказів на підтвердження свого виправлення суду не надали. [PERSON] продовжує характеризуватися негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя; її умови проживання не відповідають нормам [PERSON] характеризується негативно, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Батьки малолітньої дитини не сплачують аліменти на користь державного закладу, де перебуває їх малолітня дитина, не покращили умови проживання, необхідні для розвитку та виховання малолітньої дитини. Вони зовсім не цікавляться дитиною, її життям та здоров`ям. Вони ухиляються в повному обсязі від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина їх зовсім не знає. Тому в інтересах дитини просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що коли народилася дитина, він приїжджав до дружини, привозив їй продукти, купив для дитини одяг. Коли, забирав їх з лікарні, то їх довго не виписували, начальник Служби у справах дітей робила перешкоди, тому йому довелося в лікарні вчинити скандал. Дома вони доглядали за дитиною. Щоб заробити гроші, вони з дружиною в своєму селі ходили на заробітки, сина залишали на бабусю 80 років та племінника 12 років. Коли повернулися, то дитини не було, у зв`язку з цим він дзвонив до поліції. Виявилося, що у них відбирали їх дитину та помістили до дитячого закладу «Сонечко». У теперішній час вони з дружиною не живуть разом. Він офіційно не працює, має нерегулярні заробітки, не п`є, але отримання доходу підтвердити не може. У себе вдома він зробив ремонт, для дитини достатні умови проживання. В УСЗН Приморської РДА їм відмовили у виплаті соціальної допомоги при народженні дитини та щомісячних виплат на дитину, тому він має до них претензії, вважає це порушенням його прав. Крім того, 13.02.2019 він узнав про винесення рішення суду, яким у них відібрали дитину та стягнули з нього аліменти, 15.02.2019 він поштою отримав копію цього рішення. В судовому засіданні по цій справі він приймав участь. У характеристиках його зазначають як неврівноважену та агресивну людину, але він з цим не погоджується, оскільки сільський голова пише неправду, а сусідка, яка на нього скаржиться, є старою і вибагливою. За період відібрання у нього дитини, він ще двічі відвідував сина, оскільки був зайнятий, узнавав, де він перебуває, їздив у обласну прокуратуру, подавав звернення, вимагав повернути дитину. Надати докази відвідування сина він не може, за відповідною довідкою не їздив.. Аліменти на утримання дитини за рішенням суду він не платить і не збирається платити, оскільки дитину у нього відібрали, і з рішенням суду він не згодний. Просив у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні представник третьої особи Приморського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі - Приморського РЦСССДМ) Нєйчева Т.Ю. подала письмові пояснення (а.с.44) та пояснила, що згідно з Положенням про Приморський РЦСССДМ, затвердженим розпорядженням голови РДА від 22.08.2017 №645, Приморський РЦСССДМ це спеціальний заклад, що проводить соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю, які перебувають у складних життєвих обставинах та потребують сторонньої допомоги. Ним здійснюються заходи щодо виявлення та обліку сімей, дітей та молоді, які перебувають у складних життєвих обставинах та надаються їм соціальні послуги. Згідно з п.п.7 п.4 «Порядку виявлення сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, надання їм соціальних послуг та здійснення соціального супроводу таких сімей (осіб)», затвердженого ПКМУ від 21.11.2013 №896 до сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, належать сім`ї (особи), які не можуть самостійно подолати або мінімізувати негативний вплив, зокрема, таких обставин, як відібрання у батьків дитини без позбавлення батьківських прав. Згідно абзацу 6 п.п.1 п.5 батьки, у яких діти відібрані без позбавлення батьківських прав, є потенційними отримувачами соціальних послуг. Згідно з Законом України «Про соціальні послуги» одним з основних принципів надання соціальних послуг є добровільність вибору отримання чи відмова від надання соціальних послуг. [PERSON] , 1983 року народження, та [PERSON] , 1986 року народження, відносяться до потенційних отримувачів соціальних послуг, які надають спеціалісти Приморського РЦСССДМ, у зв`язку з відібранням у них дитини [PERSON] [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Але з часу відібрання у них дитини батьки, які мешкають на території різних сіл, жодного разу не зверталися за допомогою до фахівців із соціальної роботи, на пропозиції, щодо надання їм соціальних послуг та здійснення соціального супроводу з метою подолання складних життєвих обставин, які призвели до відібрання дитини, реагують агресивно, на контакт з фахівцями не йдуть, до помешкання не допускають. Приморський РЦСССДМ підтримує позов Приморської РДА як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки після відібрання у відповідачів дитини їх відношення до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилося. Вони ведуть асоціальний спосіб життя, не мають постійного доходу, не створили належних умов для проживання дитини, не платять аліменти на її утримання, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Тому в інтересах дитини позбавити їх батьківських прав. Просила позов задовольнити. Третя особа Зеленівська сільська рада Приморського району, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов її лист про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, в якій зазначено, що [PERSON] не зверталась до сільської ради за допомогою чи з будь-яких інших питань. Умови проживання не змінилися. Житло потребує ремонту, знаходиться в антисанітарному стані. Спосіб життя самої [PERSON] також не змінився в кращу сторону. Умов для проживання дитини, її утримання, виховання не створено, що підтверджено повторним актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.45,46). Третя особа Єлизаветівська сільська рада Приморського району, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, до суду надійшли її письмові пояснення, в яких зазначено, що на території Єлизаветівської сільської ради зареєстрований та мешкає батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] мешкає у іншому селі - на території Зеленівської сільської ради. [PERSON] на даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, живе за рахунок випадкових заробітків у мешканців села. Під час його відвідування представників сільської ради до житлового приміщення не допустив, категорично відмовився співпрацювати з сільською радою, вів себе агресивно та неадекватно, відповідав нецензурною лексикою. В дворі ніяких змін в кращу сторону не має, житлові умови не покращилися. З часу відібрання дитини [PERSON] жодного разу не звертався до фахівця соціальної роботи щодо надання йому соціальних послуг та здійснення соціального супроводу з метою подолання складних життєвих обставин, які призвели до відібрання дитини, на контакт із фахівцем не йде, до помешкання не допускає. Враховуючи викладені обставини, Єлизаветівська сільська рада Приморського району Запорізької області підтримує позов Приморської РДА як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] (а.с.58). Відповідач [PERSON] , повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с.87), у судове засідання не з`явилася, заперечень по суті позову та клопотань до суду не направила. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , представника третьої сторони Приморського РЦСССДМ, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] вказано, що він народився [INFO] у с.Нельгівка Приморського району Запорізької області, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №06 від 05.07.2017, свідоцтво видане виконавчим комітетом Зеленівської сільської радою Приморського району Запорізької області 23.01.2018 (а.с.7). У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано, що 20.07.2017 виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Приморського району здійснена реєстрація актового запису про народження, актовий запис №06 від 05.07.2017, про народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] ; батьки: [PERSON] , [PERSON] До Реєстру 20.07.2017 внесені відомості про зміни актового запису на підставі заяви матері та батька дитини. Суть змін: відомості про дитину [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.9-10,77-78). У паспорті громадянки України на ім`я [PERSON] , [INFO] , вказано, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). У довідці виконкому Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області вказана аналогічна реєстрація [PERSON] , що вона має склад сім`ї: мати [PERSON] (а.с.11,62). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має склад родини: [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у довідці виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с.12,66). Згідно з розпорядженням голови Приморської районної державної адміністрації від 26.07.2017 №574 «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у батьків та влаштування її в дитячий заклад на повне державне забезпечення», службі у справах дітей Приморської РДА разом з представниками Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області та представникам КП «Приморський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» доручено вжити заходи щодо негайного відібрання у матері [PERSON] , [INFO] народження, та батька [PERSON] , [INFO] , малолітньої дитини [PERSON] , який народився [INFO] , та влаштування його до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» на повне державне забезпечення (а.с.3). Розпорядженням голови Приморської РДА від 17.01.2018 №16 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.4). За розпорядженням голови Приморської РДА від 26.01.2018 №55 [PERSON] влаштований до вказаного будинку дитини (а.с.5). Згідно з характеристикою Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] мешкає та зареєстрована в с.Нельгівка з народження. За період проживання зарекомендувала себе посередньо, більш негативно. Офіційно не заміжня, проживає в будинку матері, але не постійно, часто за адресою реєстрації відсутня. Житло знаходиться в антисанітарному стані та потребує капітального ремонту. Для повернення дитини [PERSON] , 2017 року народження, в родину умов не створено. Умови проживання в родині після відібрання дитини не змінилися. На території сільської ради вона ніде не працює, домашнього господарства не веде. За характером безвідповідальна, буває агресивна, власної думки сформувати не може (а.с.13,63). У довідці Зеленівської сільської ради вказано, що [PERSON] мперіодично проживає з реєстрацією в [ADDRESS] (а.с.65). Згідно з характеристикою Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю, але на час надання характеристики місце його постійного проживання невідомо. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе не задовільно. [PERSON] ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, живе за рахунок випадкових заробітків. Підсобного господарства не має, городництво не веде. З сусідами дружні відносини не підтримує. Характер неврівноважений, може проявляти агресію до медичних працівників, фахівців соціальної служби, працівників сільської ради та мешканців села. До сільської ради неодноразово надходили скарги на [PERSON] від сусідів [PERSON] До кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.14,64). В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.10.2018, складеного Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області, зазначено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в будинку матері з народження. На території сільської ради ніколи не працювала. На момент відвідування опікунською радою 25.10.2018 домогосподарства [PERSON] була відсутні, зі слів матері [PERSON] вже близько тижня. Місце її знаходження матері невідоме. В дворі змін ніяких в кращу сторону немає.(а.с.15,16,71,73). В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 14.12.2018, складеного Єлизаветівською сільською радою Приморського району Запорізької області зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю. житло потребує ремонту, [PERSON] народними промислами не займається, не працює (а.с.17,73). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №326/1028/17 (а.с.18-22) за позовом Приморської РДА Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів в судовому засіданні встановлено, що в будинку, в якому проживають відповідачі, не створено належних умов для проживання новонародженої дитини, порушені санітарно-побутові умови: антисанітарія, сміття, підлога в будинку земляна, в електролічильнику замість пробок вставлені викрутки. Холодильник, газова та електрична плити, пральна машина відсутні, відсутні необхідні для життєдіяльності дитини речі, відсутні у належній кількості посуд, постільна білизна, засоби гігієни. Відповідачі ігнорують рекомендації медичних працівників щодо догляду за новонародженою дитиною, забезпечення її належного лікування, обстеження, відмовляються від соціального супроводу, не допускають комісії для обстеження умов їх проживання. Строки, які надавались відповідачам для усунення виявлених недоліків та облаштування житла, результатів не надали. Після відібрання дитини та під час розгляду даної справи в суді відповідачі своєю поведінкою не довели своє виправлення, не прийняли заходів для забезпечення безпеки життю та здоров`ю дитини, доказів у підтвердження свого виправлення суду не надали, хоча суд неодноразово роз`яснював відповідачам це право та надавав для цього строк. З 29.08.2017 по теперішній час малолітня дитина [PERSON] знаходиться в КУ Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». За вказаний період батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавились станом її здоров`я, її потребами. Таким чином, судом встановлено, що батьки малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками: ніде не працюють, постійного доходу не мають, не забезпечують дитині достатній життєвий рівень, не піклуються про фізичний розвиток дитини, не забезпечують необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. За наведених обставин суд вважає встановленим, що на даний час існують умови, загрозливі для життя і здоров`я малолітньої дитини [PERSON] , і є підстави для відібрання дитини від батьків без позбавлення останніх батьківських прав. Суд вважає, що відібрання дитини від матері та батька з переданням її органу опіки та піклування для подальшого влаштування в дитячий заклад, оскільки інші родичі не подали заяви про передання їм дитини, повністю відповідає інтересам дитини. Судом вирішено відібрати дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Дитину передати на опікування органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області. Стягнуто аліменти з [PERSON] , [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Рішення набрало чинності, тому обставини, встановлені цим рішенням, не доказуються при розгляді даної справи, у якій беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини. Судом дане рішення приймається до уваги. Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №2/326/368/2017 від 27.12.2017, виданим Приморським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь дитячого закладу аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття , станом на 14.12.2018 сума боргу [PERSON] становить 12338,66 грн.(а.с.23, 69,70). Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів за вказаним вище виконавчим листом сума боргу [PERSON] станом на 14.12.2018 становить 21499,78 грн. (а.с.24,67,68). Згідно з інформацією КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» Запорізької обласної ради від 20.09.2018 за час перебування малолітньої дитини [PERSON] , [PERSON] свого сина відвідували один раз 04.09.2018. З 29.08.2017 по 04.09.2018 батьки [PERSON] станом здоров`я, умовами виховання, утримання, потребами дитини не цікавились. Письмових, усних запитів про дитину від батьків чи інших заінтересованих осіб на адресу Будинку дитини не надходило. Матеріально батьки сина не підтримували (а.с.25). Аналогічна інформація зазначена у листі від 14.12.2018 (а.с.26). У висновку органу опіки та піклування Приморської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] від 17.12.2018 зазначено, що на території Приморського району за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] , 1983 року народження, та за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] , [INFO] народження, які є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Через зневажливе ставлення до виховання та догляду новонародженої дитини згідно з розпорядженням голови Приморської РДА від 26.07.2017 року № 574 «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у батьків та влаштування її в дитячий заклад на повне державне забезпечення» 03.08.2017 дитина була відібрана у батьків. З 29.08.2017 малолітня дитина [PERSON] перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Рішенням Приморського районного суду від 13.12.2017 (справа №326/1028/17) вирішено відібрати дитину [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передати на опікування органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь державного закладу, куди була передана дитина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків, а з [PERSON] - у розмірі 1/10 частина усіх видів заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Батькам було надано час, щоб покращити свої умови проживання, матеріальний стан, щоб повернути дитину в сім`ю. За розпорядження голови Приморської РДА №16 від 01.01.2018 малолітній дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За розпорядженням голови Приморської РДА № 55 від 26.01.2018 «Про влаштування малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування на повне державне забезпечення» малолітню дитину [PERSON] влаштовано до КУ «Запорізький ОСБД «Сонечко» на повне державне забезпечення. Наказом Служби у справах дітей Приморської РДА від 15.01.2018 малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] взято на первинний облік. За час його перебування з 29.08.2017 у державному закладі батьки, відвідали дитину лише один раз 04.09.2018. З 04.09.2018 по теперішній час станом здоров`я, умовами виховання, утримання, потребами дитини не цікавились. Письмових, усних запитів про дитину від батька чи інших заінтересованих осіб на адресу будинку дитини «Сонечко» не надходило. Матеріально батьки сина не підтримували. Вони фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. За місцем меншання [PERSON] характеризується негативно, вона не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Умови проживання не відповідають нормам. Будинок потребує капітального ремонту, житлове приміщення знаходиться в аварійному стані. В 2016 році рішенням Приморського районного суду Запорізької області [PERSON] . вже було позбавлено батьківських прав на трьох старших дітей. До Служби у справах дітей Приморської РДА з наміром повернути дітей у сім`ю не зверталась, свого ставлення до батьківства вона не змінила. [PERSON] за місцем мешкання характеризується як неврівноважена та конфліктна особа, ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Під час його відвідування представників Єлизаветівської сільської ради, соціальної служби до житлового приміщення допущено не було. [PERSON] категорично відмовився співпрацювати з ними, вів себе агресивно та неадекватно, на всі запитання відповідав нецензурною лексикою, погрожував їм завданням тілесних ушкоджень. Батьки не сплачують аліменти на користь державного закладу, де перебуває їх малолітня дитина. Виходячи із зібраних матеріалів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] продовжують зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, не покращили свої житлові умови. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити їх батьківських прав (а.с.27,28). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.02.2019, складеного Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області проведено повторне обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вона не працює та не підробляє, живе на пенсію матері [PERSON] періодично виїжджає з села на досить тривалий період. З нею неодноразово проводилась роз`яснювальна робота фахівцем з соціальної роботи та медпрацівниками. До будинку [PERSON] не пустила членів опікунської ради, хоча їй повідомили, що це необхідно для розгляду справи у суді. Комісія мала лише змогу оглянути подвір`я та зовнішній стан будинку. Подвір`я захаращене, розкидані гілки з дерев, будинок обдертий, підвал зруйнований. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] нічого не зробила для поліпшення житлових умов. Всі недоліки, виявлені під час попереднього відвідування, не усунені. [PERSON] не виявляє бажання будь-що змінювати. Необхідні умови для проживання і виховання [PERSON] відсутні (а.с.46,74-75). В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від б/д (зі слів відповідача акт складений в кінці квітня 2019), складеного Єлизаветівською сільською радою Приморського району Запорізької області зазначено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю. Зі співмешканкою [PERSON] зв`язок не підтримує. В будинку на момент перевірки зроблено косметичний ремонт, прибрано. В дитячій кімнаті мається ліжко для дитини з постіллю, є одяг для дитини, але в недостатній кількості. Посуд для годування дитини відсутній, немає засобів гігієни, є тільки ванночка для купання. Продукти харчування відсутні, з предметів обіходу є телевізор, шафа для білизни, ліжка, столи, холодильник відсутній. На подвір`ї відкрита яма підвального приміщення, яка потребує негайного закриття. [PERSON] постійного місця роботи не має, джерелом доходів є випадкові заробітки. (а.с.88). Представник органу опіки та піклування та представник РЦСССДМ пояснили, що даний акт не може свідчити про створення належних умов для проживання малолітньої дитини. Суд з такою думкою сторін погоджується. У розпорядженні УСЗН Приморського РДА №31 від 04.08.2017 вказано, що на підставі листа районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Приморської РДА від 03.08.2017 тимчасово не виплачувати одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 10320,00 грн. та щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. громадянці [PERSON] до з`ясування обставин. (а.с.89). [PERSON] звернувся до прокурора Запорізької області 04.09.2018 у зв`язку з відібранням у нього дитини та неправомірними діями державних органів при цьому (а.с.90). У судовому засіданні [PERSON] пояснив, що отримав відповідь, в якій вказано, що що при перевірці порушень законодавства не встановлено. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Сторонам роз`яснені їх права у судовому засіданні та зазначені статті. Сторони пояснили, що права їм зрозумілі, клопотань від них не надійшло. Сторони просили розглянути справу на підставі наявних матеріалів у справі, тому справа розглядається на їх підставі. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, передбачено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позов про позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого ПКМУ від 24.09.2008 №866, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 13.12.2017 вирішено відібрати дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав; дитину передати на опікування органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області; стягнуто аліменти з [PERSON] , [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Рішення мотивовано тим, що в будинку проживання відповідачів не створено належних умов для проживання дитини, порушені санітарно-побутові умови, відсутні необхідні для життєдіяльності дитини речі (у належній кількості посуд, постільна білизна, засоби гігієни). Відповідачі ігнорують рекомендації медичних працівників щодо догляду за дитиною, забезпечення її належного лікування, відмовляються від соціального супроводу. Строки, які їм надавались для усунення виявлених недоліків та облаштування житла, результатів не надали. З 29.08.2017 малолітня дитина [PERSON] знаходиться в КУ Запорізькій ОСБД «Сонечко», батьки не відвідували дитину, не цікавились станом її здоров`я, її потребами. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками: не приймають участі у вихованні дитини, не забезпечують їй достатній життєвий рівень, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надають дитині доступу до духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не забезпечують її всебічний розвиток як особистості. Після набрання чинності даного рішення пройшов тривалий час, майже два роки. За період після відібрання дитини та під час розгляду даної справи в суді відповідачі своєю поведінкою не довели свого виправлення, не прийняли заходів для забезпечення безпеки життю та здоров`ю дитини, доказів на підтвердження свого виправлення суду не надали. З 29.08.2017 по теперішній час, у тому числі після винесення рішення про відібрання дитини, малолітняій [PERSON] знаходиться в КУ Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Батьки, відвідали дитину лише один раз 04.09.2018, станом здоров`я, умовами виховання, утримання, потребами дитини не цікавились. Матеріально батьки сина не підтримували. За місцем меншання [PERSON] характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Умови її проживання не відповідають нормам, житлове приміщення знаходиться в аварійному стані. Свого ставлення до батьківства вона не змінила. [PERSON] за місцем мешкання характеризується як неврівноважена та конфліктна особа, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. З Єлизаветівською сільською радою, з соціальною службою він відмовився співпрацювати, з ними поводить себе агресивно та неадекватно, застосовує нецензурну лексику та погрози. Батьки не сплачують аліменти на користь державного закладу, де перебуває їх малолітня дитина. Оскільки [PERSON] та [PERSON] продовжують зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, не покращили свої житлові умови. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] продовжують свідомо нехтувати своїми батьківськими обов`язками: не приймають участі у вихованні дитини, не забезпечують їй достатній життєвий рівень, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для розвитку дитини, не забезпечують всебічний її розвиток як особистості. Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, заінтересовані особи позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Outcome: approved