Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача в порядку регресу 34630,47 грн., сплачених на відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2014 року о 15:00 год., відповідач на 18 км автошляху «Одеса-Мелітополь», керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. [PERSON] керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодувало шкоду потерпілим на загальну суму 34630,47 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 07 грудня 2014 року о 15:00 год., відповідач на 18 км автошляху «Одеса-Мелітополь», керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Ніссан реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 05 січня 2015 року (а.с. 9). Крім того, відповідач керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), але від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 05 січня 2015 року (а.с. 11). Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля [NUMBER] була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АС/7078053 (а.с. 13) на умовах, визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до звіту № 12-022 від 28 грудня 2014 року спеціаліста-автотоварознавця про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу автомобілю [NUMBER], складає 31964,22 грн. без ПДВ (а.с. 20-23). Відповідно до акту огляду пошкодженого транспортного засобу № 415 від 16 грудня 2014 року про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу автомобілю [NUMBER], складає 2666,25 грн. без ПДВ (а.с. 33-37). Зазначена сума не була відшкодована [PERSON] і [PERSON] відповідачем по справі, у зв'язку з чим останні звернулися до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявами (а.с. 26, 32) і згідно страхових актів № ОЦ/029/013/15/0009 від 07 квітня 2015 р., № ОЦ/029/013/15/0010 від 07 квітня 2015 р. (а.с. 7, 8) та платіжних доручень від 07 квітня 2015 р. (а.с. 5,6) ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодувало [PERSON] та [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 31964,22 грн. і 2666,25 грн. відповідно. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтєю 38 названого Закону ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON], який мав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, стягненню з відповідача підлягають також витрати судового збору 346,30 грн.

Outcome: approved