Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, яке фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав [PERSON], яка померла [INFO],однак в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0900 га, за адресою: [ADDRESS], та на земельні ділянки площею 0,0900 га та 0,0891 га, розташовані за адресою: [ADDRESS]. У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 02 липня 2013 року. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 20 травня 2014 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого В-Кринківським районним бюро ЗАГС Полтавської області 6 червня 1969 року. [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу від 02.03.1977, зареєстрованим Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 15.04.1977, записаним в реєстрову книгу № 8 за реєстром № 1448, 15, належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 27 березня 2018 року виготовленого ФОП [PERSON] та довідки № 20-2018 від 27.03.2018, житловий будинок літ. «А-1» площею 60,10 кв.м.; погріб літ. «В» площею - 17,80 кв.м.; прибудова до «А-1» літ. «а» площею - 21,60 кв.м.; прибудова до «а» літ. «аІ» площею 6,80 кв.м.; сарай літ. «Б,б» площею - 16,40 кв.м.; убиральня літ. «Г» площею 1,00 кв.м.; гараж літ. «Е» площею - 39,90 кв.м.; сарай літ. «Є» площею 25,40 кв.м.; огорожа №1; яма вигрібна №2; ворота №3; огорожа №4; огорожа №5 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0891 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого на підставі рішення № 1275 від 22.10.2009 року 32 (позачергової) сесії 5 скликання зі змінами від 18.05.2010 року 39 сесії 5 скликання № 473 Глобинської міської ради, кадастровий номер [NUMBER]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого на підставі рішення від 22 жовтня 2009 року № 1276 32 позачергової сесії 5 скликання Глобинської міської ради, кадастровий номер [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0900 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Зазначений Договір купівлі-продажу та державні акти було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпров'я», випуск від 17 серпня 2018 року було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та Договір купівлі-продажу на житловий будинок, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Л. Шкірко Глобинської державної нотаріальної контори 02.03.1977, зареєстрованого за № 225, вважати недійсними. [PERSON] (позивач) звернувся до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав померла [INFO] [PERSON]. 30 серпня 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 232/2013, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] в Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 20 вересня 2013 року, заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися про що подали до нотаріуса відповідні заяви. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 308/2014, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] в Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 10 листопада 2014 року, вбачається, що, заяву про прийняття спадщини подав син померлої - [PERSON]. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася про що подала до нотаріуса відповідну заяву. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є [PERSON]. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за померлою. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в м. Глобине, туп. Південно-Кільцевий Полтавська область та на земельні ділянки площею 0,0900 га та 0,0891 га, розташовані за адресою: м. Глобине, туп. Південно-Кільцевий Полтавська область, спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав померла [INFO] [PERSON], проте оригінали правовстановлюючих документів втрачено. Приймаючи до уваги, що позивач є особою, який прийняв спадщину за законом, позов не порушує прав чи інтересів інших осіб, є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved