Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Прокурор в позові вказує, що отримав інформацію із Калинівської ЦРЛ про те, що у період з 28 січня по 2 лютого 2015 року біля 4 год. ранку [PERSON] [PERSON], 14.08.2012 року на лікуванні в терапевтичному відділенні Калинівської ЦРЛ перебував [PERSON], який отримав тілесні ушкодження, а саме 23 січня 2015 року близько 4 год., ранку [PERSON] перебував в кафе «Мальва», що розташоване в м. Калинівка по вул. Леніна, під час суперечки із [PERSON], який перебував в стані алкогольного спяніння, останній, діючи прямим умислом та особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила співжиття, взаємодопомоги, засади моральності. Умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, тим самим спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 33 зуба, які відповідно до висновку експерта № 29 від 17.03.2015 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий розлад здоровя. Згідно довідки Калинівського ЦРЛ потерпілий від злочину [PERSON] лікувався 6 днів у терапевтичному відділенні. Загальна вартість лікування на вказаний період становить період 560 грн. 04 коп. Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.06.2015 року, який набрав законної сили, засуджено [PERSON] за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст.70 КК України визначено пок5арання 2 роки обмеження волі та згідно ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.1206 ЦРЛ ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину. Тому прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Калинівської РДА з даним позовом про стягнення з [PERSON] 560 грн. 04. коп. відшкодування витрати на лікування потерпілого від злочину. Прокурор до розгляду справи по суті подав заяву про розгляд справи в його відсутність, так як інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились і подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, в разі неявки відповідача просить прийняти заочне рішення. Представник Калинівської ЦРЛ в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якого він просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, прокурор в позові вказує, що отримав інформацію із Калинівської ЦРЛ про те, що у період з 28 січня по 2 лютого 2015 року біля 4 год. ранку [PERSON] [PERSON], 14.08.2012 року на лікуванні в терапевтичному відділенні Калинівської ЦРЛ перебував [PERSON], який отримав тілесні ушкодження, а саме 23 січня 2015 року близько 4 год., ранку [PERSON] перебував в кафе «Мальва», що розташоване в м. Калинівка по вул. Леніна, під час суперечки із [PERSON], який перебував в стані алкогольного спяніння, останній, діючи прямим умислом та особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила співжиття, взаємодопомоги, засади моральності. Умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, тим самим спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 33 зуба, які відповідно до висновку експерта № 29 від 17.03.2015 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий розлад здоровя. Згідно довідки Калинівського ЦРЛ потерпілий від злочину [PERSON] лікувався 6 днів у терапевтичному відділенні. Загальна вартість лікування на вказаний період становить період 560 грн. 04 коп. Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.06.2015 року, який набрав законної сили, засуджено [PERSON] за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст.70 КК України визначено пок5арання 2 роки обмеження волі та згідно ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини у справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved