Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із позовом про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,38 гектарів в межах згідно з планом, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 949166 виданого 05 грудня 2008 року, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Позовні вимоги\~мотивовані тим, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] . Померлою було складено заповіт, яким вона заповіла позивачці все належне їй майно. Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса. Проте, після звернення до державного нотаріуса, їй була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ним не надано оригінал документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 172. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки, площею 6,38 га, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, яку згідно заповіту від 05 липня 2019 року бабуся позивачки заповіла їй. В заповіті зазначається, що [PERSON] заповіла позивачці, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право. Вказана земельна ділянка належала на праві власності померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №949166. Відповідно до\~постанови Чаплинської\~державної нотаріальної\~контори Херсонської\~області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2020 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не надано оригінал документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та є такою, яка спадщину прийняла, так як на момент смерті спадкодавиці позивачка проживала разом з нею за однією адресою, про що встановлено нотаріусом в згаданій вище постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, однак в позасудовому порядку не може здійснити своє право на спадкування, в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документа на спадщину з незалежних від нього причин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , за життя набула право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №949166 та склала заповіт, відповідно до якого заповіла вказану земельну ділянку позивачці. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: partial