Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Прокурор міста Тернівка звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Тернівської міської ради до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», [PERSON], [PERSON] про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною перевіркою з питань дотримання законодавства, зокрема: Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженого постановою ради міністрів УРСР № 37 від 04.02.1988 року, встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 17 лютого 2010 року № 50 [ADDRESS], визнана службовою за ЦМЛ м. Тернівка, надана завідуючій терапевтичного відділення - [PERSON] зі складом сім'ї дві особи та видано ордер на заселення службової квартири від 22 лютого 2010 року № 270. Разом з тим, позивач зазначає, що 11 жовтня 2012 року [PERSON] та її чоловік звернулись до керівника органу приватизації - директора КП «ТЖКП» з заявою про передачу у приватну власність [ADDRESS] та розпорядженням органу приватизації видано на підставі довідки про склад сім'ї наймача квартири та займані ними приміщення, яка видана паспортним столом абонентського відділу КП «ТЖКП», проте до її змісту не було внесено відомості про те, що дана квартира є службовою та статус службової на момент приватизації не знято. Окрім того, зазначає, що 16 жовтня 2012 року керівником приватизації - Мамєдовим Г.Г. винесено розпорядження органу приватизації № 10936, яким [ADDRESS] передана у приватну спільну власність [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному. В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» № 10936 від 16 жовтня 2012 року щодо приватизації [ADDRESS]; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - [ADDRESS] та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 22 жовтня 2012 року на [ADDRESS], внесене до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 37947132; передати [ADDRESS], вартістю 120 183 (сто двадцять тисяч сто вісімдесят три) гривень у комунальну власність територіальної громади м. Тернівка в особі Тернівської міської ради. В судовому засіданні прокурор Рудницька О.П. позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. В судове засідання представник Тернівської міської ради - Немцева І.В. не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, хоча подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, хоча подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності сформульовано як право територіальної громади безпосередньо та через органи місцевого самоврядування володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і у своїх інтересах належним майном. Згідно ст. 2 вказаного Закону, місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст. Згідно ч.3 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 17 лютого 2010 року № 50 [ADDRESS] визнана службовою за ЦМЛ м. Тернівка, надана завідуючій терапевтичного відділення - [PERSON] зі складом сім'ї дві особи та видано ордер на заселення службової квартири від 22 лютого 2010 року № 270 (а.с. 12,13). З виписки фінансово-особового розрахунку від 16 жовтня 2013 року, встановлено, що [PERSON] належить [ADDRESS] на праві приватної власності (а.с. 14). З розпорядження органу приватизації № 10936 від 16 жовтня 2012 року встановлено, що керівником органу приватизації [ADDRESS] передана у приватну спільну власність [PERSON], [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині кожному (а.с. 16). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 073961 від 22 жовтня 2012 року встановлено, що комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» видана [ADDRESS], на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 кожному (а.с.10). З витягу про державну реєстрацію прав від 22 жовтня 2012 року встановлено, що [ADDRESS] зареєстрована в електронному реєстрі прав власності на нерухому майно та власниками даної квартири в рівних частках по 1/2 частині є: [PERSON] та [PERSON](а.с.11). Відповідно до інформації виконавчого комітету Тернівської міської ради від 17 жовтня 2013 року № 3719/01-23 квартира [ADDRESS] не виключалась з числа службових (а.с.21). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а його позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно незаконним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 17 лютого 2010 року № 50 на [ADDRESS], та передати зазначену квартиру у комунальну власність територіальної громади м. Тернівка в особі Тернівської міської ради. З урахуванням ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved