Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 123514 грн. 04 коп. боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11196080000 від 09.08.2007 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило. Представник відповідача в судовому засіданні надав суду заяву в якій просить суд застосувати строки позовної давності до вимог ТОВ «Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості з [PERSON] . Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.08.2007 року «УрСиббанк» (правонаступником прав та обов`язків якого виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСИббанк» та фізична особа громадянка України [PERSON] , уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11196080000. Банк перед відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушувала. Банк скориставшись своїми правами згідно ст. 512, 514 ЦК України, уклавши: 20 квітна 2012 року з ТОВ «Кредит Фінанс» Договір Факторингу за №05/12, відповдно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредит Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 4779,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2017 року, становить 123514,04 грн.. Згідно ст.\~257\~Цивільного кодексу\~України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Виходячи з ст.\~257\~Цивільного кодексу\~України строк позовної давкої ті щодо позовних вимог Позивача про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії по кредиту закінчився, оскільки заборгованість виникла поза межами трирічного строку позовної давності. Тобто за позовними вимогами щодо стягнення заборгованості закінчився строк позовної давності. Згідно ст.\~258\~ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Виходячи з ст.ст.257,258\~ЦК України строк позовної давності щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за пенею і комісією, заборгованості за штрафом виникла поза межами строку позовної давності. Відступлення вимог відбулося 20.04.2012 року на підставі договору факторингу №05/12 укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредит Фінанс», тобто понад шість років тому. Право на подання позовної заяви у ТОВ «Кредит Фінанс» виникло з моменту укладання договору факторинку. Позивачем не наведено жодних доказів поважності причин пропуску строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за відсотками. Згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу\~України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позови Таким чином, з підстав визначених ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу\~України позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії задоволенню не підлягають. Виходячи з положень ст.\~266\~Цивільного кодексу\~України у разі спливу позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і щодо стягнення штрафів. Відповідно до ч.ч. 3,4ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, суд вважає законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню письмову заяву представника відповідача про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні позову у зв`язку із застосуванням строку позовної давності. Згідно вимог статті 141\~ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір позивачу не відшкодовується.

Outcome: dismissed