Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , які перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2003. Згідно наказу служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області №53 від 20.05.2019 сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих оставинах з підстави ухилення батьків від виконання своїх батьковських обов`язків. 10.10.2019 комісією Кинашівської сільської ради було здійснено чергове обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та виявлено, що на момент обстеження гр. [PERSON] знаходилась вдома з ознаками алкогольного сп`яніння. За зовнішніми ознаками будинок в якому проживає сім`я знаходиться в незадовільному стані та потребує ремонту, про що гр. [PERSON] неодноразово наголошувалось. На ліжках постільна білизна брудна, ліжка всі розтелені. Дитячий одяг звалений на купу, весь брудний, запасу продуктів харчування та звареної їжі для дітей не було виявлено. В будинку знаходиться лише один столик, за яким діти ідять і роблять уроки. Ванна кімната відсутня, так як і кухня. Діти голодні та брудні. Новонароджена дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , спить у дитячому візочку, дитяче ліжко на протязі двох місяців стоїть в розібраному вигляді, ванночка використовується не за призначенням. На момент обстеження умов проживання даної сім`ї чоловік [PERSON] - [PERSON] був відсутнім, знаходиться закордоном на роботі. При повідомленні комісії, що є підстави для вилучення дітей із сім`ї, останній не відреагував і додому не повернувся. Враховуючи, що з [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводились профілактичні заходи з боку Кинашівської сільської ради так і з боку служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, беручи до уваги, що [PERSON] неодноразово попереджалась на засіданнях опікунської ради про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків та про необхідність покращення умов проживання дітей, опікунська рада вирішила відібрати у неї її дітей з одночасним влаштуванням їх для проведення обстеження та у випадку необхідності лікуванням в умовах Тульчинської ЦРЛ. Про дані обставини було повідомлено службу у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації, Тульчинський ВП НВП та Немирівську місцеву прокуратуру. Однак, [PERSON] не зробила ніяких висновків щодо належного виховання своїх дітей. В зв`язку з даними обставинами, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить відібрати у [PERSON] її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з неї аліменти на утримання даних дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахування аліментів на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Ухвалою суду від 19.02.2020 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Також просить залишити дітей з батьком [PERSON] та аліменти стягнути на користь батька, так як діти проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Третя особа - представник Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засіданя не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судове засіданя не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Також вказав, що з листопада 2019 року діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач в судове засіданя не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, згодна на відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутность учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 25.06.2003 серія [NUMBER] (а.с.13) [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2003. Згідно копій свідоцтв про народження від 01.09.2004 серія [NUMBER] (а.с.14), від 02.06.2008 серія [NUMBER] (а.с.17), від 21.06.2013 серія [NUMBER] (а.с.18) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження від 30.07.2019 серія [NUMBER] (а.с.19) вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок- характеристик від 27.05.2019 №988 (а.с.9) та від 15.10.2019 №2551 (а.с.10) [PERSON] проживає без реєстрації місця проживання в с.Нестерварка, Тульчинського району, Вінницької області. По місцю проживання характеризується не з кращої строни. Авторитетом серед жителів села не користується, так як свідомо не приймає участі у вихованні свої неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Не піклується про їх матеріально-побутові умови проживання, стан здовор`я, не забезпечує продуктами харчування, одягом, взуттям. Відповідно до копії протоколу №2 засідання опікунської ради при виконкомі Кинашівської сільської ради від 20.02.2019 (а.с.20-21) опікунська рада вирішила: рекомендувати [PERSON] не ухилятись від виконання ст.150 Сімейного Кодексу України; взяти зобов`язання у матері в наступному: в будинку зробити генеральне прибирання, навести належні умови для проживання дітей в будинку, регулярне відвідування школи і дитячого садка, забезпечити постійне відвідування [PERSON] жіночої консультації; відвідування сім`ї у вечірній час. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї [PERSON] від 13.05.2019 (а.с.25) вбачається, що комісія встановила, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В даній сім`ї проживають: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] Санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень незадовільний. Продуктами харчування діти забезпечені частково. Дочка [PERSON] перебуває в пологовому відділенні. В результаті обстеження комісія прийшла до висновку зобов`язати [PERSON] купити усі необхідні ліки для вагітної дочки, з`їздити у Вінницю на консультацію до лікаря, покращити прийом їжі, забезпечити продуктами, м`ясом, молоком. Згідно копії протоколу №3 засідання опікунської ради при виконкомі Кинашівської сільської ради від 17.05.2019 (а.с.22) опікунська рада вирішила: клопотати перед службою у справах дітей про постановку дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на облік, що перебувають в складних життєвих обставинах; надати повідомлення до Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах та мати ухиляється від своїх обов`язків; відвідування сім`ї у вечірній час. Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області від 20.05.2019 №53 (а.с.31) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлено на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах з підстави ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до протоколу бесіди від 20.05.2019 (а.с.29-30) вбачається, що з [PERSON] була проведена бесіда з приводу встановлення законодавством України відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей, про що свідчить її підпис. 15.10.2019 Тульчинський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомив службу у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про те, що за результатами здійсненої оцінки потреб із 13.05.2019 по 20.05.2019 виявлено, що потреби дітей переважно не задовольняються. З батьками проводились бесіди стосовно ведення здорового способу життя, надавались консультації щодо створення належних умов проживання дітей, лікування, планування сімейного бюджету та ведення домашнього домогосподарства. Окремо матері надавались консультації щодо підвищення батьківського виховного потенціалу, профілактичні бесіди щодо ведення здорового способу життя, консультації щодо планування сімейного бюджету. За період здійснення соціального супроводу батько з сім`єю перебував тиждень. План мати виконує частково та поверхнево. Сім`я змінила місце проживання в вересні 2019 року та переїхала проживати до бабусі дітей [PERSON] . За новим місцем проживання не створені належні умови для перебування дітей. Спосіб життя матері не сприяє вирішенню проблем сім`ї (а.с.33). Відповідно до копії рішення комісії з питань захисту прав дитини від 19.06.2019 №2 (а.с.32) комісія вирішила: інформацію служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації взяти до відома; районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід сім`ю [PERSON] , жительки [ADDRESS] . Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї [PERSON] від 22.07.2019 (а.с.26) вбачається, що комісія встановила, що в будинку брудно, підлога непомита, речі для дитини першої необхідності придбані, коляска також є. В результаті обстеження комісія прийшла до висновку, що умов для проживання малолітньої новонародженої дитини немає. [PERSON] обіцяє до завтрішнього вечора придбати все та прибрати в будинку. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї [PERSON] від 02.08.2019 (а.с.27) вбачається, що комісія встановила, що санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень середній. Дитина [PERSON] спить у калясці, дитяче ліжко стоїть у розібраному вигляді без матрасика. Мати [PERSON] спить окремо в кімнаті з дитиною. На підлогу постелили дорожку і коврики. Дитячі речі лежать в неохайному вигляді. Засобів для прання немає. В результаті обстеження комісія прийшла до висновку: створити належні умови для проживання дитини та забезпечити дитину засобами гігієни. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї [PERSON] від 11.09.2019 (а.с.28) вбачається, що комісія встановила, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В даній сім`ї проживають: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та онука [PERSON] Санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень незадовільний. В даному будинку брудно, розкидані речі, посуд немитий, на підлозі валяються недопалки від цигарок і в будинку стоїть запах паленого. З 2019 року заключена декларація з іншим сімейним лікарем. Вчити уроки дітям немає де. Мати на шкільні загальні збори не ходить. В результаті обстеження комісія прийшла до висновку: створити належні умови для проживання дітей, забезпечити їх продуктами харчування і засобами гігієни. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї [PERSON] від 10.10.2019 (а.с.8) вбачається, що комісія встановила, що санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень незадовільний. Відсутні записи продуктів харчування. Дитячі речі брудні, розкидані по хаті. Відсутні залишки готової продукції, в будинку брудно. Стоїть нестерпний запах по всьому будинку, наявний запах тютюнового диму. Діти із зовнішніх ознак брудні, немиті. Зі слів молодшої дочки [PERSON] , вона сьогодні зовсім нічого не їла. В результаті обстеження комісія прийшла до висновку про негайне відібрання дітей у їх матері, яка знаходиться у нетверезому стані, в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей. 10.10.2019 виконавчий комітет Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, розглянувши акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 10.10.2019, прийняв рішення №91 (а.с.5) про відібрання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від їх матері [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здовов`я дітей. Також даний факт підтверджується протоколом №5 засідання опікунської ради при винонкомі Кинашівської сільської ради від 10.10.2019 (а.с.6). Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї [PERSON] від 28.02.2020 (а.с.83) вбачається, що комісія встановила, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . В даній сім`ї проживають: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та онука [PERSON] Санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень добрий. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. Зі слів чоловіка [PERSON] з`ясовано, що він влаштувався офіційно на роботу. В будинку замечена підлога, застелені ліжка, на вікнах висять занавіски. В кімнаті поклеєні обої і побілений потолок. Мати [PERSON] з дітьми не зустрічається, спілкується тільки в телефонному режимі зі старшою дочкою [PERSON] . В результаті обстеження комісія прийшла до висновку, що створенні належні умови для розвитку та проживання дітей, у вихованні дітей домомагає сестра [PERSON] і мати [PERSON] . Також судом встановлено, що на даний час діти знаходиться у батька та перебувають на його утриманні. Подані представником третьої особи 15.07.2020 докази суд до уваги не бере, оскільки вони подані з порушення строку їх поданні, а також не містять відомостей про направлення даних доказів учасникам справи. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Згідно з п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами той факт, що поведінка відповідача по відношенню до своїх дітей створює загрозу життю та здоров`ю останнім, а також, що остання ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо їх виховання, а саме: не створює належних умов для її проживання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не створює умов для отримання ними освіти, не забезпечує необхідного харчування.А тому, з метою захисту прав та інтересів дітей, які є пріоритетними у даному випадку, суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей у їх матері, не позбавляючи її батьківських прав, та вважає необхідним передати дітей батьку [PERSON] . Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, судом враховано наступне. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківський прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і за законом зобов`язана надавати матеріальну допомогу на їх утримання, то з неї необхідно стягнути аліменти на їх утримання на користь їх батька - [PERSON] , який на даний час займається їх вихованням. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовну заяву пред`явлено до суду 17.10.2019. Відповідно, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Таким чином, з відповідача суд стягує аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки зі всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав дітей, а також, враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позовних вимог третьою особою - батьком дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1536,80грн ( за дві позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved