Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки [PERSON]. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14 155,94грн. за кредитним договором № б/н від 25.08.2008 року, яка складається з наступного: 10 310,52 грн. - заборгованість за кредитом ; 2 833, 23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 250,00грн. - (фіксована частина); 662,19 грн. - ( процентна складова), судові витрати у розмірі 243.60 грн., посилаючись на те, що 25.08.2008 року банк уклав з відповідачкою договір № б/н, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором і станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 14 155,94 грн., яка складається: 10 310,52 грн. - заборгованість за кредитом ; 2 833, 23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 250,00грн. - (фіксована частина); 662,19 грн. - ( процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд, судовий розгляд даної справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи не з'явилася , про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином - судовими повістками від 27.10.2014р. та від 06.11.2014 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, де вона власноруч розписалася, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши письмові докази , вважає за необхідне заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити повністю. Вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2008 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» уклав кредитний договір № б/н з відповідачкою [PERSON] відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 000,00 гривень. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 14 155,94 грн., яка складається: 10 310,52 грн. - заборгованість за кредитом ; 2 833, 23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 250,00грн. - (фіксована частина); 662,19 грн. - ( процентна складова). Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи викладене, а також те, що на даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не гасить , суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 14 155, 94грн. та оплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст..ст. 526, 599 ч.1 ст. 1054, ЦК України, та

Outcome: approved