Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Позов мотивує тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі зі [PERSON] до 30.07.2002 року. 01.09.1999 року в них народилася дочка [PERSON]. Оскільки відповідач добровільно приймати участі в утриманні дитини не хотів, то позивач вимушена була звертатися до суду із позовом про стягнення аліментів. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21.09.2009 року постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. 01.09.2017 року стягнення аліментів припинилося у звязку із досягненням дочкою повноліття. У жовтні 2017 року дочка [PERSON] вступила на навчання до Празької танцювальної консерваторії й середньої професійної школи на денну форму навчання. Позивач зазначає, що оскільки дочка навчається на денній формі навчання, то працевлаштуватись вона не має змоги. Окрім цього навчається на платній формі навчання і кошти за навчання позивач сплачує виключно сама. Позивачу важко одній утримувати дочку, оскільки на її утриманні є ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу. Крім того дочка [PERSON] хворіє з дитинства на цукровий діабет І типу (важка форма), а тому додатково потребує коштів на лікування. Тому представник позивача просить стягувати з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, на період навчання, але не довше, як до 01.09.2022 року. Представник відповідача подав до суду відзив на позов, згідно якого вважає позов безпідставним та необґрунтованим. Зазначає, що законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1452,00 грн. З дитинства [PERSON] хворіє цукровим діабетом І типу, важка форма. Крім того відповідач має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а саме сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Отже, представник відповідача вказує, що розмір доходу відповідача [PERSON] менший, ніж позовна вимога про стягнення аліментів у звязку із продовженням навчання. А тому вважає, що [PERSON] не має реальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. Таким чином, просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю вимог. Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 30.07.2002 року шлюб між ними розірвано (а.с.5). Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с.6). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2009 року було постановлено стягувати з відповідача на корить позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 500 грн. щомісячно, до досягнення повноліття дитини (а.с.7). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання в ТзОВ «Празька танцювальна консерваторія й середня професійна школа» за напрямом підготовки «Косметичні послуги», термін навчання 4 роки (а.с.9, 38-45).\~При цьому [PERSON] навчається на платній формі навчання, вартість навчання складає 20\~000,00 (двадцять тисяч) чеських крон на рік (а.с.44-45). Згідно зі\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2\~ст. 200 СК України). За таких обставин при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоровя відповідача (а.с.51-55), те, що являється інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.33, 58-59), наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с.34,35). Покликання відповідача на неможливість ним надавати допомогу на утримання дочки [PERSON], з огляду на розмір отримуваної ним допомоги у звязку із інвалідністю (а.с.50) суд розцінює критично. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сини відповідача народилися в Італійській Республіці, що свідчить про те, що відповідач протягом тривалого часу проживав і, відповідно, отримував дохід за межами України. Також суд враховує стан здоровя дочки [PERSON] (а.с.11,12), вартість навчання у ТзОВ «Празька танцювальна консерваторія й середня професійна школа» (а.с.45), наявність на утриманні в позивача неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с.10). Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн., що буде\~ достатнім для задоволення особистих життєвих потреб дочки [PERSON]. \~\~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved