Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності №1740-К-Н-О від 01.04.2019 року, звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.09.2011 року в сумі 17106,52 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту - 5856,46 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3074,04 грн., заборгованість за пенею - 6404,23 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі - 481, 00 грн., а також штрафів: - 500,00 грн. (фіксована частина); - 790,79 грн. (процентна складова), мотивуючи тим, що відповідачкою порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, а також виконання інших зобовязань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідачка. надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, відповідачка у заяві зазначила, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» неправомірно застосував до неї за порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором подвійну відповідальність у вигляді штрафів та пені, що є порушення статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Отже, просить відмовити у задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення з неї нарахованої пені 6404,23 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.7. Статуту Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що 14.09.2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (ч. 1 ст. 634 ЦК України), відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав клієнту строковий кредит у розмірі 5990,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, своїм особистим підписом відповідачка підтвердила та погодилася, що дана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, крім того він ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Памятка клієнта не надана позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору, відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 24.09.2019 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по укладеному договору від 14.09.2014 року становить 17106,52 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту - 5856,46 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3074,04 грн., заборгованість за пенею - 6404,23 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі - 481, 00 грн., а також штрафів: - 500,00 грн. (фіксована частина); - 790,79 грн. (процентна складова). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови та Правила), клієнт зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.1.1.12.6. Умов та Правил, за користування Кредитом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 (пункт не застосовується для Елітних карток (Platinum, MC World Signia і VISA Infinite). Пунктом 2.1.1.12.6.1. Умов та Правил, у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмір, якого встановлено тарифами договору. Крім того, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком частки в разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших обовязків за цим договором ( п. 2.1.1.12.10 Умов та Правил). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. \~ \~ \~ \~Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Умовами договору від 14.09.2011 року передбачено три види неустойки за одне і те ж правопорушення, що не відповідає нормам закону в частині цивільної відповідальності, оскільки створює потрійне накладення стягнення на боржника. Отже, суд приходить до висновку, що стягненню за порушення строків погашення заборгованості підлягає визначений умовами договору штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням заборгованості за кредитним лімітом та нарахованих та прострочених відсотків, який становить: 500,00 грн. + 790,97 грн. = 1290,97 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду України від 21.10.2015 року №6-2003цс15, від 11.02.2015 року 6-240цс14, від 11.03.2015 року № 6-16цс15, від 16.11.2016 року № 6-1746цс16, від 06.09.2017 року № 6-2071цс16. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід задовольнити частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 610, 06 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial