Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Представник ТОВ «Інтеркеш Україна» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23293-2766707258. Відповідно з умовами вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35% від суми кредиту щоденно, що в грошовому вираженні становить 17,50 грн. за один день. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного: 5000,00 грн. сума основного боргу; 2205,00 грн. сума відсотків за договором позики; 400 грн. пеня за договором позики відповідно до п. 6.7. кредитного договору. В зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «Інтеркеш Україна» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 гривень та витрат на виїзд до боржника за адресою проживання в розмірі 300,00 гривень. Позивач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23293-2766707258. Відповідно з умовами вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35% від суми кредиту щоденно, що в грошовому вираженні становить 17,50 грн. за один день. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим має заборгованість, яка складається з наступного: 5000,00 грн. сума основного боргу; 2205,00 грн. сума відсотків за договором позики; 400 грн. пеня за договором позики відповідно до п. 6.7. кредитного договору. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 гривень. Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на виїзд до боржника за адресою проживання в розмірі 300,00 грн., задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю.

Outcome: partial