Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» [PERSON]Л, яка діє на підставі довіреності №29-14/18 від 05.01.2015 року (а.с.13), звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання послуг теплопостачання від 10.02.2011 року, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] порушено договірні зобовязання в частині своєчасної оплати за спожиті послуги теплопостачання у вигляді центрального опалення і гарячого водопостачання в квартиру, в якій мешкають останні за адресою: [ADDRESS], загальною опалювальною площею 66,6 кв. м., в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 5632,32 грн., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 4193,15 грн., інфляційних втрат 1342,84 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу 96,33 грн., що є підставою для примусового повернення боргу. 19.08.2015 року представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №29-14/2401 від 05.01.2014 року (а.с.32), подала до суду письмову заяву про зменшення заявлених позовних вимог, у звязку з погашенням відповідачами заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 4193,15 грн. після пред'явлення позову, та просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати 1342,84 грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу 96,33 грн., та судові витрати сплачені при подачі позовної заяви 243,60 грн. (а.с. 31). Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 52, 53). Представник позивача [PERSON], 25.08.2015 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 56). Відповідачі 19.08.2015 року подали до суду письмові заяви, в яких зменшені позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» визнають в повному обсязі та просять розглянути справу у судовому засіданні без їх участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачам відомі та зрозумілі (а.с. 34, 43). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачами предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що основними обовязками споживача теплової енергії є: додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у повному обсязі. На підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1, 2).

Outcome: approved