Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів суму боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору укладеного 16.12.2011 року за №1109/2377СLPS2 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1109/2377СLPS2 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] на суму 3268,91 гривень. Згідно з умовами кредитного договору №1109/2377СLPS2 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] від 16.12.2011 року, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених цим договором. Відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, перестав повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитним договором та всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних, на вимогу про погашення загальної суми боргу, не виконав свої зобовязання по вказаному кредитному договору. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не виконав свій обовязок перед позивачем, у звязку з чим відповідач має заборгованість за кредитним договором №1109/2377СLPS2 від 16.12.2011 року в сумі 3264,91 грн., з яких: 1762.59 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 715.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 791.28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів суму боргу за договором кредиту №1109/2377СLPS2 від 16.12.2011 року в сумі 3264,91 грн. В судовому засіданні представник позивача не зявився, але від нього є заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність в суд не подавала. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесенням по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved