Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовної заяви зазначають, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 29.06.2017 року в м. Дніпро по проспекту Слобожанському навпроти буд. 106 відбулася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ під керуванням відповідача, який здійснив наїзд на дитячу коляску, після чого залишив місце пригоди. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину. Зазначають, що здійснили страхове відшкодування потерпілій в сумі 76\~800 грн., яку просять відповідно до ст. 1191 ЦК України стягнути з відповідача. Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, про розгляд справи в заочному порядку не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягають задоволенню з огляду на наступне. 12.04.2017 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3995764, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] на строк з 13.04.2017 року по 12.04.2018 року. Згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року 29.06.2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням відповідача, який здійснив наїзд на дитячу коляску, після чого залишив місце пригоди.\~\~ Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до страхового акта № 1492-20/17-004 та розрахунку до нього сума страхового відшкодування склала 76\~800 грн. Згідно з платіжним дорученням № 4434 від 29.11.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 76 800 грн. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За п.1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, а відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо відшкодування даних коштів, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 76 800 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved