Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 15.07.2019 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір №8679143, згідно з умовами якого відповідач отримала 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 14.08.2019 року. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму, проте, відповідач умови кредитного договору не виконала. 22.10.2019 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № 40-МЛ від 22.10.2019 р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 8679143 від 15.07.2019 р. . Станом на 03.11.2020 року сума заборгованості відповідача становить 15215, 32 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5633,80 грн., прострочена заборгованість за процентами - 6764, 62 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями - 2816, 90 грн. Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості № 19317137/1 від 08.10.2020 р., проте вона була повернута 27.11.2020 року, так як відповідач дане відправлення не отримала. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження по цивільній справі. В судове засідання представник позивача не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Просить винести заочне рішення. Відповідач, у судові засідання не з`явилась з невідомих суду причин. На її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.07.2019 року між ТОВ «Мілоан», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8679143, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 6000 грн., строком на 30 днів, з кінцевим терміном погашення 14.08.2019 р. (а.с. 5-7). Умовами договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом - 18,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. В разі неповернення позичальником кредиту у встановлений договором термін проценти за користування кредитом з наступного дня починають нараховуватись за підвищеною ставкою у розмірі 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом після спливу строку його повернення та нараховуються протягом 60 днів, після чого нарахування процентів може бути припинено Товариством в односторонньому порядку. Пеня нараховується у разі прострочення зобов`язань про кредиту у розмірі 2,00 відсотків від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення, але не більше 50 відсотків від загальної суми кредиту, одержаного позичальником за цим договором. Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується наданим розрахунком, загальний розмір заборгованості складає 15215, 32 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5633,80 грн., прострочена заборгованість за процентами - 6764, 62 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями - 2816, 90 грн. (а.с.18). 22.10.2019 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № 40-МЛ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Мілоан». 08.10.2020 позивач направив відповідачу письмове повідомлення - вимогу по кредитному договору № 8679143, в якому вказано, що позивач набув права вимоги до відповідача і [PERSON] зобов`язана оплатити борг в сумі 15215,32 грн. протягом 7 днів, проте вказана вимога залишилася без реагування (а.с. 19). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Норма статті 512 ЦК України передбачає можливість заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою. Однією з підстав такої заміни є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог позивача. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved