overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Приват Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 28.12.2006р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 922,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 24080,91 грн. Представник позивача в судове засідання не явився, подавши заяву якою позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилась, в зв'язку з чим суд вважає, що слід постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 28.12.2006р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 922,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 24080,91 грн., яка складається: - 778,99 грн. заборгованість за кредитом; - 7586,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 73,85 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 14019,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. штраф (фіксована частина); -1122,90 грн. штраф (процентна складова). Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Приват Банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 30.11.2006р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 2988,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 33965,28 грн. Представник позивача в судове засідання не явився, подавши заяву якою позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 30.11.2006р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 2988,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 33965,28 грн., яка складається: - 2442,31 грн. заборгованість за кредитом; - 10937,21грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 18492,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1593,58 грн. штраф (процентна складова). Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 339,65 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11067,64 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 12.02.2007р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 12.02.2007 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість 11067,64 грн. Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11314,11 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 12.11.2012р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в звязку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 12.11.2012р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість 11314,11 грн. Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11502,60 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 05.02.2007р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 05.02.2007р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість 11502,60 грн. Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11502,60 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 05.02.2007р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зіслався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача позову не визнала та пояснила, що [PERSON] кредит 05.02.2007 року не отримував та документів, повязаних з ним не пдписував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 05.02.2007р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вищезазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 6-10), заявою [PERSON] про відкриття рахунку і надання кредитних послуг (а.с. 11). В свою чергу представником відповідача будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень суду не представлено. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість 11502,60 грн., яка складається: - 2767,63 грн. заборгованість за кредитом; - 7063,84 грн. проценти за користування кредитом; - 3806,13 грн. комісія за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 523,93 грн. штраф (процентна складова). Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 14.05.2008 року з [PERSON] в користь позивача стягнуто 3158,93 грн. заборгованості за вищезазначеним договором. Таким чином різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 11502,60 грн., яка підлягає стягненню. Крім цього в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11615,07 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 16.05.2011р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 16.05.2011р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість 11615,07 грн. Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11838,23 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 04.03.2011р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 39900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 04.03.2011р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 39900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість 11838,23 грн. Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 11925,58 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 05.01.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився , однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в звязку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 05.01.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість 11925,58 грн. Крім цього підлягають стягненню з [PERSON] судові витрати в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 12314,88 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 02.12.2008р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в звязку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 02.12.2008р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість 12314,88 грн., яка підлягає стягненню. Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 12734,21 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 12.12.2006р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 1149,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в звязку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 12.12.2006р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 1149,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість 12734,21 грн. Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн..

Outcome: approved