Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитом в\~розмірі 131911,13\~гривень та\~витрат по\~сплаті судового\~збору в\~сумі 2102,00\~гривень.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що відповідач\~звернувся до\~позивача з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Заяву\~№б/н\~від 16.09.2011\~року.\~Відповідач при\~підписанні анкети-заяви\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~банківських послуг»,\~«Тарифами»,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~ним та\~Банком Договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Відповідач ознайомлений\~із Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~що діяли\~станом на\~момент підписання\~анкети-заяви,\~що підтверджується\~підписом Відповідача\~у анкеті-заяві,\~де є\~відповідні запевнення\~Відповідача щодо\~ознайомлення та\~надання документів\~у письмовому\~виді,\~а також\~наказом банка\~про їх\~затвердження.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком Відповідач\~отримав кредитну\~картку (номери\~та строк\~дії отриманих\~кредитних карток\~зазначено у\~довідці про\~отримання картки,\~що додається).\~У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 2000,00\~грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та відповідач та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 31.03.2020 року має заборгованість 312995,53 грн., в тому числі, заборгованість за тілом кредиту 1872,23 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 307524,23 грн., нарахована пеня 3599,07 грн. Однак, позивач просить суд стягнути з відповідача лише заборгованість в сумі 131911,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1872,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 16.09.2011 року по 31.01.2019 року 130038,90 грн. До судового засіданні представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві зазначив, що в разі неявки представника позивача в судове засідання не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю, а також не заперечує проти винесення заочного рішення. Як вбачається з письмових пояснень наданих представником позивача на ухвалу суду, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 19,05.2011 року Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області відповідачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] . Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку додана до позовної заява заповнена українською мовою від імені [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , адреса реєстрації зазначена: [ADDRESS] . У даному випадку не виключна помилка в імені, допущена самим відповідачем, тобто мається на увазі людський фактор, бо інші данні співпадають, а саме прізвище та ім`я по батькові, дата народження, адреса реєстрації. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2011 року відповідач\~підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, у якій зазначила свої персональні дані. У заяві, підписаній відповідачем, остання зазначила, що ознайомлена та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с.15). Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, сплаті винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, держатель доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань. Відповідно до п.2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком частці в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу(ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.7-8) заборгованість за тілом кредиту становить 1872,23 грн., заборгованість за відсотками починається з 21.10.2013 р., та за період з 21.10.2013 р. по 31.03.2020 р. становить 307524,23 грн., за період з 21.10.2013 р. по 31.01.2019 р. становить 130038,90 грн. Як вбачається з довідки наданою позивачем, між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: номер картки [NUMBER] , дата відкриття 20.09.2013 року, термін дії 06.17 року (а.с.14). Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, зроблено висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Строк повернення кредиту відповідає строку дії кредитної картки до липня 2017 року. У межах цього строку позичальник зобов`язаний був повертати банку кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. З липня 2017 року право кредитора нараховувати проценти за кредитним договором припинилось. Дійсне узгоджується з Постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 740/875/18, провадження № 61-13350св19. Докази на підтвердження виконання зобов`язань за договором станом на липень 2017 року відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.\~ Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 34095,99 грн. в тому числі, заборгованість за тілом кредиту 1872,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 21.10.2013 року по 30.06.2017 року 32223,76 грн., та відмові у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків у період з 16.09.2011 р. по 20.10.2013 р., оскільки відсутні докази на підтвердження наявності заборгованості за процентами в період у цей період та за період з 01.07.2017 р. по 31.01.2019 р. в сумі 97815,14 грн. у зв`язку з тим, що з липня 2017 року право кредитора нараховувати проценти за кредитним договором припинилось. Одночасно суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пропорційно задоволеної частині позовних вимог у розмірі 543,32 грн.

Outcome: partial