Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Представник позивача звернулася із позовом до відповідача, в якому посилалася на те, що на обліку Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування [PERSON], [INFO]. Дитина опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку із загрозою для її життя та здоров'я і ухилення його матері [PERSON] (відповідач) від виконання своїх батьківських обов'язків, що виражається в повному ігноруванні дитини, веденні антисоціальної поведінки. У зв'язку із вказаним вище, просив відібрати у відповідача її дитину та передати її органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, для вирішення подальшої долі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом було встановлено, що на обліку служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Відповідач 06 травня 2014 року в Київському міському пологовому будинку №2 народила вищезазначену дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 травня 2014 року, актовий запис № 1146 (а.с.6). За повідомленням Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві відповідача неодноразово було притягнуто до відповідальності згідно ч. 1 ст.ст. 185, 162 КК України, а також - за зберігання наркотичних речовин та надання приміщення своєї квартири за адресою: [ADDRESS], для вживання наркотичних і психотропних речовин. Помешкання гр. [PERSON] підпадає під кваліфікацію - «Наркопритон» (а.с.13). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Представник позивача у позовній заяві зазначила, що під час перебування в пологовому будинку, відповідач проявляла усі ознаки антисоціальної поведінки та неадекватно ставилася до своєї дитини, відмовилася від вакцинації, щеплень дитини, забору аналізу крові дитини на ФКУ та ТТГ (генетичні хвороби). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 13 травня 2014 року під час спільного соціального інспектування квартири відповідача, комісією у складі: фахівців центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, дільничого інспектора міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, дільничого лікаря-педіатра комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД № 2», в помешканні були виявлені вкрай жахливі антисанітарні умови проживання, а саме: у дитини відсутнє ліжко, дитяча коляска, одяг, засоби гігієни. Дитина безперервно плакала. Під час огляду лікарем-педіатром було виявлено, що пупковий залишок у хлопчика запальний, слизові оболонки сухі, наявні попрілості в області статевих органів (а.с.14). Відповідно до ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Outcome: approved