Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 5494, 71 грн. за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 18.04.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» ( правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-06012-180411. Відповідно до пункту 1.2. договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253904541575 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в правилах здійснює операції за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позивач відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000, 00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 12.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» Кредитному договору №003-06012-180411 від 18.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5494,71 гривень, яка складається з: 5494,71 грн. - заборгованості за кредитом, 0,00 грн.- заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованості по комісії за кредитним договором. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 5494,71 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення йому рекомендованого листа з повідомленням про виклик до суду на розгляд даної справи. Однак, причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Дельта Банк підлягає до задоволення виходячи з наступного. 18.04.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» ( правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-06012-180411. Відповідно до пункту 1.2. договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253904541575 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в правилах здійснює операції за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позивач відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000, 00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № 003-06012-180411 від 18.04.2011року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] своїх зобовязань по виконанню умов кредитного договору належно не виконав і станом на 12.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 5494,71 гривень, яка складається з: 5494,71 грн. - заборгованості за кредитом, 0,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,00- заборгованості за по комісії за користування кредитом. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 5494,71 грн. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до платіжного доручення від 17.09.2014 року позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, які представник позивача просив стягнути з відповідача як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.

Outcome: approved