Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія`УНІКА» та ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №030413/4002/0000494, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] . 9 листопада 2016 року по вул. Борканюка в с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mazda Premacy», державний номерний знак [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області №3016315367023914 від 12.12.2016 року та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/3139/16-п від 23 листопада 2016 року. На підставі вищезазначених документів, заяви ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» №00207771 про подію, що має ознаки страхового випадку від 10.11.2016 року, рахунку ТОВ «Класик-Авто» №СТО0004343 від 11.11.2016 року та страхового акту №00207771 від 15.12.2016 року позивачем виплачене страхове відшкодування в розмірі 8242,09 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №000154 від 04.01.2017 року. Винною особою в скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, що підтверджується постановою Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/3139/16-п від 23 листопада 2016 року. Цивільно-правову відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не застраховано, що підтверджується витягом із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України сайту https://cbd/mtsbu.ua/ вх..№00207771/1 від 16.09.2019 року, витягом із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро сайту https://cbd/mtsbu.ua/ вх..№00207771/2 від 16.09.2019 року та інформацією наведеною у довідці про дорожньо-транспортну пригоду Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області №3016315367023914від 12.12.2016 року. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач не бажає. 19.12.2018 року за вих..№18776/1 на адресу відповідача, зазначену у постанові Тячівського районного суду Закарпатської області по справі №307/3139/16-п від 23.11.2016 року, було направлено претензію про відшкодування шкоди. Зазначену претензію було вручено адресату, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №6503203796270, але було залишено відповідачем без відповіді. Станом на день подання позовної заяви будь-яких відповідей, листів, запитів, відомостей ні від відповідача, ні від його довірених осіб до позивачів не надходило, що свідчить про невизнання майнових вимог. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму матеріальної шкоди в розмірі 8242,09 гривень. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2016 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №030413/4002/0000494, відповідно до якого позивачем добровільно застраховано наземний транспорт марки «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року відповідач [PERSON] , 9 листопада 2016 року, близько 09 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Mazda Premacy», державний номерний знак [NUMBER] , в с. Нижня Апша по вул. Борканюка, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, за що на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Згідно довідки Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області №3016315367023914 від 12.12.2016 року 9 листопада 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «Mazda Premacy», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та марки «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» та встановлено пошкодження автомобілів. 10 листопада 2016 року ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» звернувся із заявою №00207771 про подію, що має ознаки страхового випадку до ПрАТ «СК`УНІКА». ТОВ «Класик-Авто» надано рахунок на оплату №СТО0004343 від 11.11.2016 року, де покупцем виступає ТОВ «АБРИЛ ФАРМ» на оплату вартості запчастин на автомобіль на суму 12225,78 гривень. Згідно страхового акту №00207771 від 29.12.2016 року сума страхового відшкодування вартості ремонту автомобіля марки «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] , становить 8242,09 гривень. На підставі платіжного доручення №000154 від 04.01.2017 року ПрАТ «СК» УНІКА» сплатило на користь ТОВ «Класик-Авто» 8242,09 гривень відшкодування згідно договору №030413/4002/0000494 від 12.02.2016 року, укладеного з ТОВ «АБРИЛ ФАРМ». Згідно витягу із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] щодо керування автомобілем марки «Mazda Premacy», державний номерний знак [NUMBER] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не застраховано. Згідно листа від 19 грудня 2018 року за №18776/1 ПрАТ «СК`УНІКА» в адресу [PERSON] була надіслана претензія з проханням виплатити на її користь суму в розмірі 8242,09 гривень, як виплачені кошти ТОВ «Класик-Авто». Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України,вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою. Згідно зі\~статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», обов`язків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди\~життю здоров`ю, майну третьої особи. В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] при керуванні автомобілем марки «Mazda Premacy», державний номерний знак [NUMBER] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується витягом із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України. За правилами\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», 8242 (вісім тисяч двісті сорок дві) гривні 09 копійок виплаченого страхового відшкодування. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved