Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - адвокат Юхименко С.Ю. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 02 листопада 2019 року в м. Вараш, Рівненської області по вул. Рівненській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням відповідача, та велосипедистки [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка [PERSON] , яка рухалася правою смугою проїжджої частини попереду у попутному напрямку, отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події. В ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року у справі № 569/20551/19 зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог ПДР України та, що відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі полісу № АО/1265490 від 17 липня 2019 року. 28 листопада 2019 року до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернулась донька загиблої [PERSON] [PERSON] згідно з розрахунковою квитанцією № 662973 від 02 листопада 2019 року та товарним чеком № 29 від 03 листопада 2019 року зазнала витрат на поховання матері в загальному розмірі 6\~270 грн 00 коп. Позивачем визначено розмір моральної шкоди, завданої [PERSON] у зв`язку із загибеллю її матері [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 25\~038 грн 00 коп. 05 травня 2020 року між позивачем та [PERSON] укладено угоду про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування, відповідно до якої сторони досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування. 15 травня 2020 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 29\~000 грн 00 коп. на користь потерпілої особи. Відповідно до п. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У зв`язку з викладеним вище позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 29\~000 грн 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп., 5\~000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача, адвоката Юхименка С.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без участі позивача. Зазначає, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Представник відповідача, адвокат Невідомський О.А., у судовому засіданні пояснив, що 02 листопада 2019 року у м. Вараш [PERSON] вчинено дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої велосипедистка [PERSON] загинула на місці події. [PERSON] було застраховано цивільно-правову відповідальність і у подальшому, в процесі досудового слідства, за зверненням дочки загиблої позивачем здійснено їй виплату страхового відшкодування. Під час досудового слідства [PERSON] було інкриміновано обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У ході розгляду кримінального провадження було встановлено, і це зазначено у вироку, що факт порушення [PERSON] п.2.9 «а»\~Правил дорожнього\~руху України під час вчинення дорожньо транспортної пригоди, стороною обвинувачення не доведений перед судом, тому інкримінована в обвинуваченні обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого [PERSON] , а саме\~вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, підлягає виключенню. Вирок був оскаржений прокурором, захисником та потерпілими. За наслідками розгляду апеляційних скарг вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області про обвинувачення\~[PERSON] змінено\~в частині задоволення цивільних позовів. В решті вирок залишено без змін. За таких обставин представник відповідача вважає, що у позивача відсутнє право на стягнення 29\~000 грн 00 коп. з [PERSON] на підставі п. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступних висновків. 02 листопада 2019 року, о 18 год. 10 хв., у м.Вараш Рівненської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки «AUDI А6», реєстраційний номер [NUMBER] , допустив наїзд на велосипедистку [PERSON] , яка рухалася правою смугою проїжджої частини попереду, у попутному напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. 12 жовтня 2020 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області Леуса А.В. у справі № 565/291/20 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді\~4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. 17 липня 2019 року [PERSON] та ПрАТ «Українська\~пожежно-страхова\~компанія» уклали\~договір обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~поліс №\~АО/1265490,яким забезпечено автомобіль марки «AUDI A6», державний номер [NUMBER] . Строк дії полісу з 23 липня 2019 року до 22 липня 2020 року. 28 листопада 2019 року дочка загиблої [PERSON] [PERSON] звернулась до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про страхове відшкодування. На підставі страхового акту № ОЦ/175/000/200056 від 15 травня 2020 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір страхового відшкодування склав 29\~000 грн 00 коп. 15 травня 2020 року позивач сплатив [PERSON] 29\~000 грн 00 коп. страхового відшкодування згідно страхового акту № ОЦ/175/000/200056 від 15 травня 2020 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 10942. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі- Закон) - обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом ст.5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У ст.6 Закону зазначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Положеннями п.22.1 ст.22 Закону унормовано, що в разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 38\~Закону визначено,\~що страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду якщо він, зокрема, керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого\~сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року у справі № 569/20551/19, приблизно о 18 год. 30 хв. 02 листопада 2019 року, у темну пору доби, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «AUDI А6», реєстраційний номер [NUMBER] , та рухаючись по вул. Рівненській в м. Вараш Рівненської області, зі сторони вул. Соборної м. Вараш Рівненської області у напрямку вул. Шевченка м. Вараш Рівненської області, поблизу вуличного ліхтаря ТП-9 №8, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка рухалася проїзною частиною попереду у попутному напрямку, ведучи велосипед в руках праворуч від себе. Кузнецовським міським судом Рівненської області розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000311 від 03 листопада 2019 року відносно [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 12 жовтня 2020 року за результатами розгляду вказаного кримінального провадження ухвалено вирок, у якому суд прийшов до висновку, що факт порушення [PERSON] п.2.9 «а»\~Правил дорожнього\~руху України під час вчинення дорожньо транспортної пригоди, стороною обвинувачення не доведений перед судом, тому інкримінована в обвинуваченні обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого [PERSON] , а саме\~вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, підлягає виключенню. Ухвалою Волинського апеляційного суду 07 грудня 2020 року вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області про обвинувачення\~[PERSON] змінено\~в частині задоволення цивільних позовів. В решті вирок залишено без змін. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не доведено, що [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. У вироку Кузнецовського міського суду у справі № 565/291/20 зазначено, що факт порушення [PERSON] п.2.9 «а»\~Правил дорожнього\~руху України під час вчинення дорожньо транспортної пригоди, стороною обвинувачення не доведений, відтак, відсутні передбачені п. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підстави для стягнення зі страхувальника в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення з [PERSON] 29\~000 грн 00 коп. виплаченого страхового відшкодування, задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed