Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.09.2012року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5736,18грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідачка має надавати кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка своєчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 06.02.2014року заборгованість становить 6185,68грв., в добровільному порядку вирішити питання сплати заборгованості відповідачка не бажає, тому змушені звернутися до суду. Представник позивача Гаркавенко Аркадій Анатолійович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити в повному обсязі та додатково пояснив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.09.2012року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5736,18грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідачка має надавати кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка своєчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 06.02.2014року заборгованість становить 6185,68грв., яка складається з наступного: 4793,54грв. - заборгованість за кредитом; 621,39грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00грв. - штраф(фіксована частина); 270,75грв. - штраф(процентна ставка). Крім того просить стягнути з відповідачки на користь Банку судові витрати, що становлять 243грв.60коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала пред'явлені до неї позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, в судовому засіданні встановлено, що дійсно між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.09.2012року, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 5736,18грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця мала надавати кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка своєчасно не надавала грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, станом на 06.02.2014року заборгованість становить 6185,68грв., яка складається з наступного: 4793,54грв. - заборгованість за кредитом; 621,39грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00грв. - штраф(фіксована частина); 270,75грв. - штраф(процентна ставка), що стверджується розрахунком суми заборгованості з моменту надання та отримання кредитної послуги. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджено її підписом у заяві, що стверджено копіями Умов та правил надання банківських послуг, Тарифами. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта, зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором, який наданий представником позивача, таким чином відповідачка у порушення умов кредитного договору, та статей 509,526,1054ЦК України зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до вимог частини другої статті 1059, частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до статті 526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. У відповідності до вимог статті 530ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог статей 1049, 1054ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у сумі 243грв.60коп. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позв підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved