Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 01.03.2018 року помер рідний брат позивача [PERSON], який проживав в [INFO]. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шкнева по вул. Молодіжна, 16 Поліського району Київської області, що належав їх покійним батькам ([PERSON] та [PERSON], які померли 17.03.2006 року та 06.05.1992 року), спадщину після яких він прийняв шляхом спільного проживання, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Спадщину після смерті брата позивач прийняла, подавши заяву про її прийняття до Іванківської районної державної нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Позивач звернулася в Іванківську районну державну нотаріальну контору з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але їй було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на нього. \~ \~ \~ \~Єдиним спадкоємцем за законом, які прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], є позивач його сестра. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, вона просить визнати її право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести самі. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та її представник не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивача написав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач народилася 21.05.1964 року. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0460360. Після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка «Купчак». Брат позивачки [PERSON] народився 01.08.1957 року. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. [PERSON] померла 17.03.2006 року в с. Шкнева Поліського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 030189 від 20.03.2006 року. \~ \~ \~ \~ На день смерті [PERSON] належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шкнева Поліського району Київської області по вул. Молодіжна, 16, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 01 Шкневської сільської ради за 2006-2010 роки (довідка сільської ради № 81 від 07.08.2018 року) і був збудований згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1960 році, господарські споруди протягом 1960 року. Правовстановлюючих документів на будинок [PERSON] за життя не оформила. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг. Згідно довідки Шкневської сільської ради [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом спільного проживання у спадковому будинку в с. Шкнева по вул. Молодіжна, 16 з 23.05.1980 року по день смерті -01.03.2018 року, тобто вчинив дії, передбачені ст.1268, 1269 ЦК України, але не оформив свої права на спадкове майно у передбаченому законом порядку. [PERSON] помер 01.03.2018 року в с. Шкнева, Поліського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 429876 від 02.03.2018 року. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені у листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: у разі, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину ( ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину ( ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст. 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нормами цієї статті, так само як і іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину ( ст. 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації ( ст. 1299 ЦК). У зв*язку з тим, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину позивачу на спадкове домоволодіння у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, позивач має право на захист цього права в суді. Із встановлених судом фактів, викладених вище норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки судом беззаперечно встановлено, що спадкодавець позивача [PERSON] - прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], якій належав домоволодіння, розташоване в с. Шкнева по вул. Молодіжна, 16, що підтверджено випискою сільської ради із погосподарської книги. Право на домоволодіння ввійшло до складу спадщини і після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Після смерті брата [PERSON] позивач (його рідна сестра), як спадкоємець за законом другої черги згідно ст. 1262 ЦК України, прийняла спадщину, вчасно подавши у шестимісячний строк з дня її відкриття (31.03.2018 року) заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає (спадкова справа № 316/2018), тобто вчинила дії, передбачені ст.1269 ЦК України. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 15.09.2017 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину, у звязку з чим позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved