Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до [PERSON], третя особа Верхньопетрівецька сільська рада про відшкодування шкоди, завданої незаконним вирубуванням дерев посилаючись на те, що 29 грудня 2014 року дільничним інспектором міліції СДІМ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області виявлений факт самовільної рубки 24 дерев породи «Ялина» на території Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району, яка здійснена [PERSON]. За вчинення незаконної порубки згаданих вище дерев [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Шкода заподіяна самовільною рубкою 24 дерев [PERSON] становить 5950, 80 грн. Прокурор просить стягнути з [PERSON] шкоду заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 5950,80 грн. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні прокурор Одосій О.-Е.В. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні представник державної екологічної інспекції позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Верхньопетрівецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини не явки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи, відповідача на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою прокурора винести заочне рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 29.12.2014 року [PERSON] здійснено самовільну рубку 24 дерев породи «Ялина» в адміністративних межах Верхньопетровецької сільської ради (за межами населеного пункту), що підтверджується протоколом огляду місця події від 29 грудня 2014 року, поясненнями [PERSON] від 29.12.2014 року та від 13.02.2015 року, поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 29.12.2014 року. За результатами перевірки 13.02.2015 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення та того ж дня прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення на [PERSON], якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 170 гривень. Дана постанова вручена [PERSON] особисто 13.02.2015, не оскаржувалась нею та набрала чинності 23.02.2015 року. Згідно із розрахунком розміру шкоди від 14.02.2015 року, проведеним Державною екологічно інспекцією у Чернівецькій області на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», шкода заподіяна самовільною рубкою 24 дерев [PERSON] становить 5950, 80 грн. У відповідності з положеннями п.1 ч.3 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Приписом ч.1 ст.1166 та ч. 1 ст. 1179 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, заподіяна юридичній особі підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду. Зі змісту ст. 107 Лісового кодексу України вбачається, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, як це передбачено ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відшкодовуються винними особами у повному обсязі. Таким чином, неправомірні дії [PERSON] завдали шкоди інтересам держави в сфері охорони навколишнього природного середовища, яка в особі уповноважених органів здійснює заходи із збереження та відновлення лісових насаджень, запобігання екологічним катастрофам та стихійним лихам, захисту довкілля від неправомірного антропогенного впливу. Враховуючи, що в судовому засіданні шкода завдана [PERSON] інтересам держави в сфері охорони навколишнього природного середовища, незаконною самовільною вирубкою дерев підтверджена, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved