Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Представник Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області звернувся до суду з заявою, про визнання спадщини відумерлою, в якій просить: визнати відумерлою спадщину [PERSON] , який помер [INFO] та проживав за адресою: [ADDRESS] , яка складається з земельних ділянок, загальною площею 6, 9 га в межах Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області; передати земельні ділянки, загальною площе. 6, 9 га., розташованих в межах Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, як відумерлу спадщину, у комунальну власність Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Заявлені вимоги представник мотивує тим, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок № [NUMBER] , [NUMBER] та № [NUMBER] , [NUMBER] загальною площею 6, 9 га, цільовим призначенням якої є ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Сіннянської сільської ради Богодухівського району. Спадкоємців за законом та заповітом немає. Залишену спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась. За життя [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , що і є місцем відкриття спадщини. На підставі зазначеного, земельна ділянка має бути визнана відумерлою та перейти у власність Сіннянської сільської ради. Заявник: представник Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області Ольховський А.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що будь-яких інших доказів по справі надати не може. Заінтересована особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа: представник Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа: представник Головного управління Держгеокадстру у Харківській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу з протоколу зборів власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок по реформованому КСП «Вперед» № 2 від 26 квітня 2003 року та додатку до протоколу жеребкування, [PERSON] на підставі сертифікату серії ХР № 0164622 є власником земельних ділянок № [NUMBER] , [NUMBER] площею 4, 0432 га та № [NUMBER] , [NUMBER] площею 2, 8394 га. Відповідно до довідки Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 29 січня 2020 року № 02-25/53 вбачається, що сільською радою заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та проживав за адресою: [ADDRESS] , не посвідчувався. Згідно оголошення в Богодухівській районній громадсько-інформаційній газеті Маяк № 4 від 24 січня 2020 року, Сіннянська сільська рада Богодухівського району Харківської області повідомляла про те, що до Богодухівського районного суду Харківської області готуються документи та буде подана заява про визнання спадщини (земельної частки /паю) відумерлою, за [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: с. Сінне Богодухівського району Харківської області. У випадку наявності спадкоємців померлого просив повідомити сільську раду. Ухвалою суду від 06 березня 2020 року витребувано з Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] ; Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкоємців спадщини за законом чи за заповітом, або про усунення їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На виконання ухвали суду від 06 березня 2020 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано інформацію від 13 березня 2020 року за № 338/01-16, відповідно до якої на підставі заяви Богодухівського ТВ МВПМ Дергачівської МДПІ в Харківській області про видачу свідоцтва про право на спадщину на безхазяйний будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] , Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа №200/ 2002 та 15 травня 2002 року за реєстровим № 1749 видано державі, в особі Богодухівської міжрайонної податкової інспекції свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. На виконання ухвали суду від 06 березня 2020 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано копію актового запису про смерть № 10, відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 200/2002, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На виконання ухвали від 28 квітня 2020 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області 05 травня 2020 року надано до суду копію спадкової справи № 200/2002, заведеної після смерті [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що Богодухівський ТВ МВПМ Дергачівської МДПІ в Харківській області звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину держави на безхозний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належав померлому [INFO] [PERSON] , який мешкав у вказаному будинку. Відповідно до копії довідки Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 17 квітня 2002 року, після [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] спадкоємців І, ІІ черги та обов`язкову долю немає. 15 травня 2002 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори видано свідоцтв про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] , що помер [INFO] є держава в особі Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1749. Відповідно до п. 8 ч. 2\~\~ст. 293 ЦПК України, \~\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Згідно положень \~ст. 334 ЦПК України, \~заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, \~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно положень ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1\~ст. 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Статтею ст.\~14\~Конституції України передбачено,\~що земля\~є основним\~національним багатством,\~що перебуває\~під особливою\~охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно п. б ч. 1\~ст. 140 ЗК України, \~підставами припинення права власності на земельну ділянку є смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . За життя останній проживав в належному йому будинку за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу за № 200/2002 та 15 травня 2002 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна померлого, а саме житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є держава в особі Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд зазначає, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України,\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування.\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до пункту 4 частини 2 ст. 43 ЦПК України,\~ учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У ч.ч. 1, 2, 8 ст.\~83\~ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6\~статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Представник Сіннянської\~сільської ради\~Богодухівського району\~Харківської області\~просить суд визнати відумерлою спадщину померлого [INFO] [PERSON] , зазначаючи, що останній є власником земельних ділянок, загальною площею 6, 9 га, що розташовані в межах Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області. На підтвердження права власності [PERSON] на земельні ділянки надав до суду лише копію Витягу з протоколу зборів власників земельних часток (паїв), щодо розподілу земельних ділянок по реформуванню КСП «Вперед» № 2 від 26 квітня 2003 року та додаток до протоколу жеребкування, однак дані документи не є правовстановлюючими. Як вбачається з додатку до протоколу, належність [PERSON] земельних ділянок № [NUMBER] , [NUMBER] площею 4, 0432 га та № [NUMBER] , [NUMBER] площею 2, 8394 га посвідчено сертифікатом серії ХР № 0164622, однак представником заявника до суду не надано даного сертифікату, що ставить під сумнів належність на праві приватної власності померлому [INFO] [PERSON] вищезазначених земельних ділянок та їх реєстрацію, відповідно до норм діючого законодавства. Крім того, [PERSON] помер [INFO] , а розподіл земельних ділянок шляхом жеребкування проведено 26 квітня 2003 року, тобто вже після смерті останнього. Також, представник позивача в заяві зазначає, що [PERSON] помер [INFO] , що суперечить матеріалам справи, зокрема копії актового запису про смерть № 10, відповідно до якого вбачається, що останній помер [INFO] . Не зважаючи на дані розбіжності в даті смерті, заявник не скористався правом на зміну заявлених вимог та уточнення характеру спірних правовідносин. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed