Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області звернувся в суд з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що пенсійному рахунку померлої [PERSON], яка знаходилась на повному державному утриманні в Любецькому психоневрологічному інтернаті залишилось 1575 грн. 83 коп., які на даний час відносяться до складу спадщини померлої. У зв'язку з тим, що з моменту відкриття спадщини після померлої минуло більше ніж один рік, а спадкоємців ні за заповітом ні за законом не виявлено, прокурор Ріпкинського району просив визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] та складається з коштів, що знаходяться на їх рахунках в філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» відумерлою та ухвалити рішення про списання 1575 грн. 83 коп. на користь Мохначівської сільської ради Ріпкинського району, оскільки Любецький психоневрологічний інтернат знаходиться в селі Пересаж, на території сфери дії повноважень Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади с. Пересаж. Прокурор Софієнко В.В. в суді заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Представники Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ВАТ «Державний ощадний банк України», та Любецького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області заявлену прокуратурою в інтересах держави в їхній особі заяву підтримали, а представники «Державний ощадний банк України», та Любецького психоневрологічного інтернату проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що наказом директора Любецького психоневрологічного інтернату від 10 березня 2004 р. № 9-П зараховано на повне державне утримання підопічну [PERSON] з 10 березня 2004 р.. Підставою поміщення вказаної особи в інтернат була путівка головного управління соціального захисту населення № 49. На ім'я [PERSON] Любецьким психоневрологічним інтернатом відкрито пенсійний рахунок № 4167 в філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», на який перераховувалась пенсія по інвалідності. Перебуваючи у Любецькому психоневрологічному інтернаті, 29.08.2011 р. [PERSON] померла, що підтверджується відповідним актовим записом про смерть та Повним витягом з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть. Любецький психоневрологічний інтернат знаходиться в селі Пересаж, на території сфери дії повноважень Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка діє від імені та в інтересах територіальної громади с. Пересаж. Спадкова справа до майна померлої 29.08.2011 р. [PERSON] в Ріпкинський районній державній нотаріальній конторі, станом на 23 вересня 2013 р., не заводилась, що підтверджується відповіддю вказаної нотаріальної контори. Станом на 29 серпня 2013 року на рахунку [PERSON] знаходилось 1575 грн. 83 коп., що підтверджується довідкою філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України». Згідно ст.. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані банком з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ч.ч. 1-3 ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Виходячи з правового аналізу даних норм права та обставини справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для визнання спадщини, яка включає в себе кошти, що знаходяться на рахунках в філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», і яка відкрилася після смерті [PERSON] відумерлою та для списання 1575 грн. 83 коп. на користь Мохначівської сільської ради Ріпкинського району.

Outcome: approved