Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 липня 2008 року [PERSON], як позичальник отримав кредит у розмірі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, відповідач підтвердив своїм підписом у заяві. Протягом строку дії договору [PERSON] систематично порушував його умови, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8466,77 грн. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємці останнього мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з [INFO] по 10 липня 2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачка [PERSON], що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачки, де в якості адреси реєстрації зазначено [ADDRESS]. На виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачем 07 грудня 2017 року направлена претензія кредитора до Коломийської міської державної нотаріальної контори, на яку отримано відповідь, згідно із якою спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов»язання померлого позичальника, оскільки вона не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 15 липня 2018 року до спадкоємця, [PERSON], направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, однак жодних дій не було виконано. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідачка будучи неодноразово повідомленою, за останнім відомим місцем проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд до відома не поклала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі «Умов та правил надання банківських послуг», та «Тарифів Банку», позичальник [PERSON], 01 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Натомість позичальник протягом дії кредитного договору порушував його умови, внаслідок чого станом на 01 липня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 8466,77 грн., з яких: 2896,10 грн. - заборгованість за кредитом; 5570,67 грн. - заборгованість за відсотками. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією актового запису про смерть № 8 від 15 травня 2015 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послугу разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з [INFO] по 10 липня 2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачка [PERSON], що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачки, де в якості адреси реєстрації зазначено [ADDRESS]. Згідно з ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідачці направлено лист-претензію від 15 липня 2018 року) щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідачка знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати договірні зобов'язання, не пояснює про причини неможливості виконання, то суд вважає, що з неї слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач. На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054, 1282 ЦК України,

Outcome: approved