Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ГУПФУ в Сумській області 615 грн. 47 коп. надміру одержаної суми пенсії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні та отримуає пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 21.02.2010 року. 22.03.2018 року відповідачка звернулася до управління із заявою про працевлаштування/звільнення та долучила копію трудової книжки, в якій зазначено, що вона працювала у період з 05.12.2016 по 24.01.2017 року. У зв`язку з тим, що відповідачка не повідомила позивача про факт працевлаштування, виникла переплата пенсії в сумі 615 грн. 47 коп. [PERSON] попереджено про необхідність повернення вказаних коштів, проте станом на 19.06.2020 року вона добровільно не відшкодувала надміру виплачену суму пенсії. У судове засідання представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій справу просить розглядати без її участі, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувачка пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 21.02.2010 р. Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] працювала з 05.12.2016 р. по 25.01.2017 року (а.с. 9-10). Про факт працевлаштування остання своєчасно управління не повідомила, в результаті чого за період з 05.12.2016 р. по 25.01.2017 р. виникла переплата пенсії у сумі 615 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 15). 28.03.2018 року листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 6791/06-22 [PERSON] була повідомлена про переплату пенсії за період з 05.12.2016 року по 24.01.2017 року в сумі 615,47 грн, яку було запропоновано добровільно повернути в місячний термін (а.с. 17). Також, 28.03.2018 року позивачем було прийнято рішення № 54 про утримання надміру виплачених сум пенсії у розмірі 657,47 грн з [PERSON] (а.с. 16). За змістом ч.1 ст. 2012 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 цього Кодексу встановлені випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави май но зарахунок іншоїособи непідлягає поверненню. Зокрема, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Частинами першою, другою статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Отже, закон встановлює два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Відповідно до статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Встановлені в справі обставини дають підстави суду стверджувати, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо повідомлення факту її працевлаштування, який виключав право останньої на отримання пенсії в період з 05.12.2016 року по 25.01.2017 року, що свідчить про зловживання з її боку. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 615 грн. 47 коп. надміру одержаної суми пенсії.

Outcome: approved