Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка на день смерті проживала в с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,20 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , які були передані спадкодавиці у приватну власність на підставі рішення Малоп`ятигірської сільської ради від 24.11.1993. При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,188 га.. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Відповідачі спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке не охоплене заповітом. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , однак не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на вищевказані земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя [PERSON] .. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки, як на спадщину за заповітом після смерті баби. У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, направили на адресу суду заяви про рогляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явився, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка на день смерті проживала в с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області (а.с. 5,6,11). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,20 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , які були передані спадкодавиці у приватну власність на підставі рішення Малоп`ятигірської сільської ради від 24.11.1993 (а.с. 13,15). При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,188 га. (а.с. 15). Позивачка є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с. 7, 11,30). Відповідачі спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке не охоплене заповітом (а.с. 30,31). Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , однак не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на вищевказані земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя [PERSON] (а.с. 8,9, 10,30,31). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Відповідно\~до ст.1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:\~безоплатної передачі\~із земель\~державної і\~комунальної власності;\~ прийняття спадщини. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності\~на земельну\~ділянку,\~а також\~право постійного\~користування та\~право оренди\~земельної ділянки\~виникають з\~моменту державної\~реєстрації цих\~прав. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавиця була власником спадкового майна. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; площею 0,188 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідачів на її користь судові витрати.

Outcome: approved