Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на квартиру загальною площею 47,80 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] , загальною площею 47,8 кв.м., у тому числі житловою площею 28,1 кв.м. Дочка померлої [PERSON] та мати позивачки - [PERSON] , [INFO] хворіла, після смерті [PERSON] спадщину не приймала, та [INFO] померла. Після смерті бабусі позивачка у визначений законом строк звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 533 за 2005 р. Свідоцтво про право на спадщину на квартиру вона не стала отримувати, оскільки для цього потрібні були значні кошти, яких у неї на той час не було. У 2020 році позивачка звернулася до Попаснянської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про спадщину за законом, у зв`язку з тим, що м.Первомайськ знаходиться на непідконтрольній території українській владі, проте отримала відмову, оскільки спадкова справа з усіма документами залишилася у м. Первомайську, а витребувати цю справу для ознайомлення та з`ясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовилися від неї, неможливо. 28.12.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.02.2021. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги, викладені у заяві, повністю підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 47,80кв.м., у тому числі житловою площею 28,1 кв.м. Право власності спадкодавця на квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1994 року №2887 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, померла [INFO] ( а.с.11). Позивачка є онукою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про шлюб ( а.с.12,13). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62936488 від 17.12.2020р. вбачається, що Первомайською державною нотаріальною конторою 20.10.2005 року було зареєстровано спадкову справу №533 до майна померлої [PERSON] (а.с.18). Листом від 17.10.2020 № 2289/02-17, державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Т.Ф. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої бабусі [PERSON] у зв`язку з неможливістю витребувати спадкову справу №533 за 2005 рік, яка була заведена Первомайською державною нотаріальною конторою, для ознайомлення та з`ясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовилися від неї, тощо, так як станом на 17 грудня 2020 року м.Первомайськ знаходиться на окупованій території.(а.с.17) Із довідки, виданої виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області від 15.02.2021 № 2-19/292 вбачається, що [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна ( а.с.43). Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом п`ятої черги, яка прийняла спадщину. Згідно Постанови Верховної Ради України №1693-VII від 07.10.2014р. «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія міста Гірське, яка раніше відносилася до міста Первомайська, з 2014 року була віднесена до території Попаснянського району Луганської області у зв`язку з чим адреса за якою знаходиться спірна квартира змінилася на адресу: [ADDRESS] . Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Outcome: approved