Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

представник скаржника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні доповнила вимоги та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області [PERSON] по виконавчому провадженню №39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року, затверджену начальником відділу [PERSON]; стягнути з відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та 121, 80 грн. посилаючись на те, що 07.05.2015 року позивач дізнався із матеріалів виконавчого провадження № 648/5 перереєстрованого на №245/5, відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження 18.09.2013 року постановою виконачого провадження № 39851084 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції [PERSON] за заявою [PERSON] з примусового виконання виконавчого листа № 2305/1584/12 про стягнення судових витрат в сумі 308 грн. 00 коп. з боржника [PERSON], де проводилися виконавчі дії всупереч та з грубими порушеннями вимог Закону України «Про виконавче провадження». Ще 23.12.2014 року головний державний виконавець відділу ДВС Звенигородського РУЮ [PERSON] виніс постанову ВП № 39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві, затвердженої начальником відділу [PERSON], в якій він зазначає, що в результаті виїзду за місцем проживання боржника, за адресою вказаною у виконавчому документі боржник відсутній станом на 23.12.2014 року і місце знаходження його не відоме. Копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року, в якій зазанчено копію постанови направити стягувачу, а йому як боржинкові, як стороні та учаснику виконавчого провадження в порушення вимог п.4 ст. 47, ст. 31, ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» в установленому порядку не надав, не направив, і не довів до відома. \~ \~ \~ \~В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року, також в порушення вимог ст.50 Закону України не проведено інших дій, необхідних у звязку із завершенням виконавчого провадження, а саме не проведено дій на повернення 398 грн. 80 коп. соціальної допомоги, призначених для виплати інваліду з дитинства [PERSON] протиправно в незаконний спосіб стягнено на користь [PERSON] згідно виконавчого листа № 2305/1584/12р., виданого Звенигородським районним судом у виконавчому провадженні\~ № 648/5 перереєстрованого на № 245/5, що підтверджено судовим рішенням судді Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М. від 23.12.2013 року № 2305/1584/12р., яка своєю ухвалою визнала неправомірними та скасувала постанову державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ [PERSON] від 29.09.2013 року про стягнення з боржника [PERSON] виконавчого збору в сумі 30, 80 грн.; скасувала постанову державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ [PERSON] від 15.10.2013 року, винесену в порядку ч.3 ст. 68 Закону України «АПро виконавче провадження» про утримання 20% з пенсії боржника [PERSON]; скасувала постанову державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ [PERSON] М.М. від 26.11.2013 року про стягненя з боржника [PERSON] витрат на проведення виконавчих дій в сумі 60 грн. 00 коп. (виконавче провадження № 39851084) та стягнула з відділу ДВС Звенигородського РУЮ на користь [PERSON] судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.., а тому, [PERSON] і звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області [PERSON] по виконавчому провадженню № 39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року. \~ \~ \~ \~Представник відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області просить суд залишити скаргу [PERSON] без задоволення, оскільки дії державного виконавця проведені у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Він дійсно визнає, що державний виконавець не довів до відома [PERSON] про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року та не направив вказану постанову [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням. Вказаними діями заявнику шкода не була завдана. Він просить суд зобовязати довести до відома [PERSON] про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року в іншій частині скарги просить відмовити. Зінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд скаргу [PERSON] до відділу ДВС розглядати в її відсутність, в задоволенні скарги просить відмовити. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника скаржника, представника ДВС, вивчивши письмові докази, суд вважає за необхідне скаргу задоволити. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2012 року Звенигродським районним судом Черкаської області винесено рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким шлюб між сторонами розірвано та стягнено з [PERSON] на користь [PERSON], вона ж [PERSON] судові витрати повязані з оплатою послуг за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн. та сплатою судового збору в сумі 108 грн. 18.09.2013 до відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист № 2305/1584/12 від 02.11.2012 року, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати в сумі 308 грн. 00 коп.. В цей же день державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак вказана постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням боржнику направлена не була, що підтверджується ухвалою Звенигородського районного суду від 23.12.2013 року(а.с.49). Згідно вказаної ухвали суд зобовязав державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ [PERSON] довести до відома боржника [PERSON] постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2013 року (ВП № 39851084). 23.12.2014 року головний державний виконавець відділу ДВС Звенигородського РУЮ [PERSON] виніс постанову ВП № 39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві, затвердженої начальником відділу [PERSON], в якій він зазначає, що в результаті виїзду за місцем проживання боржника, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник відсутній станом на 23.12.2014 року і місце знаходження його не відоме.

Outcome: approved