Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (правонаступник Відкритого акціонернго товариства «Всеукраїнський [PERSON]») та відповідачкою укладено кредитний договір № BLаЖГА00039763. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит у розмірі 10\~000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та терміном повернення 30.05.2014 року. Станом на 28.08.2015 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 6\~770,54 гривень, з них: 3\~578,92 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 433,95 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 875,00 гривень - комісія за РО; 1\~882,67 гривень - плата за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином за місцем її реєстрації. Заперечень від відповідачки на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 01.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (правонаступник Відкритого акціонернго товариства «Всеукраїнський [PERSON]») та відповідачкою укладено кредитний договір № BLаЖГА00039763. Згідно цього кредитного договору відповідачці було надано кредит у розмірі 10\~000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та терміном повернення 30.05.2014 року. Свої зобовязання за вказаним договором відповідачка не виконувала належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 28.08.2015 року становить 6\~770,54 гривень, з них: 3\~578,92 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 433,95 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 875,00 гривень - комісія за РО; 1\~882,67 гривень - плата за пропуск платежів. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved