Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 03.12.2007 р. між позивачем та відповідачем № 1 - [PERSON] було укладено кредитний договір № 11260768000 про надання споживчого кредиту з наступними змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 27.08.2009 р. та № 2 15.08.2009 р. у сумі 90000 дол. США із кінцевим терміном до 03.12.2037 р., із сплатою 12,9% річних. Також 03.12.2007 р. між позивачем та відповідачем № 2 - [PERSON] було укладено договір поруки № 161911. Як вказує позивач, відповідач № 1 не здійснює своєчасних платежів повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам по кредитному договору з листопада 2011 р., чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 25.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 11260768000 від 03.12.2007 р. становить 79097,63 дол. США, що в еквіваленті складає 2237768 грн. 29 коп. та пені 20527,26 грн. а тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір. У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позовних вимог в повному об'ємі та надання оголошення у ЗМІ. Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2007 р. між позивачем та відповідачем № 1 - [PERSON] було укладено кредитний договір № 11260768000 про надання споживчого кредиту з наступними змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 27.08.2009 р. та № 2 15.08.2009 р. у сумі 90000 дол. США із кінцевим терміном до 03.12.2037 р., із сплатою 12,9% річних. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як з'ясовано судом, 03.12.2007 р. між позивачем та відповідачем № 2 - [PERSON] було укладено договір поруки № 161911. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Як з'ясовано судом, станом на 25.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором № 11260768000 від 03.12.2007 р. становить 79097,63 дол. США, що в еквіваленті складає 2237768 грн. 29 коп. та пені 20527,26 грн., з яких: 71327,25 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі 1342,75 дол. США - прострочена заборгованість за строк з 25.09.2014 р. по 25.02.20ё15 р.; 7770,38 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 6965,51 дол. США за строк з 01.04.2014 р. по 31.01.2015 р.; 2107,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.09.2014 р. по 25.02.2015 р.; 184419,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29.07.2014 р. по 25.02.2015 р. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали. Судовий збір необхідно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у сумі 1827 грн. з кожного на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved