Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 13 січня 2015 року помер батько позивачів [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем на все майно після смерті батька за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Андряшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Останній своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, так як у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори . Іншим спадкоємцем є [PERSON] , який має право на обовязкову частку ( 1 / 4 ) в спадковому майні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, зокрема належить 1 / 2 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,949 га, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №011936, виданого Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області 20.04.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на землю за №01.05.623.00824. та 1 / 2 частка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,311 га, що розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №014711, виданого Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області 20.04.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на землю за №01.05.623.00823. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачі не можуть оформити спадкові права на вказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ №014711 та СМ №011936, видані Анедріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області 20.04.2005 року втрачені. Тому просили визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 13.01.2015 року, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/8 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9494 га (кадастровий номер 5924181100:01:007:0030) та на 1/8 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3114 га (кадастровий номер 5924181100:01:007:0082), що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області та визнати за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 13.01.2015 року, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на 3/8 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9494 га (кадастровий номер 5924181100:01:007:0030) та на 3/8 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3114 га (кадастровий номер 5924181100:01:007:0082), що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. \~ \~ \~ \~Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклалася на розсуд суду та просила справу слухати без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved