Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.05.2010 року був укладений Кредитний договір №310000009989001 між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» та відповідачем [PERSON], згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 160000,00грн. з розрахунку 24,9% річних за користування кредитом, з терміном користування з 21.05.2010р. по 21.05.2017р. Мета кредитування - придбання автомобіля. В забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ «АСТРА БАНК» та відповідачем [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №310000009989001/П від 21 травня 2010 року. 02.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 60774,92грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідачів, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 21.05.2010 року був укладений Кредитний договір №310000009989001 між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» та відповідачем [PERSON], згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 160000,00грн. з розрахунку 24,9% річних за користування кредитом, з терміном користування з 21.05.2010р. по 21.05.2017р. Мета кредитування - придбання автомобіля. В забезпечення виконання кредитного договору між ПАТ «АСТРА БАНК» та відповідачам [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №310000009989001/П від 21 травня 2010 року. У відповідності з п.3.1 договору поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦКУ. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 02.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 15.10.2013р. у сумі 60774,92грн., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту: 13257,51 грн., строкова заборгованість по кредиту: 38092,76 грн., прострочені відсотки за користування кредитними коштами: 3207,83 грн., строкові відсотки за користування кредитними коштами: 848,01грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання: 5368,81грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, в разі солідарного обов'язку відповідачів (солідарних відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в розмірі 60774,92грн. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 607,75грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved