Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Представник Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 01.01.2012 року між Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області та Сумським державним університетом було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг № 87, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання здійснити навчання (підготовку) [PERSON] за денною формою навчання в період з 01.01.2012 по 01.07.2017. Загальна вартість послуги складала 85860 грн. 00 коп. В продовження реалізації вищезазначеного договору, 03.07.2017 між позивачем та Сумським державним університетом укладено новий договір про надання освітньої послуги в частині підготовки інтерна, клінічного ординатора № 71/1, відповідно до якого Сумський державний університет брав на себе зобов`язання здійснити надання освітньої послуги - провести підготовку в інтернатурі відповідача [PERSON] в період з 01.08.2017 по 30.06.2019. Загальна вартість послуги складала 32200 грн. 00 коп. Таким чином загальна вартість послуги з надання освітніх послуг за двома вищезазначеними договорами складала 118060 грн. 00 коп. 21.12.2015 між сторонами укладено цивільно-правовий договір, за умовами якого після завершення навчання відповідач зобов`язаний відпрацювати 6 років в Комунальному закладі «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області (або в іншій комунальній медичній установі на території Ямпільського району Сумської області). За умовами договору у разі відмови від відпрацювання повністю або частково, відповідач зобов`язаний був сплатити (повернути) позивачу грошові кошти загальною сумою 118060,00 грн. Таким чином позивач вказані зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, здійснивши оплату за навчання відповідача, натомість відповідач замість виконання умов договору від 21.12.2015 звернувся до позивача з листом від 26.07.2019 «Про неможливість виконання умов договору про відпрацювання, його розірвання та видачу довідки». Позивач вважає, що відповідачем порушено умови вищезазначеного договору з власної провини. Обставини на які посилається відповідач як на підставу невиконання умов договору на їх думку є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах договору та закону. Тому просить стягнути з відповідача на користь Ямпільської РДА Сумської області грошові кошти в розмірі 118060 грн. 00 коп. та 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, з якого вбачається, що сторона відповідача вважає дану позовну заяву необґрунтовано безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки даний позов є передчасним, строк дії спірного договору не вказано, а відповідач не отримала документів на освіту. Крім того, обов`язковість відпрацювання або відшкодування вартості навчання випускниками вищого навчального закладу призводить до порушення їх конституційного права на працю, що вільно обирається або на яку вони вільно погоджуються, та порушення прав на безоплатність вищої освіти і комунальних навчальних закладах. Положеннями ЗУ «Про вищу освіту» не передбачено вимог про обов`язковість відпрацювання та відшкодування у встановленому порядку до державного чи місцевого бюджету вартості навчання. Таким чином на їх думку вимоги позивача є неправомірними, оскільки не існує законних підстав, які б зобов`язали його відшкодувати вартість навчання, на підставі чого просить відмовити в задоволенні їх вимог. Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області та Сумським державним університетом 01.01.2012 укладено договір № 87 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг, відповідно до якого Сумський державний університет брав на себе зобов`язання здійснити навчання (підготовку) [PERSON] за денною формою навчання в період з 01.01.2012 по 01.07.2017. Загальна вартість послуги складала 85 860 грн. 00 коп. (а.с.3). 03.07.2017 року між Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області та Сумським державним університетом в продовження реалізації вищезазначеного договору укладено новий договір про надання освітньої послуги в частині підготовки інтерна, клінічного ординатора між Сумським державним університетом та фізичною (юридичною) особою № 71/1, відповідно до якого Сумський державний університет брав на себе зобов`язання здійснити надання освітньої послуги - провести підготовку в інтернатурі [PERSON] в період з 01.08.2017 по 30.06.2019. Загальна вартість послуги складала 32 200 грн. 00 коп. (а.с.4). 21.12.2015 року між сторонами укладено цивільно-правовий договір, за умовами якого після завершення навчання [PERSON] зобов`язана відпрацювати 6 років в Комунальному закладі «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області (або в іншій комунальній медичній установі на території Ямпільського району Сумської області). Згідно пункту 2.1.1 у разі невиконання [PERSON] ( [PERSON] ) відповідно до пунктів 1.1.1. та 1.1.2. цього Договору обов`язку щодо відпрацювання повністю або частково, замовник має право вимагати повернення [PERSON] ) повної вартості навчання або вартості навчання частково пропорційно відпрацьованому часу, відповідно до вартості навчання, визначеної у договорі від 01.01.2012 № 87 та у відповідному договорі, зазначеному у пункті 1.1.2. цього Договору. Згідно пункту 2.1.2 у разі відмови [PERSON] ) відшкодувати вартість навчання відповідно до пункту 2.1.1 цього Договору у добровільному порядку, замовник має право здійснити примусове стягнення коштів у судовому порядку. Відповідно до пункту 3.2.2. Студент (Інтерн) зобов`язаний через 30 календарних днів після отримання диплома (сертифікату) спеціаліста звернутися до Комунального закладу «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області з метою укладення трудового договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач звернувся до позивача з листом від 26.07.2019 «Про неможливість виконання умов договору про відпрацювання, його розірвання та видачу довідки», яким довела до відома позивача, що зважаючи на життєві обставин, які стосуються її особисто, вона уклала шлюб та її чоловік [PERSON] , перебуває на військовій службі за контрактом в м. Києві. Відповідач як дружина разом з ним проживає в м. Києві, та просить позивача взяти до уваги її об`єктивні причини неможливості виконання умов договору та розглянути та вирішити питання його дострокового розірвання (а.с.6). 01.08.2019 за № 01.01-24/2532 Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області направлено запит до Сумського державного університету з метою отримання додаткових відомостей щодо результатів отриманих [PERSON] освітніх послуг (а.с.14). У листі-відповіді від 15.08.2019 № 11.02/06-04/3586 Сумський державний університет повідомив, що лікар-інтерн Доцок [PERSON] . відповідно до наказу ректора від 05.08.2019 за №0520-V відрахована з 01.07.2019 за невиконання навчального плану без отримання документів про освіту (а.с.15). У свою чергу, [PERSON] про факт свого відрахування Ямпільську РДА Сумської області не повідомила. Між сторонами склалися договірні цивільно-правові відносини, що регулюються норами Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, під час розгляду справи встановлено, що позивач у повному обсязі виконав умови Договору, при цьому відповідачем було порушено умови Договору. [PERSON] , добровільно підписуючи цивільно-правовий договір від 21.12.2015 року за умовами якого після завершення навчання вона зобов`язалась відпрацювати 6 років в Комунальному закладі «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області (або в іншій комунальній медичній установі на території Ямпільського району Сумської області), тим самим погодилась на її працевлаштування до вищезазначеного медичного закладу, навчаючись за кошти позивача, погодилась відшкодувати вартість навчання у разі відмови відпрацювати в даному закладі шість років. Загальна сума коштів, витрачених Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на навчання [PERSON] становить 118060 грн. 00 коп., розмір якої відповідачем не спростовано. Відповідачем не було дотримано вимог законодавства України та договору від 21.12.2015 року. Спроба ж послатися на укладання шлюбу як на обставину для невиконання договірних умов на думку суду є безпідставною і такою, що не ґрунтується на вимогах, зокрема договору від 21.12.2015 та Цивільного кодексу України. Будь-які докази поважності причин невиконання відповідачем вказаних умов договору в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню 118060 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат у зв`язку з навчанням. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved