Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Представник позивача звернувся із позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що під час проведення перевірки дотримання законодавства про охорону, використання та відтворення водних біоресурсів 05.11.2013 року працівниками Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області було виявлено порушення, вчинене відповідачем а саме грубе порушення правил рибальства, що полягає у здійсненні незаконного лову риби (водних біоресурсів) на ставку №1, що знаходиться біля совхозу Довжанський, м. Свердловська Луганської області, добування цінних видів водних біоресурсів здійснювалось без належного на те дозволу, із застосуванням заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу - сітки. По даному факту був складений протокол, заборонені знаряддя лову - сітка вилучені у правопорушника та знаходяться на зберіганні на складі позивача, незаконно добуті водні біоресурси вилучені та передані на зберігання відповідачу. За підсумками розгляду складеного протоколу про адміністративне правопорушення Свердловським міським судом Луганської області відповідач був визнаний винним у скоєнні правопорушення, про що була винесена відповідна постанова суду про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу. Питання стягнення з відповідача суми нанесених збитків у порядку ст. 40 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення Свердловським міським судом Луганської області розглянуто не було. Винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні відповідача набрала законної сили. У результаті скоєння адміністративного правопорушення відповідачем була заподіяна матеріальна шкода рибним ресурсам України, розмір якої відповідно до такс встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України» складає 2295,00 гривень. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» порушення законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу (водних живих ресурсів, біоресурсів) тягне за собою у тому числі і цивільно-правову відповідальність. Станом на 01.03.2014 року відповідачем так і не відшкодована шкода, заподіяна рибним ресурсам своїми незаконними діями. У зв'язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача до державного бюджету м. Свердловська Луганської області шкоду, заподіяну в наслідок незаконного добування водних біоресурсів у розмірі 2295,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у заочному порядку. Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст.52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу та законодавства про рибне господарство тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ » відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища. Відповідно до п.4 ч.2 ст.10 та ч.4 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Протоколом про адміністративне правопорушення №000244 від 25.11.2013 р. установлено, що [PERSON] 05.11.2013 р. о 21.50 годин разом з гр. [PERSON] здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів (риби), забороненими для цього засобами, а саме сіткою, незаконно виловили рибу у кількості дев'яти штук, загальною вагою 9 кг, чим скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП. Згідно постанови Свердловського міського суду Луганської області №427/10248/13-п від 16.12.2013 року, на [PERSON] було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вину відповідача у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведеною, що підтверджується постановою Свердловського міського суду Луганської області №427/10248/13-п від 16.12.2013 року, яка набрала законної сили. З розрахунку шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення водних біоресурсів вбачається, що [PERSON] внаслідок незаконного добування водних біоресурсів наніс матеріальні збитки рибним ресурсам України у розмірі 2295,00 грн. Згідно Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) водних ресурсів», збитки, заподіяні внаслідок незаконного добування риби - товстолоб складають 15 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за один екземпляр водного біоресурси незалежно від розміру та ваги. Таким чином, суд вважає, розрахунки матеріального збитку, нанесеного [PERSON] вірними, а позовні вимоги щодо стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У позовній заяві позивач зазначив, що у кошторисі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області на 2014 рік не були передбачені грошові кошти на сплату судового збору за подання позовних заяв до суду, а також сума завданої шкоди, що стягується у повному обсязі зараховується до державного бюджету, позивач просить звільнити його від оплати судового збору. Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 14.03.2014 р. було відстрочено сплату судового збору позивачем до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи матеріальне становище позивача, на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області від сплати судового збору. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 10, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.52 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.8 ЗУ «Про судовий збір», Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) водних ресурсів»,

Outcome: approved