Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2012 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAОG.24077.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 58590,00 грн., який зобов`язався повернути у повному обсязі не пізніше 06.02.2017 та сплатити проценти за його користування. В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.24080.001 від 07.02.2012. 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 09.01.2020 має заборгованість перед позивачем у сумі 55811 грн. 92 коп., яка складається з: 30998,30 грн. основна заборгованість, 24742,17 грн. заборгованість за відсоткам, 71,45 - пеня. Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 55811 грн. 92 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через сайт судової влади. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07.02.2012 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAОG.24077.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 58590,00 грн., який зобов`язався повернути у повному обсязі не пізніше 06.02.2017 та сплатити проценти за його користування. В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.24080.001 від 07.02.2012. 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 09.01.2020 має заборгованість перед позивачем у сумі 55811 грн. 92 коп., яка складається з: 30998,30 грн. основна заборгованість, 24742,17 грн. заборгованість за відсоткам, 71,45 - пеня, що підтверджується довідкою про стан кредитної заборгованості та розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ТОВ «Глобал Спліт» та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 2102 грн.

Outcome: approved