Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 805 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Посилається на те, що 07 травня 2008 року між банком і відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09047-070508. За даним договором позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень із лімітом на день укладання договору в сумі 3000 гривень. Відповідач умов зазначеного договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов суду не надіслав. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 07 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем було укладено договір № 001-09047-070508, відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], випустив та надав платіжну карту та ПІН-код до картки. Відповідач порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 4805 грн. 53 коп., яка складається з : - простроченого тіла кредиту - 4738 грн. 89 коп.; - заборгованості за відсотками - 66 грн. 64 коп. Згідно з положенням п.2.1 Договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. Відповідно до п.2.3 вищезазначеного договору відповідач мав сплачувати Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафт за ставками, які зазначені в Тарифах. Процент за користування кредитною лінією становить 29,90 % річних. У відповідності із умовами договору, укладеного між сторонами, відповідач повинен був щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.3.6 договору, укладеного між сторонами, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Обов'язок відповідача погашати отриманий кредит у визначений договором строк передбачений і ст.1054 ЦК України. Позивач повністю виконав умови договору, натомість відповідач їх порушив. Станом на 24 жовтня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед банком за договором становить 4805 грн. 53 коп. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу із Статуту, 14.02.2006 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», який є його правонаступником . На основі викладеного,

Outcome: approved