Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (надалі ПАТ «СК «ВУСО») звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з останніх на корить позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 100000,00 грн. в солідарному порядку, а також 1921,00 грн. сплаченого судового збору. В обгрунтування внесеного позову покликається на те, що між ПАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ1861320, за яким позивач прийняв під страховий захист відповідальність водія транспортного засобу «Porsche», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 01.12.2017 року сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Porsche», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Nissan», д.р.н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою суду від 26.01.2018 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно до висновку, розмір завданого «Nissan», д.н [NUMBER] , збитку становить 218767,82 грн. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за полісом у ПрАТ «ПЗУ України», яке сплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 100000,00 грн. ПАТ «СК «ВУСО» на підставі акту зарахування зустрічних однорідних вимог здійснено виплату страхового відшкодування за договором №АМ1861320 в сумі 100000,00 грн. Позивач зазначає, що відшкодувавши матеріальну шкоду заподіяну відповідачем [PERSON] , він набув право регресної вимоги до неї щодо суми виплаченого страхового відшкодування. З урахуванням того, що [PERSON] на момент звернення до суду була неповнолітньою і у позивача відсутні відомості про те, що остання має можливість самостійно відшкодувати шкоду, вважає, що така має бути відшкодована [PERSON] та [PERSON] (матір`ю винної особи) солідарно. Просить позов задовольнити. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2019 р. справа передана за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова. 03 вересня 2019 року Галицьким районним суду м. Львова відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника ПАТ «СК «ВУСО». Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення за адресою їх місця реєстрації. Однак, до суду повернулися конверти із повідомленням з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд, вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення відповідачів про час, дату та місце проведення судового засідання, тому вважає за можливе слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, права та обов`язки сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Судом встановлено, що 01 грудня 2017 року, близько 09 год. 05 хв. у м. Львові на перехресті вул. Стуса-Липова Алея, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка не має права керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.17). Постанова не оскаржувалась та вступила в законну силу. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , на час ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/007466556 у (а.с. 13-15). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Porsche Cayenne», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «СК «ВУСО», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1861320. Відповідно до звіту №РU-46666 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, розмір завданого «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , матеріального збитку складає 218767,82 грн. (а.с. 47-49). [PERSON] звернувся із заявою про настання страхового випадку до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» /а.с. 40/. Оскільки цивільно-правова відповідальність потерпілого, як водія транспортного засобу «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER] , була застраховано полісом №АК/ 007466556 в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», то

Outcome: partial