Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла рідна сестра його довірительки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 3 земельні ділянки (площею 2,103га, 0,386га та 0,095га), що розташовані на території Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області та належали їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого Кам`янською сільською радою Лебединського району Сумської області від 20 грудня 2002 року. [PERSON] бажає оформити дану спадщину, так як її сестра [PERSON] , за життя заповіту не складала, але на момент смерті була зареєстрована та проживала однією сім`єю з [PERSON] , її племінником - [PERSON] та зятем - [PERSON] , який помер [INFO] , але вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Тому представник позивачки просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельні ділянки, розташовані на території Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області: площею 2,1035 га кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,3863 га кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,0952 га кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , рідна сестра позивачки. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить: земельні ділянки, розташовані на території Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області: площею 2,1035 га кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,3863 га кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 0,0952 га кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка має право на спадщину [PERSON] і бажає її оформити, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів. Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved