Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 22.53.0818.ФО_К від 10 серпня 2018 року в розмірі 59985 грн.40 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 45004 грн. 48 коп., заборгованості за процентами та комісіями в розмірі 14980 грн. 92 коп. Також просить стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Посилається на те, що між сторонами по справі 10 серпня 2018 був укладений кредитний договір № № 22.53.0818.ФО_К, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 50000 грн. 00 коп. із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом, 3,49 відсотка комісії за обслуговування кредиту щомісячно, строком до 10 серпня 2021 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 12 червня 2019 року утворилася вищезазначена заборгованість перед банком. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Ухвалою від 10 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу в судове засідання до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 10 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22.53.0818.ФО_К, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 50000 грн. 00 коп. із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом, 3,49 відсотка комісії за обслуговування кредиту щомісячно, строком до 10 серпня 2021 року (а.с.7-11) Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що підтверджується випискою за особовим рахунком [PERSON] (а.с.12). Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 12 червня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 59985 грн. 40 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 45004 грн. 48 коп.; - заборгованість за процентами та комісіями- 14980 грн. 92 коп. (а.с.13-14). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 47, 71 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту. Згідно п.3.3.2 Кредитного договору, укладеного між сторонами, банк має право вимагати дострокового виконання в повному обсязі зобов`язань за цим Договором та відповідно припинення строку дії договору у випадку непогашення наявної простроченої заборгованості за цим Договором ( по сплаті частини кредиту, комісії, штрафів та пені або інших платежів, передбачених цим Договором, в строк до 30 календарних днів. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов`язань за кредитним договором. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved