Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 49638,69 грн. за кредитним договором № DNABRC05280014 від 26.02.2008 року та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що 26.02.2008 року між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNABRC05280014, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 5261,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.05.2014 року має заборгованість у розмірі 49638,69 грн., яка складається з наступного: 3424,34 грн. - заборгованість а кредитом; 401,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1136,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41836,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2339,94 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у друкованих засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між ВАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNABRC05280014, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 5261,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін Згідно п. 2.1. договору № DNABRC05280014 банк зобов'язаний надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника і складають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверхню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки. Згідно із заявою позичальника, що підписана [PERSON], банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 5261,89 грн. на строк 36 місяців з 26.02.2008 року по 26.02.2011 року включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 201,89 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 460,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 94,71 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 269,90 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Відповідно п. 5.1 вказаного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязанний сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Згідно п. 5.3 договору № DNABRC05280014, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № DNABRC05280014 від 26.02.2008 року, внаслідок чого станом на 16.05.2014 року має заборгованість у розмірі 49638,69 грн., яка складається з наступного: 3424,34 грн. - заборгованість а кредитом; 401,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1136,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41836,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2339,94 грн. - штраф (процентна складова). При вирішенні питання щодо стягнення вказаної заборгованості суд враховує наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки сума пені, що нарахована відповідачу, значно перевищує розмір суми заборгованості по тілу кредиту, суд приходить до висновку, що розмір стягуваної з [PERSON] пені можливо знизити до розміру заборгованості по тілу кредиту, а саме до 3424,34 грн. Вимоги позивача про стягнення, окрім пені, також і штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 2339,94 грн. (процентна складова) не підлягають задоволенню з огляду на таке. За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Банк же в своєму позові просив застосувати до боржника подвійну цивільну-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечать вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DNABRC05280014 від 26.02.2008 року в сумі 8387,04 грн., з якої: 3424,34 грн. - заборгованість за кредитом; 401,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1136,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3424,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 496,39 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial