Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08.04.2016 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір №014/47055/3663/74 (далі - Кредитний договір) згідно умов якого Відповідач отримала грошові кошти, у іноземній валюті, у розмірі 36 000,00 дол. США, з цільовим призначенням на придбання квартири, строком на 180 місяців, під 13,00% річних, з кінцевим терміном повернення по 07 квітня 2023 року включно. Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобов'язана здійснювати погашення кредиту та процентів 4 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту ануїтентними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток №1 до цього Договору). Однак, Відповідач зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та нараховані проценти, не сплачує. У зв'язку із чим заборгованість за Кредитним договором, станом на 20.11.2015 року, складає: 33 031,91 дол.США, з яких: - заборгованість за кредитом 29 950,71 дол. США - заборгованість по відсоткам 3 081,20 дол. США Всього 33 031,91 дол. США (29 950,71 + 3 081,20), що по курсу НБУ станом на 25.11.2015 року, складає 787 452,53 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 08.04.2008 року між Позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №014/147055/3663/74 згідно умов якого Відповідач отримала грошові кошти, у іноземній валюті, у розмірі 36 000,00 дол. США, з цільовим призначенням на придбання квартири, строком на 180 місяців, під 13,00% річних, з кінцевим терміном повернення по 07 квітня 2023 року включно. (а.с. 26 -36). Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобов'язана здійснювати погашення кредиту та процентів 4 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту ануїтентними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток №1 до цього Договору, а.с. 39 - 43). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач порушив свої зобовязання, шляхом невиконання суттєвих умов Угоди, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як убачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с.6-13), борг станом на 20.11.2015 року, складає: 33 031,91 дол.США, з яких: - заборгованість за кредитом 29 950,71 дол. США - заборгованість по відсоткам 3 081,20 дол. США Всього 33 031,91 дол. США (29 950,71 + 3 081,20), що по курсу НБУ станом на 25.11.2015 року, складає 787 452,53 грн. У відповідності до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором - 33 031,91 дол. США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2015 року, складає 787 452,53 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судового збору, у розмірі 11 811,79 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved