Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому вказує, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], що проживала в с. Буда Магальської сільської ради Новоселицького району. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку спадкодавця залишила своєму онуку [PERSON] по заповіту. При зверненні до державного нотаріуса Новоселицької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі нотаріус постановою відмовила у видачі свідоцтва за пропуском строку для прийняття спадку. Позивач вважав, що оскільки проживаючи із спадкодавцем на момент відкриття спадщини то фактично прийняв спадщину. Просить суд надати додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і додатково пояснив, що через юридичну необізнаність позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки він постійно проживав з спадкодавцем на момент смерті в одному господарстві по [ADDRESS]. Представник Магальської сільської ради в судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутність їхнього представника. Матеріалами справи суд встановив, що [PERSON] померла [INFO], про що 26.09.2013 року складено відповідний актовий запис № 51 у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Заповітом від 08 серпня 2013 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №224, спадкодавець [PERSON] заповіла онуку [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 011000, яка розташована на території Магальської сільської ради. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] на підставі рішення від 15.10.2001 р. 22 сесії ХХІІІ скликання Магальської сільської ради народних депутатів передалась земельна ділянка площею 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки № 1445 від 31.03.2014 року виданої виконкомом Магальської сільської ради Новоселицького району [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS], але в даному господарстві не проживала. Згідно довідки № 1444 від 31.03.2014 року виданої виконкомом Магальської сільської ради Новоселицького району [PERSON] проживала в господарстві сина [PERSON] по [ADDRESS], а також в даному господарстві на момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] З довідки Новоселицької державної нотаріальної контори від 01.04.2014 року вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась. Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи до уваги, те що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, представник відповідача визнає позовні вимоги в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку про надання позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved