Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернувся до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON], яку 14.12.16р. було госпіталізовано у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану. Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.04.14р. [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуна - [PERSON] Вказав, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі: Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект. F 20.00 з MKX - 10. Посилаючись на те, що у зв'язку із загостренням психічного захворювання та погіршенням стану [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару, ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із вказаною заявою. Представник заявника до початку судового засідання подала до суду клопотання, в якому заяву підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Опікун в судове засідання не з'явилась. До суду подала клопотання, в якому заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник прокуратури до початку судового засідання подала до суду клопотання, в якому заяву підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.04.14р. [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуна - [PERSON] Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 15.12.16р. вбачається, що [PERSON] має діагноз: Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект. А також зазначено, що [PERSON] не доступна продуктивному контакту. Орієнтована всебічно. Скарг не висуває. На питання відповідає не по суті, або лишає їх без відповідей. Спитавши прізвище лікаря стереотипно його повторює. Говорить, що «вийшла на вулицю тому що у мене менструація», «треба було знайти…» фразу не закінчує. Під час бесіди до чогось прислухається, певно галюцинує. Емоційно не адекватна. До свого стану не критична. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. У той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ТМО «Психіатрія» у м. Києві та необхідність госпіталізації особи до психіатричного закладу. На підставі викладеного,

Outcome: approved