Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту від 28.09.2017 року № 8062141510КР/2018-06 у сумі 12\~832,87 гривень та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 8062141510КР/2018-06\~від 28.09.2017\~року ПАТ\~«Державний експортно-імпортний\~банк України»відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом не більше 10000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою 30% річних. Свої зобов?язання за договором відповідач належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, станом на 14.03.2019 року [PERSON] має заборгованість у сумі 12832, 87 грн. Ухвалою судді від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 23-24). Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 31). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 28.05.2019 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 29). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.09.2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір № 8062141510КР/2018-06. Відповідно до п.п. 2.1.-2.3. даного договору, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Кривороту В.М. було відкрито кредитну лінію, у межах якої ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надало [PERSON] кредит з лімітом не більше 10000, 00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а [PERSON] зобов?язався повернути кредит ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором, згідно умов якого: п. 2.6 - договір діє протягом 36 місяців до 30 листопада 2021 року; п. 2.11 - за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 30% річних; п. 8.3.3 - банк має право вимагати та отримувати від клієнта дострокове погашення Технічної заборгованості, заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, іншої заборгованості Клієнта у разі невиконання останнім будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок; п. 9.1.1 - у разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Пеня нараховується на суму просроченої Технічної заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її просрочення, починаючи з дня, наступного за днем виникнення Технічної заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно) (а.с. 5-10). Згідно заяви про відкриття кредитної лінії від 01.06.2018 року, [PERSON] звернувся до банку щодо відкриття кредитної лінії лімітом заборгованості в сумі 10000 грн. на строк дії основної картки, емітованої АТ «Укрексімбанк» (а.с. 16). 04.06.2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про відкриття карткового рахунку від 28.09.2017 року № 8062141510КР. \~ \~ \~ \~З довідки про заборгованість по Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8062141510КР/2018-06 від 28.09.2017 року та розрахунку заборгованості, встановлено, що\~заборгованість клієнта банку [PERSON] станом на 14.03.2019 року становить 12832 грн. 87 коп., яка складається з: простроченої заборгованості\~за основним\~боргом \~9719,\~62\~грн.;\~прострочених відсотків\~ 1687,\~96\~грн.;\~пені за\~процентами \~156,\~70\~грн.;\~пені за\~основним боргом\~-\~845,\~00\~грн.;\~інфляційного збільшення\~суми боргу\~-\~341,\~26\~грн.;\~три процента\~річних -\~82,33\~грн. (а.с. 11-13).\~\~ Банком у повному обсязі виконані взяті на себе зобов?язання за договором,\~кошти були надані відповідачу, проте останній не виконував належним чином взяті на себе зобов?язання, відповідно до умов кредитного договору; отримані кредитні кошти своєчасно не повертав, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості. Відносини, що склалися між сторонами відносяться\~до правовідносин щодо укладання правочинів\~- договорів, зокрема\~кредитного\~договору, а тому, в даному випадку,\~необхідно керуватися главами 48, 49, 71\~Цивільного кодексу (далі ЦК) України. Згідно ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися\~належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник\~ повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином встановлено, що відповідач\~кредитні кошти отримав, а вчасно грошові зобов`язання\~за договором не виконував,\~тому утворилася заборгованість, визначена у позовних вимогах, у розмірі\~12832 грн. 87 коп. Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved