Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 23 січня 2013 року між сторонами була укладена кредитна угода, відповідно до умов заяви №002-26002-230113 відповідно до якої відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті -гривні. Також за умовами договору банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 11325,91 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. Відповідачка несвоєчасно виконувала зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, тому виникла заборгованість станом на 19 серпня 2014 року в сумі 10331 гривень 66 копійок, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути з неї судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, однак про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.19-20). За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 23 січня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», яке являється правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та фізична особа - [PERSON] уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №002-26002-230113 (а.с.4). Відповідно до п.2.7 частини 2 вищевказаної кредитної угоди, позивач відкриває відповідачеві (держателю) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті -гривні. Також згідно п.2.1 частини 3 даної угоди банк надає держателю споживчий кредит в сумі 11325,91 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, що підтверджується меморіальним ордером №3627600 від 24 січня 2013 року (а.с.3). Відповідно до вищевказаної угоди моментом укладення договору вважається момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 19 серпня 2014 року має заборгованість в сумі 10331 гривень 66 копійки, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 8428 гривень 53 копійки, заборгованість за відсотками - 0 гривень 41 копійки, заборгованість за комісіями - 1902 гривень 72 копійки (а.с.8). Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов'язань правового значення для справи не мають. Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлююються договором. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за кредитною угодою №002-26002-230113 від 23 січня 2013 року в сумі 10331 гривень 66 копійки, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved