Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

ПТ «Ломбард-Скарбниця» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 55-14004726 від 22.01.2014 року у розмірі 14371,07 грн., яка включає : розмір наданого фінансового кредиту - 1600,00 грн., відсотки за користування кредитом , передбачені договором - 259,20 грн., суму штрафних санкцій, розрахованих на підставі п.5.1 договору, в п»ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов»язань - 7436,80 грн., суму неустойки у розмірі 1% від суми боргу, за кожен день прострочення - 5075,07 грн. Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 12642,20 грн., яка включає : розмір наданого фінансового кредиту - 1600,00 грн., відсотки за користування кредитом , передбачені договором - 259,20 грн., суму штрафних санкцій, розрахованих на підставі п.5.1 договору, в п»ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов»язань - 7436,80 грн., суму неустойки у розмірі 1% від суми боргу, за кожен день прострочення -3346,20 грн. Також вказує, що 22.01.2014 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 055-14004726, відповідно до яких [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 1600,00 грн. із зобов»язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 259,20 грн. Засобом забезпечення зобов»язань по договору був системний блок (CORE I 5-2410 3, IGHZ/RAM 4096MB/HDD1000GB/VIDEO 1024 MB/DVD RW). У зв»язку із розслідуванням кримінального провадження № 12014240070000133, вказаний системний блок був вилучений у ПТ «Ломбард-Скарбниця» на підставі ухвали Кам»янець-Подільського міськрайсуду про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення від 04.02.2014 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 10.11.2014 року має заборгованість в сумі 12642,20 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення . Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.01.2014 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця» та [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 055-14004726, відповідно до яких [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 1600,00 грн. із зобов»язанням сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 259,20 грн. Засобом забезпечення зобов»язань по договору був системний блок (CORE I 5-2410 3, IGHZ/RAM 4096MB/HDD1000GB/VIDEO 1024 MB/DVD RW). У зв»язку із розслідуванням кримінального провадження № 12014240070000133, вказаний системний блок був вилучений у ПТ «Ломбард-Скарбниця» на підставі ухвали Кам»янець-Подільського міськрайсуду про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення від 04.02.2014 року. Відповідно до п.5 договору про надання ломбардом фінансового кредиту , у разі невиконання відповідачем своїх зобов»язань по договору у повному обсязі та у передбачений договором строк , позивач у будь-який час може задовольнити свої вимоги до відповідача шляхом звернення стягнення закладене майно. Оскільки зазначений системний блок , у встановленому законом порядку був вилучений у ПТ «Ломбард-Скарбниця», задовольнити свої вимоги за рахунок вказаного предмету закладу виявилось неможливим. Згідно п.5.1. договору, у випадку вилучення предмету з володіння кредитодавця , в тому числі вилучення предмету закладу правоохоронними органами, або в разі настання будь-яких інших обставин , які виникли внаслідок дії/бездіяльності позичальника, та внаслідок яких унеможливлюється звернення стягнення на предмет закладу, позичальник зобов»язаний в повному обсязі виконати всі фінансові зобов»язання перед кредитодавцем , передбачені договором , в строк, що не перевищує 10 календарних днів, з дати настання таких обставин. У випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань , в строк та на умовах згідно п.5.1. договору, він зобов»язаний сплатити кредитодавцю штраф в п»ятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобов»язань, а також сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу, розрахованої за кожен день прострочення. Відповідачу неодноразово були надіслані досудові претензії з вимогою сплатити заборгованість за вищевказаними договорами про надання ломбардом фінансового кредиту. По даний час жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за договором відповідачем не здійснено , що свідчить про його небажання добровільно виконати свої зобов»язання за договорами. У зв»язку із невиконанням відповідачем умов договору : неповернення суми наданого йому фінансового кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій , передбачених договором , станом на 10.11.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПТ «Ломбардом-Скарбниця» складає 12642,20 грн. Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 777790855 від 05.11.2014 року.

Outcome: approved