Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № о-!!48850 від 14.05.2009 року в сумі 8 723 грн. 11 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № о-!!48850 від 14.05.2009 року [PERSON] уклав з ВАТ «КРЕДОБАНК» додатковий договір до договору банківського рахунку № 2625201048850 від 05.02.2008р. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 2 500,00 (дві тисячі пятсот, 00) гривень, а відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 723 грн. 11 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що від 14.05.2009 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № о-!!48850 /а.с.4-7/. відповідно до кредитного договору № о-!!48850 від 14.05.2009 року [PERSON] уклав з ВАТ «КРЕДОБАНК» додатковий договір до договору банківського рахунку № 2625201048850 від 05.02.2008р. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредитний ліміт у сумі 2 500,00 (дві тисячі пятсот, 00) гривень./а.с.11/ Відповідно до пункту 7.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань. Згідно пунктів 4.1 та 4.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку. Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 3.1 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. За невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту Позичальник, крім стати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Згідно пункту 6.2 Кредитного договору, за виконання зобовязань за даним Договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.8-10/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 04.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем, складає - 8 723 (вісім тисяч сімсот двадцять три) гривень 11 коп., з яких 2 495,48 (дві тисячі чотириста девяносто п'ять, 48) гривень - неповернута сума кредиту; 3 612,27 (три тисячі шістсот дванадцять, 27) гривень - прострочені відсотки; 3 011,36 (три тисячі одинадцять, 36) гривень - заборгованість по пені. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 8 723 грн. 11 коп. Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved