Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 04.03.2013 року в сумі 68118,53 грн., яка складається з наступного: 16340,60 грн. заборгованість за кредитом, 47858,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. фіксована частина, 3219,93 грн. процентна складова. Позов обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору №Б/Н від 04.03.2013 року, відповідач отримав кредит в сумі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 21.04.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 68118,53 грн., яка складається з наступного: 16340,60 грн. заборгованість за кредитом, 47858,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. фіксована частина, 3219,93 грн. процентна складова. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 04.03.2013 року між сторонами укладений кредитний договір №Б/Н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 2,3% в місяць до 31.08.2014 рок, 2,7% в місяць з 01.09.2014 року до 31.03.2015 року, 3,5% в місяць з 01.04.2015 року до теперішнього часу, що підтверджується заявою від 04.03.2016 року, тарифами, довідкою про умови кредитування та обслуговування кредитної картки. Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, та Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою відповідача стосовно прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, своєчасно не погашав заборгованість за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 21.04.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 68118,53 грн., яка складається з наступного: 16340,60 грн. заборгованість за кредитом, 47858,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафів: 500,00 грн. фіксована частина, 3219,93 грн. процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Суд встановив, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 16340,60 грн. та по процентам за користування кредитом в сумі 47858,60 грн., а всього в сумі 64199,20 грн. Кредитним договором, а саме Тарифами, не передбачена сплата комісії за обслуговування кредиту, що також підтверджується розрахунком заборгованості, адже при користуванні відповідачем кредитними коштами до 01.06.2014 року комісія позивачем не нараховувалась. Таким чином, суд дійшов висновку, що нарахована позивачем заборгованість за пенею та комісією насправді є нарахованою пенею, відповідно до п.п.1.1.5.21, 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач не надав суду доказів щодо моменту нарахування штрафів за неналежне виконання відповідачем зобовязань, відповідно до п.п.1.1.5.20, 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг, з чого суд зробив висновок, що штрафи позивачем нараховані на момент розрахунку заборгованості 21.04.2016 року. Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції. Про те, що с. Роздільне Старобешівського району Донецької області, де постійно проживає відповідач, належить до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція свідчить пп.15 п.2 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1075-р, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14. Таким чином, суд встановив, що позивач не мав права нараховувати неустойку у вигляді пені та штрафів на заборгованість відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial