Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

представник позивача звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] , [PERSON] проживають та зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , та послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води, що підтверджується довідкою ЛКП «Південне». З метою здійснення оплати за надання послуг з теплопостачання з 01.07.2014 року відповідачам був відкритий особовий рахунок. Станом на 01.07.2015 року, за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2014 року до 28.02.2017 року у відповідачів перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» утворилася заборгованість у розмірі 6\~024,38 грн., яка не погашена, що підтверджується розрахунками заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, а також 125,49 3% річних, інфляційні витрати 727,87. Відтак, просить суд стягнути з відповідачів зазначену вище суму заборгованості а також суму судових витрат. В подальшому представником ЛМКП «Львівтеплоенерго» 02.10.2017 року подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої заборгованість станом на 01.05.2017 року складає 7999,63 грн., 3% річних 204 грн., інфляційні витрати 1080,32 грн., а також витрати за оплату судового збору 1600 грн. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.07.2017 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідачу була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені\~ст. 178 ЦПК України.\~Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено. Клопотань на адресу суду не надходило. Відтак Франківським районним судом м. Львова від 03.11.2017 року постановлено заочне рішення про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості за отримані послуги у розмірі 7999,63 грн., 3% річних 204 грн., інфляційні витрати 1080,32 грн., а також витрати за оплату судового збору 1600 грн. [PERSON] , [PERSON] подали до суду 09.11.2017 року зустрічну позовну заяву. Зазначили, що первісний позов було подано недобросовісно. Просять стягнути з представника позивача 5000 грн. та з ЛМКП «Львівтеплоенерго» 15000 грн. моральної та матеріальної шкоди. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.11.2017 року у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено. Відповідачі, у свою чергу, 21.11.2017 року подали до суду заяву про перегляд судового рішення від 03.11.2017 року. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2017 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2017 року по справі скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог від 15.02.2018 року. У зв`язку з тим, що боржники не сплачують борг за надані послуги, сума заборгованості збільшилась та складає станом на 01.02.2018 року: 10\~954,73 грн., а також 3% річних 343,18 грн., інфляційні витрати 1\~650,94 грн., а також за оплату судового збору 1600 грн. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2018 року заяву представника позивача про збільшення позовних вимог залишено без руху. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Мартьяновою С.М. В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву про збільшення позовних вимог підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 18.07.2017 року. Судом встановлено, що згідно до відомості про нарахування та оплату послуги центрального опалення від 22.07.2017 року, [PERSON] та [PERSON] за період з 01.07.2014 року по 12.02.2018 року мають заборгованість за надані послуги у розмірі 10\~954, 73 грн., а також 343,18 3% річних, інфляційні витрати 1650, 94 грн. Згідно до договору приєднання від 01.07.2014 року про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» відповідачам [PERSON] та [PERSON] надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Для здійснення оплати за надання послуг з теплопостачання відповідачам 01.07.2014 року був відкритий особовий рахунок. Відповідно до\~Закону України «Про теплопостачання»\~Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією\~суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Відповідно до п. 3-4 ч. 2\~ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), якою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго». Згідно\~ст. 6 цього Закону, учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг, у порядку і випадках, визначених законом. Згідно вимог п.37\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»\~передбачено, що у разі неналежного надання послуг складаються відповідні акти, які підписуються споживачем та представником виконавця. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг, у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до закону, позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» був підготовлений та направлений на адресу відповідача для підписання два примірники договору приєднання, однак, договір приєднання відповідачем не підписаний, оскільки повернено виконавцю. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~договір про надання комунальної послуги укладається виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Згідно ч. 5\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами /тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Нормою ч. 1\~ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, на час звернення позивача до суду із позовною заявою, відповідачами заборгованість не оплачена. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч. 1, 3\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відтак, оскільки, представником ЛМКП «Львівтеплоенерго» надано докази на підтвердження надання послуг теплопостачання та їх обґрунтованості, обґрунтовано розрахунок заявленої до стягнення суми, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів плати за теплопостачання знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки відповідачі у встановленому законом порядку не відмовлялися від надання послуг позивачем, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від оплати, відповідачами надано не було, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.212\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.141ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 1 600 грн. судового збору.

Outcome: approved