Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2009 р. № 2-212/09 [PERSON] було присуджено сплатити на користь [PERSON] кошти у сумі 151695 грн. 00 коп. Заборона на відчуження майна 17,5 % статутного капіталу ТОВ «Сумська фабрика теслярських виробів» була накладеною 1-ю Сумською державною нотаріальною конторою 13.04.2009 р. № 8635180 та № 8635136. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2016 р. було скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії щодо до відчуження 17,5 % статутного капіталу ТОВ «Сумська фабрика теслярських виробів». 14.12.2016 р. Реєстраційною службою СМР за ухвалою суду по справі № 2-212/09 було знято заборону на відчуження 17,5 % статутного капіталу ТОВ «Сумська фабрика теслярських виробів», а заборона на відчуження майна 17,5 % статутного капіталу ТОВ «Сумська фабрика теслярських виробів», що накладена на підставі рішення суду від 06.04.2009 р. № 2-212/09 залишилась, які і на 1/2 частини квартири в [ADDRESS]. Просить суд: зняти заборону на відчуження майна 17,5 % Статутного капіталу ТОВ «Сумська фабрика теслярських виробів», яка була накладена 1-ю Сумською державною нотаріальною конторою 06.04.2009 р.; зняти заборону на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] накладеної 3-ю Сумською державною нотаріальною конторою. У судове засідання представник [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявилися, будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від них не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2009 р. [PERSON] було присуджено сплатити на користь [PERSON] кошти у сумі 151695 грн. 00 коп. 13.04.2009 р. Першою Сумською державною нотаріальною конторою була накладена заборона на відчуження майна 17,5 % статутного капіталу ТОВ «Сумська фабрика теслярських виробів», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, 53. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2016 р. скасовано захід забезпечення позову у виді заборони вчиняти певні дії по відчуженню 17,5 % статутного капіталу у ТОВ «Сумська фабрика теслярських виробів» (код ЄДРПОУ 36067599, місцезнаходження м. Суми, вул. Шишкарівська, 53), який належить на праві власності [PERSON], що накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2009 р. по справі № 2-212/09, реєстраційний номер 8635136, контрольна сума 49Г427ВББЕ /а.с.6/. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.10.2008 р. накладено заборону на відчуження 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] Вказана заборона була накладена 10.11.2008 р. Третьою Сумською державною нотаріальною конторою реєстраційний номер 8171421. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2009 р. заборонено вчиняти певні дії по відчуженню 17,5 % статутного капіталу у ТОВ «Сумська фабрика теслярських виробів» (код ЄДРПОУ 36067599, м. Суми, вул. Шишкарівська, 53), який належить на праві власності [PERSON] Вказана заборона була накладена 13.04.2009 р. Першою Сумською державною нотаріальною конторою реєстраційний номер 8635180. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом зазначених норм та положень ст. 16 ЦК України власник має право вимагати відновлення свого порушеного права, в даному випадку звільнення з-під арешту майна, яка належить йому на праві власності.

Outcome: approved