Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 28.10.2021 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 30.09.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції з відповідачем був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 73 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою, спору щодо місця проживання та виховання дитини немає. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, сварки, сторони перестали існувати почуття довіри, любові та поваги. Сторони мешкають окремо, неповнолітній син мешкає з позивачем. На примирення позивач не згодна. Спільне господарство не ведеться. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомила. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов задовольнити в повному обсязі (а.с.12). Відповідач в судове засідання, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явився та про причини неявки не повідомив. Відзиву на позов не надав. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи,оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 29.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 73 (а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 710 (а.с. 8). Сторони не мешкають разом, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач не згодна. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Позивач у заяві зазначила, що бажає стягувати судові витрати з відповідача. До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0.0.22825678381 від 28.09.2021 року, яка підтверджує факт сплати нею судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с. 2). Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved