Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Приватбанк звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовував\~\~тим, що 25.12.2010 року уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість в розмірі 37\~734,03 грн., в т.ч.: 2\~499,99 грн. заборгованості за кредитом,\~ 29\~221,47 грн. - по процентам за користування кредитом, 3\~739,52 грн. по пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина) і 1\~773,05 грн. - штраф (процента складова). Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.5).\~\~ Відповідач\~ повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.66-69,72,79,80).\~\~\~ Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 25.12.2010 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір\~\~(а.с.11-23). Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом\~ на 31.10.2016 року має заборгованість в розмірі 37\~734,03 грн., в т.ч.: 2\~499,99 грн. заборгованості за кредитом,\~ 29\~221,47 грн. - по процентам за користування кредитом, 3\~739,52 грн. по пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина) і 1\~773,05 грн. - штраф (процента складова). (а.с.8-10). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання,\~\~за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Таким чином, наявні у справі докази та їх оцінка є підставою для висновку про повне задоволення позову. В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1 600 грн. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved