Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-20048-041112 від 04.11.2012 р. в розмірі 2022,85 гривень з них 1759,00 гривень кредиту на придбання певного майна/послуг, страховий платіж в сумі 263,85 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування вимог зазначила, що 04.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-20048-041112. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2022,85 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж четвертого числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 223,00 гривні. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2022,85 грн. Відповідно станом на 11.04.2014 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з: - 1274,47 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 0,03 грн. -заборгованість за відсотками; - 141,61 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, в позовних вимогах вказав, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неодноразово їй направлялися повістки про виклик до суду, однак вона за їх отриманням до поштового відділення не з'являється. Поштові відправлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 04.11.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-20048-041112 (а.с.5). Відповідно до п. 2.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 2022,85 грн., з них 1759,00 гривень кредиту на придбання певного майна/послуг, страховий платіж в сумі 263,85 гривень, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж четвертого числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 223,00 гривень. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1759,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 50784651 (а.с.3) та рахунком фактурою № ФТ7-04275(а.с.7). Відповідно станом на 04.11.2012 р. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів має право з наступного календарного дня , нарахувати та стягнути штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150 гривень. Станом на 11.04.2012 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1416,11 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4), яка складається з: - 1274,47 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 0,03 грн. -заборгованість за відсотками; - 141,61 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved