Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15118,97 грн. за кредитним договором № б\\н від 10.12.2010 року, а також стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.12.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п.6.5. Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідач своїх обовязків належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 04.04.2016 року складає 15118,97 грн., з яких: 7632,59 грн. заборгованість за кредитом, 5790,24 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 696,14 грн. штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до суду надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала, надала довідку про відсутність заборгованості. Судом були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України. Відповідно до укладеного договору № б/н від 10.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомлена та надала свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується власноручним підписом у заяві (а.с.6,7-8,9-33). [PERSON] не виконала свої зобовязання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 04.04.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 15118,97 грн., з яких: 7632,59 грн. заборгованість за кредитом, 5790,24 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 696,14 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2010 року (а.с.4-5). Разом з тим, відповідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» №O3JJ-VAL4-349N-796D від 12.07.2016р. станом на 12.07.2016р. [PERSON] заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має (а.с.48, 49). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за наступних підстав. \~На підставі довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» №O3JJ-VAL4-349N-796D від 12.07.2016р. судом встановлена відсутність заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк», в звязку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: dismissed