Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 316(сімдесят три тисячі триста шістнадцять) гривень 80 копійок, а також стягнути суму судового збору у розмірі 733,17 гривень. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача посилається на те, що між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № СL56053 від 20 червня 2008 року, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 13\~500,00 гривень зі сплатою 36 % річних, строком користування до 25.05.2013 року. Проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач, [PERSON] допустила порушення строків погашення заборгованості, тому повинен відшкодувати банку загальну заборгованість за Кредитом, прострочену заборгованість по відсоткам, пеню по кредитному договору № СL56053 від 20 червня 2008 року у загальному розмірі 73\~316 (сімдесят три тисячі триста шістнадцять) гривень 80 копійок, Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву, у який позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Загальних Зборів від 22.06.2009 року та п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СL56053, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 13\~500,00 гривень зі сплатою 36 % річних, строком користування до 25.05.2013 року. Відповідно до пунктів 1.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту. Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобовязань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії Відповідачем не дотримуються. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобовязань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованими по ньому відсотками не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL56053 від 20.06.2008 року, станом на 22.12.2014 року, сума заборгованості складає 73 316(сімдесят три тисячі триста шістнадцять) гривень 80 копійок, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 12\~922, 51 грн.; - сума дострокового стягнення кредиту 0,090 грн.; - відсотки 14\~289, 13 грн.; - підвищені відсотки 46\~105, 16 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 733,17 грн. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Outcome: approved