Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» (далі ТОВ «Автокредит плюс») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення безпідставно набутого майна, шляхом стягнення 96 657,02 грн. Позов мотивовано, тим що відповідач безпідставно набув грошові кошти та відмовляється їх повернути. Провадження відкрито на підставі ухвали суду від 02.10.2017 року. Ухвалою суду від 18.01.2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська направлено справу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року прийнято до провадження вказану справу, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 28.08.2018 року залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача Харченко І.А. в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Судом встановлено наступне. 09.06.2016р. ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» з метою оплати за придбаний автомобіль, перераховано на транзитний рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 82 700грн., що підтверджується Меморіальним ордером №G0609YGMGT від 09.06.2016р. (а.с. 6). Вказані грошові кошти з транзитного рахунку помилково було перераховано не на рахунок продавця автомобіля, а на картковий рахунок - №5168**59 [PERSON], що підтверджується Меморіальним ордером №G0610FNYJM від 10.06.2016р. (а.с. 7). Факт того, що картковий рахунок належить саме [PERSON], підтверджується Випискою за період з 10.06.2016р. по 10.06.2016р., що видана ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч.1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, судом достовірно встановлено, що грошові кошти в сумі 82 700грн. були перераховані на рахунок відповідача, що свідчить про те, що спірні кошти відповідач набув без достатньої правової підстави, а тому підлягає поверненню на користь ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС». Відповідно до ч.2 ст.1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Відповідно до ч.1,2 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, [PERSON] повинен сплатити ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» проценти за користування безпідставно набутими та збереженими грошовими коштами за період з 09.06.2016 року по 16.08.2017 року, в розмірі 13 957,02 грн. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved