Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - Нікітін С.О., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 19 390 грн. 27 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 559 грн. 20 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 594 грн. 83 коп.; стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради на підставі заяви - приєднання №30259 від 03 липня 2017 року надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачам, проживаючих за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконують, у зв`язку із чим станом на 01 вересня 2020 року у них перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 19 390 грн. 27 коп. за період з 01 червня 2018 року по 31 серпня 2020 року. Окрім суми боргу, відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 559 грн. 20 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 594 грн. 83 коп. За викладених обставин позивач і вимушений звернутись до суду. Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника позивача та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача та думку відповідачів, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , згідно тимчасової заяви - приєднання №30259 до умов Договору приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), підписаної [PERSON] 03 липня 2017 року. Згідно повідомлень Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№№7402/01-27, 7404/01-27, 7403/01-27, а також змісту тимчасової заяви - приєднання №30259, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані повнолітні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого в період з червня 2018 року по серпень 2020 року включно у них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в розмірі 19 390 грн. 27 коп., що вбачається із наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 559 грн. 20 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 594 грн. 83 коп. На даний час борг по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води споживачами [PERSON] .. [PERSON] та [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради не сплачено. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2006 року встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд звертає увагу на те, що факт наявності заборгованості у зазначеному позивачем розмірі відповідачі не заперечує. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості з оплати послуг з постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , та визначений позивачем розмір якої не заперечується відповідачами, оскільки останні визнали позовні вимоги в повному обсязі, враховуючи встановлений чинним законодавством обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми в солідарному порядку з відповідачів, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №6225 від 24 вересня 2020 року, Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради сплачено до суду судовий збір при подачі позову до суду на суму 1 891 грн. 80 коп. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради вже зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води за адресою: [ADDRESS] , при подачі якої заявником було сплачено судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2020 року у видачі судового наказу за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води відмовлено. Згідно із частиною 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки чинним законодавством України солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено, суд приходить до висновку про необхідність стягнення сплаченого позивачем, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, при подачі позову до суду судового збору, з відповідачів, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках, а саме по 700 грн. 67 коп.

Outcome: approved