Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Прокурор Герцаївського району в своєму позові, поданому в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА посилається на те, що Герцаївським районним судом розглянуто кримінальне провадження відносно [PERSON] за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України. За результатами розгляду, вироком суду від 28.10.2014 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України та за їх вчинення призначено йому кримінальне покарання. Пред'являючи позовну заяву в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА прокурор має на меті повернути державні кошти, які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] Просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 2 699,25 грн. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно поданого заперечення проти позову, відповідач вважає, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, а також прокурором не надано суду належних доказів, окрім довідки з Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги №333 від 17.03.2014 року. Крім того, вказує, що висновок судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості отриманих [PERSON] травм, є неспроможний і такий, що проведений з порушенням Правил проведення судово-медичних експертиз, так і лікування потерпілої проведене з порушенням Протоколу надання медичної допомоги хворим із забоєм головного мозку. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступного. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цієї особою. Вироком Герцаївського районного суду від 28.10.2014 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України (як спричинення умисних легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень) та за їх вчинення призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. З довідки обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 17.03.2014 року вбачається, що [PERSON], яку визнано потерпілою по кримінальній справі, знаходилася на стаціонарному лікуванні в ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» у нейрохірургічному відділенні з 23.01.2014 року по 07.02.2014 року (15 ліжко днів). Витрати лікарні на лікування [PERSON] складають 2\~699,25 грн. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ч.3 ст.88 ЦПК України судових витрат. На підставі ст.ст.1166, 1206 ЦК України та

Outcome: approved