Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в порядку регресу на його користь суму виплати страхового відшкодування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. 05 серпня 2014 року в м. Одесі на обїзній дорогі 5/1,245, [PERSON] керував автомобілем „ГАЗ 2411 при перестройці з правої смуги в ліву не надав дорогу автомобілю „Мерседес-Бенз та допустив з ним зіткнення, що призвело до технічного пошкодження автомобілів. Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Потерпілим [PERSON] на адресу позивача було подано заяву про отримання страхового відшкодування та 03.06.2015 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] Відповідачем досі не повідомлено страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 05.08.2014 року, та не надано жодних документів, необхідних для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування. У звязку з чим, позивач змушений був звернутись з вказаним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 35). Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність та визнав позовні вимоги (а.с.36). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 2014 року, о 15 годині 00 хвилин, [PERSON], в м. Одеса на обїзній дорозі 51,245, керував автомобілем марки ГАЗ-2411, д/з 467-75 ОЕ, при перестройці з правої смуги в ліву не надав дорогу автомобілю Мерседес д/з АМ 52-00 ВК та допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. У скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, був визнаний винним, відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 26.09.2014 року по адміністративній справі № 496/4504/14-п, відповідач по справі [PERSON]М.(а.с.9). Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанови суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 23 жовтня 2014 року гр. [PERSON] звернувся до позивача із заявою про отримання страхового відшкодування (а.с.8), так як між позивачем та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів шляхом видачі поліса № АІ/1047937 від 28.05.2014 року (а.с.6). Відповідно до платіжного доручення № 1175 від 03 червня 2015 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] (а.с.19), яка згідно розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER] складає 43426,95 грн.(а.с.16). Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; При таких обставинах, сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку.

Outcome: approved