Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Прокурор в інтересах держави звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Червоноградської міської ради кошти в сумі 50456,38грн. затрачених на лікування потерпілих. В обґрунтування позову вказав, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.02.2020р. у справі №454/3379/19, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Встановлено, що [PERSON] , 04.08.2019 року близько 03.50год., на ділянці автодороги сполученням м. Великі Мости - м. Рава-Руська, поблизу с.Бутини, Сокальського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки ЯВА-350 номерний знак [NUMBER] в напрямку с.Двірці Сокальського району, не маючи права керувати даним транспортним засобом, при цьому перевозячи пасажира [PERSON] , порушив вимоги Р.1 п.п.1.2, 1.5, 1.10; Р.2 п 2.1а), п.2.3б), д), п.2.9а) Р.10 п.10.1; Р.11 п.п. 11.3, Р.12 п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, керуючи даним транспортним засобом, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Viper125» без номерних знаків під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок порушення [PERSON] правил безпеки дорожнього руху, пасажир мотоцикла Ява-350 [PERSON] [INFO] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу лівої великогомілкової кістки, закритого перелому латеральної кісточки лівої гомілки, відкритих багато відламкових переломів нігтевої та середньої фаланг третього пальця і нігтевої фаланги четвертого пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] госпіталізований для надання медичної допомоги в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», де знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 04.08.2019р. по 19.08.2019р. Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні за період з 04.08.2019р. по 19.08.2019р. становить 8051,55 грн. Факт лікування потерпілого та витрати підтверджуються довідкою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» №797 від 04.02.2021. Враховуючи те, що саме злочинними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, внаслідок чого останній лікувалася у травматологічному відділенні КП «ЦМЛ ЧМР» та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. Факт отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я потерпілим [PERSON] підтверджено під час досудового розслідування наступними доказами: висновком судово-медичної експертизи №83/2019 від 22.08.2019, протоколом допиту підозрюваного [PERSON] від 28.11.2019, протоколом допиту потерпілого [PERSON] від 16.08.2019. Окрім цього, внаслідок порушення [PERSON] правил безпеки дорожнього руху, водій мотоцикла марки «VIPER125» без номерних знаків [PERSON] [INFO] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато відламкового перелому діафазу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, раною лівої гомілки та вивихом лівої стопи, відкритих переломів основних фаланг третього, четвертого і п`ятого пальців лівої кисті зі зміщенням, перелому основи п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] госпіталізований для надання медичної допомоги в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», де знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 04.08.2019р. по 06.09.2019р. Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні за період з 04.08.2019р. по 06.09.2019р. становить 17713,41 грн. Факт лікування потерпілого та витрати підтверджуються довідкою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» №796 від 04.02.2021. Враховуючи те, що саме злочинними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, внаслідок чого останній лікувалася у травматологічному відділенні КП «ЦМЛ ЧМР» та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. Окрім цього, внаслідок порушення [PERSON] правил безпеки дорожнього руху, пасажир мотоцикла арки «Viper 125» без номерних знаків під керуванням [PERSON] , [PERSON] [INFO] , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів четвертої і п`ятої плесневих кісток лівої стопи зі зміщенням та раною, саден на бокових поверхнях живота, на правому стегні, на лівій кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] госпіталізована для надання медичної допомоги в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», де знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 04.08.2019р. по 27.08.2019р.. Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні за період з 04.08.2019р. по 27.08.2019р. становить 12345,71 грн. Факт лікування потерпілої та витрати підтверджуються довідкою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» №795 від 04.02.2021. Враховуючи те, що саме злочинними діями [PERSON] потерпілій [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, внаслідок чого остання лікувалася у травматологічному відділенні КП «ЦМЛ ЧМР» та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. Крім цього, внаслідок порушення [PERSON] правил безпеки дорожнього руху, пасажир мотоцикла марки «Viper 125» без номерних знаків під керуванням [PERSON] , [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатовідламкового перелому першої плесневої кістки лівої стопи, перелому-вивиху основ другої та третьої плеснових кісток лівої стопи, закритого перелому латеральної кісточки лівої гомілки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] 04.08.2019р. госпіталізована для надання медичної допомоги в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», де знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 04.08.2019р. по 27.08.2019р.. Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні за період з 04.08.2019р. по 27.08.2019р. становить 12345,71 грн. Факт лікування потерпілої та витрати підтверджуються довідкою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» №794 від 04.02.2021. Таким чином вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.02.2020р. по справі №454/3379/19 підтверджено факт вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Факт заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я потерпілим: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджено під час судового розгляду кримінального провадження та встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, проте питання про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вирішено. Відповідачем у добровільному порядку витрати не відшкодовані. Відсутність відшкодування понесених з вини [PERSON] витрат, що здійснені КП «ЦМЛ ЧМР» на стаціонарне лікування потерпілих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від злочину, негативно впливають на фінансування лікування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Разом з цим, КП «ЦМЛ ЧМР» не здійснює захист інтересів держави, оскільки до цього часу позов до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину [PERSON] в сумі 8051,55 грн, [PERSON] в сумі 174 713,41 грн, [PERSON] у сумі 12345, 71 грн, [PERSON] у сумі 12 345,71 грн. до суду не пред`явлений та відповідні витрати на користь КП «ЦМЛ ЧМР», Червоноградської міської ради не відшкодовані. Прокурор Проць О.Б. в судове засідання не прибула, надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Представник Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовних вимог не визнає, у задоволенні таких просить відмовити. Представник третьої особи КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.02.2020 року по справі № 454/3379/19, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Вироком встановлено, що внаслідок порушення [PERSON] правил безпеки дорожнього руху, пасажир мотоцикла марки ЯВА-350, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] [INFO] , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу лівої великогомілкової кістки, закритого перелому латеральної кісточки лівої гомілки, відкритих багато відламкових переломів нігтевої та середньої фаланг третього пальця і нігтевої фаланги четвертого пальця лівої кісті, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Крім цього, водій мотоцикла марки «VIPER125» без номерних знаків [PERSON] , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато відламкового перелому діалізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, раною лівої гомілки та вивихом лівої стопи, відкритих переломів основних фаланг третього, четвертого і п`ятого пальців лівої кисті зі зміщенням, перелому основи п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Також пасажир мотоцикла марки «VIPER125» без номерних знаків яким керував [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів четвертої і п`ятої плесневих кісток лівої стопи зі зміщенням та раною, саден на бокових поверхнях живота, на правому стегні, на правому коліні, на лівій кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Крім цього, пасажир мотоцикла марки «VIPER125» без номерних знаків яким керував [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатовідламкового перелому першої плеснової кістки лівої стопи з раною в проекції головки першої плеснової кістки лівої стопи, переломо-вивихи основ другої та третьої плеснових кісток лівої стопи, закритого перелому латеральної кісточки лівої гомілки зі зміщенням, розривом синдесмозу та підвивихом стопи, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов`язок щодо захисту інтересів держави. Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом (ст.. 1166 ЦК України). Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» є роз`яснення, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 16.07.1993р. № 545 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2012р. № 868) та відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. З матеріалів справи вбачається, що згідно довідок, виданих КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», вартість лікування потерпілих: [PERSON] - 8051,55грн., [PERSON] - 17713,41грн., [PERSON] - 12345,71грн., [PERSON] - 12345,71грн. Несвоєчасна сплата сум, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих від злочину призводить до ненадходження у місцевий бюджет грошових коштів, звідки фінансується лікарня, чим можуть бути порушені інтереси держави. Враховуючи, що КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», є комунальною установою, яка дотується з місцевого бюджету, а у зв`язку з лікуванням потерпілих було витрачено державні кошти, які підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, суд вважає, що позовні вимоги керівника Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області, підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позову. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved