Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови кредитного договору,не повернула Банку кредитні кошти та відсотки за користування ними,тому просив суд стягнути з неї заборговані станом на 08.11.2014 року кошти в сумі 2 216,18 грн.,з них - 2 216,18грн. основний борг по тілу кредиту,прострочене тіло кредиту - 00,00 грн.,заборгованість за відсотками - 00,00 грн.,заборгованість за комісіями - 00,00грн.,штрафні санкції -0,00 грн. та стягнути на їх користь понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В. в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] з»явилася,з позовними вимогами погодилася,пояснила причину непогашення боргу тяжким матеріальним становищем. Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що між ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» та [PERSON] 05 січня 2011 року був укладений кредитний Договір №007- 28532-050111(надалі-Договір)на відкриття карткового рахунку,згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної відкличної Кредитної лінії,ліміт якої розраховується самим Банком. Банк свої зобов»язання перед Позичальником виконав і перерахував на платіжну картку 30 000,00 грн.з лімітом в 3 000,00 грн. Пунктами 2.1- 2.16 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані такими діями збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що заборгована сума згідно Договору станом на 08.11.2014 року кошти в сумі 2 216,18 грн. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч.І ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору. З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно- правових правовідносин. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved