Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить визнати за її сином як за спадкоємцем після батька [PERSON], померлого [INFO], право власності на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилається на те, що оформити свої спадкові права він не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, при розгляді справи по суті покладалася на розсуд суду. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що доводився батьком [PERSON]. У власності померлого мався житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. За життя [PERSON] не встиг заповісти своє майно та оформити заповіт. Позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавця, то відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом були мати померлого - [PERSON] та батько померлого - [PERSON]. Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2011 року у справі № 2-796/2011р. встановлено, що після смерті [PERSON] його батько та мати отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2009 року, відповідно до яких кожен є спадкоємцем 1/3 частини майна, що належало померлому [PERSON] 03 листопада 2009 року за договором дарування, посвідченим державним нотаріусом Полтавської районної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] передали по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель у власність [PERSON], яка доводиться онукою дарувальникам. Дані факти також встановлені рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України - «Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини». Син померлого, [PERSON], хоча й звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, свідоцтво на 1/3 частину спадкового майна не отримав та вона залишилася відкритою. Згідно довідки Полтавської районної нотаріальної контори № 02-14/4215 від 30 жовтня 2013 року, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частини спадкового майна на ім'я [PERSON] не може бути видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене майно. Усі документи, які були власністю померлого [PERSON], в тому числі правовстановлюючі документи на житло, залишилися у його батьків - [PERSON], [PERSON] та відповідача [PERSON]. Правовстановлюючі документи, а саме технічний паспорт на будинок та свідоцтво про право власності від 17 червня 1988 року на житловий будинок [ADDRESS] надавалися [PERSON] та [PERSON] до Полтавського районного суду Полтавської області під час вирішення спору по усунення [PERSON] від права на спадкування, а копії документів перебувають у справі № 2-796/2011р. на аркуші 12-18. Відповідач та її родичі не визнавали право позивача [PERSON] на майно, чинили перешкоди у набутті і користуванні власністю. За проханнями [PERSON] та представника [PERSON] не надавали правовстановлюючого документа і позивач [PERSON] по цій причині до теперішнього часу не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.15 ч.1 п.1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved