Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Публічнe акціонернe товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернулось до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 21872,00 долари США з кінцевим терміном повернення 03.09.2015 року зі сплатою 12,5% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка (після збільшення позовних вимог) станом на 21 листопада 2014 року складає 9063,34 долари США, що за курсом НБУ на 21.11.2014 року становить 137273,95грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, надав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 04 вересня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0361/08/12-AL7v, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 21872,00 долари США для придбання автомобіля TOYOTA COROLLA з кінцевим терміном повернення 03.09.2015 року зі сплатою 12,5% річних. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Банк виконав своєчасно і повністю. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує неналежним чином, у зв'язку із чим станом на 21.11.2014 року у нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 9063,34 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року (1 дол. США = 15,146067 грн.) складає 137273,95грн., з яких: - 3535,45 доларів США (53548,16 грн.) - сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; - 2819,00 доларів США (42696,76 грн.) - сума поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; - 811,49 доларів США (12290,88 грн.) - сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами; - 112,53 доларів США (1704,39 грн.) - сума поточної заборгованості за нарахованими процентами; - 1784,87 доларів США (27033,75 грн.) - сума нарахованої пені. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, враховуючи, що позивач на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved