Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з кредитним договором вказавши на те, що 05.04.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2988,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 09.04.2014 року утворилася заборгованість: 27294,81 грн. - заборгованість за кредитом; 7956,11 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 19338,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також представник позивача вказав що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6811,94 грн. яка була задоволена судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 20482,87 грн. а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1024,14 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 22007,01 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22007,01 грн. на користь ПАТ КБ «Приват Банк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими: 05 квітня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2988,69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-11/. Але відповідач умови договору не виконннав, в зв'язку з чим, станом на 09.04.2014 року утворилася заборгованість: 27294,81 грн. - заборгованість за кредитом; 7956,11 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 19338,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також представник позивача вказав що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6811,94 грн. яка була задоволена судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 20482,87 грн./а.с.4/ а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1024,14 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 22007,01 грн. яку відповідач до теперішнього часу не погасив /а.с.5/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved