Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Представник позивача, публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те що, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено кредитний договір №11082233000 від 28.11.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 35000,00 доларів США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1), але у будь-якому випадку повернути кредиту повному обсязі в термін не пізніше 27.11.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1,1.2. кредитного договору). Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. Станом на 10.08.2015р. заборгованість за кредитним договором №11082233000 від 28.11.2006 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 24456.78 дол. США (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість доларів США 78 цнт..) та по пені у розмірі 88.38 грн. (вісімдесят вісім грн. 38 коп..), з яких: 21660.00 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1595 дол. США за строк з 10.10.2014 року по 10.08.2015 року, 2796.78 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2550.96 дол. США за строк з 01.08.2014 року по 31.07.2015 року, 33.95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.09.2014 року по 10.08.2015 року, 54.43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 10.08.2014 року по 10.08.2015 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 63529 від 28.11.2006 року, та між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 63532 від 28.11.2006 року. У відповідності до яких поручителі зобов'язуються відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Просять суд солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON], [PERSON],[PERSON] заборгованість за кредитним договором №11082233000 від 28.11.2006 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 24456.78 дол. США (Двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість доларів США 78 цнт..) та по пені у розмірі 88.38 грн. (Вісімдесят вісім грн. 38 коп..). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, рахує їх обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11082233000 від 28.11.2006 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, просила суд відстрочити винесення рішення у справі, оскільки на даний час у неї відсутні кошти для сплати заборгованості за кредитним договором. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р., були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №11082233000 від 28.11.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 35000,00 доларів США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1), але у будь-якому випадку повернути кредиту повному обсязі в термін не пізніше 27.11.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1,1.2. кредитного договору). Відповідно до умов договорукредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язалася сплатити проценти у розмірі 12.30 % річних. За умовами договору може бути встановлений інший розмір процентної ставки (п.1.3.2. кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та сплачуються щомісячно у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі 0.2% річних від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Станом на 10.08.2015р. заборгованість за кредитним договором №11082233000 від 28.11.2006 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 24456.78 дол. США (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят шість доларів США 78 цнт..) та по пені у розмірі 88.38 грн. (вісімдесят вісім грн. 38 коп..), з яких: 21660.00 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1595 дол. США за строк з 10.10.2014 року по 10.08.2015 року, 2796.78 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2550.96 дол. США за строк з 01.08.2014 року по 31.07.2015 року, 33.95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.09.2014 року по 10.08.2015 року, 54.43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 10.08.2014 року по 10.08.2015 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 63529 від 28.11.2006 року, та між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 63532 від 28.11.2006 року. У відповідності до яких поручителі зобов'язуються відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Позичальнику та поручителю направлено вимоги про погашення заборгованості, однак вимоги банку залишені без задоволення, станом на день подачі позову до суду, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і слід солідарно стягнути, у відповідності до договору поруки. Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платностівідповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 3654 грн. судового збору.

Outcome: approved