Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Представник позивача неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] звернувся до Іваничівського районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я. Свій позов мотивує тим, що в червні 2016 року [PERSON] отримав тілесні ушкодження , які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень . Тілесні ушкодження були спричинені неповнолітнім [PERSON] , який 26. 06.2016 року , під час конфлік ту з позивачем, маючи намір завдати шкоду здоров'ю , умисно завдав йому кілька ударів ногами по спині. В діях неповнолітнього [PERSON] вбачалися ознаки кримінального правопорушення , відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 125 КК України ,однак на момент вчинення кримінального правопорушення [PERSON] не досяг віку кримінальної відповідальності і не був суб'єктом вказаного правопорушення. В зв'язку із зазначеним , у кримінальному провадженні № 12016030080000177 від 30.06.2016 року, внесеному до ЄРДР по факту тілесних ушкоджень [PERSON], [PERSON] не було повідомлено про підозру, а направлено відносно нього до суду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру. В зв'язку з тим, що [PERSON] не перебував у статусі підозрюваного або обвинуваченого, цивільний позов про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні до [PERSON], або осіб які відповідають за завдану ним шкоду, не подавався. Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Діями [PERSON] позивачу було завдано ушкодження здоров'я. Спричинені тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я позивача, що включає в себе медичне обстеження та лікування. Витрати, пов'язані із медичним обстеженням та лікуванням потерпілого становлять 1479,04 грн., що підтверджується платіжними документами. Окрім матеріальної шкоди неправомірними діями відповідача потерпілому було завдано і моральну шкоду, оскільки спричинені позивачу побої та тілесні ушкодження викликали сильний біль та моральні страждання. Зокрема, внаслідок побоїв в позивача утворилися синці та гематоми на тілі, головні болі та безсоння. Моральна шкода оцінюється позивачем в розмірі 3000,00 грн. [PERSON] на час заподіяння позивачу тілесних ушкоджень та на даний час є неповнолітнім, навчається в школі і не має майна, достатнього для відшкодування шкоди. У зв'язку з цим відповідальність за завдану ним ушкодженням здоров'я шкоду повинен нести піклувальник, яким є його брат [PERSON], призначений опікуном [PERSON] розпорядженням Іваничівської РДА в зв'язку зі смертю його батьків до досягнення ним повноліття. Таким чином, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1479,04 грн. відшкодування майнової шкоди та 3000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріли кримінального провадження № 12016030080000177 , приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення майнової шкоди не підлягає до задоволення, а позовна вимога про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Іваничівського районного суду перебувало клопотання про застосування до [PERSON] як до особи, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру. Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2016 року приблизно о 23 годині неповнолітній [PERSON] в ході словесного конфлікту із неповнолітнім [PERSON] маючи намір завдати шкоду здоров'ю потерпілого, умисно завдав кілька ударів ногами по спині неповнолітнього [PERSON], внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. У діях неповнолітнього [PERSON] вбачаються наявні ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, однак повідомлення про підозру йому не оголошувалося у зв'язку з тим, що він не досяг віку кримінальної відповідальності , тобто не є суб'єктом вказаного кримінального правопорушення. Ухвалою від 05 квітня 2017 року застосовано щодо неповнолітнього [PERSON], який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Ухвала набрала законної сили. В судовому засіданні в ході розгляду вказаного кримінального провадження [PERSON] свою вину у вчиненому визнав. Частиною 1статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивач вказує, що внаслідок нанесення тілесних ушкоджень він проходив медичне обстеження та лікування. В матеріалах справи наявні копії фіксальних чеків на придбання ліків та копія квитанції за оплату КТ . Однак, відсутні будь-які докази про те , що лікарем було призначено лікування [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, і ліки що вказані у чеках, були куплені саме за призначенням лікаря та саме для відновлення стану здоров'я після нанесення тілесних ушкоджень. Також відсутнє направлення лікаря на проходження комп'ютерної томографії, яке б підтвердило необхідність проходження [PERSON] КТ головного мозку. Крім того, позивачем додано до матеріалів лише копії фіксальних чеків , а не оригінали. Таким чином, в зв'язку з неналежним підтвердженням витрат, пов'язаних з медичним обстеженням та лікуванням, майнова шкода , заявлена позивачем, в розмірі 1479,04 грн. стягненню не підлягає. Відносно стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне. Статтями 23, 1167, 1168 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав винними діями іншої особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позивач вказує, що неправомірними діями відповідач заподіяв йому моральну шкоду, оскільки побої та тілесні ушкодження викликали сильний біль та моральні страждання. При визначенні розміру спричиненої моральної шкоди суд також враховує ступінь вини [PERSON], зокрема те, що тілесні ушкодження [PERSON] були спричинені не лише одним [PERSON], а разом з [PERSON], тобто спільними діями, і згідно матеріалів кримінального провадження ініціатором конфлікту був [PERSON], а [PERSON] лише намагався зупинити бійку, внаслідок чого завдав кілька ударів ногами по спині неповнолітньому [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1182 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості, конкретні обставини справи, та приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 1000,00 грн. Згідно ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. [PERSON] на час заподіяння позивачу тілесних ушкоджень та на даний час є неповнолітнім і не має майна, достатнього для відшкодування шкоди. У зв'язку з цим відповідальність за завдану ним ушкодженням здоров'я шкоду повинен нести піклувальник, яким є його брат [PERSON], призначений опікуном [PERSON] згідно розпорядження Іваничівської районної державної адміністрації №145 від 30 травня 2014 року в зв'язку зі смертю його батьків до досягнення ним повноліття. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача моральна шкода в розмірі 1000,00 грн. Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру.

Outcome: partial