Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з нього борг у сумі 19631,19 грн., який утворився внаслідок невиконання зобов'язань за укладеним 10.05.2007 року з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитним договором № б/н. Сума боргу складається з 4521,63 грн. - заборгованість за кредитом, 12198,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи 500 грн. та 911,01 грн. Крім цього просили стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача, діючий на підставі довіреності № 1240-О від 24.04.2013 року, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що відповідачеві 10.05.2007 року було надано кредит у розмірі 5400.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5 000.00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З 01.06.2007 відповідач почав користуватись кредитними коштами, одержуючи та погашаючи кредити. На підставі п 5.3 Кредитного договору, в якому йдеться, що банк має право змінити розмір представленого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) в односторонньому порядку, за власним рішенням і без попереднього повідомлення клієнта, 23.12.2008 року ліміт кредитування був піднятий до 5 400.00 грн. 08.09.2008 року відповідачем в останнє було знято кошти з кредитної картки у розмірі 978.50 грн. 12.08.2014 року, відповідач вніс 499.61 грн. на погашення кредитних зобов'язань. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачеві рекомендованих поштових відправлень. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 10.05.2007 року між «ПриватБанком» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким, відповідачу було надано кредит у розмірі 5400.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5000.00грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїми підписами підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір. 10.05.2007 року було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 5 000 гривень. З 01.06.2007 відповідач почав користуватись кредитними коштами, одержуючи та погашаючи кредити. На підставі п 5.3 Кредитного договору, в якому йдеться, що банк має право змінити розмір представленого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) в односторонньому порядку, за власним рішенням і без попереднього повідомлення клієнта, 23.12.2008 року ліміт кредитування був піднятий до 5400.00 грн. 08.09.2008 року відповідачем в останнє було знято кошти з кредитної картки у розмірі 978.50 грн. 12.08.2014 року, відповідач вніс 499.61 грн. на погашення кредитних зобов'язань. Пункт 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачає, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. Пункт 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачає обв»язок клієнта погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 8.6 кредитного договору передбачено, що при порушені строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів - позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення вимог Закону та умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, тому станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 19631.19 грн., з яких: з яких : 4521,63 грн. - заборгованість за кредитом, 12198,55 Грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500 ГРН - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи 500 грн. та 911,01 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Враховуючи, що договірні зобов'язання відповідачем належним чином не виконані, суд задовольняє позовні вимоги представника позивача у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України,

Outcome: approved