Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» - правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа Ше йко Г.П. уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20095-110113, відповідно до якої банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт у розмірі 10000 грн., здійснює обслуговування карткового рахунку у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Банк виконав свої зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 13793 грн. 75 коп., яка складається з: тіла кредиту - 6393,75 грн.; простроченого тіла кредиту - 2405,00 грн.; заборгованості за комісіями - 4995,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути дану справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 11.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» - правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20095-110113, відповідно до якої банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт у розмірі 10000 грн. на строк 364 календарних дні, здійснює обслуговування карткового рахунку у відповідності до тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт», що є невід'ємною частиною договору, з якими [PERSON] був попередньо ознайомлений і повністю згоден, отримав Картку та ПІН до неї /а.с.3, 4, 5/. Банк виконав свої зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 13793 грн. 75 коп., яка складається з: тіла кредиту - 6393,75 грн.; простроченого тіла кредиту - 2405,00 грн.; заборгованості за комісіями - 4995,00 грн. /а.с. 7/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved