Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованості за кредитним договором №2811437583 від 25 жовтня 2016 року та за кредитним договором №7881227743 від 25 липня 2016 року укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] право вимоги за якими відступлено на підставі договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 26474 грн. 26 коп., з яких: 9984 грн. 02 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1383 грн. 54 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7536 грн. 07 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 7570 грн. 63 коп. - сума заборгованості за пенею, за кредитним договором №2811437583 від 25 жовтня 2016 року та в розмірі 20418 грн. 90 коп., з яких: 6178 грн. 92 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1107 грн. 17 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7219 грн. 73 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 5913 грн. 08 коп. - сума заборгованості за пенею, за кредитним договором №7881227743 від 25 липня 2016 року, посилаючись на порушення позичальником своїх зобов`язань. На підставі ухвали суду від 27 квітня 2020 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Так, у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи та не проводячи судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 25 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №2811437583, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 18200 грн. 00 коп. на строк на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,99 % річних від суми кредиту, 11,99 річних процентів від суми боргу за договором та зі сплатою щоденної пенні в розмірі 0,3 % від загальної суми прострочки. 25 липня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №7881227743, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 12676 грн. 99 коп. на строк на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,19 % річних від суми кредиту, 11,99 річних процентів від суми боргу за договором та зі сплатою щоденної пенні в розмірі 0,3 % від загальної суми прострочки. Після укладення договорів між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «ФК «ЦФР» виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитних договорів порушувались його умови у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, виникла заборгованість: - за кредитним договором №2811437583 від 25 жовтня 2016 року в розмірі 26474 грн. 26 коп., з яких: 9984 грн. 02 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1383 грн. 54 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7536 грн. 07 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 7570 грн. 63 коп. - сума заборгованості за пенею, - за кредитним договором №7881227743 від 25 липня 2016 року в розмірі 20418 грн. 90 коп., з яких: 6178 грн. 92 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1107 грн. 17 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7219 грн. 73 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 5913 грн. 08 коп. - сума заборгованості за пенею. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» позивачем по справі, укладено договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами у тому числі за кредитними договорами №2811437583 від 25 жовтня 2016 року та №7881227743 від 25 липня 2016 року, боржником по якому є відповідач [PERSON] 09 липня 2019 року на адресу відповідача надіслано повідомлення вих. № 003417043-1 та повідомлення №003415942 про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №2811437583 від 25 жовтня 2016 року та №7881227743 від 25 липня 2016 року, та вимогу про необхідність погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами. Проте згідно розрахунків наданих позивачем, відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі не виконав, та заборгованість, яка утворилась не повернув. Отже, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договорів не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved