Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що [PERSON] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER], також з нею в [ADDRESS] проживає [PERSON] Усупереч умов «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року відповідач кошти за спожиту електричну енергію не сплачує, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 8 гривень 88 копійок, яка не погашена та вказана сума коштів підлягає стягненню. 17 квітня 2013 року у будинку [ADDRESS] в якому проживають відповідачі, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом пошкодження пломб та сверління кожуху лічильника. Таким чином мало місце її розкрадання. Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 17 квітня 2013 року №009704. На підставі вищевказаного акту та згідно п.6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачам здійснено нарахування на суму 261 гривня 93 копійки, яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача за 154 дні. Дата останньої перевірки 14 листопада 2012 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER], також з нею в [ADDRESS] проживає [PERSON]. Ухвалою суду від 20 січня 2016 року позовні вимоги відносно [PERSON] залишено без розгляду. Усупереч умов «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року відповідач кошти за спожиту електричну енергію не сплачує, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 8 гривень 88 копійок, яка не погашена та вказана сума коштів підлягає стягненню (а.с.4). Окрім того, 17 квітня 2013 року у будинку [ADDRESS] в якому проживає відповідач, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», яке виразилося в пошкодженні пломб та сверління кожуху лічильника. Таким чином мало місце її розкрадання, про що працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 17 квітня 2013 року №009704 (а.с.5). На підставі вищевказаного акту та згідно п.6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу здійснено нарахування на суму 261 гривня 93 копійки (а.с.6), яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача за 154 дні. Дата останньої перевірки 14 листопада 2012 року. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Наявність факту порушення відповідачами зобов'язання сплатити кошти за спожиту електричну енергію та підтвердження факту розкрадання електроенергії є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, які суд стягує з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved