Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Третьої міської лікарні м.Кременчука звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В судовому засіданні представник прокурора Полтавської області позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 16.11.2013 року о 05.10год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ, д/н [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався зі сторони перехрестя вул. Першотравнева-Леонова-Халаменюка в м. Кременчуці, без увімкненого світла фар, виїхав на зустрічну смугу руху та, продовжуючи рухатися у вказаному напрямку в районі будинку №46 по вул. Першотравневій, допустив зіткнення з передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з передньою лівою частиною мікроавтобуса марки «Рута» д/н [NUMBER]. Внаслідок ДТП пасажир мікроавтобуса «Рута» [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи №720 від 02.01.2014 року отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості, відносно живої людини, можуть відповідати тяжким тілесним ушкодженням, а вданому випадку які спричинили смерть потерпілої. Вироком Крюківського районного суду від 03.09.2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільний позов прокурора Кременчуцького району передано для розгляду в порядку цивільного судочинства. Вирок набрав законної сили 04.10.2014 року. Згідно відповіді №01-16/315 від 27.02.2014 року з третьої міської лікарні постраждала [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Третьої міської лікарні з 16.11.2013 року по 19.11.2013 року. Вартість лікування становить 2062,82 грн.. Прохають стягнути з [PERSON] на користь Третьої міської лікарні витрати на стаціонарне лікування постраждалої від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 2062,72 грн.. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2013 року о 05.10год. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ, д/н [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався зі сторони перехрестя вул. Першотравнева-Леонова-Халаменюка, без увімкненого світла фар, виїхав на зустрічну смугу руху та продовжуючи рухатися у вказаному напрямку в районі будинку №46 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, допустив зіткнення з передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з передньою лівою частиною мікроавтобуса марки «Рута» д/н [NUMBER]. Внаслідок ДТП пасажир мікроавтобуса «Рута» [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи №720 від 02.01.2014 року отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості, відносно живої людини, можуть відповідати тяжким тілесним ушкодженням, а в даному випадку які спричинили смерть потерпілої. Вироком Крюківського районного суду від 03.09.2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільний позов прокурора Кременчуцького району передано для розгляду в порядку цивільного судочинства. Вирок суду набрав законної сили 04.10.2014 року. Згідно відповіді №01-16/315 від 27.02.2014 року з третьої міської лікарні постраждала [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Третьої міської лікарні з 16.11.2013 року по 19.11.2013 року. Вартість трьох койко-днів перебування в лікарні становить 2062,72 грн.. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Третьої лікарні м.Кременчука витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2062,72 грн.. Суд також вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved