Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

представник позивача Муха П.В. в інтересах ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника. Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2006 року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1101/1106/91-653. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит в сумі 265680,00 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов`язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 05.11.2010 року зі сплатою 20,00% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за даним Кредитним договором [PERSON] передав у заставу: автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова [NUMBER]; рік випуску: 2006; р.н. [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданий Білогірським МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в АРК 31.10.2006 року; автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0482 ЗНГ; номер кузова [NUMBER]; рік випуску: 2006; р.н. [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданий Білогірським МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в АРК 31.10.2006 року; автомобіль марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова [NUMBER]; рік випуску: 2006; р.н. [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданий Білогірським МРЕР ДАІ ГУ УМВС України в АРК 31.10.2006 року. Обтяження на вказані автомобілі було зареєстровано банком та згідно договору застави, вартість заставлених автомобілів за домовленістю сторін складала 332100,00 грн. Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались, а тому станом на 05 грудня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 558540,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 61450,59 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом на дату відступлення права вимоги - 38834,41 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову - 22661,00 грн., пені за несвоєчасно виконані зобов`язання - 433750,71 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 1843,49 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому вимушені звернутися до суду за захистом прав товариства. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з`ясування прав і взаємовідносин сторін. Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе, відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом. Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №1101/1106/91-653 від 07 листопада 2006 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» надав [PERSON] кредит у розмірі 265680,00 грн. (а.с.17-27) зі строком погашення до 05.11.2010 року та зі сплатою 20% річних, який [PERSON] зобов'язався погашати щомісячно, по 10 число кожного місяця включно, рівними частинами, згідно умов договору. Відповідно до договору застави від 08.11.2006 року, заставодавцем передано в заставу заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно, яким забезпечується виконання зобов'язання за кредитним договором №1101/1106/91-653, а саме: у заставу передано транспортні засоби - автобус марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова [NUMBER]; рік випуску: 2006; р.н. [NUMBER]; автобус марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0482 ЗНГ; номер кузова [NUMBER]; рік випуску: 2006; р.н. [NUMBER]; автобус марки «ГАЗ»; модель «Рута» А0483 ЗНГ; номер кузова [NUMBER]; рік випуску: 2006; р.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Сторони оцінюють предмет застави в 332100,00 грн., по 110700,00 грн. кожний автобус. Місцезнаходження предмету застави: [ADDRESS] (а.с.28-30). Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів і щомісячних платежів на погашення кредиту, сплаті штрафів, відшкодування збитків у зв`язку з порушенням цього Договору та інших витрат Банку, пов`язаних з одержанням виконання, є застава автотранспорту, зазначеного в п.1.4 цього Договору, відповідно до договору застави автотранспорту, укладеного між Банком та позичальником. Умови вказаного договору узгоджуються з положеннями ч.2 ст.575 ЦК України, якою визначено поняття закладу рухомого майна, з передачею заставодержателю права володіння рухомим майном, та ст. 44 Закону України «Про заставу», відповідно до якої заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави дається заставодавцем у володіння заставодержателя. Рішенням Позачергових загальних зборів Акціонерів від 15.10.2007 р. АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Рішенням Позачергових загальних зборів Акціонерів від 30.04.2009 р. ВАТ «СВЕДБАНК», у зв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Сведбанк». 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу №11, згідно якого до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів, в тому числі Договору, яким забезпечено виконання зобов`язання (а.с.55,56-59). Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі 200% річних на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення. Згідно п.9.2 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов зазначених у п.п.6.1.4-6.1.8. п.6.1 Договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п.1.2. Договору, за кожний випадок такого невиконання. Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 05.12.2013 року складає 558540,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 61450,59 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом на дату відступлення права вимоги - 38834,41 грн., нараховані відсотки на дату подачі позову - 22661,00 грн., пені за несвоєчасно виконані зобов`язання - 433750,71 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 1843,49 грн. (а.с.43-49). ТОВ «Вердикт Фінанс» за вих. №8865013_20.11.2013 від 20.11.2013 р. направлялася вимога позичальнику [PERSON] про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с.50-51), що також підтверджується копією списку згрупованих рекомендованих відправлень (а.с.52-54). Згідно Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.11.2012 року, автомобілі: марки «ГАЗ» «Рута» А0483 ЗНГ; номер об`єкта: 33020060387673; 2006 р.в.; номер державної реєстрації: [NUMBER]; автомобіль марки «ГАЗ» «Рута» А0482 ЗНГ; номер об`єкта 33020060370220; 2006 р.в; номер державної реєстрації: [NUMBER]; автомобіль марки «ГАЗ» «Рута» А0483 ЗНГ; номер об`єкта: 33020060370743; 2006 р.в.; номер державної реєстрації [NUMBER], перебувають під забороною відчуження. Обтяжувач - ТОВ «Вердикт Фінанс» (а.с.34-42). Відповідно до ст.ст.526, 611 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець по кредитному договору зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того у відповідності зі ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.2 ст.575 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ТОВ «Вердикт Фінанс» направляло вимогу на ім'я відповідача про погашення простроченої заборгованості, здійснило реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (а.с.34-42), тобто виконало вимоги, передбачені ст.11, ч.3 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» №1255-IV від 18 листопада 2003 року Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, зокрема сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання. Відповідно до ст.590 ЦК України, ст.20 Закону, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін). Згідно ч.3 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 4506,60 грн. (а.с.1-5). На підставі ст.ст.9, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved