Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши наступне. 14.09.2011 року ПАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № 710/687/11 з [PERSON] , відповідно умов якого Банк надає позичальнику кредит у розмірі 84 900,00 грн., а позичальник приймає його та зобов`язується повернути кредитні кошти та плату за користування кредитом. В забезпечення виконання умов кредитного договору, [PERSON] передав в заставу банку належне йому на праві власності рухоме майно - автомобіль марки СНЕRУ М11, 2011 року випуску, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , шасі № [NUMBER] / 09 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 09/10/18, відповідно до умов якого право вимоги виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 710/687/11 від 14.09.2011 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». В свою чергу, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу Заставодержателя відносно предмета застави - автомобіля марки CHERY. 2011 року випуску, колір - сірий, державний номер [NUMBER] . Боржник - [PERSON] помер [INFO] і після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися наступні спадкоємці: син померлого [PERSON] , дружина померлого - [PERSON] , колишня дружина - [PERSON] для своїх малолітніх дітей. На адресу спадкоємців були направлені вимоги про заборгованість. Станом на 09 жовтня 2018 р. заборгованість складає 11105, 78 грн. Ухвалою суду від 09 грудня 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання з`явились. Направлені на їх адресу судові повідомлення, повернулись до суду з поміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному цим Кодексом. Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 14 вересня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» уклав кредитний договір з [PERSON] відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 84900 грн., що підтверджується кредитним договором № 710/687/11 від 14.09.2011 р. (а.с.7-10). В період дії кредитного договору позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. В результаті не виконання боржником [PERSON] зобов`язання станом на 09 жовтня 2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 11 105,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 19). Відповідно договору застави автотранспортного засобу № 710/687/11 від 14.09.2011 р. в забезпечення виконання умов кредитного договору, [PERSON] передав в заставу банку належне йому на праві власності рухоме майно - автомобіль марки СНЕRУ М11, 2011 року випуску, колір - сірий, державний номер [NUMBER] , шасі № [NUMBER] (а.с.13-16). Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до суду поданий до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджуючих даних що вони є відповідачами в даній цивільній справі по стягнення заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» в розпорядження суду не надано. Оскільки із матеріалів справи не вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є належними відповідачами, позивачем не надано суду на підтвердження цих обставин доказів, в задоволенні позову позивачу слід відмовити.

Outcome: dismissed