Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та [PERSON] 04 грудня 2009 року було укладено кредитний договір № 007-20517-041209, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачеві платіжну картку, встановлює ліміт кредитної лінії 30\~000 грн. 00 коп. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Тарифами. Свої зобовязання ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 20 липня 2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2425 грн. 00 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач \~в судове засідання не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та [PERSON] 04 грудня 2009 року було укладено кредитний договір № 007-20517-041209, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачеві платіжну картку, встановлює ліміт кредитної лінії 30\~000 грн. 00 коп. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Тарифами (а.с. 3- 4). [PERSON] був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток, згідно яких частка обовязкового погашення тіла кредиту 4 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Крім того, держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді - обовязкового мінімального платежу, який включає: частку обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.4). Відповідач [PERSON] порушив умови договору та станом на 20 липня 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 2425 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 2425 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved