Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № OD63AX24590001, відповідно до якого їй надано на умовах фінансового лізингу автомобіль Ssang Yong KORANDO, 2011 року випуску, номер кузова КРТА0В1SSВР023607, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 254\~900,00 гривень на строк 60 місяців зі сплатою лізингових платежів згідно Додатку № 2 до договору, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Станом на 10.03.2015 року, відповідач не виконує умови вказаного договору, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 125\~884,00 гривень, з них: 7\~691,54 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 9\~851,83 гривень заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 108\~340,63 гривень - пеня. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином за місцем її реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 18.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № OD63AX24590001, відповідно до якого їй надано на умовах фінансового лізингу автомобіль Ssang Yong KORANDO, 2011 року випуску, номер кузова КРТА0В1SSВР023607, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 254 900,00 гривень на строк 60 місяців зі сплатою лізингових платежів згідно Додатку № 2 до договору, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Судом встановлено, що в порушення умов договору, погашення вищевказаних платежів не відбувається, про що свідчить Розрахунок заборгованості за договором лізингу № OD63AX24590001 від 18.08.2011 року клієнт [PERSON]. Таким чином, станом на 10.03.2015 року сума заборгованості [PERSON] складає 125 884,00 гривень, з них: 7 691,54 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 9 851,83 гривень заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 108 340,63 гривень - пеня. Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Згідно ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України та ЗУ «Про фінансовий лізинг», суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1\~258,84 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved