Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Прокурор Гребінківського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що до прокуратури Гребінківського району надійшло звернення голови Мар'янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про надання допомоги у вирішенні питання визнання відумерлої спадщини жителя с. Новодар Гребінківського району [PERSON], який помер [INFO] і після смерті якого залишився будинок, що розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 5,16га, у тому числі земельний пай площею 4,19га. Зазначив, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно помер [INFO] за місцем свого мешкання, а саме в с. Новодар Гребінківського району Полтавської області, проте документи, які посвідчують факт його смерті відсутні. Також даною перевіркою було встановлено, що [PERSON] у будинку [ADDRESS] мешкав один, близьких родичів на час смерті у нього не було. 04.12.2002 року громадянка [PERSON], яка проживала поряд та періодично приносила [PERSON] їжу, разом із головою Мар'янвіської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Маляриком І.П., та фельдшером [PERSON] виявила труп [PERSON], який лежав у своєму ліжку без ознак життя, після чого про дану подію було повідомлено працівників міліції. Після того, як працівниками міліції було складено протокол огляду місця події та трупу, відібрано пояснення у всіх присутніх, працівником міліції було видано направлення для проведення судово-медичної експертизи трупу. Двоюрідний брат померлого [PERSON] відмовився від проведення СМЕ трупу усвідомлюючи, що в майбутньому не зможе прийняти спадщину. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ актовий запис про смерть [PERSON], [INFO] відсутній. Документи, які б підтверджували факт смерті [PERSON] та які в минулому зберігалися у Гребінківському РВ УМВС України у Полтавській області та у прокуратурі Гребінківського району, знищені за строками зберігання. Наголосив, що для вирішення питання щодо визнання спадщини відумерлою необхідно встановити факт смерті [PERSON], свідоцтво про смерть якого не видавалося з причин зазначених вище. Невизначеність із суб'єктом права власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON], виключає її належне використання та унеможливлює розпорядження нею Мар'янівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області для суспільних потреб. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав суду пояснення, аналогічні змісту заяви, прохав заяву задовольнити та визнати спадщину відумерлою. Представник заінтересованої особи - Мар'янівської сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Малярик І.П., надав пояснення аналогічні поясненням представника заявника, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського РУЮ у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши учасників процесу, свідків дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у с. Нечипорівка Яготинського району Київської області народився [PERSON], що підтверджується записом акту про народження № 8 від 28.03.1953 року виданого зав. Бюро ЗАГС на підставі довідки Яготинського род.дому від 28.03.1953 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00013526058 від 26.02.2014 року (а.с. 26-28). Згідно особового рахунку № 246 у домогосподарстві, яке знаходиться по [ADDRESS] проживав [PERSON], [INFO] (а.с.04-05). Із копії Форми 1, наданої Гребінківським РСУДМС України в Полтавській області вбачається, що [PERSON] був зареєстрований у с. Новодар Гребінківського району (а.с.23). Із листа сільського голови Гребінківського району Полтавської області № 31/02-35 від 11.02.2014 року вбачається, що [PERSON] мав право на земельну ділянку площею 5,61га, у тому числі земельний пай площею 4,19га (а.с.03). Із довідки, виданої головою Мар'янівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 32/02-35 від 06.02.2014 року та з його особистих пояснень, а також із пояснень свідка [PERSON], яка на той час (у 2002 році) працювала фельдшером вбачається, що [PERSON] проживав один і, що часом його смерті дійсно є - [INFO] (а.с. 06, 18). Той факт, що [PERSON] дійсно помер підтверджується записом у Книзі № 1 обліку заяв і повідомлень про злочини (почата 01.11.1999р., закінчена 24.02.2006р.) у якій під відмовним матеріалом № 85 (у порушені кримінальної справи відмовлено на підставі п. 2 ст. 6КПК України (1960р.)) знаходилися матеріали перевірки по факту смерті [PERSON] (а.с.8 -10). Відповідно до Акту № 1 від 26 .12.2011 року про виділення до знищення справ/документів, що не підлягають зберіганню, відмовний матеріал № 85 від 2002 року по факту смерті [PERSON], термін зберігання якого відповідно до ст.118КК становив 5 років, було знищено (а.с.11-13). Частиною 2 ст.45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України прокуратура здійснює функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року № 1-1/99 про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді визначено, що органи прокуратури подають позови в інтересах органу державної влади чи органу місцевого самоврядування. І з врахуванням того, що інтереси держави є оціночним поняттям, прокурор в кожному конкретному випадку самостійно визначає в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави і обґрунтовує у позовній заяві необхідність захисту. Такі повноваження надані прокурору ч.5 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру». На підставі викладеного суд вважає вищезазначений факт, що має юридичне значення, - доведеним.

Outcome: approved