Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача, яку уточнив 05.04.2021 року, про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ПрАТ «Львівобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] на підставі договору про розподіл електричної енергії. Представниками ПАТ «Львівобленерго» 06.11.2019 року здійснено перевірку засобу обліку та виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (самовільне підключення до електромереж). Відтак, складено акт про порушення № 10298, який підписано трьома представниками ПрАТ «Львівобленерго». Під час засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 17.12.2019 року встановлено, що відповідач причетний до вказаного правопорушення. Відповідно складено протокол засідання № 10298 від 17.12.2019 року. [PERSON] не скористався правом бути присутнім на засіданні комісії. Сума завданих збитків становить 25 171,12 грн. Позивач стверджує, що відповідач відмовляється добровільно відшкодовувати суму завданих збитків. Зважаючи на вищевикладене, просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» суму заподіяних збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 25 171 грн. 12 коп. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2020 року вказану цивільну справу передано до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав, відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого № [NUMBER] . Встановлено, що за вищевказаною адресою проживає та зареєстрований відповідач [PERSON] . Згідно акту про порушення № 10298 від 06.11.2019 року, що складений працівниками ПрАТ «Львівобленерго», а також схеми (додатку до акту про порушення) споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] порушено ПРРЕЕ, а саме шляхом самовільного підключення до електроустановок струмоприймачів або електропроводки електричної мережі. Згідно листа № 280-946 від 15.11.2019 року відповідача запрошено для участі в засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23. У відповідності до протоколу засідання № 10298 від 17.12.2019 року встановлено, що відповідач причетний до правопорушення ПРРЕЕ. [PERSON] не скористався правом бути присутнім на засіданні комісії. Сума завданих збитків становить 25 171,12 грн. Розрахунок проводився у відповідності із «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Згідно листа № 203-395 від 29.01.2020 року відповідачу надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПрАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, проте, станом на даний час рахунок не оплачено. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно із п.п.7 п.8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Як вбачається із п.5.5.5 та п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з приводу порушення умов енергопостачання до енергопостачальника не звертався та претензії не складав. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 25 171 грн. 12 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, відтак, позов підлягає до задоволення. Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved