Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»( далі ПАТ КБ «Приватбанк» ) звернувся до Тульчинського районного суду з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.01.2016 відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 16028,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а і позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла в Клієнта, через невиконання зобов'язань перед Банком. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. Зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що є підставою достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.09.2016 має заборгованість - 23260,21 грн., яка складається з наступного: -16028,38 грн. - заборгованість за кредитом; -1907,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3846,78 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -1477,68 грн. - штраф, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. В зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23260,21 грн. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві зазначено про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки і не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.01.2016 (а.с.6) відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 16028,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив свої зобов'язання за договором, умови договору вчасно не виконував. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 13.01.2016 (а.с.4), станом на 06.09.2016 [PERSON] має заборгованість - 23260,21 грн., яка складається з наступного: -16028,38 грн. - заборгованість за кредитом; -1907,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3846,78 грн. - за боргова ність за пенею та комісією; -1477,68 грн. - штраф, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди і яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача, як з позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.01.2016 в розмірі 23260,21 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.( а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved