Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 436 грн. 64 коп. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримує пенсію за віком. Відповідачу в період з 01.03.2012 року по 30.06.2013 року було виплачено помилково підвищений розмір перерахованої пенсії в сумі 436,64 грн. На даний час відповідачем добровільно не повернуто надміру отримані кошти, подано заяву про із повідомленням про відмову відшкодувати таку переплату пенсії у добровільному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримує пенсію за віком. Відповідно до норм постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 пенсіонер зобов'язується повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію про прийняття на роботу, реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. Відповідачу в період з 01.03.2012 року по 30.06.2013 року було виплачено помилково підвищений розмір перерахованої пенсії в сумі 436,64 грн. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Листом від 12.06.2013 року управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м. Рівне повідомило управління Пенсійного фонду в м. Рівне про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.03.2012 року по 30.06.2013 року в сумі 436,64 грн., внаслідок програмної рахункової помилки (невірна середня заробітна плата при переході з виду на вид). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України соба, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Стаття 1214 ЦК України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. Згідно ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті : заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку коштів Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне не повернула, позовні вимоги підлягають до задоволення і з неї слід стягнути 436 грн. 64 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved