Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого позивачам відкрилась спадщина за законом в рівних долях, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5981 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області. Право власності [PERSON] на земельну ділянку посвідчувалось державним актом серії [NUMBER] , який втрачено. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли, інші спадкоємці відсутні. Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у звязку із нанаданням оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку.\~Враховуючи вищевикладене, представник позивачів просить суд визнати за кожним з позивачів в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки та не стягувати з відповідача судові витрати. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Відповідач Жуківська сільська рада позовні вимоги визнала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи\~ визнання позову відповідачами. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 25.10.2005 року № 750 передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5981 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області. На підставі зазначеного вище Розпорядження на ім`я [PERSON] видано Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельні ділянки, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:027:00036 від 13 березня 2006 року, що встановлено з\~копії Державного акту (а.с.34). Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. В силу ст. 80 ЗК України суб`єктами права власності на землю є, зокрема, громадяни. Відповідно до положення ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Державний акт було втрачено (копія оголошення в газеті «Панорама» - а.с.19). Стаття 126 ЗК України, в редакції яка діяла до 01 січня 2013 року, передбачала, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивачам [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємцям першої черги за законом, відкрилась спадщина на весь її склад в рівних долях по 1/ 2 частці, зокрема і на спірну земельну ділянку. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась, заповіти ним не складались. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні (копія свідоцтва про смерть а.с.7, копії свідоцтв про народження а.с.11,15, копія свідоцтва про шлюб а.с.16, довідка Жуківської сільської ради а.с.20, інформаційні довідки із Спадкового реєстру - а.с.36,37). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці\~за\~законом\~одержують право на спадкування почергово.\~ Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує\~право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття\~ними спадщини або відмови від її прийняття,\~крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст.\~1261\~ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~ N 7 передбачено, що відповідно\~ до\~ статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності\~ на\~ землю\~ або\~ іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі, зокрема успадкування. Позивачам було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, у звязку із ненаданням доказів належності земельної ділянки спадкодавцю (нотаріальна відмова - а.с.32). Згідно ч.1,\~ч.\~3\~ст.152\~ЗК України\~держава забезпечує\~громадянам рівні\~умови захисту\~прав власності\~на землю. Захист прав\~громадян на\~земельні ділянки\~здійснюється шляхом \~визнання\~прав,\~застосування інших, передбачених законом, способів. В ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] згідно Державного акту серії [NUMBER] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5981 га, яка розташована на території Жуківської сільської ради. [PERSON] помер [INFO] . Зазначена земельна ділянка входить до складу спадщини за законом, яку прийняли позивачі [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги, інші спадкоємці відсутні. Позивачі є спадкоємцями в рівних долях та частка кожного з них у спадщині становить 1/2. Спадкові права позивачів ніким не оспорюються. Через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку Державного акту серії [NUMBER] , позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права, а тому їх порушені права підлягають судовому захисту. Суд вважає за необхідне, визнати закожним з позивачів [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки. Не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути кожному з позивачів з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі по 463,11 грн.

Outcome: approved