Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом та з урахуванням уточненої позовної заяви просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 30786,99 грн. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил та 1378,00 грн. судового збору. Вказані вимоги мотивувала тим, що відповідачі по справі є споживачами електричної енергії, яку постачало ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». 05.11.2013 року під час перевірки представниками позивача за адресою відповідачів в присутності головного інженера ЖЕК-316 Ушкац Д.Е. , виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного пакетника на квартиру, про що складено акт порушень № 23676. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржниками ПКЕЕН, проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними та становить 30786,99 грн. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання відповідачі не виконують, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою суду від 27.01.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 09.03.2017 року до суду від [PERSON] надійшли заперечення проти позову, де останній просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки в матеріалах справи немає жодного належного доказу того, що саме з його вини виникло порушення Правил користування електричною енергією. Ухвалою суду від 04.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання замінено первісного позивача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Крім того, ухвалою суду від 21.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання залучено до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача - Власенко О.В. , підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених в позові та просила його задовольнити. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З матеріалів справи убачається, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО». Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Відповідно до п.1, Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до витягу №33711652 від 01.10.2018 року з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідачами на заперечувався той факт, що вони є споживачами електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. 05.11.2013 року під час перевірки за адресою відповідачів виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного пакетника на квартиру, про що складено акт порушень № 23676. Вказаний Акт підписали три представника енергопостачальника. Відповідач [PERSON] у свою чергу не підписував вказаний Акт, оскільки відмовився. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Структурний відокремлений підрозділ «Київські електромережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» листом від 18.11.2013 року повідомив [PERSON] про те, що 16.12.2013 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31, каб. №505 буде проводитись засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією №23676 від 05.11.2013 року. 16.12.2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Цього ж дня, було вирішено перенести розгляд справи у зв`язку з необхідністю доопрацювання матеріалів за актом про порушення. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Структурний відокремлений підрозділ «Київські електромережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» листом від 27.02.2014 року повідомив [PERSON] про те, що 07.04.2014 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31, каб. №505 буде проводитись засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією №23676 від 05.11.2013 року. 07.04.2014 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Цього ж дня, було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, відповідно до п. 3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН). Нарахована сума склала 30786,99 грн. 08.04.2014 року Структурний відокремлений підрозділ «Київські електромережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» листом повідомив [PERSON] про те, що 05.11.2013 року представниками СВП «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ «КИЇВЕНЕРГО» за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт про порушення №23676. З метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного порушення, акт розглянуто комісією, рішення якої оформлено протоколом від 07.04.2014 року №2304. Згідно з розрахунком, проведеним на підставі рішення комісії та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 вартість не облікованої електричної енергії становить 30786,99 грн. Також відповідачу було запропоновано сплатити заборгованість протягом 30 календарних днів. Згаданий вище акт побутовими споживачами електроенергії не оскаржувався, доказів на його спростування відповідачами в ході розгляду справи суду не надано. Загальна сума заборгованості за актом про порушення складає 30786,99 грн. Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачами і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення зазначених Правил, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, згідно з законодавством України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідачами у свою чергу не надано до суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до відповідачів -[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил підлягають до задоволення та з останніх необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 30786,99 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1738,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved