Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

прокурор Яворівського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Вороцівської сільської ради, в якій просить постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку серії серії ЯД №483445 від 02.06.2008 року, який виданий гр.[PERSON] на земельну ділянку площею 0,1600 га, кадастровий номер №4625882900:07:002:0255, для будівництва та обслуговування житлового будинку, вилучити дану земельну ділянку у відповідача [PERSON] та передати її в розпорядження Вороцівської сільської ради. Позовні вимоги мотивовано тим, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2013 року гр.[PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності та кримінальне провадження було закрито. Під час розслідування кримінального провадження відносно [PERSON] за ст.367 ч.2 КК України було встановлено, що [PERSON], працюючи на посаді заступника начальника Яворівського відділу земельних ресурсів в період з 2006 по 2008 роки, будучи службовою особою та здійснюючи функції представника влади, вчинив неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, а саме під час розгляду технічної документації з відведення у власність гр.[PERSON] земельної ділянки, без встановлення фактичного місця розташування даної ділянки, її цільового призначення, не переконашись в тому, що земельна ділянка знаходиться в межах с.Поланки, завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої печатки Яворівського відділу земельних ресурсів кадастровий план даної земельної ділянки, висновок про обмеження та обтяження (сервітут) на її використання. Вищевказані документи в складі технічної документації з відведення земельної ділянки стали підставою для виготовлення Державного акту про право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], який в подальшому [PERSON] завірив особистим підписом та скріпив відтиском круглої печатки Яворівського відділу земельних ресурсів. Вказані дії [PERSON] привели до незаконної передачі у власність гр.[PERSON] земельної ділянки площею 0,1600 га, яка знаходилася за межами населеного пункту, відносилася до земель сільскогосподарського призначення, не могла надаватися у приватну власність для здійснення індивідуального будівництва згідно рішення сільської ради. Під час розгляду справи прокурор Барковський В.В. заявлений позов підтримала, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заявлений позов задоволити. Представник позивача Вороцівської сільської ради на розгляд справи не з'явився, суд вирішив розгляд справи провести у відсутність представника сільської ради. 2 Відповідач [PERSON] під час розгляду справи заявлений позов визнав та пояснив, що йому не було відомо, що надана земельна ділянка знаходиться за межами села, він буде повторно звертатися з заявою про надання земельної ділянки, просить прийняти рішення згідно закону. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача [PERSON] Вороцівською сільською радою 04.02.2002 року було прийнято рішення №142 про передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,16 га для будівництва індивідуального житлового будинку в с.Поланки згідно кварталу забудови. На підставі вищевказаного рішення відповідач [PERSON] замовив та отримав 02.06.2008 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №483445, кадастровий номер №4625882900:07:002:0255, який зареєстровано в Управлінні земельних ресурсів у Яворівському районі. Однак під час розслідування кримінального провадження відносно [PERSON] за ст.367 ч.2 КК України було встановлено, що земельна ділянка площею 0,1600 га, яка передана у власність гр.[PERSON], на момент її передачі у власність відповідачу знаходилися за межами населеного пункту с.Поланки, за категорією відносилася до земель сільскогосподарського призначення, не могла надаватися у приватну власність для здійснення індивідуального будівництва згідно рішення сільської ради. Відповідно до п.12 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади. А згідно з ст.116 Земельного кодексу України громадяни набувають права власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів місцевого самоврядування лише в межах їх повноважень. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи доведено, що спірна земельна ділянка, яка знаходилися за межами населеного пункту, була передана у власність відповідачу з порушенням встановленого законом порядку не уповноваженим на те органом, Вороцівська сільська рада не мала права надавати земельну ділянку із землі сільськогосподарського призначення у власність відповідачу для будівництва індивідуального житлового будинку, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved