Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості з кредитним договором вказуючи на те, що 16 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2535,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 17 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 2355,35 грн. - заборгованість за кредитом; 14001,15 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31228,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також представник позивача вказав що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 25209,91 грн., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 03 липня 2012 року з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 22375,43 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 500,00 грн. - штраф /фіксована частина/; 1118,77 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 23994,20 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 23994,20 грн., на користь ПАТ КБ «Приват Банк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 16 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір №DNH4KP29620027 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2535,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.9-13/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 17 листопада 2014 року утворилася заборгованість: : 2355,35 грн. - заборгованість за кредитом; 14001,15 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31228,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також представник позивача вказав що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 25209,91 грн., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 03 липня 2012 року з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с.6-7/, різниця становить 22375,43 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 500,00 грн. - штраф /фіксована частина/; 1118,77 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 23994,20 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.8/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved