Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 12.06.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON], було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серія: АМ/№ 61530 за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника пов'язані з експлуатацією автомобіля марки Ford Fusion державний номерний знак [NUMBER]. 03.01.2014 року в місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки Ford Fusion державний номерний знак [NUMBER] під управлінням водія [PERSON] та автомобіля марки Opel Astra державний номерний знак [NUMBER] під управлінням водія [PERSON], в результаті якої автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2014 р. особою винною в настанні ДТП визнано [PERSON] Відповідно до звіту № 8/14 від 09.01.2014 р. вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки Ford Fusion державний номерний знак [NUMBER] становить 52 576 грн. 06 коп. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатила на користь страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 12 501 грн. 78 коп у відповідності до ст. 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви страхувальника від 06.01.2014 р. та страхового акту від 07.02.2014 р, що підтверджується платіжним дорученням № 20329 від 10 лютого 2014 р. на суму 12 501 грн. 78 коп. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ПЗУ України» виникло право вимоги до [PERSON] Разом з тим, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Статус» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1405971, що підтверджується витягом з ЄЦБД МТСБУ. 29.09.2015 р. представником ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було направлено письмовий запит [PERSON] із проханням надати інформацію про те, чи повідомив останній ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП від 03.01.2014 р. протягом 3 робочих днів шляхом подання письмового повідомлення про настання ДТП встановленого МТСБУ зразка. Відповідач [PERSON] на запит позивача відповів, що він належним чином повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП від 03.01.2014 р. шляхом відправки поштовим зв'язком листа на адресу ПрАТ «СК «Статус» 03.01.2015 р.,окрім того, підтвердити факт відправки повідомлення поштовим листом може страховий агент ПрАТ «СК «Статус» [PERSON] Позивач зазначає,хоча відповідач і надав відповідь на його запит, але відповідачем [PERSON] не було надано касового чеку або розрахункової квитанції на підтвердження направлення повідомлення ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП від 03.01.2014 р. Таким чином, внаслідок невиконання [PERSON] вимог встановлених ст. 33 Закону № 1961-ІV, завдана шкода має бути відшкодована безпосередньо ним, як особою винною в настанні ДТП, і враховуючи положення ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» особою на чию користь має бути відшкодована майнова шкода є ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», так як останні здійснили виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування і отримали право вимоги, яке [PERSON] мала до [PERSON], як до особи відповідальної за завдану шкоду. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 12 501 грн. 78 коп. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «СК «ПЗУ Україна» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав заперечення в яких зазначає, що 03 січня 2014 р. в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки Ford Fusion, державний н/з [NUMBER] під управлінням водія [PERSON] та автомобіля марки Opel Astra, державний н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідач також зазначає, що на момент виникнення ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «СК «Статус» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1405971.

Outcome: approved