Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.01.2009 року в сумі 61539,20 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.01.2009 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 31.12.2016 року має заборгованість - 61539,20 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 6632,52 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 48500,55 грн.; заборгованості по комісії та пені - 2999,50 грн., а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина) та 2906,63 (процентна складова). Таким чином, позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61539,20 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Відповідачка подала суду заяву про в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов визнає частково, просить застосувати спеціальну позовну давність щодо стягнення заборгованості по пені та стягнути відповідну суму в межах 1 року, встановленого законом як строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки, а також у задоволені позовних вимог в частині стягнення штрафів просить відмовити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково за наступних підстав. Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628, ст. 629 ЦК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08.01.2009 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 31.12.2016 року (а.с. 4-6). Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконує, тому станом на 31.12.2016 року згідно розрахунку позивача має заборгованість - 61539,20 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 6632,52 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 48500,55 грн.; заборгованості по комісії та пені - 2999,50 грн., а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина) та 2906,63 грн. (процентна складова). Разом з тим, суд не погоджується з розрахунками позивача в частині розміру суми пені, що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з умов кредитного договору, сторонами не визначено більш тривалий строк позовної давності щодо стягнення суми пені відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Враховуючи правову природу зобов'язань,які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, статті 526, 527, 530, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial