Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору № 150АІ10130830001 від 30 серпня 2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 80 710,00 грн., зі сплатою 13,70 % річних на кінцевим строком погашення заборгованості до 29 серпня 2018 року. Банк свої обов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 80 710,00 грн. 30 серпня 2013 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладено Договір застави № 150АІ10130830001- ЗАСт між Банком та відповідачем. Відповідно п.1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки FAW BESTURN B50, № кузова LFPH3FCCXC1D48220, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно договору. Згідно умов договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 26.11. 2015 року має заборгованість у розмірі 86010,13 грн. та складається з: -63222,79 грн - суми заборгованості за кредитом; -10210,56 грн- суми заборгованості за відсотками; - 5170, 35 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 2832,31 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків; -2952,00 грн - заборгованість за інфляційні витрати за кредитом; -1622,12 грн - заборгованість за інфляційні витрати за відсотками. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. 30 серпня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір №150АІ10130830001, відповідно до п. 1.1 якого банк зобовязався надати [PERSON] кредитні кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 80710,00 грн., зі сплатою 13,7 % процентів річних та комісій в розмірі та порядку, визначених Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до п. 3.3.4 та п. 3.3.5 Договору, позичальник [PERSON] зобовязалась використати кредит на цілі визначені п. 1.2 Договору та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1, 2.4., 2.7, даного Договору, а також провести повну оплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.11. 2015 року має заборгованість у розмірі 86010,13 грн. та складається з: -63222,79 грн - суми заборгованості за кредитом; -10210,56 грн- суми заборгованості за відсотками; - 5170, 35 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 2832,31 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків; -2952,00 грн - заборгованість за інфляційні витрати за кредитом; -1622,12 грн - заборгованість за інфляційні витрати за відсотками. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved