Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

представник позивачів звернулася в суд з позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будовами по [ADDRESS] . Так, на момент смерті спадкодавця з ним постійно проживали позивачі - його дружина і донька. Разом з цим, нотаріусом у оформленні спадщини їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Враховуючи вищенаведене, просить визнати за кожним позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будовами та спорудами по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак остання подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не вирішувати питання розподілу понесених [PERSON] та [PERSON] судових витрат. Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) 12 листопада 2020 року (а. с. 9-15). Також встановлено, що згідно довідок Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради [PERSON] , який помер [INFO] , був головою домогосподарства [ADDRESS] , де на момент смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . Останні були зареєстровані за вказаною адресою також протягом шести місяців після смерті спадкодавця (а. с. 21, 22). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно повідомлення в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори №141/01-16 від 29 жовтня 2021 року, виданого на підставі інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67059504 і (заповіти/спадкові договори) № 67059660 від 29 жовтня 2021 року, а також повідомлення Перечинської міської ради Закарпатської області № 1513/07-02 від 25 жовтня 2021 року спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня; заповіти від його імені не посвідчувалися (а. с. 50, 52-54). Разом з цим, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу за вих. № 49/01-16 від 11 жовтня 2021 року позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки документ, що посвідчує право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , відсутній (а. с. 20). Згідно повідомлення адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради № 662/14 від 17 вересня 2021 року в архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що переданий на зберігання Перечинській міській раді Закарпатської області, відсутня інвентаризаційна справа щодо реєстрації житлового будинку по [ADDRESS] (якому згідно довідки № 271 від 15 вересня 2021 року після перенумерації будинків була присвоєна поштова адреса [ADDRESS] (а. с. 36, 37). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 274543842 та № 274547130 від 13 вересня 2021 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо майна по [ADDRESS] та по [ADDRESS] також відсутні (а. с. 25, 56). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилися від неї, а наявність інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено (а. с. 22, 50, 52-54), відтак позивачі прийняли таку по 1/2 частині кожна. Оскільки у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції № 1831210081 та № 1831210079 від 12 жовтня 2021 року позивачами [PERSON] та [PERSON] сплачено по 1 324,50 грн. судового збору (а. с. 38, 39). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як вбачається з поданої представником позивачів заяви, остання, з врахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених [PERSON] та [PERSON] судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved