Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, у позові просив розглянути цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні, просила суд не стягувати штраф. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006р.; копія розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р.; копія щомісячного звіту за операційними розрахунками кредитної картки з 29.11.2012р. по 28.12.2012р.; копія звіту по заборгованості; копія анкети клієнта на оформлення кредитної картки; копія виписки - повідомлення по договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006р.; копія умов обслуговування та тарифи кредитних карток « 45 відсотків кредиту без відсотків»; копія тарифів на обслуговування кредитних карток; копія розписки про отримання платіжної картки [PERSON] від 25.06.2008р.; копія паспорту громадянки України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія картки фізичної особи - платника податків [PERSON], вид. 13.09.2006р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Надра» серії А01 № 794080, проведено реєстрацію 26.10.1993р.; копія статуту ПАТ КБ «Надра», затверджений 25.04.2012р.; копія довіреності ПАТ «КБ «Надра» на ім'я [PERSON] від 06.08.2012р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області за вх. № 5184 від 09.07.2013р.; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ПАТ КБ «Надра» з 04.02.2011р. є правонаступником ВАТ КБ «Надра». Позивач - ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з відповідача [PERSON], заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 12 137 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору. 16 липня 2008р. між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі договір). Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки - повідомлення. Відповідно до п. 2.3, 3.3., 3.4, 11.2 на підставі анкети банк видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 6 400 грн. та забезпечив видачу кредиту. Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язалась здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї склалась заборгованість станом на 01 січня 2013р. у розмірі 12 137 грн. 13 коп., з яких: 6297 грн. 82 коп. - непогашений кредит, 4 867 грн. 53 коп. - несплачені відсотки, 971 грн. 78 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Між позивачем та [PERSON] 16 липня 2008р. був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору позивач має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.ст.549-552 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved