Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, 02 липня 2008 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до цих Умов та Правил, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна» та кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у його заяві. Протягом строку дії договору [PERSON] систематично порушував його умови, в звязку з чим виникла заборгованість : 14731,20 заборгованість за кредитом, 274018,16 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3940,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року з [PERSON] стягнуто на користь банку заборгованість в сумі 30582,76 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 106000 грн. та судові витрати, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач будучи неодноразово повідомленим, по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2008 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до цих Умов та Правил, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна» та кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Натомість відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 30 листопада 2017 року виникла заборгованість у розмірі 292689,36 грн., з яких: 14731,20 грн. - заборгованість за кредитом; 274018,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3940,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року з [PERSON] на користь банку стягнуто заборгованість в сумі 30582,76 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов»язків, боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Пунктом 6.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що в разі незгоди зі зміною Правил та,або Тарифів позичальник зобов»язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленій Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим Договором. Кредитодавець на власний розсуд може вимагати від боржника повернення будь-якої частини суми заборгованості за кредитом та ставить вимогу про стягнення з [PERSON] 106000 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом. Згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін на проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, не пояснює про причини неможливості виконання, то суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач. На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved