overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити [PERSON], додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 11.01.2004 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.01.2004 року [PERSON] помер /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат №0173474, у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства ім.Коцюбинського, 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.7/. З наданої довідки з Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 27.11.2018 року за №1028, вбачається, що [PERSON] на день смерті 11 січня 2004 року дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], один /а.с.8/. Спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] є його сестра - позивач [PERSON]. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений копіями свідоцтва про народження та копіє /а.с.6,9,10/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 22.06.2018 року за № 3041/01-16 та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.07.2018 року за №4105/01-17, спадкова справа після померлого 11.01.2004 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити [PERSON], додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 20.10.2007 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.10.2007 року [PERSON] помер /а.с.7/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат №0307889, у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім.Постишева, розміром 4,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.10/. З наданої довідки з від 18.04.2008 року за №927, вбачається, що [PERSON] на день смерті 20 жовтня 2007 року дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], та разом з ним був зареєстрований зять [PERSON] /а.с.11/. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його донька - позивач [PERSON]. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений копіями свідоцтва про народження та копіє свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.8,9/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 03.07.2018 року за № 3018/01-16, спадкова справа після померлого 20.10.2007 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , її племінника по лінії сестри, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори [PERSON] . пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично не обізнаною, мала скрутне матеріальне становище, та не знала про наявність спадкового майна. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.14/. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до Іванівської сільської ради за № 665 від 20.06.2019 року, [PERSON] , на день смерті [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] а.с. [ADDRESS] /. Позивач є спадкоємцем за законом третьої черги після смерті. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 30.07.2019 року за № 2748/01-16, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він є юридично не обізнаним, та мав скрутне матеріальне становище. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити [PERSON], додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 11.04.2009 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.04.2009 року [PERSON] померла /а.с.4/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 3,13 га у межах згідно з планом, розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства. З наданої довідки з Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 10.01.2018 року за №26, вбачається, що [PERSON] на день смерті 11 квітня 2009 року дійсно була зареєстрована за адресою: [INFO], одна /а.с.7/. Спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] є її сестра - позивач [PERSON]. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений копіями свідоцтва про народження /а.с.5,8/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 08.06.2018 року за № 2850/01-16, спадкова справа після померлої 11.04.2009 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити [PERSON] , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори [PERSON] пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично не обізнаною, не знала про наявність спадкового майна та заповіту на її ім`я. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 3,27 га у межах згідно з планом, розташована на території Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства. З наданої довідки з Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 02.04.2019 року за №215, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одна /а.с.4/. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.12/ та спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.14/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 24.04.2019 року за № 1645/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та заповіту на її ім`я. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично не обізнаною, та не знала про наявність спадкового майна. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились,представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.12/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0228067, у землі яка перебувала у колективній власності КСГП «ім.Фрунзе», розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.16/. Відповідно до довідки в.о. старости Слабинського старостинського округу Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.08.2019 року за № 218, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.17,18/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64870562 від 25.05.2021 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона є юридично не обізнаною, та не знала про наявність спадкового майна. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , його батька, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини працював на території Російської Федерації. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, та просить його задовольнити. Відповідач Новобілоуської сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 688/1998 року після померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли його сини: [PERSON] та [PERSON] . 12.11.1999 року державним нотаріусом видане свідоцтво право на спадщину за законом за реєстровим № 5-2834, за яким [PERSON] та [PERSON] в рівних долях належить 1/3 частина квартири чотирьохкімнатної квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . Враховуючи викладене, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити [PERSON] додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про наявність заповіту та спадкового майна. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Шестовицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла /а.с.13/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Придеснянське», розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості. З наданої довідки виконкому Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.05.2018 року за № 150, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] року була зареєстрована в [ADDRESS], одна. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] /а.с.14/. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений копіями свідоцтв про народження /а.с.17,18.19/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 13.12.2018 року за № 5290/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки він не знав про наявність заповіту та спадкового майна. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved