overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію у сумі 995,00 гривень, у позові вказав, що відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS]. 14.02.2014 року представниками Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» було складено Акт № 193101 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) відповідачем. Згідно акту про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 995,00 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], і є користувачем електроенергії. 14.02.2014 року представниками Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» було складено Акт № 193101 про порушення ПКЕЕН відповідачем. Згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення відповідачці були нараховані збитки за актом у сумі 995,00 гривень. Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 498,09 гривень, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи за адресою: [ADDRESS], не вносить плату за спожиту електроенергію, внаслідок чого станом на 14.04.2014 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 498,09 гривень. Відповідачка у добровільному порядку суму боргу не сплачує, у зв'язку з чим у липні 2013 року представник позивача звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, але ухвалою суду від 04.10.2013 року судовий наказ було скасовано, тому представник позивача був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмір 498,09 гривень та судовий збір. Представник позивача Філіпова С.А. у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і є користувачем електроенергії та має заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 498,09 гривень, що підтверджується наданою позивачем довідкою. Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № ZPXRRX00160532 від 14.03.2007 року, в разі чого у позивача виникла заборгованість в сумі 59378,31 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.03.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № ZPXRRX00160532. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 2968,80 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконувала не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 13.12.2017 року в розмірі 59378,31 грн., яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 28905 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27169,16 грн.; штрафи - 500,00 грн.фіксована частина, процентна складова -2803,73 грн. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 59378,31 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № б/н від 01.07.2011 року, в разі чого у неї виникла заборгованість в сумі 47\~174,85 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.07.2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договірні зобовязання за кредитним договором відповідач виконувала не в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 25.10.2017 року в розмірі 47\~174,85 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 7121,45 грн.; заборгованість з відсотків за користування кредитом 15814,22 грн.; нараховано пені 21516,57 грн.; штраф фіксована частина 500,00 грн.; штраф процентна складова 2222,61 грн. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 47174,85 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № б/н від 20.01.2014 року, в разі чого у позивача виникла заборгованість в сумі 18060,11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.01.2014 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконувала не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 20.01.2014 року за договором б/н у розмірі 18060,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 471,51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13065,39 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3187,01 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 836,20 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 18060,11 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № б/н від 22.03.2013 року, в разі чого у позивача виникла заборгованість в сумі 101321,67 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 22.03.2013 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 22.03.2013 року за договором №б/н у розмірі 101321,67 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4994,33 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 92337,34 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3990,00 грн. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 101321,67 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № б/н від 31.01.2014 року, в разі чого у позивача виникла заборгованість в сумі 15141,75 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 31.01.2014 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договірні зобовязання за кредитним договором відповідач виконував не в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 31.10.2017 року за договором б/н у розмірі 15141,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 375,57 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10468,95 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 697, 23 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 15141, 75 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору б/н від 07.09.2011 року, в разі чого у позивача виникла заборгованість в сумі 106000,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.09.2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договірні зобовязання за кредитним договором відповідач виконувала не в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 30.09.2017 року в розмірі 106000,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7489,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 96880,42 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1630,00 грн. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 106000,00 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору б/н від 07.09.2011 року, в разі чого у позивача виникла заборгованість в сумі 12510,34 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.09.2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконувала не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 30.09.2017 року в розмірі 12510,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 705,32 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7833,10 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2900,00 грн.; штраф фіксована частина - 500,00 грн.; штраф процентна складова - 571,92 грн. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 12 510,34 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору б/н від 09.12.2011 року, в разі чого у позивача виникла заборгованість в сумі 62 244,77 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.12.2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №б/н. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконувала не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 31.10.2017 року в розмірі 62 244,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2978,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 52137,46 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3688,97 грн.; штраф фіксована частина - 500,00 грн.; штраф процентна складова - 2940,23 грн. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 62 244,77 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved