Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 112038,67 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 12 серпня 2010 року між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем укладено типовий договір № 118801 про надання послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . 22 жовтня 2018 року за участю позивача співробітниками ПАТ «Харківгаз» проводилося обстеження газопроводу житлового будинку за вищевказаною адресою, в ході проведення якого виявлено несанкціонований газопровід d-11мм, який був врізаний в підземний газопровід перед лічильником газу від якого проводиться самовільний не облікований відбір природного газу поза лічильником газу на потреби домоволодіння [ADDRESS] ; вказаний несанкціонований газопровід знаходився на відстані 4.4 м від рогу житлового будинку на території вказаного домоволодіння та проведений шляхом механічного приєднання металевого відводу довжиною 4 см, до якого приєднаний гумовий шланг та під землею виходить до приміщення житлового будинку під мийкою з шаровим краном та гумовим шлангом,\~про що\~складено акт про порушення № 1612 від 22 жовтня 2018 року. Після чого відповідачу проведено розрахунок об`єму природного газу за період з 22 жовтня 2016 року до 22 жовтня 2018 року за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період; вартість донарахованих об`ємів складає 112038,67 гривень з урахуванням наступних параметрів: опалювальна площа вищевказаного домоволодіння - 71,1 м2, норма споживання газу га опалення - 11м3, кількість зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою - 4. На адресу відповідача направлено вимогу щодо сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 112038,67 гривень, проте вказана заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року між ВАТ «Харківгаз» та [PERSON] укладено типовий договір № 118801 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов якого виконавець зобов`язалася безперервно надавати споживачу, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим за вказаною адресою, послуги з постачання природного газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а [PERSON] зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. 22 жовтня 2018 року працівниками Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] в присутності відповідача, виявлено несанкціонований газопровід d-11мм, який врізаний в підземний газопровід перед лічильником газу від якого проводиться самовільний, необлікований відбір природного газу на потреби вказаного домоволодіння поза лічильником газу. Вказаний несанкціонований газопровід знаходиться на глибині 80 см від поверхні ґрунту, на відстані 4 м 40 см від житлового будинку на території цього домоволодіння; несанкціонований газопровід проведений шляхом механічного приєднання металевого відводу довжиною 4 см, до якого приєднаний гумовий шланг та під землею виходить до приміщення житлового будинку під мийкою з шаровим краном та гумовим шлангом; на момент виявлення несанкціонованого газопроводу кран був у закритому положенні, газоспоживаюче обладнання підключено не було, про що складено акт про порушення № 1612. 22 жовтня 2018 року працівниками Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» на підставі несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ, порушення споживачем правил безпеки системи газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації в присутності відповідача, відключено домоволодіння [ADDRESS] , від газопостачання, шляхом відрізки та заварювання газопроводу в землі, про що складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) споживача. Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню ПАТ «Харківгаз» від 20 листопада 2018 року, акт про порушення №1612 від 20 жовтня 2018 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ; проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 22 жовтня 2016 року по 22 жовтня 2018 року за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 112038,67 гривень; споживачу необхідно привести газопровід у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20 листопада 2018 року, на підставі акту про порушення від 22 жовтня 2018 року № 1612 до споживача [PERSON] о/р [NUMBER] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, розрахована сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 112038,67 гривень. Також суду надано розрахунок заборгованості від 27 лютого 2019 року; акт інвентаризації домоволодіння від 22 жовтня 2018 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14497424, виданий 10 травня 2007 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за яким житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] ; лист Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» від 29 листопада 2018 року до [PERSON] з вимогою погашення заборгованості в розмірі 112038,67 грн; рахунок на оплату № 000009887 від 20 листопада 2018 року; копія статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»; фотокопії. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення. Враховуючи, що 22 жовтня 2018 року позивачем виявлено несанкціоноване газоспоживання, за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що сума вартості необлікованого (донарахованого) обсягу газу в розмірі 112038,67 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved