Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником будинку [ADDRESS] ; -в даному будинку також зареєстрований колишній чоловік позивачки - [PERSON] , з яким вони фактично припинили шлюбні відносини та з лютого 2017 року разом не проживають; -в добровільному порядку [PERSON] знятись з реєстрації не бажає; -позивач має намір оформити субсидії; -відповідач порушує право позивача, як власника будинку, розпоряджатися своїм майном, звернувся з позовом до суду та просить: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву /а.с.46/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином: шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи за місцем його реєстрації /а.с.44-45/, а також через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 1 квітня 2019 року /а.с.47-48/, письмово про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 20 червня 2014 року /а.с.8-9/ та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.7,11/. В даному будинку також значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , який є колишнім чоловіком позивача, але вже з липня 2017 року за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов фактично проживаючих осіб /а.с.10/. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України: член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає більше року без поважних причин в будинку позивача за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved