Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 2019 року дане товариство являлось Публічним акціонерним товариством, що підтверджується Протоколом Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» № 02/19 від 30 липня 2019 року та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 7 серпня 2019 року. Таким чином в тексті позовної заяви при описі обставин, які мали місце до 7 серпня 2019 року вказується найменування Позивача - ПАТ «СК «Універсальна». 02.05.2017 року в м. Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Причиною ДТП стало те, що Відповідач керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124,130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з [NUMBER] - Відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АК/5374336 . Власник автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» як до Страховика Відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На підставі належних зібраних документів Приватним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 30672/1, звіту експерта. Страхове відшкодування в сумі 17 300,40 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Таким чином, Позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки Відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, Позивач має право регресної вимоги до Відповідача. Просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 14.07.2020 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2017 року в м. Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з [NUMBER] під керуванням відповідача в цій справі, [PERSON] . Причиною ДТП стало те, що Відповідач керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 року (а.с.10-11) [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП визначено йому адміністративне стягнення у вигляді 10200 грн штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами терміном на 1 рік. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з [NUMBER] - [PERSON] , була застрахована позивачем на підставі полісу № АК/5374336 (а.с.8). Власник автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» як до Страховика Відповідача із заявою від 26.07.2017 року про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12) Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Враховуючи настання страхового випадку та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було [PERSON] страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 30672/1, та звіту експерта (а.с.16, 25). Страхове відшкодування в сумі 17 300,40 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 127331 від 28.07.2017 року (а.с.26) . Таким чином, Позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду: - якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; Оскільки Відповідач здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, Позивач має право регресної вимоги до Відповідача. Таким чином, враховуючи вище наведене, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача 17300,40 грн страхового відшкодування. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1921,00грн. На підставі наведеного, ст.ст. 33, 38, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1187 ЦК України та

Outcome: approved