Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Представник позивачів\~ звернулась до\~Новоархангельського районного\~суду Кіровоградської області із\~позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, згідно якого [INFO] померла мати позивачів, [PERSON] . За життя [PERSON] являлась спадкоємцем свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , та спадкоємцем свого сина [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину яких вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: права приватної власності на землю на підставі Державного акту серії ІІ-КР №019624, виданого на її ім`я Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 10.10.2001 року, розміром 3,73 га, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області; права \~приватної власності\~на землю\~на підставі\~Державного акту\~серії ІІ-КР\~№019623,\~виданого Кам`янецькою\~сільською радою\~Новоархангельського району\~Кіровоградської області\~10.10.2001\~року,\~розміром 3,66\~га,\~яка розташована\~на території\~ Кам`янецької\~сільської ради\~Новоархангельського району\~Кіровоградської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , після смерті якого спадщину прийняла його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав; права приватної власності на землю на підставі Державного акту серії ІІ-КР №018217 від 28.07.2006 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.11.2005 року №1440, ВСЕ №057701, розміром 3,84 га, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , після смерті якого спадщину прийняла його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав; права приватної власності на землю на підставі Державного акту серії ІІ-КР №019630, виданого Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 10.10.2001 року, розміром 3,84 га, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , після смерті якого спадщину прийняла його мати [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведена спадкова справа №57 від 16.02.2011 року. Після його смерті, спадщину прийняла його мати [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведена спадкова справа №259 від 08.09.2012 року. Після його смерті, спадщину прийняла його дружина [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведена спадкова справа №5 від 20.01.2016 року. Після її смерті, спадщину прийняли позивачі: [PERSON] та [PERSON] . Від імені [PERSON] , секретарем Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 24.06.2015 року посвідчувався заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 346, проте рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року по цивільній справі №394/477/17 та ухвалою суду від 04.11.2019 року вищезазначений заповіт скасований. Постановою Новоархангельської державної нотаріальної контори №411/02-31 від 10.12.2020 року, в зв`язку з неподанням нотаріусу необхідної інформації та відсутністю у заявників оригіналів державних актів, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по Ѕ частки кожній на все майно, яке належало [PERSON] , померлої [INFO] , позивачам було відмовлено. Ця обставина перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом, просили визнати за ними право приватної власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі позивачів та без її участі на підставі наявних доказів, доданих до матеріалів цивільної справи. Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про проведення судового розгляду справи без його участі. Представник третьої сторони - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі. Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Із заяв позивачів, їх представника та представника відповідача, та третьої особи вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЗК України та ЦК Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позивачі одержали постанову Новоархангельської державної нотаріальної контори №411/02-31 від 10.12.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з неподанням нотаріусу необхідної інформації та відсутністю у заявників оригіналів Державних актів на право приватної власності на землю, та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по Ѕ частки кожній, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] : ? Відповідно до довідки №908 від 17.08.2015 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , проживала і була зареєстрована до дня смерті [INFO] , по [ADDRESS] (а.с. 14). Долучена до матеріалів справи довідка №668 від 13.06.2018 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] , по [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] з 14.12.1978 року по 28.07.2015 року (а.с. 25). З огляду на довідку №669 від 13.06.2018 року, наданої Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований до дня смерті [INFO] , по [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої виконавчим комітетом Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 30 липня 2015 року, актовий запис №9, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 23). З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 23 березня 2012 року, актовий запис №8, видно, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 6 листопада 2010 року, актовий запис №22, [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 26). За життя [PERSON] , оформила заповіт, посвідчений секретарем Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 24 червня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №346, яким заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року по цивільній справі №394/477/17 та ухвалою від 04 листопада 2019 року вищезазначений заповіт скасований (а.с. 29-41). Судом досліджені та долучені до матеріалів справи копії правовстановлюючих документів, зокрема: ?копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №019630, виданого 10.10.2001 року на ім`я [PERSON] Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, площею 3,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 42-43), відповідно до висновку експертно-грошової оцінки вартість даної земельної ділянки складає 85002,00 грн. (а.с. 57-61); ?копія Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №118217, виданого 28.07.2006 року на ім`я [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.11.2005 року №1440, ВСЕ №057701, площею 3,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 44-45), відповідно до висновку експертно-грошової оцінки вартість даної земельної ділянки складає 8002,00 грн. (а.с. 62-66); ?копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №119623, виданого 10.10.2001 року на ім`я [PERSON] Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, площею 3,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 46-48), відповідно до висновку експертно-грошової оцінки вартість даної земельної ділянки складає 81018,00 грн. (а.с. 67-71); ?копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №119624, виданого 10.10.2001 року на ім`я [PERSON] Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, площею 3,73 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 49-51), відповідно до висновку експертно-грошової оцінки вартість земельної ділянки складає 82567,00 грн. (а.с. 52-56); Згідно\~інформації,\~ витребуваної\~судом,\~28.07.2015\~року після смерті\~ [PERSON] ,\~в Новоархангельській\~районній державній\~нотаріальній конторі\~20.01.2016\~року заведена\~спадкова справа\~ №\~5/2016р.\~на підставі\~заяви [PERSON] \~та [PERSON] ;\~про що\~свідчить копія\~спадкової справи\~(а.с.\~96-104);\~ від імені\~ [PERSON] \~секретарем Нерубайської\~сільської ради\~Новоархангельського району\~Кіровоградської області\~посвідчувався заповіт від 24 червня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №346 на користь дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 131). Проте рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року по цивільній справі №394/477/17 та ухвалою від 04 листопада 2019 року вищезазначений заповіт скасований (а.с. 137-142). 19.03.2012 року після смерті [PERSON] , в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі 08.09.2012 року заведена спадкова справа № 259/2012р. на підставі заяви [PERSON] ; від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався, про що свідчить копія спадкової справи (а.с. 105-118). 13.11.2010 року після смерті [PERSON] , в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі 16.02.2011 року була заведена спадкова справа № 57/2011 р. на підставі заяви [PERSON] , від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався, про що свідчить копія спадкової справи (а.с. 119-148). Факт родинного\~зв`язку позивача\~ [PERSON] зі\~спадкодавцем підтверджується\~ свідоцтвом\~про народження\~ [PERSON] серії [NUMBER] від 17.04.1965 року, де в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначена « [PERSON] »(а.с. 20). Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.1996 року свідчить про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 19). Факт родинного зв`язку позивача [PERSON] зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 17.04.1965 року про народження [INFO] [PERSON] , де в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначена « [PERSON] »(а.с. 21). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 22). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і шляхом прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд вважає, що неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням їх права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивачі не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст.16 ЦК України його право підлягає захисту судом на і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу відновлення цих прав. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачами права на Ѕ кожній всього майна [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, суд вважає, що понесені позивачами витрати по оплаті судового збору залишити за ними у зв`язку з проханням, зазначеним в позовній заяві. Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає. Враховуючи викладене та

Outcome: approved