Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї 24299,38 грн. заборгованості за кредитним договором №BL1871/1 від 20.12.2012 року (далі Договір), укладеним між позивачем і [PERSON] На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит на загальну суму 25695,10 грн. У відповідності до договору, відповідач зобовязалась щомісячно, у строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів за користування кредитними коштами. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 24299,38 грн. Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, однак надав суду заву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та не заперечення щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась повторно. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 20 грудня 2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №BL1871/1, за умовами якого банк надав відповідачці кредит в національній валюті в сумі 25695,10 грн. з цільовим використанням погашення заборгованості відповідачки перед Банком за кредитним договором №BL1871 від 30.01.2008 року. Кредит був наданий з терміном погашення не пізніше 01.01.2016 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування : 7 % річних у період з 20.12.2012 року по 30.11.2013 року включно; 12 % річних у період з 01.12.2013 року по 30.11.2014 року включно; 25 % річних у період з 01.12.2014 року. Також умовами кредитного договору передбачалаоь підвищення відсоткової ставки за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або прострочення термінів погашення за графіком) : 14 % річних у період з 20.12.2012 року по 30.11.2013 року включно; 24 % річних у період з 01.12.2013 року по 30.11.2014 року включно; 50 % річних у період з 01.12.2014 року (Розділ 1.3 «Плата за кредит» кредитного договору). Відповідно до п.1.3.4 кредитного договору, у разі часткового або повного погашення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити Банку винагороду у розмірі 0 % від суми дострокового погашення. У разі дострокового часткового погашення кредиту сума ануїтетного платежу підлягає коригуванню. При цьому позичальник зобовязаний підписати новий (скоригований) графік погашення кредиту. Позичальник зобовязаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі, визначеній графіком погашення заборгованості на протязі 37 місяців, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків. Відповідно до п.5.1.5 кредитного договору, невиконання з будь-яких причин позичальником будь-яких умов договору, свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. [PERSON] не виконала своїх зобовязань з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 21.01.2015 року виникла заборгованість за сумою кредиту в сумі 19878,52 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2311,73 грн., заборгованості за підвищеними відсотками в сумі 2109,13 грн., а всього 24299,38 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №BL1871/1 від 20.12.2012 року; вимогою повідомленням від 25.11.2014 року; розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 21.01.2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в сумі 19878,52 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2311,73 грн., заборгованості за підвищеними відсотками в сумі 2109,13 грн., а всього 24299,38 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved