Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Прокурор Чернігівського району в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому вказав, що прокуратурою району під час проведення перевірки з питань додержання майнових прав малолітніх встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] має статус дитини - сироти, оскільки його батько, [PERSON] [INFO] та матір, [PERSON] [INFO]. померли і він перебуває на обліку у сліжбі у справах дітей Чернігівської РДА. За життя матір дитини успадкувала після смерті свого батька, [PERSON] ? земельної ділянки на території Н-Михайлівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП№041931 від 07.05.2006р. і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вищевказана земельна ділянка. За життя мати заповіту не складала, тому спадкоємцем її майна є її дитина. Відповідно до розпорядження голови Орджонікідзевської РДА №546 від 25.06.2009р. опікуном малолітнього [PERSON] призначено [PERSON], яка 04.09.2014р. звернулася до Чернігівської державної нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на майно на ім'я малолітнього підопічного, проте нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на ? частини земельної ділянки, яка знаходиться на території Н-Михайлівської сільської ради. Просив суд визнати за малолітнім [PERSON], [INFO] право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 6.5497 га вартістю 101720,62 грн., яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради у порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні прокурор, Олійник О.С. позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, Новомихайлывської сільської ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій проти задовлення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Третя особа, представник служби у справах дітей Чернігівської РДА, Веремій Л.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій проти задовлення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Третя особа, представник відділу Держемагенства у Токмацькому районі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій проти задовлення позову не заперечувала та просила розглянути справу без її участі. Заслухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що матір малолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗП №041931 від 07.04.2006р., виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської РДА №272 від 09.09.2005р. на ім'я [PERSON] та успадкована нею на підставі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] (а.с.14-15). Розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 25.06.2009р. № 546р опікуном над малолітнім [PERSON] призначено [PERSON] Розпорядженням голови Чернігівської районної державної адміністрації від 26.03.2014р. №110 малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини - сироти. 30.01.2015 року державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON], яка діє від імені малолітнього [PERSON], як його опікун у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на підтвердження факту належності спадкогового майна спадкодавцеві, земельної ділянки (а.с.16). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка земельної ділянки [PERSON] площею 6,5497 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області становить 101720,62 грн. В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцем був її син, [PERSON] Заповіту [PERSON] не складала. Згідно із ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою - четвертою ст. 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає можливим визнати за малолітнім [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

Outcome: approved