Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 30.12.2010 року [PERSON] отримав кредит в у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав. Станом на 30.06.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 69545.23 грн. , яка складається з наступного : - 13987,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 49569,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 3287,87 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.12.2010 року в сумі 69545,23 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1040 від 11.08.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрований с. Розділ, Голованівського району Кіровоградської області . Із довідки Роздольської сільської ради від 15.08.2016 року № 217 слідує, що [PERSON] дійсно зареєстрований, за адресою [ADDRESS], але з 2005 року на території Роздольської сільської ради не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 18.10.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 176(5796) від 20.09.2016 року Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 30.12.2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість - 69545 грн. 23 коп., яка складається з наступного: - 13987 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; - 49569 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 3287 грн. 87 коп. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідача. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4-6, копією анкети-заяви, а\\с-7, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-8-9, умовами надання кредиту, а/с-10-33, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 36, копією ліцензії , а/с- 37, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-38, рахунком № 12182 від 13.09.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № ВООО4В151Р від 14.09.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved