Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «АЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 04 січня 2008 року відповідно до заяви [PERSON] позивач відкрив йому картковий рахунок у вигляді встановлено кредитного ліміту 3000 грн. 00 коп. Погашення кредиту та нарахованих відсотків у розмірі 24,00 % повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Правилами. Свої зобов'язання ПАТ «АЦЕНТ-БАНК» за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 23 березня 2014 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25 328 грн. 58 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2008 року відповідно до заяви [PERSON] позивач відкрив йому картковий рахунок у вигляді встановлено кредитного ліміту 3000 грн. 00 коп. Погашення кредиту та нарахованих відсотків у розмірі 24,00 % повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Правилами (а.с.7). [PERSON] був ознайомлений з правилами користування платіжними картками, згідно яких картко держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді - обов'язкового мінімального платежу, який включає: частку обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.8-10). Відповідач [PERSON] порушив умови договору від 04 січня 2008 року та станом на 24 березня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 25 328 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 25 328 грн. 58 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 253 грн. 29 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved