Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Прокурор Путивльського району Сумської області звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Путивльського районного суду від 26.08.2008р. було позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, а саме: земельну ділянку загальною площею 3,106 га, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. На момент смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], - відповідачі по справі. Неповнолітня [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування 1/3 частки вказаної земельної ділянки, що належала померлому [PERSON] Опікун неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю було втрачено. У зв'язку з цим, малолітня дитина [PERSON] не може прийняти спадщину, тому прокурор просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у письмовій заяві просила справу слухати без її присутності. Треті особи - відділ Держземагентства у Путивльському районі Сумської області та Бояро-Лежачівська сільська рада Путивльського району Сумської області, проти позову не заперечували, справу просили слухати без участі їх представників. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області 27.05.2002р. вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Рішенням Путивльського районного суду від 26.06.2008р. [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області 02.02.2009р. (а.с.6). Як вбачається із архівної копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 011192, що видавався на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Бояро-Лежачівської сільської ради від 16.02.2001р. на ім'я [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 16.02.2001р. за № 57 та витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 669 від 21.02.2014р. та № 670 від 21.02.2014р. - померлому [PERSON] до дня його смерті належала земельна ділянка площею 3,106 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка якої складає - 21358 грн., яка розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16-18). Путивльська районна нотаріальна контора відмовила [PERSON]- опікуну [PERSON], [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю Державного акта на право приватної власності на землю на цю ділянку, оскільки його було втрачено, що підтверджується листом від 06.02.2014р. № 90/01-16 (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тму числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх мана. Крім [PERSON], до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відносяться його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які також прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області № 22 від 11.02.2014р. (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, [PERSON], згідно із законом є спадкоємцем на 1/3 частки всього майна померлого [PERSON], в тому числі і на вказану земельну ділянку, нормативна грошова оцінка якої складає 21358 грн., через втрату Державного акту на яку вона не може оформити право на спадщину на цю земельну ділянку, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави в дольовому порядку в рівних частках сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved