Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 18045,71 грн. за кредитним договором № б\\н від 15.11.2010 року, а також стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно договору № б\\н від 15.11.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, чим підтвердив свою згоду на те, що дана Анкета-Заява, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку складають укладений між ним та позивачем [PERSON] про надання банківських послуг, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обовязків належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2015р. складає 18045,71 грн., з яких: 3978,08 грн. заборгованість за кредитом, 10156,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2575,16 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 835,51 грн. штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що кредит у банку брав, умови кредитного договору порушував, не згоден з розміром відсотків, згоден на стягнення половини відсотків. Судом були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України. Відповідно до Анкети-заяви б/н від 15.11.2010 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг. Згідно п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт в подальшому було збільшено (а.с.6,7,8-31). [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 30.11.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 18045,71 грн., з яких: 3978,08 грн. заборгованість за кредитом, 10156,96 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2575,16 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 835,51 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2010р. (а.с.4-5). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Позивач та відповідач оформили кредитні правовідносини 15.11.2010 року, про що свідчить анкета позичальника б/н, згідно яких відповідачу видавались кредитні кошти та видано кредитну картку «Універсальна», що встановлено судом на підставі договору б/н від 15.11.2010 р., якою є анкета позичальника та розрахунку заборгованості, який вказує на використання на протязі 2010-2015 років кредитних коштів та на збільшення кредитного ліміту власнику картки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою, відповідачем не оскаржується та підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі. Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих банком відсотків, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню оскільки розмір відсотків за кредитом визначений сторонами в договорі і його зменшення буде вважатися втручанням у свободу договору, що є неприпуститим. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

Outcome: approved