Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між сторонами було укладено договір №93761252000 від 23.03.2017 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 27500,00 грн, на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 23.03.2020 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 115% річних. Відповідно до п. 3.9 Договору відповідач зобов'язався сплатити за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, проценти в розмірі 122% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї суми простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу, встановленої у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 07.11.2018 року становить 36983,90 грн., з яких: 23952,36 грн. - заборгованість за кредитом, 11513,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн. - заборгованість по комісії, 123,02 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 525,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 19,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості. Представник позивача, до зали судового засідання не зявилася, просила суд у разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. 23.03.2017\~між ПАТ\~«УкрСиббанк» та\~[PERSON]\~укладено Договір\~№93761252000\~про надання\~споживчого кредиту\~з можливістю\~відкриття карткового\~рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодилася з умовами викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com та у газеті «урядовий курєр» №117 від 03.07.2014 року (а.с. 18-20, 15-17). Відповідно до умов цього договору відповідач отримала кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 27500 грн., які зобов'язалася повернути на рахунок банку шляхом сплати щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2737 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 23.03.2020 року (п.п.3.4. 3.5, 3.6 договору). Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору процентна ставка встановлюється в розмірі 115% річних, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 122% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основи боргу позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідач зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені у Кредитному договорі, кредит та проценти за його користування, не сплачує в повному обсязі. 20.09.2018 року банком на адресу [PERSON] за вих. №23-1-02/1236 було надіслано вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарний день з дати одержання повідомлення, яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.23). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 07.11.2018 року становить 36983,90 грн., з яких: 23952,36 грн. - заборгованість за кредитом, 11513,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850 грн. - заборгованість по комісії, 123,02 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 525,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 19,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 29-31). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволення позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved