Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Представник позивача Романов В.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову ВК «СОВА» від виконання зобов`язань відносно [PERSON] згідно договору як Асоційованим членом ВК «СОВА»; зобов`язати ВК «СОВА» нарахувати та виплатити гроші, які були заборговані позивачу у сумі 64901,85 грн.; стягнути з ВК «СОВА» заборгованість на користь позивача у сумі 64901,85 грн.; стягнути з ВК «СОВА» моральну шкоду на користь позивача у сумі 2000 грн.; зобов`язати ВК «СОВА» перерахувати на особистий рахунок позивача заборгованість у сумі 64901,85 грн. та моральну шкоду у сумі 2000 грн.Зазначає, що [PERSON] з 18.11.2016 є асоційованим членом ВК «СОВА» та цього ж дня уклав договір під №2 «Високодохідна» та обрав фінансову програму, за якою вклав у ВК «СОВА» 18000 грн. внесення пайового внеску та отриманих відсотків дивідендів в гривні, яка передбачає виплати дивідендів через 10 місяців, тобто 18.09.2017 у сумі 18000 грн., а повернення паю через 11 місяців, тобто 18.08.2018 у сумі 25100 грн., але грошей позивач не отримав. З 15.10.2019 працівники ВК «СОВА» по теперішній час ніяк не намагаються повернути позивачу гроші, вказують йому про наявність проблем з виплатами та запевняли, що найближчим часом виплати будуть поновлені та паї повернуть. Проте, жодних коштів відповідач не повернув. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до положення ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Згідно статті 4 Закону України «Про кооперацію» кооперація базується на таких основних принципах: добровільність вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації, рівного права голосу під час прийняття рішень, демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій, безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності тощо. Відповідно до статті 8 Закону України «Про кооперацію» діяльність кооперативу регулюється його статутом. Згідно статті 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. В обґрунтування позову позивач подав лише членський квиток на асоційованого члена [PERSON] , який містить в графі «Голова правління» прізвище [PERSON] , на квитку мається відтиск печатки Виробничого кооперативу «С О В А» для документів. [PERSON] не надав ні копії заяви про вступ до кооперативу, ні статуту та ніяких інших відповідних доказів на підтвердження того, що він вступив до кооперативу та є його членом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Позивачем не надано доказів, на підставі яких суд може встановити, що право позивача є порушеним. З огляду на наведене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, що підтверджують заявлені нимвимоги, і у суду немає правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення заборгованості.

Outcome: dismissed