Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Представник позивачки звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів в обґрунтування якої зазначила, що сторони перебували в шлюбі з 11.06.2005 року по 29.04.2013 року. Від шлюбу сторони мають сина, який проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою дитину, в звязку з чим позивачка звернулася до суду. Представник позивачки до судового засідання з'явилась, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 11.06.2005р. року між сторонами було зареєстровано шлюб та відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29.04.2013 року шлюб було розірвано (а.с.5-6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №050188 виданого 31.05.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції. (а.с. 7). Як вбачається з медичної документації малолітнього [PERSON] він стоїть на обліку у ХМКЛ №14 ім.Гіршмана Л.Л. та районній поліклініці, оскільки має захворювання очей та потребує медичного огляду через кожні два місяця. Також з 2014 року проходить планові огляди у лікаря ортодонта, адже має патологію прикуса, у звязку з чим у плані лікування було включено пластику вуздечки верхньої губи та носіння ортодонтичного апарату. Крім того, [PERSON] відвідує басейн при Харківському палаці дитячої та юнацької творчості Харківської міської ради Харківської області (група № 89), плата за відвідування басейну щомісячно складає 206 грн., також ходить на додаткові заняття при Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №73, де навчається у 4-му класі. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, що свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримання дитини, окрім того [PERSON] позов визнав та проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що відповідач працює на державній службі у ГУ ДСНС у Харківській області та має стабільну офіційну заробітну плату, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову\~\~- з 21 вересня 2015 року. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved