Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнського банку розвитку» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON], був укладений кредитний договір № IKAPNABG.235717.001 від 09.04.2014 року. Згідно кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 165853.63 гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 18.99% річних. Кредит надавався до 18.04.2019 р.. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки № PX029031.235719.001 від 09.04.2014 року [PERSON]. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 28.08.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 224934,47 гривень, утому числі: -поточна заборгованість по тілу кредиту - 72860,60 гривень; -прострочена заборгованість по тілу кредиту 87054,68 гривень; -поточна заборгованість за процентами по кредиту 900 гривень; -прострочена заборгованість за процентами 64119,03 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором в сумі 224934,47 грн. В судове засідання представник позивача\~ не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 64). В судове засідання відповідачі які проживають у м. Краснодоні та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши\~ в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВБР» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 09.04.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKAPNABG.235717.001, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 165853.63 гривень з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.04.2019 року. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 18.99 % річних. (а.с. 5-9). В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки № № PX029031.235719.001 від 09.04.2014 року з [PERSON]. За договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником. (а.с. 34). -Станом на 28.08.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 224934,47 гривень, утому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту - 72860,60 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 87054,68 гривень; поточна заборгованість за процентами по кредиту 900 гривень; прострочена заборгованість за процентами 64119,03 гривень. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України [PERSON] поручилась перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «ВБР» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 3374,02 гривень. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні краснодонському міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved