Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача як винуватця ДТП, тобто відповідальної особи за завдані збитки, про стягнення матеріальної шкоди в сумі розміру франшизи 1000 грн., що передбачена договором страхування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач, його представник заперечили проти задоволення позову, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. Зазначили, що оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача за наслідки ДТП була застрахована ТзДВ «СК «Наста», остання має відшкодувати позивачу збитки в розмірі франшизи в повному обсязі. Крім того, позовні вимоги про стягнення збитків в розмірі франшизи були предметом розгляду господарського суду м. Києва за позовом ПАТ «СК «Поінт» до ТзДВ «СК «НАста» і в їх задоволенні було відмовлено. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2012 в м. Києві на вул.. Червоноармійській, 129 Відповідач, керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2013, що набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. На момент ДТП автомобіль [NUMBER] був застрахований Позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту 061/02-00182 від 05.09.2012., розмір франшизи 500 грн. На підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 2669 від 01.02.2013, рахунку-фактури АС- 00000413 від 12.0.22013, страхового акту № СТ/12/0221 від 13.03.2013, Позивачем потерпілому здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 44692,51 грн. Крім того, на час ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. [NUMBER] була застрахована ТзДВ «СК «Наста» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0040312. Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.2014 з ТзДВ «СК «Наста» на користь ПАТ «СК «Поінт» стягнуто суму страхового відшкодування страхового відшкодування в розмірі 43242,51 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення франшизи в розмірі 1000 грн. відмовлено. Згідно ст.. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно до п. 36.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0040312 розмір франшизи становить 1000 грн. Зважаючи на те, що за рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.2014 з ТзДВ «СК «Наста» на користь ПАТ «СК «Поінт» стягнуто суму страхового відшкодування за вирахуванням розміру франшизи в розмірі 1000 грн., встановленої Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0040312, Відповідач, як винуватець ДТП, має компенсувати Позивачу дану суму. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved