Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Представник позивачів звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за ними право власності на 2/5 частки, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та матері [PERSON] , яка померла [INFO] , житлової квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В позові посилається на те, що після смерті їх батька та матері відкрилась спадщина, яка складається з вказаного майна. Мати та батько позивачів є співвласниками вказаного будинку в рівних частках з позивачами. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачам було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача А.Нова селищної ради подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України, та дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] та [PERSON] , які є померлими ( [INFO] та [INFO] відповідно), що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] . Після смерті батьків позивачів відкрилась спадщина, яка складається з 2/5 частки житлової квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних частках померлим [PERSON] та [PERSON] , а також їх дітям - позивачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто по 1/5 частки, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 28.02.1995, виданого виконавчим комітетом А.Нова селищної ради. Позивачі спадщину після батьків прийняли, так як на час смерті батьків позивачі проживали за однією адресою, про що свідчать довідки А.Нова селищної ради та про що також зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2020. Позивачі звернулися до державного нотаріуса Чаплинської держаної нотаріальної контори Херсонської області, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні достовірно встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] за життя були власниками (співвласниками) по 1/5 частки кожний житлової квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивачі, які спадщину після смерті батьків прийняли та звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved