Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Прокурор Березанського району Миколаївської області 14.12.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 07.05.2015 року о 09:00 год. в акваторії Чорного моря поблизу с.Морське Березанського району [PERSON], без дозволу на зайняття рибним добувним промислом, забороненим знаряддям лову, здійснив незаконний вилов риби цінних видів в кількості 15 штук, а саме: 2 чорноморських калканів на загальну суму 1700 грн., 7 морських язиків на загальну суму 119 грн., 5 крабів на загальну суму 850 грн. та 1 осетра російського на суму 48000 грн., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 50669 грн., визначену відповідно до такс, затверджених Постановами КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та від 07.11.2012 року №1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)». Вироком Березанського районного суду від 13.07.2015 року, який набрав законної сили 14.08.2015 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. Посилаючись на наведені обставини, прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь держави заподіяну ним шкоду в сумі 50669 грн. В судове засідання позивач не зявився. У поданій до суду письмовій заяві попросив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області в судове засідання не зявився. У поданій до суду письмовій заяві від 02.02.2016 року (а.с.24) попросив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не зявився (а.с.25), як і не зявився у судове засідання, призначене на 18.01.2016 р. (а.с.17,19), яке було відкладене, у звязку з його неявкою. За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не відшкодував шкоду рибним запасам України в розмірі 50669 грн., заподіяну ним 07.05.2015 року в акваторії Чорного моря поблизу с.Морське Березанського району Миколаївської області. Згідно оглянутої копії вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 13.07.2015 року (а.с.5-6), якою відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, вбачається, що 07.05.2015 року приблизно о 09.00 год. [PERSON] в акваторії Чорного моря поблизу с.Морське Березанського району Миколаївської області, без дозволу на зайняття рибним добувним промислом, здійснив незаконний вилов риби цінних видів в кількості 15 штук, а саме: 2 чорноморських калканів, 7 морських язиків, 5 крабів, та 1 осетра російського, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 50669 грн. Враховуючи те, що відповідачем порушені вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року №19, зареєстрованих в Мінюсті України 28.04.1999 року №269, ст.ст.3-5, 27, 34 Закону України Про тваринний світ, та в результаті його дій завдано шкоду рибним запасам України, тому на підставі ст.ст.1166, 1192 ЦК України він повинен нести відповідальність в розмірі завданої шкоди, обчисленої відповідно до такс, затверджених Постановами КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та від 07.11.2012 року №1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)». Розмір шкоди, який підлягає стягненню, складає 50669 грн. (чорноморський калкан в кількості 2 штуки х 850 грн. = 1700 грн.; морський язик в кількості 7 штук х 17 грн. = 119 грн.; краби в кількості 5 штук х 170 грн. = 850 грн.; осетр російський в кількості 1 штука х 48000 грн. = 48000), що підтверджується розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам, зробленим згідно такс, затверджених постановами КМУ від 21.11.2011 року № 1209 та від 07.11.2012 року №1030 (а.с.9). Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог прокурора наявні правові підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved