Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Представник позивача Шуляк О.С., діючи на підставі довіреності 15.01.2020 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Також представник позивача просить: визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Фрунзе» (с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області), розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170650, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Фрунзе», розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170676, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та фактично прийняв спадщину після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті [PERSON] та [PERSON] . У червні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170650 та ЧН №0170676, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] , однак ці документи не збереглися. Крім того, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність будь-яких документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач позбавлений можливості отримати вказані документи через відсутність їх в Державному архіві. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Також через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майнове право позивач не може оформити спадщину на спірні земельні паї в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 07 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява представника позивача від 02.07.2021 з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 10 ). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Сільський голова Л.Шовкова надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 45 ). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Від третіх осіб до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи на надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00032331705 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 91 року у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.55 ). Згідно з довідкою Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 15.12.2020 №02-29/185 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] -син, з 1945 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - невістка, з 1964 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.16) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 30.08.2021 № 66187337, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 53). За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.52). З довідки Державного архіву Чернігівської області №А-292 від 24.02.2021 встановлено, що книги реєстрації актових записів про народження по с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили. В архіві відсутні відомості про народження [PERSON] ,1940 року народження (а.с.27). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] Отже, зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] . В силу ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] як син померлої та спадкоємець за законом першої черги вважається таким, що фактично прийняв спадщину померлої [INFO] [PERSON] . За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.03.2021 № 31-25-0.25-211/105-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170650, площею 2,70 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП ім. Фрунзе. Зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 року за № 649. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 20 зв.). З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 30.06.2021 № 0-25-0.25-332/165-21 встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Фрунзе, с.Тупичів, сертифікат серії ЧН № 0170650. Розмір земельної частки (пая) становить 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 21). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП ім. Фрунзе, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000116 від 11.10.1995, виданим головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.57-59 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 25.08.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0170650. ( а.с.60 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Фрунзе розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0170650 на право на земельну частку (пай). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.12 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00029009994 від 22.12.2020 встановлено, що [PERSON] 14 червня 1967 року уклав шлюб із [PERSON] . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] ( а.с.13 ). Згідно з довідкою Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 15.12.2020 №02-29/186 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] -чоловік, з 1945 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.15) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.08.2021 № 66158285, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 50). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.01.2021 № 0-25-0.25-52/105-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170676, площею 2,70 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП ім. Фрунзе. Зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 року за № 675. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 20 ). З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 30.06.2021 № 0-25-0.25-331/165-21 встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Фрунзе, с.Тупичів, сертифікат серії ЧН № 0170676. Розмір земельної частки (пая) становить 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 22). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП ім. Фрунзе, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000116 від 11.10.1995, виданим головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.57-59 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 25.08.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170676 ( а.с.61 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Фрунзе розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0170676 на право на земельну частку (пай). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.25 зв.) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 43 років (а.с.25) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.24). За даними спадкової справи №339/2021, яка заведена приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за заявою онука спадкодавця [PERSON] , як спадкоємця за правом представлення. ( а.с. 48-49). Положеннями ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усе майно та майнові права, які належали спадкодавцю на момент смерті. В силу ч.1,5 ст 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковані оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170650 та серії ЧН №0170676, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 268). Як убачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки факт набуття спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] за життя прав на спірні земельні частки (паї) підтверджений матеріалами справи, а також підтверджений факт успадкування цих майнових прав позивачем, суд дійшов висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved