Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Представник позивача кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача [PERSON] за договором № К-6461/24.01.2014 р. КР суму кредиту в розмірі 2871 грн. 78 коп. і відсотків за користування кредитом у розмірі 1475 грн. 10 коп., що в загальній сумі становить 4346 грн. 88 коп., а також стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору на користь позивача у сумі 243 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~У позові зазначено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 24 січня 2014 року, поданого членом кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» [PERSON] був укладенй договір кредитування № К-6461/24.01.2014 р. КР від 24.01.2014 року. Для виконання п.2.2 договору кредитування № К-6461/24.01.2014 р. КР від 24.01.2014 року, позивач виконав у повному обсязі договірні зобовязання, а саме надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн., про що свідчить витратно-касовий ордер від 24.01.2014 року. \~ \~ \~ Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними зобовязаннями відповідно до умов договору. Згідно п 3.4 договору кредитування № К-6461/24.01.2014 р. КР відповідач зобовязана з 24.01.2014 року по 24.01.2015 року погасити суму кредиту 3000 грн. 00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 744 грн. 19 коп. Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 2871 грн. 78 коп. і відсотків за користування кредитом у розмірі 1475 грн. 10 коп., що в загальній сумі становить 4346 грн. 88 коп. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання повторно не прибула, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Конверт з повісткою повернувся на адресу суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не\~ заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ досліджені\~ докази: - копію заяви на отримання кредиту [PERSON] (а.с. 4); - копія договору кредитування № К-6461/24.01.2014 р. КР від 24.01.2014 року. (а.с. 8); - копія графіку розрахунку з повернення кредиту (а.с. 9); \~\~\~\~\~\~ - копія видаткового касового ордеру від 24.01.2014 року (а.с. 10); \~ \~ \~ \~- копія додаткової угоди до договору кредитування (а.с. 11); - копія розрахунку заборгованості [PERSON] відповідно до № К-6461/24.01.2014 р. КР від 24.01.2014 р. (а.с. 12). Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», оскільки судом встановлено, що 24.01.2014 року між банком та [PERSON] було укладено договір кредитування та додаткову угоду до даного договору, але відповідач не виконуючи\~ умови договору спричинила утворення заборгованості. Ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що\~ якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно\~ підлягає виконанню\~ у цей строк (термін). Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідач повідомлена належним чином не прибула у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, суд розцінює це як визнання відповідачем позову та обставин, вказаних позивачем у позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Також на підставі вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при предявленні до суду позову. На підставі викладеного

Outcome: approved