Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який [PERSON] не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом, яка прийняла спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 22 серпня 2007 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] [PERSON] (позивач) звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] 15 грудня 2017 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого [INFO] [PERSON] в Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 30.11.2007 заведена спадкова справа № 540/07, заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого - [PERSON]. Осіб, які відмовилися від прийняття спадщини немає. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], уродженець села Землянки Глобинського району Полтавської області одружився з [PERSON], [INFO], уродженкою села Засулье Сенганського району Полтавської області про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 11 січня 1964 року зроблено відповідний запис № 36. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки №35 від 19.01.2018, виданої виконкомом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за [PERSON] згідно з записом в погосподарській книзі №1 за 2016-2023 роки виконкому Землянківської сільської ради під №0100191 лічиться житловий будинок з надвірними будівлями побудований в 1957 році в [ADDRESS] Земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд не приватизована. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 20 грудня 2017 року та висновку по будівництву №4/02-03 від 15.01.2018, житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», прибудову літ. «al», прибудову літ. «а2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погрібник літ. «Г», погріб літ. «Гп», гараж літ. «Д», убиральню літ. «Е», колодязь літ. «К», вимощення літ. «І», - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1957 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved