Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 06.08.2015 року предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 3 275,03 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29.10.2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», надав [PERSON] кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 22,80% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 [PERSON] та Правил надання банківських послуг відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно п. 6.5 [PERSON] та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Також п. 6.6 [PERSON] надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. У відповідності до п. 8.6 [PERSON] надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і його заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2015 року складає 3\~275,03 грн., з яких: 202,63 грн. заборгованість за кредитом; 810,26 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом; 1\~630,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 132,14 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згода на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» відомо, що публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» (а.с. 20). [PERSON] та правил надання банківських послуг, анкети-заяви про приєднання до [PERSON] і правил надання банківських послуг, та копії паспорта відомо, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 22,80% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та [PERSON] ознайомлений із даними Умовами та правилами. (а.с. 8, 9-14). Пунктом 9.12 [PERSON] та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Відповідно до п. 6.5. даних [PERSON] та Правил відомо, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 1.1.5.32. [PERSON] та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Відповідно до п. 6.6 [PERSON] надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Також власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 [PERSON] та правил надання банківських послуг. Згідно п. 8.6 вказаних [PERSON] при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконав, він не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 30.06.2015 року складає 3\~275,03 грн., з яких: 202,63 грн. заборгованість за кредитом; 810,26 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 132,14 грн. - штраф (процентна складова), а також нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1\~630,00 грн. ( а.с. 5-7). Відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому, статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.\~ Тому, стягнення пені з [PERSON] підлягає за період з 30.06.2014 по 30.06.2015 року, тобто на момент проведення банком розрахунку заборгованості за договором, сума якої складає 615,72 грн. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 243,60 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial