Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -відповідач [PERSON] є сином позивача та зареєстрований в її будинку; -відповідач припинив проживання в будинку позивача без будь-яких пояснень та причин з 2001 року; -на даний час місце проживання відповідача позивачу невідоме; -позивачу тільки відомо, що відповідач одружився та тепер проживає десь в Київській області, куди до цього\~ виїжджав на заробітки; -відповідач не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере, особистих речей в будинку він немає і будинком не цікавиться; -перешкод в користуванні житловим приміщенням ні позивач, ні інше члени сім`ї позивача для відповідача не чинять;\~ -позивач має намір оформити субсидію на сплату комунальних послуг, але у зв`язку із тим фактом, що відповідач зареєстрований в її будинку, вона не може її оформити, чим порушуються її права, звернувся з позовом до суду та просить: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду клопотання /а.с.16/, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та у відсутність позивача. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.33/, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником будинку [ADDRESS] ., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №218675454 від 31 липня 2020 року /а.с.10/. В будинку позивача [PERSON] також значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , який з 2001 року не проживає в цьому будинку /а.с.11/. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України: член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає більше року без поважних причин в будинку позивача за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved