Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву, вимоги за якою уточнив та остаточно просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 11564,69 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що між позивачем та відповідачем укладено типовий договір № 705761 від 07 листопада 2014 року про надання послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . 11 серпня 2016 року вищевказане домоволодіння було відключено від системи газопостачання. 19 жовтня 2017 року за місцем проживання відповідача виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт та домоволодіння [ADDRESS] повторно відключено від системи газопостачання. 21 грудня 2017 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільчих систем та вирішено відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ за несанкціоноване відновлення газоспоживання, провести донарахування об`ємів природного газу по особовому рахунку відповідача за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 19 квітня 2017 року до 19 жовтня 2017 року склали 1322,13 м3 \~на \~суму 11564,69\~гривень.\~21\~грудня 2017\~року працівниками\~ПАТ «Харківгаз»\~складено акт\~-\~розрахунок не\~облікованого (донарахованого)\~об`єму та\~ обсягу\~ природного\~газу та\~ його\~вартості \~на \~суму \~11564,69\~гривень за\~ вищевказаний\~період,\~який \~було направлено\~відповідачу.\~Вказана сума\~донарахування відображена\~у грудні\~2017\~ року\~ на\~особистому рахунку\~відповідача №\~ [NUMBER] ,\~але останнім\~не \~погашена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» та [PERSON] укладено типовий договір № 705761 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов якого Мереф`янська філія ПАТ «Харківгаз» зобов`язалася безперервно надавати [PERSON] , членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим за вказаною адресою, послуги з постачання природного газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а [PERSON] зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. 11 серпня 2016 року працівниками Мереф`янської філії ВАТ «Харківгаз» домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , відключено від системи газопостачання, шляхом перекриття крана на вводі з встановленням пломби № 217054159, про що було складено акт про відключення газоспоживаючих приладів (Пя 23.09 Ф17). Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт про порушення № 849 від 19 жовтня 2017 року, відповідно до даних якого в присутності відповідача, за адресою: [ADDRESS] , виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. 19 жовтня 2017 року працівниками Мереф`нського ПАТ «Харківгаз» на підставі несанкціонованого відновлення газопостачання в присутності відповідача повторно відключено домоволодіння [ADDRESS] , від газопостачання, шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі (пломба R18971057), про що складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) споживача. Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 21 грудня 2017 року, за наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання вирішено провести по особовому рахунку абонента [PERSON] донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 19 квітня 2017 року до 19 жовтня 2017 року склали 1322,13 куб.м. на суму 11564,69 гривень. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 21 грудня 2017 року, на підставі акту про порушення від 19 жовтня 2017 року № 849 до споживача [PERSON] о/р [NUMBER] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого відновлення газоспоживання, розглянутого на засіданні комісії з розгляду актів про порушення від 21 грудня 2017 року, розрахована сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 11564,69 гривень. В якості доказів суду надано: довідка про фінансовий стан по рахунку відповідача (о/р [NUMBER] ), видана 26 грудня 2017 року ПАТ «Харківгаз»; листи Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» № Кh 11-СЛ-18508-1217 від 29 грудня 2017 року та № Кh 11 -СЛ-9923-0518 від 11 травня 2018 року до [PERSON] та копії зворотних рекомендованих повідомлень; рахунок на оплату №000015203 від 21 грудня 2017 року; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 25 травня 2018 року. Також судом встановлено, що з 22 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (скорочене найменування АТ «Харківгаз»), про що свідчить копія статуту Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в новій редакції. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення. Враховуючи, що 19 жовтня 2017 року позивачем виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що сума вартості не облікованого (донарахованого) обсягу газу в розмірі 11564,69 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved