Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 19 вересня 2011 року відповідачу були надані кошти в розмірі 5 380 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого станом на 30 квітня 2014 року в неї виникла заборгованість в розмірі 11 297 грн. 82 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 вересня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до укладеного договору відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 5 830 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2011 року станом на 30 квітня 2014 року в неї виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 5 693 грн. 02 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 3 831 грн. 15 коп., заборгованість по комісії в розмірі 759 грн. 47 коп. Також, відповідачу нараховано штраф - 500 грн.( фіксована частина), 514 грн. 18 коп. (процентна складова) відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, що разом складає 11 297 грн. 82 коп. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором № б/н від 19 вересня 2011 року, внаслідок чого станом на 30 квітня 2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 11 297 грн. 82 коп., а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved