Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Представник позивачки за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON],про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок та земельну ділянкуі в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що позивачка є дочкою [PERSON]. У відповідності до договору купівлі-продажу від 04 грудня 1991 року, посвідченому старшим державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, зареєстрованому у реєстрі за № 2-4191, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2010 року, та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2012 року [PERSON] належав житловий будинок «А-І», сарай «Б», погріб «пг», сарай «Г», сарай «Д», кухня «Ж», навіс «З»,убиральня «Е» та огорожа під номером «1-6» за адресою: м. Суми, вул. Косівщинська, 91. Рішенням Ковпаківського районного суду від 05.01.2012 року було поділено домоволодіння № 91 по вул. Косівщинська, у м. Суми, та виділено у власність [PERSON] у житловому будинку літ. «А-1» (квартира № 2) кухня 2-1 площею 11,8 м . і санвузол 2-2 площею 2,8 м2, житлова кімната 2-3 площею 9,1 м2, житлову кімнату 2-4 площею 16,7 м2, житлову кімнату 2-5 площею 12,1 м2, всього загальною площею 52,5 м2, житловою площею 37,9 м2, та припинено право спільної часткової власності на домоволодіння № 91 по вул. Косівщинська м. Суми, та визнано як самостійний обєкт при розподілі, Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 003297 від 14.12.2012 року [PERSON] належало 45/100 частин земельної ділянки, за адресою: вул. Когівщинська, 91, м. Суми. 17.02.2017 року [PERSON] помер. У передбачений законом строк позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в м. Суми, вул.. Косівщинська, 61, що належить [PERSON], померлому 17.02.2017 року. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, у звязку із тим, що позивачка не надала у розпорядження нотаріуса оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння та земельну ділянку. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] на житловий будинок літ «А-1», що складається із: кухня 2-1 площею 11,8 кв.м., санвузол 2-2 площею 2,8 кв. м., житлова кімната 2-3 площею 9,1 кв.м., житлова кімната 2-4 площею 16,7 кв.м., житлова кімната 2-5 площею 12,1 кв.м., всього загальною площею 52,5 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м., та право власності в порядку спадкування за законом після померлого 17.02.2017 року [PERSON] на 45/100 частин земельної ділянки по вул.. Косівщинська, 91, м. Суми. У судове засідання представник позивачки - адвокат [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. До початку судового засідання від представника відповідачів за довіреністю [PERSON] - Сумської міської ради та виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив, в якому він просив розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними у справі матеріалами. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження ЯМ № 149561, виданого 08.05.1952 року Долинським міськбюро ЗАГС Сахалинської області за актовим записом № 268, 11.04.1952 року народилася [PERSON]. Ії батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 289388, виданого 01.02.1974 року у м. Суми у Будинку урочистої реєстрації шлюбів за актовим записом № 204, вбачається, що 01.02.1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. За життя батькові позивачки [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04 грудня 1991 року, посвідченому старшим державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованому у реєстрі за № 2-4191, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2010 року, та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2012 року належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Суми, вул. Косівщинська, 91 Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 003297 від 14.12.2012 року [PERSON] належало 45/100 частин земельної ділянки, за адресою: вул. Когівщинська, 91, м. Суми. 17.02.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 282958, виданим 20.02.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 243. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, яким є домоволодіння № 91 по вул. Косівщинська м. Суми, та земельна ділянка за адресою: вул. Когівщинська, 91, м. Суми. В грудні 2017 року представник позивачки за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON]Б з проханням видати на імя довірительки свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Косівщинська, 61, що належить [PERSON], померлому 17.02.2017 року. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, у звязку із тим, що у розпорядження нотаріуса не були надані оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння та земельну ділянку. Статтею 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Абзацем 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок та земельну ділянку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved