Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Представник позивачки [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 24.04.2015 року, в інтересах позивачки звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,45 га склад угідь рілля, кадастровий номер якої є 74214886000:02:000:0433, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006166, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, після його смерті 31 грудня 2009 року, просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,62 га склад угідь сіножаті, кадастровий номер якої є 7421486000:02:000:0434, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006166, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, після його смерті 31 грудня 2009 року, а також просить визнати за [PERSON]В право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,32 га склад угідь пасовища, кадастровий номер якої є 7421486000:02:000:0435, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006166, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, після його смерті 31 грудня 2009 року. З позовної заяви виходить, що 31 грудня 2009 року помер чоловік позивачки [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою : [INFO]. 05 червня 2015 року позивачкою була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. Окрім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є діти померлого : [PERSON] і [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини батька не звертались, і вважаються такими, що не прийняли його спадщину. 10 червня 2015 року ними подані заяви до суду, що за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вони звертатись не будуть. До складу спадщини чоловіка позивачки входять земельна ділянка загальною площею 4,39 га, із яких земельна ділянка площею 3,45 га рілля, земельна ділянка площею 0,62 га сіножать, та земельна ділянка площею 0,32 га пасовище, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали чоловіку позивачки [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006166, підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 1 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 165. 15 червня поточного року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус встановила, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006166, виданий на імя спадкодавця, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 1 квітня 2004 року, та розяснила позивачці, що видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту не є можливим за таких підстав : Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006166, виданий [PERSON] на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 40 від 25 грудня 2001 року про передачу йому у приватну власність земельних ділянок загальною площею 4,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що суперечить чинному законодавству. В червні 2015 року позивачка одержала письмове розяснення від нотаріуса про неможливість видати їй свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав позивачки на земельні ділянки, і це спонукало її звернутися з позовом до суду. Ухвалою судді від 29 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.08.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 48 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 03.08.2015 року за вих. № 637 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином. У наданому до суду разом зі спадковою справою супровідному листі від 19.08.2015 року № 596/01-16 просить суд розглянути справу без її присутності, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються, та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 53 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова комісії з реорганізації відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 03.08.2015 року за вих. № 9-28-0.3-2114/2-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 42 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. У долучених до позовної заяви заявах від 10.06.2015 року [PERSON] та [PERSON] просять суд розглянути справу у їх відсутність, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 18, 23 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 31 грудня 2009 року у віці 57 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 131529 ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачка, а також його діти : [PERSON] та [PERSON] Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 316467 встановлено, що [PERSON] 24.06.1975 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища : Соломахо, Соломахо ( а.с. 8 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 360739 встановлено, що [PERSON] народився 18 січня 1976 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17 ). Відповідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 267965 встановлено, що [PERSON] народилась 18 грудня 1979 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17 ). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.06.2007 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 07 грудня 1999 року виконкомом Седнівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( актовий запис № 10 ) розірвано ( а.с. 22 ). Відповідно до довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.04.2015 року за № 357 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 258 на день смерті [PERSON] в с. Макишин, вул. Колгоспна, буд. № 44, Городнянського району Чернігівської області дійсно були зареєстровані та проживали : [PERSON] з 24.06.1975 року по день смерті 31.12.2009 року; [PERSON] з 14.07.1956 року по даний час ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 05.06.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 05.06.2015 року була заведена спадкова справа № 53/2015 до майна [PERSON], який помер 31 грудня 2009 року. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] нотаріальною конторою про відкриття спадщини були повідомлені належним чином. Повідомлення нотаріуса про відкриття спадщини вони залишили без реагування. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 55-56 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006166 встановлено, що його видано 01.04.2004 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,39 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки товарне сільськогосподарське виробництво ( а.с. 12 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат ЧН 194113 та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 4,39 га. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.07.2015 року № НВ-7402128422015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 01.04.2004 року серії ІV-ЧН № 006166 належить земельна ділянка площею 3,4500 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421486000:02:000:0433 ( а.с. 26-27 ). Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.07.2015 року № НВ-7402128472015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 01.04.2004 року серії ІV-ЧН № 006166 належить земельна ділянка площею 0,6200 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 7421486000:02:000:0434 ( а.с. 28-29 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.07.2015 року № НВ-7402128532015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 01.04.2004 року серії ІV-ЧН № 006166 належить земельна ділянка площею 0,3200 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер 7421486000:02:000:0435 ( а.с. 30-31 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 11.06.2015 року за № 34-28-0.1-1665/2-15 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )››, розробленої в 2001 році та затвердженої рішенням виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25 грудня 2001 року № 40, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006166 виданого на імя [PERSON], загальною площею 4,39 га по КСП ім. Леніна, Макишинської сільської ради, Городнянського району, вартість земельних ділянок становить : рілля 61724,83 грн.; сіножать 1701,56 грн.; пасовище 1618,83 грн. ( а.с. 13 ). Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку [PERSON] та запропонувала їй звернутись з відповідною позовною заявою до суду ( а.с. 24 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,39 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки при підписанні вказаного вище державного акту на право приватної власності на землю було порушено встановлений на той час порядок, а саме мав спочатку акт підписати начальник державного органу земельних ресурсів, потім голова ( керівник ) органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади та особа, що здійснила реєстрацію акта. Натомість державний акт одноосібно підписав голова Макишинської сільської ради, хоча на момент підписання державного акту, тобто станом на квітень 2004 року, нормативний документ, який надавав сільському голові право одноосібного підпису державних актів, втратив чинність. Це перешкоджає позивачці отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріус не має право приймати для вчинення нотаріальної дії документи, які не відповідають вимогами закону. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved