Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 73152,22 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0521 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до п. 3.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї заяви, Позичальник погодився на одержання (збільшення) кредиту та умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту). Згідно з п.п. 3.2 - 3.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії клієнту було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 62 800,00 грн. з можливістю збільшення до 250\~000,00 грн на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до\~постанови Правління\~Національного банку\~України від\~11.09.2017\~№89\~«Про затвердження\~нормативно-правових\~актів Національного\~банку України\~з бухгалтерського\~обліку» та\~постанови Правління\~Національного банку\~України від\~28\~грудня 2018\~року №\~162\~«Про запровадження\~міжнародного номера\~банківського рахунку\~(ІВАN)\~в Україні»\~було здійснено\~перехід з\~рахунку [NUMBER] «Кошти\~на вимогу\~фізичних осіб\~для здійснення\~операцій з\~використанням платіжних\~карток» на\~здійснення операцій\~з використанням платіжних карток\~із застосуванням\~балансових рахунків\~2620\~АП «Кошти\~вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт ІВАN. Таким чином, поточний рахунок Позичальника було змінено з рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER] . Згідно п.\~3.6.1\~Заяви на\~встановлення відновлюваної\~кредитної лінії\~процентна ставка за кредитом є фіксованою\~і складає\~35.00\~(тридцять\~п`ять)\~процентів річних\~за користування\~кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. У відповідності до п. 3.10 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії всі кредитної інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. АТ «Ощадбанк» виконав\~свої зобов`язання,\~надавши кредит\~у вигляді\~відновлювальної лінії на платіжну картку, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість ,яка станом на 29.09.2020 складає 73152,22 грн., з яких: -заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 60752,13 грн.; -заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 9556,17 грн.; -комісія в розмірі 92,69 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 477,62 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 325,99 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 1592,22 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 273,75 грн.; -втрати він інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 49,02 грн.; -втрати він інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 32,63 грн. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.11.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання. Ухвалами Южного\~міського суду\~Одеської області\~від 17.12.2020,\~19.01.2021\~та 10.02.2021 у задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявка суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи ПАТ «Державний ощадний банк України» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та положенням (а.с.37-40). 17.08.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0521 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (а.с.8). Відповідно до п. 3.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї заяви, Позичальник погодився на одержання (збільшення) кредиту та умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту). Згідно з п.п. 3.2 - 3.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії клієнту було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 62 800,00 грн. з можливістю збільшення до 250\~000,00 грн на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до\~постанови Правління\~Національного банку\~України від\~11.09.2017\~№89\~«Про затвердження\~нормативно-правових\~актів Національного\~банку України\~з бухгалтерського\~обліку» та\~постанови Правління\~Національного банку\~України від\~28\~грудня 2018\~року №\~162\~«Про запровадження\~міжнародного номера\~банківського рахунку\~(ІВАN)\~в Україні»\~було здійснено\~перехід з\~рахунку [NUMBER] «Кошти\~на вимогу\~фізичних осіб\~для здійснення\~операцій з\~використанням платіжних\~карток» на\~здійснення операцій\~з використанням платіжних карток\~із застосуванням\~балансових рахунків\~2620\~АП «Кошти\~вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт ІВАN. Таким чином, поточний рахунок Позичальника було змінено з рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER] . Згідно п.\~3.6.1\~Заяви на\~встановлення відновлюваної\~кредитної лінії\~процентна ставка за кредитом є фіксованою\~і складає\~35.00\~(тридцять\~п`ять)\~процентів річних\~за користування\~кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. У відповідності до п. 3.10 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії всі кредитної інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. АТ «Ощадбанк» виконав\~свої зобов`язання,\~надавши кредит\~у вигляді\~відновлювальної лінії на платіжну картку, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість ,яка станом на 29.09.2020 складає 73152,22 грн., з яких: -заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 60752,13 грн.; -заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 9556,17 грн.; -комісія в розмірі 92,69 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 477,62 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 325,99 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 1592,22 грн.; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 273,75 грн.; -втрати він інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 49,02 грн.; -втрати він інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 32,63 грн. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання -готового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.12\~ч.3,4\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов представника АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за\~основним боргом\~(кредитом)\~в розмірі\~60752,13\~грн.; заборгованість за\~процентами за\~користування кредитом\~в розмірі\~9556,17\~грн.; комісію в\~розмірі 92,69\~грн.; пеню за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)\~в розмірі\~477,62\~грн.; пеню за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~в розмірі\~325,99\~грн.; 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~в розмірі\~1592,22\~грн.; 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів в\~розмірі 273,75\~грн.; втрати він\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~в розмірі\~49,02\~грн.; втрати він\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом\~в розмірі\~32,63\~грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved