Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Приватне підприємство «АЛИНА» звернулось 4.12.2015 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на протязі 2014 -2015 років підприємство надало [PERSON] грошові кошти у загальному розмірі 410874 грн. з метою купівлі останнім матеріалів для проведення будівельно -монтажних робіт по [ADDRESS]. Натомість, відповідач не придбав матеріали та не передав їх замовнику - підприємству, внаслідок чого, підприємству завдано збитків. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання, про що свідчать оголошення в газеті «Одеські вісті» випуск № 39 (4862) від 21 травня 2016 року та «Урядовий кур'єр» випуск № 95 (5715) від 21.05.2016року. Заперечень на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на проведення робіт по вентиляції, кондиционірованню, сантехніки та опаленню на об'єкті по [ADDRESS]. В матеріалах справи міститься кошторис та заявки від 10.02.2015 року, які свідчать про договірні відносини між сторонами щодо здійснення робіт на об'єкті по [ADDRESS] (а.с. 13-22). Відповідачем [PERSON] було отримано грошові кошти у загальному розмірі 410874 гривень для закупівлі матеріалів для проведення будівельно - монтажних робіт по [ADDRESS]. Так, [PERSON] надавав розписки на підтвердження отримання коштів на купівлю обладнання для здійснення будівельно - монтажних робіт, а саме розписки на суму 40000 (сорок тисяч) грн. від 14.02.2014 року; 40000 (сорок тисяч) грн. від 18.02.2014 року; 60000 (шістдесят тисяч) грн. від 21.07.2014 року; 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. від 28.07.2014 року; 17874 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. від 31.08.2014 року; 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. від 03.03.2015 року; 100000 (сто тисяч) грн. від 18.03.2015 року; 40000 (сорок тисяч) грн. від 20.03.2015 року; 8000 (вісім тисяч) грн. від 30.04.2015 року. Судом встановлено, що на момент передання грошових коштів [PERSON], приватне підприємство було власником приміщень по [ADDRESS] про що свідчить договір купівлі - продажу від 24.06.2004 року, укладеного між Одеською обласною радою та підприємством. Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В., 24.12.2004 року зареєстрованого в реєстрі за № 11244. Також в матеріалах справи міститься дозвіл на виконання будівельних робіт №962 від 16.09.2009 року, виданий на ім'я ПП «АЛИНА». Однак, відповідач не здійснив дії щодо проведення робіт та передання матеріалів для будівельних робіт та не повернув грошові кошти, що свідчить про порушення зобов'язання та порушення прав та законних інтересів підприємства. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 410874 гривень отримані відповідачем для закупівлі матеріалів для проведення робіт по [ADDRESS] підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Приватному підприємству «АЛИНА» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved