Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за заявою-анкетою №A37-0061944-16-START про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування надання банківських послуг за картковими продуктами, який 01.09.2016 року було підписано із відповідачем [PERSON] Вказаний договір разом з правилами передбачав відкриття відповідачу карткового рахунку № 26256002721058 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», видачу платіжної картки № 5168531992996703 та надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на наступних умовах: строк дії 12 місяців, максимальна сума 300000,00 грн., базова відсоткова ставка 28% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті № 26256002721058 на умовах тарифного плану Овердрафт до зарплати та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. Платіжна картка та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 07.09.2016. 20.10.2016 [PERSON] було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 4200, 00 грн. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.09.2018 складає 4986, 48 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна 0,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена 3266, 97 грн., заборгованості по відсоткам поточна 00, 0 грн., заборгованості по процентам прострочена 1719, 51 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2016 між сторонами по справі укладено заяву-анкету №A37-0061944-16-START на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 5). Даний договір разом з правилами передбачав відкриття відповідачу карткового рахунку № 26256002721058 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», видачу платіжної картки № 5168531992996703 та надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на наступних умовах: строк дії 12 місяців, максимальна сума 300000,00 грн., базова відсоткова ставка 28% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних (а.с. 8). 20.10.2016 відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 4200, 00 грн. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 18.09.2018 року заборгованість відповідача складає 4986, 48 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна 0,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена 3266, 97 грн., заборгованості по відсоткам поточна 00, 0 грн., заборгованості по процентам прострочена 1719, 51 грн. (а.с. 20-21). Відповідно умов Договору позичальник зобов»язаний в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках, передбачених договором. Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 18.09.2018 року складає 4986, 48 грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 01.09.2016 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved