Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із цивільним позовом в кримінальному провадженні в якому просив стягнути із [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 8994,11 грн. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Вимоги були мотивовані тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпіла, [PERSON] , отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до травматологічного відділення Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня». На її лікування в період з 20.03.2018 по 06.04.2018 включно було витрачено 8994,11 грн. В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.12.2018 по справі 524/4217/18 залишеним без змін в частині призначення покарання ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Під час розгляду справи 524/4217/18 судом було встановлено, що 15.03.2018 приблизно о 20 год.00 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер [NUMBER] , рухався зі сторони вул. Воїнів Інтернаціоналістів в напрямку вул. Героїв України м.Кременчука, Полтавської області. В цей же час на проїзну частину проспекту Лесі Українки м. Кременчука вийшла пішохід [PERSON] , яка почала перетинати дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, зі сторони будинку №35 в напрямку будинку №54-А, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «ЗАЗ - 1102» реєстраційний номер [NUMBER] . Водій автомобіля марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] не враховуючи зупинку перед дорожньою розміткою нерегульованого пішохідного переходу на сусідній - правій смузі руху автомобіля «BMW - Х5», реєстраційний номер [NUMBER] , не зменшивши швидкість та не зупинивши свій транспортний засіб перед нерегульованим пішохідним переходом, тим самим порушивши вимоги п.п. 18.1, 18.4 «Правил дорожнього руху України». В результаті наїзду потерпіла [PERSON] згідно з висновком судово- медичної експертизи № 428 від 22.05.2018 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми: відкритого перелому діафізу обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням кісткових уламків; закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням; закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку легкого ступеню, субарахноїдального крововиливу; підшкірної гематоми м`яких тканин тім`яної ділянки голови справа; саден на лобі, на нижній губі, в лобно-тім`яній ділянці волосистої частини голови; саден на тильній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, на зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки; травматичного шоку, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. В період з 20.03.2018 по 06.04.2018 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня», загальна вартість її лікування становила 8994,11 грн, що підтверджується відповіддю Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» від 16.05.2018 за вих.02-10/190. НОРМИ ПРАВА Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 (далі - Порядок). Згідно з пунктом 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Пунктом 3 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я (пункт 4 Порядку). ОЦІНКА СУДУ На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази, зокрема копія вироку суду та відповідь КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня», підтверджують факт протиправності дій відповідача, факт завдання шкоди та наявність причино-наслідкового зв`язку між діями відповідача та наслідками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в місцевий бюджет м.Кременчука витрати на лікування потерпілої [PERSON] у розмірі 8994,11 грн. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved