Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DOKHRX00360548 від 27.07.2006 року в сумі 34749,30 грн. Позов обґрунтував наступним. Відповідно до укладеного договору №DOKHRX00360548 від 27.07.2006 року, відповідач 27.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2910,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.10.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 37943,58 грн., яка складається з: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6746,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1362,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29834,61 грн. Від суми заборгованості, без урахування штрафів, віднімається сума 5325,20 грн., яка була стягнута за судовим наказом Старобешівського районного суду Донецької області від 03.09.2007 року, різниця становить 32618,38 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.07.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №DOKHRX00360548, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2910,60 грн. на строк 24 місяці з 27.07.2006 року по 27.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 56,76 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 264,60 грн., що підтверджується анкетою позичальника №DOKHRX00360548 від 27.07.2006 року. Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судовим наказом Старобешівського районного суду Донецької області від 03.09.2007 року з відповідача була стягнута на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DOKHRX00360548 від 27.07.2006 року в сумі 5325,20 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.10.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 37943,58 грн., яка складається з: заборгованість по процентам за користування кредитом - 6746,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1362,24 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29834,61 грн., від якої необхідно відняти стягнуту за судовим наказом Старобешівського районного суду Донецької області від 03.09.2007 року заборгованість в сумі 5325,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який сторони не оспорюють. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 34749,30 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 347,49 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 840,00 грн., а всього в сумі 1187,49 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved