Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Представник позивача подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору № KF 45969 від 10.12.2007 року в сумі 2966,37 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.12.2016 року становить 78037,53 грн грн. та судовий збір в розмірі 2 067,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 10 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та гр. [PERSON] було укладено Кредитний договір № КГ 45969, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 19000,00 доларів США(девятнадцять тисяч доларів США 00 центів), з кінцевим строком погашення не пізніше 10.12.2014 року, під 10,99% річних. Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 38_35 від 10.12.2007р. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № КГ 45969 від 10.12.2007 року з [PERSON] було укладено Договір поруки № РО 91877 від 10.12.2007 року, згідно з умовами якого [PERSON] являється поручителем по зобовязаннях [PERSON] Згідно п.1.2. Договору поруки № РО 91877 від 10.12.2007 року - Поручитель зобовязаний: «- у випадку порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором № КГ 45969 від 10.12.2007 року Боржник і Поручитель згідно цього договору відповідають перед Кредитором як солідарні боржники». 12 жовтня 2016 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № КГ 45969 від 10.12.2007 року з [PERSON] було укладено Договір поруки № КГ45969/S-1 від 04.10.2012 року, згідно з умовами якого [PERSON] являється поручителем по зобовязаннях [PERSON] Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. Проте відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, зокрема, [PERSON] не сплатив кредит, а [PERSON] та [PERSON], як поручителі, не забезпечили погашення такого, чому позивач просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором, що складає 2966,37 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.12.2016 року становить 78037,53 грн грн. та судовий збір в розмірі 2 067,00 грн. Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який представив заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує (заява в матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України. Відповідачі, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як встановлено судом, 10 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та гр. [PERSON] було укладено Кредитний договір № КГ 45969, згідно якого Позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 19000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 10.12.2014 року (пункт 1.1, 1.2,1.3 Кредитного договору), під 10,99% річних. Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 38_35 від 10.12.2007р. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Окрім цього , згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору , а відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст. 536 Цивільного кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Окрім цього, відповідно до умов Кредитного договору № КГ 45969 від 10.12.2007 року, а саме п. 5.2.10 Позичальник зобовязаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у наступних випадках: -затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; -перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; -утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. Також згідно п. 5.3.1. Кредитного договору, Банк має право: « - у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобовязання, звернутися до суду з позовом про стягнення» заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобовязань за кредитним договором від поручителя (гаранта)» Позивачем,

Outcome: approved