Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредиту, яка станом на 09.04.2019 року становить 11 636,81 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 3 К-414, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 12 000,00 грн. строком на 60 місяців та зобов`язалась належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку та строки, визначенні Договором та не пізніше 02.03.2023 року. Оскільки відповідач у встановлений договором термін повернення наданого кредиту та сплати відсотків не виконувала, представник позивача змушений звернуться до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду постановлено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Також представником банку надано суду додаткові пояснення, згідно яких відповідач здійснила часткове погашення боргу, у зв`язку з чим залишок заборгованості складає 107,69 грн. Відповідач у судовому засіданні не з`явилась, однак надала до суду заяву про долучення до матеріалів справи довідки про відсутність заборгованості по кредиту, також просить справу розглянути без її участі. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.2018 року [PERSON] підписала паспорт споживача кредиту на суму 12 000,00 грн. та доданого до нього графіку платежей. 02.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ № 10015/0414 філії Одеське Обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 3 К-414, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 12 000,00 грн. строком на 60 місяців про, що міститься її підпис у Договорі. Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 628 ЦК України - зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість використовувати грошові кошти за кредитом у розмірі 12 000,00 грн. Згідно п. 3.3.2 Договору повернення кредиту та сплата процентів повинна відбуватись згідно Графіку. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов`язання не виконувала - не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Пунктами 3.9 - 3.10.2.2 Договору передбачено дострокове повернення Кредиту за ініціативою банку. З розрахунку заборгованості, складеного позивачем, вбачається, що станом на 09.04.2020 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11 636,81 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитом - 9 800,00 грн., відсотками за користування кредитом - 961,97 грн., загальної суми нарахованої пені - 767,15 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1,60 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 35,15 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту - 54,05 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 16,89 грн. У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] надала суду довідку по кредитному договору № ЗК-414 від 02.03.2018 року, згідно якої станом на 24.02.2020 року заборгованість по кредиту погашена в повному обсязі. З метою уточнення позивачем його позовних вимог, суд двічі звертався до представника ПАТ «Ощадбанк» з листом в якому зазначено про наявність такої довідки від боржника. Додатковими пояснення за № 113.20-14/5042/69916/2020-15Вих від 21.10.2020 року представником АТ «Ощадбанк» адвокат О.М. Шишлюк повідомив про часткове погашення боргу за кредитом, а саме тіла кредиту. Таким чином, залишок заборгованості [PERSON] за кредитним Договором складає 107,69 грн., з яких: суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 1,60 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 35,15 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту - 54,05 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 16,89 грн. також відповідачем не сплачено витрати по сплаті судового збору. Про направлення додаткових пояснень [PERSON] , представник банку надав фіскальний чек. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. З наданих позивачем доказів, суд прийшов до висновку про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 107,69 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: partial