Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Представник філії ПОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором у розмірі 13 308,65 грн. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 лютого 2016 року між сторонами був укладений кредитний договір, шляхом подання відповідачем заяви про приєднання № 774695 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлено ліміт по рахунку в розмірі 1000 грн. строком на 36 місяців із сплатою 28 % річних. 13 вересня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір на збільшення відновлювальної кредитної лінії у сумі 10 000 грн. строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з фіксованою процентною ставкою, яка складає 28 процентів річних. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання визначених Договором обставин, в тому числі звільнення з Організації, з якою Банком укладено Договір зарплатного проекту, відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, шляхом їх зарахування на рахунок, та інші випадки. В червні 2017 року [PERSON] з роботи звільнився, умов договору щодо погашення кредиту не виконав, зв'язку з чим допустив заборгованість по кредиту, яка станом на 11.07.2018 рік склала 13 308,65 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. 25 лютого 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір, шляхом подання відповідачем заяви про приєднання №774695 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт по рахунку в розмірі 1000 грн. Строк кредитування 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 28 процентів річних. 13 вересня 2016 року між сторонами було укладено договір про збільшення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 10 000 грн. строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 28 процентів річних. Відповідно до умов пунктів 1.27, 1.28 розділу ХХІІ укладеного Договору Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт(виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту(виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25(двадцять п'ятого) числа місяця, наступного за звітним. У разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Пункт 1.24 розділу ХХІІ цього Договору встановлює, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов'язкового щомісячного платежу) сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадках, що перелічені у цьому ж пункті Договору. Відповідно до п. 1.25 розділу ХХІІ цього Договору, якщо Банк на підставі Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення Кредиту мають бути здійснені Клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо потягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов Договору, вимога Банку втрачає чинність. При цьому якщо пошта (поштова служба) не може вручити Повідомлення позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання позичальника або з інших причин. Повідомлення вважається врученим Позичальником у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення що регулюють відносини за договором позики, якщо інше не випливає із закону, і не випливає із суті договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК цього кодексу. Як встановлено судом, свій обов'язок за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» яка становить 13 308,65 грн., та складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 9 989,27 грн., строкової заборгованості по відсоткам - 122,61 грн., простроченої заборгованості по відсотках - 2 711,20 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 357,27 грн., втрат від інфляції - 120,40 грн. та 3-рьох відсотків річних - 7,90 грн. Судом також встановлено, що позивачем на адресу [PERSON] ([ADDRESS], 39600), було направлено Вимогу за вих. № 114.20-12/1/581 від 14.06.2018 року про повернення кредиту, відповідно до якої позивач повідомив відповідача про наявність у нього виниклої заборгованості за Кредитним договором в сумі 13 308,65 грн. та просив погасити прострочену заборгованість перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту отримання цієї вимоги. Згідно Довідки Укрпошти датованої 23.07.2018 року поштове відправлення повернуто з підстав закінчення встановленого строку зберігання. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В ст. 625 ЦК України зазначено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 11.07.2018 року склала 13 308, 65 грн., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір, що складає 1762,00 грн.

Outcome: approved