Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» звернувся до суду з позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин. Позов обґрунтовує наступним. 01 червня 2012 року було укладено договір найму (оренди) кімнати у відомчому гуртожитку № 471 між Публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод (Наймодавець) та відповідачем про те, що позивач надає відповідачеві та членам його сім'ї, а відповідач приймає у користування кімнату у відомчому гуртожитку ПАТ «ТКШЗ» за адресою: [ADDRESS] У статті 127 Житлового Кодексу України зазначено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Тобто особа має право проживати у гуртожитку лише той період часу, який вона працює на підприємстві або вчиться в учбовому закладі. Відповідно до Довідки відділу кадрів ПАТ «ТКШЗ» № 042/59 к від 26 серпня 2015 року відповідач був звільнений за статтею 38 КЗпП України за особистою заявою у зв'язку із зміною місця проживання та на теперішній час на підприємстві не працює. 16 березня 2015 року комісією у складі начальника РХС Пихтіної Н.С., чергових гуртожитку [NUMBER]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], мешканців кімнат [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] склала акт про те, що в період часу з січня 2015 року по березень 2015 року мешканець кімнати [NUMBER] відповідач не проживав. В період часу з березня 2015 року по серпень 2015 року відповідач також не проживав за місцем прописки, про що свідчить акт комісії в складі начальника РХЗ Пихтіної Н.С., чергових гуртожитку № [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та мешканців кімнат [NUMBER] та [NUMBER] - [PERSON] та [PERSON] від 19 серпня 2015 року. 18 травня 2015 року до ПАТ «ТКШЗ» надійшла скарга від мешканців даного гуртожитку на ім'я генерального директора про те, що в кімнаті [NUMBER] гуртожитку [NUMBER] проживає людина, яка не має ніякого відношення до підприємства. За словами мешканців цією людиною є брат відповідача, який повернувся із місць позбавлення волі та, проживаючи в даній кімнаті, суттєво порушує спокій та порядок проживання в гуртожитку, відпочиваючи у кімнаті в компанії осіб, що знаходяться в нетверезому стані, заважає відпочинку мешканців вночі, погіршує санітарні умови місць загального користування. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.06.2012 року був укладений договір найму (оренди) кімнати в гуртожитку ПАТ «ТКШЗ» від 01.06.2012 року № 471. Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» відповідач працював охоронцем з 05.12.2004 року по 31.05.2006 рік, що підтверджується довідкою № 042/59к від 26.08.2015 року. Вище викладене підтверджуються такими доказами: копіями актів від 16.03.2015 року,19.08.2015 року, копією акта приймання передачі кімнати до договору найму (оренди) кімнати в гуртожитку № 471 від 01.06.2012 року. З січня 2015 року відповідач в спірній кімнаті не проживає, що підтверджується відповідними актами. Відповідач не надав суду докази про поважність причин його відсутності за місцем проживання понад шість місяців. За таких осбставин, відповідно до ст.72 ЖК Української РСР відповідач втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved