Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача [PERSON] борг за невиконання умов кредитного договору № б/н від 26.10.2010 року у розмірі 14 137, 27 гривень та 1600 гривень сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що згідно кредитного договору № б/н від 26.10.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 27.09.2017 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору № б/н від 26.10.2010 року становить 14 137 (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 27 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 86 копійок; відсотки за користування кредитом - 5 690 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 06 копійок; заборгованість за пенею - 4 607 (чотири тисячі шістсот сім) гривень 96 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 39 копійки. У зв'язку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак при подачі позову до суду в заяві зазначив, що справу просить слухати без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з'являлась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.10.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № б/н, відповідно до якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Окрім цього, відповідно до вищевказаного, до договору про надання кредиту № б/н від 26.10.2010 року, сторони дійшли згоди про схеми погашення кредиту, згідно з якої позичальник зобов'язується повертати кредит разом з процентами платежами, у розмірі 7% від заборгованості до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості. В судовому засіданні з'ясовано, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, а саме видав кошти в сумі 4 500,00 гривень, що стверджується наявним у матеріалах справи рахунком заборгованості. Таким чином, відповідач [PERSON] отримала кошти, а відтак, зобов'язана була належним чином виконувати умови кредитного договору. Одним із безпосередніх обов'язків відповідача [PERSON] за кредитним договором є використовувати кредит в зазначені у даному договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку та в порядку та на умовах, передбачених вищевказаним договором. Проте, кредит відповідачем [PERSON] не сплачувався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Таким чином судом встановлено, що станом на 27.09.2017 року за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем по тілу кредиту у сумі 2 689, 86 гривень. У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 5 690, 06 гривень. Крім того, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за пенею перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 4 607,96 гривень. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 (п'ятсот) гривень та + 5% від суми позову. Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 500 гривень 00 коп. та штрафу (процентна складова) - 649, 39 гривень. Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі, яка становить 14 137 (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 27 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 86 копійок; відсотки за користування кредитом - 5 690 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 06 копійок; заборгованість за пенею - 4 607 (чотири тисячі шістсот сім) гривень 96 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 39 копійки. На підставі вище наведеного, оцінюючі зібрані по справі докази, врахувавши той факт, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № б/н від 26.10.2010 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, тобто з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором яка станом на 26.10.2017 року становить 14 137 (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 27 копійок. Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 1600,00 гривень.

Outcome: approved