overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що [PERSON] звернувся до відповідача з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим відписав заяву № б/р від 01.02.2013 р. , згідно якої отримав кредит у розмірі 2000 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «[PERSON] Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua надає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] з «Умов та правил надання банківських послуг» та [PERSON] з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався пп. 2.1.1.2.3. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.52 Договору) -~ це короткостроковий кредит який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Порядок виникнення правовідносин: Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуги можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клин гам через сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що [PERSON] звернувся до відповідача з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим відписав заяву № б/р від 07.05.2010 р. , згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна». 20.12.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «GOLD» та відкрито картковий рахунок , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 гр. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua надає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався пп. 2.1.1.2.3. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.52 Договору) -~ це короткостроковий кредит який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. 1. Порядок виникнення правовідносин: Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуги можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клин гам через сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Позивач, Банк) з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 20.02.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовам» І а правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СІ1-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складне між ним та Банком Договір про надання банківських послуг; що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку», додаються до позовної заяви. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 05.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010_256 від 06.03.2010 року га «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua , складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (даті - Договір), що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] з «Умов га правил надання банківських послуг» та [PERSON] і «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.52 Договору) це короткостроковий кредит який надасться банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. 1. Порядок виникнення правовідносин: Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеЬ-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SМS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-23063-041007, на підставі якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4090 грн. 70 коп. Відповідно до умов даного договору, відповідач [PERSON] зобов'язана була щомісяця в установлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом за користування ним. Відповідач [PERSON] порушила покладені на нею умовами укладеного кредитного договору обов'язки, оскільки вчасно та належним чином не вносила плату по кредитних коштах, не сплачувала проценти за користування кредитом та за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2014 року у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 1624 грн.68 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 1440 грн.53 коп., заборгованість за відсотками - 0,07 грн. та заборгованість за комісіями - 184 грн. 08 коп. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач заборгованість погашати не бажає, банк вимушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час, день і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням, але на вказаний час до суду не з'явилася, причини її неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив умови укладеного між ним та ТОВ «КБ «Дельта», на даний час Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитного договору № 003-23063-041007 від 04 жовтня 2007 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1440 грн.53 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 08.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем була укладена кредитна угода, відповідно до умов заяви № 002-28000-081112, на підставі якої банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. Відповідно до умов даної угоди,тобто договору, відповідач [PERSON] зобов'язаний був щомісяця в установлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом за користування ним. Відповідач [PERSON] порушив покладені на нього умовами укладеного кредитного договору обов'язки, оскільки вчасно та належним чином не вносив плату по кредитних коштах, не сплачував проценти за користування кредитом та за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2014 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 39867 грн.80 коп., а саме: тіло кредиту - 12992 грн.80 коп., прострочене тіло кредиту - 12000 грн. та заборгованість за комісіями - 14875 грн. 84 коп. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач заборгованість погашати не бажає, банк вимушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням, але на вказаний час до суду не з'явився, причини його неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив умови укладеного між ним та ТОВ «КБ «Дельта», на даний час Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитного договору (кредитної угоди) від 08.11.2012 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 39867 грн.80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-23010-190208, на підставі якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 1454 грн. 00 коп. Відповідно до умов даного договору, відповідач [PERSON] зобов'язаний був щомісяця в установлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом за користування ним. Відповідач [PERSON] порушив покладені на нього умовами укладеного кредитного договору обов'язки, оскільки вчасно та належним чином не вносив плату по кредитних коштах, не сплачував проценти за користування кредитом та за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим, станом на 12.04.2014 року у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 1624 грн.05 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 1087 грн.67 коп., заборгованість за відсотками - 42,54 грн. та заборгованість за комісіями - 365 грн. 84 коп. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач заборгованість погашати не бажає, банк вимушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням, але на вказаний час до суду не з'явився, причини його неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив умови укладеного між ним та ТОВ «КБ «Дельта», на даний час Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитного договору № 003-23010-190208 від 19 лютого 2008 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1496 грн.05 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке являється правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-23051-261007, на підставі якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6049 грн. Відповідно до умов даного договору, відповідач [PERSON] зобов'язана була щомісяця в установлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом за користування ним. Відповідач [PERSON] порушила покладені на нею умовами укладеного кредитного договору обов'язки, оскільки вчасно та належним чином не вносила плату по кредитних коштах, не сплачувала проценти за користування кредитом та за обслуговування кредиту, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2014 року у неї виникла заборгованість перед банком в розмірі 1850 грн.00 коп., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 1849 грн.97 коп. та заборгованість за відсотками - 0,03 грн. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач заборгованість погашати не бажає, банк вимушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час, день і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням, але на вказаний час до суду не з'явилася, причини її неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив умови укладеного між ним та ТОВ «КБ «Дельта», на даний час Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитного договору № 004-23051-261007 від 26 жовтня 2007 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1850 грн.00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеної 09 червня 2015 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н із [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 14127,32\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 17 травня 2017\~року становить 32043,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 13975,19 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 4809,95 грн., заборгованість за пенею та комісією 11739,00 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1519,04 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 14.08.2008 року між ЗАТ « Акцент Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 3000 грн, згідно якого позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості . Однак, всупереч договірним зобовязанням [PERSON] припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 27857 грн 17 коп. Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 278 грн 57 коп . В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні . Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.08.2008 р. між ЗАТ «Акцент Банк» та [PERSON] було укладено у письмовій формі кредитний договір . Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів. Як встановлено судом, кредитний договір №б/н від 14.08.2008 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ). Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» кредитну заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2008 р. в сумі 27857 грн 17 коп з них: 3000 грн 00 коп заборгованість за кредитом; 14339 грн 45 коп заборгованість по процентах за користування кредитом; 8715 грн 00 коп заборгованість за пенею та за комісією за користування кредитом; 500 грн штраф (фіксована частина); 1302 грн 72 коп штраф (процентна складова) та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 278 грн 57 коп.

Outcome: approved