Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягувати з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 600 гривень. [PERSON] пояснив, що не може працевлаштуватися у звязку із хворобою. Інших осіб на утримані немає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони мають неповнолітнього сина. Аліменти стягнуті з відповідача в сумі 200 гривень рішенням суду винесеним у 2011 році, однак зараз така сума стала дуже малою. На таку суму не можливо утримувати сина. Позивачка також є інвалідом третьої групи. Мінімальний розмір аліментів не може бути менше 50% прожиткового мінімуму. Представник позивача зазначила, що підставою зміну розміру аліментів є зміни у законодавстві і зміна прожиткового мінімуму. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 25 липня 2001 року на бланку серії 1-МИ № 100784, копії рішень Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільних справах №2-397-11 від 26 вересня 2011 року та №2-398/11 від 13 вересня 2011 року, копію довідки № 838 виданої Управлінням пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області 15 серпня 2017 року, копію довідки №2963 виданої виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області 18 вересня 2017 року, виписка-епікриз із історії хвороби №1347/199 КУ „Кельменецька ЦРЛ хворого [PERSON], довідку видану виконавчим комітетом Бузовицької сільської ради Кельменецького району №1393 від 10.11.2017 року, довідку видану Кельменецьким районним центром зайнятості №3801/2405.01-17 від 10.11.2017 року. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2011 року по цивільній справі №2-398/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви 22 серпня 2011 року до повноліття [PERSON] Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання їх неповнолітнього сина. Відповідач в даний час не працює, хворіє внаслідок перенесеного в минулому органічного захворювання ЦНС. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У справі встановлено, що з часу ухвалення рішення суду від 13 вересня 2011 року, син сторін [PERSON] підріс і відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг, виховання. Внаслідок збільшення витрат, які несе позивачка на вказані цілі, її матеріальних стан погіршився. Крім того, суд враховує., що внаслідок істотних змін розміру прожиткового мінімуму з 2011 року, розмір аліментів визначені у розмірі 200 гривень на місяць явно не відповідає інтересам дитини. Таким чином, оскільки судом встановлено зміну матеріального стану, а саме погіршення матеріального одержувача аліментів [PERSON] У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 „Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст. 184 „Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий\~ мінімум на дитину\~віком від\~6 до 18 років з 01 травня 2017 року складає 1777 гривень. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України\~ мати, батько мають рівні права та обовязки\~ щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання сина. Суд вважає, що з урахуванням положень ч.1ст.192 СК України\~позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково. Зокрема, розмір аліментів, визначений рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-398/11 від 13 вересня 2011 року слід змінити та визначити розмір аліментів, які стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина сторін, [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить на момент розгляду справи 888 гривень 50 копійок, починаючи стягнення з дня вступу рішення в закону силу. При цьому, визначаючи такий розмір аліментів суд виходить з вимог розумності та справедливості, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, а також із достатності зазначеного розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітнього сина. Суд вважає, що вимога про зміну розміру аліментів починаючи з дня подання заяви не підлягає задоволенню. Зокрема чинним Сімейним кодексом передбачено лише стягнення аліментів з дня подання позову. Суд також вважає, що вимога допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць є безпідставною. Зокрема статтею 367 ЦПК України передбачений виключний перелік випадків коли суд зобовязаний або має право допустити негайне виконання рішення суду. Враховуючи, що відповідачка ухвалою суду була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог слід стягнути на користь держави. На підставі ст.ст. 141, 150, 182, 191, 192 СК України,

Outcome: partial