Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Представник позивача Шевченко Ю.О. звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАХRRХІ13850042 від 15.03.2007 р. на загальну суму 44767 грн. 88 коп., а також витрат на оплату судового збору у сумі 447 грн. 68 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 березня 2007 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № НАХRRХІ13850042, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5952,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526, 527, 580 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2015 р. має заборгованість - 44 767 грн. 88 коп., яка складається з наступного: - 3765 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; - 16523 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 322 грн. 93 коп. - заборгованість за комісії за користування кредитом; - 21547 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); - 2007 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 ? 226 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонам докази у їх сукупності та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 15.05.2007 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5952 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами наданні кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. 526, 527, 580 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.03.2015 р. має заборгованість - 44 767 грн. 88 коп., яка складається з наступного: - 3765 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; - 16523 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 322 грн. 93 коп. - заборгованість за комісії за користування кредитом; - 21547 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність виконання за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); - 2007 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №DJJ628D0QR7 від 02.04.2015 позивачем було сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 447грн. 88 коп. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved