Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1593 грн. 19 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] , яка виникла в період із травня 2018 року по грудень 2018 року в результаті невиконання відповідачами своїх обов`язків по оплаті наданих послуг. Разом з тим, у зв`язку з тим, що у добровільному порядку відповідачі виниклу заборгованість не погашають, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути також з відповідачів на свою користь інфляційні втрати у розмірі 296 грн. 80 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 127 грн. 22 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення. Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, будинок [ADDRESS] , належить до території обслуговування ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с.10,11). Відповідачі були зареєстровані у квартирі [ADDRESS] до 18.02.2019 року (а.с.19,20). Відповідно до інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.12.2018 року, 17.12.2018 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.12). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 року за заявою [PERSON] та [PERSON] скасовано судовий наказ №2-н/214/1002/19, виданий 28.08.2019 року про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2016 року по 01.07.2019 року. Вказаною ухвалою встановлено, що боржники набули право власності на квартиру [ADDRESS] 17.12.2018 року та до заборгованості колишніх власників за період з 01.07.2016 року по 17.12.2018 року відношення не мають (а.с.6-7). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно розрахунку суми заборгованості, за період часу з травня 2018 року по грудень 2018 року заборгованість відповідачів по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] , складає 1593 грн. 19 коп. (а.с.8). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VІІІ, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги надаються безперебійно, виключно за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт; міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; ліквідацію наслідків аварії. Так, позивач послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території будинку [ADDRESS] надавав безперебійно на підставі чого нарахування за надані послуги здійснювались щомісячно згідно загальної площі квартири. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо ненадання або неналежного надання послуг, відповідачами суду не надано. Згідно п.п. 1,5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України строки оплати встановлено - щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Отже, відповідно до зазначеної норми та за змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі своїх обов`язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, чим порушили право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги, у зв`язку з чим позовні вимоги про солідарне стягнення з них на користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги у розмірі 1593 грн. 19 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідачі мають зобов`язання перед позивачем оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку із несплатою належним чином відповідачами за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні збитки та 3% річних, згідно наданих позивачем розрахунків, з якими погоджується суд (а.с.9,9 зворот). Крім того, відповідно до ст.ст. 141, 164 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.3,4,13), в рівних частках, тобто по 1135 грн. 00 коп. з кожного відповідача окремо. На підставі викладеного,

Outcome: approved