Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Прокурор Уманського району в інтересах державного підприємства «Уманське лісове господарство» звернувся до суду з позовом [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним знесенням лісових насаджень. Просив стягнути з [PERSON] на користь ДП «Уманське лісове господарство» заподіяну шкоду в розмірі 20359,68 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що прокуратурою Уманського району проведено перевірки додержання вимог лісового законодавства на території Уманського району, за результатами якої на території Черповодівської сільської ради виявлено незаконну рубку лінійних полезахисних насаджень, а саме дерев в загальній кількості 19 одиниць. Прокуратурою встановлено, що [PERSON] самовільно без необхідних дозвільних документів, перебуваючи в захисній лісосмузі, що знаходиться між с. Черповоди та с. Томашівка Уманського району, за допомогою бензопили незаконно здійснив вирізку 19 дерев виду ясена, дубу, які в подальшому перевіз на територію свого домоволодіння і перерізав на дрова для подальшого опалення будинку. Вироком Уманського міськрайонного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 935 грн. з конфіскацією незаконно здобутого. Розмір шкоди, заподіяний природним ресурсам внаслідок знесення лісових насаджень, що вчинення [PERSON] обраховано згідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 р. та становить 20395,68 грн. Представник позивача прокурор прокуратури Печенюк Л.М. у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник позивача ДП «Уманське лісове господарство» Бурлака Ю.М. у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 935 грн. з конфіскацією незаконно здобутого, оскільки він [PERSON] самовільно без необхідних дозвільних документів, перебуваючи в захисній лісосмузі, що знаходиться між с. Черповоди та с. Томашівка Уманського району, за допомогою бензопили незаконно здійснив вирізку 19 дерев виду ясена, дубу, які в подальшому перевіз на територію свого домоволодіння і перерізав на дрова для подальшого опалення будинку. Прокуратурою встановлено, що розмір шкоди, заподіяний природним ресурсам внаслідок знесення лісових насаджень, що вчинення [PERSON] обраховано згідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 р. та становить 20395,68 грн. Відповідно до п. 4.4. Положення про Державне агентство лісових ресурсів України від 13.04.2011 р. Держлісагентство України відповідно до покладених на нього завдань здійснює державне управління в галузі ведення лісового і мисливського господарства, а також державного контролю за додержанням законодавства з ведення лісового господарства (окрім державного контролю за шкідливими організмами та захистом рослин). Згідно ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Таким чином, внаслідок порушення природоохоронного законодавства заподіяна відповідачем [PERSON] державі шкода склала 20359,68 грн., яку необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь ДП «Уманське лісове господарство». Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved