Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду та пояснює, що 15.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2318433 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Умовами п. 1.3 Договору передбачено, що Клієнт (відповідач) зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. 19 травня 2015 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору №2318433 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Умовами п.п. 4.2, 4.3 до додаткового договору №1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами. За невиконання\~або несвоєчасне,\~не в\~повному обсязі\~виконання Клієнтом\~будь-якого\~грошового зобов'язання\~перед банком\~у розмірі\~та в\~строки,\~передбачені Договором,\~Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 розділу IX. Договору ДКБО «Відповідальність клієнта та банку»). \~ \~ \~ \~31 березня 2017 року сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 1995016/290317 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). \~ \~ \~ \~В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 14 000 грн. (п. 6.3 (Блок -6 «Умови кредитування» - Заяви). Згідно пункту 6.5.1. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік. Згідно пункту 6.6. Заяви про приєднання. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту. \~ \~ \~ \~В подальшому, у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань за Договором, останньому був направлений лист-вимога № 100.19-07/23909/29 від 29.09.2017 року був, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Станом на\~18.04.2018\~року у\~відповідача склалася\~прострочена сума\~заборгованості в\~розмірі 20509,30\~грн.\~Представник позивача\~просить стягнути\~з [PERSON]\~ заборгованість за кредитним договором в сумі 20509,30 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не з'явився без повідомлення причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2318433 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, що підтверджується копією заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки, Договором №2318433 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.05.2015 року (а.с. 9-12). 19 травня 2015 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору №2318433 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та встановлено [PERSON] кредит у сумі 1000 грн. (а.с.14, 15 на звороті - копія додаткового договору № 2318433про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки з додатками). \~ \~ \~ \~31 березня 2017 року між Публічним\~акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»\~та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 1995016/290317 (а.с. 37-40) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. \~ \~ \~ \~З копії Кредитної заяви 1537565 від 31.03.2017 року (а.с. 33-35) вбачається що Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було надано [PERSON] кредит у сумі 14 000 грн. на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок. \~ \~ \~ \~З копії Листа-вимоги № 100.19-07/23909/29 від 29.09.2017 року (а.с. 43) вбачається, що [PERSON] було повідомлено про наявність заборгованості та можливість протягом 30 календарних днів сплатити заборгованість по кредиту. Позичальником не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № 2318433від 15.05.2015 року, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.04.2018 р. становить 20509,30 грн. та складається з: загальної суми основної заборгованості в сумі 13993,70 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3622,33 грн.; загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в сумі 100 грн.; загальної суми нарахованої пені в сумі 1781,93 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в сумі 643,71 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та невиплачених процентів в сумі 156,44 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту в сумі 170,22 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та невиплачених процентів в сумі 40,97 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 44-46 на звороті). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved