Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Представник ТОВ «Моекотаксі» - Машіка В.В. звернувся до\~суду з\~\~позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 року [PERSON] ,\~ [PERSON] визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , діючи за попередньою змовою, 26 травня 2020 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком № 6 по вул. Митрополита Володимира в м.Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі Моекотаксі марки RENAULT моделі Zoe д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, після чого, використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши при цьому в кузов автомобіля два рази, у результаті чого здійснили його пошкодження у вигляді вм`ятини на передній лівій дверці автомобіля (дверка водія) та кришці багажника, чим спричинили ТзОВ Моекотаксі матеріальних збитків (шкоду) на суму 39550,00 гривень. \~ \~ \~ \~Окрім того, [PERSON] та [PERSON] , діючи за попередньою змовою, 27 травня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком №45 по вул. Данила Галицького в м. Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі Моекотаксі марки RENAULT моделі Zoe д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, діючи умисно, використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши при цьому один раз в лобове скло автомобіля, у результаті чого розбили його, пошкодили панель приборів та плівку датчика дощу, чим спричинили ТзОВ Моекотаксі матеріальних збитків (шкоду) на суму на загальну суму 51200,00 гривень. Таким чином своїми хуліганськими діями відповідачі завдали ТзОВ Моекотаксі матеріальних збитків на загальну суму 90 750,00 гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2021 року [PERSON] ,\~ [PERSON] визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , діючи за попередньою змовою, 26 травня 2020 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком № 6 по вул. Митрополита Володимира в м.Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі Моекотаксі марки RENAULT моделі Zoe д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, після чого використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши при цьому в кузов автомобіля два рази, у результаті чого здійснили його пошкодження у вигляді вм`ятини на передній лівій дверці автомобіля (дверка водія) та кришці багажника, чим спричинили ТзОВ Моекотаксі матеріальних збитків (шкоду) на суму 39550,00 гривень. \~ \~ \~ \~Окрім того, [PERSON] та [PERSON] , діючи за попередньою змовою, 27 травня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у громадському місці - на вулиці, перед будинком №45 по вул. Данила Галицького в м. Мукачево, підійшли до автомобіля служби таксі Моекотаксі марки RENAULT моделі Zoe д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який прибув за викликом та зупинився біля вказаного будинку, діючи умисно, використовуючи каміння, безпричинно, одночасно розпочали кидати вказане каміння в автомобіль, влучивши при цьому один раз в лобове скло автомобіля, у результаті чого розбили його, пошкодили панель приборів та плівку датчика дощу, чим спричинили ТзОВ Моекотаксі матеріальних збитків (шкоду) на суму на загальну суму 51200,00 гривень (а.с. 4-5). Таким чином, своїми хуліганськими діями відповідачі завдали ТзОВ Моекотаксі матеріальних збитків на загальну суму 90 750,00 гривень. В силу ч. 1, ч.2 \~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються\~Цивільним Кодексом України. Відповідно до ч. 7\~ст.\~128\~КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. З урахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Моекотаксі» до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід задовольнити та стягнути з солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Моекотаксі», завдану майнову шкоду в розмірі 90 750,00 грн. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved