Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00009520 від 14.02.2014 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором лізингу №00009520 від 14.02.2014 року, яка складається із збитків у розмірі 595\~381,29 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8\~930,72 гривень. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 14.02.2014 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» уклало з [PERSON] [PERSON] про фінансовий лізинг № 00009520 відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у розпорядження Відповідача об'єкт лізингу транспортний засіб типу Audi A6, 2,8 FSI (150 kWt), 2013 року виробництва, шасі №WAUZZZ4G2EN093619, двигун №CHV 023274,\~ а Відповідач зобов'язався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором, шляхом здійснення платежів, відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент 59\~568,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 26\~805,60 доларів США.\~У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків, заборгованість відповідача перед ТОВ «Порше Лізинг Україна» складає 595\~381,29 гривня з яких: матеріальні витрати (прямі збитки) 25050,00 гривень; упущена вигода у вигляді щомісячних платежів за фактичний час користування обєктом лізингу 118948,20 гривень; упущена вигода у вигляді невиплачених процентів та комісії за лізинговими платежами 451\~383,09 гривні. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 14.02.2014 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» уклало з [PERSON] [PERSON] про фінансовий лізинг № 00009520 відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у розпорядження Відповідача об'єкт лізингу транспортний засіб типу Audi A6, 2,8 FSI (150 kWt), 2013 року виробництва, шасі №WAUZZZ4G2EN093619, двигун №CHV 023274,\~ а Відповідач зобов'язався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором, шляхом здійснення платежів, відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід'ємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент 59\~568,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 26\~805,60 доларів США.\~\~\~\~\~\~ [PERSON] лізингу віднесений\~Цивільним кодексом\~до різновидів договору майнового найму, але лізингові відносини в Україні регулюються спеціальним\~Законом України «Про фінансовий лізинг». Згідно\~ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг», договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу, розмір лізингових платежів та інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Крім того,\~ст.2 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~передбачено, що відносини, що виникають, у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями \~Цивільного кодексу України\~про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу, лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Вивчивши договір укладений між сторонами у справі, судом встановлено наступне. Відповідач, відповідно до положень п. 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становлять невід'ємну частину Договору, зобов'язався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування. Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений Позивачем, відповідно до Плану відшкодування. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що договір про фінансовий лізинг укладено, відповідно до вимог чинного законодавства, між сторонами було досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору. Згідно до п. 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку Позивача, Відповідач зобов'язувався повернути Обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до місцезнаходження Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати одержання відповідного запиту. За пунктом 13.1. Умов лізингу, у випадку відмови Відповідача від повернення, або затримки у такому поверненні, Позивач мав право конфіскувати Обєкт лізингу. При цьому, на підставі п. 13.6 Умов лізингу, Відповідач був зобов'язаний відшкодувати Позивачу будь-які витрати, пов'язані із конфіскацією Обєкту лізингу. Відповідно до п. 16.1. Договору, незалежно від завершення виконання цього Контракту, або проведення операцій, запланованих в рамках цього Контракту, усі витрати та збитки (включаючи ті з них, що пов'язані з виплатою гонорарів за юридичні та фінансові консалтингові послуги), завдані у зв'язку з укладенням або виконанням цього Контракту, а також операціями, запланованими в рамках виконання цього Контракту, відшкодовуються Стороною, яка завдала такі збитки. У випадку прострочення платежів за Договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу, Відповідач зобов'язався сплачувати штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні санкції включали: компенсацію будь-яких витрат, понесених Позивачем, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених Відповідачем у відповідності до Договору. Частиною 3 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову. Відповідно до п. 12.6.1. Умов Договору, Позивач має право в односторонньому порядку припинити договір у разі, якщо Відповідач не сплатив наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 днів. Позивач свої зобов'язання за договором фінансового лізингу виконав в повному обсязі, однак відповідач встановлені договором фінансового лізингу умови не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 595\~381,29 гривня з яких: матеріальні витрати (прямі збитки) 25050,00 гривень; упущена вигода у вигляді щомісячних платежів за фактичний час користування обєктом лізингу 118948,20 гривень; упущена вигода у вигляді невиплачених процентів та комісії за лізинговими платежами 451\~383,09 гривні. 03.04.2015 року, 20.04.2015 року, 05.05.2015 року, 19.05.2015 року\~ позивач направив відповідачу\~нагадування про несплату заборгованості за договором фінансового лізингу. А також 19.05.2015 року позивач направив відповідачу [PERSON] про сплату заборгованості за договором, повернення Об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору, з якої вбачається, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» повідомляє, що відмовляється від договору про фінансовий лізинг №00009520, укладеного 14.02.2014 року між [PERSON] та ТОВ «Порше Лізинг Україна» та вимагає від [PERSON] повернути автомобіль Audi A6, 2,8 FSI (150 kWt), шасі №WAUZZZ4G2EN093619, реєстраційний номер [NUMBER], на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місця знаходження/проживання [PERSON]. У випадку несплати заборгованості та/або неповернення обєкту лізингу протягом строків, зазначених вище, ТОВ «Порше Лізинг Україна» будуть змушені стягнути/витребувати прострочену заборгованість та обєкт лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або шляхом звернення до суду. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором фінансового лізингу № 00009520 від 14.02.2014 року, яка складається із збитків у розмірі 595\~381,29 гривня з яких: матеріальні витрати (прямі збитки) 25050,00 гривень; упущена вигода у вигляді щомісячних платежів за фактичний час користування обєктом лізингу 118948,20 гривень; упущена вигода у вигляді невиплачених процентів та комісії за лізинговими платежами 451\~383,09 гривні. Згідно з ч.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За частиною 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). За таких підстав, суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00009520 від 14.02.2014 року задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 8930,72 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 22, 526, 625, 629, 806 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved