Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 13327,96 грн. за кредитним договором № б\\н від 12.07.2007 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 30.11.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 13327,96 грн. з яких: 6298,89 грн. заборгованість за кредитом, 5018,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 610,86 грн. штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами кредитного договору, укладеного сторонами та Цивільного кодексу України. Відповідно до укладеного договору № б/н від 12.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується власноручним підписом у заяві (а.с.9,10-15). [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 30.11.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 13327,96 грн. з яких: 6298,89 грн. заборгованість за кредитом, 5018,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 610,86 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4-8). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою, відповідачем не оскаржується та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved