Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернувся в Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7485 грн.11 коп. В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON] Рішенням Рівненської міської ради від 04.07.2013 року № 3159 ТзОВ «Рівнетеплоенерго» було визнано переможцем конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу КП РМР «Теплотранссервіс». 22.08.2013 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 997, відповідно до якого КП РМР «Теплотранссервіс» передало, а ТзОВ «Рівнетеплоенерго» право вимоги, яка виникла на підставі договорів за якими КП РМР «Теплотранссервіс» надавало населенню послуги з централізованого опалення та підігріву води, укладені з фізичними особами, споживачами, включаючи вимоги про стягнення заборгованості заявлені в судовому порядку, та на підставі фактичного надання таких послуг, що підтверджується абонентським обліком, в тому числі права вимоги щодо стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків. Відповідач [PERSON] плату за надані йому послуги з опалення та гарячого водопостачання не вносить, внаслідок чого у нього станом на 01.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7485 грн.11 коп. Просить стягнути на користь позивача з [PERSON] вказану суму заборгованості по оплаті послуг та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином причини неявки суду не повідомив. В наданих суду запереченнях від 20.08.2014 року [PERSON] вказує що договір між ним та ТзОВ «Рівнетеплоенерго» взагалі не укладався і тому правовідносин у нього з відповідачем у вигляді будь-яких зобов'язань не існує. Дослідивши докази надані сторонами та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON], особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно ст.67 ЖК України, розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Таким чином, [PERSON], як споживач теплової енергії, зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги теплопостачання в квартиру [ADDRESS]. Однак, станом на 01.06.2014 року у нього утворилась заборгованість по оплаті використаної теплової енергії в розмірі 7485 грн. 11 коп., що підтверджено довідкою про стан особового рахунку [PERSON] № [NUMBER]. Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що між ним та позивачем відсутній договір про надання послуг з теплопостачання, оскільки дана обставина не може звільняти його від оплати наданих послуг. Оскільки відповідач отримував послуги по наданню опалення та гарячого водопостачання, то він зобов'язаний оплачувати надані ТзОВ «Рівнетеплоенерго» послуги по наданню опалення та гарячого водопостачання.

Outcome: approved