Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.04.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору №R191.0024903, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 7296,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03.04.2015 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 05.04.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-29391 від 05.04.2013 року про перерахування коштів. В подальшому, 21.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № R191.0032266 за яким останньому надано кредит в розмірі 8592,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1.75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення до 18.08.2017 року. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № Loan-38796 від 21.08.2013 року про перерахунок коштів. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, за укладеними кредитними договорами, чим порушив умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R191.0024903 від 05.04.2013 року станом на 14.05.2015 року становить 4 953,82 грн., із них: - 3104,86 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 213,93 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 1635,03 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R191.0032266 від 21.08.2013 року станом на 14.05.2015 року становить 8097,71 грн., із них: - 6 623,73 грн. - сума заборгованості по кредиту; - 0,45 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 1473,53 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13 051,53 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13051,53 грн. за кредитним договором № R191.0024903 від 05.04.2013 року та кредитним договором № R191.0032266 від 21.08.2013 року та судові витрати. Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви про надання кредиту на споживчі цілі, між Публічним акціонерним товариством «Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 05.04.2013 року було укладено договір № R191.0024903, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7296,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 19,99 % річних, на строк - 24 місяці. Щомісячна комісія за супроводження кредиту становить 2,49 %. Публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ» виконало свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, та надало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 7296,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № Loan-29391 від 05.04.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором № R191.0024903 від 05.04.2013 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 14.05.2015 року становить 4953,82 грн. На підставі заяви про надання кредиту на споживчі цілі, між Публічним акціонерним товариством «Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 21.08.2013 року було укладено договір № R191.0032266, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8592,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних, на строк - 48 місяців. Щомісячна комісія за супроводження кредиту становить 1.75 %. Публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ» виконало свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, та надало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 8592,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № Loan-38796 від 21.08.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором № R191.0032266 від 21.08.2013 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 14.05.2015 року становить 8097,71 грн. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунку клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та іншої комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту, здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту. Відповідно до п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, планове погашення заборгованості здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів. При цьому кожний такий платіж вказується кредитором у графіку платежів та складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором та пам'яткою. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 59019 від 29.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved