Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в розмірі 10990,54 грн. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 04 березня 2019 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений договір добровільного страхування автотранспорту №006-0473908/01НТ, за яким застраховано транспортний засіб «Audi» д.н.з. [NUMBER] . 10.06.2019 року в період дії договору страхування, в м. Хмельницький по вул. Проскурівське підпілля, 105, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Toyota» д.н.з. [NUMBER] (власник і водій [PERSON] ) та «Audi» д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] , водій [PERSON] ). Відповідно до довідки про ДТП та постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2019 року, ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР України. Тобто, винним в скоєні ДТП є відповідач [PERSON] . Страхова компанія «Брокбізнес» на підставі зібраних документів, здійснила виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 10.06.2019 року за участі застрахованого автомобіля в розмірі 16564,59 грн. Цей факт підтверджується, зокрема, наказом №80403/1/1 та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №14225 від 09 липня 2019 року. Розмір збитку визначався на підставі рахунку СТО ТОВ «Інтер Авто Центр» від 11.06.2019 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 16564,59 грн. Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «Toyota» д.н.з. [NUMBER] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СГ «ТАС» за полісом №АО5145574. Відповідно до чинного законодавства ПАТ АТ «СГ «ТАС» взяло на себе відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої потерпілому в ДТП винною особою на умовах, визначених законодавством. В зв`язку з цим ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу до АТ «СГ «ТАС». АТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в межах ліміту за полісом у розмірі 5574,05 грн. Страховиком відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» відшкодовано не всю суму збитку, то ця різниця має бути відшкодована особою, винною в їх заподіянні (винуватцем ДТП). Відповідач, як винуватець ДТП, зобов`язаний здійснити оплату відшкодування збитку в розмірі між збитку розміром страхового відшкодування, що було виплачене позивачем (16564,59 грн.) та виплатою, яка здійснила АТ «СГ «ТАС» на користь позивача (5574,05грн.), що становить 10990,54 грн. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 04 березня 2019 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений договір добровільного страхування автотранспорту №006-0473908/01НТ, за яким застраховано транспортний засіб «Audi» д.н.з. [NUMBER] . 10.06.2019 року в період дії договору страхування, в м. Хмельницький по вул. Проскурівське підпілля, 105, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Toyota» д.н.з. [NUMBER] (власник і водій [PERSON] ) та «Audi» д.н.з. [NUMBER] (власник [PERSON] , водій [PERSON] ). Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2019 року, ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] ПДР України. Страхова компанія «Брокбізнес» на підставі зібраних документів, здійснила виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 10.06.2019 року за участі застрахованого автомобіля в розмірі 16564,59 грн., що підтверджується наказом №80403/1/1 та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №14225 від 09 липня 2019 року. Розмір збитку визначався на підставі рахунку СТО ТОВ «Інтер Авто Центр» від 11.06.2019 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 16564,59 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «Toyota» д.н.з. [NUMBER] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СГ «ТАС» за полісом №АО5145574. Відповідно до чинного законодавства ПАТ АТ «СГ «ТАС» взяло на себе відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої потерпілому в ДТП винною особою на умовах, визначених законодавством. В зв`язку з цим ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу до АТ «СГ «ТАС». АТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в межах ліміту за полісом у розмірі 5574,05 грн. Страховиком відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» відшкодовано 5574,05 грн. А тому, [PERSON] , як винуватець ДТП, зобов`язаний здійснити оплату відшкодування збитку в розмірі між збитку розміром страхового відшкодування, що було виплачене позивачем (16564,59 грн.) та виплатою, яка здійснила АТ «СГ «ТАС» на користь позивача (5574,05грн.), що становить 10990,54 грн. Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла-ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10990,54 гривень.

Outcome: approved