Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, в розмірі 99500,00 грн. На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 12 вересня 2017 року в смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області по вул. Жовтневій відбулася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу Toyota Camry державний номерний знак [NUMBER] в результаті чого останній було пошкоджено. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Toyota Camry, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Toyota Camry склала 179 764,00 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів здійснено виплату на суму 99 500,00 грн. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.11.2017 року встановлено, що відповідач відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, а тому зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у вказаному розмірі. Представник позивача Муц І.В. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи провести за їх відсутності та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Судом встановлено, що 06.04.2017 р. ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5802874. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є ВАЗ 2108, д.н. [NUMBER] . 12 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області по вул. Жовтневій [PERSON] керував автомобілем ВАЗ2108 державний номерний знак [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття на місці алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Зазначеним порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 12 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ2108 державний номерний знак [NUMBER] по вул. Жовтневій, яка являється другорядною, не надав переваги та дорогу транспортному засобу Toyota Camry державний номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі по вул. Робочій, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження. Зазначеним порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.11.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, постанова набрала законної сили 25.11.2017 р. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Toyota Camry д.н. [NUMBER] , враховуючи наявність полісу, власник вказаного автомобіля звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою № 2300180046 про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Toyota Camry, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду та складено ремонтну калькуляцію, відповідно до якого вартість ремонту складає 179 764,00грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів складено страховий акт по справі 2300180046 на суму 99 500,00 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжними документами. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт скоєння відповідачем адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина в порушенні ПДР встановлена постановою суду, яка набрала законної сили, та доказуванню не підлягає. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка її завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до абз. «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальникабо інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача в порядку регресу належить стягнути суму виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 99500,00 грн. з віднесенням судових втрат на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved