Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Старк Україна» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15 381 грн. 33 коп. та стягнути судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.11.2010 р. між ПАТ «СК «Перша» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом ВУ/8899637. 16.12.2010 р. о 01.30 год. на пр.Свободи-пл.Торгова в м.Львові мало місце ДТП за участю автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2011 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ПДР та притягнуто до відповідальності по ст.124 КУАП. Внаслідок ДТП була завдана майнова шкода власнику автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER]. На підставі заяви [PERSON] «АХА Страхування» та відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акта ЦВ/11/2129 від 29.07.2012 р. було здійснено виплату страховій компанії потерпілого [PERSON] «Страхування» страхового відшкодування на суму 15\~381,33 грн. (платіжне доручення №6619 від 23.08.2012р.). Відповідач у встановлені Законом строки не повідомив про настання ДТП, тому у страховика виникло право подання регресний позов до водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Дане відшкодування просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати понесені при сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач та його представники в судове засідання\~повторно не з'явилися,\~хоча належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України викликалися до суду, а тому згідно\~із вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює повторне заочне рішення. \~\~ У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до на наступного висновку, з огляду на таке. 20.11.2010 р. між ПАТ «СК «Перша» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом ВУ/8899637, яким забезпечено відповідальність автомобіля [NUMBER]. 16.12.2010 р. о 01.30 год. на пр.Свободи-пл.Торгова в м.Львові мало місце ДТП за участю автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно з постановою Сихівського районного суду м.Львова від 31 січня 2011 р. [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER], визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУАП. Відповідальність автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], якому було завдано майнової шкоди, була застрахована в [PERSON] «АХА Страхування». Згідно з платіжним дорученням №6619 від 23.08.2012р.ПАТ «СК Перша» виплатила [PERSON] «Страхування» страхове відшкодування в розмірі 15\~381,33 грн. визначене страховим актом ЦВ/11/2129 від 26.07.2012р. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За умовами ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема п.п. 38.1.1, п.38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених цим Законом. Статтею 33 даного Закону передбачено, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. У встановлені законом строки письмове повідомлення про подію страховику подано не було, а тому у ПАТ «СК «Перша» виникло право на регресне відшкодування з [PERSON] Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягнути страхове відшкодування в розмірі 15\~381,33 грн. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн., оскільки згідно\~із ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved