Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 02 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 40 хвилин на 353 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ-2105», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] від керуванням водія [PERSON] та «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] під керуванням водія/власника цього транспортного засобу [PERSON] Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пунктів 10.0, 16.13 Правил дорожнього руху України. Вину [PERSON] встановлено постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року. На час настання події транспортний засіб «ВАЗ-2105», д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], був забезпечений в ПАТ «НАСК «Оранта» за страховим полісом [NUMBER], яким посвідчено укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власником цього транспортного засобу [PERSON] Вказаний договір укладено на умовах, визначених п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: 50% страхового платежу за умови, зокрема, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2105», д.н.з. [NUMBER] має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних та належить [PERSON] Згідно п.13.2 ст.13 цього Закону зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну за цим полісом визначена у розмірі 50000 грн. за умови франшизи 510 грн. В день настання ДТП водій транспортного засобу «ВАЗ-2105», д.н.з. [NUMBER], забезпеченого за страховим полісом, повідомив цілодобову сервісну службу вказаного Страховика про настання цієї події та 05 вересня 2016 року письмово повідомив вказаного Страховика про ДТП, що в свою чергу, надало ПАТ «НАСК «Оранта» підстави розпочати розслідування даної страхової події, яка у подальшому визнана страховим випадком. У той же час, на момент ДТП пошкоджений у результаті цієї ДТП транспортний засіб «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] був застрахований його власником [PERSON] у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (КАСКО) від 16 серпня 2016 року №2367471-02-10-01. За цим договором ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснило на користь страхувальника/вигодонабувача [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 488350 грн. 89 коп., у зв'язку з чим відповідно до положень ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до вказаного страховика після виплати страхового відшкодування за цим договором майнового страхування у межах фактичних витрат у порядку суброгації перейшло право вимоги, яке страхувальник [PERSON] (одержав страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому, ПАТ «НАСК «Оранта», у свою чергу, на задоволення вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» від 09 лютого 2017 року у порядку положень ст.993 ЦК України здійснила за страховим полісом [NUMBER] виплату страхового відшкодування (компенсацію понесених вказаним Страховиком збитків) у розмірі 49490 грн. з розрахунку: 50000 - 510 грн. = 49490 грн. (у межах страхової суми за вирахуванням франшизи). У даному випадку здійснення виплати страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта» відбулось за шкоду, заподіяну під час використання водієм [PERSON] забезпеченого транспортного засобу у порушення умов страхування, передбачених п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини та положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважає, що [PERSON] зобов'язаний компенсувати ПАТ «НАСК Оранта» 24745 грн. (50% виплаченого страхового відшкодування). Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 24745 грн. у порядку компенсації 50% сплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. В судовому засіданні представник позивача Деміденков В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимог визнав частково та просив врахувати його позицію, викладену у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні просив врахувати експертний висновок, наданий у матеріали про адміністративне правопорушення (справа №545/3316/16-к), врахувати обопільну вину учасників дорожньо-транспортної пригоди та частково задовольнити позов, стягнувши з відповідача 30% відсотків суми, яку просить стягнути з нього позивач. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 02 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 40 хвилин на 353 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ-2105», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] від керуванням водія [PERSON] та «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] під керуванням водія/власника цього транспортного засобу [PERSON] Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно довідки взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 «Чутівський» роти ДПС ДАІ МВС №101548231, наданої стосовно обставин вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, зовнішнім оглядом установлено, що в автомобілі «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] пошкоджено бокова ліва частина; бокова права частина; верхня частина (панель даху,кузов); передня ліва частина. Згідно даної довідки дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пунктів 10.0, 16.13 Правил дорожнього руху України. Вину [PERSON] встановлено постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2017 року (а.с.28, 38). На час настання події транспортний засіб «ВАЗ-2105», д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], був забезпечений в ПАТ «НАСК «Оранта» за страховим полісом [NUMBER], яким посвідчено укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власником цього транспортного засобу [PERSON] (а.с.35). Вказаний договір укладено на умовах, визначених п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: 50% страхового платежу за умови, зокрема, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб «ВАЗ-2105», д.н.з. [NUMBER] має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних та належить [PERSON] Згідно п.13.2 ст.13 цього Закону зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. В день настання ДТП водій транспортного засобу «ВАЗ-2105», д.н.з. [NUMBER], забезпеченого за страховим полісом, повідомив цілодобову сервісну службу вказаного Страховика про настання цієї події та 05 вересня 2016 року письмово повідомив вказаного Страховика про ДТП, що в свою чергу, надало ПАТ «НАСК «Оранта» підстави розпочати розслідування даної страхової події, яка у подальшому визнана страховим випадком. У той же час, на момент ДТП пошкоджений у результаті цієї ДТП транспортний засіб «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] був застрахований його власником [PERSON] у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (КАСКО) від 16 серпня 2016 року №2367471-02-10-01 (а.с.12-15). За цим договором ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснило на користь страхувальника/вигодонабувача [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 488350 грн. 89 коп., у зв'язку з чим відповідно до положень ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до вказаного страховика після виплати страхового відшкодування за цим договором майнового страхування у межах фактичних витрат у порядку суброгації перейшло право вимоги, яке страхувальник [PERSON] (одержав страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому, ПАТ «НАСК «Оранта», у свою чергу, на задоволення вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» від 09 лютого 2017 року у порядку положень ст.993 ЦК України здійснила за страховим полісом [NUMBER] виплату страхового відшкодування (компенсацію понесених вказаним Страховиком збитків) у розмірі 49490 грн. з розрахунку: 50000 - 510 грн. = 49490 грн. (у межах страхової суми за вирахуванням франшизи). За проведеною оцінкою шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] в результаті даної дорожньо-транспортної події, а саме, згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №16/9/620/692473 від 28 вересня 2016 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], ринкова вартість цього транспортного засобу на момент його пошкодження складає 750850 грн. 89 коп.; вартість ремонту цього транспортного засобу складає 774074 грн. 08 коп., що перевищує ринкову вартість цього транспортного засобу до його пошкодження (750850 грн. 89 коп.). Отже, у такому випадку, з урахуванням положень п.8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних засобів, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] [PERSON] в результаті цієї дорожньо-транспортної події складає 750850 грн. 89 коп. (ринкової вартості цього транспортного засобу на момент пошкодження). Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №28 від 30 грудня 2016 року, проведеної під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №545/3316/16-ц, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з обопільної вини водіїв/учасників цієї пригоди, а саме, [PERSON], водія транспортного засобу «ВАЗ-2105», д.н.з. [NUMBER] та [PERSON] - водія транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER]. Таким чином, відповідальними особами за завдання шкоди транспортному засобу «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] До даних правовідносин у порядку деліктних зобов'язань застосовуються положення ч.1 ст.1188 ЦК України, відповідно до яких, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. З урахуванням вищевказаних обставин, питання про відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] має вирішуватися між [PERSON] та [PERSON] у порядку часткової відповідальності відповідно до норм ч.1 ст.1188 ЦК України, а не за ст.ст.543, 1190 ЦК України у порядку солідарної відповідальності. З вказаних підстав суд вважає доводи представника відповідача є помилковими. Роз'яснення з цього приводу викладені у п.8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди». У той час, згідно положень п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», норми якого є спеціальними, і які застосовуються саме у договірних зобов'язаннях, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Крім цього, відповідно до умов даного виду страхування, зокрема, положень п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у межах страхової суми відповідно до умов договору страхування. Страхова сума (ліміт відповідальності страховика) за шкоду, заподіяну майну потерпілого за страховим полісом [NUMBER] ПАТ «НАСК «Оранта» визначена у розмірі 50000 грн. за умови франшизи - 510 грн. Як вказане вище відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями, виходячи з обставин настання цієї події є дві особи - [PERSON] та [PERSON] У такому випадку, розмір страхового відшкодування за кожну з таких осіб, відповідно до положень п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди власникові транспортного засобу «Renault Trafic», д.н.з [NUMBER] на кількість таких осіб: 750850 грн. 89 коп. : 2 = 375425 грн. 45 коп. (750850 грн. 89 коп. - розмір заподіяної шкоди; 2 - кількість осіб, відповідальних за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями). У даному випадку частина шкоди, що припадає на відповідальність [PERSON] (375425 грн. 45 коп.), є більшою страхової суми, визначеної за страховим полісом [NUMBER] ПАТ «НАСК «Оранта» (50000 грн.), у межах якої має відповідати ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до умов страхування. Відповідно до положень п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума виплати страхового відшкодування обмежується страховою сумою, визначеною за страховим полісом [NUMBER] (50000 грн.) та, відповідно до положень п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зменшується на суму франшизи (510 грн.). У даному випадку здійснення виплати страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта» відбулось за шкоду, заподіяну під час використання водієм [PERSON] забезпеченого транспортного засобу у порушення умов страхування, передбачених п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини та положення п.13.2 ст.13, п.38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 24745 грн. (50% виплаченого страхового відшкодування). На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1600 грн. (а.с.2).

Outcome: approved