Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість на користі приватного підприємства «Токмак-Центр» за судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 02.08.2012 року по справі № 0824/2634/2012 в розмірі 4725,92 грн. Позов обґрунтовує наступним. За заявою приватного підприємства «Токмак-Центр» до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги Токмацьким районним судом 02.08.2012 року видано судовий наказ по справі № 0824/2634/2012, яким стягнуто на користь ПП «Токмак-Центр» з [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3529,48 грн., інфляційних втрат - 707,78 грн., трьох відсотків річних 381,36 грн. та судовий збір 107.30 грн., а всього: 4725,92 грн. [INFO] року [PERSON] помер, який був споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У позивача є всі підстави вважати, що спадкове майно, в тому числі, житлова квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] перейшло у володіння спадкоємців померлого. У зазначеному помешканні ніхто не зареєстрований, але проживають відповідачі, які прийняли спадщину за законом. Токмацькою державною нотаріальною конторою зареєстрована претензія кредитора - приватного підприємства «Токмак-Центр» до спадкоємців [PERSON] в книзі обліку спадкових справ. Спадкоємці повідомлені про наявність боргу спадкодавця, що підтверджується повідомленням № 1530/02-14 від 29.11.2013 року. Позивачем дотримано порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, що підтверджується претензією кредитора за № 383 від 09.09.2013 року з відміткою про отримання Токмацькою державною нотаріальною конторою 09.09.2013 року і підписом нотаріуса [PERSON] Станом на 06.02.2014 року спадкоємці не виконали свої зобов'язання визначені законом, а саме не повідомили кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, що їм відомо про його борги. Боргові зобов'язання не виконані. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримав. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судовим наказом Токмацького районного суду в Запорізькій області від 02.08.2012 року в цивільній справі № 0824/2634/2012 стягнуті зі [PERSON] на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3529,48 грн., інфляційні втрати в сумі 707,78 грн., 3% річних у сумі 107,30 грн., судовий збір у сумі 107,30 грн., а всього 4725,92 грн. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2013 року. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли його діти - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами Спадкової справи № 190/13. 09.09.2013 року позивач надав Токмацькій державні нотаріальній конторі претензію кредитора до спадкоємців про сплату заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, яким просив зареєструвати претензію та довести її до відома всіх спадкоємців, які прийняли спадщину після [PERSON], яка була доведена до відома його спадкоємців, що підтверджується матеріалами Спадкової справи № 190/13. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 30.04.2014 № 21166000, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], в якій проживав померлий боржник [PERSON] Станом на 06.02.2014 року спадкоємці боргові зобов'язання не виконали. Відповідно ч. 1 ст. 1218, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, адже відповідачі фактично прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved