Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Представник позивача подав до суду вказаний вище позов, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.04.2019 року в сумі 69 786 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 165 грн. 78 коп., інфляційні витрати в сумі 5691 грн. 77 коп. та 1921 грн. судових витрат. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідач проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Як виконавець послуг КП «Харківські теплові мережі» має право на стягнення вартості наданих споживачам послуг. За період з 01.11.2012 року по 31.04.2019 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання та опалення, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка складає в сумі 69 786 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 165 грн. 78 коп., інфляційні витрати в сумі 5691 грн. 77 коп. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Відповідачу за вказаною у позовній заяві та за адресою, зазначеною в інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади м. Харкова, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 28.12.2020 року було викладено судове повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та роз`яснено відповідачу його право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач проживав та був зареєстрований з 10.09.2007 року по 08.05.2009 року в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.03.2020 року, відповідно до якої [PERSON] був знятий з реєстрації за вказаною вище адресою 08.05.2009 року. Відповідно до копії договору дарування квартири та копії реєстрації права власності на нерухоме майно від 27.05.2008 року власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування є [PERSON] . Згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед підприємством за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.04.2019 року складає 69 786 грн. 13 коп.. Крім того, згідно розрахунків, які знаходяться в матеріалах справи, інфляційні витрати складають 5691 грн. 77 коп., та 3% річних у сумі 165 грн. 78 коп. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», у разі відчуження квартири чи нежитлового приміщення новий власник набуває усіх прав попереднього власника як співвласника. Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст. 382 Цивільного кодексу України, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Між КП «Харківські теплові мережі» та споживачами були укладені типові договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630. Між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Житлово-комунальні послуги відповідачу фактично надавалась позивачем, вказаний факт сторонами не спростовувався. Таким чином, споживачі зобов`язані оплачувати за житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує обов`язки передбачені п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» по оплаті наданих житлово-комунальних послуг за цінами тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Щомісячно позивач нараховував відповідачу плату за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, однак відповідачем кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачувались. Відповідач порушуючи свої зобов`язання, не сплачував за отримані послуги в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобов`язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Такі заяви до суду не були надані. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.04.2019 року в сумі 69 786 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 165 грн. 78 коп., інфляційні витрати в сумі 5691 грн. 77 коп. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved