Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 08 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0020 філії-Головного управління по м. Києву та Київської області AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 2367942 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». За умовами Договору № 2367942 всі визначення та скорочення в договорі вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у AT «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http://www.oschadbank.ua (надалі - Правила). Так згідно п. 4.2. Договору № 2367942 Сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що визначаються Банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг «Ощад-24/7» та/або Mobile- банкінг «Ощад-24/7», права та обов'язки Сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача. За умовами п. 1.1. Договору № 2367942, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договору № 2367942, поточний рахунок № [NUMBER] у гривні України (надалі-Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (Надалі-Тарифи). Банк надає Платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-конверт до неї. Згідно п 1.2. Договору № 2367942, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту. Умовами п. 1.3. Договору № 2367942 передбачено, що Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. Договору № 2367942, цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку. 27 липня 2015 року сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору №2367942 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки». Згідно п. 1 Додаткового договору № 1 Сторони домовились внести до Договору № 2367942 зміни, а саме: Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору № 1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 1 000 (одна тисяча) гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 28,00 ( двадцять вісім) процентів річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 40 (сорок) процентів річних. Умовами п.п. 4.2. Додаткового договору № 1 передбачено, що Клієнт має право скористатися Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами. Згідно умов п. 4.4. Додаткового договору № 1 Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі Клієнт зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернутий. Таким чином Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки по сплаті кредиту та процентів. Згідно умов п. 4.10. Додаткового договору № 1 «Якщо Банк на основі умов цього Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за Кредитом можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня держання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт суне порушення умов цього Договору вимога втрачає чинність... » В подальшому у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача - [ADDRESS] було надіслано [PERSON] Лист-вимога за вих. № 1989/23 від 21.12.2016 р„ яким боржника повідомлено про наявну заборгованість, та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не ніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість. Направлений поштою Лист-вимога на адресу Відповідача по спливу встановленого 30 денного терміну залишено без задоволення, заборгованість не погашено. Так, відповідно до п. 4.6. Додаткового договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її не погашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором . станом на 07 вересня 2017 року складається з: ?основна заборгованість (прострочена) - 985,93 грн.; ?проценти за користування кредитом (строкові) - 23,45 грн.; ?проценти за користування кредитом (прострочені) - 279,77 грн.; ?пеня за прострочену заборгованість - 127,02 грн.; ?комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 01.00 грн.; ?несанкціонований овердрафт - 00,00 грн.; ?проценти за несанкціонований овердрафт - 00,00 грн.; ?сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 56.03 грн.; ?3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 16.14 грн. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 1 489,34 грн. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості по договору №2367942 від 08.07.2015 року у розмірі 1 489,34 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідач в підготовчому судовому засіданні вимоги позову не визнав в повному обсязі, клопотань про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не заявляв. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року закрито підготовче судове засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.55-56). Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до судового засідання 19.10.2018 року не з'явився. Про дату, час ті місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином. Представником позивача подано заяву, відповідно до якої просив проводити судове засідання за відсутності представника Банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.73). Відповідач [PERSON] до судового засідання 19.10.2018 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.71). 18.10.2018 року відповідачем було надіслано електронне повідомлення №2 відповідно до якого [PERSON] повідомив, що захворів, на засідання суду з'явитися не може, просить перенести (а.с.72). Жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки суду надано не було. Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial