Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго в особі начальника Свалявського району електричних мереж [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків у розмірі 61462,71 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. Посилаюється на те, що працівниками енергонагляду було проведено перевірку електроустановок споживача з метою виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та під час перевірки було виявленопорушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, а саме змонтовано дублюючий ввід до лічильника з використанням схованої електропроводки. Спожита таким чином електрична енергія по місцю проживання відповідача не враховувалася та не оплачувалася. Було складено акт № 116855 від 09.12.2016року та нараховано суму завданих збитків в розмірі 40808,41грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки підприємству не сплатив. Актом №119658 від 08.11.2017р. було повторно виявлено самовільне підключення, збитки нараховано в розмірі 20654,30грн., а тому просить стягнути 61462,71грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам, які регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними. Ст.611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема, відшкодування збитків. Згідно актів про порушення №116855 від 09.12.2016р. та №119658 від 08.11.2017р. складеного контролерами Свалявського РЕМ відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме виявлено самовільне підключення електроустановок, струсоприймачів, елекстропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не врахувалася та не оплачувалась.(а.с.6,14). Розрахунком збитків за даними актами [PERSON] нараховано 61462,71 грн. Вимога про добровільну сплату надіслано відповідачу, про те остання не вжила заходів для добровільного погашення запрдіяних збитків. (а.с.28). У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. П.48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. N1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством запорушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.53 Правил - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Нарахування по акту проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Враховуючи те, що [PERSON] завдано збитків позивачу за використання необлікованої електричної енергії, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Відповідно до п.6 ст.264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх необхідно задовольнити у відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved