Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за позивачами по ? частині за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Друцьке, вул. Зелена, 4, мотивуючи свої вимоги тим, що спірний будинок належав померлому [PERSON] та померлій [PERSON], відносився до господарства «колгоспний двір», а тому позивачі позбавлені можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 грудня 1997 року [PERSON] помер /а.с.18/. Після його смерті відкрилась спадщина. З представлених довідок Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.31,32/, слідує, що згідно погосподарських книг сільської ради, жилий будинок за адресою: с. Друцьке, вул. Зелена, 4 був зареєстрований на імя [PERSON] з 1977 року. Цей будинок перейшов їй у власність, як пережившого члена колгоспного двору після смерті її чоловіка [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року, господарство за вказаною адресою відносилось до категорії «колгоспний двір», де головою була [PERSON], а членом колгоспного двору був її син [PERSON]. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 27.06.2017 року за № 382, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Чернігівський район, с. Друцьке, вул. Зелена, 4, станом на 27.06.2017 року не зареєстровано /а.с.26/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 320/1997 після померлого 12.12.1997 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняла його сестра [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не видавалось. Таким чином до спадкового майна померлого [PERSON] належить ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Друцьке, вул. Зелена, 4. Інша ? частка житлового будинку належить [PERSON], як колишньому голові колгоспного двору. 27 січня 2005 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Друцьке, вул. Зелена, 4. Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 337/2005 після померлої 27.01.2005 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] (на даний час прізвище [PERSON]) [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не видавалось. З листа державного нотаріуса від 20.07.2017 року, слідує, що оскільки право власності за спадкодавцем не зареєстровано, тому видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом другої черги після померлого 12 грудня 1997 року [PERSON], а іншу ? частку цього будинку набула позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після померлої 27 січня 2005 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved