Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № DN81AR56390363 від 13 травня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 54211 грн. 50 коп. на термін до 12 травня 2015 року та зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та у порядку, встановлених договором. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 27 травня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 368075 грн. 00 коп., з яких: 65209 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом, 28289 грн. 84 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом, 25138 грн. 49 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 231671 грн. 53 коп. пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 17515 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 368075 грн. 00 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між ПриватБанк, та [PERSON] укладено кредитний договір № DN81AR56390363, за умовами якого [PERSON] надав відповідачу кредитні кошти на строк з 13 травня 2008 року по 12 травня 2015 року включно, у розмірі 54211 грн. 50 коп., на наступні цілі: 45500 грн. 00 коп. на придбання автомобіля, 3217 грн. 50 коп. на оплату перших страхових платежів за Договорами Страхування на перший рік дії договору, 34 грн. 00 коп. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі; 5460 грн. 00 коп. з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 9,60% річних, шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 22522 грн. 50 коп. /а.с. 8-12/. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 13 по 17 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1326 грн. 21 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 27 травня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 368075 грн. 00 коп., з яких: 65209 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом, 28289 грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками, 25138 грн. 49 коп. заборгованість з комісії, 231671 грн. 53 коп. заборгованість з пені, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 17515 грн. 48 коп. штраф (процентна складова). В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору /а.с. 5-7/. Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Пунктами 14.2, 14.3 кредитно-заставного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником забов`язань, передбачених п.п 6.2.2, 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки; у випадку порушення зобов`язань щодо повернення основної сум кредиту, передбаченого п. 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 65209 грн. 66 коп., а пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 231671 грн. 53 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, яка є обовязковою для застосування судами відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи станом на 27 травня 2015 року сума заборгованості відповідача за кредитом складає 65209 грн. 66 коп., а розмір заборгованості з пені 231671 грн. 53 коп. Таким чином, розмір нарахованої пені за порушення виконання зобовязань за договором є не спів мірним з сумою заборгованості за кредитом та більш ніж у два рази перевищує її розмір, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, визначених у п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності. На підставі викладеного суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 65500 грн. 00 коп. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором № DN81AR56390363 від 13 травня 2008 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 201903 грн. 47 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial