Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 35/4195 ВСL від 09 серпня 2011 року у розмірі 9257,84 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 35/4195 ВСL на суму 11368 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10585,84 грн. Відповідач частково виконав своє зобов'язання та здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 1328 грн. Непогашена заборгованість становить 9257,84 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 8419,52 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 838,32 грн.. Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього вказаної заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 09 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 35/4195 ВСL на суму 10000 грн. (а.с.5-6). ПАТ «Платинум Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 10000 грн., про що свідчить заява на видачу готівки (а.с. 7). 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу, згідно умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за кредитним договором, укладеним з відповідачем. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило позивачеві право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.18-19). Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконав - не погасив кредит, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, заборгованість становить 9257,84 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 8419,52 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 838,32 грн. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved