Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7206 (сім тисяч двісті шість) гривень 59 копійок та судовий збір, посилаючись на те, що 16.04.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ ТзОВ Волинь-Холод було укладено договір добровільного страхування №28-0301-00064, згідно з яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Фольцваген транспортер». 26.03.2016 року внаслідок неправомірних дій [PERSON] стався страховий випадок, внаслідок якого був пошкоджений автомобіль марки «Фольцваген транспортер». Позивачем було виплачено вартість страхового відшкодування потерпілій особі. В даний час позивач в порядку регресу просить стягнути з відповідача вказану вище суму страхового відшкодування. Представник позивача в письмовій заяві до суду уточнив прізвище відповідача, просить надалі вказувати його як [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 16.04.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ ТзОВ Волинь-Холод було укладено договір добровільного страхування №28-0301-00064, згідно з яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Фольцваген транспортер» (а.с.5-15). З відповіді Головного управління національної поліції у Волинській області від 11.11.2016 року №32465/58/01-2016 видно, що [PERSON] у заяві повідомив про те, що невідома особа на території АС №1 м.Луцька, вул.Кравчука, 34/37 під час конфлікту пошкодила бокове дзеркало в автомобілі марки «Фольксванег» д.н.з. [NUMBER] (а.с.17). Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні. Згідно з даною постановою, [PERSON] 26 березня 2016 року о 12 годині на території АС №1 м.Луцька Волинської області пошкодив бокове дзеркало в автомобілі марки «Фольксваген Т5». Відповідно до заяви ТзОВ «Волинь-Холод», підприємство зверталося за виплатою страхового відшкодування до ПАТ СК «Українська страхова група» (а.с.21). Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищенаведене, те, що до позивача по справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] у розмірі 7206 (сім тисяч двісті шість) гривень 59 копійок, суд вважає, що даний позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача даний розмір страхового відшкодування та судові витрати.

Outcome: approved