Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] щодо порушення його права на отримання встановленого розміру стипендії, передбаченого чинним законодавством з боку ДВНЗ «Національний гірничий університет». [PERSON] є студентом ДВНЗ «Національний гірничий університет». Батько останнього має стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля 20 років 11 місяців, в звязку з чим [PERSON] має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року йому була нарахована та виплачена стипендія у меншому розмірі, а саме було не донараховано не виплачено грошові кошти в сумі 2\~139, 60 грн. Тому Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] зазначену суму коштів та зобовязати відповідача виплачувати [PERSON] стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, до закінчення ним навчання, за умови наявності відповідних законодавством підстав для нарахування. В судовому засіданні представник Прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. До суду надані письмові заперечення відповідно, до яких ДВНЗ «НГУ» є вищим навчальним закладом ІV рівня акредитації та є вузом державної форми власності, який фінансується з Державного бюджету України. Кошти на виплату стипендії надходять з Міністерства освіти і науки України. В Постанові Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 «Про питання стипендіального забезпечення» стипендія студентам, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами І або ІІ групи, не визначена. В такому випадку цій категорії студентів повинна виплачуватися звичайна академічна стипендія. Розмір стипендії студента [INFO], 40 грн. на місяць. Представник третьої особи Міністерства освіти і науки України в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши представника Прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] є студентом І курсу ДВНЗ «Національний гірничий університет» /а.с.8-9/. За період з вересня 2014 року по лютий 2015 року отримував стипендію у розмірі 861, 40 грн. щомісячно /а.с.19/. Статутом ДВНЗ «Національний гірничий університет» визначено, що ДВНЗ «НГУ» є юридичною особою і здійснює цивільну правоздатність у повному обсязі для виконання завдань та функцій, передбачених цим Статутом, має відокремлене майно, веде самостійний баланс, власні рахунки в банках України, може набувати майнових та особистих немайнових прав і мати обовязки. Батько [PERSON] [PERSON] працює в відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» та має стаж роботи у вугільній промисловості на підземних роботах з повним робочим днем в шахті відповідно до ст. 1 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» № 345 20 років 11 місяців /а.с.24/. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», держава гарантує надання особам, які навчаються у вищих навчальних закладах пільг та соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України «Про вищу освіту» (з наступними змінами та доповненнями), студенти вищих навчальних закладів мають право на отримання стипендій, призначених юридичними та фізичними особами, які направили їх на навчання, а також інших стипендій відповідно до законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 5 закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» № 345-V1 шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. З огляду на це [PERSON] має право на отримання стипендії відповідно до норм ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд, звертає увагу на те, що відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання покладених на ДВНЗ «Національний гірничий університет» зобовязань, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»). Положення «Порядку призначення і виплати стипендій», затвердженого Постановою КМУ від 12 липня 2004 року №882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до даного випадку, оскільки пізніше прийнятим законом «Про підвищення престижності шахтарської праці», який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2014 рік» встановлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб 1218 грн. Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2015 року вкладає 1218 грн., а з 01 грудня 2015 року - 1378 грн. Таким чином заборгованість по виплаті стипендії буде складати: вересень 2014 року 1218 861, 40 = 356, 60 грн.; жовтень 2014 року 1218 861, 40 = 356, 60 грн.; листопад 2014 року 1218 861, 40 = 356, 60 грн.; грудень 2014 року 1218 861, 40 = 356, 60 грн.; січень 2015 року 1218 861, 40 = 356, 60 грн.; лютий 2015 року 1218 861, 40 грн. = 356, 60 грн. Таким чином сума не нарахованої та невиплаченої стипендії за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року складає 2\~139, 60 грн. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути суму не нарахованої та невиплаченої стипендії у розмірі 2\~139, 60 грн. Окрім того суд вважає за необхідне зобовязати відповідача виплачувати [PERSON] стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, до закінчення ним навчання, за умови наявності відповідних законодавством підстав для нарахування. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved