Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 14438,71 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 16 жовтня 2014 року по 15 квітня 2015 року відповідач згідно поданої ним заяви на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» зі змінами, отримував від позивача вищевказану щомісячну адресну допомогу. При заповненні заяви 16.10.2014 року відповідач вказав, що ні він ні члени його сімї не мають коштів на депозитному банківському рахунку. Перевіркою Державної фінансової інспекції в Харківській області встановлено, що станом на 01.10.2014 року на депозитному банківському рахунку в банку CREDI AGRECOL на імя [PERSON] був відкритий депозитний банківський рахунок, на якому знаходились кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що порушує п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Таким чином відповідач не мав права на виплату допомоги у вищевказаний період часу, у зв'язку з поданням документів з недостовірними відомостями., що призвело до зайвої виплати бюджетних коштів на суму 14438,71 грн. Вимога позивача про повернення [PERSON] цих коштів до теперішнього часу не виконана, тому вони вимушені звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що на депозитному рахунку у CREDI AGRECOL на його імя дійсно були розміщені кошти, що належали його матері. Він за них забув та при заповненні паперів не розібрався. У 2015 році ці гроші він перевів сестрі до Росії для матері. У підсумку в судовому засіданні відповідач погодився, що з його боку є порушення та він згоден платити. Заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Як судом встановлено 16 жовтня 2014 року [PERSON] звертався до [PERSON] праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області із заявою для призначення щомісячної грошової допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.2). При заповненні заяви відповідач в графі щодо наявності у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, зазначив що такі кошти відсутні. 16 квітня 2014 року [PERSON] своїм підписом дав згоду на збір та обробку персональних даних ( а.с. 2). Довідкою [PERSON] праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області від 02 лютого 2017 року підтверджується, що відповідач перебуває на обліку в [PERSON] та йому призначена і виплачувалася допомога переміщеним особам на проживання за період з жовтня місяця 2014 року по квітень місяць включно 2015 року в сумі 14438 грн. 71 коп. ( а.с.4). Згідно копії довідки від 16.10.2014 р. № [NUMBER] та акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] з дружиною і тещею мешкає в м. Купянську Харківської області, вул. Крута (колишня вулиця Цюрупи), будинок № 15 ( а.с. 3,20). Відповідно до п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. За довідкою Держфінінспекції в Харківській області по інформації банку CREDI AGRECOL станом на 01.10.2014 року [PERSON] мав депозитний вклад у розмірі 25285 грн., який був закритий 18.02.2015 року, в результаті цього йому зайво нарахована і виплачена щомісячна адресна допомога в сумі 14438,71 грн. (а.с. 7). Як передбачено пунктом 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли : будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до абз. 1 п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. [PERSON] у встановлений законом термін не повідомив [PERSON] про те, що має у CREDI AGRECOL депозитний банківський рахунок, на якому знаходяться кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Абзаци 2, 3 п. 11 Порядку визначають, що суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови від добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. [PERSON] праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області № 5935-16/07 від 10 жовтня 2016 року [PERSON] повідомило [PERSON] про необхідність повернення неправомірно отриманих бюджетних коштів у розмірі 14438,71 грн. (а.с.5), який отримала дружина відповідача. Однак вказані кошти відповідачем дотепер не повернуті. За правилами, визначеними статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Згідно вимог статей 1212,1213 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно в натурі. Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] надав недостовірну інформацію при оформленні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, та неправомірно отримував щомісячну допомогу з 16 жовтня 2014 року по 15 квітня 2015 року на загальну суму 14438,71 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved