Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Прокурор Кривоозерського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації України у Миколаївській області звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину в розмірі 7 103 грн. 34 коп., вказуючи на те, що вироком Врадіїівського районного суду від 25 листопада 2011 року відповідача визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком 1 рік. В результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження та з 18 березня 2011 року по 18 квітня 2011 року перебував на стаціонарному лікуванні Кривоозерської центральної районної лікарні, на що з державного бюджету було витрачено коштів на суму 7 103 грн. 34 коп. Вказуючи, що на час звернення з позовом до суду [PERSON] до державного бюджету не відшкодовані кошти за лікування потерпілого, прокурор просив про задоволення позову. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації України у Миколаївській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що через важкий матеріальний стан не міг сплатити кошти за лікування потерпілого. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що вироком Врадіїівського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2011 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком 1 рік. Згідно даних довідки Кривоозерської центральної районної лікарні № 1132 від 19 квітня 2011 року встановлено, що [PERSON] з 18 березня по 18 квітня 2011 року перебував на стаціонарному лікуванні, сума витрат за 31 ліжко-день складає 7 103 грн. 34 коп. Відповідно до даних листа № 544 від 18 квітня 2014 року Кривоозерської центральної районної лікарні, станом на вказану дату шкода за лікування потерпілого від злочину лікарні не відшкодовані. Згідно довідок Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» району № 1126 від 29 квітня 2014 року, зареєстрованих рахунків на [PERSON], державних актів на право власності на земельну ділянку за [PERSON] згідно довідки відділу Держземагенства у Кривоозерському районі № 01-16/557 від 28 квітня 2014 року, згідно довідки відділу Державної автомобільної інспекції Кривоозерського району № 48/9 від 24 квітня 2014 року транспортних засобів належних [PERSON] не зареєстровано. Згідно довідки № 555 від 12 травня 2014 року Луканівської сільської ради Кривоозерського району, до складу сім'ї [PERSON] входить мати [PERSON] Частиною 1 ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Кривоозерського району, який виступає в інтересах держави в особі Фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації України у Миколаївській області є законними і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з [PERSON] необхідно стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. На підставі ст. 1206 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved