Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 0861917701/Т972129 від 30 липня 2013 року ПАТ «Актабанк» надало [PERSON] кредит. Між Публічним акціонерним товариство «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23 березня 2018 року укладено договорів відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0861917701/Т/972129 від 30 липня 2013 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №0861917701/Т/972129 від 30 липня 2013 року ПАТ «Актабанк» надало [PERSON] кредит в сумі 20000,00 гривень. Відповідно до договору відступлення права вимоги № 2 від 23 березня 2018 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 0861917701/Т/972129 від 30 липня 2013. Відповідач встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується, внаслідок чого за ним відповідно до розрахунку утворилася заборгованість в сумі 28859,00 гривень, яка складається з: 13334,00 гривень заборгованість за основним договором; 1,00- заборгованість за процентами; 12974,00- заборгованість за комісією; 2550- штраф, пеня. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 2 від 23 березня 2018 року, ПАТ «Актабанк» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 28859 гривні 00 копійки. Відповідно\~ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № №0861917701/Т972129 від 30 липня 2013 року. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» \~підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved