Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних ПАТ «Хмельницькобленерго» внаслідок порушення Правил користування електроенергією в розмірі 1033 гривні 91 копійки, вказавши, що [PERSON] на момент складання акту про порушення ПКЕЕ був споживачем електричної енергії в [ADDRESS]. Згідно п.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в енергетиці є крадіжка електричної енергії, без облікового споживання електроенергії і порушення правил користування електричною енергією. На час виявлення порушення електроенергія, відпускалася населення за тарифами, що були затвердженні Постановою НКРЕ №343 від 17.03.2011 року . На той час діяв порядок застосування тарифів на електроенергію, затверджений постановою НКРЕ №309 від 10.01.1999 року. Згідно ст.1, 26 ч.3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. За адресою [ADDRESS] здійснювався розрахунок за спожиту електроенергію по побутовому тарифу, однак за вказаною адресою було розміщене адвокатське бюро «Ватрас і партнери» 31 серпня 2011 року представниками Служби економічної безпеки Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» було виявлено порушення Закону України «про електроенергетику» та правил користування електричною енергією, яке виявилось у невідповідності тарифу, про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №А000287 від 31.08.2011 року. На момент складання акту про порушення Правил користування електроенергією порядок застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам був затверджений постановою НКРЕ №309 від 10.03.1999 року. Згідно розділу 1 вказаного Порядку встановлювався тариф на відпуск електроенергії населенню, що споживає електричну енергію для різних побутових у житлових будинках, квартирах, гуртожитках; для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач; освітлення гаражів та боксів для особистих автомобілів, човнів. Оскільки використання електричної енергії для ведення адвокатської діяльності не можна віднести до комунального-побутових потреб населення, тариф відповідно до розділу 1 Порядку не поширюється. Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії і споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року. Дія цих правил на поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб (крім населення (абзац 2 п 1.1) Відповідно до ч. 4,5 пункту 53 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року. 04.10.2011 року Хмельницьким міським РЕМ було направлено відповідачу запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, проте відповідач на засідання комісії не з'явився, причини неявки не повідомив. Рішенням комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення ПКЕЕН споживачами, засідання якої відбулося 26.10.2011 року було прийнято рішення нарахувати збитки за період 6 місяців по тарифу для юридичних осіб, сума заподіяних збитків складає 1033 гривні 91 копійка. Представник позивача заявив до суду клопотання про заміну відповідача з [PERSON] на [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, вказуючи, що у квартирі [ADDRESS], що розміщена на першому поверсі будинку, не розміщене адвокатське бюро «Ватрас і партнери», вказане адвокатське бюро розміщене на другому поверсі вказаного будинку, крім того [PERSON] не була присутня при складенні протоколу, її не викликали на комісію по розгляду протоколів-актів, а також позивачем не надано розрахунку збитків на суму 1033 гривні 91 копійок. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що працівниками Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних 31 серпня 2011 року відносно [PERSON] складено акт про порушення, в якому зазначено, що перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] в квартирі розмістив адвокатське бюро «Ватрас і партнери», а розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться по побутовому тарифу. Засідання комісії відбудеться 7.09.2011 року. Акт складено у присутності [PERSON] 4.10.2011 року ПАТ «Хмельницькобленерго» направило [PERSON] повідомлення про засідання комісії ХМРЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, який відбудеться 19 жовтня 2011 року. Вказане повідомлення вручено адресату 16.09.2011 року. 26 жовтня 2011 року на засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕ, яке відбулося без присутності [PERSON] та [PERSON], прийнято рішення нарахувати за 6 місяців по тарифу для юридичних осіб. 28.09.2011 року між [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] та ПАТ «Хмельницькобленерго» було складено договір про користування електричною енергією. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення - для споживання електроенергії наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до електропостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого електропостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання. Вказане свідчить, що при укладенні договору 28.09.2011 року між ПАТ «Хмельницькобленерго» та [PERSON] у спірній квартирі не було розміщене адвокатське бюро. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Зі сторони позивача не надано доказу тому, що у квартирі [ADDRESS], яка на день складення протоколу 31 серпня 2011 року вже з 26 липня 2011 року перебувала у власності [PERSON], було розташоване адвокатське бюро «Ватрас і партнери». Крім того про час розгляду 26.10.2011 року протоколу-акту на засіданні комісії на [PERSON] ні [PERSON] не повідомлялися, повідомлення направлялося лише на 19 жовтня 2011 року [PERSON] До суду не надано розрахунку заподіяних ПАТ «Хмельницькобленерго» збитків за порушення Правил користування електроенергію в розмірі 1033 гривні 91 копійка, та у графі розрахунок по акту, протоколу засідання комісії по розгляду протоколів актів про порушення ПКЕЕ, від 26.10.2011 року, такий розрахунок також відсутній. Також судом враховується, що нарахування за заподіяні збитки зроблено за 6 місяців (про що свідчить відмітка в протоколі), а [PERSON] на момент складення акту про порушення була власником квартири лише 37 днів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed