Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 07.10.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала. Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 28456,04 грн , яка складається з наступного : - 2231,36 грн. заборгованість за кредитом; - 20893,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1331,24 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2010 року в сумі 28456 грн 04 грн , яка складається з : заборгованості за кредитом 2231,36 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 20893,44 грн, заборгованість за пенею та комісією - 3500,00 грн, 500 грн. штрафу фіксованої суми, 1331,24 грн штрафу процентної складової та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1007 від 05.08.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] . В анкеті заявці ( а/с- 5) [PERSON] зазначила, що вона проживає за адресою [INFO]. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 06.10.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 166(5786) від 06.09.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 07.10.2010 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н. [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі . Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 28456,04 грн. , яка складається з : - 2231,36 грн. заборгованість за кредитом; - 20893,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1331,24 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4, копією анкети-заяви, а\\с-5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-6-7, умовами надання кредиту, а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією ліцензії , а/с- 36, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1, копією рахунку № 11507 від 30.08.2016 року про надання оголошення та платіжним дорученням № ВО900В14FX від 30.08.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved