Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 725 грн. Позов мотивують тим, що 28.11.2019 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №9818759 від 28.11.2019 р., згідно з умовами якого відповідач отримав 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Зазначають, що відповідно до графіку сплати кредитних коштів, платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 13.12.2019 р. Стверджують, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, однак відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Додатково зазначають, що відповідно до умов кредитного договору, 20.02.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України, укладений договір відступлення права вимоги. Звертають увагу, що станом на 04.01.2021 року, сума заборгованості відповідача становить - 10725 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій останній просить проводити розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із кредитного договору №9818759, 28.11.2019 р., між [PERSON] та ТОВ «Мілоан», був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого, відповідач отримав 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до Договору №47-МЛ від 20.02.2020 р., укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», за кредитним договором №9818759 від 28.11.2019 р., укладеним між [PERSON] та ТОВ «Мілоан», відбулося відступлення права вимоги. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №9818759 від 28.11.2019 р., було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан». Згідно претензії від 27.11.2020 року, з метою добровільного врегулювання позивачем зобов`язання, відповідачу було надіслано лист з претензією. Із вказаних вимог про погашення заборгованості за кредитним договором вбачається, що такі були проігноровані, оскільки сума заборгованості не була погашена станом на день звернення позивачем з позовом до суду. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.1.2 кредитного договору, сума кредиту становить 3000 грн. Згідно п.1.3 кредитного договору, кредит надається строком на 15 днів з 28.11.2019 року. Згідно п.1.4 кредитного договору, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом :13.12.2019 р. Згідно п.1.6 кредитного договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом, становить 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 9.1 кредитного договору сторони домовились про те, що цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором, що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб в формі, що відповідає вимогам законодавства. Як вбачається із довідки про ідентифікацію, така підтверджує, що [PERSON] , з яким укладено кредитний договір №9818759 від 28.11.2019 р., ідентифікований. Акцепт договору позичальником вчинено з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором - W43668. Зобов`язання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Взятих на себе зобов`язань відповідач [PERSON] не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10 725 грн., що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3000 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 1500 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 5625 грн. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №9818759 від 28.11.2019 р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань. У зв`язку з наведеним, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованость за кредитним договором в розмірі - 10 725 грн. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати у справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складаються 2270 грн. 00 коп. - судового збору.

Outcome: approved