Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

представник позивача звернулася до суду з позовом до до Чернігівської міської ради про визнання права власності за [PERSON] в порядку спадкування на квартиру, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтував тим, що 23.06.2001 року помер бактоко позивача [PERSON], а 26.06.2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу про що було винесено постанову та змушує захищати порушене право в суді. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 07.08.1960 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ІІ-ФИ № 090930 (а.с. 47). [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІ-ФИ № 307671 (а.с. 6). Батько позивача - [PERSON] помер 23.06.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 113328 (а.с. 12). Матір позивача [PERSON] померла 26.06.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 257620 (а.с. 15). [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів «Про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на житло» від 13.10.2009 року було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло від 11.07.1994 року № 10-5610 про право власності на житло на квартиру, що знаходиться за адресою: вул..Доценка, 24/17 в м. Чернігові в рівних частинах та технічний паспорт (а.с. 10, 11). 22.05.2015 року [PERSON] склала заповіт відповідно до змісту якого усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та її обовязки вона заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 13). [PERSON], [INFO], який помер 23.06.2001 року дійсно з 01.04.1980 року був зареєстрований за адресою: Доценка, 24/17 в м. Чернігові, разом із померлим за даною адресою була зареєстрована дружина [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 06.07.2015 року (а.с. 16). [PERSON], [INFO], яка померла 26.06.2015 року дійсно з 01.04.1980 року була зареєстрована за адресою: Доценка, 24/17 в м. Чернігові одна, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 06.07.2015 року (а.с. 17). 08.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 26.06.2015 року [PERSON] на квартиру за адресою: Доценка, 24/17 в м. Чернігові у звязку із відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності, а саме неспівпадання у дублікаті свідоцтва про право власності на житло та свідоцтві про смерть написання прізвища [PERSON] (а.с. 22-23). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.01.2017 року, яке вступило в законну силу встановлено факт, що [PERSON], який помер 26 червня 2001 року в м. Чернігові Чернігівської області, був чоловіком [PERSON], яка померла 26 червня 2015 року в м. Чернігові Чернігівської області та встановлено факт належності [PERSON], який помер 26 червня 2001 року в м. Чернігові Чернігівської області, та [PERSON], яка померла 26 червня 2015 року в м. Чернігові Чернігівської області дубліката свідоцтва на право власності на житло, на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] виданого 17 липня 1994 року на підставі розпорядження (наказу) від 28.06.1994 року за № 1502 виконавчим комітетом Деснянської районної ради на імя [PERSON] та [PERSON]. Право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано, що підтверджується копією довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 09.07.2015 року № 2102 (а.с. 21). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року, що діяв на час смерті [PERSON] (23.06.2001 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована разом із ним за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «ЖЕК-10» ЧМР від 06.07.2015 року (а.с. 16), вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких умов, враховуючи, що оскільки реєстрація прав власності на квартиру на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло за [PERSON] та [PERSON] не здійснювалось, остання прийняла спадщину після смерті [PERSON], але належним чином не оформила своїх спадкових прав квартиру [ADDRESS], суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 26 червня 2015 року, право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved