Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду зі вказаним позовом, вказавши, що 04.02.2015 р. помер [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлого [PERSON], інших спадкоємців першої черги не має. На підставі свідоцтва на право власності на житло, спадкодавцю належить квартира [ADDRESS]. Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], до якої позивач звернувся із заявою з приводу прийняття спадщини за законом після померлого 04.02.2015 року батька - [PERSON], рекомендувала звернутися до суду у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Шестимісячний строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачем пропущено з поважної причини, тому як на час смерті батька позивач перебував в місцях позбавлення волі. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 04.02.2015 р. не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 06.10.2016 р., заповіти від імені [PERSON], [INFO] не посвідчувались. Заповідачем на російській мові - [PERSON], дата та місце народження не відомі, 13.12.1995 року Третьою Ялтинською державною нотаріальною конторою [PERSON] Крим. Але, спадкодавець ніколи не мешкав в Автономній [PERSON] Крим. Наразі перевірити інформацію стосовно вищевказаного заповіту не має можливості, тому як відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Кримського півострова внаслідок російської окупації вважається тимчасово окупованою територією. Дані з Інформацйійної довідки підтверджують відсутність заповіту від імені [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності. Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надав суду письмову заяву про те, що не заперечує про визначення [PERSON], додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що свідчить про фактичне визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи докази: копію свідоцтва про смерть; копію свідоцтва про народження; копію свідоцтва на право власності на житло; копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; відмову приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу; довідку про звільнення (а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 8), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 04.02.2015 р. помер [PERSON], після чого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька - [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного строку. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 04.02.2015 р. не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Дані з Інформаційної довідки підтверджують відсутність інших спадкоємців у померлого. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлого батька. Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1221, 1235, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved