Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі- Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] на користь 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова 3133,16 грн., витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробування, терміном на 3 роки. Як було встановленом судом, [PERSON], 20.12.2012 року близько 09.00 год., перебуваючи на кухні квартири [ADDRESS], внаслідок конфлікту із [PERSON], який виник на побутовому ґрунті, маючи умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останній два удари ножем в область грудної клітки, яким спричини тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №555/12 від 24.12.2012 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. У звязку з вчиненням вказаного злочину та нанесення [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірурхічному відділенні 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова з 19.12.2012 по 03.01.2013, що складає 15 днів-ліжко. Сума витрат на даний час стаціонарного лікування, згідно розрахунку, становить 3133,16 грн., що підтверджується листом комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова № 771 від 25.05.2015р. Представник позивача- прокурор в інтересах держави в особі Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м.Львова- [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав, надав пояснення вище наведеним, провив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, тому, суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача в особі прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробування, терміном на 3 роки /а.с.5/. Згідно відповіді Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 19.12.2012 року по 03.01.2013 року. Загальна сума затрачених коштів на лікування [PERSON] 3133,16 грн. /а.с.7/. Враховуючи вказане, а саме те, що шкода заподіяна [PERSON], позивачу внаслідок вчинення ним злочину ним, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача 3133, 16 грн. Відповідачем не надано доказів того, що ним добровільно було відшкодовано понесені лікарнею витрати на лікування потерпілої. За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Outcome: approved