Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду у розмірі 9253 грн., сплачених на відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2013 року о 09:40 год. в м. Одеса на пр. Шевченко, 2-А відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER] не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду та зупинився. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. ПАТ «СК «Країна» відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 9253 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05 листопада 2013 року о 09:40 год. в м. Одеса на пр. Шевченко, 2-А відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER] не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду та зупинився. Автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26 грудня 2013 року (а.с. 30). Відповідно до висновку від 18 листопада 2013 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту і вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, спричиненої власнику транспортного засобу сума матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю [NUMBER], складає 9693,90 без ПДВ з урахування франшизи (а.с. 31-53). Зазначена сума не була відшкодована [PERSON] відповідачем по справі, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Країна» із заявою на виплату страхування відшкодування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 11638 від 26.11.2013 року (а.с. 27) і згідно страхового акту № 34/30565/2.1.5.1 від 18.12.2013 року ПАТ «СК «Країна» відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 9253 грн. без ПДВ та франшизи (а.с. 56). Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. ПАТ «СК «Країна» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки ПАТ «СК «Країна» здійснило відшкодування шкоди за [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, стягненню з відповідача підлягають також витрати судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved