Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Представник позивачки адвокатка Дуднік Т.В. 14.06.2019 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на 2/3 частки об`єкту нерухомого майна житлового будинку [ADDRESS] , [ADDRESS] , загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., що складається з житлового будинку літ.А, житлової прибудови літ.А-2, гаража літ. В, літньої кухні літ.Ж, сараю літ.З, навісів літ. И, Е, вбиральні літ.К, водопроводу №3, замощення І, ІІ, парканів №5, 7, хвіртки №4, ворот №6, та 2/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер 2310100000:07:027:0104, розташованої за адресою: по [ADDRESS] . За змістом позовної заяви, 09.11.2018 помер батько позивачки [PERSON] 15.11.2018 до приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. звернулась дружина [PERSON] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, в результаті чого заведено спадкову справу №50/2018. 05.04.2019 позивачка також звернулась до вказаного нотаріуса із тотожною заявою. Сестра позивачки [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на користь [PERSON] , про що подала відповідну заяву до нотаріуса. 16.05.2019 позивачка через свого представника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. із заявою щодо оформлення 2/3 часток спадщини, а саме, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. від 16.05.2019 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , на 2/3 частини вказаного спадкового майна у зв`язку із тим, що у неї відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] , що й стало підставою для звернення до суду. З вказаних підстав, із посиланням на норми ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296, 1297 ЦК України, оскільки в позасудовому порядку засоби правового захисту прав позивачки вичерпані, представник [PERSON] просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи. 09.07.2019 до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, за змістом якого відповідачці належить право власності на 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вказане спадкове майно належало спадкодавцю на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2006 у справі №2-3977/06, а право власності спадкодавця на земельну ділянку засвідчує відповідний державний акт. Оскільки правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на будинок, є саме вказане вище рішення суду, натомість, представником позивача не подано його нотаріусу для підтвердження наявності підстав отримання спадщини [PERSON] , сторона відповідача вважає, що всі заходи досудового врегулювання спору не вичерпані, відповідно, позов подано передчасно. Крім того, примірник державного акту, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку, надавався [PERSON] при зверненні до нотаріуса. Представник відповідача Запорізької міської ради за довіреністю [PERSON] . згідно з письмовими поясненнями, підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ч.4 ст. 174 ЦПК України, на подання відзиву, поважних причин його ненадання не повідомив, тому, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька О.В. письмово повідомила про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду від 18.09.2019 закрито підготовче провадження у справі, постановлено розглядати справу по суті та визначено дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи). Судом за клопотанням представника позивачки витребувано засвідчену копію спадкової справи, заведеної третьою особою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Копія спадкової справи надійшла до суду 26.09.2019. Зустрічної позовної заяви та інших заяв по суті справи сторонами подано не було. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було, відповідні клопотання не заявлено. Представники позивачки в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечує проти вимог, викладених у позовній заяві. Втім, вказана заява, як і пояснення представника Запорізької міської ради, не свідчать про визнання позову відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1976, копіями свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 16.06.2001 та про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.10.2004. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , мешкав за адресою: [ADDRESS] , на підтвердження факту смерті в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть від 31.05.2019, виданого повторно, серії [NUMBER] Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №18442 від 10.11.2018. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка за вказаною адресою. Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом ЗМНО Козиряцькою О.В. 15.11.2018 заведено спадкову справу №50/2018 на підставі заяви відповідачки [PERSON] від 15.11.2018, номер у спадковому реєстрі 63327591, про що свідчить витяг від 15.11.2018. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 02.07.2010, що видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.07.2010. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, що підтверджено заявою від 05.04.2019. Вказане нерухоме майно (житловий будинок), адреса: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1844712523101, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., до складу якого входить житловий будинок літ.А, житлова прибудова літ.А-2, гараж літ. В, літня кухня літ.Ж, сарай літ.З, навіси літ. И, Е, вбиральня літ.К, водопровід №3, замощення І, ІІ, паркани №5, 7, хвіртка №4, ворота №6, на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2006 у справі №2-3977\\06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, - належало [PERSON] на праві приватної власності. Вказані відомості підтверджені інформаційною довідкою №169459578 від 06.06.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, що міститься у справі, а також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ №12706337 від 30.11.2006 (рішення про реєстрацію права власності від 30.11.2006, номер запису №16710 в книзі 112) Заборон відчуження будинку згідно з довідкою немає. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2305896752019 від 17.05.2019, земельна ділянка, кадастровий номер 2310100000:07:027:0104, розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, 07.07.2009 на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] . На вказану земельну ділянку виданий державний акт від 07.07.2009 ЯЗ №316738. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з матеріалами спадкової справи, дослідженої судом, спадкоємцями відповідно до ст. 1261 ЦК України першої черги за законом після смерті [PERSON] , є дружина померлого відповідачка [PERSON] та його доньки [PERSON] та [PERSON] . 20.06.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козиряцькою О.В. відповідачці [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом (ННН 719301, р.№779 та ННН 719302, р.№780), на 1/3 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлого [PERSON] . Згідно з свідоцтвом, [PERSON] також є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] Її частка у спадщині, з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась донька спадкодавця [PERSON] , становить 2/3 частки. Сестра позивачки [PERSON] у відповідній заяві, поданій до приватного нотаріуса ЗМНО Козиряцької О.В. 09.04.2019, відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь доньки спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козиряцькою О.В. 16.05.2019, у видачі [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та 2/3 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлого [PERSON] відмовлено. За змістом постанови, підставою для відмови стало те, що в порушення пп. 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 2.02.2012 №296/5, документи, що посвідчують право власності на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку, представником [PERSON] [PERSON] не булим надані для оформлення спадщини. Слід зауважити, що ст. 392 ЦК України, на яку посилалась позивачка, як на одну з підстав для задоволення позову, до правовідносин, що виникли між сторонами, не застосовується, оскільки існує спеціальна норма для захисту порушених прав у справах про спадкування. При розгляді справи суд застосовує норми ст. 16, 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296, 1297 ЦК України. Вище перелічені обставини підтверджені належними письмовими доказами, які узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності. Оцінивши наявні докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, як вбачається із вищевказаної спадкової справи, коло спадкоємців після смерті [PERSON] встановлено та підтверджено належними доказами, заповіту на випадок своєї смерті померлий не залишив. При цьому, обраний позивачкою спосіб захисту відповідає приписам ст.16 ЦК України та є ефективним для захисту її оспорюваного спадкового права. Тому суд ухвалює рішення про визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved