Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Ѕ частину будинку за зазначеною адресою, тому він позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.8/. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконкому Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 469 від 12.12.2019 року № 469, станом на 07.07.1990 року та 15.04.1991 року домогосподарство за адресою: [ADDRESS] відносилося до категорії «колгоспний двір». Були зареєстровані: голово колгоспного двору [PERSON] , 1902 р.н.; невістка [PERSON] , 1927 р.н.. \~ \~ \~ \~За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлої [PERSON] належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інша Ѕ частка цього будинку належить [PERSON] , як члену колишнього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 39/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М., вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. 28.09.2019 рку [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 2039 на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 48/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М., вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , як спадкоємець як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку вищезазначеного будинку не видавалось. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивач набула право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом першої черги після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved