Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що 21 листопада 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов якого, погашення заборгованості повинно відбуватися щомісячно, та складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії та інших витрат. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 21471 грн. 90 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, що 21 листопада 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов якого, погашення заборгованості повинно відбуватися щомісячно, та складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 21471 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, та складається з: 37918 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 7934грн. 96 коп. - заборгованість за процентами, 11326грн. 37 коп. - заборгованість по комісії, 950грн. 00 коп. - пеня, 250 грн. 00 коп. - штраф фіксована частина, 1010 грн. 57 коп. - штраф процентна складова . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 21471 грн. 90 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved