Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовував тим, що 29.11.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 7818,07 грн., в т.ч.: 2065,54 грн. заборгованості за кредитом, 3314,05 грн. - по процентам за користування кредитом, 1590,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 348,48 грн. - штраф (процента складова). Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.80). Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що після пред'явлення до нього позову повністю погасив заборгованість по кредиту. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2011 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір (а.с. 5-33). Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] на отримання кредиту, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, до 55 днів пільгового періоду», що є складовою частиною кредитного договору, сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.6-7). Згідно з до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року мав заборгованість в розмірі 7818,07 грн., в т.ч.: 2065,54 грн. заборгованості за кредитом, 3314,05 грн. - по процентам за користування кредитом, 1590,00 грн. - заборгованість по комісії; 848 грн. 48 коп. - штраф (а.с. 4). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.2.1.1.5.5, 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Проте з квитанцій від 19.10.2015 р. видно, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості по кредиту в загальній сумі 4581 грн. (а.с.64, 65). З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 17.11.2015 р. та розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеного між позивачем та відповідачем, вбачається, що станом на 31.10.2015 р. відповідач заборгованості перед позивачем не має (а.с.71, 100). Оскільки відповідач виконав взяті на себе зобов'язання, погасивши заборгованість за договором, тому, враховуючи приписи ст.3 ЦК України, позов задоволенню не підлягає. Разом з тим, згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором повністю погашена позивачем після пред'явлення позову, тому на підставі ч.1 ст.89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved