Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» подати заяву уповноваженому суб`єкту - реєстратору про припинення знятого рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.10.2019 у справі №373/767/19 обтяження у виді застави рухомого майна від 31.03.2016 за №15761916 з причепа Koegel (напівпричіп бортовий тентований), 2002 року випуску, номер об`єкта [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] (теперішній реєстраційний номер [NUMBER] ). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.2014 позивач придбала загальний напівпричіп KOGEL, бортований тентований, 2002 року випуску, колір синій, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] (теперішній реєстраційний номер - [NUMBER] ), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобів [NUMBER] . Однак, при зверненні до державного реєстратора виявилось, що вона є третім власником вказаного майна та на причіп накладено обтяження від 31.03.2016 за №15761016, тип обтяження - застава рухомого майна. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.10.2019 у справі №373/767/19 знято обтяження у виді застави рухомого майна від 31.03.2016 за №15761916 з причепа Koegеl (напівпричіп бортовий тентований), 2002 року випуску, номер об`єкта [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] (теперішній номер - [NUMBER] ). Позивач звернувся щодо виконання вказаного рішення до відповідача, але ПАТ «ДельтаБанк» та державні і приватні реєстратори рішення суду виконувати відмовилися, посилаються на те, що припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Ухвалою від 10 серпня 2020 року відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чичиркін А.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, судом було постановлено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником загального бортового тентованого напівпричіпу KOGEL (оригінальна назва - K?GEL, в інший транскрипції- Koegel), 2002 року випуску, синього кольору, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58266401 від 01.02.2019 до переліку об`єктів обтяження входить, зокрема, напівпричіп Koegel, бортовий тентований, 2002 року випуску, колір синій, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , тип обтяження-застава рухомого майна, обтяжувач Публічне Акціонерне Товариство «ДельтаБанк». 07.10.2019 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/767/19 знято обтяження у виді застави рухомого майна від 31.03.2016 за №15761916 з причепа Koegel (напівпричіп бортовий тентований), 2002 року випуску, номер об`єкта [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] (теперішній номер - [NUMBER] ). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до листа від 18.12.2019 за №05-3417111 щодо зняття обтяження з рухомого майна позивача Публічне Акціонерне Товариство «ДельтаБанк» вважає, що рішення суду на яке посилається позивач, не зобов`язує банк вчинити дії. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на звернення [PERSON] про зняття обтяження з рухомого майна, повідомив, що ПАТ «Дельта Банк», що перебуває в процесі ліквідації, не був відповідачем по справі, а Фонд не є учасником цього судового процесу та серед повноважень Фонду, визначених Законом, відсутні повноваження на здійснення будь-яких дій щодо накладення чи зняття заборони обтяжень будь-якого, в тому числі нерухомого майна банків, що виводяться з ринку. Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Спеціальним законом, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна, є Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно із законодавством може бути звернене стягнення. Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом (частина перша статті 5, стаття 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»). Пунктом 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2004 року № 830, передбачено, що держателем вказаного реєстру є Міністерство юстиції України, що забезпечує ведення реєстру. Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача. Відповідно до ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. Записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Припинення обтяження спірного майна відбулося відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.10.2019 (справа № 373/767/19). У пунктах 24, 25 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2004 року № 830 зазначено, що відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день прийняття заяви.

Outcome: approved