Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Прокурор Середино - Будського району звернувся до суду з позовом в інтересах Зноб - Трубчевської сільської ради до [PERSON] про стягнення 650 / шістсот п»ятидесяти /гривень , суми шкоди , спричиненої навколишньому природному середовищу , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення , складеного працівником НПП « Деснянсько - Старогутський» відносно останнього було встановлено , що [PERSON] 13 жовтня 2013 року , о 23 годині 30 хвилин , здійснив на території природно - заповідного фонду господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме , незаконно полював на мототранспорті з лампою - фарою , з незареєстрованою мисливською рушницею ИЖ - 27 [NUMBER] на землях Зноб - Трубчевської сільської ради , територія НПП «Деснянсько - Старогутський» зона регульованої рекреації без наслідків добування. За даним фактом було проведено відповідну перевірку , за наслідками якої 20 жовтня 2013 року відповідно до висновків за матеріалами ЖЄО за № 1335 від 14 жовтня 2013 року було прийнято рішення про припинення перевірки , оскільки в діях [PERSON] наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 91 КпАП України. В подальшому [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України і останній був визнаний винним у скоєнні зазначеного правопорушення. Згідно розрахунку НПП «Деснянсько - Старогутський» , проведеного у відповідності з постановою КМУ за № 541 від 24 липня 2013 року , встановлений розмір шкоди , заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд внаслідок проїзду транспорту , в розмірі 650 / шістсот п»ятдесят / гривень. Станом на березень місяць 2014 року розмір заподіяної шкоди не відшкодовано. В з в»язку з вищенаведеним вони і вимушені на теперішній час звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні прокурор С-Будського району повністю підтримав їх позовні вимоги. Представник Зноб - Трубчевської сільської ради в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином. [PERSON] первісно в судовому засіданні повністю не визнав позовні вимоги прокурора Середино - Будського району щодо стягнення з нього суми збитків , спричинених навколишньому природному середовищу , посилаючись на те , що йому не - 2 - зрозуміло , яким чином саме працівники НПП визначили відстань , на яку він заїхав і з яких розрахунків взагалі визначено розмір заподіяної шкоди . На при кінці ж судового засідання у зазначеній справі [PERSON] повністю визнав позовні вимоги прокурора С-Будського району щодо стягнення з нього суми збитків , заподіяних навколишньому природному середовищу і не заперечує проти стягнення з нього вищенаведеної суми . Вислухавши пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора Середино - Будського району в інтересах Зноб - Трубчевської сільської ради щодо стягнення суми збитків , спричинених навколишньому природному середовищу , задовольнити в повному обсягу з наступних підстав: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 004 від 24 жовтня 2013 року , складеного інженером з охорони тваринного світу НПП « Деснянсько - Старогутський» [PERSON] , відносно [PERSON] вбачається , що останній дійсно « 13 жовтня 2013 року , о 23 годині 30 хвилин , здійснив на території природно - заповідного фонду господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме , незаконно полював на мототранспорті з лампою - фарою , з незареєстрованою мисливською рушницею ИЖ - 27 [NUMBER] на землях Зноб - Трубчевської сільської ради , територія НПП «Деснянсько - Старогутський» зона регульованої рекреації без наслідків добування». В зв»язку з вищенаведеним 9 січня 2014 року відносно [PERSON] з національного природного парку «Деснянсько - Старогутський» надійшли до суду матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України. Вищенаведена справа розглядалась в С - Будському райсуді. [PERSON] в суді , під час розгляду адміністративних матеріалів відносно нього , вину свою у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав повністю . Вирішуючи питання щодо притягненні [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення , передбаченого ст. 91 КпАП України , було встановлено , що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні витік встановлений законодавством України строк накладення адміністративного стягнення і тому відповідно до постанови Середино - Будського райсуду , Сумської області у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України, хоч суд і вважав доведеним вину [PERSON] у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 91 КпАП України, провадження у зазначеній справі відносно [PERSON] щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення , передбачене ст. 91 КпАП України було закрито в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення , передбачених ст. 38 КпАП України . Під час затримання у скоєнні вищенаведеного правопорушення правопорушник [PERSON] намагався втекти , заїхав з іншою особою на транспорті на заборонену територію і тому спричинив відповідну шкоду , яка була визначена відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року, за № 541. Стосовно встановлених такс для обчислення розміру шкоди , заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд внаслідок проїзду транспорту визначений розмір заподіяної шкоди , в сумі 650 / шістсот п»ятидесяти / гривень.. Згідно ж зі ст. 68 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено , що підприємства , установи ,організації та громадяни зобов»язанні відшкодовувати шкоду , заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища , в порядку та розмірах , встановлених законодавством України. У відповідності з п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовище внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовується до місцевих бюджетів. - 3 - Статтею 11 Закону України « Про державний бюджет України на 2013 рік» передбачено , що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2013 рік у частині доходів є надходження , визначені частиною 3 ст. 29 Бюджетного кодексу України. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved