Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором № 027-027884/12-00938-вкл-к від 20.09.2012 року у розмірі 30133 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 301,34 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 20.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 005-Z/014154 про відкриття карткового рахунку та договір №№ 027-027884/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно даного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5\~853, 00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 78 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.09.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором. Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого овердрафту та зобовязується повернути їх до 21.09.2014 року. Позивач виконав свої зобовязання за договорами відкривши ліміт овердрафту на платіжну картку у сумі 5\~853,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Відповідач в порушення умов договору не виконує свої зобовязання з частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 29.07.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 30\~133 грн. 83 коп., з яких: · 487,64 грн. заборгованість по кредиту; · 5358,67 грн. прострочена заборгованість по кредиту; · 16370,01 грн. нараховані відсотки; · 7917,51 грн. пеня за порушення сплати кредиту. Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір № 005-Z/014154 про відкриття карткового рахунку та договір №№ 027-027884/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно даного договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5\~853, 00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 78 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.09.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором. Відповідно до кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого овердрафту та зобовязується повернути їх до 21.09.2014 року. Позивач виконав свої зобовязання за договорами відкривши ліміт овердрафту на платіжну картку у сумі 5\~853,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Відповідач в порушення умов договору не виконує свої зобовязання з частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 29.07.2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 30\~133 грн. 83 коп., з яких: · 487,64 грн. заборгованість по кредиту; · 5358,67 грн. прострочена заборгованість по кредиту; · 16370,01 грн. нараховані відсотки; · 7917,51 грн. пеня за порушення сплати кредиту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Отже, відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 301 грн. 34 коп.

Outcome: approved