Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Представник позивача Мартинів О .І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 33 837,32 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтовує тим, що 16.10.2017 о 02.30 годині у м. Маріуполі на перехресті вул. Грецької і вул. Італійської сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Маzda, реєстраційний № [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля ЗАЗ, реєстраційний № [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок якої був пошкоджений автомобіль ЗАЗ. Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.02.2018 у справі №263/15598/17 ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем [PERSON] п.2.2, 16.11 ПДР України. 02.07.2018 потерпілому від ДТП [PERSON] позивач виплатив страхове відшкодування у сумі 33 237,32 гривень. Розмір витрат на збір документів склав 600 гривень. Таким чином, позивачем понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою у сумі 33 837,32 гривень. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована не була. Відповідно до п.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув право на регресне відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Ухвалою від 28.04.2020 відкрите провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 16.10.2017 року о 02 годині 00 хвилин водій [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем «Маzdа СХ-7» реєстраційний номер [NUMBER] , здійснюючи рух по вул. Грецькій зі сторони вул. Семенішина в бік пр. Миру, наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Грецької та вул. Італійської у Центральному районі м. Маріуполя, діючи у порушення вимог знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а також вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, який передбачає: п.16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ ТF698К СПГ» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі. У результаті дорожньо-транспортної події водію автомобіля «ЗАЗ ТF698К СПГ» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна лобової ділянки справа, закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням, перелому головки малогомілкової кістки, що ускладнилися гемартрозом правого колінного суглоба (при пункції колінного суглобу вилучено 70 мл густої темної крові з жировими включеннями), і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я на термін понад двадцять один день. Допущені водієм [PERSON] порушення вимог знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а також вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та наслідками, що настали. Вказані обставини встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.02.2018 у кримінальному провадженні №1-кп/263/246/2018 (справа №263/15598/17), яка набрала законної сили 14.02.2018, якою відповідача [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України ці обставини, оскільки вони стосуються питання, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони відповідачем, не потребують доказування. Відповідно до ст.3 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі, що визначено ст.4 Закону №1961-IV. Згідно з п.39.1 ст.39 Закону №1961-IV МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є, у тому числі, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 ; Закону №1961-IV). МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп.(а) п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV). Відповідно до витягу з Централізованої бази даних МТСБУ станом на 16.10.2017 (день дорожньо-транспортної пригоди) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Маzda, реєстраційний № [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , застрахована не була. 26.10.2017 власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний № [NUMBER] [PERSON] повідомила позивача МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується відповідним повідомленням від 20.10.2017. Відповідно до п.34.1, 34.2 ст.34 Закону №1961-IV страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Зазначені обов`язки позивачем були виконані, що підтверджується актом технічного огляду транспортного засобу від 09.11.2017 №163/17, ремонтною калькуляцією від 09.11.2017 №163/17, звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 17.11.2017 №163/17. Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону №1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У лютому 2018 року власник транспортного засобу ЗАЗ реєстраційний № [NUMBER] [PERSON] звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. 27.06.2018 позивачем МТСБУ виданий наказ №6312 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », відповідно до якого наказано сплатити на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у сумі 33 237,32 гривень. Страхове відшкодування у сумі 33 237,32 гривень було виплачене [PERSON] 02.07.2018, що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2018 №909770. Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 13.05.2019 позивач направив відповідачу [PERSON] претензію про відшкодування страхового відшкодування у порядку регресу, що підтверджується відповідною претензією. Відомості про результати розгляду відповідачем вказаної претензії відсутні. Суд встановив, що відповідач [PERSON] керував транспортним засобом, який спричинив ДТП, цивільно-правова відповідальність власника якого не була застрахована, що підтверджене дослідженими доказами. Він не відшкодував заподіяну ним майнову шкоду, яку у свою чергу відшкодував позивач МТСБУ. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути виплачене останнім страхове відшкодування у сумі 33 237,32 гривень та витрати останнього на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди у сумі 600 гривень. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 102 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved