Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 12.06.2014 року, о 16.20 годині, по вул. Заслонова у м. Городище, Черкаської області, сталася ДТП за участі автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «Фіат», д.н.з. [NUMBER] - автомобіль потерпілого. Внаслідок ДТП, автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована Полісом № АС/3454095 від 08.10.2013 року, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ГАЗ 110307-42», д.н.з. [NUMBER]. На підставі регресної вимоги № 27-02/02-04 від 27.02.2015 року, позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 49750,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 51883 від 29.05.2015 року. Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області, було встановлено, що відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння та дії відповідача кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом. Оскільки, відповідач шкоду не відшкодував, просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49750,00 гривень та судові витрати у сумі 1762,00 гривні. В судове засідання представник позивача не з'явився, але у матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача, в якому він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши відповідача, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови Городищенського районного суду від 01.07.2014 року, [PERSON], 12.06.2014 року, о 16.20 годині, по вул. Заслонова у м. Городище, Черкаської області, керував автомобілем [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України. Тобто, [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім того, згідно вказаної постанови суду, [PERSON], 12.06.2014 року, о 16.20 годині, по вул. Заслонова у м. Городище, Черкаської області, керував автомобілем [NUMBER], та, здійснюючи виїзд на головну дорогу - автошлях сполученням Київ - Знам'янка, н виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав переваги транспортному засобу Фіат, д.н.з. [NUMBER], який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобі, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою Городищенського районного суду, у діях [PERSON] було встановлено склад адміністративних правопорушень, передбачених вище наведеними статтями, та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі за ст. 124 КУпАП було закрито, на підставі ст. 36 КУпАП, у зв'язку з накладенням стягнення за більш серйозне (за тяжкістю) правопорушення з числа вчинених. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 3454095 в ПрАТ «Страхова Група «ТАС». Згідно вказаного полісу, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортої пригоди, яка сталася за участі забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Даний поліс діяв до 08.10.2014 року. 29.05.2015 року ПрАТ «Страхова Група «ТАС» перерахувала на користь ПрАТ СК «Ігосстрах» кошти в сумі 49750,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 12.06.2014 року, що відповідає ліміту відповідності страховика (платіжне доручення № 51883 від 29.05.2015 року). Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 933 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Окрім того, згідно п.п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Позивач, звертався до відповідача з листом про добровільне відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування, що підтверджується відповідною копією листа № 1253 ТАС/АГ від 02.06.2016 року, проте відповідач добровільно суму страхового відшкодування не сплатив. Таким чином, враховуючи викладене, та те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженими належними доказами та підлягає до задоволення в повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова Група «ТАС» судові витрати у сумі 1762 гривні 00 копійок. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved