Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 13.12.2010 року в сумі 5000 грн. 00 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.12.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 11750 грн. 51 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 13 грудня 2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання /а.с.10-26/. Відповідно до заяви відповідача від 13.12.2010 р., йому видано кредитну карту «Універсальна» з кредитним лімітом у сумі 5000 грн. Базова процентна ставка по кредиту 2,5% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості /а.с.11/. Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг п. 2.1.1.7.6, при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш як на 30 днів, відповідач зобов'язаний заплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.8-9/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 30.04.2014 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 11750 грн. 51 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4996,77 грн., заборгованість за процентами 4218,45 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість - 0,05 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 4218,40 грн., нарахована комісія - 50 грн. 00 коп., прострочена комісія - 1449 грн. 55 коп. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 11750 грн. 51 коп. На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved