Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за [PERSON] право власності на гараж № 3, що знаходиться в місті Василькові, Київської області по вулиці Андрея Шептицького Митрополита (бувша вулиця Профінтерна), 5, загальною площею 84,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 15.02.2015 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON], який є чоловіком позивачки [PERSON], відкрилась спадщина, яка складалась із квартири, земельної ділянки та вказаного гаражу. Позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру та земельну ділянку. Однак, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж, оскільки відсутній правовстановлюючий документ з відповідною реєстрацією на вказаний гараж на імя померлого. Інших спадкоємців немає. Сторони до суду не зявилися. Представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності. Представник відповідача до суду не зявився, подав до суду листа, в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. В звязку з тим, що відповідач позов визнав, суд на підставі ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. визначено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 15.02.2015 р. помер [PERSON], про що 17.02.2015 року складено відповідний актовий запис за № 107, що підтверджує свідоцтво про смерть серії I-ОК № 329407, видане 17.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2017 р., державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна [PERSON], який помер 15.02.2015 р., є його дружина [PERSON]. Свідоцтво видане про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0048 га, зазначеної на плані меж земельної ділянки за кадастровим номером 3210700000:04:040:0106, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Андрея Шептицького Митрополита (бувша вулиця Профінтерна) 5 (пять), гараж № 3 (три), що що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 200536, виданого Васильківською міською радою Київської області та відділом Держкомзему у м. Васильків Київської області, зареєстрованого 15.11.2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 321070001000921, цільове призначення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів (а.с. 11). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 28.02.2012 р. № 82, дозволено [PERSON] будівництво гаражу на власній земельній ділянці по вул. Профінтерна № 5 гараж № 3 в м. Василькові згідно проекту, погодженого у відділі містобудування та архітектури (а.с. 17). Згідно рішення восьмої сесії сьомого скликання Васильківської міської ради Київської області від19.02.2016 р. № 06.26-08-VII вирішено перейменувати вулицю Профінтерна міста Василькова на вулицю [PERSON] Митрополита (а.с. 18). Відповідно до технічного паспорта на гараж № 3 вулиця Профінтерна № 5 місто Васильків, замовником інвентаризації є [PERSON] (а.с. 12-13). Як вбачається з декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованого Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області 30.062015 р. № КС 142151810649, інформація про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою - Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 200536, виданий відділом Держкомзему у місті Васильків 15.11.2011 року, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 321070001000921, площа земельної ділянки - 0,0048 га, індивідуальний гараж загальною площею 84,3 кв.м, вважати закінчений будівництвом обєкт готовим до експлуатації (а.с. 1416). Однак, позивачу постановою державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] за № 606/02-14 від 11.07.2018 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний гараж було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок за спадкодавцем (а.с. 10). Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved