Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не до врахованої електроенергії у розмірі 28040,71 гривень. У первісній редакції позову поданого до суду 31 травня 2016 року представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 28040,71 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є споживачем ПАТ «Одесаобленерго». На підставі відкритого на імя [PERSON] особового рахунку № 121864, позивачем постачається електроенергія за адресою: [ADDRESS], за користування якої споживач повинен здійснювати розрахунки. 30.07.2015 року при проведенні технічної перевірки дотримання [PERSON] користування електричною енергією для населення, за адресою: [ADDRESS] працівниками ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено та зафіксовано порушення п.42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, підключення до облікового фазного проводу в розетку. З метою фіксації зазначеного порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН № 033403 від 30.07.2015 року у присутності [PERSON], яка цей акт підписала. Акт про порушення ПКЕЕН № 033403 був розглянутий комісією з розгляду актів та прийнято рішення затвердити розрахунок за три роки (1095) днів. Сума вартості не облікованої електричної енергії згідно Методики від 04.05.2006 року № 562 п.3.1.6. за проведеним розрахунком сума не облікованої електричної енергії склала 28040,71 гривень. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію не сплачує, представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду. В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про заміну не належного відповідача за правилами ст.33 ЦПК України, оскільки представникам «ЕК «Одесаобленерго» стало відомо, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності від 14.03.2012 року та витягу з Державного реєстру правочинів від 29.03.2012 року є [PERSON]. Представники Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в судовому засіданні позов підтримували у повному обсязі та просили стягнути з відповідача [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 28040,71 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Свої заперечення обґрунтував тим, що його довіритель [PERSON] з 14.03.2012 року став власником квартири [ADDRESS], хоча весь час рахунки на оплату за спожиту електричну енергію надходили на імя колишнього власника [PERSON], тому що договір щодо користування електричною енергією за цією адресою був оформлений саме на [PERSON] Представник відповідача звернув увагу, що в акті про порушення ПКЕЕН № 033403 від 30.07.2015 року зафіксовано, що клемна кришка та всі пломби енергопостачальної організації не були порушені ніяким чином. На момент складання акту в квартирі знаходилася [PERSON] мати власника квартири [PERSON], яка не проводила ніякого втручання до електропроводки, як і Відповідач та його сімя. Вищевказаний акт був підписаний [PERSON] під тиском, оскільки в квартирі знаходилися троє чужих людей, які вели себе досить агресивно та непривітно. [PERSON] не було надано копію Акту про порушення, що позбавило її та інших осіб можливості оскаржити цей Акт. Дії ПАТ «ЕК Одесаобленерго» щодо складання акту про порушення ПКЕЕН та вимог до [PERSON] та [PERSON] про оплату рахунку в сумі 28040,71 гривень є такими, що не відповідають вимогам закону. Доказів стосовно того, що відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії по розрахунку заподіяних збитків, представниками позивача надано не було. Представник відповідача вважає, що Акт № 033403 від 30.07.2015 року складений з грубим порушенням [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.06.1999 року має бути визнаний недопустимим доказом по справі. Стосовно розрахунку вартості недорахованої електроенергії, представник відповідача зазначив, що розрахунок зроблено некомпетентними співробітниками ПАТ ЕК «Одесаобленерго» та ставить під сумнів правомірність вищевказаних нарахувань. Окрім цього, представником відповідача заявлено про сплив позовної давності звернення до суду позивачем з приводу змісту позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва від 14.03.2012 року та витягу з Державного реєстру правочинів від 29 березня 2012 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. До 29.03.2012 року власником вказаної квартири був [PERSON], на імя якого у ПАТ « ЕК Одесаобленерго» було відкрито особовий рахунок № 121864 на підставі якого Південний РЕМ постачає електроенергію за адресою: [ADDRESS]. 30.07.2015 року уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» була проведена перевірка обєкту відповідача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН в ході проведення якої було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, підключення до облікового фазного проводу в розетку. Як вбачається з акту № 033403 Про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення від 30.07.2015 року, цей акт складено представниками Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»,майстром ВРПС [PERSON] № 3630; контролером [PERSON] № 3052, електромонтером [PERSON] № 2859, за участю уповноваженої споживачем особи [PERSON]. Згідно даного акту перевіркою встановлено, що Споживач порушив [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енерго постачальника, без порушення схеми обліку, а саме: підключення до облікового фазного проводу в розетку. Акт підписаний працівниками Південного РЕМ, у тому числі уповноваженою особою [PERSON]. У акті викладені зауваження з боку [PERSON] із значенням « від демонтажу стіни відмовляюся». Як вбачається з протоколу № 1038 засідання комісії по розгляду акту № 033403 від 30.07.2015 року про порушення ПКЕЕН [PERSON] (у присутності [PERSON]), даний документ був розглянутий комісією Південного РЕМ з розгляду актів та прийнято рішення затвердити розрахунок за 1095 днів, сума недорахованої електричної енергії складає 43362 кВт/г 28040 гривень 71 копійка. З акту вбачається, що розрахунок виконаний за три роки. В рішення комісії вказано про необхідність встановити прилад обліку в щитову на сходовій клітині (виконати акт-вводу). Укласти договір про користування електричною енергією. Розрахунок розміру збитків,завданих споживачем Південному РЕМ зроблено згідно методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 п.3.1.6. Факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до проводки, до електромережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку: а саме підключення до облікового фазного проводу в розетку, також підтверджується фото фіксацією до акту № 1038 від 04.11.2015 року, схемою електропостачання споживача. Зазначена схема є додатком до акту про порушення ПКЕЕН № 033403 від 30.07.2015 року, та також підписана трьома представниками ВАТ «Одесаобленерго» та уповноваженою споживачем особою [PERSON] Згідно з пунктом 1 [PERSON] користування електричною енергією , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ці [PERSON] регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Таким чином до виниклих правовідносин між сторонами при здійсненні розрахунку штрафу застосовується розділ 3 Методики «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», який регулює порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Як вбачається з розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 033403, даний розрахунок складений на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН № 033403 від 30.07.2015 року споживачу в особі [PERSON] особовий рахунок № 0300-121864 розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 31.07.2012 року по 30.07.2015 року. Вид розрахунку: виявлений електроприлад, електрообладнання чи електропроводка, що підключена поза приладами обліку. Тип провідника: мідний ізольований, загальна площа перерізу, мм.кв: 2,5, спосіб прокладки: 1 двожильний; довготривалий допустимий струм (згідно з ПУЕ), А: 25; Кількість фаз: 1; Тривалість роботи обладнання, годин: 8; Косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження: 0,90 Р=220*25*0.90=4950 Вт.; W доб =8*4950.00/1000=39.600 кВт *год. Згідно даного розрахунку врахований період з 31.07.2012 року по 30.07.2015 року. Нарахована загальна сума по акту складає 28040,71 гривень. Згідно до п.п. 3.3.Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку, не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення\~\~обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t тривалість роботи обладнання протягом доби (год.),\~\~що складає:\~\~при однозмінній роботі споживача t=8; при двозмінній роботі споживача t=16; при тризмінній роботі споживача t=24. З цих підстав суд робить висновок про те, що відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 020026, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t=8. Згідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. У відповідності до\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до п. 48\~ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.42 \~[PERSON] користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показання приладу обліку. Відповідно до п. 53 «[PERSON] користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у\~\~тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу,\~\~другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює у ПАТ «Одесаобленерго», та 30.07.2015 року разом з іншими працівниками проводили перевірку дотримання відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, за адресою: [ADDRESS], де ними було виявлено та зафіксовано порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енерго постачальника без порушення схеми обліку, підключення до облікового фазного проводу в розетку. Свідок пояснив, що в квартиру [ADDRESS] вони увійшли за згодою [PERSON], яка, як зясувалося пізніше, є матірю теперішнього власника квартири [PERSON] При відключенні лічильника та включенні у розетку приладів, електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Свідок пояснив, що всі документи складені ними без будь-яких зауважень [PERSON], яка підписала акт, однак зауважила в акті, що від демонтажу стіни відмовляється. Щоб уникнути можливих непорозумінь з боку [PERSON] та її родичів, вони знімали на відео все, щоб відбувалося в квартирі 30.07.2015 року, коли ними проводилася перевірка дотримання ПКЕЕН. В судовому засіданні оглянутий відеозапис подій, що мали місце 30 липня 2015 року у квартирі [ADDRESS], де на той час мешкала [PERSON] В ході огляду відеозаписів в залі суду, встановлено, що працівниками РЕМ ніяких порушень при проведенні перевірки допущено не було, всі події викладені в акті про порушення [PERSON] № 033403 зафіксовані на відео та вважаються судом належними та допустимими доказами по справі. Досліджені судом документи, а також пояснення свідка дають суду підстави критично ставитися до пояснень представника відповідача, що власник квартири [PERSON] та його мати [PERSON], яка знаходилася у даній квартир на час проведення перевірки, особисто ніяких втручань до електропроводки не проводили, а проводка що розташована в стіні їхньої квартири, знаходиться в такому ж стані, яка була при їхньому вселенні до будинку, тому що Споживачі, які є власниками або користувачами житла, несуть відповідальність за порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, навіть якщо і не вчиняли особисто для цього певних дій. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З цих підстав суд вважає, що [PERSON], як власник квартири та відповідно і споживач (незалежно від того на чи імя оформлено особовий рахунок), зобовязана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і як власник майна, контролювати належне користування квартирою також і з боку інших осіб. Суд критично оцінює заяву сторони відповідача щодо спливу позовної строку давнини, тому що розрахунок вартості не доврахованої електричної енергії зроблено за період три роки, акт складено 30.07.2015 року, а позов предявлено 31.05.2016 року, тобто у межах строку позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.

Outcome: approved