Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 03.04.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум», який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0084/08/03-Z, відповідно до якого Банк надав Позичальникові кредит в сумі 123 000,00 грн. За умовами кредитного договору була встановлена плата за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних (п. 1.3. договору), з кінцевим строком повернення кредиту 02.05.2018 року (п.1.2. договору). Додатковим договором № 1 від 04.04.2013 року до кредитного договору сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості та повернути частину основної кредитної заборгованості в сумі 25 595,98 грн., що підлягала сплаті в період з березня 2011 року по березень 2013 року з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок строкової заборгованості за кредитом. Крім того було укладено Графік сплати Позичальником платежів в погашення основної заборгованості по кредиту, відповідно до якого Позичальник зобов'язався здійснювати повернення основної суми заборгованості частинами та здійснювати оплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно до 20-го числа. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0084/08/03-Z від 03.04.2008 року з додатковими угодами до нього, між банком та , [PERSON] було укладено договір поруки № 07-244/08 від 03.04.2008 року. Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня)та інші платежі передбачені кредитним договором. Проте починаючи з квітня 2014 відповідач [PERSON] свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконує, своєчасно не повертає кредитні кошти та відсотки за їх користування а тому станом на 02.09.2014 року за ним рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 88661,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з них судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте письмовою заявою прохала суд розглядати справу без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр » , причини неявки відповідачів суду невідомі. За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум», який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0084/08/03-Z (а.с.6-7), відповідно до якого Банк надав Позичальникові кредит в сумі 123 000,00 грн. За умовами кредитного договору була встановлена плата за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних (п. 1.3. договору), з кінцевим строком повернення кредиту 02.05.2018 року (п.1.2. договору). Додатковим договором № 1 від 04.04.2013 року(а.с.8) до кредитного договору сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості та повернути частину основної кредитної заборгованості в сумі 25 595,98 грн., що підлягала сплаті в період з березня 2011 року по березень 2013 року з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок строкової заборгованості за кредитом. Крім того було укладено Графік (а.с.9) сплати Позичальником платежів в погашення основної заборгованості по кредиту, відповідно до якого Позичальник зобов'язався здійснювати повернення основної суми заборгованості частинами та здійснювати оплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно до 20-го числа. Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0084/08/03-Z від 03.04.2008 року з додатковими угодами до нього, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с10) № 07-244/08 від 03.04.2008 року. Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня)та інші платежіі передбачені кредитним договором. Однак, відповідачі порушили умови кредитного договору не своєчасно повертали банку кредитні кошти, а згідно з п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0.2% за кожен день . Станом на 02.09.2014 року загальна заборгованість відповідачів перед Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум» становить 88661,71 грн., з яких 8 258,28 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум; 72 232,44 грн. поточної заборгованості по кредиту; 2 196,59 грн. - простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 1 129,07 грн. - поточної суми заборгованості по нарахованим процентам; 4 845,33 грн. - пені за простроченими процентами та кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 88661,71 грн., а тому позов слід задовольнити. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року(а.с.18). Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 509,526,527,549 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved