Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 802057 грн. 57 грн., з яких 756523 грн. 23 коп. заборгованість за сумою кредиту, 45534 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне: 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1906/0708/71-007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50\~000 доларів США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 30 липня 2008 року до 29 липня 2032 року. 25 травня 2012 року між АТ «Свебанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого АТ «Сведбанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, в наслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON]Г.). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку порушення умов кредитного договору та порушення строків платежів встановлених п. 3.1.,3.3. кредитного договору № 1906/0708/71-007, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту сплати процентів за користування ним. Відповідно до договору поруки № 1 від 30 липня 2008 року [PERSON] являється поручителем перед кредитором ([PERSON] акціонерне товариство «Сведбанк») за виконання [PERSON] (боржник) зобовязань за кредитним договором № 1 від 30 липня 2008 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 50000 доларів США, а боржник зобовязаний повернути кредит в строк, сплативши за його користування нараховані відсотки, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Згідно п.4. договору поруки № 1 від 30 липня 2008 року у разі не виконання позичальником умов основного зобовязання в строк поручитель погашає суму кредиту нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів наданих в межах основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою банку протягом пяти календарних днів з моменту отримання поручителем надісланої банком письмової заяви про не виконання позичальником своїх зобовязань передбачених основним зобовязанням надісланого банком за адресою зазначеною у реквізитах поручителя в цьому договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідач не виконував належним чином умов договору, а тому у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк». Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1906/0708/71-007 від 30 липня 2008 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем [PERSON] акціонерним товариство, [PERSON] у сумі 802057 грн. 57 грн., з яких 756523 грн. 23 коп. заборгованість за сумою кредиту, 45534 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками. Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити повністю, стягнувши [PERSON] в користь [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 1906/0708/71-007 від 30 липня 2008 року в сумі 802057 грн. 57 грн., з яких 756523 грн. 23 коп. заборгованість за сумою кредиту, 45534 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками, та понесені банком судові витрати при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved