Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив: стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором № 450 від 12.07.2013 року в сумі 166923,93 грн., що складається з заборгованості по сплаті тілу кредиту 148999,67 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 17924,26 грн, а також судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що 12 липня 2013 року між КС «Громада» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 450, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 149000 грн. на строк 12 місяців, тобто до 12.07.2014 року під 46% річних. Крім того, 12.07.2013 року з метою забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між КС «Громада», [PERSON] та громадянами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки №450п. Пунктом 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що поручителі та позичальник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до позичальника, такі до поручителя разом, так і до кожного з них окремо, до того ж як повністю так і в частині боргу. Пунктом 1.3. договору поруки визначено, що поручитель відповідає по зобовязаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення суми кредиту, процентів за його користування, підвищеного проценту, відповідно до умов кредитного договору, неустойки та інші штрафні санкції, у разі наявності таких, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. На теперішній час позичальником зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконані, в звязку з чим станом на 30.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 166923,93 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 148999,67 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 17924,26 грн. При неодноразовому зверненні до боржника та поручителів з вимогою про погашення заборгованості за кредитом в досудовому порядку, зокрема 14.11.2014 року, борг не сплачено. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 195090,99 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 148999,67 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 46091,32 грн. Відповідачі, представник відповідачів в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідачем [PERSON] подавався зустрічний позов про розірвання кредитного договору, який у звязку із повторною е явкою позивача та його представника було залишено без розгляду. Разом з тим, суд розцінює поданий зустрічний позов як не згоду із позовними вимогами та заперечення проти них, у звязку із чим розгляд справи провадиться не заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 12.07.2013 року між КС «Громада» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 450. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у сумі 149000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 46 відсотків річних. Тип процентної ставки фіксована. Згідно п. 1.4 кредитного договору № 450 строк його дії 12 місяців з 12 липня 2013 року до 12 липня 2014 року. Кредит надається строком на 12 місяців з 12 липня 2013 року по 12 липня 2014 року. Відповідно до п. 2.2.2. вказаного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. Згідно п. 3.1.-3.3 кредитного договору № 450 від 12.07.2013 року сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Крім того, 12.07.2013 року між КС «Громада» (кредитор) та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (поручителі) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір поруки № 450-п. Відповідно до п. 1.1.-1.3 вказаного договору поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати в повному обсязі по зобовязаннях позичальника [PERSON] в сумі 149000,00 грн., отриманій згідно кредитного договору № 450 від 12.07.2013 року, укладеного між кредитором та позичальником. Поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до позичальника, так і до поручителя разом, так і до кожного з них окремо, до того ж, як повністю, так і частині боргу. Поручитель відповідає по зобовязаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення суми кредиту, процентів за його користування, підвищеного проценту, відповідно до умов кредитного договору, неустойки та інші штрафні санкції, у разі наявності таких, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно п. 2.1-2.4. договору поруки поручитель зобовязується щомісячно вести контроль по виконанню зобовязань позичальника перед кредитором та в обовязковому порядку по закінченню терміну кредитного договору зясувати у кредитора про виконання зобовязань позичальника перед кредитором. Поручитель має право вимагати від позичальника виконання зобовязань у повному обсязі перед кредитором. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання перед кредитором за кредитним договором, як до закінчення дії кредитного договору так і під час дії кредитного договору. По закінченню дії кредитного договору, у випадку невиконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором поручитель самостійно на протязі 20 днів з моменту закінчення дії кредитного договору повинен виконати зобовязання в тій частині, які не виконані позичальником. Відповідно до п. 3.1. вказаного договору він вступає в силу з моменту його підписання позичальником та поручителем і діє на протязі трьох років після закінчення зобовязань позичальником та поручителем перед кредитором по кредитному договору № 450 від 12 липня 2013 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 149000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 207 від 12.07.2013 року. Проте, відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором № 450 станом на 29.05.2015 року становить 195090,99 грн., з якої: 148999,67 грн. заборгованість за кредитом; 46091,32 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню вказана заборгованість. Судові витрати по оплаті судового збору на суму 1669,24 грн. та 195,09 грн., всього: 1864,33 грн. мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України по 372,86 грн. з кожного.

Outcome: approved