Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями. Однак в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивачів просив суд визнати за позивачами по Ѕ частині в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. У підготовче судове засідання представник позивача та позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Івановоселищенською сільською раою Глобинського району Полтавській області 23 листопада 2009 року. [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER], виданого 08 травня 1982 року, а також батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Івановоселищенською сільською радою Глобинського району Полтавської області 16 січня 1993 року. Згідно довідки від 11.02.2019 № 34 виданої виконавчим комітетом Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі виконавчого комітету № 3, за 2006-2010 роки особовий рахунок [NUMBER] нині померлому [PERSON] належить житловий будинок, який побудований у 1987 році та розташований за адресою: [ADDRESS], на не приватизованій земельній ділянці. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 12 грудня 2017 року та довідки № 102/02-04 від 28.02.2019, житловий будинок літ. «А» площею 80,20 кв.м.; прибудова літ. «а» площею - 15.40 кв.м., ганок літ «аг», сарай літ. «Б» площею -41,40 кв.м.; погріб з шийкою літ. «В» площею 10.50 кв.м.; сарай літ «Г» площею - 14.60 кв.м., колодязь питний літ. «К»; ворота №1; огорожа №2; збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. [PERSON] та [PERSON] (позивачі) звернулися до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 21.11.2009 [PERSON]. 20 лютого 2019 року державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва, оскільки ними не було надано правовстановлюючі документи, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 130/2010, заведеної після померлого 21.11.2009 [PERSON] в Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області 11 травня 2010 року, заяву про прийняття спадщини подали: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] - відмовились від прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] проте оригінали правовстановлюючих документів втрачено. Приймаючи до уваги, що позивачі є особами, які прийняли спадщину за законом, позов не порушує прав чи інтересів інших осіб, є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved