Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Остапенко Ю.Ю. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 02.04.2007 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 224. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) дол. США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. 17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, де відповідно до п. 2.1, 2.2 даного договору новий кредитор - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» набуває всіх прав вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов договору, укладеного 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Альфа-Банк» набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Первісний кредитор, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобов'язання за кредитним договором №224 від 02.04.2007 року виконав, надавши відповідачу кредит у сумі у сумі 20 000 (двадцять тисяч) дол. США. У порушення умов договору №224 від 02.04.2007, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Таким чином станом на 01.05.2014 року [PERSON] має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 13 369 (тринадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) дол. США 21 центи, що за курсом НБУ на 01.05.2014 року складає - 152 430 (сто п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять) грн. 13 коп., за відсотками - 400 (чотириста) дол. США 92 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 4 571 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 12 коп., по комісії - 66 (шістдесят шість) дол. США 84 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 08 коп. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 158 461 (сто п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 68 коп., а саме: за кредитом - 152 430 (сто п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять) грн. 13 коп.; за відсотками - 4 571 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 12 коп.; по комісії - 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 08 коп.; пеня за останній рік - 698 (шістсот дев'яносто вісім) грн.. 35 коп. Представник позивача Остапенко Ю.Ю. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання в якому просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] будучи у встановленому порядку повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, письмових доказів, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлено, що 02.04.2007 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 224. Відповідно до умов даного договору, кредитор (за кредитним договором - Банк) надав відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит сумі 20 000 (двадцять тисяч) дол. США., а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту 17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, де відповідно до п. 2.1, 2.2 даного договору новий кредитор - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» набув всіх прав вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційниі промислово-інвестиційний банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов договору, укладеного 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Альфа-Банк» набув права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Первісний кредитор - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобов'язання за кредитним договором №224 від 02.04.2007 року виконав, надавши відповідачу кредит у сумі у сумі 20 000 (двадцять тисяч) дол. США. У порушення умов договору №224 від 02.04.2007, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.05.2014 року [PERSON] має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 13 369 (тринадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) дол. США 21 центи, що за курсом НБУ на 01.05.2014 року складає - 152 430 (сто п'ятдесят дві тисячі чотириста тридцять) грн. 13 коп., за відсотками - 400 (чотириста) дол. США 92 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 4 571 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 12 коп., по комісії - 66 (шістдесят шість) дол. США 84 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 08 коп. Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до умов кредитного договору №224 від 02.04.2007 року та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто між сторонами існують зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.1054 ч.ч.1, 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши при цьому з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 509, 514, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України та

Outcome: approved