Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що [PERSON] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №017-0423. 09.03.2016 року у будинку №27 по вулиці Перемоги (Щорса) в с. Вереси Житомирського району Житомирської області, в якому проживає відповідач, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено самовільним підключенням електроустановок та струмоприймачив до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. Таким чином мало місце її розкрадання. Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 09.03.2016 року №016769. На підставі вищевказаного акту та згідно п.3.5 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, відповідачу [PERSON] здійснено нарахування на суму 11101,58 грн., яке проведено за період з 09.09.2015 року по 09.03.2016 року. Представник позивача у судове засідання не зявився; через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав з підстав зазначених в ньому, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 5\~ст.74 ЦПК України\~належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 23). Відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224\~та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №017-0423. 09.03.2016 року у будинку №27 по вулиці Перемоги (Щорса) в с. Вереси Житомирського району Житомирської області, в якому проживає відповідач, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено самовільним підключенням електроустановок та струмоприймачив до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. Таким чином мало місце її розкрадання, на підставі чого був складений акт від 09.03.2016 року №016769 (а.с. 4). На підставі вищевказаного акту та згідно п.3.5 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення, відповідачу [PERSON] здійснено нарахування на суму 11101,58 грн., яке проведено за період з 09.09.2016 року по 09.03.2016 року (а.с. 6). Відповідно до\~ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Наявність факту розкрадання електроенергії є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1378 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved