Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Представник позивача у січні 2018 року звернулася до суду зуказаним позовом, який мотивує тим, що 18.07.2011 року в с.Білка Тростянецького району Сумської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будовами розташованими на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться в с.Білка Тростянецького району Сумської області по вул.Жовтнева, 50. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] внук покійного. Державний нотаріус 18.05.2017 року на імя [PERSON] видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с.Білка Тростянецького району Сумської області по вул.Жовтева, 50 на приватизованій земельній ділянці. Своєю постановою від 10.11.2017 року державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок з господарськими будовами, мотивуючи відсутністю документа підтверджуючого право власності, тобто Державного акта про право власності на землю. Рішенням [PERSON] сільської ради №37 від 31.08.1993 року [PERSON] було передано у приватну власність присадибну земельну ділянку, що розташована в с.Білка по вул.Жовтневій, 50. Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] не отримував. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право на продовження приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, загальною площею 0,25 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради, по вул.Жовтневій № 50, в порядку спадкування за заповітомпіслясмерті [PERSON] МиколиІвановича, який помер 18 липня 2011 року та за життя мав право на приватизацію присадибної земельної ділянки на підставі рішення [PERSON] сільської ради №37 від 31.08.1993 року. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області подав до суду заяву, у якій розгляд справи просив провести без участі представника, не заперечив проти задоволення позовних вимог у справі (а.с. 32). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON], який помер 18.07.2011року (а.с. 14). За життя [PERSON] 25.03.2008 року склав заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради [PERSON], яким все своє майно, яке буде належати на день його смерті і нащо він за законом матиме право заповів позивачу [PERSON] (а.с.46). За заявою [PERSON] державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори 16.01.2012 року була заведена спадкова справа № 10/2012 після смерті [PERSON] (а.с.43-45). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 18.05.2018 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори в порядку заміщення виконуючого обовязки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого [PERSON] сільською радою, Тростянецького району 25 березня 2008 року, зареєстрованого у реєстрі за №415, видав якспадкоємцю зазначеногоу заповіті майна [PERSON] - [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок згосподарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Білка Тростянецького району Сумської області по вул.Жовтнева, 50 (а.с.15). При цьому постановою державного нотаріуса [PERSON] від 10.11.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 50 у с.Білка Тростянецького району Сумської області, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа (а.с.11). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернулися до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою по вул. Жовтнева,50, в с.Білка, Тростянецького району, Сумської області, суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 18.07.2011 року. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За життя [PERSON] рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської Ради народних депутатів від 31.08.1993 року №37 було передано у приватну власність земельну ділянку по вул. Жовтнева, 50 у с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.12-13). З листа від 26.02.2018 року відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області установлено, що у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 50 у с.Білка Тростянецького району Сумської області, факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.40). При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК України). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно\~із\~статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Згідно з частиною 1 статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, тобто якщо відчужується будівля і споруда, яка розташовується на земельній ділянці, що належить на праві власності, то до набувача переходить право власності і на земельну ділянку. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набув право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: вул.Жовтнева, 50 у с.Білка Тростянецького району Сумської області у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved