Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 07 лютого 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем по справі укладено договір №ВВ4-20328-Ф/17-DOM про приєднання\~до Правил\~(договірні\~умови)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами,\~в результаті\~чого була\~встановлена максимальна\~сума ліміту\~дозволеного овердрафту\~300000,00\~грн.\~строком на\~12\~місяців,\~зі сплатою\~0,0001\~%\~річних протягом\~пільгового періоду,\~30\~%\~річних (базова\~процентна ставка)\~за користування\~дозволеним овердрафтом\~(в\~межах строку\~кредитування)\~та 48\~%\~річних за\~користування овердрафтом\~(на\~прострочену заборгованість\~за дозволеним\~овердрафтом/овердрафтом\~(кредитом).\~На виконання\~умов вказаного\~договору було\~відкрито картковий\~рахунок № [NUMBER] \~та видано\~платіжну картку\~№ [NUMBER] .\~Банк повністю\~виконав свої\~зобов`язання за\~договором а\~клієнт скористався\~наданим кредитом. Проте з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06 серпня 2020 становить 19427,66 грн. та складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 14586,38 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 1052,35 грн., заборгованості про процентах (поточна) у розмірі 619,32 грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 3169,61 грн. Вказану суму заборгованості та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п.2 ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 07 лютого 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № ВВ4-20328-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі Правила). Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок № [NUMBER] встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., строком на\~12\~місяців,\~зі сплатою\~0,0001\~%\~річних протягом\~пільгового періоду, з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов`язання. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч.1 ст.530 ЦК України). Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідач по справі свої зобов`язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 06 серпня 2020 утворилася заборгованість у розмірі 19427,66 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 14586,38 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) у розмірі 1052,35 грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 619,32 грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 3169,61 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову, у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved