Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2007 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -діти проживають разом з позивачем, спору з відповідачем про місце проживання дітей у сторін немає; -шлюбне життя з відповідачем у них не склалося, останнім часом відносини між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин; -основною причиною розпаду сім`ї є подружня зрада відповідача, відсутність з його боку фінансової підтримки сім`ї, а також відсутність між сторонами взаєморозуміння; -подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивача, звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву /а.с.32/, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 23 січня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/ та свідоцтвами про народження дітей /а.с.7-8/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Представник позивача у позові посилається на те, що шлюбне життя між позивачем та відповідачем не склалося, останнім часом відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, основною причиною розпаду сім`ї є подружня зрада відповідача, відсутність з його боку фінансової підтримки сім`ї, а також відсутність між ними взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивача. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує лише формально, свого призначення не виконує, сторони проживають окремо, примирятися не бажають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.

Outcome: approved