Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14143,61 грн., яка складається з 4316,20 грн. - заборгованості за кредитом, 3776,50 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6050,91 грн. - пені. Позов обґрунтовує тим, що, відповідач не виконує в повному обсязі умови Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.12.2014 року та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.12.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за умовами якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 4760,88 грн. на строк 24 місяці з 22.12.2014 року по 31.12.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі. Погашення кредиту повинно було здійснюватися шляхом сплати щомісячного платежу у сумі 238,23 грн. з 1 по 25 число кожного місяця. У Генеральній угоді зазначено, що відповідач згодний, що ця угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком кредитний договір. Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує штраф у сумі 745,71 гривень. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. Як вбачається з наданого розрахунку, відповідач станом на 13.11.2019 року має загальну заборгованість перед банком у розмірі 14143,61 грн., яка складається з 4316,20 грн. - заборгованості за кредитом, 3776,50 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6050,91 грн. - пені. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved