Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 005-20541-250213 від 25.02.2013 року (далі - Кредитний договір), посилаючись на те, що 25.02.2013 року [PERSON] уклав з ПАТ «Дельта Банк» вищезазначений кредитний договір, за умовами якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 24300,00 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 22.07.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 29519,29 грн., яка складається з тіла кредиту 16344,54 грн., простроченого тіла кредиту 5961,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 7213,75 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29519 грн. 29 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 295 грн. 19 коп. Одночасно із поданням позову ПАТ «Дельта Банк» просив суд розглядати справу за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, проти задоволення позову не заперечував, надав суду письмові пояснення, згідно яким заборгованість виникла внаслідок необхідності здійснення лікування його малолітнього сина, дитина померла, тому він знаходиться у важкому психологічному стані, крім того визнаний інвалідом першої групи за загальним захворюванням, внаслідок чого є непрацездатним та позбавлений можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини. 25.02.2013 року [PERSON] уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 005-20541-250213, за умовами якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 24300,00 грн. Строк ліміту кредитної лінії складає 364 календарних дні. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, Відповідач станом на 22.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «Дельта Банк» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір, що підтверджується письмовими запереченнями [PERSON], однак на час вирішення справи кредитна заборгованість Позичальником не погашена. Станом на 22.07.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 29519,29 грн., яка складається з тіла кредиту 16344,54 грн., простроченого тіла кредиту 5961,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 7213,75 грн. Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідачем [PERSON] суду надані документи на підтвердження стану його здоров'я, наявності хвороби та факту смерті його дитини, але суд визнає ці докази неналежними, оскільки вони не відносяться до предмету спору та не є підставою для звільнення від виконання кредитних зобов'язань. Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 29519,29 грн., яка складається з тіла кредиту 16344,54 грн., простроченого тіла кредиту 5961,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 7213,75 грн. (16344,54+5961,00+7213,75=29519,29). Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 295 грн. 19 коп. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, -

Outcome: approved