Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним вище позовом про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON]. Свої вимоги представник позивача обґрунтував наступним. 04.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви - анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок 04.11.2010 року був укладений додатковий договір № 0/197/20-10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 107/43234 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 06.08.2008 року (далі - договір овердрафту). Ліміт дозволеного овердрафту було встановлено в сумі 4.900,00 грн., на строк з 07.11.2010 року по 03.11.2011 року. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, що підтверджується випискою. Однак, [PERSON], зобов'язання за додатковим договором № 0/197/20-10 належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на 12.05.2014 року та випискою з рахунку. Таким чином, заборгованість відповідача перед Банком станом на 12.05.2014 року становить 9.914,88 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд про стягнення вищевказаної кредитної заборгованості. В судове засідання відповідач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача, до суду, до судового засідання, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав. Як випливає з матеріалів справи, між АБ «Укргазбанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Клієнт) на підставі заяви - анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок 04.11.2010 року було укладено додатковий договір № 0/197/20-10 (далі - Договір) про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 107/43234 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 06.08.2008 року. Згідно п. 1.5. договору, дозволений овердрафт (кредит) короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем платіжної карти операцій по картковому рахунку. Відповідно п.2.1. Договору, Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4.900,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 додаткового договору понад залишок коштів на ньому. Згідно п. 2.2 Договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Пунктом п.2.4.договору передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 07.11.2010 року по 03.11.2011 року. Пунктом 2.5. Договору визначено, що погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта в порядку,визначеному цим Договором. В пункті 2.6 Договору зазначено, що повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) забезпечуються всіма коштами, майном, майновими правами, що належать Клієнту. АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 4.900,00 грн., що підтверджується випискою від 12.05.2014 року за договором № 107/43234. Пунктом 3.2. Договору овердрафту передбачено, що Банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів. Відповідно до п. 3.3. Договору овердрафту, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Однак, [PERSON], зобов'язання за додатковим договором № 0/197/20-10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 107/43234 на відкриття карткового рахунку, обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 06.08.2008 року належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.05.2014 року та випискою з рахунку Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів з користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором та згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.4.3.3. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Клієнтом за цим договором, зокрема у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених цим Договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов Кредитного договору, позичальник не дотримується строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АБ «Укргазбанк», яка станом на 12.05.2014 року становить 9.914,88 грн., що складається з: заборгованість за овердрафтом - 4.904,79 грн., заборгованість по відсотках - 5.010,09 грн. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки та в розмірі передбаченими Кредитним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Укргазбанк» про стягнення кредитної заборгованості є законними та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача по справі підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526-527, 530, 610-611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 79, 88, 109, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -

Outcome: approved