Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року у розмірі 2957,70 грн., заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 28.02.2014 року в розмірі 665,22 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в сумі 34,10 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 59,84 грн., а всього стягнути з відповідачів 3716,86 грн. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року ухваленим по цивільній справі № 644/ 2425 /15-ц позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовлено частково та з урахуванням ухвали суду від 30.06.2017 року про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2015 року, стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості в загальному розмірі 1258,85 грн., яка складається із заборгованості за водопостачання, що утворилась за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року в розмірі 769,59 грн. та заборгованості за водовідведення в розмірі 395,32 грн., а також 3 % річних в сумі 59,84 грн. та індексу інфляції в сумі 34,10 грн. Рішенням суду також в солідарному порядку з відповідачів стягнуто судові витрати по сплаті судового збору на користь КП «Харківводоканал» в розмірі 121,80 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про вирішення судом питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення від 18.05.2015 року по цивільній справі № 644/ 2425 /15-ц позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково. Разом з тим, судом при ухваленні рішення не вирішено питання в частині решти позовних вимог з яким звернувся позивач КП «Харківводоканал» та в якій частині позивачу було відмовлено в задоволенні позову. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у\~разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі викладеного, а саме того, що присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін. Суд дослідивши заяву, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року у розмірі 2957,70 грн., заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 28.02.2014 року в розмірі 665,22 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в сумі 34,10 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 59,84 грн., а всього стягнути з відповідачів 3716,86 грн. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року ухваленим по цивільній справі № 644/ 2425 /15-ц позовні вимоги КП «Харківводоканал» задовлено частково та з урахуванням ухвали суду від 30.06.2017 року про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2015 року, стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості в загальному розмірі 1258,85 грн., яка складається із заборгованості за водопостачання, що утворилась за період з 01.03.2011 року по 28.02.2014 року в розмірі 769,59 грн. та заборгованості за водовідведення в розмірі 395,32 грн., а також 3 % річних в сумі 59,84 грн. та індексу інфляції в сумі 34,10 грн. Рішенням суду також в солідарному порядку з відповідачів стягнуто судові витрати по сплаті судового збору на користь КП «Харківводоканал» в розмірі 121,80 грн. Таким чином, з резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року вбачається, що в іншій частині позовних вимог з якими звернулося КП «Харківводоканал» судом відмовлено в задоволенні позову, а саме в частині стягнення заборгованості з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2011 року та заборгованості за водопостачання, що утворилась за період з 01.10.2009 року по 28.02.2011 року. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог. У зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 року не зазначено, що в іншій частині позовні вимоги КП «Харківводоканал» залишено без задоволення, суд приходить до висновку, що заява відповідачів про ухвалення додаткового рішення підлагає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved