Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» Черняк Є.Ю. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2371629, 16 грн., а також понесеного позивачем судового збору у розмірі 3441, 00 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідачі порушують умови укладеного Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» з [PERSON] кредитного договору, та не виконують свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник [PERSON] та її поручитель [PERSON] суми заборгованості не сплачують, що і стало підставою для звернення позивача до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно, причин неявки суду не повідомили, відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглядалась за їхньої відсутності, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, 20. 05. 2008 між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1401/0508/71-010, відповідно до якого [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 150000, 00 дол. США. зі сплатою відсотків у порядку та строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Банком зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач зобов'язання зі своєчасного повернення кредиту не виконує, порушуючи умови вказаних кредитних договорів. 28. 11. 2012 між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15, за яким ПАТ «Сведбанк» відступило Факторинговій компанії «Вектор Плюс» право вимоги за кредитним договором від 20. 05. 2008 № 1401/0508/71-010. 28. 11. 2012 між Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір факторингу, за яким Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» право вимоги за кредитним договором від 20. 05. 2008 № 1401/0508/71-010. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Кредитні Ініціативи» перейшло право ЗАТ «Альфа-Банк» щодо вимоги з відповідача про погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разi прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентiв, належних йому вiдповiдно до статтi 1048 цього Кодексу. Станом на 01. 07. 2013 сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором від 20. 05. 2008 № 1401/0508/71-010 за тілом кредиту складала 147498, 00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 7,9930 грн. за 1 долар США 1178951,51 грн., за відсотками - 34434,47 доларів США (275234,72 грн.). У якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 20. 05. 2008 № 1401/0508/71-010-П, за яким останній виступив поручителем за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором від 20. 05. 2008 № 1401/0508/71-010. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано. Отже, позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача вказаних сум заборгованості за кредитом суд визнає обґрунтованими та законними. Разом із тим суд вважає необґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 917442,93 грн. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, виходячи з засад співмірності з розміром заборгованості за тілом кредиту, а також нарахованими відсотками за користування кредитними коштами вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача у якості застування заходів цивільно - правової відповідальності за невиконання договірних зобов'язань пеню у розмірі 235790, 30 грн. На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1178951, 51 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 275234, 72грн., пені - 235790, 30 грн., а всього 1689976, 53 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача понесений останнім судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2452,00 грн. (по 1226, 00 грн. з кожного).

Outcome: partial