Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що вона є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. 13 червня 2015 року померла [PERSON], яка все своє майно заповідала [PERSON] До спадкового майна померлої входить квартира за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська (колишня вул. Інтернаціональна), 100/6, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло ВО «Лисичанськвугілля» від 17 січня 1994 року. Представник позивача звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, а тому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на вказану вище квартиру, за якою закріплені відповідна частка господарських та побутових будівель, а саме Б-1/4 сараю цегляного, ПД- підвал побутовий, К-гараж шлакоблочний. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову зі сторони відповідача на підставі ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 25). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] була власницею житлової квартири за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська (колишня вул. Інтернаціональна), 100/6 (а.с. 14,18-24). [PERSON] померла 13 червня 2015 року (а.с. 26). [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], але внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу законному представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16,17) Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачається зі ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно зі ст. 1235 ч. 1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після [PERSON], законний представник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, нотаріусом було відмовлено у такій видачі. Іншим чином, аніж через звернення до суду, визнати право малолітнього на спадщину та зареєструвати її у встановленому порядку представник позивача не має змоги, а тому за позивачем необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житлову квартиру за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська (колишня вул. Інтернаціональна), 100/6. На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України та

Outcome: approved