Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору кредитування комерційного автотранспорту № 3/МК/КА/74/2008-980 від 21 квітня 2008 року відповідачу були надані кошти в сумі 59 280 грн., зі сплатою відсотків в розмірі передбаченому договором. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 28 квітня 2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 137 653 грн. 03 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Надра» - Шоха С.М. в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи в порядку письмового провадження, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 квітня 2008 року між сторонами укладено договір кредитування комерційного автотранспорту № 3/МК/КА/74/2008-980. Відповідно до укладеного договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 59 280 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки (а.с. 17). А відповідач зобов'язувалася натомість сплачувати відсотки за користування коштами в розмірі 18, 5% та повернути їх до 20 квітня 2015 року. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 3/МК/КА/74/2008-980 від 21 квітня 2008 року не виконувала належно та своєчасно, внаслідок чого в неї виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 59 280 грн. та за відсотками в сумі 66 988 грн. 87 коп. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. П. 5.1 Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» передбачено сплату пені у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, в разі порушення строків сплати відсотків. За порушення строків сплати відсотків відповідачу нарахована пеня в сумі 11 384 грн. 14 коп. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором кредитування комерційного автотранспорту № 3/МК/КА/74/2008-980 від 21 квітня 2008 року, внаслідок чого в неї виникла заборгованість в сумі 137 653 грн. 03 коп. а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved