Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Представник позивачки - адвокат Кузнєцов А.С. звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що у 2019 році помер чоловік позивачки [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого земельна ділянка площею 0,19 га в [ADDRESS] , що належала йому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2000 року, проте за життя він не звернувся за отриманням Державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку. Позивачка як спадкоємиця за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , проте коли вона звернулася до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та повідомлено, що до 02.05.2009 року документом, що посвідчував право власності на земельну ділянку незалежно від способу набуття власником такого права, виступав виключно Державний акт. А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,19 га, з яких: 0,06 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-5916476832020, кадастровий номер 5924782200:05:001:0147 та 0, 13 га - для ведення особистого селянського господарства згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-5916476872020, кадастровий номер 5924782200:05:001:0148, розташованих за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] . У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача по справі - В.Чернеччиської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від Великочернеччинського старостинського округу надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Сумської міської державної нотконтори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 002005 від 22.10.1998 року, виданого на ім`я [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ААМ № 702663, їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,19 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Великочернеччинської сільської ради(а.с. 10-11). Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.09.2020 №НВ-5916476832020 та №НВ-5916476872020, власником земельної ділянки з кадастровим номером 5924782200:05:001:0147, площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки з кадастровим номером 5924782200:05:001:0148, площею 0,1300 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані: [ADDRESS] , є [PERSON] на підставі Державного акту від 22.10.1998 IV-СМ № 002005 (а.с. 12-14, 15-17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). 14 липня 2000 року Сумською районною державною нотаріальною конторою на підставі заповіту померлої [INFO] [PERSON] , посвідченого Великочернеччинською сільською радою Сумського району 03.09.1998 року за р. №221, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку площею 0,19 га, що знаходиться в [ADDRESS] , з яких 0,06 га виділено для індивідуального житлового будівництва та 0,13 га ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи № 570/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] , спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] , яка отримала свідоцтва про право на спадщину на квартиру, гараж, земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 40-67 ). Проте при зверненні [PERSON] до державного нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,19 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала її чоловіку, спадкодавцю [PERSON] , постановою нотаріуса від 13.11.2020 року їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та повідомлено, що до 02.05.2009 року документом, що посвідчував право власності на земельну ділянку незалежно від способу набуття власником такого права, виступав виключно Державний акт (а.с. 33). У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя фактично прийняв у власність земельну ділянку площею 0,19 га, що знаходиться в [ADDRESS] , після своєї матері [PERSON] , проте не звернувся з наявним у нього свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку за отриманням Державного акту на право приватної власності на землю. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на земельну ділянку.

Outcome: approved