Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (надалі ПАТ „ПриватБанк) та [PERSON] 20 червня 2007 року уклали договір №ZRXRRС08440005. Згідно вищевказаного договору ПАТ „ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 11000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ „ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 11000 гривень. Відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 24 листопада 2014 року має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк в сумі 116873 гривні 27 копійок. Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 116873,27 гривень. Відповідач позов визнала та подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк та [PERSON] 20 червня 2007 року уклали договір №ZRXRRС08440005 (а.с.6-10). Рішенням Житомирського районного суду від 27 квітня 2012 року позов ПАТ „ПриватБанк задоволено частково та стягнуто з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 49608,84 гривень (а.с.4). Станом на 24 листопада 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк в сумі 116873,27 гривень, яка складається з наступного: - 28750,07 гривень заборгованість за відсотками; - 46,17 гривень заборгованість по комісії; - 88077,03 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.27 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року, положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Оглянувши матеріали справи встановлено, що загальний розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором складає 88077,03 гривень, що у декілька разів перевищує заборгованість за кредитом, в межах розумності та справедливості, зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідача, яка є пенсіонеркою за віком, інших доходів не має, суд дійшов висновку про необхідність зменшення вимог позивача в цій частині до 40077,03 гривень. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобовязання сплатити кошти за договором №ZRXRRС08440005 є підставою для часткового задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial