Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Представник позивача звернувся із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток від 11 грудня 2007 року у розмірі 85 207 (вісімдесят п'ять тисяч двісті сім) гривень 39 копійок. В позові посилався на те, що 11 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Договір про видачу та використання кредитних карток №VG1286, за яким Банк надав Позичальнику право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою Позичальника. Відповідно до п.11.1. Договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12 та 13 цього Договору. Відповідно до п. 13.1. Договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовуються на суму здійсненої транзакції або до повного повернення коштів. У відповідності до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до Договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою та надав кредитні кошти в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується Заявою-Підтвердженням про відкриття карткового рахунку від 11 грудня 2007 року та випискою по рахунку. П. 13.2. Договору передбачає право банка змінити процентну ставку. Відповідно до Додатку 1 до Договору процента ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 22,15% річних. З 05 червня 2008 року процентна ставка була змінена з 22,15% на 30,00%. Всупереч вимогам Договору, Позичальником не було виконано належним чином свої зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. П. 12.2. Договору встановлено, що враховуючи невизначений термін дії цього Договору, Банк залишає за собою право змінювати суму виплат, зазначену в Додатку в межах, визначеним українським законодавством. Держатель може відмовитися від такої зміни, у такому випадку всі суми, які повинні бути сплачені Банку відразу вважаються належними до сплати. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов Договору позивач набув право вимоги до Відповідача, а у відповідача виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Договором у повному обсязі. Станом на 15 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості за Договором становить 85 207 (вісімдесят п'ять тисяч двісті сім) гривень 39 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Договір про видачу та використання кредитних карток №VG1286, за яким Банк надав Позичальнику право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою Позичальника. Відповідно до п.11.1. Договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12 та 13 цього Договору. Відповідно до п. 13.1. Договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовуються на суму здійсненої транзакції або до повного повернення коштів. У відповідності до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до Договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою та надав кредитні кошти в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується Заявою-Підтвердженням про відкриття карткового рахунку від 11 грудня 2007 року та випискою по рахунку. П. 13.2. Договору передбачає право банка змінити процентну ставку. Відповідно до Додатку 1 до Договору процента ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 22,15% річних. З 05 червня 2008 року процентна ставка була змінена з 22,15% на 30,00%. Всупереч вимогам Договору, Позичальником не було виконано належним чином свої зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. П. 12.2. Договору встановлено, що враховуючи невизначений термін дії цього Договору, Банк залишає за собою право змінювати суму виплат, зазначену в Додатку в межах, визначеним українським законодавством. Держатель може відмовитися від такої зміни, у такому випадку всі суми, які повинні бути сплачені Банку відразу вважаються належними до сплати. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов Договору позивач набув право вимоги до Відповідача, а у відповідача виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Договором у повному обсязі. Станом на 15 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості за Договором становить 85 207 (вісімдесят п'ять тисяч двісті сім) гривень 39 копійок. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача, який протилежного не довів, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток від 11 грудня 2007 року у розмірі 85 207 (вісімдесят п'ять тисяч двісті сім) гривень 39 копійок, а також згідно зі ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору 1 378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved