overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до кредитного Договору № б/н від 25.04.2011 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв`язку з чим станом на 30.04.2019 року виникла заборгованість на суму 204 112,41 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 4396,98 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом- 196 239, 38 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3476, 05 грн. Користуючись правом кредитора вимагати від боржника повернення будь-якої частини боргу, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 122 167,15 грн, до складу якої входить заборгованість за кредитом - 4396,98 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 25.04.2011 р. по 28.09.2018 р. в розмірі 117 770, 17 грн. та стяґнути судовий збір у розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до кредитного Договору № б/н від 30.05.2013 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв`язку з чим станом на 30.04.2019 року виникла заборгованість на суму 168657,44 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 1520,66 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом- 162936, 78 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 4200 грн. Користуючись правом кредитора вимагати від боржника повернення будь-якої частини боргу, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 123 787,53 грн, до складу якої входить заборгованість за кредитом становить 1520,66 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 30.05.2013 р. по 30.12.2018 р. в розмірі 122 266, 87 грн. та стяґнути судовий збір у розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором., обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № 910.75857 від 12.03.2011 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 80041 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,9 % на рік, з погашенням кредиту та процентів у терміни, що визначені графіком щомісячних платежів. У забезпечення виконання кредитного договору між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу- автомобіля ЗАЗ Forza AF 6854 легковий хетчбек, державний номер [NUMBER]. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит на оговорену договором суму. Відповідач порушував умови договору, останній платіж здійснив 09.10.2015 року, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення звернення на предмет застави. На підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28.02.2017 року автомобіль, що перебував у заставі, був реалізований позивачем, виручені кошти в розмірі 60\~000 грн. Були направлені на погашення заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідачем до часу повного погашення заборгованості не було погашено нараховані проценти, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості з прострочених процентів становить 18464, 18 грн та розмір пені за 1 рік - 412,78 грн., які представник позивача просив стягнути на користь позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути в порядку спрощеного провадження. Ухвалою судді від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором., обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № DOVWRX37750569 від 20.12.2006 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 5060 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити проценти в обумовлені у Заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Умовами договору передбачено, що строк кредитування становить з 20.12.2006 року по 20.12.2008 року. Відповідач мав сплачувати заборгованість за кредитом в розмірі 349,91 грн щомісячно для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії. При порушення відповідачем зобовязань з погашення кредиту, він мав сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 10,1 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Строк позовної давності встановлений сторонами 5 років. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв'язку з чим за період з 26.03.2013 року по 26.03.2018 р утворилася заборгованість з нарахованих відсотків в розмірі 30\~473, 85 грн, яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судове засідання сторони не зявилися, ухвалою від 16.07.2018 року було відкрито провадження у справі. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 02.02.2012 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв'язку з чим станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість на суму 72\~753,86 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 3547,06 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом- 61182,89 грн, заборгованість за пенею та комісією 4083,25 грн, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3440,66 грн. - штраф (процентна складова), яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судове засідання сторони не зявилися, ухвалою від 24.05.2018 року було відкрито провадження у справі. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поміщення судової повістки про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 03.10.2013 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв'язку з чим станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість на суму 116\~179,53 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 4829,71 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 100\~991. 27 грн, заборгованість за пенею та комісією 4350 грн, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 5508,55 грн. - штраф (процентна складова), яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судове засідання сторони не зявилися, ухвалою від 14.05.2018 року було відкрито провадження у справі. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором., обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 04.06.2010 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв'язку з чим станом на 31.03.2018 року утворилася заборгованість на суму 29\~988,33 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 9274, 54 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом- 15\~802,62 грн, заборгованість за пенею та комісією 3006, 96 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1404, 21 грн. - штраф (процентна складова), яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судове засідання сторони не зявилися, ухвалою від 09.07.2018 року було відкрито провадження у справі. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поміщення судової повістки на офіційному веб- сайті Волноваського районного суду Донецької області. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2008 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв'язку з чим станом на 03.04.2018 року виникла заборгованість на суму 56060,70 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 2826,34 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом- 50026,71 грн., заборгованість за пенею та комісією 300 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 2657,65 грн. - штраф (процентна складова), яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача та судовий збір у розмірі 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ Ухвалою від 09.07.2018 року було відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, у позові вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 04.10.2011 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв`язку з чим станом на 31.03.2020 року виникла заборгованість на суму 111 614,14 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 1932,84 грн, заборгованість за простроченими процентами - 103 103, 41 грн, заборгованість за пенею - 786,74 грн, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 5291,15 грн - штраф (процентна складова), яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 2102 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, ухвалою від 03.09.2020 року було відкрито провадження у справі, справу вирішено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 05.02.2009 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв`язку з чим станом на 31.03.2020 року виникла заборгованість на суму 98 597,25 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 1007,71 грн, заборгованість за процентами - 88 718, 24 грн, пеня - 3700 грн, штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4671,30 грн - штраф (процентна складова), яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 2102 грн. В судове засідання сторони не з`явилися, ухвалою від 03.09.2020 року було відкрито провадження у справі, справу вирішено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором., обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 05.02.2014 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасно погашення платежів та відсотків, у зв`язку з чим станом на 28.11.2019 року виникла заборгованість на суму 13\~640, 26 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 409,65 грн, заборгованість за простроченим тілом кредита - 409,65 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625, нарахована пеня - 12\~047, 65 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача та судовий збір у розмірі 2102 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В судове засідання сторони не з`явилися, ухвалою від 13.03.2020 року було відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved