Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 08.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Украгазбанк» , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 502 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 113\~000 грн на строк з 21.03.2008 р. по 19.03.2038 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік . Судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2010 р. з [PERSON] стягнута заборгованість за кредитним договором № 432 К-Ф від 21.03.2008 р. в сумі 110\~286 грн 82 коп . Судовий наказ був виконаний частково , частково погашена заборгованість по кредиту, але проценти нараховані за користування кредитом після дати видачі судового наказу , відповідачем належним чином не сплачувались внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті процентів та нарахована пеня за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором. Станом на 06.04.2015 р. не виконанні зобовязання по поверненню отриманого кредиту в сумі 2\~382 , 05 грн та зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 41\~219 , 77 грн , загальна заборгованість за кредитом становить 43\~601, 82 грн. , загальна сума пені становить 60\~473, 26 грн Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 104\~075 грн 08 коп, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 1040 грн 75 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08.05.2008 р. між між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Украгазбанк» , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено у письмовій формі кредитний договір . Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів. Як встановлено судом, кредитний договір № б/н від 19.08.2008 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 432 К-Ф від 21.03.2008 р. в сумі 104\~075 грн 08 коп з них: 2382 грн 05 коп прострочена заборгованість по поверненню кредиту; 41 219 грн 77 коп - заборгованість за несплаченими процентами; 18 623 грн 78 коп пеня ; 41 849 грн 48 коп проценти за користування кредитом та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1040 грн 75 коп.

Outcome: approved