Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі по тексту ПрАТ «СК «Універсальна») звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 26\~327,94 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 04.01.2018 року між ПАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/2249391, відповідно до якого ПАТ «СК «Універсальна» взяло на себе зобов`язання компенсувати збитки, завдані водієм автомобіля марки «Ford TRANSIT», д/н [NUMBER] внаслідок ДТП. Як зазначає позивач, 23.03.2018 на автодорозі Київ-Чоп сталася ДТП за участю автомобіля «Ford TRANSIT», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , і автомобіля «MITSUBISHI Outlander»- MOU-04МП, д.н.з. [NUMBER] . Дана ДТП сталася в результаті порушення правил дорожнього руху водієм [PERSON] , крім того водій самовільно залишив місце ДТП. У квітні 2018 року Департамент патрульної поліції, як власник транспортного засобу MOU-04МП, д.н.з. [NUMBER] , звернувся до страхової компанії із заявою про виплату йому страхового відшкодування, яке було виплачено позивачем в розмірі 26\~327,94 грн. Позивач, посилаючись на п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу. Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Ситник О.А. (за довіреністю) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується\~ оголошенням\~ на офіційному\~ веб- порталі « Судова влада України» від 05.08.2021, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався., а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.\~ . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. Судом встановлено, що 04.01.2018 року між ПАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/2249391, відповідно до якого ПАТ «СК «Універсальна» взяло на себе зобов`язання компенсувати збитки, завдані водієм автомобіля марки «Ford TRANSIT», д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП. Відповідно до протоколу № 02/19 від 30.07.2019 змінено тип та найменування ПАТ «СК «Універсальна» на ПрАТ «СК «Універсальна». Страховою компанією було видано поліс № АМ/2249391 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком його дії з 22.11.2017 до 21.11.2018. Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.05.2018 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що [PERSON] 23.03.2018 о 04 год. 08 хв., керуючи автомобілем «Ford TRANSIT», д/н [NUMBER] , з причіпом ПГ 02-4 створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед виїздом, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не стежив за технічним станом під час руху, внаслідок бездіяльності відбулось відсторонення колеса від причіпа та відбувся наїзд колеса на припаркований автомобіль СКС МОV-04 МП д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, та порушив п.п.1.5,2.3 а,б,д ПДР України, а також те, що [PERSON] 23.03.2018 о 04 год.08 хв. на автодорозі Київ- Чоп 503 км=350 м, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці, та не повідомив про подію підрозділ, чим порушив п.2.10 (А) (Д) ПДР України У квітні 2018 року потерпіла особа - Департамент патрульної поліції, звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі оціненої шкоди, заподіяної в результаті пошкодження його транспортного засобу «MITSUBISHI», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до розрахунок страхового відшкодування від 15.06.2018, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MITSUBISHI», д.н.з. [NUMBER] , становить 26\~327,94 грн. 15 червня 2018 року страховою компанією був здійснений розрахунок страхового відшкодування і складений страховий акт № 39560/1 про виплату Департаменту патрульної поліції страхового відшкодування у розмірі 26\~327,94 грн. На підставі складеного страхового акту № 39560/1, позивач виплатив Департаменту патрульної поліції суму страхового відшкодування у розмірі 26 327,94 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 147719 від 19.06.2018. Позивач 15.11.2019 надсилав на адресу відповідача вимогу про сплату боргу в розмірі 26\~327,94 грн., проте така була залишена відповідачем без належного реагування. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя,здоров`я,майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із пп. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки позивач ПрАТ «СК «Універсальна» виконало обов`язки, покладені на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та виплатило потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 26 327,94 грн., до позивача перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення вказаної суми з відповідача [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. За таких підстав позовні вимоги ПрАТ «СК «Універсальна» підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також підлягають стягненню в дохід державного бюджету\~ судові витрати за оплату судового збору у розмірі 2270 грн. на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved