Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] 09.02.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.03.2015 року відповідачка по справі [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12 475,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] ухиляється від виконання зобовязання і тому станом на 19.01.2016 року виникла заборгованість у загальному розмірі 17 178 грн. 15 коп, яка складається із наступного : - 11\~931 грн. 82 коп. - заборгованості за кредитом 1\~535 грн. 48 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, - 2042 грн.62 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 1\~668 грн. 23 копю - штраф відповідно п.2.2. Генеральної Угоди. На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі , а також судові витрати у розмірі 1\~378, 00 грн. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час ті місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачка належним чином повідомлена про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 03.03.2015 року Відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 12475,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) дія погашення заборгованості за Кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами. Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. І ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавепь зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до ст. 1.1.3.2.11. Умов і правил [PERSON] має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у . порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту с право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 19.01.2016 року має заборгованість -17178,15 грн., яка складається з наступного: - 11931,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 1535,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2042,62 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1668,23 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. що підтверджується Розрахунком суми заборгованості що міститься в матеріалах справи Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч.І ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у зазначеному у розрахунку розмірі з урахуванням штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved