Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за позивачем по справі в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 4 за адресою: вулиця Постишева, будинок № 11 в селі Борівське Шевченківського району Харківської області, після смерті діда [PERSON], померлого 06 листопада 2014 року. В обґрунтування позову вказує, що 06 листопада 2014 року помер дід позивача по справі [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири № 4 за адресою: вулиця Постишева, будинок № 11 в селі Борівське Шевченківського району Харківської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 38, згідно якого заповідав по 1/ 2 частині вищезазначеної квартири своїм онукам [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] подав заяву в якій зазначено, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті діда, в управління та володіння майном не вступав, на спадщину не претендує. При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити спадщину, у звязку з чим, змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача по справі (а.с.17) у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача по справі Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не зявився, надавши письмове клопотання № 313/02-25 від 19.07.2016 року про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.26). Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії І-ВЛ № 088328, батьками позивача значаться [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження матері позивача по справі [PERSON] серії І-ВЛ № 482998 від 02.12.1976 року, батьками останньої значаться [PERSON] (дід позивачки) та [PERSON] (а.с.8). 06 листопада 2014 року помер дід позивача по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 464480 від 07.11.2014 року в матеріалах справи (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 462174 від 29.04.2003 року (а.с.11), яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2003 року. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 24.09.2012 року Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 38, згідно якого заповідав по 1/ 2 частині однокімнатної квартири [ADDRESS] своїм онукам [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідач [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті діда, спадщину не приймав, в управління та володіння майном не вступав, на спадщину не претендує (а.с.16). При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу , що підтверджується листом держнотконтори № 36/02-14 від 27.01.2016 року (а.с.15). Шевченківським районним судом Харківської області було зроблено запит до державної нотаріальної контори щодо наявності заповіту та заведених спадкових справ після смерті спадкодавця - [PERSON] (а.с.27). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо [PERSON], померлого 06 листопада 2014 року, спадкодавець залишив заповіти, посвідчені Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області за реєстровим № 19 від 13.06.2012 року та за реєстровим № 38 від 24.09.2012 року. Крім того, 07 травня 2015 року було заведено спадкову справу № 76/2015 та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 9,5395 га, кадастровий № 6325782500:01:000:0070, розташовану на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на імя [PERSON] (а.с.35-38). Таким чином, згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії І-ВЛ № 088328, а також копії паспорта громадянина України серії СТ № 405262 від 23.05.2014 року по-батькові вона значиться як [PERSON] (а.с.4,5). А заповіт, посвідчений 24.09.2012 року Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 38, складений на онуків [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. На підставі вищевикладеного, оскільки позивач по справі являється [PERSON], а заповіт спадкодавцем складено на іншу особу на [PERSON], суд не може задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: dismissed