Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Представник позивача органу опіки та піклування Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітніх дітей. В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилався на ті обставини, що на протязі 2013-2018 років родина [PERSON] періодично перебуває під соціальним супроводом Лівобережного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах, а саме: батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. [PERSON] та [PERSON] на протязі п`яти років ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, не створили і не створюють належних умов для їх життя та виховання, самостійно не піклуються про своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . На протязі 2013-2018 років родина [PERSON] багаторазово отримувала допомогу за програмою «Для уразливих верств населення» щодо безкоштовного медичного обстеження у КЗ «Пологовий будинок № 2 м. Маріуполя». З народження першої дитини родина регулярно отримує гуманітарну допомогу від благодійних фондів та організацій у вигляді дитячих підгузків, набори дитячого та дорослого харчування, санітарно-гігієнічні набори, ковдри, подушки, набори постільної білизни, набори дитячого зимового одягу. У дуже великому обсязі родина отримана б/у дитячий одяг та взуття, іграшки, книжки для розвитку дітей. Як постраждалим від обстрілу 24 січня 2015 року родина [PERSON] отримала нову пральну машину-автомат, яку згодом здала на металобрухт. Від небайдужих громадян у 2016 році, родина отримала холодильник «Донбасс», який також згодом здала на металобрухт. Взимку 2016 року у зв`язку з відсутністю дров та вугілля, від благодійного фонду родині [PERSON] було виділено пів тони вугілля, однак родина не скористалася можливістю та не вивезла вугілля додому. [PERSON] та [PERSON] не покращують умови для життя та розвитку своїх малолітніх дітей, а з року в рік їх погіршують. Сім`я проживає в домі, де діти не мають належних умов для життя та розвитку. Будинок знаходиться в край антисанітарному стані: стіни та стеля обшарпані, брудні, вікна побиті; підлога засмічена, скрізь сморід, повітря зловонне. Меблів недостатньо: у дітей нема окремих ліжок, відсутній стіл, стільці, а те що є-знаходиться у зруйнованому стані та брудне, постільна білизна та засоби гігієни відсутні, вкрай бракує дитячого одягу, взуття, іграшок, відсутні дитячі книжки та ігри, продукти харчування. Присадибна ділянка не обробляється, вся поросла бур`яном, подвір`я захаращене мотлохом, зовсім відсутні туалет, дрова, вугілля. Дерев`яний дитячий манеж був використаний замість дров, дитина залишилася без ліжка. Сім`я [PERSON] на протязі багатьох років підтримується громадою та державою. Через Управління праці та соціального захисту населення [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дітей, яку повинна використовувати на дітей. Але під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] , малолітні діти були зовсім голі та дуже брудні, фактично не мали ніякого одягу вдома. Брудний дитячий одяг мати спалює, але нового не купує. З урахуванням викладеного та з метою захисту соціальних прав дітей представник позивача просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна (піклувальника) або державної установи куди буде влаштована дитина. У судовому засіданні представник позивача Ракоєдова І.П. діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Пояснила, що тривалий час родина [PERSON] знаходиться під державним супроводом. Родині постійно надається допомога як державна так і допомога від різних громадських організацій. Відповідачка [PERSON] отримуючи допомогу, витрачає її на власний розсуд. Дитячі речі ніколи не перуться. Якщо речі забруднилися, вона їх спалює в печі. Дитячі ліжка, взимку теж було спалено в печі, при цьому вугілля яке було виділено родині безкоштовно, ніхто не приїхав та не забрав. Продуктів харчування в будинку не має, засобів особистої гігієни в будинку не має. Сам будинок потребує ремонту, в кімнатах бруд, речі розкидано. На звернення та попередження, подружжя [PERSON] не реагує. Просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні. Пояснив, що він дуже любить своїх дітей, робить все можливе для їх розвитку. Він працює офіційно, та ще підробляє по найму у приватних осіб. Домогосподарством займається його дружина. Оскільки грошей не вистачає, то в них періодично виникають борги по комунальним послугам. Він розуміє всю серйозність ситуації, прикладає всі зусилля для налаштування нормального життя для своїх дітей. Просить не позбавляти його батьківських прав відносно [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] повністю підтримала відповідача, просила суд надати родині [PERSON] ще одну можливість доказати що вони можуть бути добрими батьками. При цьому пояснила, що за час розгляду справи, в родині відбулися добрі зміни. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштувався, будинок привели до ладу, в будинку прибирається, земельна ділянка обробляється, у дітей з`явилися ліжка та речі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Пояснила, що вона дуже любить своїх дітей. В силу складних життєвих умов в неї може щось і не виходило, але вона готова задля дітей зробити все можливе. На теперішній час, вона разом з чоловіком лагодять будинок. У дітей є дитячі ліжка та постіль. Вона регулярно прибирає в будинку, та пере речі дітям. Діти відвідують дитячий садочок, кожного готує їм їжу. Просить суд не позбавляти її батьківських прав а надати їй ще один шанс, оскільки вона дуже любить своїх дітей. Представник третьої особи - Лівобережного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради - Солонська І.Г., позовні вимоги підтримала, та пояснила, що на протязі тривалого часу родина [PERSON] перебуває під супроводом центру. За весь час родині було передано дуже багато дитячих речей, але відповідачка [PERSON] відноситься до них безвідповідально. Речі викидаються, нічого не зберігається, під час відвідування родини, діти голі, речей не має. Мати розпалює речами пічку. Після обстрілу мікрорайону «Східний» родині було надано пральну машину та холодильник, але через деякий час все було здано на металобрухт. Періодично, після попереджень родини [PERSON] , вони починають щось робити, прибирати, доглядати за дітьми та інше, але тільки припиняється контроль, в родини знов починається безлад. Відповідачка [PERSON] не доглядає за дітьми. Діти ходять неохайні, їжі дома не має, в будинку повсюди бруд. Ванної кімнати не має, туалет на вулиці, миючих засобів не має, їжу готують на електричній печі, меблів в будинку не має. Враховуючи вищенаведене підтримує позовні вимоги та вважає за доцільне позбавлення батьківських прав родину [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Встановлені судом обставини: [PERSON] , народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації актових записів про народження Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, 25 березня 2014 року було зроблено відповідний актовий запис № 229. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.8) [PERSON] , народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації актових записів про народження Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, 17 липня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 525. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.9) [PERSON] , народилася [INFO] , про що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області, 14 вересня 2016 року було зроблено відповідний актовий запис № 1482. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.10) Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 березня 2017 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . (а.с.13-14) Згідно свідоцтва про шлюб виданого 10 вересня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, [PERSON] одружився з [PERSON] ,, про що 10 вересня 2013 року було зроблено відповідний актовий запис № 675. Після одруження подружжя було надано прізвище [PERSON]. ( а.с.52) Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. ( а.с.15) За поясненнями відповідача [PERSON] , - [PERSON] це його син від іншої жінки. Він та його дружина [PERSON] не могли найти спільну мову з дитиною, у зв`язку з чим він змушений був віддати дитину. За поясненнями відповідачів [PERSON] , офіційно вони розлучилися, але продовжують проживати разом. Працівники Лівобережного районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, неодноразово відвідували родину [PERSON] за місцем їх проживання, в рамках соціального супроводу ( а.с.53-54), згідно наданої інформації за період 2017 - 2018 роки, родина потребує постійного контролю з боку соціальних працівників. Під час обстеження матеріально - побутових умов, в будинку встановлена відсутність стола, стільців, дитячих ліжок, відсутність належних побутових умов, ( відсутність ванної, туалету, водопостачання, електропостачання). Під час відвідування в будинку відсутні продукти харчування, дитячі речі, засоби особистої гігієни. ( а.с.16-21) При цьому згідно відповіді Головного лікаря КЗ «ЦПМСД» № 5 міста Маріуполя» № 710 від 31 травня 2018 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в зазначеному лікувальному закладі. У дітей встановлені хвороби за віком, лікування діти отримують, на амбулаторні прийми на щеплення мати приходить. ( а.с.23) Згідно характеристик на [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання, вони зарекомендували себе з посередньої сторони. Алкогольними напоями не зловживають, у вживання наркотичних засобів не помічені. ( а.с.25-26) У зв`язку з важким матеріальним становищем, а також у зв`язку з пошкодженням майна під час обстрілів, [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] , 22 липня 2016 року було направлено до Донецького обласного центру соціально- психологічної допомоги для проживання та допомоги в складних життєвих умовах. Під час знаходження [PERSON] з дітьми в Центрі, відповідач [PERSON] повинен був відремонтувати будинок, та зробити його придатним доля проживання. ( а.с.28-29) В зазначеному центрі, відповідачка народила доньку [PERSON] . Під час проживання в Центрі, відповідачка зарекомендувала себе з посередньої сторони. За наданою характеристикою, [PERSON] грубих порушень не допускала, але її постійно мінливий настрій, знижена активність, неготовність та небажання самостійно справлятися з щоденними життєвими ситуаціями та проблемами, при цьому постійне скарження на своє життя, не сприяє гармонійному розвитку дітей . Діти неохайні, не слухняні, без належного нагляду, у кімнаті не прибрано, речі та іграшки не прибрані. На думку соціального педагога [PERSON] вимагає постійного контролю з боку соціальних служб. ( а.с.32) Під час перебування [PERSON] в Центрі, за зверненням Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, в будинку [ADDRESS] за місцем проживання родини [PERSON] Л.В. було підключено світло, та водопостачання. ( а.с.33-39) Подружжю [PERSON] , 11 червня 2018 року, було роз`яснено про можливість позбавлення батьківських прав, про можливість відібрання дітей, про що свідчить акт - роз`яснення про відповідальність батьків по утриманню вихованню та навчанню неповнолітніх дітей. ( а.с.61-62) Мотиви суду: Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п.16, надав судам наступні роз`яснення, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно наданої суду інформації, відповідач [PERSON] працює по найму у приватних осіб, отримує заробітну плату. Відповідачка [PERSON] доглядає за дітьми та отримує матеріальну допомогу на дітей. Згідно характеристики наданої завідуючою КДНЗ «Ясла-салдочок № 141» Яблунька», від 30 травня 2018 року, Побутові умови для проживання дітей вкрай не задовільні, одяг приносять віруючі, сусіди працівники та батьки з дитячого садочка. Вдома їжу не готують, а купують готову, Посуд відсутній. Але діти в дитячий садочок приходять охайні, психічний розвиток задовільний, навички самообслуговування на достатньому рівні, діти загартовані, не хворіють, між собою дружні, але мова майже відсутня. ( а.с.47) Також за час розгляду справи в суді, подружжя [PERSON] доклала зусилля щодо ремонту будинку, у дітей з`явилися ліжка та постіль, за допомогою соціальних служб відновлено водопостачання та електропостачання в будинку. У дітей в наявності носильні речі, в будинку мінімальний запас миючих засобів. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштувався, а відповідачка [PERSON] оформила соціальну допомогу на родину. Подвір`я прибрано від захаращення. Але в будинку не має запасу продуктів харчування, засобів особистої гігієни ( зубна паста), ванна та туалет не підключені до водопостачання. В будинку не має дитячих книжок. Суд вважає, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідачів та їх поведінці. Факт заперечення відповідачами проти позову про позбавлення їх батьківських прав також може свідчити про їх інтерес до дітей. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] усвідомлювали свої дій, та благали суд залишити їм дітей, оскільки не усвідомлюють своє життя без них. Мати та батько люблять своїх дітей, але складні матеріальні умови, а також відсутність навичок по догляду за дітьми та будинком ( мати виховувалася неблагополучній родині) робить неприйнятними умови для проживання дітей. Але суд приймає до уваги бажання матері [PERSON] поліпшити умови проживання дітей. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги прив`язаність дітей до батьків, та один до одного, бажання батьків виховувати, утримувати та поліпшувати умови проживання своїх дітей, суд вважає за доцільне відмовити Органу Опіки та піклування Маріупольської міської ради у задоволенні позовних вимог. На підставі ст.ст. 150, 164, Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed