Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.08.2011 у сумі 27377,21 грн. з яких 3892,71 грн. - заборгованість за кредитом; 18904,63 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1279,87 грн. (процентна складова). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов'язання перед позивачем. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням, повістки надсиласлись за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою вказаною позивачем у позовній заяві, конверти повернулись з відміткою у довідці форми 20 - «за не запитом» (а.с. 35, 39,43). Так, відповідно до абз. 1, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними маиеріалами відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. На підставі ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши і оцінивши матеріали справи у сукупності докази по справі, суд встановлює наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2011 відповідач з метою отримання кредитних послуг підписав заяву, чим підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з умовами надання банківських послуг, тарифами складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (а.с.10). Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. За умовами укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як встановлено, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 22.08.2011 станом на 31.03.2016 (а.с.6-8). Однак відповідач порушив взяті на себе забов'язання за кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Як встановлено, відповідач в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплатити винагороди банку. Пунктом 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, передбачено, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. Станом на 31.03.2016 відповідач [PERSON] має невиконані зобов'язання перед банком, заборгованість склала 27377,21 грн. згідно кредитного договору б/н від 22.08.2011, з яких: - заборгованість за кредитом - 3892,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 18904,63 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 2800,00 грн. - заборгованість по штрафам - 1779,87 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач повернув кредит та сплатив відсотки за користування, інших доказів відповідачем надано не було. Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором б/н від 22.08.2011 призвело до виникнення заборгованості у сумі 27377,21 грн., яка підтверджується розрахунком, доданим позивачем до позовної заяви (а.с.6-8). Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 27377,21 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved