Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», надалі ПрАТ «Львівобнерго» в особі в особі Бориславського відділення електропостачання звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування поданого позову покликається на те, по Бориславському відділенні електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач [PERSON]. 24 січня 2017 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальної організації, а також установлено перемичку шунтуючу коло приладу обліку на затискачах клемної коробки. Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом № 06792 від «24» січня 2017 року. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Бориславського РЕМ (протокол № 06792 від 14 лютого 2017 року) відповідач завдав ПрАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 26161 гри. 25 коп. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що відповідач добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється, тому просять позов задоволити. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №112-1906/2 від 18 травня 2017 року не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За адресою відповідача зазначеною у поданій до суду позовній заяві, судом було надіслано судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, однак такі повернулися до суду без вручення з відміткою пошти\~«за закінченням терміну зберігання»\~, що у відповідності до ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~вважається повідомленням згаданого відповідача належним чином Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. У ПрАТ «Львівобленерго» в особі в особі Бориславського відділення електропостачання за вищевказаною адресою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок. 24 січня 2017 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальної організації, а також установлено перемичку шунтуючу коло приладу обліку на затискачах клемної коробки. Наведене порушення за адресою відповідача [ADDRESS] стверджується актом про порушення № 06792 від «24» січня 2017 року. Згідно рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» своїми протиправними діями відповідач завдав збитки, згідно розрахунку, у розмірі 26161 гри. 25 коп. Таким чином, судом достовірно зясовано, що відповідачі здійснили позаоблікове споживання електричної енергії. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з п.п. 48, 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, що затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357\~споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією, в тому числі за споживання електричної енергії без приладів обліку. В разі порушення споживачем\~ПКЕЕН\~представником енергопостачальника складається акт, на підставі якого визначається величина збитків завданих йому протиправними діями споживача. При відмові споживача відшкодувати збитки енергопостачальник звертається до суду. З аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад позаоблікового використання електричної енергії. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що відповідач допустив безоблікове споживання електричної енергії, і тим самим наніс позивачу майнову шкоду, яку добровільно не відшкодовує, відповідно з останнього слід стягнути 26161 гривень 25 копійок заподіяних збитків. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача 1600 гривень 00 коп.

Outcome: approved