Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Теком» (далі - ПрАТ СК «Теком») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на їх користь страхового відшкодування в сумі 14 052,60 грн. в порядку суброгації, яке було виплачене страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю [PERSON], що є предметом позовних вимог. 08.02.2017 року в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача [PERSON] ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва залучено до участі у розгляді справи Моторне транспортне страхове бюро України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. (а.с. 88-89) Представник позивача ПрАТ СК «Теком» - Радченко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що містить зміст позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі з підстав, що містять письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. (а.с. 76-79) Вислухавши пояснення представника позивача ПрАТ СК «Теком» - Радченко О.В., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів. Судом встановлено, що 17.12.2015 року о 18 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «Деу», державний номерний знак [NUMBER], по б-ру Л. Українки, 2, в м. Києві, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що рухався попереду. За наслідками дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], отримав механічні пошкодження заднього лівого крила та задніх лівих дверей. (а.с. 11; 12) Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За постановою Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2016 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (а.с. 8; 9) Як убачається з матеріалів справи, за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 008-03 Д/Т/АТ строком дії з 20.01.2015 року по 19.01.2016 року ПрАТ СК «Теком» забезпечено цивільно-правову відповідальність наземного транспорту, автомобіля «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод». (а.с. 40-44) На підставі Договору оренди транспортного засобу № 13/01/15 від 13.01.2015 року та Додаткової угоди № 1 від 12.01.2016 року орендодавцем ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» передано орендатору ТОВ «УПЕК Трейдінг» в оренду транспортний засіб «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], строком на до 13.01.2017 року, та Наказом № 10/1 ТОВ «УПЕК Трейдінг» орендований транспортний засіб було закріплено з 13.01.2015 року за водієм [PERSON] (а.с. 45-47; 48) 21.12.2015 року ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» та [PERSON] звернулись до ПрАТ СК «Теком» із заявою про настання страхового випадку, що відбувся 17.12.2015року на бульварі Лесі Українки в м. Києві за участю автомобіля «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], та автомобіля «Деу», державний номерний знак [NUMBER]. (а.с. 11; 12). 25.01.2016 року ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» звернувся до ПрАТ СК «Теком» із заявою про виплату на рахунок СТО ТОВ «АВТ Баварія» страхового відшкодування внаслідок страхового випадку, що відбувся 17.12.2015 року із забезпеченим транспортним засобом «БМВ», державний номерний знак [NUMBER]. (а.с. 13) Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу № 064/16, складеного 26.01.2016 року судовим експертом [PERSON], вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого в результаті ДТП, що сталась 17.12.2015 року, становить 13 958,60 грн. (а.с. 23-39) На підставі Страхового акту № 1111/Хф від 15.03.2016 року, яким нараховано розмір страхового відшкодування без урахування зносу на день настання події, ПрАТ СК «Теком» прийнято рішення про виплату на користь ТОВ Лозівський ковальсько-механічний завод» страхового відшкодування в розмірі 14 052,60 грн. (а.с. 15) На підставі вищезазначених документів ПрАТ СК «Теком» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «АВТ Баварія» в сумі 14 052,60 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 906 від 23.03.2016 року. (а.с. 16) 27.10.2016 року ПрАТ СК «Теком» звернувся до ПАТ СК «Скайд», яким на момент досліджуваної ДТП було забезпечено транспортний засіб «Деу», державний номерний знак [NUMBER], а також 08.11.2016 року ПрАТ СК «Теком» звернувся до [PERSON] із письмовою претензію про стягнення матеріальної шкоди на праві зворотної вимоги у розмірі 14 052,60 грн. (а.с. 51-57) За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов'язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов'язанні. Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права: а) шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди; б) шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування; в) шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1192 ЦК України підстав. Потерпілий має право відмовитись від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в межах деліктного зобов'язання незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. У такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором з відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. (Постанова Верховного Суду України від 26.10.2016 року у справі № 6-954цс16) Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Зважаючи на ту обставину, що позивач (страхова компанія), виплативши страхове відшкодування потерпілому за договором майнового страхування, отримав від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, то спірні правовідносини між сторонами у справі, яка переглядається, регулюють саме положення статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування». (Постанова Верховного Суду України від 18.05.2016 року, Справа № 6-2809цс15) Оскільки у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved