Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-29011-150911 від 15.09.2011 в сумі 11957,73 гривень та судові витрати по справі. Посилається на те, що позивач та відповідач договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено загальний розмір кредитної лінії -100000 гривень, визначивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 гривень, який банк може самостійно змінювати один раз на місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, видав кредитну картку та перерахував на її рахунок кошти. Натомість, відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує належним чином зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого станом на 06.11.2014 виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, а також висловив згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та розгляд справи повідомлялась належно за місцем реєстрації, згідно копії її паспорта та заявлених нею відомостей під час укладання кредитного договору, та додатково в телефонному режимі. Вичерпавши всі можливі засоби повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі документів, поданих позивачем. Факт укладання кредитного договору та його умов підтверджує належним чином завіреною копією договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, анкети позичальника, опитувальника клієнта, тарифами на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету АТ «Дельта Банк» Протокол №319 від 02 березня 2011 року. (а.с.4-8) Розмір заборгованості за кредитним договором № 002-29011-150911 від 15.09.2011 та рух коштів за кредитною лінією підтверджується розрахунком Банку, з якого вбачається, що [PERSON] у вересні 2011 року зняла з карткового рахунку суму 1700+8000 гривень та станом на 29.12.2012 не мала простроченої заборгованості (а.с.12) З того самого розрахунку заборгованості вбачається, що 02.01.2013 на картковий рахунок відповідача банк зарахував 11957,73 гривень. Таким чином відповідач, на картковому рахунку якої містяться кошти банку в розмірі 11957,73 грн. має прострочене тіло кредиту у такому ж розмірі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором. Оскільки договірні відносини не припинені, а наданий ПАТ «Дельта Банком» та перевірений судом розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору, тарифами банку та не спростований відповідачем, суд бере його за основу при вирішенні спору сторін та приходить до висновку про порушення позичальником грошових зобов'язань за кредитом, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати (судовий збір). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved