Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Представник Позивача - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». За результатами аналізу оплат з'ясовано, що Відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобов'язання виконує неналежно, внаслідок чого станом на 01.12.2018 року заборгованість становить 15886,48 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 19376,07 грн. 15.12.2016 року під час перевірки за адресою Відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації, після відключення 25.05.2016 року, відсутня пломба електропередавальної організації на ввідному автоматичному вимикачі, що встановлювалась при відключенні, про що складено акт порушень №37528. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними та становить 12063,83 грн. Загальна сума заборгованості складає 31439,90 грн. (борг за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 19376,07 грн., + вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення 12063,83 грн.). Станом на 01.12.2018 року заборгованість не сплачено. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов'язання Відповідач не виконує, Позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Відповідно до прохальної частини позовної заяви представник Позивача просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 14.01.2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в позовній заяві та в довідці з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА адресу. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі та матеріали позовної заяви з додатками. Однак, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З матеріалів справи убачається, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (а.с.11-13). Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Відповідно до п.1, Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. 15.12.2016 року під час перевірки за адресою Відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації, після відключення 25.05.2016, відсутня пломба електропередавальної організації на ввідному автоматичному вимикачі, що встановлювалась при відключенні, про що складено акт порушень № 37528 (а.с.27, - зворот). Вказаний Акт підписали три представника енергопостачальника. Відповідач у свою чергу не підписував вказаний Акт, оскільки відмовився. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Структурний відокремлений підрозділ «Київські електромережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» листом від 19.12.2016 року повідомив [PERSON] про те, що 23.01.2017 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31, каб. №505 буде проводитись засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією №37528 від 15.12.2016 року (а.с.35). 23.01.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання не з'явився. Цього ж дня, було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН, відповідно до п. 3.1 та за формулою (3.1). Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН). Нарахована сума склала 12063,83 грн. (а.с.32, - зворот). 23.01.2017 року Структурний відокремлений підрозділ «Київські електромережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» листом повідомив [PERSON] про те, що 15.12.2016 року представниками СВП «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ «КИЇВЕНЕРГО» за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт про порушення №37528. З метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного порушення, акт розглянуто комісією, рішення якої оформлено протоколом від 23.01.2017 року №149. Згідно з розрахунком, проведеним на підставі рішення комісії та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 вартість не облікованої електричної енергії становить 12063,83 грн. Також Відповідачу було запропоновано сплатити заборгованість протягом 30 календарних днів (а.с.34). Відповідно до п. п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата. Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: стягувач здійснює постачання електричної енергії та надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата. Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до наданої копії роздруків з особового рахунку [PERSON] (а.с.17) вбачається, що Відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобов'язання виконує неналежно, внаслідок чого у нього станом на 01.12.2018 року існує заборгованість, яка становить 15886,48 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. На підставі вказаної норми закону Позивачем нарахована Відповідачу сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, що складає 19376,07 грн. та відображена в розрахунку заборгованості (а.с.3,4). Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 31439,90 грн. (борг за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 19376,07 грн., + вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення 12063,83 грн.). Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов'язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачами і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідачем у свою чергу не надано до суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до [PERSON], про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію підлягають до задоволення та з останнього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 31439,90 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved