Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Представник позивача Лєлєкова В.В. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 10153,82 гривні. Позов обґрунтовує тим, що 11.02.2020 представниками позивача проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) у будинку за адресою: [ADDRESS] , в якій мешкає [PERSON] , який є споживачем послуг, що надаються ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказаною адресою. Перевіркою було встановлено порушення п. 8.4.2.1, 2.3.4, 5.5.5.8 ПРРЕЕ і на підставі п. 8.2.6. було складено Акт про порушення № 10001682 від 11.02.2020. Відповідно до п. 8.4.2, п. 8.4.8, 8.4.11 ПРРЕЕ визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил і виписано рахунок у сумі 10153,82 гривні. 12.11.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, з огляду на те, що відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до даних, викладених в Акті №10001682 від 11.02.2020, [PERSON] порушив п. 8.4.2.1; 2.3.4; 5.5.5.8 «порушення цілісності вушок виносної шафи обліку, через який продівається трос, на якому в свою чергу закріплені пломби з відбитками ПАТ «Запоріжжяобленерго. Було пошкоджено два вушка, в які продівалися троси пломб оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» R10244822 та R10218479. Споживачу продемонстровано порушення». Але, у вказаному Акті було зазначено такий вид порушення, який взагалі не передбачено п. 8.4.2.1. Правил. При відкриванні виносної шафи працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було встановлено, що на самому лічильнику наявні та цілісні всі пломби та будь-яких порушень (відсутність пломб, самовільне підключення тощо) немає, про що зазначено в акті: в графі: «місце, кількість та тавро встановлених пломб (індикаторів) згідно з актом про збереження пломб та/або актом про пломбування. їх стан: оператора системи» також зазначено, що R10244822. R10218479, R10218460 не порушені; в графі: «про повірку засобу вимірювання» зазначено 5/11 не порушено: в графі: «індикаторів дії впливу постійного або змінного магнітного або електричного полів» відсутні; в графі: «самовільне підключення» - відсутнє. Тобто, враховуючи що сам лічильник опломбований та інші порушення відсутні, то не облікована електрична енергія відсутня. Електрична енергія обліковувалась постійно. Крім того, в матеріалах доданих до позовної заяви навіть відсутній акт про пломбування. Крім того, п. 8.4.4 Правил зазначає, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Пунктом 3 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122, визначено, що факти пошкодження приладів (систем) обліку, пломб на приладах, а також факти втручання в їх роботу, що призвели до заниження показань, встановлюються спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту. Таким чином, до моменту встановлення факту втручання споживачів в роботу приладів обліку енергопостачальник не має підстав для здійснення нарахувань відповідно до Методики без наявності відповідних висновків спеціалізованих організацій. 25.11.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позовні вимоги вважає законними та обґрунтованими, оскільки відповідно до п. 2.3.4. ПРЕЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до умов договору та п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів. Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ вузол обліку - сукупність змонтованих та встановлених на одному щиті або в одній шафі засобів вимірювальної техніки, які використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (засоби вимірювальної техніки, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) та устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності. Відповідно до Акту про виконання робіт та збереження пломб, долученого до позову, 30.07.2013 було здійснено опломбування шафи обліку пломбами позивача, а саме R10244822, R10218479, R10218460. Даний акт був складений у присутності попереднього власника, але факт укладення договору на постачання електроенергії № 513304178 від 29.08.2013 року відповідачем, свідчить про прийняття електроустановки на збереження. Під час здійснення контрольних оглядів співробітниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» не було жодних зауважень щодо цілісності засобів комерційного обліку, до того ж передача пломб на збереження також підтверджується щомісячною передачею показів та здійснення платежів. Таким чином, шафа обліку разом із усією установкою становить єдиний вузол обліку електричної енергії. Метою встановлення шафи обліку є унеможливлення втручання Споживачем у роботу приладу обліку та усієї установки взагалі. Отже, шафа обліку і провушини на ній становлять собою єдиний комплекс і в актах буде відображатись загальна інформація як «шафа обліку», розуміючи під цим поняттям всі її складові частини, відповідальність за яку несе Відповідач. Щодо необхідності проведення експертизи, представник позивача зазначила, що дане твердження відповідача є хибним, оскільки відповідно до п. 8.4.4 Правил визначено чіткий та вичерпний перелік порушень, які передбачають проведення експертизи, а саме пошкодження пломб (їх тавр) та засобів комерційного обліку. При цьому, інші дії споживача (порушення цілісності пристосувань, вушок, через які закріплений пломбувальний матеріал, на якому встановлена пломба Відповідача) є окремим порушенням ПРРЕЕ, тому доводити факт втручання в роботу лічильника (проведення експертизи) в такому випадку не вимагається, оскільки пошкодження вушок надає Споживачу можливість не облікованого споживання електроенергією. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою від 28.10.2020 відкрите провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові та у відповіді на відзив. Також пояснила, що зазначення у Акті про порушення № 10001682 від 11.02.2020 порушення, передбачене п. 8.4.2.1 є помилковим, і необхідно вважати, що фактично відповідачем порушений п. 8.4.2.3 ПРРЕЕ. Показання лічильника електроенергії після перевірки сумніву не викликали, лічильник був не пошкоджений. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою № 1415 від 13.11.2018 з 01.01.2019 видала ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії і анулювала ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Відповідно до ст. 1 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII) з 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» не є електропостачальником, проте є оператором системи розподілу електричної енергії. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 Закону № 2019-VIII постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, у зв`язку з чим на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується Договором про користування електричною енергією № 513304178 від 29.08.2013. Відповідно до пп. 8 ч. 1 ст. 46 Закону № 2019-VIII забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Пунктом 1.1.1 глави 1.1 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), встановлено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ Оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. Згідно з пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. 11.02.2020 рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго», у складі провідних інженерів з енергоаудиту [PERSON] , [PERSON] була проведена перевірка дотримання ПРРЕЕ у будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому проживає відповідач. За наслідками перевірки був складений Акт про порушення № 10001682 від 11.02.2020, відповідно до якого встановлені порушення п. 8.4.2.1; 2.3.4; 5.5.5.8 - порушення цілісності вушок виносної шафи обліку, через який продівається трос, на якому в свою чергу закріплені пломби з відбитками ПАТ «Запоріжжяобленерго. Було пошкоджено два вушка, в які продівалися троси пломб оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» R10244822 та R10218479. Також, на самому лічильнику наявні та цілісні всі пломби та будь-які порушення (відсутність пломб, самовільне підключення тощо) відсутні. Вищевказані обставини також підтверджуються Актом встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 11.02.2020, відповідно до якого засіб обліку не ушкоджений, пломби виробника - наявні, не ушкоджені, оператором системи розподілу була проведена технічна перевірка, переопломбування та споживачу рекомендовано замінити ВШО. Акт про порушення складений в присутності відповідача [PERSON] , який від підпису в ньому та надання зауважень відмовився. Згідно з п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів № 33 від 17.03.2020 комісією з розгляду актів ЗМЕМ розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ від 11.02.2020 №10001682 побутовим споживачем [PERSON] .. Комісією на підставі вказаного акту про порушення, додатку №1 до акту, акту технічної перевірки від 11.02.2020 та договору про користування електричною енергією від 29.08.2013 було прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електричної енергії по акту (за період з 11.08.2019 до 11.02.2020, час роботи 24 години згідно ПРРЕЕ, порушення п. 8.2.6, 8.4.2.1, 5.4.8.1, 8.4.1. Затверджений розрахунок на суму 10153,82 гривні за обсяг необлікованої електричної енергії 3734 кВт/год. Суд встановив, що підставами позову є порушенння відповідачем [PERSON] пп. 8.4.2.1 глави 8.4 розділу VIII, 2.3.4 глави 2.3 розділу II та 5.5.5.8 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ. Так, згідно п. 2.3.4 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до п. 5.5.5.8 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування. Відповідно до п. 8.4.2.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Як вбачається з вказаних норм, ними передбачена відповідальність за неналежне утримання засобів комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки, лічильника електричної енергії) та пломб (тавр) на них. Відповідно до абзаців 22 - 23 п. 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ засобом вимірювальної техніки є технічні засоби, які використовуються для вимірювання обсягів та/або якості електричної енергії в точці вимірювання відповідної точки комерційного обліку і мають нормовані метрологічні характеристики. А засоби комерційного обліку електричної енергії - це узагальнена назва засобів, які використовуються для здійснення комерційного обліку електричної енергії (засоби вимірювальної техніки, допоміжне обладнання, засоби та системи збору та обробки результатів вимірювання, формування, збереження та передачі даних комерційного обліку та керування даними тощо) відповідно до процедур, визначених Кодексом комерційного обліку.; Аналогічні визначення містять пп. 20 - 21 п. 1.2.1 розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - ККО). Суд встановив, що виявлені у відповідача порушення жодним чином не стосуються засобів комерційного обліку (лічильника електричної енергії), а стосуються шафи, в якому він розміщений. Відповідно до п. 8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Таким чином, у даному випадку (порушення п. 8.4.2.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, не визнання відповідачем акту про порушення) позивач був зобов`язаний провести експертизу. Суд відхиляє аргументи представника позивача про те, що шафа входить до складу вузла обліку, оскільки згідно з пп. 14 п. 1.2.1 розділу І ККО вузол обліку електричної енергії (вузол обліку) - це сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі або запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворювачі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо). Характеристики складових вузла обліку мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії із заданою періодичністю та похибкою. Отже шафа не належить до вузла обліку. Також, суд відхиляє її аргументи про те, що в акті про порушення помилково зазначене порушення п. 8.4.2.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, яке має бути кваліфіковане як порушення п. 8.4.2.3 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, оскільки при прийнятті рішення комісія позивача також послалась на порушення відповідачем саме п. 8.4.2.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Крім цього, порушення, визначене у п. 8.4.2.3 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, також стосується засобу вимірювальної техніки, до якого, як зазначалось вище, не відноситься шафа, в якій такий засіб встановлений. Суд встановив, що виявлені представниками позивача 11.02.2020 під час перевірки дотримання ПРРЕЕ відповідачем порушення не є порушеннями п. 8.4.2.1 глави 8.4 розділу VIII, 2.3.4 глави 2.3 розділу II та 5.5.5.8 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ. У зв`язку з чим рішення комісії з розгляду актів № 33 від 17.03.2020 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 11.02.2020 №10001682 не відповідає вимогам глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. Позивач не надав доказів того, що в результаті пошкодження цілісності вушок виносної шафи обліку відбулося використання необлікованої електричної енергії, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась. Вказана обставина спростовується представницею позивачки, яка у судовому засіданні пояснила, що показання лічильника електричної енергії сумніви у позивача не викликали, а сам лічильник не був пошкоджений. За цих обставин суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed