Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Прокурор в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 29 серпня 2013 року близько 15 год. 50 хв., [PERSON] , перебуваючи неподалік продуктового ринку «Оріон», що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, під час суперечки, умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в ділянку ока, спричинивши йому травму лівого ока з переломом нижньої та внутрішньої стінок очної ямки і синець повік, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок отриманої травми [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» із 31.08.2013 року по 16.09.2013 року. Вартість витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину [PERSON] становить 2 672 грн. Просять стягнути із [PERSON] в користь обласного бюджету для перерахування департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації витрати Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» пов»язані з лікуванням потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 2 672 грн. 00 коп., та в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 29 серпня 2013 року близько 15 год. 50 хв., [PERSON] , перебуваючи неподалік продуктового ринку «Оріон», що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, під час суперечки, умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в ділянку ока, спричинивши йому травму лівого ока з переломом нижньої та внутрішньої стінок очної ямки і синець повік, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року кримінальне провадження відносно [PERSON] по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито у зв»язку із відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Цивільний позов прокурора прокуратури міста Тернополя в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, заявленого у кримінальному провадженні, залишено без розгляду. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» із 31.08.2013 року по 16.09.2013 року. Витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину [PERSON], які були затрачені Комунальним закладом Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня», який фінансується з обласного бюджету, становлять 2 672 грн. На день звернення заступника прокурора міста Тернополя з позовом до суду, [PERSON] витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] не відшкодував. Згідно ч.1 та ч.3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборониабо у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності…., кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Вина відповідача у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому підтверджується представленими доказами, а саме висновком експерта №1528 відповідно до якого ушкодження у [PERSON] враховуючи їх властивості та розташування, характерні для травматичного впливу тупого предмету з обмеженою поверхнею в ділянку ока та не характерні для падіння на площині з «власного росту». Їх виникнення в потерпілого за обставин, які він вказав при допиті 15 жовтня 2013 року, що зазначено у відповідному протоколі, - при нанесенні удару кулаком в ділянку лівого ока, не виключається, та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] витрати Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» пов»язаних з лікуванням потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 2 672 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved