Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] повідомила позивачку, що вона буде приймати спадщину. Після смерті [PERSON] , [PERSON] почала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON] . Останні роки свого життя мати позивачки повідомила [PERSON] про намір переписати все майно на її брата [PERSON] або на свого співмешканця [PERSON] для того щоб не було потім проблем з оформленням спадщини, а позивачка з братом потім розділять майно. Позивачка вважала, що її мати переоформила спадкове майно, тому не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. [INFO] її брат [PERSON] , після смерті якого не ставила питання про майно яким він мав володіти, а чекала певний час. Згодом дізналася, що мати фактично не переписувала на нього будь-яке майно. Потім стало позивачці відомо, що спадкове майно не було переоформлене ні на матір ні на її брата. Мати позивачки навіть не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 11.06.2019 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2019 року до участі у справі залучено [PERSON] в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17.06.2020 року підготовче провадження по справі закрито і призначено судовий розгляд. Представник позивачки в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що спадкове майно,яке входить до складу спадщини після смерті [PERSON] вже прийняла його донька [PERSON] . Крім того, для поновлення пропущеного строку для подання заяви на прийняття спадщини повинні бути поважні причини. Між тим, Таврійська сільська рада достеменно обізнана, що [PERSON] жодного разу не відлучалася з с. Вишневе за період з 2002 року та по час подачі позову, постійно проживала в одному селі разом зі своїм батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] та Братом [PERSON] лише за різними адресами. Позивачка не хворіла на тривалу хворобу та була обізнана про смерть своїх батьків та брата. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою є неповажними. Представник третьої особи [PERSON] адвокат Литвиненко Є.О. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її батька [PERSON] . Крім того, раніше [PERSON] вже подавалась заява про встановлення факту, де їй було роз`яснено судом, що існує спір про право, так як є інші спадкоємці, тому позивачці відомо, що є спадкоємиця [PERSON] , яка прийняла спадкове майно. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвища на « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно листа приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Гришка С.М. від 15.05.2019 р. [PERSON] було відмовлено у видачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері та батька у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Станом на 15.05.2019 року відомості про право власності на житловий будинок [ADDRESS] згідно інформації з Державних реєстрів відсутні (а.с. 9). Згідно державного акту на право власності\~ на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 7, 15 га на території Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області (а.с.10, 11). Згідно відповіді Скадовської філії Херсонського БТІ № 76 від 27.05.2019 згідно матеріалів інвентарної справи право на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року останній належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року видане радгоспом «Скадовський-90» (а.с. 12). [PERSON] був зареєстрований та проживав у житловому будинку [ADDRESS] . Виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті разом з ним проживала дружина [PERSON] та [PERSON] не родич (а.с. 13). [PERSON] була зареєстрована та проживала у житловому будинку [ADDRESS] . Виписана у зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті разом з нею проживав [PERSON] не родич (а.с. 14). Згідно рішення Скадовського районного суду від 14.03.2019 № 663/3527/18 [PERSON] встановлено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці після смерті її батька [PERSON] померлого [INFO] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру та листа державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори Сисака Д.П. від 05.12.2012 року після смерті [PERSON] померлого [INFO] станом на 05.12.2012 року з заявою про прийняття спадщини за законом зверталась його дружина [PERSON] , заведено спадкову справу № 213/12 (а.с. 44, 45). Згідно копії спадкової справи № 68/14 заведеної після померлої [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звертався 22.12.2014 її син [PERSON] . Згідно копії спадкової справи № 17/2019 заведеної після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] донька померлого брата позивачки [PERSON] \~ вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті батька, так як подала заяву про прийняття спадщини, яку померлий [PERSON] прийняв після смерті своєї матері [PERSON] . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. В обох випадках спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, і, крім того, юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. З огляду на те, що позивачка була обізнана про смерть брата [PERSON] , суду не надано з її боку належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин щодо пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не вчинила дії, які б свідчили про прийняття нею спадщини за законом, що, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1272 ЦК України, слід вважати фактичним неприйняттям спадщини за законом. Посилання представника позивачки на статтю 63 Закону України «Про нотаріат», згідно якої нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, як на підставу для поновлення строку до уваги судом не приймається через обізнаність позивачки про смерть спадкодавця. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений без поважних причин. Враховуючи викладене позивачу слід відмовити в задоволенні позову у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] .

Outcome: dismissed