Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем 14.04.2016 року було укладено договір № 8012351915 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів. Однак відповідач зобов`язання не виконав, чим порушив законні права позивача, норми законодавства та умови кредитного договору. Станом на 25.01.2020 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 13985,90 грн., яку представник позивача, разом з судовими витратами, просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду, причини неявки суду невідомі. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2016 року між сторонами укладено договір про відкриття карткового рахунка № 8012351915 (а.с.10-15). 12.12.2016 року відповідач підписав заяву про відкриття кредитної лінії до поточного рахунка № [NUMBER] з лімітом 4000,00 грн. до 30.04.2019 року (а.с.16). 20.12.2016 року між сторонами укладено додаткову угоду № б/н до договору про відкриття карткового рахунка № 8012351915, якою договір викладено в новій редакції (а.с.17-21). На підставі договору від 14.04.2016 року №8012351915 позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн. строком до 30.04.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,00 % річних (пункти 2.1., 2.4., 2.6., 2.10. договору) (а.с.17-21). Факт отримання відповідачем кредитним коштів підтверджений поточною випискою банку з рахунку відповідача за період з 20.12.2016 року по 25.01.2021 року (а.с.7-8). Відповідач зобов`язався сплачувати позивачу суму кредиту, процентів та інших платежів, відшкодовувати збитки, але систематично зобов`язання по кредиту не виконував, проценти на сплачував. Станом на 25.01.2020 року заборгованість відповідача становить 13958,90 грн., яка складається з: 3999,36 грн. \~заборгованість за основним боргом; 6554,18 грн. заборгованість за процентами; 110,91 грн. \~пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 141,91 грн. \~пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 487,81 грн. 3% річних від простроченої суми боргу; 408,01 грн. 3% річних від простроченої суми сплати процентів; 1452,67 грн. інфляційне нарахування за прострочення сплати основного боргу; 804,05 грн. інфляційне нарахування за прострочення сплати процентів (а.с.5-6). Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано. Позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія про погашення заборгованості від 22.07.2019 року № 050/29-534 та повідомлення про наявність несплаченої заборгованості, що свідчить про намір досудового врегулювання спору (а.с.25-31). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.638 ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідність зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1\~ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~ст.599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по договору про відкриття карткового рахунка від 14.04.2016 року № 8012351915 в сумі 13958 грн. 90 коп., а також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Вказані правовідносини регулюються\~ ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved