Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2012 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAIG.64816.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 77310,00 грн. для придбання автомобіля: марки GEELY MK-CROSS, 2012 року випуску, ДНЗ - [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № РХ029031.64825.001 від 25.10.2012. Згідно з п. 1.3., 1.4. Кредитного договору встановлено, що кредит надається до 24.10.2017 зі сплатою 15,50 відсотків річних. Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом, банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п. 1.4 цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 06.03.2019 має заборгованість перед позивачем у сумі 65760,12 грн. Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 65760,12 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через сайт судової влади. Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2012 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAIG.64816.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 77310,00 грн. для придбання автомобіля: марки GEELY MK-CROSS, 2012 року випуску, ДНЗ - [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № РХ029031.64825.001 від 25.10.2012. Згідно з п. 1.3., 1.4. Кредитного договору встановлено, що кредит надається до 24.10.2017 зі сплатою 15,50 відсотків річних. Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом, банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п. 1.4 цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 06.03.2019 має заборгованість перед позивачем у сумі 65760,12 грн., яка складається з: 33595,53 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 24278,17 грн. - поточна заборгованість за відсотками, 0,20 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 7886,22 грн. - комісія, що вбачається з розрахунку заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ТОВ «Глобал Спліт» та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved