Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Представник позивача у травні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] в с. Кам'янка, Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді трьох приватних земельних ділянок, загальною площею 4,64 гектари, що розташовані на території Люджанської сільської ради, Тростянецького району Сумської області, які належали на праві власності померлій на підставі державного акту. За життя померла [PERSON] склала заповіт яким все своє майно заповідала [PERSON], який є сином померлої та батьком позивача. [PERSON] помер [INFO]. Під час звернення до Тростянецької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача посилалася на те, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку знаходився в орендаря і тільки на початку 2017 року йому було повернуто правовстановлюючий документ. Крім того позивач не мав можливості вчасно приїхати за місцем проживання та смерті спадкодавця і подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв'язку з військовими діями за його місцем проживання. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подачі заяви в державну нотаріальну контору Тростянецького району Сумської області про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Люджанська сільська ради подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову відповідач не заперечив (а.с. 36). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що сином [PERSON] є [PERSON], а позивач [PERSON] її онуком (а.с. 10,11). [PERSON] померла [INFO], і за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с. 10,33). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Згідно з довідкою Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 20.04.2017 року померла [PERSON] на день смерті проживала одна та була зареєстрована [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до державного акту серії [NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 25.03.2002 року № 111, було передано у власність земельну ділянку площею 4,64 гектарів, на території Люджанської сільської ради площею 4,64 гектарів (а.с. 9). Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою 28.02.2017 року, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 47738450 від 11.08.2017 року, наданою Тростянецькою районною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заведена (а.с.34,35). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована і проживала сама, спадкова справа після її смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті відсутні. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що спадкоємці після смерті [PERSON]із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не зверталися, враховуючи що спадкоємець за заповітом помер і спадщину не встиг прийняти, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через відсутність інформації про наявність спадкового майна після смерті померлої, про яке останній дізнався на початку 2017 року, а також враховуючи що зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Донецьк, який входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, що ускладнило звернення позивача в з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за місцем проживання,позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернувся із позовом до суду. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що осіб, які б прийняли спадщину своєчасно судом не установлено, з огляду на повідомлені позивачем обставини неподання нею своєчасно заяви до нотаріуса, за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved