Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Предстанвик Кредитної спілки «Наші люди» звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44294,28 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2019 року року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №10858, згідно якого останній отримав кредит в сумі 50000 грн. з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 51% річних. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобовязувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Графіком розрахунків. Також з метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним Кредитним договором 25.04.2019 року було укладено договір поруки № 10858 з відповідачами [PERSON] та [PERSON] Вказує на те, що протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого станом на 04.02.2020 року виникла заборгованість в сумі 44294,28 гривень, що складається з: 39839,06 грн.- основна сума кредиту та 4455,22 відсотків за користування кредитом. Просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості. Просив також стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 2102,00 гривні. В судове засідання представник позивача не з`явився, але подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Так, встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №10858 від 25.04.2019 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000 гривень строком до 25 березня 2021 року з оплатою процентів за користування кредитом за ставкою визначеною у п.3.1 договору в розмірі 51 % річних від суми заборгованості по кредиту, з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1 Договору. Вищевказаним кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені та інших витрат. Також, з метою забезпечення виконання зобовязання за даним Кредитним договором, між КС «Наші люди» та [PERSON] і [PERSON] 25.04.2019 року було укладено Договори поруки № 10858, відповідно до яких поручителі зобовязуються відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, відшкодування збитків) за Кредитним договором №10858 від 25.04.2019 року, укладеним між КС «Наші люди» та [PERSON] . Згідно п. 2.5. вказаного договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків по цьому договору Поручитель відшкодовує Кредитору завдані йому збитки та крім того сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення та неустойку в розмірі 5% від простроченої суми, а також відшкодовує Спілці збитки, спричиненні таким невиконанням. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] знали про умови кредитного договору, строки, суми та умови погашення заборгованості за кредитом, а також штрафних санкцій у випадку порушення взятих на себе зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.04.2019 року, засвідченим підписом боржника [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач [PERSON] за вказаним договорам належним чином не виконував, як наслідок, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №10858 від 25.04.2019 року, станом на 04.02.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 44294 гривень, що складається з: 39839,06 грн.- основної суми кредиту,та 4455,22 грн. відсотків за користування кредитом. У відповідності до ст.ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України передбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається. Згідно зі ст.ст. 553,554\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 1 ст.612\~ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідачі, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч.1.ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За положеннями ст.1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З положень ст. 1054, 1055\~ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. Відповідно до п.п. «б» п. 5.4.3. кредитного договору №10858 кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний сирок користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Пунктом 5.7 вказаного договору визначено якщо кредитодавець на основі п. 5.4.3. вимагає повернення споживчого кредиту, повернення споживчого кредиту може бути здійснено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Як вбачається з матеріалів справи вказані вимоги було надіслано відповідачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 19.12.2019 року, однак в добровільному порядку заборгованість ними не погашено. Відповідно дост. 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved