Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1406 гривень 39 копійок, вказавши, що 1 жовтня 2012 року акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування №АВ/7957631 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «VAZ», реєстраційний номер [NUMBER]. 29 липня 2013 року в місті Хмельницькому по вулиці Пархоменко відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Volkswagen» , реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «VAZ», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року дорожньо-транспортна - пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [PERSON], відповідно до калькуляції №05191 від 23 серпня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen» , реєстраційний номер [NUMBER] становить 1406 гривень 39 копійок. Відповідно до платіжного доручення № 5578 від 2 вересня 2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1406 гривень 39 копійок. Таким чином відповідач зобов'язаний відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 1406 гривень 39 копійок. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 1 жовтня 2012 року акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування №АВ/7957631 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «VAZ», реєстраційний номер [NUMBER]. 29 липня 2013 року в місті Хмельницькому по вулиці Пархоменко відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Volkswagen» , реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «VAZ», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON]. Згідно Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року дорожньо-транспортна - пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль [PERSON], відповідно до калькуляції №05191 від 23 серпня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen» , реєстраційний номер [NUMBER] становить 1406 гривень 39 копійок. Відповідно до платіжного доручення № 5578 від 2 вересня 2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1406 гривень 39 копійок. Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо -транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3004 гривні 26 копійок (17075-14070,74 грн.)

Outcome: approved