Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Представник позивача у листопаді 2017 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, у якому просить стягнути на користь свого довірителя матеріальну шкоду в розмірі 6 784,30 грн та судовий збір в сумі 1 600,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 13.09.2016 в м. Києві з вини відповідача на автомобілі [NUMBER], сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. Транспортний засіб «Санг Йонг», д.н.з. [NUMBER], застраховано згідно договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+ від 15.12.2015 у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «МАЗДА», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] застраховано в ПАТ «СК «УСГ». Розмір збитку завданого власнику транспортного засобу «Санг Йонг», д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП становить 11 267,00 грн, який компенсовано ПрАТ «СК «Саламандра-Україна». Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «МАЗДА», д.н.з. [NUMBER], застраховано в ПрАТ «СК «УСГ». Остання в межах страхової суми з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу сплатила страхове відшкодування в розмірі 4 482,70 грн. Тому у ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» виникає право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 6 784,30 грн. Вказане право вимоги перейшло від ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» до позивача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 25 травня 2017 року. 12 січня 2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін. Ухвалою від 25 травня 2018 року судом вирішено подальший розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, його представник надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року по справі №3/760/6085/16 [PERSON] (відповідач) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.22). Відповідно до зазначеної постанови відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу [PERSON] «Санг Йонг», д.н.з. [NUMBER] (а.с.22). Транспортний засіб «Санг Йонг», д.н.з. [NUMBER], застраховано згідно договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+ № 04-1.0003868.0001 від 15.12.2015 у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» (а.с.10-12). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «МАЗДА», д.н.з. [NUMBER], відповідача [PERSON] застраховано згідно Полісу № АІ 8503019 в ПрАТ «СК «УСГ» (а.с.19). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Розмір збитку завданого власнику транспортного засобу «Санг Йонг», д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП становить 11 267,00 грн, що підтверджується рахунком №ЄІ-00000369 від 22.09.2016 (а.с.34). Вказану матеріальну шкоду було компенсовано ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», що підтверджується платіжним врученням № 698 від 23.09.2016 та Актом виконаних робіт № Є1-004438 від 28.09.2016 (а.с.35-36). Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «МАЗДА», д.н.з. [NUMBER], застраховано згідно Полісу №АІ 8503019 в ПрАТ «СК «УСГ», остання в межах страхової суми з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу сплатила страхове відшкодування в розмірі 4 482,70 грн. Враховуючи те, що ПрАТ «СК «УСГ» виплатило страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу суму, яка менше фактичних витрат, понесених ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», тому у ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» виникло право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 6 784,30 грн з винної особи відповідача [PERSON] Вказане право вимоги перейшло від ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» до позивача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року (а.с.6-9). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням вищенаведеного та відповідно до норм цивільного законодавства суд вважає позовні вимоги такими, що необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь позивача судові витрати в сумі 1 600,00 грн. На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1194 ЦК України, ст. 8-9, 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved