Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 07.04.2016 року був укладений договір № 29508 в електронній формі. [PERSON] на картковий рахунок була перерахована сума позики в розмірі 1 200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобовязався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 21.05.2018 року має заборгованість у сумі 35 810 грн. 40 коп., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 14 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків, які було усунуто 24.01.2019 року. 05 лютого 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 06 березня 2019 року. 06 березня 2019 року відкладено судове засідання на 02 квітня 2019 року. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 27.10.2016 року був укладений договір № 29508 в електронній формі, згідно якого відповідачу на картковий рахунок була перерахована сума позиви в розмірі 1 200,00 грн., що підтверджується листом № 34/05 від 22.05.2018 року (а.с.49) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобовязався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. ТОВ «ВЕЛЛФІН» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Розмір та порядок нарахування процентів за користуванням позикою визначено п. 1.5 Договору позики № 29508 від 07.04.2016 року. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 21.05.2018 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 35 810 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 1 200 грн. 00 коп. основний борг; 34 610 грн. 40 коп. заборгованість по відсоткам (а.с.45).\~ Всього заборгованість в сумі 35 810 грн. 40 коп. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved