Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Прокурор м. Жовті Води в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким позбавити відповідачів - [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], призначити опікуном дитини його бабусю [PERSON] та стягнути з відповідачів на користь останньої аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів з кожного, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягнути їх у такому розмірі щомісячно до досягнення ним 18-річного віку. В судовому засіданні прокурор підтримав позов у повному обсязі на підставах викладених у позові, та просив його задовольнити. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, у попередньому судовому засіданні пояснили, що кожен із них окремо, позов визнає. Представник органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Третя особа, [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі. Суд, заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третю особу, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що: - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. - Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно із копією свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] його батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с.3) Із пояснень у судовому засіданні прокурора, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, судом було встановлено, що з 19 листопада 2013 року у службі у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах перебуває [PERSON], [INFO], в зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Відповідачі на протязі тривалого часу ведуть спосіб життя, який є несумісним з виконанням батьківських обов'язків, не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, зловживають спиртними напоями, підтримують стосунки з особами, які ведуть аналогічний спосіб життя. Недбало ставляться до створення належних умов для життєзабезпечення дитини, самоухилилися від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], з дитиною разом тривалий час не проживають, матеріально не підтримують, вихованням дитини не займаються. [PERSON] проживає з бабусею та дідусем за адресою [ADDRESS], які створили всі необхідні умови для повноцінного росту та розвитку дитини. Із пояснень у судовому засіданні третьої особи [PERSON] (рідної бабусі дитини) встановлено, що в лютому 2013 року її дочка [PERSON] (відповідач по справі) зателефонувала їй і повідомила, що вони з чоловіком запили і вона поїхала і забрала [PERSON] до себе. Вона намагалася її лікувати, водила до лікарів, але ніяких результатів це не дало. Дитиною вони не опікуються, коштів на утримання дитини не надають. Декілька разів тато дитини приходив та брав дитину з собою, але повертав пізно о 22 годині вечора і у нетверезому стані. Вона з чоловіком [PERSON] опікуються онукою, покупають одяг, харчування, іграшки., влаштували до дитячого садка та мають бажання робити це і надалі. Такі пояснення знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами та поясненнями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] Відповідно до довідок - характеристик Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 04.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, з боку сусідів та родичів надходили заяви відносно їх поведінки у побуті, зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні речовини, підтримують зв'язки з особами, які були раніше засуджені, ведуть антигромадський спосіб життя. По обліку Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] та [PERSON] значаться, як особи, які притягувалися до адміністративної відповідальності (за фактом ухилення від виконання батьківських обов'язків). /а.с.8,9/ Згідно відгуку завідуючої ДНЗ №35 «Кульбабка», [PERSON], [INFO], відвідує ДНЗ №35 з 19.06.2014 року, до садочка приходить чистий і охайний. Дитиною опікується бабуся [PERSON]. Батьків [PERSON] працівники садочку не бачили і не спілкувались жодного разу. У адміністрації та комісії з соціального захисту зауважень до [PERSON] не має./а.с. / Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - психолог ДНЗ №35 «Кульбабка»- пояснила, що малолітній [PERSON], [INFO] з 19 червня 2014 року відвідує ДНК № 35 «Кульбабка». До садка приходить із задоволенням, завжди чистий і охайний. Адаптація у [PERSON] середньої тяжкості. Дитиною опікується його бабуся [PERSON]. На прохання та зауваження вихователів групи, практичного психолога [PERSON]реагує, їх рекомендації виконує. Бабуся відвідувала батьківський психотренінг «Родинне сонцеколо». Батьків [PERSON] вона ніколи не бачила і не спілкувалась із ними жодного разу. 17 та 23.10.2014 року був здійснений рейд в сім`ю дитини. Дитина проживає в 3-х кімнатній квартирі разом з бабусею та дідусем, забезпечений одягом згідно сезону, іграми, є шафа для речей, стіл для розвивальних занять, ліки. З бабусею була проведена бесіда, що ігри повинні відповідати віку дитини. Після здійсненого рейд у сім`ю 11.11.2014 року було зроблено висновок, що бабусею враховані пропозиції щодо ігор та врахування вікових особливостей розвитку [PERSON]. Із рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 13 від 24.01.2014 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вбачається, що цей орган вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина [PERSON] та призначити опікуном дитини [PERSON] /а.с.4/ Згідно висновку про стан здоров'я за № 393 від 10.03.2014 року, [PERSON], [INFO], протипоказань для встановлення опікунства не має. /а.с.6/ Довідка про доходи [PERSON] свідчить про те, що перша отримує щомісячну пенсію у розмірі 1077,55 грн./а.с.13/ [PERSON], який є чоловіком третьої особи, в письмовій заяві дав згоду на те, щоб його дружина [PERSON] була призначена опікуном малолітнього онука [PERSON]. /а.с.48/ Довідоки ДЗ СМСЧ-9 свідчать про те, що [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінеті не перебуває. Даних про наяаність активного туберкульоз не виявлено, на обліку у фтизіатра не перебуває. /а.с.51/ За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі створили нестерпні та загрозливі умови для життя своєї дитини, фактично кинули її на призволяще, обрали такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням малолітньої дитини, що дає підстави дійти висновку що вони повинні бути позбавлені батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] і таке рішення буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Сама [PERSON] в судовому засіданні висловила бажання продовжувати опікуватися онуком. Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі [PERSON] під опіку [PERSON], [INFO] з правом здійснення фінансово-розпорядчих операцій від імені дитини. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідачів повинні також бути стягнуті аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно, до досягнення нею 18-річного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved