Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 29.11.2011 року [PERSON] отримав кредит в у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав. Станом на 29.02.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 14090,97 грн. , яка складається з наступного : - 1260,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 8883,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 647,19 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2011 року в сумі 14090,97 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/404 від 07.04.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] . Із довідки Межирічківської сільської ради від 06.07.2016 року № 762 слідує, що [PERSON] дійсно зареєстрований, але з 2015 року на території Межирічківської сільської ради не проживає. В анкеті -заявці (а/с- 6) [PERSON] зазначив, що він проживає за адресою [ADDRESS]. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 12.07.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 116(5736) від 22.06.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 29.11.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 14090,97 грн., яка складається з наступного: - 1260,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 8883,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 647,19 грн. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідача. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4-5, копією анкети-заяви, а\\с-6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-7-8, умовами надання кредиту, а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією ліцензії , а/с- 36, рахунком № 7861 від 14.06.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № ВОК35В0ТВО від 15.06.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved