Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] про визнання за позивачем права власності на 53/100 частин житлового будинку та на надвірних споруд : веранди (а1), веранди (а2), сараю, погребу, гаражу, вбиральні, хвіртки, воріт з хвірткою, огорожі, які розташовані у [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла прабаба позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у розмірі 53/100 частин, на належний їй, житловий будинок з господарськими спорудами у [ADDRESS], яку успадкував її син (дід позивача) - [PERSON], шляхом вступу у володіння та управління цим майном. [INFO] помер дід позивача [PERSON], після смерті якого спадщину - 53/100 частин спірного будинку в рівних долях прийняли [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] та [PERSON] (баба позивача), яка померла [INFO]. На момент смерті спадкодавця вони були зареєстровані та проживали у даному будинку, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Позивач, на день смерті її батька [PERSON] та баби [PERSON] була неповнолітньою і тому згідно ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину та, кірм того, відповідно до ст. 1261, 1266 ЦК України вважається спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Як стверджує представник позивача у тексті позовної заяви, позивач звернулась до нотаріальної контори із завою про видачу їй свідоцтва про право власності на будинок, проте отримала відмову у його видачі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на імена спадкодавців. В зв'язку з такими обставинами позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні до позовної заяви. Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача - Княжицької сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла прабаба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у розмірі 53/100 частин на належний їй, згідно свідоцтва про право власності від 11 грудня 1996 року №253, житловий будинок з господарськими спорудами у [ADDRESS], яку успадкував дід позивача - [PERSON], який помер [INFO], спадщину після смерті якого прийняв батько позивача - [PERSON], який помер [INFO], та баба позивача - [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Позивач [PERSON], на день смерті її батька [PERSON] та баби [PERSON] була неповнолітньою і тому згідно ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Крім того, згідно ст. 1261, 1266 ЦК України остання вважається спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Позивач звернулась до нотаріальної контори із завою про видачу їй свідоцтва про право власності на будинок, проте отримала відмову у його видачі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на імена спадкодавців. При цьому до нотаріальної контори звернулась сестра [PERSON] із заявою про прийняття спадщини - відповідач по справі. Однак, згідно повідомлення Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] права на отримання спадщини не має, оскільки вона є спадкоємцем другої черги до майна померлої. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], в рівних частках були власниками 53/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами у [ADDRESS]. Вказані частини житлового будинку були успадковані останніми після смерті [PERSON], шляхом вступу у володіння та управління цим майном, що підтверджується матеріалами справи. Згідно технічного паспорту, будинок побудований в 1960 році, позначений на плані - «А-І», загальною площею 101,6 м2, житловою площею 47,6 м2, із господарськими будівлями та спорудами: веранди (а1), веранди (а2), сараю, погребу, гаражу, вбиральні, хвіртки, воріт з хвірткою, огорожі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1266 ЦК України при спадкуванні за правом представлення онуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на момент відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 4 цієї статті встановлено, що неповнолітня особа, вважається такою що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 1273 ЦПК. З системного аналізу вивчених судом доказів по справі з нормами діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved