Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Представник позивача начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №05/11-1ДК-02-К від 28.09.2012 та судових витрат. Підставою для звернення з позовом до суду є несплата відповідачем заборгованості за кредитним договором №05/11-1ДК-02-К від 28.09.2012 в сумі 21\~578,52 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.06.2012 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №05/11-1ДК-02-К про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, відповідно до якого відповідач отримав 25 000,00 гривень зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом. В свою чергу, відповідач зобовязувалася щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 15.06.2018 має заборгованість за кредитним договором у сумі 21\~578,52 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 14\~655,10 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 1496,37 грн., заборгованість за РКО 8 грн., інфляційне збільшення заборгованості 4486,72 грн., три проценти річних від суми заборгованості 932,33 грн. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно зі ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Старобешевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області. Представник позивача начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №05/11-1ДК-02-К від 28.09.2012 та судових витрат. 24 вересня 2018 року ухвалою судді Токмацького районного\~суду Запорізької\~області Коваленко\~П.Л.\~ відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 27.06.2012 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №05/11-1ДК-02-К про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт. Між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» [PERSON] та [PERSON] укладено Додатковий договір №2 до Договору №05/11-1ДК-02-К від 28.09.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, який відповідно п.3 є невідємною частиною Договору №05/11-1ДК-02-К від 28.09.2012. Відповідно до п.1.1.4 Договору (у редакції Додаткового договору № 2) банк встановив відповідачу кредит у сумі 25 000,00 грн., строк кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою і складає 10,5% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грайс-періоду складає 0,001 процентів річних. Позивачем зобовязання за кредитним договором виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.\~\~ Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем порушено умови Договору, а саме не погашено заборгованість за кредитом. Загальна сума заборгованості відповідача за договором №05/11-1ДК-02-К від 28.09.2012 склала 21\~578,52 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 14\~655,10 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 1496,37 грн., заборгованість за розрахункове-касове обслуговування 8,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості 4486,72 грн., три проценти річних від суми заборгованості 932,33 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до 21\~578,52 гривень.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі викладеного,

Outcome: approved