Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 17.05.2013 року [PERSON] отримав кредит в у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 13363,48 грн. , яка складається з наступного : - 1300,00 грн. заборгованість за кредитом; - 8200,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 612,55 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2013 року в сумі 13363,48 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/410 від 07.04.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрований в [INFO] . В анкеті заявці ( а/с- 5) [PERSON] зазначив, що він проживає за адресою [INFO], а зареєстрований за адресою [INFO]. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.06.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 106(5726) від 07.06.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 17.05.2013 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 13363,48 грн., яка складається з наступного: - 1300,00 грн. заборгованість за кредитом; - 8200,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -- 2750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 612,55 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4, копією анкети-заяви, а\\с-5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-6-7, умовами надання кредиту, а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-35, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 33, копією ліцензії , а/с- 34, рахунком № 7168 від 01.06.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1, копією платіжного доручення № ІНВ91В1АХ6 від 01.06.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved