Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.05.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R031.0026829, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 6648,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 27.05.2014 року згідно графіком погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 27.05.2013 року що підтверджується меморальним ордером № Loan-32062 від 27.05.2013 року про перерахування коштів. Окрім того 27.05.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R031.0026846, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків ставки за користування кредитом в розмірі 39.99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, кінцевий термін повернення 15.06.2014 року. Відповідно до п. 2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток 1 до кредитного договору). Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 27.11.2014 року в сумі 365,77 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених додатком 1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються. Відповідно до п. 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною часткою кредитного договору (про що зазначено в п. 1.4 умов), за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Станом на 29.04.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R031/0026829 від 27.05.2013 року становить 2842 грн. (дві тисячі вісімсот сорок дві) 15 копійок із них: 2005,65 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 3298,58 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 54,66 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 781,84 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Станом на 20.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R031/0026846 від 27.05.2013 року становить 50704 (п'ятдесят тисяч сімсот чотири) гривні 18 копійок із них: 15000 грн. - сума заборгованості; 1332,78 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 34371,10 грн. - пеня. З наведених підстав просив суд задовольнити позов, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R031.0026829 від 27.05.2013 року 2842 грн. (дві тисячі вісімсот сорок дві) 15 копійок, та за кредитним договором № R031.0026846 від 27.05.2013 року 50704 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот чотири) 18 копійок. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ Банк «ТРАСТ» за кредитними договорами становить 53546 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок шість) 33 копійки. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 61). Відповідач в судове засідання не з'явився, за останньою відомою адресою місця проживання він відсутній, в зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів. Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 61), суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 27.05.2013 року між [PERSON] та ПАТ Банк «Траст» уклеєний кредитний договір № R031/0026829, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 6648,00 грн. (а.с. 16-24). Відповідно до умов договору позивачем був наданий відповідачу кредит в сумі 6648 гривень 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру (а.с. 23). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила свої боргові зобов'язання, визначені Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 24), внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 29.04.2016 року в розмірі 2842,15 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 3295,58 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту: 54,66 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 781,84 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Крім того, суд встановив, що 27.05.2013 року між [PERSON] та ПАТ Банк «Траст» уклеєний кредитний договір № R031/0026846, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн. (а.с. 25-39). Відповідно до умов договору позивачем був наданий відповідачу кредит в сумі 15000 гривень 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру (а.с. 38). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила свої боргові зобов'язання, визначені Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 39), внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.05.2016 року в розмірі 50704,18 грн. 15000,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; 1332,78 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 34371,40 грн. - пеня. Загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ Банк «ТРАСТ» за кредитними договорами становить 53546 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок шість) 33 копійки. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. На підставі викладеного суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати - сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved