Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»11 квітня 2016 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 24 квітня 2014 року об 11-25 год. в м. Дніпро на перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Високовольтної сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat Linea», державний номерний знак [NUMBER], під кермуванням [PERSON] та автомобіля «BMW 528І», державний номерний знак [NUMBER], під кермуванням [PERSON]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року у справі № 199/3520/14-п, водія [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Fiat Linea», державний номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 847/13-Тз/Дп/02, терміном дії з 29.08.2013 по 28.08.2014. Згідно Висновку № 28041400 від 08.05.2014 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Fiat Linea», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП складає 67\~155,68 грн. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ СК «Арсенал Страхування» перерахувало ТОВ «Сателіт Мотор» страхове відшкодування у сумі 62\~074,77 грн. страхове відшкодування згідно страхового акту № 847/13-Тз/Дп/02-01-01, рахунок № 634 від 30.04.2014, що підтверджується платіжним дорученням № 9469 від 16.05.2014. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УСК Княжа», договір № АЕ/1362121. ПрАТ «УСК Княжа» було сплачено на користь позивача 49\~500,00 грн. ліміт відповідальності за полісом № АЕ/1362121. Таким чином розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 12\~574,77 грн. Позивач, просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача в розмірі понесених витрат у сумі 12\~574,77 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення страхового відшкодування за мінусом суми, яку він добровільно виплатив потерпілому у ДТП у розмірі 6\~300 грн. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2014 року об 11-25 год. в м. Дніпро на перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Високовольтної сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat Linea», державний номерний знак [NUMBER], під кермуванням [PERSON] та автомобіля «BMW 528І», державний номерний знак [NUMBER], під кермуванням [PERSON]. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року у справі № 199/3520/14-п, водія [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень (а.с. 10). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Fiat Linea», державний номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON] (а.с. 13), цивільно-правова відповідальність була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування», на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 847/13-Тз/Дп/02, терміном дії з 29.08.2013 по 28.08.2014 (а.с. 6-9). Згідно Висновку № 28041400 від 08.05.2014 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Fiat Linea», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП складає 67\~155,68 грн. (а.с. 17-20) На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ СК «Арсенал Страхування» перерахувало ТОВ «Сателіт Мотор» страхове відшкодування у сумі 62\~074,77 грн. страхове відшкодування згідно страхового акту № 847/13-Тз/Дп/02-01-01 (а.с. 16), рахунок № 634 від 30.04.2014, що підтверджується платіжним дорученням № 9469 від 16.05.2014 (а.с. 31). На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УСК Княжа», договір № АЕ/1362121 (а.с. 34). ПрАТ «УСК Княжа» було сплачено на користь позивача 49\~500,00 грн. ліміт відповідальності за полісом № АЕ/1362121. Таким чином розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 12\~574,77 грн. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 28 квітня 2014 року передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 3 700,00 гривень за матеріальну шкоду, спричинену а результаті ДТП та зазначено, що претензій [PERSON] не має, що підтверджується власноручно написаною [PERSON] розпискою (а.с. 57) [PERSON] 20 травня 2014 року передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 2\~600,00 гривень в рахунок погашення витрат, повязаних з ДТП та зазначено, що претензій [PERSON] не має, що підтверджується власноручно написаною [PERSON] розпискою (а.с. 56). [PERSON] змінив прізвище на «Василенко», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-КИ № 014681 від 23 квітня 2015 року (а.с. 138) та копією паспорта (а.с. 137). Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Стаття 41.1\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Стаття 38.2\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. \~Згідно зі\~статтею 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1191 ЦК України\~передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. У звязку з тим, що ПрАТ «УСК Княжа» було сплачено на користь позивача 49\~500,00 грн., то сума збитків, які не відшкодовані у розмірі 12\~574,77 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved