Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08 лютого 2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви Позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-911 від 17 серпня 2010 року та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті http://a-bank.соm.ua/rules.php. Всупереч умовам договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків, а також інших витрат, відповідно до умов договору не виконала, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23176,14 грн, яка складається з наступного: 13118,76 грн - заборгованість за кредитом, 8177,56 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 грн - штраф (фіксована частина); 1079,82 грн - штраф (процентна складова)); та судові витрати у розмірі 1858 грн. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи в засобах масової інформації, в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала, а тому суд приходить до висновку, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 08 лютого 2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (картрахунок [NUMBER] від 18.03.13) вбачається, що зміна кредитного ліміту відбувалася: 21 березня 2013 року - кредитний ліміт 10000,00 зниження кредитного ліміту; 29 березня 2013 року - кредитний ліміт 18000,00 збільшення кредитного ліміту; 31 грудня 2013 року - кредитний ліміт 13000,00 зниження кредитного ліміту; 08 лютого 2016 року - кредитний ліміт 12999,43 встановлення кредитного ліміту. Старт карткового рахунку 21 березня 2013 року SAMAB00000001093188, [NUMBER], CLG5, GOLD 55+. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Одночасно п. 1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої заміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Так, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюються за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язуєтьсяпогашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 %від суми позову. Відповідно до п. 2.1.12.8 Умов та правил надання банківських послуг, Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 2.1.5.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п. 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно з п. 2.1.3.5. Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 листопада 2016 року становить 23176,14 грн, яка складається з наступного: 13118,76 грн - заборгованість за кредитом, 8177,56 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 300,00 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 грн - штраф (фіксована частина); 1079,82 грн - штраф (процентна складова)). Крім того в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 1858 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved