Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якому зазначив, що [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] . Як зазначає представник позивача, 14.12.2004 між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №15064921727. Свої зобов`язання за договором відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2019 складає 79,89 грн. Крім того, 26.02.2018 за вказаною адресою відповідача виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії після відключення 20.06.2017, зі стоякових клем в ПРЩ дротом АПВ в кв. [NUMBER], на підставі чого було складено акт про порушення. Згідно акту про порушення дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою. Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №52496 від 26.02.2018 та відповідними розрахунками становить в розмірі 9246,92 грн., яка на даний час відповідачем не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про користування електричною енергією в розмірі 79,89 грн., заборгованість за не обліковану електричну енергію за актами про порушення в розмірі 9246,92 грн., а також судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 14.12.2004 між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №15064921727. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює постачання електричної енергії. Натомість відповідач свої зобов`язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку, наявного в матеріалах справи (а.с.15-22), станом на 01.01.2019 складає 79,89 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Крім того, 26.02.2018 за адресою [ADDRESS] , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії після відключення 20.06.2017, зі стоякових клем в ПРЩ дротом АПВ в кв. [NUMBER] , на підставі чого було складено акт про порушення №52496 від 26.02.2018, який підписали три представника енергопостачальника внаслідок відмови споживача від підпису (а.с.24). Згідно акту про усунення порушення ПКЕЕ №52496 від 26.02.2018 (а.с.25) дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою «Карат». 07.03.2018 на адресу відповідача [ADDRESS] , позивачем був направлений лист (а.с.29) про акт порушення ПКЕЕН та повідомлено про те, що 10.04.2018 о 10-00 за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 31 відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного акту порушень. Відповідач на вказане засідання не з`явився. На підставі протоколу №440 від 10.04.2018 засідання комісії по розгляду акта про порушення №52496 від 26.02.2018 (а.с.30),

Outcome: approved