Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Прокурор Немирівського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі охорони закладу охорони здоров'я Немирівської районної центральної лікарні до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вироком Немирівського районного суду від 06.08.2013 [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 45 діб та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців по факту заподіяння потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани лівої брови, гематоми навколо лівого ока, струсу головного мозку які згідно висновку судово - медичного експерта № 42 від 18.03.2013 року тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета можливо 03.03.2013 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В результаті заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень потерпілому, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Немирівської ЦРЛ в період з 03.03.2013 по 07.03.2013. На його лікування закладом охорони здоров'я затрачено 923 грн. 48 коп. Немирівська центральна районна лікарня є комунальною установою та фінансується за рахунок районного бюджету. Таким чином, злочином вчиненим [PERSON] заподіяно збитки бюджету Немирівського району, у вигляді витрат понесених ЦРЛ на лікування потерпілого [PERSON] , а тому прокурором і було заявлено даний позов. У судовому засіданні прокурор Немирівської прокуратури позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник Немирівської центральної лікарні у судове засідання не з'явився. Надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував стосовно їх задоволення. Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеними такі факти: - вироком Немирівського районного суду Вінницької області від від 06.08.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України по факту заподіяння потерпілому [PERSON] тілесних ушкоджень,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( а.с. 5 ); - згідно довідки № 57 виданою Немирівською ЦРЛ від 07.02.2014 року на лікування потерпілого від злочину [PERSON]., який знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Немирівської районної центральної лікарні в період з 03.03.2013 по 07.03.2013 року було затрачено кошти в сумі 923 грн. 48 коп. ( а.с.6). Встановлені в судовому засіданні факти вказують на те, що між сторонами склалися відносини з приводу відшкодування затрат закладові охорони здоров'я, внаслідок лікування потерпілого від злочину, особою яка вчинила цей злочин. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1, 3 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідачем не надано доказів відшкодування позивачу витрат на лікування потерпілого від злочину, а тому згідно ст. 1206 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved