Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 08.09.2008 року між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту-поруки №228/3, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 45% річних. Згідно до договору Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» передала [PERSON] 30000,00 грн терміном на 36 місяців. Згідно договору, [PERSON] зобов`язувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 08.09.2008 року та з остаточною виплатою заборгованості 08.09.2011 року. Однак своїх обов`язків [PERSON] не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 58403,32 грн, в тому числі тіло кредиту та відсотки за користування кредитом, які позивач просить стягнути. Учасники справи не з`явилися в судове засідання на судовий розгляд справи. Представник позивача клопотав про розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Вившивши доводи позовної заяви та вимоги, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2008 року між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» (Виноградівська філія №3) та [PERSON] укладено договір кредиту за №228/3 (а.с.5-7), згідно до якого позивач передав позичальнику 30000,00грн. на споживчі потреби терміном на 36 місяців. Згідно вищезгаданого договору відповідач зобов`язувався щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 45% річних за користування кредитними коштами, починаючи з 08.09.2008 року та з остаточною виплатою заборгованості 08.09.2011 року. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань, а саме виконання умов договору позики. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 08.09.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима. Відповідач у визначений договором строк кредит не повернув, заборгованість по відсоткам не погасив. Подані докази підтверджують ті обставини, що [PERSON] має непогашену заборгованість за договором кредиту в сумі 58403,32 грн, в тому числі 27837,44 грн по тілу кредиту, та 30565,88 грн відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст..141 ЦПК України у зв`язку із ухваленням рішення на користь позивача судові витрати у справі слід покласти на відповідача. На підставі ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved