Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариства «[PERSON] Аваль» звернулися до суду із зазначеним позовом. В обгрунтуваня позовних вимог посилаються на те, що 08 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] укладений кредитний договір №014/5305/6019, відповідно до умов якого, [PERSON] надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 4 080,00 (чотири тисячі вісімдесят) дол. США 00 центів, строком на 120 місяців по 05.05.2017 р. (включно) із сплатою 13,75% відсотків річних. Додатково, Позичальник зобов'язався одноразово, при наданні кредиту, сплатити [PERSON] комісію за оформлення кредиту у розмірі 2% без ПДВ. Відповідно до п. 1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов [PERSON] та [PERSON] та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені [PERSON]. Відповідно до п. 4.1 [PERSON] зобовязався відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови укладання договорів забезпечення, зазначених в п. 2.1 цього договору та укладання договорів страхування відповідно до умов цього [PERSON] Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за Кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №К6/1 від 08.05.2007 року та випискою по рахунку. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу Кредитора: щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 05.05.2017 року (включно) на рахунок, щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Додатково, задля забезпечення вимог Кредитора 08 травня 2007 р. до Кредитного договору було укладено [PERSON] поруки №014/53-05/60194-п між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] поруки №014/53-05/60194-п/1 між [PERSON]. Відповідно до п. 1.2. [PERSON] поруки кожен із Поручителів окремо зобов'язався перед [PERSON] відповідати по борговим зобовязанням Боржника - [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 014/53-05/60194 від 08 05.2007 в повному обсязі. У випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Умовами [PERSON] поруки передбачено, шо у випадку невиконання Боржником [PERSON] зобов'язань перед [PERSON] за Кредитним договором, [PERSON] має право звернутись до Поручителів з письмовою вимогою про виконання [PERSON] зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручителі прийняли на себе зобовязання, у випадку невиконання Боржником боргового зобовязання перед [PERSON] за Кредитним договором, здійснити виконання зобовязань в обсязі, заявленому [PERSON] в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги [PERSON]. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо [PERSON] надіслав її поштою на адресу яка вказана в договорі. Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати - страхування майна, яке надається в забезпечення/іпотеку та/або свого життя ( або стврахування здоровя, працездатності або від нещасних випадків) на користь Кредитора та надати кредитору документ, що підтверджує сплату страхових платежів у повному обсязі. Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії Кредитного договору Позичальник зобов'язався поновлювати дію договорів страхування та надавати Кредитору копії договорів страхування та платіжних документів про сплату страхових внесків в повному обсязі. Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору сторони домовилися, що процентна ставка збільшується на 5% від ставки, вказаній в п. 1.4. [PERSON], зокрема при відсутності у Кредитора [PERSON] (полісу) страхування застави та/абс життя Позичальника. У звязку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору відносно укладення договорів страхування з 24.03.2014 р. по 15.04.2014 р. відсоткова ставка була збільшена на 5% річних до 18,75% річних. У звязку з виконанням Позичальником умов щодо здійснення страхування починаючи з 16.04.2014 р. відсоткову ставку за користування кредитом було зменшено до 13,75 % річних, (п. 1. Додаткової угоди №014/53-05/60194/81-1-0-00/7447 від 16.04.2014 рроку). Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та інших договорів, шо забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених Кредитним договором. Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема Позичальник не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених Графіком погашення. 18.08.2015 року Позичальнику було надіслано Вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-44280, якою було зобовязано достроково у 60-денний строк відповідно повернути всю суму заборгованості. Поручителям також були надіслані Вимоги про виконання грошових зобовязань за договором поруки за вих. № 114-0-0-00/15-44284, вих. № 114-0-0-00/15-44283. Досудові вимоги були надіслані Відповідачам (що підтверджується зворотними повідомленнями) на адреси реєстрації/проживання, зазначені ними у відповідних договорах. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. За порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 10.1. Кредитного договору). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пункт 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3. ст. 549 Цивільного кодексу України є пеня. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства. До всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконання Кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст.ст. 257, 259 ЦК України) (п. 12.5). Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/6019 від 08.05.2007 року станом на 16.10.2015 року складає 1 012,38 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 21 959,15 грн.. Враховуючи наведене просили стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/6019 від 08.05.2007 року яка складає 1 012,38 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 21 959,15 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218,00 грн.. В заяві за вих. №114-0-0-00/15-52631 від 02.11.2015 року просили справу розглянути без участі позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] під час попереднього судового засідання позов визнали частково та подали матеріали про незадовільний стан здоровя, членів сімї, інвалідність та інше. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заслухавши відповідачів [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Так, відповідно до кредитного договору №014/5305/6019 від 08.05.2007 року [PERSON] отримала від позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» кредит в сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) Доларів США строком на 120 місяців до 05.05.2017 р. (включно) із сплатою 13,75% відсотків річних. Додатково, Позичальник зобов'язався одноразово, при наданні кредиту, сплатити [PERSON] комісію за оформлення кредиту у розмірі 2% без ПДВ.. Надання кредитних коштів проводилося відповідно до вимог Кредитного договору у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 4080 (Чотири тисячі вісімдесят Доларів США 00 центів) (а.с.16). 08 травня 2007 р., для забезпечення виконання умов кредитного договору №014/5305/6019 від 08.05.2007 року, було укладено [PERSON] поруки №014/53-05/60194-п між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] поруки №014/53-05/60194-п/1 між [PERSON]. Відповідно до п. 1.2. [PERSON] поруки кожен із Поручителів окремо зобов'язався перед [PERSON] відповідати по борговим зобовязанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 014/53-05/60194 від 08 05.2007 в повному обсязі. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] умови договору не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.10.2015 року склала 1012,38 дол.США що в еквіваленті до курсу НБУ становить 21959 гривень 15 копійок. З розрахунку заборгованості, який був долучений до матеріалів справи (а.с.8), вбачається, що погашення боргу за кредитним договором [PERSON] у встановленій сумі, яка підлягала до оплати у встановлені терміни не здійснювала. 25.08.2015 року [PERSON] було надіслано письмова вимога про виконання грошового зобовязання за кредитним договором, а [PERSON] та [PERSON] направлено вимога про виконання грошових зобовязань за договором поруки (а.с.32-38) однак, відповідачами і надалі порушувались умови кредитного договору та договорів поруки і не здійснювались платежі. За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 1218 грн., що стверджується платіжним дорученням\~\~(а.с.7). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів На підставі викладеного та

Outcome: approved