Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою від 07.11.2012 в сумі 1710, 68 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 724, 22 гривень, прострочене тіло кредиту - 276, 25 гривень, заборгованість за відсотками - 175, 32 гривень, заборгованість за комісіями - 534, 89 гривень; також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Посилається на те, що 07 листопада 2012 року позивач та відповідач шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду (договір), відповідно до якої відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 8200 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Натомість, відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 05.06.2014 виникла прострочена заборгованість. Факт укладання кредитної угоди ( договору ) підтверджує належним чином завіреними копіями заяви позивача, анкети, опитувальника клієнта, тарифами на обслуговування платіжних карток. Розмір заборгованості підтверджує належним чином здійсненим розрахунком. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення у попередньому судовому засіданні, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В силу ч. 2 ст. 642 цього Кодексу, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлена законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. В силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати (судовий збір). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved