Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом з тих підстав, що 16 липня 2015 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 8 з господарськими будівлями і спорудами по вул..Соборна (Радянська) в с.Гуляйполе Криничанского району Дніпропетровської області та земельної ділянки, загальною площею 0.4303 га, у тому числі: площею 0,2500 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та площею 0,1803 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Гуляйполе вул.. Соборна (Радянська), 8 Криничанського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гуляйпільської сільської ради Криничанського району від 14 липня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 31, у відповідності до умов якого заповідав спадкове майно позивачці. При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з незрозумілістю заповіту. Тому представник позивачки просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищезгадані житловий будинок та земельну ділянку. Представник відповідача Гуляйпільської рада в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Криничанська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 649159, виданим 20 липня 2015 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14. Позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЯК № 1200767, виданим 22 серпня 1967 року Криничанським районним бюро РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 12, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], серії 11-КИ № 272445, виданим 21 січня 1978 року Ніколаєвськом сільським РАЦС Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №8 з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Соборна (Радянська) в с.Гуляйполе Криничанского району Дніпропетровської області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області 11 лютого 1991 року, зареєстрованого в Верхньодніпровському бюро технічної інвентаризації 11 лютого 1991 року за № 22, та земельної ділянки, загальною площею 0.4303 га, у тому числі: площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та площею 0,1803 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с.Гуляйполе вул.Соборна (Радянська), 8 Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії 111-ДП №122034 Гуляйпільською сільською радою, Криничанського району Дніпропетровської області. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гуляйпільської сільської ради Криничанського району від 14 липня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 31, у відповідності до умов якого заповідав спадкове майно позивачці, який не змінювався та не скасовувався. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Криничанської державної нотаріальної контори 26.08.2015 року за № 941, на житловий будинок та земельну ділянку. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні та прийняли її немає. Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved