Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22579400 від 21 березня 2011 р. на суму 7 333,89 грн. на строк до 30 вересня 2013 р. та кредитний договір № 52393041 від 06 червня 2011 року на суму 5 679,74 грн. на строк до 31 травня 2014 р. Позичальник умови кредитних договорів належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не надає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх вісутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлен належним чином, причини його неявки суду не відомі. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочнерішення, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22579400 від 21 березня 2011 р. на суму 7 333,89 грн. на строк до 30 вересня 2013 р. та кредитний договір № 52393041 від 06 червня 2011 року на суму 5 679,74 грн. на строк до 31 травня 2014 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №22579400 від 21.03.2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 р., який був укладений з ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором №22579400 від 21.03.2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., який був укладений з ТОВ «Фінансова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень», який являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 356,20 грн., з яких: -5 803,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -0,37 грн. - заборгованість за відсотками; -2 824,49 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; -5 728,24 грн.- заборгованість за пенею. Крім того, ТОВ «Фінансова компанія» «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №52393041 від 06 червня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №52393041 від 06 червня 2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 р., що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень», який являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 703,56 грн., з яких: -5 018,38 грн. - заборгованість за оснвною сумою боргу; -0,32 грн. - заборгованість за відсотками; -1 898,12 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; -3 786,74 грн. - заборгованість за пенею. З огляду на те, що заборгованість за пенею, значною мірою перевищує суму основної заборгованості за кредитним договором, що вбачається з додатку №1 до договору відступлення права вимоги, ТОВ «Кредекс Фінанс», прийнято рішення про її повне списання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені, становить за кредитним договором №22579400 станом на 19 червня 2015 р. становить 8 627,96 грн. та за кредитним договором № 52393041 станом на 19 червня 2015 р. становить 6 916,82 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved