Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] в с. Поріччя Веселинівського району померла [PERSON], смерть якої було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 22 жовтня 2004 року було зроблено відповідний актовий запис за № 20. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять право на земельну частку (пай) розміром 8,63 га. в землях, переданих у колективну власність КСП «Дружба» Веселйнівського району Миколаївської області, належність якої спадкодавцеві підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 671982, виданого Веселинівською райдержадміністрацією 04.04.2003 року та зареєстрована в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 10338. За життя [PERSON] заповіт не склала і відповідно до ст. 1225 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом набули діти померлої - [PERSON], [PERSON], [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до п.4.15 гл. 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, із-за відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, представник позивачів звернулася з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просила позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області Кулеба К.А. в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Порічанської селищної рада Миколаївської області Харламова Л.М. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved