Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Прокурор Тернопільського району в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся в суд з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що діючи в інтересах дитини [PERSON] про доцільність стягнення аліментів з відповідача [PERSON], оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2009року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO]. Дитини має соціальний статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 16.07.2009року №538-1 та з 05.06.2013року виховується та перебуває на повному державному забезпеченні в Петриківському обласному комунальному дитячому будинку-інтернаті. Відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому просить суд стягнути з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка виховується та перебуває на державному утриманні в Петриківському обласному комунальному дитячому будинку-інтернаті в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №316 від 08.02.2008року, батьками вказані: батько - [PERSON] та мати [PERSON]. Дитина [PERSON] з 05.06.2013року виховується та перебуває на повному державному забезпеченні в Петриківському обласному комунальному дитячому будинку-інтернаті, що підтверджується довідкою №163 від 21.05.2014року, відповідач проживає окремо від дитини. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2009року позов Виконкому Луцької міської ради в інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківський прав задоволено. Вирішено: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Передати під опіку [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] оргуну опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого їхнього влаштування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 16.07.2009року №538-1 малолітній дитині [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2009року. Згідно виписки з наказу №113 від 05.06.2013року зачислено у списки вихованок будинку-інтернату на державне забезпечення [PERSON], [INFO] з 5 червня 2013року. Відповідно до довідки №163 від 21.05.2014року виданої Петриківським обласним комунальним дитячим будинком-інтернат, про те, що [PERSON], [INFO] з 05.06.2013року виховується та перебуває на повному державному забезпеченні в Петриківському обласному комунальному дитячому будинку-інтернаті. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу. Судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] добровільно не бере участі в утриманні малолітньої дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач [PERSON] зобов'язана утримувати свого малолітню дочку [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, стягнення аліментів слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved