Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 14 987 гривень 99 копійок, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В наданій суду письмовій заяві представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст.224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 03.06.2013 року, по вул.Тираспольська в м.Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», державні номерні знаки [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Шевролет», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС», згідно полісу №АЕ/0862117 від 24.01.2013 року. Вина [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді була ним визнана. Позивачем було сплачено 19 187 гривень 99 копійок страхового відшкодування. 04.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 542 про добровільне визнання боргу в порядку регресу та станом на сьогодні виплачено [PERSON] лише суму боргу у розмірі 4200 гривень.. Невідшкодована сума страхового відшкодування становить 14 987 гривень 99 копійок. Стаття 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 ЦК України передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Одночасно ч.2 ст.1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, за наявності вини лише особи, якій завдано шкода, вона їй не відшкодовуються, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 14 987 гривень 99 копійок. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved