Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Представник позивача Овдієнко І.О. звернувся з позовом до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 2281098627 від 29.03.2016 і просить стягнути із відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в загальному розмірі 22 571,51 грн., а також судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду 1 762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29 березня 2016 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № 2281098627. 14.07.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань за кредитними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надавав. Відповідно до Реєстру боржників ? додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2016 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача у загальному розмірі 22571,51 грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 9 960,00 грн., суми заборгованості за відсотками - 1 928,46 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом - 5 703,05 грн., суми заборгованості за пенею - 4 980,00 грн. На виконання п. 6.6 Договору відступлення права вимоги 21.07.2017 на адресу відповідача від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлено про необхідність сплати заборгованості у розмірі 22 571,51 грн. на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до 04.08.2017. Одночасно із зазначеним повідомленням від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та про факт виникнення заборгованості та її розмір, а також вимогу про сплату заборгованості за договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 липня 2017 року позивачем не здійснювалось нарахувань штрафних санкцій по договору. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Ухвалою від 08 січня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Проте, рекомендовані листи із матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження, які були направлені відповідачу за зареєстрованою адресою його місця проживання, повернулись на адресу суду без вручення відповідачу. Останній лист повернувся на адресу суду з відміткою працівника відділу зв'язку «За зазначеною адресою адресат не проживає». За інформацією виконкому Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що викладена у листі за № 36 від 07.02.2019, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS], але не проживає. Ухвалою суду від 15.02.2019 справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Овдієнко І.О., яка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з?явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу на підставі наявних в справі доказів, позов задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 07.03.2019. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2016 між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № 2281098627, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9 960,00 грн. на строк 36 місяців із щомісячним погашенням кредиту за графіком платежів, що є додатком до зазначеного договору. Позичальник зобов?язувався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Він отримав кредит у відповідному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 178697137 від 29.03.2016. 14.07.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20170714, відповідно до умов якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2281098627 від 29.03.2016. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, припинив надавати. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача у загальному розмірі 22 571,51 грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу - 9 960,00 грн., суми заборгованості за відсотками - 1 928,46 грн., суми заборгованості за платою за управління кредитом - 5 703,05 грн., суми заборгованості за пенею - 4 980,00 грн. На виконання п. 6.6 Договору відступлення права вимоги 21.07.2017 на адресу відповідача від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлено про необхідність сплати заборгованості у розмірі 22 571,51 грн. на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до 04.08.2017. Одночасно із зазначеним повідомленням від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та про факт виникнення заборгованості та її розмір, а також вимогу про сплату заборгованості за договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 липня 2017 року позивачем не здійснювалось нарахувань штрафних санкцій по договору. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов?язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами договору обумовлено, що кредитодавець зобов?язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та внести плату за кредитом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що врегульовано положеннями ст. 514 ЦК України. За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог та не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 22 571,51 грн. Судові витрати, що складаються із витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 1 762,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved