Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь позивача 23 768 грн. 65 коп. боргу за кредитним договором № CNCNAU00151409 від 12 вересня 2007 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явився і від них не надійшли повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 12 вересня 2007 року уклали кредитний договір № CNCNAU00151409. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 27 255 грн. 03 коп. на термін до 10 вересня 2010 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04 лютого 2015 року має заборгованість - 23 768 грн. 65 коп., яка складається з наступного: -6 007 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом; -7 580 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -648 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -9 532 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. -штраф (фіксована частина); В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CNCNAU00151409 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: -договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача - [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем у справі було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CNCNAU00151409. Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справах кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Враховуючи викладене та

Outcome: approved