Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Представник позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за довіреністю [PERSON] 24.06.2015 року\~ звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначив, що 06.01.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-26994-060107 відповідно до якого [PERSON] надано кредит у сумі 1115,00 на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Строк дії договору встановлено до повного виконання Позичальником зобов*язань за укладеним договором. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення [PERSON] зобов*язань за кредитним договором станом на 02.06.2015 р. виникла\~ заборгованість\~ на загальну суму 1712 грн. 43 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту: 1275,66 грн.; заборгованість за відсотками: 34,18 грн.; заборгованість за комісіями: 402,59 грн. Оскільки добровільно вирішити цей спір не можливо , представник позивача звернувся до суду та просить стягнути суму існуючої заборгованості в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» [PERSON]\~ у судовому засіданні не з'явився, під час звернення до суду заявив про розгляд справи за його відсутності,\~ позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст. 11 ЦК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Під час розгляду справи судом встановлено та матеріалами справи доведено, що\~ дійсно 06.01.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №001-26994-060107,який підписаний сторонами та узгоджені всі його суттєві умови. Відповідно до договору [PERSON] наданий кредит в розмірі 1115,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом та 2,99% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконала. Внаслідок порушення [PERSON] зобов*язань за кредитним договором станом на 02.06.2015 року виникла\~ заборгованість\~ на загальну суму 1712 грн. 43 коп., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту: 1275,66 грн.; заборгованість за відсотками: 34,18 грн.; заборгованість за комісіями: 402,59 грн., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи, і до теперішнього часу не погашена. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з останнього на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором\~ №001-26994-060107 від 06.01.2007 року. Із матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020. [PERSON]. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. \~\~\~\~\~\~ У звязку із зазначеним вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ч.3 ст. 88 ЦПК України\~де передбачено, що якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до\~ задоволеної чи відхиленої частини вимог . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача\~ на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60\~ коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved