Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.03.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір. Зазначає, що банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв'язку з чим станом на 30.11.2017 року має заборгованість у розмірі 50025 (п'ятдесят тисяч двадцять п'ять) грн. 94 коп, яка складається з наступного: 796 грн. (сімсот дев'яносто шість) 62 коп. заборгованість за кредитом; 41670 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 94 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2358 (дві тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 38 коп. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 50025 грн. 94 коп. за кредитним договором № б/н від 13.03.2013 року та судовий збір в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.280 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 13 березня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н на суму кредитного ліміту 300 грн., про що свідчить заява з умовами і правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с.6-31). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених даним Договором. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13.03.2013 року, укладеного між сторонами, станом на 30.11.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 50025 (п'ятдесят тисяч двадцять п'ять) грн. 94 коп, яка складається з наступного: 796 грн. (сімсот дев'яносто шість) 62 коп. заборгованість за кредитом; 41670 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 94 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 2858 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 38 коп. - штраф (процентна складова). (а.с.4-5). Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч.2 ст.138 Цивільного Процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved