Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Представник позивача - Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк \~«Приватбанк»\~звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ\~«Приватбанк»\~з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 29.10.2018 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6000,00 грн., який був в подальшому збільшений до 20000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складають між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1,2,3, 2.1.1.2.4, Договору, на підставі яких відповідачка при укладанні Договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. При укладанні договору сторони керувались ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови, якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Враховуючи, що відповідачкою не виконуються зобов`язання належним чином, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18766,93 грн., з яких:15180,15 грн.\~-\~заборгованість за тілом кредиту, 3586,78 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою від 08.10.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Челюбєєвим Є.В., призначений розгляд справи зі стадії судового розгляду. Ухвалою від 14.12.2021 р. в задоволенні клопотання позивача про огляд веб-сайту відмовлено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Належно повідомлена відповідачка в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом надіслання судових повісток. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частини першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася. На його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено,\~що [PERSON] звернулася до\~АТ КБ\~«Приватбанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала анкету-заяву\~№ б/н\~від 29.10.2018\~про приєднання\~до Умов\~і Правил\~надання банківських\~послуг у\~Приватбанку (а.с.\~12-14)\~та Паспорт\~споживчого кредиту\~(а.с.\~15-16),\~згідно яких вона ознайомилася з основними умовами кредитування, зокрема процентної ставки у межах пільгового періоду 0,00001 %, процентна ставка за межами пільгового періоду 43,2 %, періодичність внесення платежів на повернення кредиту щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн., процентна ставка за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою 86,4 % . Однак відповідачка несвоєчасно сплачувала суми кредиту, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 29.10.2018 року, укладеного між АТ КБ\~«Приватбанк»\~та [PERSON] , станом на 12.07.2021 заборгованість за кредитом складає 18766,93\~грн., з яких:\~15180,15\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту,\~3586,78 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Як передбачено\~статтею 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до частини першої\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до частини третьої статті\~12\~та частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, факт отримання відповідачкою кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку відповідача, а наявність заборгованості за тілом кредиту та простроченими відсотками -\~розрахунком заборгованості, наданий позивачем, який відповідачкою не спростований. (а.с. 8-9, 72-73) Заява щодо застосування до спірних правовідносин позовної давності не пред`являлась. Доказів виконання (часткового виконання) кредитного договору відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними позивачем наявними в матеріалах справи доказами, а тому позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15180,15 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 3586,78 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved