Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідач уклали кредитний договір №0506126742 (далі договір) відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 12730 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом. 18 травня 2012 року ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 32106 гривень 01 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 321 гривню 06 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з чим судом 26 серпня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. 25 червня 2008 року позивач та відповідач уклали договір №0506126742, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії у розмірі 12730 гривень 00 копійок (а.с. 5-6). За п. 2.3, 2,4 договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої кредитодавцем річної процентної ставки, зазначеної в розділі «А» договору; комісія за користування кредитом сплачується позичальником , виходячи із щомісячної процентної ставки, встановленої кредитодавцему розділі «А» договору. Відповідно до п. 3.3 договору нарахування процентів за користування кредитом починається з дня наступного за днем надання кредиту відповідно до умов договору по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку непогашеного кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються Кредитодавцем щомісячно за поточний місяць не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Комісія за управління кредитом нараховується Кредитодавцем щомісяця в день сплати щомісячного платежу, згідно п. 3.5. цього договору. З п. 5.2 договору вбачається, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті позичальником на підставі п. 3.5. цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% (двадцять процентів) від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником. При цьому сторони усвідомлюють, що неповне виконання зобовязання (виконання частини зобовязання, часткова сплата щомісячного платежу) також є неналежним виконанням зобовязання в повному обсязі (повна сплата щомісячного платежу). Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобовязання в натурі. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконував, у звязку з чим станом на 07 квітня 2015 року має заборгованість перед позивачем на суму 32106 гривень 01 копійку, яка складається з заборгованості по: кредиту 21730 гривні 730 копійка; відсотках 3885 гривень 75 копійок; комісії за користування кредитом 13165 гривень 28 копійок; штраф (неустойка) 2324 гривень 98 копійок (а.с.31). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. З ч.1 ст.509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. З вимог ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved