Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 27.08.2021 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 02.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 26.07.1986 року перебував у шлюбі з відповідачкою, що був зареєстрований Відділом ЗАГСу Броварського державного виконкому Київської області, актовий запис № 359. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Фактично їх сім`я розпалася в 2005 році через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, часто виникаючих сварок та втрати один до одного почуття любові. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, та не має наміру зберігати шлюб. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, 02.09.2021 р. отримане [PERSON] під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), про причини неявки не повідомив. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден. Відповідач в судове засідання, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на Web-сторінці\~Великоновосілківського районного\~суду Донецької\~області,\~не з`явилася\~та про\~причини неявки\~не повідомила,\~відзив на\~позов не\~надала,\~клопотань про\~перенесення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило.\~Дане не\~перешкоджає розгляду\~справи у\~її відсутність. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 26.07.1986 року Відділом ЗАГС Броварського державного виконкому Київської області, актовий запис № 359 (а.с. 7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Позивач та відповідач мешкають окремо. На примирення позивач не згодний. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Оскільки позивачем не ставиться питання про стягнення судових витрат, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved