Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 4 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у розмірі 7900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач станом на 31.12.2013 р. має заборгованість - 17246.26 грн., яка складається з наступного: - Заборгованість за кредитом 4977.83 грн.; - Заборгованість по процентам за користування кредитом 7365.67 грн.; - Заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4902.76 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6065,40 грн., яка була задоволена судовим наказом Березівським районним судом Одеської області від 11 листопада 2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 11180,86 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 559.04 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 11989,89 грн. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 04.09.2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач одержав 7900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 11989,90 грн. (а.с.4-8). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved