Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що 20.01.2014 р. між Управлінням капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради і [PERSON] укладено договір №6 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми. Відповідно до вказаного договору [PERSON] зобов'язався здійснити пайову участь у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми, перерахувати на рахунок цільового фонду розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Суми грошові кошти у розмірі 3750,00 грн. (замовник перерахує вказані кошти у повному обсязі у строк до 30.01.2014 р.). Розмір пайової участі визначається вказаним управлінням відповідно до рішення Сумської міської ради від 22.06.2011 р. № 601-МР «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми і Типового договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми». 06.04.2012 р. [PERSON] отримав декларацію про готовність об'єкта з інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області після реконструкції нежитлових приміщень по наданню побутових послуг по вул. Калінінградська, 6 у м. Суми. Термін виконання Договору встановлений пунктом 2.3, а саме: у строк до 30.01.2014 року у розмірі 3750,00 грн. Відповідач у порушення вимог вказаного договору на рахунок цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми не перерахував грошові кошти. Відповідно до п. 4.3 Договору, - у разі прострочення термінів сплати замовник ([PERSON].) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Таким чином, основний борг за договором про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми становить 3750,00 грн., пеня - 427,22 грн., що становить загальну суму 4177,22 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області №31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу: УК м. Суми 241700002. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов'язків. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2014 р. між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради і [PERSON] укладено договір №6 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми. Відповідно до вказаного договору [PERSON] зобов'язався здійснити пайову участь у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми, перерахувати на рахунок цільового фонду розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Суми грошові кошти у розмірі 3750,00 грн. (замовник перерахує вказані кошти у повному обсязі у строк до 30.01.2014 р.). Розмір пайової участі визначається вказаним управлінням відповідно до рішення Сумської міської ради від 22.06.2011 р. № 601-МР «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми та Типового договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми». 06.04.2012 р. [PERSON] отримав декларацію про готовність об'єкта з інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області після реконструкції нежитлових приміщень по наданню побутових послуг по вул. Калінінградська, 6 у м. Суми. Термін виконання Договору встановлений пунктом 2.3, а саме: у строк до 30.01.2014 року у розмірі 3750,00 грн. Відповідач у порушення вимог вказаного договору на рахунок цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми не перерахував грошові кошти. Пайовий внесок сплачується на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області №31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу: УК м. Суми 241700002. Вищезазначені обставини підтверджуються фотокопіями наступних доказів: листа Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради щодо представництва їхніх інтересів в суді від 16.09.2014 р. (а.с. 6-7), договору № 6 від 20.01.2014 р. про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми (а.с. 8-9), розрахунку розміру пайових коштів по об'єкту: «Реконструкція нежитлових приміщень по наданню побутових послуг по вул. Калініградська, 6 в м. Суми» до договору №6 від 20.01.2014 р. (а.с. 10), декларації про готовність об'єкта до експлуатації (а.с. 11-16), розрахунку заборгованості по перерахуванню коштів пайової участі станом на 10.09.2014 р. (а.с. 17). Відповідно до п. 4.3 Договору, - у разі прострочення термінів сплати замовник ([PERSON].) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідачем по справі не вчинено жодних дій, які складають зміст зобов'язання, а саме: не перераховано коштів на відповідний рахунок. Згідно ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання наспіють правові наслідки, встановлені договором або законом, так, підпунктом 3 пункту 4 договору передбачена сплата неустойки. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору № 6 від 20.01.2014 р., укладеного з Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та не перерахував коштів на відповідний рахунок, тому з [PERSON] необхідно стягнути основний борг за договором про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми, що становить 3750,00 грн. та 427,22 грн. пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved