Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 вересня 2019 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (далі за текстом - позивач), як кредитором, та [PERSON] (далі за текстом - відповідач), як позичальником, був укладений кредитний договір № 106/19, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, починаючи з 18 вересня 2019 року до 17 вересня 2020 року, які відповідач зобов`язалась повернути, сплативши проценти за їх використання. Кредит був отриманий відповідачем 18 вересня 2019 року, що підтверджується касовим ордером № 189 від 18 вересня 2019 року на суму 3500 грн. 00 коп. За умовами кредитного договору № 106/19 від 30 січня 2019 року відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 25 по 30 число кожного місяця за графіком погашення боргу, що складається з боргу по кредиту та процентів за користування кредитом. Проте відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договорую Порушення при виконанні зобов`язання виявились у тому, що відповідач не зробила жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитом, через що при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п. 6.6 кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 09 червня 2020 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 3500,00 грн., а також проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 4313,50., що загалом складає 7813,50 грн. Оскільки добровільно погасити борг відповідач не бажає, то просив суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитний договором № 106/19 від 18 вересня 2019 року в розмірі 7813,50 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. Представник позивача, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин повторно, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність. За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Факт укладення договору кредитування 18 вересня 2019 року між сторонами по справі підтверджується копією такого договору № 106/19 від 18 вересня 2019 року, за яким ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» надала [PERSON] грошові кошти в сумі 3500, 00 грн. строком повернення до 17 вересня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до вставленого графіку платежів в розмірі 42, 37 % річних. При цьому при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 15 календарних днів з 16-го дня нараховується процент за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості до повного погашення боргу (п. 6.6 договору). Отримання відповідачем кредиту від позивача в розмірі 3500,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 189 від 18 вересня 2019 року. На підставі ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору від 18 вересня 2019 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору. За розрахунком позивача вбачається, що у відповідача мається заборгованість перед ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» за кредитним договором від 18 вересня 2019 року у загальному розмірі 7813,50, з яких заборгованість по кредиту - 3500 грн. та заборгованість по відсотках - 4313,50 грн. Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі з кредиту та відсотків підтверджується умовами договору кредиту від 18 вересня 2019 року. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, заявлені до відповідача, підлягають повному задоволенню шляхом стягнення на користь ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» з [PERSON] боргу за кредитним договором від 18 вересня 2019 року в загальному розмірі 7813, 50 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved