Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 23 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11256888000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 15 000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 листопада 2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12.20 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 23 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту №11260463000 від 23 листопада 2007 року було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за №П/11256888000/01 від 23 листопада 2007 року та Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за № П/11256888000/02 від 23 листопада 2007 року. Станом на 27.01.2016 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 7883,39 дол. США\~ та пеня у розмірі 4\~876,87 грн., з яких: 7\~833,56 доларів США кредитна заборгованість; 49,83 доларів США - заборгованість по процентам. 20.10.2015 року відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення однак дотепер відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконав.\~ У звязку з цим представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7883 дол. США\~ 39 центів та пеню у розмірі 4876,87 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, в поданому до суду клопотанні прохав розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11256888000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 15 000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23 листопада 2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12.20 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 23 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Згідно ст. ст. 546, 553, 554 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в том же обсязі, що і боржник. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту №11256888000 від 23 листопада 2007 року було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON]. за № П/11256888000/01 від 23 листопада 2007 року та Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] за № П/11256888000/02 від 23 листопада 2007 року. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 27.01.2016 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 7883 дол. США\~ 39 центів та пеня у розмірі 4876,87 грн., з яких: 7\~833,56 доларів США кредитна заборгованість; 49,83 доларів США - заборгованість по процентам; 4876,87 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. 20 жовтня 2015 року відповідачам були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на 27.01.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення.\~ Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися\~ належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів\~встановлюються\~ договором.\~ У\~ разі\~\~ відсутності\~\~ іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачами було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору та договорів поруки, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, тобто умови вищезазначених договорів відповідачами не виконувалися належним чином та у повному обсязі. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі не виконали своїх зобовязань за укладеними з позивачем договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3011,56 грн. з кожного по 1003,85 грн..\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved