Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації, в якому вказувала, що 22.07.2018 року близько 02 години [PERSON] перебував поруч з приміщенням розважального закладу « Анело », що за адресою: смт. Черняхів, вул. Володимирська 7 . В той час до [PERSON] підійшов його знайомий неповнолітній [PERSON] та між ними на грунті тривалих особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] під час розмови з потерпілим умисно правою рукою, стиснутою в кулак, наніс удар в ліву частину обличчя [PERSON] . Внаслідок отриманого удару потерпілий [PERSON] не втримався на ногах та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , [PERSON] правою рукою, стиснутою в кулак, наніс три удари в обличчя потерпілого [PERSON] . В результаті умисно завданих ударів за вищевказаних обставин [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на голові, забою лобної частки головного мозку з обох сторін, перелому кісток носа, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Після закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні №12018060310000293 від 22.07.2018 за обвинуваченням [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, 28.09.2018 обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Черняхівського районного суду. Ухвалою Черняхівського районного суду від 22.11.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Водночас, потерпілий [PERSON] після вчиненого кримінального правопорушення в період з 22.07.2018 року по 04.08.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та травматологічному відділеннях Черняхівського ТМО та відповідно до розрахунку, проведеного у відповідності до вимог п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16.07.1993 № 545, загальна сума витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого склала 926 грн. 40 коп. Під час постановлення ухвали від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження відносно [PERSON] Черняхівським районним судом в підготовчому судовому засіданні позов прокурора Коростишівської місцевої прокуратури до [PERSON] не розглядався. Завдані збитки закладу охорони здоров`я відповідачами не відшкодовано. За таких обставин, прокурор вважає, що вказані кошти в силу ст. 1179 ЦК України слід стягнути із законного представника [PERSON] - [PERSON] , на користь Управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації в сумі 926,40 грн., а після досягнення [PERSON] повноліття або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди, стягнення з його матері [PERSON] припинити та продовжити стягнення з [PERSON] . Прокурор в судовому засіданні, заявлений позов підтримала просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник позивача Управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи має місце заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2018 року близько 02 години [PERSON] перебував поруч з приміщенням розважального закладу « Анело », що за адресою: смт. Черняхів, вул. Володимирська 7 . В той час до [PERSON] підійшов його знайомий неповнолітній [PERSON] та між ними на грунті тривалих особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] під час розмови з потерпілим умисно правою рукою, стиснутою в кулак, наніс удар в ліву частину обличчя [PERSON] . Внаслідок отриманого удару потерпілий [PERSON] не втримався на ногах та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , [PERSON] правою рукою, стиснутою в кулак, наніс три удари в обличчя потерпілого [PERSON] . В результаті умисно завданих ударів за вищевказаних обставин [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на голові, забою лобної частки головного мозку з обох сторін, перелому кісток носа, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. У результаті отриманих тілесних ушкоджень громадянин [PERSON] в період з 22.07.2018 року по 04.08.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та травматологічному відділеннях Черняхівського ТМО, на його лікування закладом охорони здоров`я затрачено 926,40 грн. В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області на розгляді перебувало кримінальне провадження №12018060310000293 від 22.07.2018 по обвинуваченню [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.11.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.4). Під час постановлення ухвали цивільний позов щодо відшкодування збитків закладу охорони здоров`я не розглядався. Завдані збитки закладу охорони здоров`я законним представником [PERSON] - [PERSON] та самим [PERSON] не відшкодовано. Фактичні витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМУ від 16.07.1993 року № 545. Як передбачено п. 1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко- день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць в якому проводилося лікування на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно довідки головного лікаря Черняхівського ТМО №1566 від 27.09.2018 року на лікування [PERSON] , [INFO] , який знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та травматологічному відділеннях Черняхівського ТМО з 22.07.2018 року по 04.08.2018 року з приводу закритої черепно-мозкової травми, алкогольне сп`яніння, затрачено кошти в сумі 926,40 грн.(вартість одного ліжкодня складала 77,20 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У відповідності до положень с. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. З огляду на викладене, а також те, що, витрати на лікування потерпілого добровільно відповідачами не відшкодовано, Черняхівське ТМО є бюджетним закладом охорони здоров`я, фінансування якого здійснюється за рахунок державного бюджету, та враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді [PERSON] досяг повноліття, а тому суд приходить до висновку, що затрачені кошти на лікування потерпілого [PERSON] слід стягнути саме з [PERSON] на рахунок Управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації. В позові до [PERSON] відмовити за безпідставністю вимог на момент розгляду справи. Крім того, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн. в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved