Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПУАТ «ФІДОБАНК» звернувся у суд із позовом про стягнення заборгованості із [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 18 квітня 2013 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» та [PERSON] в установленому порядку підписаний Кредитний договір з фізичною особою №014/2В80УІ/3/001 від 18.04.2013 року. За умовами кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 5700,00 гривень (п'ять тисяч сімсот гривень 00 копійок) зі строком користування кредитними коштами 36 місяців зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,5 % за методом погашення ануїтет. Кредитним договором передбачено, що повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата щомісячної комісії у розмірі за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно десятого числа кожного місяця відповідно до Графіку платежів. Однак, Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, систематично порушує умови Кредитного договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по Кредитному договору. У зв'язку із невиконанням умов Кредитного договору. Відповідачу направлено за місцем реєстрації Лист з вимогою про дострокове погашення боргу за кредитним договором від 24 лютого 2014 року. Відповідно до «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість Позичальника за Кредитом, прострочену заборгованість Позичальника за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штрафи). Станом на 10 вересня 2014 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором №014/ZB8DYI/3/001 від 18.04.2013 року становить 7880,94 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 24 копійки), з яких: нараховані прострочені проценти - 186, 51 грн.; заборгованість по комісіях - 1994,43 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 10.09.2014 р.- 5700,00 грн. На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] ([ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий 25 травня 2012 р. Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (03056, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, р/р 29094090913001, в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175, Код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість в розмірі за Кредитним договором №014/ZB8DYI/3/001 від 18.04.2013 року в розмірі 7 880,94 (сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 94 копійки) та стягнути зі [PERSON] ([ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий 25 травня 2012 р. Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, р/р 29094090913001, в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175, Код ЄДРПОУ 14351016) судові витрати в сумі 243,60 (Двісті сорок три гривні 60 копійок). Представник позивача Ласійчук О.П. подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати у відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судом. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, а саме: Кредитний договір з фізичною особою №014/ZB8DYI/3/001 від 18.04.2013 року.; Копію повідомлення про умови надання споживчого кредиту.; Правила надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» (споживчий кредит «Оптимальний»), Копію листа вимоги № 21.4.0.2/49 від 24.02.2014р.; Розрахунок загальної суми заборгованості за кредитним договором №014/2В80УІ/3/001 від 18.04.2013 року. - суд встановив, що Банк надав [PERSON] кредит в сумі 5700,00 гривень (п'ять тисяч сімсот гривень 00 копійок), однак, Відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, систематично порушує умови Кредитного договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по Кредитному договору, у зв'язку з чим їй направлено за місцем реєстрації Лист з вимогою про дострокове погашення боргу за кредитним договором від 24 лютого 2014 року, проте вона борг не погасила, в наслідок чого станом на 10 вересня 2014 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором №014/ZB8DYI/3/001 від 18.04.2013 року становить 7880,94 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 24 копійки), з яких: нараховані прострочені проценти - 186,51 грн.; заборгованість по комісіях - 1994,43 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 10.09.2014 р.- 5700,00 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» є обґрунтованими, підставними. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] ([ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий 25 травня 2012 р. Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (03056, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, р/р 29094090913001, в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175, Код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість в розмірі за Кредитним договором №014/ZB8DYI/3/001 від 18.04.2013 року в розмірі 7 880,94 (сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 94 копійки). А також згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] ([ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий 25 травня 2012 р. Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер [NUMBER]) стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, р/р 29094090913001, в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175, Код ЄДРПОУ 14351016) судові витрати в сумі 243,60 (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Outcome: approved