Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Представник позивача Іванісов В.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит у сумі 5681,85 гривняном на 28.08.2020. Позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного 27.05.2020 між сторонами договору про споживчий кредит № 159-0342, відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 2 травня 2025 року. [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту порушив, у зв`язку з чим станом на 28.08.2020 року мав заборгованість у сумі 5681,85 гривень, яка складалася з: заборгованості за кредитом - 4998,80 гривень, заборгованості за відсотками - 680,77 гривень, 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 0,85 гривень, 3% річних на суму простроченого кредиту - 1,43 гривні. Представник позивача просив стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2102,00 гривень. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надав. Ухвалою від 21.09.2020 відкрито провадження у даній справі. 22.10.2020 до суду надійшла заява представника позивача, в якій зазначено, що станом на 22.10.2020 заборгованість перед банком відповідачем [PERSON] погашено в повному обсязі, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 гривні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання 22.10.2020 та 0.11.2020 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525, 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 615, 625 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд встановив, що 27.05.2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 159-0342 (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 5000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 травня 2025 року. Сторони Договору обумовили, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (пп. 3.3.2 Договору), позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 83,33 гривні та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим Договором (пп. 3.3.3 Договору). Відповідно до п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв`язку з чим станом на 28.08.2020 року мав заборгованість у сумі 5681,85 гривень, яка складалася з: заборгованості за кредитом - 4998,80 гривень, заборгованості за відсотками - 680,77 гривень, 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 0,85 гривень, 3% річних на суму простроченого кредиту - 1,43 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості. 22.10.2020 представником позивача було подано заяву, згідно з якою на момент розгляду справи відповідач не має заборгованості перед позивачем. Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки на момент розгляду справи відповідача сплатив заборгованість. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що у задоволенні позову судом відмовлено, судові витрати покладаються на позивача. Вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору за відсутності боргу задоволенню не підлягає, оскільки такий порядок стягнення судового збору передбачений лише у разі відмови позивача від позову (ч. 3 ст. 142 ЦПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України). Однак, позивач з заявою про відмову від позову до суду не звертався.

Outcome: dismissed