Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] в інтересах [PERSON] було укладено Договір №1020 від 01.02.2015р. про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті. Відповідач [PERSON] протягом 2013-2014р.р. навчався в університеті на платній основі за спеціальністю «Машинобудування» денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Усупереч умов укладеного договору про навчання, відповідачі не в повному обсязі розрахувалися за надані освітні послуги, внаслідок чого допустили заборгованість у сумі 2 172,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу слухати без особистої участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив (а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення заборгованості по оплаті за навчання (а.с.20). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що упродовж 2013-2014р.р відповідач [PERSON] навчався у Львівському національному аграрному університеті на платній основі за спеціальністю «Машинобудування» денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» та згідно витягу з наказу №34/к-с від 03.02.2014р. відрахований з числа студентів за невиконання навчального плану в зимову екзаменаційну сесію 2013-2014р.р. (а.с.4,5). Відповідно до розрахунку заборгованості по платному навчанню, відповідач [PERSON] проводив оплату за навчання у Львівському національному аграрному університеті 15.03.2015 р., оплативши 2172,50 грн., кінцева заборгованість з оплати склала 2172,50 грн. (а.с.6). Згідно п.3.1. Договору замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. У відповідності до п.4.5 Договору замовник вносить плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вносить замовником один раз на семестр. Як вбачається з ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Львівський національний аграрний університет взяті на себе зобов'язання за договором виконав, зарахувавши відповідача на навчання та надавши йому освітні послуги. У свою чергу, відповідачі в порушення умов договору свої зобов'язання виконали частково та не внесли плату за отриману освітню послугу у повному обсязі, заборгувавши перед позивачем 2172,50 грн. Таким чином досліджені в судовому засіданні обставини справи підтверджують належну обґрунтованість доказами вимог позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за надані освітні послуги, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти солідарно на відповідачів. На підставі викладеного ст. 509, 526 ЦК України,

Outcome: approved