Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з даним позовом і просять суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], загальною площею - 63,0 кв.м. (житловою площею - 20,2 кв.м.) та визнати за кожним з позивачів, як спадкоємцями за заповітом, право власності на спадкове майно по 1/2 частині, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO] що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], загальною площею - 63,0 кв.м. (житловою площею - 20,2 кв.м.). В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно, проте представник позивачів подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та участі позивачів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав до дня смерті по [ADDRESS] та, який посвідчив на ім'я позивачів заповіт у Косяківській сільській раді Таращанського району Київської області 11 лютого 2005 року за реєстровим № 11. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивачі. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає. 15.02.2013 року позивач [PERSON] та 22.02.2013 року позивач [PERSON] подали заяви до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Федкевич Н.М. про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] підтверджується випискою з погосподарської книги за 2011-2015 р.р., виданою виконавчим комітетом Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області. З цього випливає, що житловий будинок після смерті [PERSON] переходить у власність спадкоємця - позивачів в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачами.

Outcome: approved