Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Вердикт Консалтинг», діючий на підставі Договору про надання послуг в інтересах ПАТ КБ «Правекс - Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 06.08.2010 року був укладений кредитний договір № 2159-001/10Р (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав позивальнику кредит у розмірі 91 080,00 грн. строком до 06.08.2016 року зі сплатою 21,00 % річних. 09.04.2012 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2159-001/10Р, згідно якого сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до Кредитного договору: встановити відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 20 % річних з 09.04.2012 року. Банк належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 91 080,00 грн. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами позичальник зобов»язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 06.08.2016 року зі сплатою 21,00 % річних. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2 Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов»язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.11.2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14 340,39 грн. Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У зв»язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.2016 року становить 15 360,77 грн. Через порушення строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.2016 року становить 6 685,52 грн. Обов»язок позичальника сплатити пеню у разі неналежного виконання умов Кредитного договору передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України. Отже, оскільки позичальником були порушені строки, встановлені Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитами, з Позичальника підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 22 046,29 грн. Таким чином утворилась заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком за кредитом станом на 05.11.2016 року в розмірі - 69 230,45 грн., яка складається з наступного: -32 843,77 грн. - кредит; -14 340,39 грн. - проценти; -15 360,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; -6 685,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 2159-001/10Р від 06.08.2010 року у розмірі 69 230,45 грн., сплачені судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. В судове засідання представник позивача, діючий за довіреністю, в судове засідання не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача витрати, пов»язані із сплатою судового збору, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Так, між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 06.08.2010 року був укладений кредитний договір № 2159-001/10Р (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав позивальнику кредит у розмірі 91 080,00 грн. строком до 06.08.2016 року зі сплатою 21,00 % річних (л. с. 7-13). 09.04.2012 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2159-001/10Р, згідно якого сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до Кредитного договору: встановити відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 20 % річних з 09.04.2012 року (л. с. 16). Банк належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 91 080,00 грн. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами позичальник зобов»язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 06.08.2016 року зі сплатою 21,00 % річних. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2 Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного Договору (л. с. 7-13). Позичальник допустив порушення своїх зобов»язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.11.2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14 340,39 грн. Згідно п. 10.1 Кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У зв»язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.2016 року становить 15 360,77 грн. Через порушення строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 05.11.2016 року становить 6 685,52 грн. Обов»язок позичальника сплатити пеню у разі неналежного виконання умов Кредитного договору передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України. Отже, оскільки позичальником були порушені строки, встановлені Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитами, з Позичальника підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 22 046,29 грн. Таким чином утворилась заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком за кредитом станом на 05.11.2016 року в розмірі - 69 230,45 грн., яка складається з наступного: -32 843,77 грн. - кредит; -14 340,39 грн. - проценти; -15 360,77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; -6 685,52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту (л. с. 20-22). На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «АБ «Експрес-Банк». Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.527 ч.1 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 1 378 гривні 00 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved