Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 05 вересня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 7500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 18035 гривень 71 копійки, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив посилаючись на те, що на підтвердження укладання кредитного договору позивачем надана копія анкети-заяви від 05.09.2011 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, проте в цій заяві без номеру, без зазначення повної назви юридичної особи у відповідності до Статуту юридичної особи (зазначено тільки ПриватБанк), у\~відповідному розділі\~відповідачем не\~зазначено,\~яку ж\~саме картку\~«Універсальну»,\~«Голд»,\~«Пенсійну» тощо\~бажає оформити\~відповідач після\~ознайомлення з\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг,\~не зазначено\~також про\~бажаний кредитний\~ліміт.Додана копія Витягу з Тарифів не може бути взагалі допустимим та належним доказом у спорі, оскільки відповідно до приміток, зазначені Тарифи зазнали змін 01.01.2013 року, 01.09.2014 року та 01.04.2015 року. Додана до позову копія витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку не передбачає можливості визначити час її дії та періоди коли протягом з часу підписання відповідачем анкети - заяви були внесені до них зміни, а отже не є належними та допустимими доказами у справі. Крім того в матеріалах справи відсутні відомості щодо укладання сторонами у справі кредитного договору, в якому чітко визначено умови надання кредиту та його погашення, тому відповідно до ст.ст.\~ 76, 77 ЦПК України\~сама по\~собі анкета-заява\~не є\~належним доказом\~підтвердження факту\~надання відповідачу\~грошової суми\~ як\~ кредиту.Також відповідачем не підписано документів про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», в яких відображено процентну ставку, розмір щомісячних платежів та строк їх внесення, розмір та порядок нарахування неустойки. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 05 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання Анкети-заяви, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом\~ (а.с.5-8). Відповідно до оригіналу анкети-заяви від 05 вересня 2011 року про приєднання до «Умов і правил надання банківських послуг», яка підписана власноруч [PERSON], підтверджено згоду останньої на отримання банківських послуг від ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №062218, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 26 липня 2012 року, позивачка змінила прізвище «Коваль» на «Арламовська» (а.с.144). Вказана анкета-заява не містить відповідних відміток у графах про те, яку саме картку бажає отримати [PERSON], не вказано бажаний кредитний ліміт, а також відсутня відмітка про ознайомлення і вручення пам'ятки клієнта, в тому числі тарифів і основних умов обслуговування та кредитування. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором відповідача станом на 15 листопада 2017 року становить 18035 гривень 71 копійку, яка складається з 1344 гривні 69 копійок тіло кредиту; 5981 гривні 30 копійок відсотки за користування кредитом; 9374 гривні 69 копійок пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 835 гривень 03 копійки штрафу (процентна складова) (а.с.5-8). У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п. 1 ст. 30 ЦК України), якою підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв'язку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: partial