Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 15704 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 10992,89 грн., загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 3594,62 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 46 грн., загальної суми нарахованої пені - 582,27 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 317,87 грн., розміру 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн. - 17,17 грн., розміру 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 153,18 грн., також поклавши на останнього сплату судових витрат. Позов обґрунтовує тим, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача Рябова С.П. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила винести заочне рішення, а також додаткові докази по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного додаткового договору до договору №875718 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 06.11.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 11000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних за користування кредитними коштами. ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.4 додаткового договору до договору №875718 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, несанкціонованого овердрафту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. До договору кредиту згідно ст.1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526-527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З наданого розрахунку, вбачається, що станом на 20.11.2019 року заборгованість становить 15704 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 10992,89 грн., загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 3594,62 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 46 грн., загальної суми нарахованої пені - 582,27 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 317,87 грн., розміру 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн. - 17,17 грн., розміру 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 153,18 грн. Згідно повідомлення про умови кредитування від 06.11.2015 року строк дії виданої [PERSON] платіжної картки становить 36 місяців. Згідно додаткового договору до договору №875718 від 06.11.2015 року на вказаний картковий рахунок 06.11.2015 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 11000 грн. 30.11.2017 року відповідачу було здійснено перевипуск платіжної картки зі строком дії до 06/20. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов`язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України..

Outcome: approved