Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідачка), в якому просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість у розмірі 16988,81 грн. за кредитним договором без номера від 03.11.2008 року та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони 03.11.2008 року уклали кредитний договір, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачці кредитний ліміт у розмірі 250 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідачка в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконала. На даний час відповідачка продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 30.11.2014 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 16988,81 гривень, яка складається з наступного: 7803,75 гривень - заборгованість за кредитом; 7237,97 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; заборгованість за комісією за користування кредитом 900,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 797,09 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала, просила застосувати строк позовної давності, так як вона здійснила останній платіж 12.02.2012 року, а банк звернувся з позовом до суду лише 20.01.2015 року, у звязку з чим позивачем пропущено строк позовної давності. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується Заявою від 03.11.2008 року, згідно з якою позивач надав відповідачці кредитний ліміт у розмірі 250 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на залишок суми заборгованості за кредитом (а.с.10). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.11.2014 року за відповідачкою утворилась заборгованість в розмірі 16988,81 гривень, яка складається з наступного: 7803,75 гривень - заборгованість за кредитом; 7237,97 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; заборгованість за комісією за користування кредитом 900,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 797,09 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-8). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність в один рік встановлена п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України відносно неустойки. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початку перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливу строку виконання. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами) які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно з ст.631 ЦК України строком договору саме є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 5 ст.261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Строк позовної давності позивачем не пропущено, так як останній платіж відповідачкою у сумі 100 грн. здійснено 11.02.2014 року, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.8), а позов предявлено 20.01.2015 року (а.с.2). Судом встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору у вигляді Заяви позичальника б/н від 03.11.2008 року та Умов надання банківських послуг (а.с.10-16), укладеного між нею та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально (а.с.6-8), тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та ст.ст. 251, 257, 261, 526, 527, 549, 550, 553, 554, 611, 612, 623, 625, 631, 1054 ЦК України,

Outcome: approved