Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Представник Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] надміру отримані нею кошти щомісячної адресної допомоги в розмірі 221 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] 05.11.2014 року звернулася до управління праці, соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради із заявою щодо отриманням довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. Разом з членами її сім'ї (матір'ю [PERSON], сином [PERSON]В.) відповідачка була взята на облік за адресою: Полтавська область м. Кременчук, вул.Кучми, буд.33. На підставі вищевказаних довідок, відповідних заяв про призначення допомоги та інших наданих документів [PERSON], як уповноваженому члену сім'ї, була призначена адресна допомога на сім'ю особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно паспортних даних, [PERSON] була зареєстрована на тимчасово окупованій території за адресою: [ADDRESS]. Зазначена допомога передбачена Порядком надання адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що затверджений Постановою КМУ від 01.10.2014 № 505. У своїй заяві щодо призначення допомоги від 05.11.2014 №188 у графі «Місце роботи та час, з якого особа працює» відповідачка зазначила, що її мати не працює. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї); для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Загальна сума допомоги на сім'ю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сім'ї та не може перевищувати 2 400 гривень. Згідно пункту 7 Порядку, якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за інвалідами І групи або дітьми - інвалідами віком до 18 років, або інвалідами І чи II групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання), які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції чи населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється. В зв'язку з недосконалим програмним забезпеченням, яке було в Управлінні у 2014 році, матері заявниці [PERSON] була нарахована допомога як працездатній працюючій особі, якою вона не була, тому виникла переплата коштів - 413,48 грн. Спочатку управлінням була нарахована переплата 192,48 грн., яку відповідач сплатила, що підтверджується копією квитанції від 17.03.2015 року. В подальшому, в зв'язку з неповерненням банком коштів переплаченої допомоги в розмірі 221 грн., листом від 29.08.2016 року [PERSON] було проінформовано про необхідність сплатити кошти в розмірі 221 грн., які не сплачено до цього часу, оскільки заявниця отримала грошові кошти, на які права не мала. В судовому засіданні представник позивача - Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне: Підстави, порядок, розмір та механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, врегульовано Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що затверджений постановою КМУ від 01.10.2014 року №505. Відповідно до п.3 Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї) у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї); для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Загальна сума допомоги на сім'ю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сім'ї та не може перевищувати 2400 гривень. Відповідно до п.5 Порядку, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї подає заяву. У заяві зазначаються відомості про всіх членів сім'ї, які претендують на отримання грошової допомоги. 05 листопада 2014 року [PERSON] та її мати [PERSON] звернулися до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявами №284, №285 про взяття їх на облік як осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України. Як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується відривними талонами про взяття на облік від 05.11.2014 року, [PERSON] разом з членами її сім'ї - матір'ю [PERSON] та сином [PERSON], була взята на облік за адресою: Полтавська область м.Кременчук, вул.Кучми, буд.33 та [PERSON], як уповноваженому члену сім'ї, була призначена адресна допомога на сім'ю, як особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У заяві про призначення допомоги №285 від 05.11.2014 року [PERSON] у графі «Місце роботи та час, з якого вона там працює» зазначила, що не працює. Згідно заяви про призначення допомоги №284 від 05.11.2014 року [PERSON] у графі «Місце роботи та час, з якого особа працює» зазначила, що її мати [PERSON] не працює. 25 травня 2015 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою №636 для призначення їй, разом з членами її сім'ї - матір'ю [PERSON] та сином [PERSON], щомісячної адресної допомоги як особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної організації, для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово комунальних послуг, при цьому [PERSON] у заяві зазначила, що [PERSON] не працевлаштована. Відповідно до пункту 7 Порядку якщо у складі сім'ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за інвалідами І групи або дітьми - інвалідами віком до 18 років, або інвалідами І чи II групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання), які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції чи населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім'ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється. Як встановлено судом, матері відповідача [PERSON] [PERSON] позивачем було нараховано допомогу як працездатній працюючій особі, якою [PERSON] не була та вказану допомогу, як уповноважений член сім»ї отримала відповідачка, а тому виникла переплата допомоги у розмірі 413 грн. 48 коп. 25.02.2015 року Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулося до Кременчуцької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з проханням не зараховувати на особовий рахунок [PERSON] кошти в розмірі 221 грн. у звязку з перерахунком та повернути вказані кошти на розрахунковий рахунок у ГУДКСУ у Полтавській області, чого банком зроблено не було. Згідно квитанції від 17.03.2015 року [PERSON] перерахувала на розрахунковий рахунок Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області грошові кошти в розмірі 192,42 грн.. Відповідно до довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, [PERSON] отримала щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг всього у розмірі 3\~536 грн., сума переплати становить 413,48 грн., в добровільному порядку сплачено 192,48 грн., залишок несплачених коштів становить 221 грн.. Відповідно до ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 29.08.2016 року за вих.. №03/10022 на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність погасити переплату щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, однак вказане повідомлення залишено без реагування. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що відповідачу [PERSON] за період січень-лютий 2015 року, з врахуванням повернутої суми, було надмірно виплачено кошти адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 221 грн., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved