Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 11 серпня 2002 року померла двоюрідна баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 375, площею 8,26 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІVКР № 018450, виданого на імя спадкодавця 15.03.2001 року головою Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області. На момент смерті спадкодавця позивач був неповнолітнім, йому виповнилось 15 років, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, проте фактично вступив в управління та володіння нею, інших спадкоємців по\~ справі немає, а тому\~ позивач просить суд встановити факт перебування його\~ на утриманні [PERSON], та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2002 року померла двоюрідна баба позивача [PERSON] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 375, площею 8,26 га, розташованої на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІVКР № 018450, виданого на імя [PERSON] 15.03.2001 року головою Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8). За життя [PERSON] була одинокою, вона не була одруженою і дітей у неї не було. Крім батька позивача, який доводиться їй племінником у неї нікого з рідних не має. В кінці травня 2001 року [PERSON] запропонувала батькам позивача, щоб їхній син [PERSON], [INFO] постійно проживав у неї тому, що їй дуже самотньо і через хворобу їй страшно залишатися одній. Оскільки на той час позивач був неповнолітнім, засобів до існування у нього не було, то всі обовязки щодо його утримання [PERSON] повністю зголосилася взяти на себе. В кінці травня 2001 року, одразу після закінчення навчального року позивач переїхав проживати до неї і з того часу до самої смерті один рік і майже три місяці постійно проживав з нею і повністю був на її утриманні, оскільки крім неї коштів на утримання позивача ніхто не надавав. 11 серпня 2002 року [PERSON] раптово померла. Вказаний факт підтверджується\~ показаннями свідка [PERSON] Відповідно до довідки, виданої\~ Петрівською селищною радою Петрівського району, [PERSON],\~ до своєї смерті 11.08.2002 року була зареєстрована за адресою вул.Медова (Будьоного)\~,72 в смт.Петрове, Петрівського району Кіровоградської області,\~ (а.с.10). Згідно з довідкою, виданою Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області № 96/01-16 від 10.03.2017 року, та довідкою, виданою приватним нотаріусом\~ Петрівського районного нотаріального округу №166/01-16 від 10.03.2017 року спадщина після смерті [PERSON] не приймалась (а.с.26-27). Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2003 року) дія норм цього кодексу не поширюється на спірні правовідносини, які виникли до набрання чинності кодексом і не мають продовжуваного характеру. Правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 531 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], оскільки до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем надані достатні докази, що свідчать про те, що він вступив в управління та володінням майном після смерті двоюрідної баби, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved