Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.12.2014 у розмірі 14174,52 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2014 року до ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачем була написана заява б/н, відповідно до якої останній був виданий кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитний рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Кредитний ліміт за ініціативою банку був змінений. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання овердрафту. Відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором та станом на 21.09.2017 виникла заборгованість у розмірі 14172,52 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 4422,61 грн., відсотки за користування кредитом 4670,37 грн., пеня 3930,37 грн., штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф (процентна складова) 651,17 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву визнала частково і пояснила, що вона отримала кредит у розмірі 5000 грн., частину погасила, а решта 4422,16 грн. залишилася непогашеною. Вважає, що нарахована банком сума є надто завищеною, згодна сплатити лише 5000 грн., а тому просила позов задовольнити частково. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05.12.2014 між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем з метою отримання банківських послуг було кредитний договір б/н, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитний рахунок (а.с. 9-23). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, вставленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Кредитний ліміт банком був збільшений до 5000 грн., що підтвердила у судовому засіданні відповідач по справі. У встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобовязання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 21.09.2017 виникла заборгованість у розмірі 14172,52 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 4422,61 грн., відсотки за користування кредитом 4670,37 грн., пеня 3930,37 грн., штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф (процентна складова) 651,17 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5,6). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved