Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування заяви зазначає, що 23.12.2011 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-4025/11, яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави. 27.12.2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Біг Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11/02-07-2006 від 04.07.2006 року, укладеного між ВАТ Банк «Біг Енергія» та [PERSON]. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року, поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-4025/2011, виданих Оболонським районним судом м. Києва 18.02.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ Банк «Біг Енергія» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 968 грн. 55 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави та судових витрат в розмірі 349 грн. 69 коп., а також змінено стягувача - ВАТ Банк «Біг Енергія» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 2-4025/11, виданих Оболонським районим судом м. Києва 18.02.2013 року. В матеріалах справи щодо стягнення заборгованості з [PERSON], які були передані в роботу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було наявне рішення Оболонського районного суду, копії виконавчих листів, копії постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження та ухвала Оболонського районного суду, якою відмовлено ВАТ Банк «Біг Енергія» в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів. Виходячи з викладеного можна зробити висновок, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригінали виконавчих листів в роботу не передавалися та місцезнаходження яких, з наявних документів, встановити не є можливим. Враховуючи вищевикладене просив суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Біг Енергія» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 968 грн. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їх відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2011 року стягнуто з [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»(код 20023463, рахунок № 32075416201 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 968 (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 55 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави -автомобіль марки «ГАЗ», модель: 31105, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Визначино порядок звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки «ГАЗ», модель: 31105, рік випуску 2006, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] шляхом передачі Відкритому акціонерному товариству Банк «Біг Енергія»для подальшої його реалізації Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія»шляхом проведення публічних торгів з початковою вартістю предмета застави у сумі 22 968,55 грн.. Стягнуто з [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» (код 20023463, рахунок № 32075416201 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024) понесені судові витрати в розмірі 349 (триста сорок дев'ять) грн. 69 коп. 27.12.2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Біг Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11/02-07-2006 від 04.07.2006 року, укладеного між ВАТ Банк «Біг Енергія» та [PERSON]. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року, поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-4025/2011, виданих Оболонським районним судом м. Києва 18.02.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ Банк «Біг Енергія» заборгованості за кредитним договором в сумі 22 968 грн. 55 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави та судових витрат в розмірі 349 грн. 69 коп., а також змінено стягувача - ВАТ Банк «Біг Енергія» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами № 2-4025/11, виданих Оболонським районим судом м. Києва 18.02.2013 року. З листа від ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві вбачається, що 04.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по вищевказаним виконавчим листам, повторно виконавчий документ до ВДВС Оболонського РУЮ не надходив. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази про наявність виконавчого листа. На підставі викладеного та

Outcome: approved