Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом і\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~ТОВ «Фінансова\~компанія «АРС-Капітал»\~заборгованість за\~договором позики\~№ 2017/06/26\~від 26.06.2017\~року у розмірі 689313,75 грн та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРС-Капітал» і [PERSON] був укладений договір позики № 2017/06/26 та договір про внесення змін до договору позики від 30.06.2017 року. Відповідно до умов договору, а саме п.1.1 Договору, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти у розмірі 650777,80 грн, що еквівалентно 25000 доларів США за офіційним курсом долару США за гривню Національного Банку України, станом на день укладення договору. На виконання п.2.1, 2.2 договору ТОВ «ФК «АРС-Капітал» перерахувало у безготівковій формі платіжним дорученням відповідні грошові кошти на поточний рахунок [PERSON] , що підтверджується копією виписки. В свою чергу, згідно з п. 5.4 договору, позичальник зобов`язується повернути суму позики, сплачувати проценти за користування позикою у строки та у розмірі, передбачені договором позики та сплатити штрафні санкції у разі порушення умов цього договору. Порядок повернення позики передбачено п. 4.1, 4.2 договору, відповідно до якого днем повернення позики вважається 26.12.2017 року, позика повертається в повному розмірі в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, тобто ТОВ «ФК «АРС-Капітал». Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме: надав відповідачу кредит. Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 18.02.2021 року виникла заборгованість у розмірі 689313,75 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом позики 650777,80 грн, заборгованість за процентами 38535,95 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 26.06.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРС-Капітал» і [PERSON] був укладений договір позики № 2017/06/26 та договір про внесення змін до договору позики від 30.06.2017 року (а.с. 5-9, 10-11). Відповідно до умов договору, а саме: п.1.1 договору, з урахуванням внесених змін до договору від 30.06.2017 року, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти у розмірі 650777,80 грн, що еквівалентно 25000 доларів США за офіційним курсом долару США за гривню Національного Банку України, станом на день укладення договору. На виконання п.2.1, 2.2 договору ТОВ «ФК «АРС-Капітал» перерахувало у безготівковій формі платіжним дорученням відповідні грошові кошти на поточний рахунок [PERSON] , що підтверджується копією виписки (а.с. 12). Згідно з п. 3.2, 3.3 договору строк дії договору становить шість місяців - з 26.06.2017 року та діє до 26.12.2017 року, закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Порядок повернення позики передбачено п. 4.2, 4.3, 4.4, відповідно до якого: днем повернення позики вважається 26.12.2017 року, позика повертається в повному розмірі в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, тобто ТОВ «ФК «АРС-Капітал». Відповідно до п.5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 договору, позичальник зобов`язаний повернути позику у строки та у розмірі передбачені договором; сплатити проценти за договором у строки та у розмірі, передбачені договором; сплатити штрафні санкції у разі порушення умов договору. Розмір процентів за користування грошовими коштами, відповідно до п.2.3 Договору складає 3% місячних (36% річних), від фактичного розміру позики. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування позикою. Відповідно до п.6.2 договору позики, сторони домовились, що пеня за договором нараховується протягом всього строку невиконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором по день їх виконання. Однак, у зв`язку з порушенням [PERSON] строків виконання грошових зобов`язань, передбачених договором позики, станом на 18.02.2021 року виникла заборгованість у розмірі 689313,75 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом позики 650777,80 грн, заборгованість за процентами 38535,95 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с. 13). Відповідно до ч.1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що здійснений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). У ч.1 ст.1049 ЦК встановлено, що, за договором позики, позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Частинами 1-3 статті 549 ЦК визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов`язання а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином позивач виконав зобов`язання відповідно до умов договору позики, перерахувавши у безготівковій формі платіжним дорученням відповідні грошові кошти на поточний рахунок [PERSON] , а відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем, а саме: не повернув отриману суму позики та процентів в розмірі та строки, встановлені договором. Враховуючи, що порядок повернення позики передбачений п. 4.2 договору, який передбачає повернення позики в повному розмірі в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця - ТОВ «ФК «АРС-Капітал», а матеріали справи не містять відомостей та відповідних доказів про повернення відповідачем заборгованості за цим договором, на підставі чого суд вважає, що відповідачем зобов`язання не виконанні за цим договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь ТОВ «ФК «АРС-Капітал» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 689313,75 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 10339,71 грн.

Outcome: approved