Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором №003740 від 18.07.2008 року у розмірі - 3000,00 грн., адміністративні витрати у сумі 750,06 грн., а також судові витрати у розмірі 609,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 18.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» та [PERSON] укладено договір № 003740, згідно якого позивач здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». Відповідач згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в асигнаційному заході, відповідач отримав дозвіл на суму 20000,00 грн., яку отримав 29.11.2010 року. 10.11.2010 року укладено додаток №3 до Договору № 003740, де сторони підтверджують, що відповідач отримав дозвіл на отримання товару в сумі 20000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем було сплачено 27 чистих внесків на суму 9000,18 грн., та 27 адміністративних витрат на суму 2250,18 грн., які зараховані в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. У відповідності до умов основного договору, 10 листопада 2010 року між ТОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] було укладено договір позики № 671/10 з додатком № 1. Згідно п.1.1. цього Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, в сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 жовтня 2015 року. Згідно графіку погашення заборгованості за договором відповідач, починаючи з 15.11.2010 р. і до 15.10.2015 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 333,34 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 83,34 грн. до погашення наданої позики. За період з 13.08.08 р. по 10.12.12 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 14666,96 грн. У зв'язку з тим, що позичальниками Товариства постійно порушуються умови договорів з ТОВ «Благо-Інвест», постановою Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року було визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура Товариства. Ліквідатором ТОВ «Благо-Інвест» призначено арбітражного керуючого Сушкова В.В. Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 12 березня 2013 року. Відповідно до даного договору, а саме до п. 3.1. ТОВ «Благо-Інвест» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. З січня 2013 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Таким чином, станом на вересень 2013 року залишок неповерненої позики становить 3000,00 грн. та 750,06 грн. адміністративних витрат, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також відшкодувати судові витрати та понесені витрати на правову допомогу. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, позов визнала в повному обсязі. Відповідно до умов основного договору від 18 липня 2008 року між TOB «Благо-Інвест» та [PERSON] 10.11.2010 року укладено договір позики № 671/10 з додатком № 1. Згідно п.1.1. цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання в сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.), з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості, до 15 жовтня 2015 року (а.с.4-8). З січня 2013 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на вересень 2013 року залишок неповерненої позики становить 3000,00 грн. (333,34 грн. (сума щомісячного чистого внеску) * 9 (невиплачених місяців) щомісячних платежів та 750,06 грн. (83,34 грн. (сума адміністративного платежу) * 9 невиплачених місяців) адміністративних витрат за Основним договором в період з січня 2013 року по вересень 2013 року. В зв'язку з тим, що позичальниками Товариства постійно порушуються умови договорів, ТОВ «Благо-Інвест», Постановою Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року було визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура Товариства. Ліквідатором ТОВ «Благо-Інвест» призначено арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича (а.с.13-16). Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 12 березня 2013 року. Відповідно до даного Договору. а саме до п. 3.1. ТОВ «Благо-Інвест» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати (а.с.17-18). Згідно прибуткового касового ордеру від 14.03.2013 року здійснено оплату за складання позовної заяви в сумі 380 грн. (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Договорами не виконує, в добровільному порядку відмовляються від сплати заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань. Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229,40 грн., а також понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 380,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved