Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадку. В позові представник позивача посилається на те, що 19 квітня 2011 року померла рідка тітка позивача по лінії матері [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала в своєму власному приватному дворогосподарстві, що розташоване по вул. 28-го Червня, 9 в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області. [PERSON] в шлюбі ніколи не перебувала та дітей не мала. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки (пай), які розташовані та території Подвірнянської сільської ради Новоселицького району, право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК імені Суворова с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області та інше нерухоме майно. 07.12.2009 року ще при житті спадкодавець, [PERSON], яку доглядали члени сімї позивача, склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла на користь сина позивача [PERSON]. [PERSON] в шестимісячний термін не прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON]. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.02.2017 року було визначено [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], окрім цього рішенням суду було встановлено факт належності, [PERSON], державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 002636, який був виданий 14.04.2003 року Новоселицькою РДА на ім'я [PERSON]. Не дивлячись на рішення суду син позивача, [PERSON], і в подальшому після даного рішення так і не звернувся до нотаріальної контори, чим остаточно позбавив себе юридичного права на успадкування даної спадщини та тим самим надав можливість іншим спадкоємцям, зокрема позивачу, як племіннику спадкодавця, вже по закону реалізувати свої спадкові права. Мати позивача [PERSON] померла 10.09.2002 року раніше своєї сестри [PERSON], а тому як племінник тітку останні роки її життя доглядав позивач та похоронив її. Маючи намір прийняти спадщину по смерті тітки по праву представлення другої сторони матері позивача [PERSON], яка померла 2002 року як рідної сестри спадкодавця [PERSON], позивач звернувся до держаної нотаріальної контори із заявою, про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку. Позивач не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що така заява подається тільки по сплину строку, який був наданий рішенням суду [PERSON] та який сплинув 09.06.2017 року, у звязку із чим позивач звернувся до нотаріальної контори після сплину даного строку, а тому просить суд, надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті\~\~19 квітня 2011 року [PERSON] в межах трьох місяців. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник сільської ради с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі,\~ позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності\~ представника сільської ради, від якого є заява про розгляд справи у його відсутності з визнанням позову та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи судом встановлено, що згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народилася 05 квітня 1927 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 19, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилася 11 листопада 1924 року, про що в Книзі реєстрації народження зроблено відповідний актовий запис № 39, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Тобто із вищевикладених документів випливає, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та в них були спільні батьки. З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що 21.10.1943 року складено актовий запис № 10, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що 30.01.1953 року складено актовий запис № 05, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. [PERSON] народився 15 березня 1955 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №17 та про що свідчить свідоцтво про народження серії І-МИ № 370415. З свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 053790, вбачається, що [PERSON] помер 17.12.1977 року, про що складений актовий № 33. Мати позивача [PERSON] померла 13 вересня 2002 року, про що складений актовий запис № 38 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-МИ 181595. 07.12.2009 року за життя [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Подвірнянської сільської ради Новоселицького району зареєстрований в реєстрі № 165, яким все своє майно заповіла [PERSON]. 19.04.2011 року померла [PERSON], про що складений відповідний актовий запис № 07 та про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-МИ № 086718. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Єдиний спадкоємець по заповіту [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Новоселицького районного Чернівецької області від 27.02.2017 року визначено [PERSON], [INFO] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] до Новоселицької державної нотаріальної контори. Початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили. Згідно довідок приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] та [PERSON] №559/01-16 від 21.09.2017 року, яка надійшла до суду 22.09.2017 року та №528/01-16 від 21.09.2017 року, яка надійшла до суду 26.09.2017 року та довідки Новоселицької державної нотаріальної контори № 1614/02-14 від 16.09.2017 року, яка надійшла до суду 29.09.2017 року, спадкова справа після смерті 19.04.2011 року [PERSON] не відкривалася. Із вище перелічених довідок вбачається, що станом на вересень місяць спадщина [PERSON] не прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З довідки № 771 від 01.08.2017 року виданої Мамалигівської сільською радою Новоселицького району вбачається, що померла [PERSON] ніколи не перебувала в зареєстрованому шлюбі та дітей немала. З довідки №770 від 01.08.2017 року виданої Мамалигівської сільською радою Новоселицького району вбачається, що [PERSON] похоронив свою рідку тітку по лінії матері [PERSON], яка померла 19.04.2011 року. Враховуючи, що спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв, інших спадкоємців за законом немає, [PERSON] маючи намір прийняти спадщину після смерті тітки по лінії матері [PERSON], яка померла 19.04.2011 року по праву представлення другої сторони своєї матері [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса № 120/0231 від 04.09.2017 року відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи, у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що така заява подається тільки по сплину строку, який був наданий рішенням суду [PERSON] та який сплинув 09.06.2017 року, у звязку із чим позивач звернувся до нотаріальної контори після сплину даного строку. Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду представника позивача в інтересах [PERSON], щодо надання йому додаткового строку на прийняття спадку після смерті 19 квітня 2011 року [PERSON], є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав. Згідно з\~ст..179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Відповідно до\~ст.. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог\~ст..360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже суд враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що у позивача були об'єктивні перешкоди для не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадку, по праву представлення другої сторони своєї матері [PERSON], яка була рідною сестрою померлої 19.04.2011 року [PERSON], оскільки вважав, що дана заява подається тільки по сплину строку для прийняття спадщини, який був наданий [PERSON] та який сплинув 09.06.2017 року, а тому\~\~дану обставину суд з врахуванням викладеного вважає поважною. Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Outcome: approved