Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства«Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № 500957908 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого, банк надав відповідачці кредит в сумі 69 542,04 грн., а відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати його, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання виконав надавши відповідачці кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON], однак остання в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 91 483,37 грн. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачкою зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку вказану суму заборгованості в розмірі 91 483,37 грн. та сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі1 372,25грн. Представник позивача, [PERSON] в судове засідання на розгляд справи до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні, не заперечувала проти винесеня заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством «[PERSON] - Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500957908 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи резидента. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачці кредит у сумі 69 542,04 грн. з остаточною датою повернення 28 серпня 2019 року, а відповідачка [PERSON] зобов'язалася повертати кредит періодичними платежами, сума і строк яких визначені Графіком, що додавався до Кредитного договору, сплатити проценти та комісії за кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Згідно з п.6.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання плати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного календарного місяця або у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11 листопада 2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідачки перед позивачем становить 91 483,37 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом 68 777,93 грн., відсотків за кредитом 10 927,52 грн. та комісією по кредиту 11 777,92 грн. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому належним виконанням зобов'язань за Кредитним договором є оплата кредиту, відсотків, комісії в тому розмірі, в ті терміни, і в тій валюті, як було передбачено договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Оскільки, відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 91 483,37 грн., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута з неї у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачки на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню сплачений ним при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 1 372,25 грн.

Outcome: approved