Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до Генеральної кредитної угоди №0606/32/МЦ по кредитному договору №010/42-0-1/73 від 15.04.2011 року [PERSON] отримав кредит в сумі 461350.56 грн. з кінцевим терміном повернення 21.06.2016 року. по кредитному договору №014/42-0-1/72 15.07.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 460921.34 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 21.06.2016 року. Поручителем за даним договором кредиту відповідно до договору поруки від 15.07.2011 року виступив [PERSON], що підтверджується договором поруки за №12/42-0-1/92 по кредитному договору №014/42-0-1/72 та договору поруки №12/42-0-1/93 по кредитному договору №010/42-0-1/73. Рішенням новоселиць кого районного суду від 21.01.2013 року по справі №2-145 за 2013 рік стягнуто з відповідачів солідарно 928077 грн. 19 коп.. Станом на 26.05.2016 року по даним договорам кредиту склалась заборгованість в загальній сумі 1251453 грн. 72 коп.. Заборгованість складає по першому кредитному договору №014/42-0-1/72, 9617751 грн. 90 коп. з яких 413337 грн. 37 коп. заборгованість по тілу кредиту, 275486 грн. 49 коп. заборгованість по відсоткам, 272928 грн. 10 коп. нарахована пеня, по кредитному договору №014/42-0-1/73, 956474 грн. 88 коп. з яких з яких 411759 грн. 31 коп. заборгованість по тілу кредиту, 273429 грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам, 271285 грн. 26 коп. нарахована пеня. Представник позивача вважає, що оскільки боржникам були нараховані відсотки, пеня та штрафи, що не заявлялися по справі №2-145 за 2013 рік а їх загальна сума складає 1022578 грн. 33 коп. тобто по кредитному договору №014/42-0-1/72, 512567 грн. 79 коп. та по кредитному договору №014/42-0-1/73, 510010 грн. 54 коп., просить суд стягнути дану суму солідарно з відповідачів, оскільки вони в добровільному порядку відмовляються її погашати. Представник позивача також подав позов до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки якій ухвалою суду від 08.08.2016 року об'єднаний в одному провадженні з первісним позовом оскільки позовні вимоги випливають з одних і тих самих правовідносин, поданий одним і тим самим позивачем до й того самого відповідача. В позові представник позивача посилається на те, що по Генеральної кредитної угоди №0606/32/МЦ по кредитному договору №010/42-0-1/73 від 15.04.2011 року [PERSON] отримав кредит в сумі 461350.56 грн. з кінцевим терміном повернення 21.06.2016 року, по кредитному договору №014/42-0-1/72 15.07.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 460921.34 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 21.06.2016 року. В забезпечення зобов'язання по даним кредитним договорам між позивачем та [PERSON] був укладений договорів іпотеки №066/33/МЦ від 11.05.2006 року відповідно до якого був переданий в іпотеку житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. По укладеним кредитним договорам склалась заборгованість та рішенням Новоселицького районного суду від 21.01.2013 року по справі №2-145/2103 було стягнуто 928077.19 грн.. Представник позивача вважає, що оскільки дана сума боргу стягнута рішенням суду, відповідач та боржники її не погасили в добровільному порядку, що є всі правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання по кредитним договорам та по договору іпотеки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явилися та не повідомили суд про причину своєї не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved