Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № DN81AR12650154 від 27.02.2008 року Клим»як [PERSON] отримала кредит в розмірі 79495,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала . Станом на 22.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 400718,21 грн , яка складається з : - тіла кредиту -60670,06 грн , -заборгованості по відсотках за користування кредитом -48616,92 грн , -заборгованості по та комісії за користування кредитом 21861,40 грн -заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 269569,83 грн . Рішенням Голованівського районного суду від 29.10.2012 року з Клим»як С.О. на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 199744,30 грн, тобто різниця боргу становить 200973,91 грн , а також - штрафу фіксованої суми- 250 грн, - штрафу процентної складової -10048,70 грн . Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR12650154 від 27.02.2008 року в сумі 211272,61 грн, та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача . Відповідач [PERSON]»як С.М. в судове засідання не з»явилася, рекомендовані листи, надіслані на адресу Клим»як С.М. повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 21.12.2015 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Народне слово » № 50(3228) від 10.12.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 27.02.2008 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з Клим»як [PERSON] кредитний договір № DN81AR12650154. [PERSON]»як С.О. отримала кредит в розмірі 79495,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі . Станом на 22.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 400718,21 грн , яка складається з : - тіла кредиту -60670,06 грн , -заборгованості по відсотках за користування кредитом -48616,92 грн , -заборгованості по та комісії за користування кредитом 21861,40 грн -заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 269569,83 грн . Рішенням Голованівського районного суду від 29.10.2012 року з Клим»як С.О. на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 199744,30 грн, тобто різниця боргу становить 200973,91 грн , а також - штрафу фіксованої суми- 250 грн, - штрафу процентної складової -10048,70 грн і підлягає стягненню з Клим»як С.М.. на користь позивача . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується копією заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2012 року, а/с- 4, розрахунком заборгованості за договором , а/с-5-6, копією кредитно-заставного договору , а\\с- 7-15, додатком до договору , а/с- 16 , копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-22, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 19 , копією ліцензії , а/с- 21, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1 не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved