Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Із позову вбачається, що 26.11.2013 року позивач та відповідач [PERSON] уклали договір № 120683013 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання: Черепиця Kerabit бітумна гребнева (кор. чорний). 09.12.2013 року [PERSON] для забезпечення виконання зобовязань перед позивачем виступила в ролі поручителя, уклавши договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120683013 від 09.12.2013 року. Згідно п.1.1 Договору клієнт [PERSON] бере участь в системі LeaseIT зокрема отмує ІТ-обладнення та інші товари від Постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобовязується підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом Постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невідємною частиною цього договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх клієнтів на вказаному сайті. Відповідно до п. 9.7 Договору відповідач [PERSON] підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п.2.2. Договору, а також п. 4.9 Правил, позивач надав відповідачу [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна № 120683013 від 09.12.2013 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 31374 грн. Згідно п. 2.1 договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем [PERSON] обрано Пакет LeaseIT Десятка+. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору фінансовий лізінг; кільеість місячних лізінгових платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів щомісяця рівними частина; перехід права власності виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач [PERSON] зобовязався сплачувати платежі у загальній сумі 31374 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Таким чином, у відповідача [PERSON] перед позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнення відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач [PERSON] не виконав своїх грошових зобовязань за договором, внаслідок чого йому нарахувалась плата за прострочення платежу. В результаті розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 75476,06 грн., що складається з: 28236,60 грн. компенсація вартості наданного обладнання; 47239,46 грн. плата за просточнення щомісячних платежів. Добровільно сплачувати заборгованість в порушення договірних зобовязань [PERSON] не погоджується. Підписавши договір поруки відповідачка [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена з договором про отримання обладнання в системи LeaseIT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT та Пакетами фінансування LeaseIT, та усвідомлює зобовязання клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Відповідачі не погасили вказану заборгованість , а тому не виконали договірних обовязків. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 75476,06 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 754,76 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повістками. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2013 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП [PERSON], яка діяла на підставі довіреності №12092701 від 27.09.2012 року) та [PERSON] було укладено Договір №120683013 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання: Черепиця Kerabit бітумна гребнева (кор. чорний). Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 31374 грн. (а.с.6, 26) Згідно п.1.1 Договору клієнт [PERSON] бере участь в системі LeaseIT зокрема отмує ІТ-обладнення та інші товари від Постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобовязується підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом Постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невідємною частиною цього договору. Згідно п. 2.1 договору умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем [PERSON] обрано Пакет LeaseIT Десятка+. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору фінансовий лізінг; кільеість місячних лізінгових платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів щомісяця рівними частина; перехід права власності виплата повної вартості обладнання. Відповідно до п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року.(а.с. 8-13,14) Як вбачається із копії витягу з Протоколу №65 від 16.12.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування на Приватне акціонергне товариство«Лізинг інформаційних технологій». (а.с.25) Відповідно до п.8.2 Договору у разі прострочення сплати платежів, клієнт сплачує плату за прострочення платежів в порядку та розмірах, визначених Правилами. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, про що свідчить копія Акту приймання-передачі № 120683013 від 09.12.2013 року. (а.с.15) Відповідач свої зобовязання за договором не виконав належним чином, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 75476,06 грн., що складається з: 28236,60 грн. компенсація вартості наданного обладнання; 47239,46 грн. плата за просточнення щомісячних платежів.(а.с.16) Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 09.12.2013 року [PERSON] для забезпечення виконання зобовязань перед позивачем виступила в ролі поручителя, уклавши договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120683013 від 09.12.2013 року. (а.с.7) Відповідно до договору поруки за клієнта в системі LeaseIT поручитель несе разом з клієнтом солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобовязань, що виникають за договором про отримання обладнання в системі LeaseIT. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 75476,06 грн. за невиконання договірних зобовязань. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 754,76 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved