Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Прокурор району звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON],[INFO], рішенням суду від 27.04.2006 року була позбавлена батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] померла 20.03.2010 року, а батько-Кудря Л.В. помер 30.05.2012 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) площею 2,8778 га (рілля- 2,7172 га, сіножаті -0,1606 га), розташована на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району. Крім неповнолітньої [PERSON], спадкоємицею також є її сестра [PERSON], а отже, спадкоємиці мають рівні частки на земельну ділянку (пай), по 1/2 кожна. Неповнолітня [PERSON] в позасудовому порядку спадщину оформити не має можливості, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю. Оскільки [PERSON] є неповнолітньою особою і не взмозі самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав, є дитиною-сиротою, тому існують підстави для звернення прокурора до суду з метою представництва її інтересів. З цих підстав прокурор району звернулася до суду з даним позовом, в якому просила: визнати за неповнолітньою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 2,8778 га вартістю 59042,04 грн., розташовану на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області. \~\~ В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги та просила визнати право власності за [PERSON] на всю земельну ділянку. \~\~ Неповнолітя [PERSON] в судовому засідання повністю підтримала думку прокурора. \~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засідання погодилася з позовом, пояснила, що після смерті матері вона звернулася із заявою до нотконтори, але на даний час вона відмовляється від своєї частини в земельному паї після смерті матері на користь своєї сестри [PERSON] та просила визнати за [PERSON] право власності на всю земельну ділянку.\~ \~ Представник 3-ї особи Зарічненської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з'явився,\~ до початку судового засідання подав заяву (а.с.27), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника 3-ї особи. \~\~ Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Тростянецької РДА в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги. \~\~ Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ Встановлено, що рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 27.04.2006 року [PERSON] та [PERSON] були позбавленні батьківських прав відносно їх доньки [PERSON], [INFO] (а.с.19). \~\~ Мати дитини - [PERSON] померла 20.03.2010 року (а.с.11-13), після смерті якої залишилося спадкове майно: земельна частка (пай) площею 2,8778 га (рілля- 2,7172 га, сіножаті -0,1606 га) вартістю 59042,04 грн., розташована на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ №056642, виданого 05.03.2009 року Головою Тростянецької райдержадміністрації Сумської області (а.с.14,15).\~ \~\~ Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~ Відповідно до ст.1267 ЦК України розмір часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівні. \~ Спадкоємицею першої черги на спадщину померлої, крім неповнолітньої [PERSON], є її сестри [PERSON], [INFO] (а.с.6-8), матірю якої була померла [PERSON], а отже сестри, відповідно до ст.1267 ЦК України, мають право на ? частину земельної ділянки кожна. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №41217525 від 13.08.2015 року після смерті [PERSON] заведена 20.09.2010 року спадкова справа за №428. Заява про прийняття спадщини була подана [PERSON] (а.с.3-5). В судовому засіданні спадкоємиця [PERSON] письмовою заявою відмовилася від своє частини на земельну ділянку на користь сестри [PERSON] \~ З метою оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку Служба у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулося до нотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку втрачено та роз'яснено процедуру вирішення питання в судовому порядку (а.с.20). \~\~\~ Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~ Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~\~ Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~\~ При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що неповнолітя [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги на спадкове майно після смерті матері [PERSON], інша спадкоємиця [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадщині на користь [PERSON], право власності на спадкове майно (земельну ділянку), не визнається нотаріальною конторою в силу відсутності правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку, з метою захисту майнових прав неповнолітньої, яка є дитиною-сиротою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved