Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/15661 від 08.08.2008 року, яка станом на 16.03.2018 року складає 36 417 дол. США 38 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 956 781 грн. 22 коп. В позовній заяві вказано, що\~ 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та [PERSON]\~ було укладено кредитний договір № 014/8711/82/15661, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 388 000 доларів США 00 центів\~ строком до 14.08.2017 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,35 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням кредитного договору позичальник звернувся до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1 «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - долари США, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта був ознайомлений. Банк виконав свої зобовязання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до умов п. 9.1. кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобовязань. Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобовязався, на вимогу кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кpeдитoм та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 08 серпня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 011/8711/82/15662, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, що виникають з умов кредитного договору №014/8711/82/15661 від 08.08.2008 року в повному обсязі цих зобовязань. Крім того, відповідно до умов п. 2.1. та п. 3.1. договорів поруки сторони встановили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Проте, всупереч вимогам п. 7.1. кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобовязання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, на адресу позичальника та поручителя було направлено повідомлення про неналежне виконання зобовязань за кредитним договором за вихідними № 114/5-120821 від 01.06.2018 року та № 114/5-120822 від 01.06.2018 року. Однак, у визначені кредитором строки вимоги не були виконані, заборгованість не погашена. Станом на 16.03.2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає: 86 073 долари США 92 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 2 261390 грн. 31 коп, яка складаеться з: заборгованості за кредитом у розмірі 36 417 доларів США 38 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 956 781 грн. 22 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 36 417 доларів США 38 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 956 781 грн. 22 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 49 656 доларів США 54 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1 304 609 грн. 09 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 49 627 доларів США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1303 856 грн. 65 коп. Відповідно до рішення кредитора сума пені та сума відсотків не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України). Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі,\~ позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Відзив до суду надано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що\~ 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON]\~ було укладено кредитний договір № 014/8711/82/15661, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 388 000 доларів США 00 центів\~ строком до 14.08.2017 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,35 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Банк виконав свої зобовязання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до умов п. 9.1. кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобовязань. Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобовязався, на вимогу кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кpeдитoм та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Проте, всупереч вимогам п. 7.1. кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобовязання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Позивач просить суд стягнути лише суму заборгованості за кредитом, яка складає\~ 956 781 гривню 22 копійки, що еквівалентно 36 417 дол. США 38 центів за курсом НБУ на дату розрахунку. В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 08 серпня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 011/8711/82/15662, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, що виникають з умов кредитного договору №014/8711/82/15661 від 08.08.2008 року в повному обсязі цих зобовязань. Крім того, відповідно до умов п. 2.1. та п. 3.1. договорів поруки сторони встановили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі\~ зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved