Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Приватне підприємство агрофірма «Пречистівське» звернулось до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на майно, що було виділено в рахунок майнових паїв. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 27.06.2001 року між співвласниками майна, в особі уповноваженого [PERSON], який діє на підставі договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 06.12.2000 року, та Приватним підприємством агрофірма «Пречистівське» укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме: - пекарня, розташована за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Пречистівка, вул. Центральна (Леніна), буд. 67-б, - готель, розташований за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Пречистівка, вул. Запоріжця, буд. 77-а, - тваринницький комплекс, розташований за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Пречистівка, вул. Центральна (Леніна), буд. 88-а, які належать співвласникам згідно свідоцтва про право власності на майнові паї членів КСП, у пайовому фонді майна КСП «Пречистівське», що було їм виділено відповідно до чинного законодавства. Позивач виконав умови договору і сплатив співвласникам кошти в різних сумах відповідно до часток кожного. У подальшому відповідач не виконав свої зобовязання щодо нотаріального посвідчення правочину , що в свою чергу унеможливлює оформлення позивачем права власності на зазначену нерухомість установленому законом порядку, тому позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220,\~334,\~392,\~652,\~655, 1047, 1049 ЦК України\~суд,-

Outcome: approved