Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором № АВН0F9130650354 від 01.08.2015 року в розмірі 15653,04 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що [PERSON] отримав кредит в сумі 10602,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у документах підтвердив свою згоду на укладання кредитно-заставного договору, але у порушення його умов та норм закону свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.09.2016 року він має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку добровільно не погашає. Представник позивача по довіреності [PERSON] до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, не заперечував проти прийняття рішення у заочному порядку (а.с.22). Відповідач про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, але до суду він не зявився по невідомим причинам, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого банком позову не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.08.2015 року відповідач [PERSON] підписав заяву Позичальника за № АВН0F9130650354, у якій надав згоду на те, що ця заява, разом із запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, що розміщена на сайті банку, та Тарифами А-Банку складають кредитно-заставний договір ( а.с.5). За умовами цього договору Банк-кредитор надав відповідачу строковий кредит в сумі 10602 грн. для оплати/часткової оплати товару згідно з вказаним у заяві Позичальника переліком товарів, на строк 24 місяці , тобто з 01.08.2015 року по 31.07.2017 р. включно, під фіксовану ставку відсотків 0,12 річних, а також зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту 360,47 грн. та інших платежів, в обмін за зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, що зазначені у Заяві та [PERSON] надання споживчого кредиту фізичним особам. Кредит підлягає погашенню у період з 25 по 29 число кожного місяця в сумі 802,78 грн. Згідно п.1.2 Заяви Позичальника відповідач погодився, що платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та інші передбачені банком платежі підлягають щомісячній сплаті рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах , що зазначені у даній Заяві та відповідно до Графіка, який є невідємним додатком до цієї Заяви. У Договорі вказано, що для виконання зобовязань [PERSON] відкриває Позичальнику рахунок № 29094057125611 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та платежам. Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, відповідно до заяви та [PERSON]. При порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений у п.5.1. [PERSON] за кожний день прострочки. Так, згідно п.5.1.: при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних [PERSON] має право нарахувати , а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу (а.с. 11). Крім того, відсоткова ставка за кредитом може змінюватися у випадках, передбачених п. 3.3. [PERSON] (а.с.7-10). Як вбачається з п.5.3 [PERSON] (а.с.11) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що [PERSON] станом на 14.09.2016 року має наступну заборгованість перед банком-позивачем: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 9169,38 грн.; загальний залишок заборгованості за процентами 7,80 грн., у тому числі залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 7,47 грн.; заборгованість з комісії 3514,07 грн.;загальна сума нарахованої пені 1740,22 грн.; що загалом складає 14431,47 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості ) 721,57 грн., а всього 15653,04 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг по кредиту ним не погашається. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки понесення цих витрат було підтверджено доказами.

Outcome: approved