Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 15 березня 2017 року між ВКФ у формі ТзОВ «Віта-Авто» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-00103/00041, предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний № [NUMBER] . 03 вересня 2017 року у м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , транспортного засобу «БАЗ», державний номер [NUMBER] , та транспортного засобу «Фольксваген», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно з постановою Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм, [PERSON] , п. 13.1 Правил дорожнього руху. 04 вересня 2017 року до позивача звернувся страхувальник, - ВКФ у формі ТзОВ «Віта-Авто», із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору № 28-0301-00103/00041. 10 жовтня 2017 року позивачем, на підставі калькуляції № 0000408 від 07.09.2017 року, було складено страховий акт №ЗСКА-7143. Позивач, на підставі вищевказаних документів, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 46618 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 29838 від 11 жовтня 2017 р. 05 липня 2018 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на адресу відповідача було надіслано претензію № 221 АПС. В досудовому порядку страхове відшкодування відповідачем не сплачено. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить з відповідача [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 46 618, 33грн на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В судове засідання представник позивача не з`явилась, в матеріалах позову міститься заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Крім того, є оголошення на сайті судової влади про розгляд даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Як випливає з матеріалів справи, 15 березня 2017 року між ВКФ у формі ТзОВ «Віта-Авто» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-00103/00041, предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний № [NUMBER] . (а.с. 6). Судом встановлено, що 03 вересня 2017 року у м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , транспортного засобу «БАЗ», державний № [NUMBER] , а також транспортного засобу «Фольксваген», державний № [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно з постановою Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм, - [PERSON] п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Як випливає з цієї постанови, [PERSON] , 03.09.2017 о 13.40 год., керуючи автомобілем «Volkswagen», н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Моісея, 2, що в м. Луцьку, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, для інших учасників руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Deowoo», д.н.з. [NUMBER] , який по інерції здійснив зіткнення з автобусом «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , чим порушив пункти 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с.14) Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року, яка набрала законної сили 18.11.2017р., [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди , а саме: у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. (а.с. 14). 10.10.2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт № ЗСКА-7143 та згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 10.10.2017 року вартість матеріального збитку, завданому автомобілю «ЗАЗ Lanos», державний № [NUMBER] , внаслідок ДТП, становить 46618,33 грн. (а.с. 18-19). 04 вересня 2017 року до позивача звернувся страхувальник, - ВКФ у формі ТзОВ «Віта-Авто», із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору № 28-0301-00103/00041. Як вбачається з платіжного доручення № 29838 від 11.10.2017 року, ПрАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено страхове відшкодування ВКФ у формі ТзОВ «Віта-Авто» в сумі 46618,33 грн. (а.с. 23). Згідно\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 2\~ст. 1192 ЦК України\~визначено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно до\~ст. 1194 ЦК України\~та позиції Верховного Суду України зазначеній у постанові № 6-2878цс15 від 10.02.2016 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З вищевикладеного слідує, що після проведення виплати на користь ВКФ у формі ТзОВ «Віта-Авто» у ПрАТ «СК «Українська страхова група» виникло право зворотної вимоги до відповідача в межах різниці між фактично виплаченою сумою страхового відшкодування та сплаченою\~Віта Авто ВКФ у формі ТзОВ в користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» сумою страхового відшкодування. Як встановлено судом, ПрАТ «СК «Українська страхова група» 05.07.2018 року звернулася до [PERSON] з претензією про відшкодування виплаченої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 46 618, 33грн (а.с. 25). Однак, вищевказана претензія [PERSON] була проігнорованою, суму відшкодування завданої останнім шкоди позивачу повернуто не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 46 618, 33грн на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до положень\~ст.\~141\~ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 гривень. Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved