Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22 210 грн. 27 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 006-13022-180712 від 18.07.2012 року, банк відкрив картковий рахунок № 26255906462434. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 50\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 13 600 грн. Проте взятих на себе зобовязань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 210 грн. 27 коп. Представник позивача у судове засідання не зявилась, проте у позові просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 18.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-13022-180712 /а.с.4/. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 50\~000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 13600 грн. /п.1.3 кредитного договору/. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод /п.1.4 кредитного договору/. Відповідач сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або оведрафтом за ставками, які зазначені в тарифах /п.2.3 кредитного договору/. Відповідач зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу /ОМП/, складові якого зазначаються у тарифах /п.3.6 кредитного договору/. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами /п.3.7 кредитного договору/. Відповідно до п. 1.4.1 тарифів процент за користування кредитною лінією визначається у розмірі 55% річних. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.8/ відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконує, в звязку із чим заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем станом на 21.07.2015 р. становить 22 210 грн. 27 коп., а саме: тіло кредиту 2503 грн. 09 коп., прострочене тіло кредиту 11 094 грн. 87 коп., відсотки 8612 грн. 31 коп. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 22 210 грн. 27 коп. В дохід держави слід стягнути з відповідача відповідний розмір судового збору.

Outcome: approved