Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 16.03.2007 року був укладений договір № HAХRRX12610333, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2\~113,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 19.03.2021 року має заборгованість у сумі 123 705 грн. 14 коп., позивач просить стягнути на свою користь частину заборгованості, а саме 39\~683 грн. 86 коп., а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 14 травня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 17 червня 2021 року. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталя судової влади України у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 16.03.2007 року був укладений договір № HAХRRX12610333, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2\~113,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 19.03.2021 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 123 705 грн. 14 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача частину суми заборгованості, а саме 39 683 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 1767 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом; 37 282 грн. 23 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 517 грн. 70 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 116 грн. 54 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.10-12). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved