Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 22.04.2009 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3800,00 грн. на у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала. Станом на 31.08.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 34223,96 грн. , яка складається з наступного : - 3692,50 грн. заборгованість за кредитом; - 25378,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3047,36 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1605,90 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2009 року в сумі 34223 грн. 96 коп. та судові витрати . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1233 від 30.09.2016 року слідує , що [PERSON] зареєстрована в [INFO] .(а/с - 26). Із довідки Перегонівської сільської ради від 30.09.2016 року № 269 слідує, що [PERSON] , на території Перегонівської сільської ради зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (О. Кошового) Голованівського району Кіровоградської області. (а/с - 28). В анкеті заявці (а/с- 6) [PERSON] зазначила, що вона проживає за адресою [INFO]. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.12.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 229 (5849) від 06.12.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 22.04.2009 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 34223,96 грн. , яка складається з наступного : - 3692,50 грн. заборгованість за кредитом; - 25378,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3047,36 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1605,90 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4-5, копією анкети-заяви, а\\с-6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с- 7, умовами надання кредиту, а/с-8-13, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-18, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 16, копією ліцензії , а/с- 17, рахунком № 16102 від 28.11.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № ВООО8В16СМ від 28.11.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved