Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що відповідно до укладеного договору про встановлення овердрафту № Д-21/40 від 12 грудня 2013 року відповідач отримав кредит на умовах овердрафту з лімітом в межах 15 000 грн. на термін до 07 грудня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 37 % річних. Термін повернення кредиту не подовжений, а відповідач систематично порушував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 грудня 2014 року його заборгованість перед банком становить 16 624, 04 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судовий збір в дохід держави, оскільки розпочато процедуру із ліквідації банку, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору. Відповідач будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № Д-21/40 від 12 грудня 2013 року, відповідач отримав кредит на умовах овердрафту з лімітом в межах 15 000 грн. на термін до 07 грудня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 37 % річних. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Натомість відповідач систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 11 грудня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 16 624,04 грн., з яких : 15 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 669,04 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом; 786,97 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 22, 76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 46,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 21,37 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 77,87 грн. - 25% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Представник позивача ствердив, що термін повернення кредиту не подовжений згідно з п. 2.3. кредитного договору, в зв'язку з направленням відповідачу повідомлення від 26 листопада 2014 року № 26.11.2014/55-Вих про відмову від продовження строку користування кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.2 3. Кредитного договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум Кредиту є 07 грудня 2014 року. Відповідно до пункту 4.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати кредит та проценти за його користування, а також інші платежі, передбачені цим договором . Згідно з п. 5.3. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Згідно з п. 5.4. Кредитного договору, у випадку прострочення відповідачем виконання зобов'язання по поверненню позивачу суми боргу за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Кредитним договором, а саме п.3.5, обумовлено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно кожного 28 числа поточного місяця. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному п.3.3 кредитного договору. Згідно з п 3.6 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється за період з дати надання кредиту по день нарахування процентів у поточному місяці включно, та надалі за період з дня, наступного за днем нарахування процентів в місяці, що передує поточному, по день нарахування процентів в поточному місяці, а при погашенні кредиту - по день, що передує дню погашення кредиту. Крім того, у випадку прострочення відповідачем виконання зобов'язання по поверненню позивачу суми боргу за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції ( п. 5.4. кредитного договору). Згідно п. 5.5. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25 % від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знав про факт виникнення заборгованості перед банком та його небажання належно виконати взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості. На підставі наведеного та

Outcome: approved