Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з даним позовом з огляду на наступне. Згідно ордеру на житлове приміщення № 71961, виданого 21 серпня 1989 року [PERSON] (батьку позивачів) на сім`ю з чотирьох осіб на право зайняття жилого приміщення площею 39,2 кв. м. за адресою: [ADDRESS] позивачі вселились в дану квартиру. Позивач [PERSON] в квартирі був зареєстрований в 1989 р., а [PERSON] в 1999 році. У 2015 р. після смерті батьків було змінено договір найму квартири, наймачами стали позивачі. Квартира є не приватизованою. Як стало відомо позивачам в березні 2019 р. під час проведення виконавчих дій щодо їх виселення з квартири [ADDRESS] , власником даної квартири є [PERSON] , яка звернулась до суду з позовом про виселення [PERSON] та [PERSON] з помешкання. Під час перегляду заочного рішення в грудні 2019 р. (яке було скасовано) стало відомо, що [PERSON] є власником квартири та її право власності підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.08.2017 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. Так, позивачам стало відомо, що державним реєстратором Радченко А.Л. 28.03.2014 р. зареєстровано право власності на спірну квартиру за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної державної адміністрації від 20.05.2001 р., номер запису 5148153, індексний номер: 11998972. Проте, [PERSON] не був наймачем квартири, ніколи не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а отже і не міг приймати участь у її приватизації. Отримані від Шевченківської районної державної адміністрації довідки свідчать про те, що квартира не приватизована, рішення (розпорядження) про її передачу у приватну власність відповідачу не приймалось, свідоцтво про право власності не видавалось. За таких обставин, беручи до уваги, що позивачі мають право володіння та користування квартирою, представник [PERSON] , [PERSON] просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] , індексний номер 11998972, номер запису про реєстрацію права власності 5148153 від 28.03.2014 р., прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві Радченко Альоною Леонідівною; витребувати у [PERSON] на користь Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації кв. 99 в буд. 26-б по вул. Отто Шмідта в м. Києві. Провадження у справі відкрито 05.06.2020 р., відповідно до приписів ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. У підготовчому засіданні за клопотанням представника позивачів до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Київську міську раду. В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило. Відзиви на позов не подавались. Представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Представник Київської міської ради, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Пояснення по суті спору в порядку ст. 181 ЦПК України не надавав. За таких обставин суд,

Outcome: partial