Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPZ0AU10174468 від 28.04.2007 року всумі 10350,96 доларів США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 20.03.2015 року складає 240038 грн. 76 коп.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.04.2007 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № ZPZ0AU10174468 та отримав від позивача кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 7569,72 доларів США на купівлю автомобіля та здійснення інших пов'язаних платежів. Кредит надано на умовах повернення з встановленням щомісячного платежу в розмірі 223,39 доларів США. Також, відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 20.03.2015 року має заборгованість в розмірі 10350,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 240038,76 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № ZPZ0AU10174468 від 28.04.2007 року [PERSON] отримав кредит на строк з 28.04.2007 року по 27.04.2012 року у розмірі 10336,68 доларів США на купівлю автомобіля ВАЗ 21112, оплати винагороди за надання фінансового інструменту, сплату страхового платежу згідно договору страхування наземного транспортного засобу, сплату страхового платежу згідно договору особистого страхування та на інші платежі. За користуванням кредитом сплачуються відсотки в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, та щомісячно в Період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту (п. 7.1. Договору) Періодом сплати вважати з «29» по «04» число кожного місяця. Погашення заборгованості за Договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач зобов'язувався надавати банку кошти в сумі 223,39 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Пунктом 7.2. Договору кредит надано в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені Договором строки. Позивач погодився з умовами вказаного Договору, про що свідчить його особистий підпис у Договорі. Водночас, свої зобов'язання з повернення кредиту та пені у встановлені Договором строки, відповідач не виконав, допустивши заборгованість, яка станом на 23.03.2015 року склала: по тілу кредиту в розмірі 9968,02 доларів США та по пені в розмірі 382,94 доларів США. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту та пені є обґрунтованим. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2400,39 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошень у пресі, в розмірі 840 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved