Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Представник позивача Львівського державного університету внутрішніх справ подав до суду позовну заяву в якій просить суд стягнути з\~\~ [PERSON] відшкодування шкоди у розмірі 63 666 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 31.08.2016 року №532 о/с лейтенанта поліції [PERSON] було зараховано ад`юнктом 1-го курсу докторантури та аспірантури ЛьвДУВС. В подальшому, між ЛьвДУВС та [PERSON] було укладено договір про надання освітніх та організаційних послуг у підготовці ад`юнктів до здобуття наукового ступеня доктора філософії денної форми навчання за державним замовленням. Наказом ЛьвДУВС від 03.10.2017 року №927 о/с лейтенанта поліції [PERSON] було відраховано та відряджено для подальшого проходження до ГУНП у Львівській області. Сума витрат, пов`язаних з навчанням ад`юнкта [PERSON] у ЛьвДУВС становить 63\~666,40 грн. Відповідачка визнала свою заборгованість, що підтверджується відповідною заявою, у якій просила оплачувати борг щомісячними платежами. Однак, така домовленість виконана не була. Відповідачці надсилались претензії, проте вона на такі жодним чином не реагувала. Відтак зважаючи на вищевказані обставини, представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з [PERSON] на користь ЛьвДУВС 63\~666,40 грн. витрат та суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, 15.05.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2019 року вказана справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК\~України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до положень ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ЛьвДУВС укладено Договір №328 від 14.02.2017 року про надання освітніх та організаційних послуг у підготовці ад`юнктів до здобуття наукового ступеня доктора філософії денної форми навчання за державним замовленням. Відповідно до Наказу №927 від 03.10.2017 року, лейтенанта [PERSON] було відраховано згідно з пп.2 п.1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» та відряджено для подальшого проходження до ГУНП у Львівській області. Згідно з Довідкою-розрахунком №188 від 03.10.2017 року, витрати, пов`язані з навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ ад`юнкта [PERSON] з 01.09.2016 року по 09.10.2017 року становлять 63\~666,40 грн. З Рапорту [PERSON] від 09.10.2017 року вбачається, що така визнає борг перед Львівським державним університетом внутрішніх справ у розмірі 63\~666,40 грн. У св`язку з скрутним матеріальним становищем, просить надати їй можливість оплачувати борг щомісячними платежами протягом дванадцяти місяців. З матеріалів справи вбачається, що ЛьвДУВС скеровував до [PERSON] . Претензію №8/2-16 від 25.05.2018 року з проханням виконати зобов`язання та оплатити 63\~666,40 грн. боргу. Крім того, було відправлено повторні Претензії №8/237 від 08.06.2018 року та №8/359 від 30.10.2018 року з аналогічним змістом. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно вимог\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до\~постанови Кабінету міністрів України від 01 березня 2007 року № 313\~затверджено порядок відшкодування особам витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. Відповідач будучи відрахованим з навчального закладу ЛьвДУВС згідно наказу №927 о/с\~\~від 03.10.2017 року, станом на день звернення до суду, не внесла кошти на погашення заборгованості перед позивачем, на претензії, які надсилалися позивачем щодо досудового врегулювання спору, відповідачка не відреагувала. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача кошти у сумі 63\~666,40 грн. Крім того, в силу дії\~ст. 141 ЦПК України\~до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. На підставі\~ст.141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1 762 грн. судового збору.

Outcome: approved