Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

прокурор в інтересах непонолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що розпорядженням голови Андрушівської районної державної адміністрації №276 від 16.10.2013 малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та розпорядженням голови Андрушівської районної державної адміністрації №302 від 01.11.2013 опікуном над дітьми призначено [PERSON]. Мати дітей [PERSON] померла, а батько дітей [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі. Вироком Андрушівського районного суду від 16.10.2013 [PERSON] визнаний винним та засуджений до 8 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України за спричинення тяжкого тілесного ушкодження [PERSON], який перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої. [PERSON] умисно позбавив життя [PERSON]. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.01.2014 вирок Андрушівського районного суду залишено без змін. Згідно інформації Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації за померлою [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Непонолітні діти спадщину після смерті матері прийняли відповідно до ст.1268 ЦК України. Оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок відсутні, тому нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину. Прокурор просить усунути від права на спадкування за законом [PERSON] щодо майна належного його померлій дружині [PERSON], а саме на 12 житлового будинку за адресою [ADDRESS] та визнати за неповнолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємцями першої черги за законом право власності на 1/8 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] інвентарною вартістю 12086 грн. за кожним. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], приймаючи участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, зазначив, що вказане спадкове майно має перейти у власність дітям. Представник служби в справах дітей Андрушівської РДА в судовому засіданні позовні вимоги прокурора також підтримала та просила задовольнити. Третя особа [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Спадкоємцями померлої за законом першої черги є неповнолітні діти : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-9) та відповідач, чоловік померлої [PERSON], що що підтверджується довідкою РАЦС (а.с. 25). Вироком Андрушівського районного суду від 16.10.2013 [PERSON] визнаний винним та засуджений до 8 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України за спричинення тяжкого тілесного ушкодження [PERSON], який перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої (а.с. 11-14). Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.01.2014 вирок Андрушівського районного суду залишено без змін (а.с.15-18). Згідно розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації №276 від 16.10.2013 малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та розпорядженням голови Андрушівської районної державної адміністрації №302 від 01.11.2013 опікуном над дітьми призначено [PERSON] (а.с. 21-23). Із копії свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 06.12.2011 року видно, що житловий будинок [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] на праві власності (а.с. 41). Вказані обставини підтверджені довідкою Бердичівського МБТІ від 07.02.2014 року № 84 (а.с. 37). Згідно ст.ст. 60,63 СК України зазначений будинок є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], так як на момент смерті [PERSON] вони перебували у шлюбі. Оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім`я [PERSON] був втрачений, що підтверджується оголошенням в ЗМІ (а.с. 70). Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будинок позбавляє спадкоємців, малолітніх дітей, права реалізувати спадкові права у порядку визначеному законом, що підтверджується листом Андрушівської державної нотаріальної контори на ім`я опікуна дітей [PERSON] (а.с. 24). Згідно повідомлення Андрушівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.74-75). Відповідно до вимог ч.1 ст.1224 ЦК України - не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Із матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] позбавив життя спадкодавця [PERSON], а тому є всі підстави для усунення його від права на спадкування за законом майна померлої [PERSON], а саме 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Згідно вимог ст. 1268 ч.4 ЦК України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину відповідно до вищевказаної норми є малолітні діти спадкодавця [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які успадкували спадкове майно в рівних частках. За таких обставин малолітні діти, як спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину відповідно до закону, мають право на спадкове майно померлої матері, а тому є всі підстави для визнання за ними права власності на спадкове майно по 1/8 частині житлового будинку [ADDRESS] за кожним. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідач судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved