Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

\~\~Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в м. Обнінск Калужської області Російської Федерації померла тітка позивачки [PERSON] . 24.11.1992 від її імені секретарем Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області був посвідчений заповіт, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла синові [PERSON] 13.08.2019 року нотаріусом нотаріального округу м. Обнінськ Калужської області Російської Федерації зареєстровано відмову [PERSON] від прийняття спадщини, після смерті матері. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка не була подана нею через те, що вона знала, що спадкодавиця [PERSON] все своє майно заповіла синові [PERSON] , а він в свою чергу лише в серпні 2019 року відмовився від її оформлення та не має наміру його оформляти. Так як, на її думку, встановлений шестимісячний термін нею пропущений з поважних причин, то представник позивачки звернувся до суду і просить визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задоволити. Від відповідача сільського голови Литвиненка В.Г. Межиріцької сільської ради надійшов відзив про розгляд справи за відсутності представника, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.37). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд,\~за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] в м. Обнінск Калужської області Російської Федерації (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщини, до складу якої входить право на земельну частку (пай) КСП ім. Чапаєва Лебединського району Сумської області згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області від 21.03.1997 року. 24.11.1992 від імені [PERSON] секретарем Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області був посвідчений заповіт, відповідно до якого остання все своє майно заповіла синові [PERSON] (а.с.6). 13.08.2019 року нотаріусом нотаріального округу м. Обнінськ Калужської області Російської Федерації зареєстровано відмову [PERSON] від прийняття спадщини, після смерті матері (а.с.16). З довідки Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області № 631 від 02.09.2019 року (а.с.15) встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично не проживала. Заповіт посвідчений від імені [PERSON] за реєстрованим № 59 від 24.11.1992 року не змінено і не скасовано. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Д.В. (а.с.17) встановлено, що [PERSON] необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З відомостей по спадковій справі приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу (а.с.31-33) встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] був посвідчений заповіт виконкомом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області від 24.11.1992 року за реєстровим № 59. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен зокрема, повідомили, що знали померлу в Росії [PERSON] , їм також було відомо про те, що існує заповіт від її імені на користь сина [PERSON] Пояснили, що після смерті [PERSON] її син не приїздив в с. Межиріч, спадковим майном не цікавився. У позивачки трагічно загинув син і вона тривалий час була в пригніченому стані і не цікавилася нічим. Суд, враховуючи надані позивачкою докази, визнання позову відповідачем, вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України\~йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved