Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № СL 131132 від 21 січня 2013 року [PERSON] отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього. Згідно п. 1 Додатку № 2 до Кредитного договору № СL 131132 від 21 січня 2013 року надання та погашення кредиту (кредит на авто) основна сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобовязується повернути її кредитору 49\~050, 00 гривень. Строк кредитування 60 місяців, дата повернення кредиту 15.01.2018 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № СL 131132-Р від 21.01.2013 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між банком та позичальником. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, і в порядку передбаченого кредитним договором, 21.01.2013 року надав позичальнику кредитні кошти в сумі 49\~050,00 грн. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми\~ боргу (в тому числі суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного договору.\~ Згідно з п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у позичальника виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязань. Загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору станом на 13.10.2015 року складає 38\~102,42 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 10\~394,34 грн.; - сума дострокового стягнення кредиту 20\~817,83 грн.; - відсотки 6\~890,25 грн.;- пеня - 0,00 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38\~102,42 грн. та судові витрати в сумі 1218 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що згідно з кредитним договором № СL 131132 від 21.01.2013 року укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти в сумі 49\~050, 00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит. а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором; комісію за надання кредиту у розмірі 1466,60 грн.; розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,08 % від основної суми кредиту. Відповідно до п.5 Додатку 2 до Кредитного договору, сторони погодили, що тип процентної ставки за Договором визначається як фіксована процентна ставка. Згідно з п.5.1 Додатку 2 до Кредитного договору, за користування коштами позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов Договору проценти в розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п.6.1 Додатку 2 до Кредитного договору позивальник зобовязується сплачувати кредитору 1,08 % від основної суми кредиту розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до п.3, п.п. 3.1 Додатку 2 до Кредитного договору строк кредитування 60 місяців, дата повернення кредиту 15.01.2018 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № СL 131132-Р від 21.01.2013 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між банком та позичальником. Згідно з договором поруки № СL 131132-Р від 21.01.2013 року укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], поручитель зобовязується перед кредитором\~ відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № СL 131132 від 21.01.2013 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного договору.\~ Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. 21.01.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № СL 131132 від 21.01.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL 131132 від 21.01.2013 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 13.10.2015 року становить 38\~102,42 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1780/18 від 20.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved