Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнив, та згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4475,95 грн. за кредитним договором б/н від 08.09.2006 року за період з 22.07.2011 року по 22.07.2014р., а також стягнути судовий збір. В обґрунтування свої позовних вимог зазначив, що 08.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н , згідно якого банк надав відповідачу кредитну карту зі строком дії до 07/08, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 1000,00 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. Згідно умов зазначеного договору, відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами ( щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. При порушення позивальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, розмір простроченої заборгованості, згідно розрахунку, станом на 22.07.2014р. складає 2481,42 грн. У звязку з чим позивач звернувся до суду, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за відсотками нарахованим на прострочену суму заборгованості за кредитом за період, що відповідає загальному строку позовної давності з 22.07.2011р. по 22.07.2014р. за наступним розрахунком: від загального розміру заборгованості за відсотками на 22.07.2014р. відняти розмір заборгованості за відсотками , які були нараховані до 22.07.2011р. Таким чином сума заборгованості по відсоткам за період з 22.07.2011р. по 22.07.2014р. складає 4475,95 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та стягнути суму заборгованості по відсоткам. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, заяв до суду не надав. 04.11.2015р. [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку із його спливом. Судом були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору, укладеного сторонами та ЦК України. Відповідно до договору, яким є заява позичальника, №б/н від 08.09.2006 року, [PERSON] отримав кредитну картку з встановленим початковим кредитним лімітом у розмірі 1000 грн., строк дії картки 24 міс., зі сплатою базової процентної ставки по кредитному ліміту у розмірі 2,5% на місяць на залишок заборгованості. Відповідач ознайомлений та надав свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, що підтверджується власноручним підписом у заяві. (а.с.8,9-14). У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором №б/н від 08.09.2006 року утворилась заборгованість, яка станом на 14.07.2014р. становить 13170,36 грн. з яких: 2481,42 грн. загальний залишок заборгованості за наданий кредит (тіло кредиту), 9585,59 загальний залишок заборгованості за відсотками, 1103,35 грн. заборгованість по судовим штрафам. Заборгованість за відсотками за період з 22.07.2011р. по 22.07.2014р. складає 4475,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7,63). Відповідно довідки про рух коштів по кредитній картці №7777 **** **** 4533 за період з 08.09.2006р. по 10.02.2016р. відповідачем проводились операції по оплаті товарів та послуг з використанням кредитної картки останній раз 29.10.2007 року. Станом на 29.01.2016р. банком нараховується по кредитній карті заборгованість 14 363,20 грн. (а.с.76-78). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у зв'язку із пропуском строку позовної давності за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Разом з тим, згідно положень ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (неустойки, звернення стягнення на заставлене майно тощо). Судом враховано, що позивач звернувся до суду із позовом 28.07.2014 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності, в межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно виписки про рух коштів по карті №7777 **** **** 4533 за період з 08.09.2006 р. по 10.02.2016 року, відповідач, починаючи з 31.10.2007 року не здійснював платежів на погашення нарахованих відсотків та кредитних коштів, передбачених умовами договору. Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності для звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.09.2006 року, сплив 01.11.2010 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що в позові слід відмовити у звязку із пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Outcome: dismissed