Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що [PERSON] 05.02.2018 року о 08.40 год. на вул. Наукова, 96 Б у м. Львові, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «HYNDAI ELANTRA», номерний знак [NUMBER] який належить [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3«б» 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті вказаної ДТП автомобіль «Хюндай» р.н. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Вказує, що на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 16 457,16 грн. на підставі заяви від 31.08.2018 року та звіту №609/18 від 12.03.2018 року. Згідно з платіжним дорученням №993634 від 01.10.2018 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 16 457,16 грн. та витрати суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 700,00 грн. Відповідно до листа МТСБУ від 31.07.2019 року МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 17 157,16 грн., яке залишилося без реагування відповідачем, а тому просить стягнути з відповідача 17 157,16 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав Судом встановлено, що [PERSON] 05.02.2018 року о 08.40 год. на вул. Наукова, 96 Б у м. Львові, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «HYNDAI ELANTRA», номерний знак [NUMBER] який належить [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3«б» 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті вказаної ДТП автомобіль «Хюндай» р.н. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Вказує, що на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 16 457,16 грн. на підставі заяви від 31.08.2018 року та звіту №609/18 від 12.03.2018 року. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з платіжним дорученням №993634 від 01.10.2018 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 16 457,16 грн. та витрати суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 700,00 грн. Відповідно до листа МТСБУ від 31.07.2019 року МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 17 157,16 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача 17 157,16 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки діями відповідача завдано шкоду автомобілю марки «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] . Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved