Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Представник ТОВ «Купер Прайс» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.06.2007 року між ЗАТ «ОТП банк» (правонаступник ПАТ «ОТП банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № PL_009/119/2007 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 9900 грн. 04.02.2011 року між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 04022011. За вказаним договором банк передав грошові вимоги боржників за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг». Відповідно до п.4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» змінило найменування на ТОВ «Купер Прайс» Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 28.08.2015 року має заборгованість за кредитом 7797,70 грн. з яких: 6233,57 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1564,13 грн. - відсотки за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про застосування строків позовної давності, мотивуючи її тим, що зобов'язання за вищевказаним кредитним договором повинні були бути виконані до 14 червня 2012 року, а тому позивач пропустив без поважних причин строк позовної давності і в позові йому слід відмовити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.06.2007 року між ЗАТ «ОТП банк» (правонаступник ПАТ «ОТП банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № PL_009/119/2007 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 9900 грн. Представником відповідача до суду подано заяву про застосування строку позовної давності, оскільки позовна заява подана до суду в листопаді 2015 року, а за умовами кредитного договору, а саме п. 2 дата останнього повернення кредиту 14.06.2012 року. Термін позовної давності щодо майнових претензій до відповідача в рамках кредитного договору закінчився 14.06.2015 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до положень ст. 257, 258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки, штрафу, пені. Відповідно до п.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Outcome: dismissed