Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2431006431/1 від 19.08.2013 року у розмірі 8028,03 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2013 року між ПАТ «АБ Експрес-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2431006431/1, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 3000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 27 % річних, зі строком погашення в 1 рік до 19.08.2014 року. Відповідачці видано картку з лімітом у 3000 грн., що підтверджується підписом у розписці про отримання (а.с.9). Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором використати кредит, виплачувати проценти та інші платежі за користування кредитом, повернути кредит, забезпечити наявність грошових коштів на рахунку не менше суми нарахованих процентів за користування кредитом та суми погашення кредиту. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором та станом на 14.01.2016 року має заборгованість в сумі 8028,03 грн., а саме: за кредитом 2538,36 грн., загальну суму за відсотками 1409,56 грн., пеня за простроченим кредитом 1298,56 грн., пеня за простроченими відсотками 523,88 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1481,22 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 476,45 грн та штраф 300 грн. Вказуючи на те, що відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї вказаної заборгованості. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні 19.08.2013 року між ПАТ «АБ Експрес-Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2431006431/1, відповідно до якого останній видано картку з кредитним лімітом у розмірі 3000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 27 % річних, зі строком погашення на 1рік до 19.08.2014 року та відповідачка зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором використати кредит, виплачувати проценти та інші платежі за користування кредитом, повернути кредит, забезпечити наявність грошових коштів на рахунку не менше суми нарахованих процентів за користування кредитом та суми погашення кредиту (а.с. 5-8). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000 грн. Відповідно до п. 5.2.1 договору позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за його користування та інші платежі за цим договором, та повернути кредит достроково або у строк до 19.18.2014 у порядку визначеному договором. Відповідно до п. 6.2, 6.3 договору за порушення строків сплати кредиту та строків сплати відсотків в розмірі, визначену договором відповідачка зобовязується сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожен день прострочення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Однак у порушення умов договору відповідачка свої зобовязання не виконала не погасила своєчасно кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 14.01.2016 року має заборгованість за кредитом 2538,36 грн., загальну суму за відсотками 1409,56 грн., пеня за простроченим кредитом 1298,56 грн., пеня за простроченими відсотками 523,88 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1481,22 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 476,45 грн та штраф 300 грн (а. с. 10-12). Відповідачці рекомендованим листом направлялись повідомлення про порушення строку сплати кредитної заборгованості та необхідність повернення заборгованості по кредитній картці (а.с. 14-16). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved