Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Представник позивача підтримуючи позовні вимоги свого довірителя просить визнати за ним право власності на будинковолодіння № 28 по вул.Горішня в с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, огорожі та криниці. В судове засідання від представника позивача поступило клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просить\~\~позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] подала до суду письмове клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду письмове клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] подала до суду письмове клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Третя особа,що не заявляє самостійних вимог - Підгайчиківська сільська рада подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення даного позову,справу просить розглянути у відсутність представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, розглянувши письмові клопотання представника позивача, відповідачів та третьої особи,що не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити\~\~з наступних підстав. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 08 липня 1982 року [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок з приналежними господарськими спорудами в с.Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області по вул.Горішня, 28. Даний договір було посвідчено секретарем Підгайчиківської сільської ради народних депутатів та в зареєстровано у відповідному реєстрі за № 14. Відповідно, в господарський книзі Підгайчиківської сільської ради було відкрито на ім'я [PERSON] особовий рахунок № 740, придбане ним будинковолодіння було віднесено до суспільної групи - колгоспний двір. В подальшому, рішенням № 26 виконавчого комітету Підгайчиківської сільської ради народних депутатів Коломийського району від 23 червня 1988 року було визнано можливим оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в с. Підгайчики. Відповідно до додатку № 1 до даного рішення до числа таких будинковолодінь увійшло і будинковолодіння № 28 по вул. Горішня в с. Підгайчики Коломийського району Івано- Франківської області. Крім [PERSON] членами даного колгоспного двору станом на 01.07.1990 року, згідно довідки № 1039 від 20.08.2015р. Підгайчиківської сільської ради були: його дружина [PERSON], та двоє дітей: [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON] ) [PERSON]. Кожному з них належала, відповідно 1/4 - частина будинковолодіння. В подальшому, рішенням виконкому Підгайчиківської сільської ради народних депутатів №26 від 23.06.1988 року було затверджено на засіданні виконавчого комітету Коломийської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області і рішенням № 173 від 10 серпня 1988 року було погоджено оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в с. Підгайчики Коломийського району Підгайчиківської сільської ради згідно додатку № 1 до рішення № 26 від 23.06.1988 р. та видача власникам будинків свідоцтва про право власності. На підставі даного рішення Коломийської районної ради народних депутатів № 173 від 13 серпня 1988 року було видано свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння № 28 по вул.Горішня в с. Підгайчики. Відповідно до даного свідоцтва домоволодіння складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд та дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Проте, оскільки оформлення права власності на будинковолодіння, виготовлення свідоцтва про право особистої власності та проведення реєстрації права особистої власності в Коломийському бюро технічної інвентаризації в 1988 році проводилось з ініціативи Підгайчиківської сільської ради та без безпосередньої участі [PERSON], то він в той час не одержав вищевказаного свідоцтва. Про те, що на дане будинковолодіння оформлено право власності, виготовлено свідоцтво та проведено реєстрацію права власності на колгоспний двір позивачу [PERSON] стало відомо тільки 21.08.2015 року. Так, саме 21 серпня 2015 року він отримав від Коломийського МБТІ виписку з інвентаризаційних матеріалів за вих. № 53776 про те, що в с.Підгайчики вул. Горішня,28 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року зареєстровано право приватної власності із часткою 1/1 на дане будинковолодіння за ним, [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.10.1988 р. виконкомом Коломийської районної ради. Відповідно до звіту про оцінку майна станом на 29 жовтня 2015 року вартість спірного будинковолодіння становить 85992 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 00 копійок. На даний час, чинне законодавство України пов'язує право власника на володіння, розпорядження та користування належним йому майном із проведенням державної реєстрації такого права у Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Проте, провести таку реєстрацію [PERSON] не має змоги з огляду на відсутність у нього оригіналу свідоцтва про право власності. Отже, на даний час [PERSON] не має змоги повноцінно користуватись своїми повноваженням власника даного будинковолодіння, передбаченими ст. 319 ЦК України на власний розсуд.\~ \~ Відповдіно до ст. 120 ЦК України, 1963 року та згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у ведені спільного господарства двору. Крім позивача, інші особи, які були членами колгоспного двору і могли претендувати на право власності на вищезазначене будинковолодіння,і є відповідачами по даній справі, відмовились від свого права власності на користь позивача, про що подали до суду відповідні заяви. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,319,328,346,347,392 ЦК України, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та

Outcome: approved