Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] 30.07.2008 року був укладений договір № 490083328. [PERSON] отримав кредит у розмірі 11804,97 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом. 30.07.2008 року в забезпечення виконання зобовязань позивачем було укладено договір поруки № 490083328-П з [PERSON] Відповідачі порушили умови договору, не виконали їх і не виконують на даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 30.01.2018 року мають заборгованість за кредитом у сумі 5843,02 дол. США, за відсотками 180,27 дол. США, яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 30 травня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 18 червня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від відповідача [PERSON] надійшла заява, про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з сімейними обставинами, яка судом до уваги не береться, оскільки до заяви не додано жодного доказу поважності неявки відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON] повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 30.07.2008 року був укладений договір № 490083328, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11804,97 дол. США\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом. 30.07.2008 року в забезпечення виконання зобовязань позивачем було укладено договір поруки № 490083328-П з [PERSON] ПАТ\~ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачам кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачі порушили умови договору, не виконали їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 30.01.2018 року за ними числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 6023,29 дол. США, яка складається з наступного: 5843,02 дол. США заборгованість за кредитом; 180,27 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом ( а.с. 23-24).\~ Всього заборгованість в сумі 6023,29 дол. США, що за курсом національного банку України станом на 18.06.2018 року становить 26,315 за 100 умовних одиниць та дорівнює 158500 грн. 88 коп. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~\~ Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved