Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Прокурор Сколіського району Львівської області в інтересах держави в особах НПП «Сколіські Бескиди» та Сколівської міської ради Львівської області звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] у користь держави в особі Сколівської міської ради Львівської області заподіяну ним шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 23 274 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Сколівського районного суду Львівської області винесеним у кримінальному провадженні № 1-КП/453/108/14 р. від 14.10.2014 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Так, відповідача [PERSON] визнано винним та засуджено за те, що він у серпні 2014 року та 20.09.2014 року об 11 год. 00 хв. в урочищі «Бам» виділі № 30, кварталі 22 Бутивлянського лісництва Національного природного парку «Сколівські Бескиди», що належить до території природно-заповідного фонду, вчинив незаконну порубку дерев породи «ясен, явір, черешня, вільха сіра, ліщина», загальною кубомасою 6,06 м3 до сплати штрафу у дохід держави у розмірі 1 700 грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини, а цивільний позов Національного природного парку «Сколівські Бескиди» про відшкодування шкоди у розмірі 23 274 грн. залишено без розгляду. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду Національному природному парку «Сколівські Бескиди» не має наміру, відтак прокурор змушений був звертатися до суду із даним позовом в інтересах держави. Прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області Пенар М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача Національного природного парку «Сколівські Бескиди» - головний еколог Куликів О.О. у судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву вх. № 1566 від 06.04.2015 року, в якій просить розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги заявлені прокурором Сколівського району Львівської області в їх інтересах підтримав у повному обсязі. Належним чином уповноважений представник позивача Сколівської міської ради Львівської області - Адамовський Ю.В. у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав на адресу суду клопотання вх. № 5716 від 26.12.2014 року, в якому просив розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги, заявлені прокурором Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особах Національного природного парку «Сколівські бескиди» та Сколівської міської ради Львівської області, підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак подав клопотання про розстрочку виконання рішення суду вх. № 1546 від 06.04.2015 року, в якому просив розстрочити йому стягувану суму на три роки рівними частинами, зокрема щомісячно по 646 грн. 50 коп. до повного погашення боргу з моменту набрання рішення законної сили. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області та відповідача, дослідивши зібрані по справі письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Вироком Сколівського районного суду Львівської області винесеним у кримінальному провадженні № 1-КП/453/108/14 р. від 14.10.2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 1 700 грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини, а цивільний позов Національного природного парку «Сколівські Бескиди» про відшкодування шкоди у розмірі 23 274 грн. залишено без розгляду. Даний вирок набрав законної сили і є приюдиціальним при розгляді даної справи. Вина [PERSON] доведена, відтак згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні і даний факт підтверджено вироком Сколівського районного суду Львівської області від 14.10.2014 року, відповідач [PERSON] у серпні 2014 року та 20.09.2014 року об 11 год. 00 хв. в урочищі «Бам» виділі № 30, кварталі 22 Бутивлянського лісництва Національного природного парку «Сколівські Бескиди», що належить до території природно-заповідного фонду, вчинив незаконну порубку дерев породи «ясен, явір, черешня, вільха сіра, ліщина», загальною кубомасою 6,06 м3, чим завдав Національному природному парку «Сколівські Бескиди» шкоди у розмірі 23 274 грн.. У судовому засіданні встановлено, що шкода Національному природному парку «Сколівські Бескиди» заподіяна з вини відповідача [PERSON], у зв'язку з чим він повинен нести відповідальність за завдану шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЛК України у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту м. Сколе Львівської області і перебуває у державній власності Сколівської міської ради Львівської області. Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] у користь Сколівської міської ради Львівської області слід стягнути 23 274 грн. завданої ним шкоди внаслідок вчинення злочину. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні. Враховуючи оглянуті у судовому засіданні письмові докази на підтвердження майнового становища та стану здоров'я відповідача [PERSON], суд приходить до висновку про можливість розстрочки виконання рішення терміном на три роки шляхом здійснення погашення визначеного розміру шкоди щомісячно рівними частинами у розмірі 646 грн. 50 коп. до повного погашення.

Outcome: approved