Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Процедура : 17 червня 2020 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначення її опікуном [PERSON] . Ухвалами суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 28 липня 2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, та призначено справу до судовго розгляду. Заявник подала письмову заяву в якій заяву підтримала, та просила її задовольнити. В заяві зазначила, що внаслідок психічного стану заінтересована особа [PERSON] не зможе брати участь у судовому засіданні та надати свої пояснення. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, та повідомив, що згідно висновку заявник [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] . Позиція заявника, [PERSON] : Заявниця вимоги обгрунтувала тим, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживають в с.Власівка м.Світловодська. Її чоловік є інвалідом першої А групи з 10.01.2018 року безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК від 10.01.2018 року. Інвалідність встановлена в наслідок перенесеного повторного ГПМК (19.10.2017, 21.09.2017 року ) за ішемічним типом у басейні центральних та кінцевих гілок СМА, ВСА ліворуч, повна моторно-сенсорна афазія, правобічна геміплегія, грубе порушення функції стояння, ходьби, діабетична ретинопатія обох очей, потребує стороннього догляду. Через хронічний та стійкий психічний розлад [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Чоловік потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Враховуючи викладене просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. В обгрунтування своїх вимог заявник, [PERSON] , надала суду такі докази: 1) копію паспорт та РНОКПП заявника; 2) копію паспорту та картка РНОКПП [PERSON] ; 3) копію свідоцтва про укладення шлюбу; 4) оригінал довідки виконавчого комітету Власівської селищної ради про склад сім`ї; 5) копію свідоцтво про право власності на житло; 6) довідка до Акта огляду МСЕК від 10.01.2018; 7) Виписка з амбулаторної карти № 2318; 8) Виписка із медичної карти хворого № 207. Позиція заінтересованої особи Органу опіки та піклування Управління соціального\~захисту населення\~Світловодської міської\~ради: Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради не заперечувало проти задоволення заяви, подало до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: [PERSON] та\~ [PERSON] уклали\~шлюб,\~який зареєстровано\~04\~березня 1989 року в Тучинській сільській раді Гогуанського району Ровенської області УРСР, актовий запис 8. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, що перебував на лікуванні у неврологічному відділенні №2318 Світловодської центральної районної лікарні, [PERSON] ,\~ [INFO] , має інвалідність, яка встановлена в наслідок перенесеного повторного ГПМК (19.10.2017, 21.09.2017 року ) за ішемічним типом у басейні центральних та кінцевих гілок СМА, ВСА ліворуч, повна моторно-сенсорна афазія, правобічна геміплегія, грубе порушення функції стояння, ходьби, діабетична ретинопатія обох очей, потребує стороннього догляду. Через хронічний та стійкий психічний розлад [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Чоловік потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги й спеціального лікування Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №283 від 17 липня 2020 року, яка на підставі ухвали суду проведена Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції з гострим початком (згідно МКХ-10, F-01.0.). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, та потребує накладення опіки. Виконавчий комітет\~Світловодської міської\~ради подав\~до суду\~свій висновок\~та просив\~призначити опікуном\~ [PERSON] над її чоловіком [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: На підставі викладеного, суд визнає заяву [PERSON] обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що її чоловік [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції з гострим початком, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, в зв`язку з чим він потребує накладення опіки, і його опікуном на підставі висновку орагну опіки та піклування слід призначити [PERSON] .

Outcome: approved