Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

представник ПрАТ «Гадячгаз» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 114,75 грн. У позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ «Гадячгаз» та [PERSON] укладено 16 січня 2017 року договір № 70242-ТО на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання. Пунктом 2.1 розділу 2 Договору встановлено, що технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання виконується за рахунок Замовника. Оплата проводиться Замовником за рахунком-актом виконаних робіт протягом п`яти робочих днів з дня його підписання. Позивачем надано послуги в повному обсязі, відповідно до умов Договору, що підтверджується підписаними сторонами рахунком-актом № 70242 від 16.01.2017. Оплату за надані послуги відповідач до дати подання позову не здійснив, чим порушив умови Договору № 70242 - ТО на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання від 16.01.2017. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягти з відповідача [PERSON] борг у сумі 114,75 грн та суму сплаченого судового збору. 29 січня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв, направлені на зазначену у позові адресу ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, повернуто до суду без вручення. З цих підстав, у відповідності до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2020 року, відповідача [PERSON] повідомлено про дату розгляду даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 16.01.2017 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 70242-ТО на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання. Згідно рахунку - акту № 70242 від 16.01.2017, вартість виконаних робіт виконавця ПАТ «Гадячгаз» замовнику [PERSON] , зокрема: ТО газової плити, ТО проточного водонагрівача, ТО газового опалювального котла, ТО газового конвектору, ТО опалювальної печі, ТО газопроводу, перевірка щільності фланцевих, різьбових з`єднань та зварних стиків, включаючи транспортні послуги, становить 114 грн. 75 коп. Згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ПАТ «Гадячгаз» від 27.04.2018, найменування товариства змінено з Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» Зі змісту картки-рахунку 361 за 16.01.2017-13.01.2020 вбачається, що заборгованість [PERSON] за надані послуги з технічного обслуговування газового обладнання становить 114,75 грн. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 611-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в сумі 114,75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved