Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сафір Федір Олегович звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 404754,73 грн., з яких: 26867,72 грн. - сума заборгованості за кредитом; 130975,35 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 246911,66 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 12482,64 грн. - штраф (процентна ставка) з урахуванням рішення суду від 20.06.2011 року. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 26.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP20820766 від 26.06.2006 року згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 27396,20 грн. зі строком погашення до 25.12.2009 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Станом на 16.07.2014 року [PERSON] має заборгованість, які представник позивача просить стягнути з відповідача, також поклавши на останнього судові витрати. Представник позивача просив справу розглянути без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, зокрема, погодився на проведення заочного розгляду справи. За даними Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою про місце, день та час розгляду справи суд у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України належним чином повідомляв відповідача. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.06.2006 року ПАТ КБ «Приватбанкк» та відповідач уклали договір № DNH4KP20820766 від 26.06.2006 року, який містить норми, що регулюють правовідносини між сторонами, пов'язані з кредитуванням, та положення, які регулюють відкриття та обслуговування поточного рахунку, де позичальник виступає держателем. Згідно договору позивач отримав кредит у розмірі 27396,20 грн. на строк до 25.12.2009 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов цього договору позивач надав кредитні кошти відповідачу. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дано визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. На порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустив виникнення за ним заборгованості. [PERSON] має станом на 16.07.2014 року непогашену заборгованість перед ПАТ КБ« Приватбанк» в сумі 404754,73 грн., з яких: 26867,72 грн. - сума заборгованості за кредитом; 130975,35 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 246911,66 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 12482,64 грн. - штраф (процентна ставка) з урахуванням рішення суду від 20.06.2011 року. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу за наявними в справі доказами. За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені значно перевищує суму кредиту, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до суми кредиту та стягнути неустойку, а саме: пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі суми кредиту - 27396,20 грн., штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) - 1506,87 грн.. При стягненні з відповідача суми заборгованості, суд враховує заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 20.06.2011 року, за яким з відповідача було стягнуто 155101,92 грн.. Як відповідач, так і позивач зобов'язані виконувати укладений договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору від 26.06.2006 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з умовами договору. З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконав умови договору, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 321,44 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial