Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 2853 гривень 37 копійок, посилаючись на той факт, що 10 липня 2015 року, близько 19 годин [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився в приміщенні будинку за №6 по вул.Чернишевського в с.Вертокиївка Житомирського району, Житомирської області, де разом із мешканцем даного будинку [PERSON], розпивали спиртні напої. Під час розлиття спиртних напоїв між [PERSON] та [PERSON] на грунті особистих неприязних стосунків виникла суперечка, під час якої [PERSON] взяв зі столу порожню скляну банку місткістю 0,5 л., якою умисно наніс удар по голові [PERSON], від якого банка розбилась. Після чого [PERSON] взяв зі столу другу порожню скляну банку місткістю 0,5 л., якою умисно наніс другий удар по голові [PERSON], від якого банка розбилась, при цьому шматком скла було пошкоджено ніс [PERSON] у вигляді рвано-різаної рани розміром 3,5x5 см. Далі, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON], [PERSON] взяв деревяне поліно, яке лежало на підлозі в кімнаті будинку, яким умисно став наносити удари по тулубу [PERSON] Захищаючись від ударів [PERSON], [PERSON] наставив праву руку, по якій [PERSON] умисно наніс удар поліном, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді «консолідованого перелому голівки III п'ясної кістки правої кисті та діафізу V пясної кістки правої кисті». Внаслідок злочинних дій [PERSON] [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя та тілесні ушкодження у вигляді «консолідованого перелому голівки III пясної кістки правої кисті та діафізу V п'ясної кістки правої кисті», які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] з 11 липня 2015 року по 24 липня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні КУ ЦРЛ [PERSON] районної ради. Вартість лікування потерпілого складає 2853,37 гривень, які відповідач добровільно не оплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] місцевої прокуратури та управління фінансів [PERSON] РДА в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали з підстав зазначених в ньому. Відповідач позов визнав в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 10 липня 2015 року, близько 19 годин [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився в приміщенні будинку за №6 по вул.Чернишевського в с.Вертокиївка Житомирського району, Житомирської області, де разом із мешканцем даного будинку [PERSON], розпивали спиртні напої. Під час розлиття спиртних напоїв між [PERSON] та [PERSON] на грунті особистих неприязних стосунків виникла суперечка, під час якої [PERSON] взяв зі столу порожню скляну банку місткістю 0,5 л., якою умисно наніс удар по голові [PERSON], від якого банка розбилась. Після чого [PERSON] взяв зі столу другу порожню скляну банку місткістю 0,5 л., якою умисно наніс другий удар по голові [PERSON], від якого банка розбилась, при цьому шматком скла було пошкоджено ніс [PERSON] у вигляді рвано-різаної рани розміром 3,5x5 см. Далі, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON], [PERSON] взяв деревяне поліно, яке лежало на підлозі в кімнаті будинку, яким умисно став наносити удари по тулубу [PERSON] Захищаючись від ударів [PERSON], [PERSON] наставив праву руку, по якій [PERSON] умисно наніс удар поліном, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді «консолідованого перелому голівки III п'ясної кістки правої кисті та діафізу V пясної кістки правої кисті». Внаслідок злочинних дій [PERSON] [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя та тілесні ушкодження у вигляді «консолідованого перелому голівки III пясної кістки правої кисті та діафізу V п'ясної кістки правої кисті», які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060170000872, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення (а.с.6). Потерпілий [PERSON] після вчиненого кримінального правопорушення в період з 11 липня 2015 року по 24 липня 2015 року, що становить 13 ліжко/днів, перебував на стаціонарному лікуванні в комунальній установі «Центральна районна лікарня» [PERSON] районної ради с.Станишівка Житомирського району, Житомирської області та відповідно до розрахунку, проведеного у відповідності до вимог п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року №545, загальна сума витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого становить 2853 гривень 37 копійок (вартість 1 л/д *13 днів). Вартість 1 ліжко дня становить 219 гривень 49 копійок, що підтверджується довідкою КУ «ЦРЛ» від 27 липня 2015 року за №1518 (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобовязання сплатити витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину є підставою для повного задоволення позову. Відповідно до п.2 ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на рахунок держави у встановленому порядку.

Outcome: approved