Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що позивачка є наймачем квартири за адресою [ADDRESS]. Разом із нею зареєстровані її син, що є відповідачема також дочка [PERSON] та онук [PERSON], [INFO] Відповідач після відбування покарання в місцях позбавлення волі у 2005р. був зареєстрвоаний у вказаній квартирі, проте з 2006р. припинив там проживання і не мешкає за вказаною адресою понад 10 років. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що відповідач, який є її сином, зареєстрований за вказаною адресою, однак після відбуття покарання в місцях позбавлення волі з 2006р. в квартирі не мешкає, не підтримує будь яких стосунків і місце його перебування невідоме. Квартира не приватизована, в ній крім неї, мешкає її донька та онук і вони вимушені сплачувати комунальні послуги за відповідача. Представник позивачки позов підтримав та пояснив, що відповідач, який зареєстрований за вказаною адресою не проживає тривалий час, не сплачує комунальні послуги, місце його перебування невідоме, а тому втратив право проживання у зазначеній квартирі. Крім позивачки в квартирі мешкає її донька та онук. 3-я особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала та зазначила, що у звязку з не проживанням відповідача вона не може отримати гроші на дитину, мати не може отримати субсидію, а також неможливо приватизувати квартиру. Вона мешкає зі своєю дитиною та матірю, за свої кошти провела каналізацію та воду і бажає робити ремонт в квартирі, а відповідач який не мешкає тривалий час навіть не сплачує комунальні послуги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, в т.ч. через засоби масової інформації, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Представник 3-ї особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судовому засіданні не з'явився, був повідомлений належним чином про дату і час слухання справи та надав заяву про слухання справи у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її сусідкою та мешкає з донькою та онуком. Відповідача [PERSON] вона бачила останній раз у 2006р. коли познайомила його з жінкою на якій він в подальшому одружився. Ні місцезнаходження відповідача ні його дружини вона не знає, відповідач до матері не приїжджає. Вона спілкується з позивачкою щоденно, оскільки остання доглядає за її матірю. Вона підписувала акт про не проживання відповідача, при цьому постійно приходила в квартиру позивачки і чоловічих речей в ній не має. Свідок [PERSON] пояснила, що позивачка мешкає з донькою та онуком в сусідньому підїзді. Вона щотижнево спілкується з ними та неодноразово бувала в квартирі де відсутні будь які чоловічі речі, про що підписала відповідний акт про не проживання відповідача. Суд вислухавши доводи позивачки, її представника, 3-ї особи, свідків, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно довідки про склад сімї та реєстрацію, виданої дільницею №26 КП «Жилкомсервіс» від вересня 2016р., відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Х/О від 15.11.2016р. за адресою [ADDRESS], що належить територіальній громаді м.Харкова, зареєстровані наймач [PERSON], [PERSON] дочка, [PERSON] Евгеновович- онук, [PERSON] син, дата реєстрації з 16.11.2005р. (а.с.5, 13,62) Згідно до актів від 25.10.2016р. та 15.12.2016р. [PERSON], який зареєстрований, але не проживає в [INFO]. Данні акти підписані сусідами: [PERSON] - квартира №14, [PERSON] -квартира №13, [PERSON] - квартира №9, [PERSON] - квартира №11, а також [PERSON] - квартира №3. (а.с.26,27) За довідкою Ленінського ВП ГУНП (м. Харків) в Харківській області від 22.12.2016р. [PERSON], [INFO] із заявами про порушення його житлових прав щодо квартири [ADDRESS] не звертався. (а.с. 13) Як вбачається з відповіді Харківської міської поліклініки №24 від 12.01.2017р. [PERSON], [INFO] який зареєстрований за адресою: [INFO], у період з грудня 2015 року по грудень 2016р. за медичною допомогою до фахівців ХМП№24 не звертався. (а.с. 39) Згідно відповіді КП «Жилкомсервіс» від 25.01.2017 р. [PERSON], із заявами про бронювання за ним житла за місцем реєстрації за адресою м.Харків вул.Велика Панасівська (колишня вул.Котлова)[ADDRESS] не звертався. (а.с. 62) Як вбачається з відповіді Харківської дирекції Поштамп-центр поштового звязку №1 за № 09-07-1392 від 23.12.2016р. у звязку з відсутністю виду, категорії та номерів поштових відправлень місця та дати прийняття їх до пересилання провести перевірку не вбачається можливим. (а.с. 38) Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений терміни здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, зібрані по справі докази в повній мірі підтверджують факт непроживання відповідача в квартирі [ADDRESS] понад року без поважних причин. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON], необхідно стягнути 551 грн.20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved