Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» (надалі - «Позивач») та Фермерським господарством «ДНІПРО» (надалі «ФГ «ДНІПРО»») був укладений Договір поставки товару №195/8 (далі - Договір), відповідно до якого Позивач зобов`язується у строки, передбачені Договором, поставити та передати у власність Відповідачу Товар, який визначається у специфікації, згідно п 2.1 Договору, а Відповідач зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість, з урахуванням індексації вартості Товару та інших умов, передбачених Договором. 13.12.2019 року між Позивачем та фізичною особою [PERSON] (надалі - Відповідач-2) був укладений Договір поруки №1 до Договору поставки товару №195/8 від 24.10.2018 року (надалі - Договір поруки №1). п. 3.1 Договору поруки №1 передбачено: «Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, які залишаться дійсними на момент пред`явлення Кредитором до Поручителя вимог про виконання зобов`язань за Боржника, - в повному розмірі, включаючи сплату процентів, передбачених Основною угодою у разі прострочення оплати товару Боржником, та оплату вартості товару з урахуванням її індексації (коригування), як це передбачено Основною угодою.». 13.12.2019 року між Позивачем та фізичною особою [PERSON] (надалі - Відповідач-1) був укладений Договір поруки №2 до Договору поставки товару №195/8 від 24.10.2018 року (надалі - Договір поруки №2). п. 3.1 Договору поруки № 2 передбачено: «Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, які залишаться дійсними на момент пред`явлення Кредитором до Поручителя вимог про виконання зобов`язань за Боржника, - в повному розмірі, включаючи сплату процентів, передбачених Основною угодою у разі прострочення оплати товару Боржником, та оплату вартості товару з урахуванням її індексації (коригування), як це передбачено Основною угодою.». Позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару та передав у власність товар ФГ «ДНІПРО», який зазначений у специфікаціях на товар: №1 від 24.10.2018 року на суму 1 208 775,84 грн.; №2 від 31.01.2019 року на суму 416 325,60 грн. Загалом Позивач поставив ФГ «ДНІПРО» товар на загальну суму 1625101,44 грн. Відповідно до умов специфікацій №1, ФГ «ДНІПРО» повинно було оплатити першу частину вартості товару у розмірі 241755,17 грн. на умовах передоплати. Другу частину вартості товару у розмірі 120877,58 грн. ФГ «ДНІПРО» повинно було оплатити у строк до 30.04.2019 року. Третю частину вартості товару у розмірі 846143,09 грн. ФГ «ДНІПРО» повинно був оплатити у строк до 30.09.2019 року. Відповідно до умов специфікацій №2, ФГ «ДНІПРО» повинно було оплатити першу частину вартості товару у розмірі 124897,68 грн. у строк до 15.02.2019 року, другу частину вартості товару у розмірі 291427,92 грн. ФГ «ДНІПРО» повинно було оплатити до 30.10.2019 року. ФГ «ДНІПРО» частково виконало взяті на себе зобов`язання та оплатило наступні суми у наступні дати: 242000,00 грн. ФГ «ДНІПРО» оплатило 25.10.2018 року; 124897,68 грн. ФГ «ДНІПРО» оплатило 11.02.2019 року. Загалом ФГ «ДНІПРО» оплатило Позивачу 366897,68 грн. Заборгованість ФГ «ДНІПРО» Позивачу становить 1625101,44 грн. - 366 897,68 грн. = 1258203,76 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят вісім тисяч двісті три гривні 76 копійок). Факти передачі товару від Позивача ФГ «ДНІПРО» підтверджуються наступними видатковими накладними: Видаткова накладна №618 від 16.11.2018 року на суму 541 986,28 грн.; Видаткова накладна №20 від 31.01.2019 року на суму 416 325,60 грн.; Видаткова накладна №632 від 07.12.2018 року на суму 330 172,33 грн.; Видаткова накладна №636 від 19.12.2018 року на суму 336 617,23 грн. п. 6.1 Договору встановлено, що у випадку порушення термінів оплати товару, ФГ «ДНІПРО» сплачує Позивачеві проценти у розмірі 21,00% річних (з розрахунку 365дн/рік) або 0,0575% в день від суми простроченої заборгованості щодо виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань. Позивач намагався врегулювати питання заборгованості у досудовому порядку та постійно вів усні перемовини з ФГ «ДНІПРО», Відповідачем-1, Відповідачем-2, проте ці перемовини не дали позитивно результату. Отже,

Outcome: approved