Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.10.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений кредитний договір №014/03-03/858 (Договір), на підставі Генеральної кредитної угоди №014/03-03/1473 від 29.03.2006 року, відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 17 980,00 дол. США, строком на 60 місяців, з 12.10.2007 року по 11.10.2012 року, під 15,5% річних. Відповідно до п.9.1. Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, яка сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно умов Договору. По закінченню строку дії Договору Відповідач не виконав свої зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків. Заборгованість за Договором, станом на 23.07.2015 року, складає: 24 420,50 дол. США, з яких: - непогашена сума кредиту 10 668,55 дол. США - несплачені проценти 6 989,50 дол. США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 6 762,45 дол. США Всього 24 420,50 (10 668,55 + 6 989,50 + 6 762,45) дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року, складає 537 546,35 грн. Зазначену суму заборгованості за Договором, а також витрати, повязанні зі зверненням до суду, Позивач просить суд стягнути з Відповідача у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON], його представник [PERSON], кожен окремо, під час розгляду справи позовні вимоги визнали частково, та просили суд, з урахувавнням тяжкого матеріального положення, яке склалось у родині Відповідача, зменшити розмір пені, нарахованої Позивачем за неналежне виконання зобовязань. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 12.10.2007 року між сторонами у справі був укладений Кредитний договір №014/03-03/858, на підставі Генеральної кредитної угоди №014/03-03/1473 від 29.03.2006 року, відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 17 980,00 дол. США, строком на 60 місяців, з 12.10.2007 року по 11.10.2012 року, під 15,5% річних, що не заперечується самими сторонами та підтверджується копією укладеного договору (а.с.7-8). Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата пені. Згідно вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 23.07.2015 року, утворилась заборгованість, розмір якої складає: 24 420,50 дол. США, з яких: - непогашена сума кредиту 10 668,55 дол. США - несплачені проценти 6 989,50 дол. США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 6 762,45 дол. США Всього: 24 420,50 (10 668,55 + 6 989,50 + 6 762,45) дол. США, що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року, складає 537 546,35 грн. На думку суду, вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків, є доведеними. Однак, вимоги Позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Заявлений до стягнення розмір пені 6 762,45 дол.США, не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків, оскільки співвідношення предявлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобовязань не є співрозмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 1 000,00 дол.США. Отже, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача, у рахунок погашен-ня заборгованості за Кредитним договором №014/03-03/858 від 12.10.2007 року, у розмірі 18 658,05 дол.США, з яких: - непогашена сума кредиту 10 668,55 дол. США - несплачені проценти 6 989,50 дол. США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 1 000 дол.США Разом: 18 658,05 (10 668,50 + 6 989,50 + 1 000), що по курсу НБУ станом на 23.07.2015 року, є еквівалентом 410 702,75 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, отже 3 654,00 грн. судового збору, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial