Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 07.05.2014 року позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус КМНО Іванова Світлана Миколаївна, Оболонський районний відділу ДМС України в м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права продажу предмета іпотеки було задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 103-07-И/09 від 03.04.2007 року в сумі 4975683,72 гривень - звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права продажу від свого імені будь-якій особі- покупцеві наступного предмету іпотеки - квартири [ADDRESS] за початковою ціною у розмірі 723 000,00 грн з наданням банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу, а також стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 3670, 40 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. 12 листопада 2014 року рішенням Апеляційного суду м.Києва рішення Оболонського районного суду м.Києва від 07 травня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог та виселення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з квартири [ADDRESS] . 04 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва виправлено описку, допущено у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 12 листопада 2014 року та викладено другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 07 травня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про виселення скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог та виселення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з квартири [ADDRESS] . На сьогоднішній день, ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за Кредитним договором від 03.04.2007 року №103-07-И/09 та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, а також дійсним іпотекодержателем на підставі договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого 28.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського округу Куксою М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1392, які укладені між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З цих підстав, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ». Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 07.05.2014 року позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус КМНО Іванова Світлана Миколаївна, Оболонський районний відділу ДМС України в м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права продажу предмета іпотеки було задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 103-07-И/09 від 03.04.2007 року в сумі 4975683,72 гривень - звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права продажу від свого імені будь-якій особі- покупцеві наступного предмету іпотеки - квартири [ADDRESS] за початковою ціною у розмірі 723 000,00 грн з наданням банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу, а також стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 3670, 40 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. 12 листопада 2014 року рішенням Апеляційного суду м.Києва рішення Оболонського районного суду м.Києва від 07 травня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог та виселення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з квартири [ADDRESS] . 04 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва виправлено описку, допущено у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 12 листопада 2014 року та викладено другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 07 травня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про виселення скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог та виселення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з квартири [ADDRESS] . На сьогоднішній день, ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за Кредитним договором від 03.04.2007 року №103-07-И/09 та договорами, укладеними в якості його забезпечення, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, а також дійсним іпотекодержателем на підставі договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого 28.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського округу Куксою М.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 1392, які укладені між ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 03.04.2007 року № 103-07-И/09 перейшло новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ»

Outcome: approved