Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Малиновського суду із позовом, який в подальшому уточнив, та зазначені уточнення прийняті судом, до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту №655-7 ДОУ 1А від 28 липня 2006 року АТ (АКІБ) «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 25 249,00 доларів США, терміном до 28 липня 2013 року, на умовах у відповідності до п. 1.2.2. Кредитного договору. В забезпечення кредитних зобов'язань між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу від 28.07.2006 року, відповідно до якого банку у заставу було передано автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама [NUMBER] 14 серпня 2008 року між АТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11383662000, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 35 700,00 доларів США, терміном до 14 серпня 2015 року. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до матеріалів спадкової справи №493/2009 до майна [PERSON], виданої П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями [PERSON], померлої [INFO] є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки в порушення умов договору [PERSON] у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду про стягнення заборгованості із спадкоємців відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи, а також письмових заперечень проти позову до суду не надходило При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту №655-7 ДОУ 1А від 28 липня 2006 року АТ (АКІБ) «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 25 249,00 доларів США, терміном до 28 липня 2013 року, на умовах Кредитного договору. В забезпечення кредитних зобов'язань між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу від 28.07.2006 року, відповідно до якого банку у заставу було передано автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама [NUMBER] 14 серпня 2008 року між АТ (АКІБ) «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11383662000, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 35 700,00 доларів США, терміном до 14 серпня 2015 року. [INFO] [PERSON] померла, що вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису пр. смерть №00001523841, дата формування 08 жовтня 2009 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи №493/2009 до майна [PERSON], виданої П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями [PERSON], померлої [INFO] є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Проте правонаступники спадкодавця-боржника не виконують у повному обсязі взяті нею зобов'язання за кредитним договором, свідомо ухиляються від контактів з працівниками банку, що свідчить про свідоме небажання відповідачів належним чином виконувати зобов'язання перед банком. Станом на 13.03.2013 року заборгованість за кредитним договором №655-7 ДОУ 1А від 28 липня 2006 року складає 12 649 (дванадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) доларів США 00 центів, що станом на 13.03.2013 року за курсом НБУ становить 101 103 грн. 46 коп.; та за договором №11383662000 від 14 серпня 2008 року складає 34 527,97 (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 13.03.2013 року становить 275 982,06 (двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 06 копійок, з яких: - 34 109,64дол.США (що еквівалентно 272 638,35 грн.). - заборгованість по кредиту, - 418,33 дол. США (що еквівалентно 3 343,71 грн.). - заборгованість по відсоткам, нарахованим до [INFO]. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Кожен з боржників повинен виконати зобов'язання у повному обсязі. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На момент розгляду справи доказів повного погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved