Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно борг у сумі 24266,93 грн., з яких : 3561.98 грн. - сума неповернутого тіла кредиту, 8736.70 грн. - проценти за користуванням кредитом, 11968.25 грн. - заборгованість з пені, що утворився внаслідок невиконання зобов'язань [PERSON] за укладеним 02.07.2008 року з Кредитною спілкою «Альянс Україна», кредитним договором №153-08кЛ. Також 02.07.2008 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №153-08кЛ, за яким [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, а розгляд справи провести без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі, будучи повідомленими про день та час розгляду справи в установленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця їх проживання наданою за відомостями адресно - довідкового підрозділу УДМС ГУДМС України у Вінницькій області, в судове засідання не з'явились, однак в розумінні правил ч.5 ст.74 ЦПК України, вважаються таким, що повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку про таке: 02.07.2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №153-08кЛ, за яким, відповідачу було надано кредит у розмірі 15000.00 грн. терміном на 36 місяців, на строк до 02.07.2011 року. Також 02.07.2008 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №153-08кЛ, за яким [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] 02.07.2008 року [PERSON] у Липовецькому відділені Кредитної спілки «Альянс Україна» отримав кредит у розмірі 15000.00грн. про що свідчить видатковий касовий ордер (а.с.7). Відповідно до п.5.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Згідно п. 6.1 Кредитного договору при порушені визначеного графіку п. 3.3 договору, повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом , позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором У порушення вимог Закону та умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з невиконанням [PERSON] грошових зобов'язань, позичальнику та поручителю було направлено листи-вимоги від 13.08.2014 року, в яких містилося прохання про виконання зобов'язань боржником, узятих ним відповідно до Кредитного договору. Дані листи, згідно довідки Укрпошти, були вручені відповідачам, але погашення заборгованості за кредитним договором не відбулось. Тому станом на 23.09.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 24266,93 грн., з яких: 3561.98 грн. - сума неповернутого тіла кредиту, 8736.70 грн. - проценти за користуванням кредитом, 11968.25 грн. - заборгованість з пені. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Виконання [PERSON] своїх обов'язків забезпечено договором поруки від 02.07.2008 року, згідно якого [PERSON] у разі порушення [PERSON] зобов'язання, у повному обсязі відповідає перед Кредитною спілкою «Альянс Україна», як солідарний боржник щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплату пені та штрафних санкцій, сплату додаткових процентів , неустойки, відшкодування збитків завданих кредитору, невиконання або не належне виконання боржником умов договору кредиту (п.3.1, 3.2, 3.3 Договору поруки). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. [PERSON] в зазначений строк кредит та відсотки не повернув, пеню не сплатив, а тому з нього та [PERSON] належить стягнути солідарно в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, які він поніс. На підставі ст. 509, 526, 527, 530, 554, 598 ЦК України,

Outcome: approved