Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи тим, що відповідач, будучи батьком малолітньої дитини [PERSON], не в змозі виховувати дитину належним чином, так як ніде не працює, в домогосподарстві нічого не утримує, доходів ніяких не має За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони, спиртні напої не вживає. Відносно матері дитини [PERSON] розглядається справа у Петрівському районному суді Кіровоградської області, про позбавлення її батьківських прав. На даний час дитини проживає разом з тіткою [PERSON], яка займається її утриманням та вихованням. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації 05 квітня 2018 року прийнято рішення №2, про доцільність відібрання у громадянина [PERSON] малолітньої доньки [PERSON], без позбавлення батьківських прав, а тому представник позивача просить суд відібрати дитину у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на її утримання. В підготовче судове засідання представник позивача не зявилась,\~однак письмовою\~заявою прохала\~суд слухати\~справу без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи - виконавчого комітету Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у підготовче судове засідання також не зявився, проте письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі, з позовом згідні. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні \~встановлено, що відповідач [PERSON] є\~батьком малолітньої\~[PERSON],\~[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №155097, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 січня 2008 року (а.с.6). Відносно матері\~дитини [PERSON]\~розглядається справа\~у Петрівському\~районному суді\~Кіровоградської області,\~про позбавлення\~ її\~батьківських правстосовно малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.21). Згідно характеристики №01-17/6/1, наданої Козацькою сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 03 квітня 2018 року, громадянин [PERSON] зареєстрований в [INFO], у квартирі матері [PERSON], однак на даний час проживає в домоволодінні сестри [PERSON] за адресою: вул. Молодіжна, 45 с. Козацьке, Петрівський район, Кіровоградська область; не працює. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони; спиртні напої не вживає (а.с.9). Відповідно до акту обстеження умов проживання, наданого Козацькою сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 04 квітня 2018 року, [PERSON] зареєстрований в [INFO], у квартирі матері [PERSON], але на даний час проживає в домоволодінні сестри [PERSON]. [PERSON] ніде не працює, в домогосподарстві нічого не утримує, доходів ніяких не має. Комісія встановила, що [PERSON] не в змозі виховувати дітей належним чином (а.с.8). Малолітня [PERSON], [INFO], на даний час проживає разом з тіткою - [PERSON], яка займається її утриманням та вихованням. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації 05 квітня 2018 року прийнято рішення №2, про доцільність відібрання у громадянина [PERSON], [INFO], малолітньої доньки [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав (а.с.7). Тому згідно висновку Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, №01-44/72/1 від 23 квітня 2018 року, було прийняте рішення про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у громадянина [PERSON], [INFO], без позбавлення його батьківських прав (а.с.10). Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 170 СК України судможе постановити рішення про відібрання дитинивід батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав судвирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, суд вважає що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо відібрання дитини у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,170,180,181,182,183,191 СК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Outcome: approved