Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить по уточнюючій позовній заяві визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця [ADDRESS] громадянина України батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Виключити з актового запису про народження № 49 від 05.05.2006, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області запис про батьківство [PERSON] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису № 49 від 05.05.2006, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши у графі «батько» дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Змінити прізвище дитини - [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Виключити з актового запису про народження № 8 від 02.11.2007, складеного виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, запис про батьківство [PERSON] , громадянина України, відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису № 8 від 02.11.2007, складеного виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши у графі «батько» дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Змінити прізвище дитини - [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Виключити з актового запису про народження № 2 від 16.06.2010, складеного виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, запис про батьківство [PERSON] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису № 2 від 16.06.2010, складеного виконавчим комітетом Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши у графі «батько» дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Змінити прізвище дитини - [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] », мотивуючи тим, що з березня місяця 2005 року позивач та відповідач почали проживати разом як сім`я в [ADDRESS] в будинку матері позивача. [INFO] у них народився син - [PERSON] , батька якого відповідач вказала згідно ст. 135 СК України, оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак, чому відповідач батьком дитини зазначила прізвище, ім`я та по батькові іншого чоловіка, позивачу нічого не відомо. У березні 2007 року вони переїхали проживати в [ADDRESS], де у них народилося ще двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Відповідач знову згідно ст. 135 СК України вказала батьком дітей іншого чоловіка. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10.06.2010 відповідача було позбавлено батьківських прав відносно п`ятьох її дітей, в тому числі і дітей, відносно яких позивач просить визнати батьківство, оскільки він впевнений, що це його діти, так як він з відповідачкою постійно перебував у незареєстрованих шлюбних відносинах аж до 2014 року, але остаточно дізнався про те, що він він дійсно є батьком дітей 08.09.2020 з заяви відповідача. З 08.09.2020 по даний час троє дітей, відносно яких визнається батьківство проживають разом з позивачем та перебувають на його повному матеріальному утриманні. На даний час позивачу не відоме місце перебування відповідача, так як вона веде антигромадський спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, тому в нього відсутня змога подати спільну з нею заяву до органів РАЦСу згідно ст. 126 СК України щодо визначення походження дітей. В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник позивача - [PERSON] також надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримав та уточнив, а саме: просить визнати батьківство [PERSON] відносно дітей та внести зміни до актових записів про їх народження. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Крім того, вказала, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький надала пояснення щодо позову, в якому зазначила, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/ від 12.01.2011 року, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Також відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Однак, у даному випадку реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, а відтак вимога про виключення відомостей з актового запису про народження дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відомостей про батька не відповідає вимогам чинного законодавства, а вказані зміни (тобто виключення відомостей) в даному випадку не передбачені Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, а також іншими нормативно- правовими актами у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, а тому заперечують щодо задоволення позовних вимог, викладених без урахування вказаних пояснень. Представником третьої особи - Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано лист, в якому просять справу слухати без представника відділу. Щодо задоволення позову не заперечують. В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Однак, оскільки рішення стосується інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне навести дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та оцінку всіх доказів. Суд, враховуючи позиції учасників, викладені в їх письмових заявах, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] від 05.05.2008, серії [NUMBER] від 02.11.2007 та серії [NUMBER] від 18.06.2010 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьком записаний [PERSON] ; [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] народився [INFO] . Їх батьком записаний [PERSON] . Згідно копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.06.2020 та 09.06.2020 відомості про батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 25-27). Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Копія заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10.02.2021 у справі №286/2942/20 підтверджує факт позбавлення [PERSON] , тобто відповідача, батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Копія характеристики (а.с.28), серед іншого, свідчить, що [PERSON] , [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Декілька років вона проживала з цивільним чоловіком - [PERSON] та разом виховували трьох дітей. З 2014 року [PERSON] з ними не проживає. Своєю заявою на ім`я начальника служби у справах дітей Словечанської сільської ради Гладій А. Б. від 08.09.2020 ( а.с.6) [PERSON] повідомила, що її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] будуть тимчасово проживати у її колишнього співмешканця, їх біологічного батька - [PERSON] в [ADDRESS]. З копії довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №273 від 01.03.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації разом з неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Копії довідок Новопільського ліцею Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №№13,14 та 15 від 01.03.2021, а також характеристик Новопільського ліцею ( а. с. 11-16) підтверджують факт навчання дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в Новопільському ліцеї Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Відповідач - [PERSON] також в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить позов задовольнити. При цьому підтвердила, що [PERSON] є біологічним батьком її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За встановлених обставин з врахуванням досліджених доказів, та при відсутності будь-яких доказів на їх спростування, зважаючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є доведеним факт батьківства позивача - [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому наявні правові підстави для задоволення позову. Від сплати судового збору позивач звільнений ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2021 у справі №286/937/21 на підставі ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Outcome: approved