Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ними право на отримання земельної ділянки, в порядку спадкування після померлої [INFO] матері позивача [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. За життя матері, як члену колективного сільськогосподарського підприємства АТ «Україна», виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 015479 в розмірі 4,89 умовних кадастрових гектарів із земель, яка перебуває у колективній власності АТ «Україна», розташованого на території села Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області. Після смерті матері позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняв фактичними діями та розпорядився майном. Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року встановлений факт родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON] як між сином та матір'ю, а також встановлений факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку серії КР № 015479. При зверненні до нотаріуса для переоформлення права власності на спадщину позивачеві було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату втрачено. Таким чином він не має можливості реалізувати своє право на спадщину і змушений звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься його заява, де він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує повністю. Представники відповідачів до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але у справі знаходяться листи, відповідно до яких не заперечують щодо задоволення позовних вимог та просять розглядати справу без їх участі. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься його заява, де він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 015479 та рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року (а.с.8,9), [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) в розмірі 4,89 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності членів АТ «Україна», розташованого на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Згідно відповіді державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався. Родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], як між матір'ю та сином підтверджується рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року (а.с.9). Також, в судовому засіданні встановлено, що позивач фактичними діями прийняв спадщину після смерті матері. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 4,89 умовних кадастрових гектарів із земель, яка перебуває у колективній власності АТ «Україна», розташованого на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, хоча фактичними діями прийняв її, а також те, що відповідачі не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved