Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Представник позивачки [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 10.08.2015 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0267197, в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.09.2004 року [PERSON] З позовної заяви виходить, що 25.09.2004 року померла [PERSON]. Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) у СГП ім. Шевченка, на території с. Івашківка, Городнянського району Чернігівської області серії ЧН № 0267197. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. Оригінали документів, що підтверджують право спадкодавця на спірний земельний пай, втрачено. Це перешкоджає оформленню майнового права в нотаріальному порядку та стало причиною\~ звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 24.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах позовної заяви міститься клопотання розглянути справу у відсутність позивача (а.с. 2зв.). Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] до суду надійшла письмова заява від 28.03.2017 року № 02-16/236 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 16 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України НК 170530, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дослідженням дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON](а.с.7). Судом встановлено, що 25 вересня 2004 року [PERSON] померла\~ у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 196281 ( а.с. 4 ). За даними довідки Івашківської сільської ради №813 від 31.08.2015 року [PERSON] станом на момент її смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] - одна. Інших зареєстрованих осіб за цією адресою не значиться. (а.с.34,34зв.) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. За письмовими даними відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 09.12.2015 року П-43/0-38/19-15 встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329 [PERSON] виписувався сертифікат серії ЧН № 0267197 на право на земельну частку(пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільскогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 29.11.1996 року за № 193(а.с.6). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП ім. Шевченка, підтверджується\~ також дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 від 14 листопада 1995 року та доданим до нього списком членів КСП, в якому значиться [PERSON] під 230 порядковим номером ( а.с. 23-27). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Отже на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267197 на право на земельну частку( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом 07.12.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON], нотаріусом заведена спадкова справа № 155/2016 до майна [PERSON], яка померла 25.09.2004 року( а.с.28-40). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 16.03.2017 року № 279/01-16, адресованому представнику позивачки розяснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку(пай) не можливо за відсутності правовстановлюючого документа на спірне майно(а.с. 8)\~ Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved