Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 9479 грн. 08 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.. В обґрунтування свого позову зазначив, що 01 грудня 2019 року о 21 год. 40 хв. по вул. Садовій в с. Новопрокопівка Токмацького району Запорізької області [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електричну опору № 24 ПЛ 0,4кВ Ф1 КТП260, яка є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго». Факт пошкодження електричної опори зафіксовано на фотокамеру. За фактом дорожньо-транспортної пригоди представниками поліції було складено адміністративний протокол № 061494. Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. від 20 грудня 2019 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також вказав, що при зіткненні було пошкоджено майно ПАТ «Запоріжжяобленерго», електричну опору № 24 Фідер 1 від КТП 260 ПЛ 0,4 кВ (інвентарний номер 47_026689). Фактично опора було повністю зруйнована й не пригодна до подальшої експлуатації. Для відновлення електропостачання споживачів, які живляться від вказаної лінії електропередач та послуг з розподілу електричної енергії, необхідно було провести відновлювальні роботи. Проведення відновлювальних робіт підтверджується кошторисом № 12 та складає 7444,26 грн. Розмір матеріального збитку було визначено згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 року за № 1393, який складає 9479,08 грн.. 04 грудня 2019 року на адресу позивача надійшла заява від відповідача про визнання суми матеріального збитку в повному обсязі. 17 січня 2020 року позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою № 106 про необхідність оплати суми матеріальної шкоди, але вказана претензія залишена без виконання, в зв`язку з чим представник позивача змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити, стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду та судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 грудня 2019 року о 21 год. 40 хв. по вул. Садовій в с. Новопрокопівка Токмацького району Запорізької області [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електричну опору № 24 ПЛ 0,4кВ Ф1 КТП260, яка є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго». Факт пошкодження електричної опори зафіксовано на фотокамеру, відповідно до фотознімку, який додано до матеріалів справи. За фактом дорожньо-транспортної пригоди представниками поліції було складено адміністративний протокол серії ОБ № 061494. Вказані обставини встановлені постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. від 20 грудня 2019 року, відповідно до якої відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.. При зіткненні було пошкоджено майно ПАТ «Запоріжжяобленерго», електричну опору № 24 Фідер 1 від КТП 260 ПЛ 0,4 кВ (інвентарний номер 47_026689), для відновлення якої необхідно було провести відновлювальні роботи. Проведення відновлювальних робіт підтверджується кошторисом № 12 та складає 7444,26 грн. Розмір матеріального збитку було визначено згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 року за № 1393, який складає 9479,08 грн.. 04 грудня 2019 року на адресу позивача надійшла заява від відповідача про визнання суми матеріального збитку в повному обсязі, яка міститься в матеріалах справи. 17 січня 2020 року позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою про необхідність оплати суми матеріального збитку в строк до 20 січня 2020 року, яка виконана відповідачем не була, що підтверджується претензією-вимогою № 106 від 17.01.2020 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Вина водія [PERSON] та протиправність його поведінки підтверджується постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. від 20 грудня 2019 року№328/2967/19, відповідно до якої на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у розмірі 340,00 грн.. Ч.6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Наявність і розмір шкоди, завданої позивачу, було визначено згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 року за № 1393, який складає 9479,08 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши надані докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького міжрайонного РЕМзаконними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.11,16,22,1166,1187 ЦК України,

Outcome: approved