Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі [PERSON] установи Центральної міської лікарні №1 м. Житомира, в якому вказувала, що 02.09.2017 року близько 23 год. 45 хв. [PERSON], незаконно, безпричинно, всупереч волі власника, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла та іншого володіння особи, яке передбачене ст. 30 Конституції України, проник на огороджену територію подвір'я №9, по вул. Л.Українки в с.Горбулів Черняхівського району Житомирської області, належного на праві приватної власності [PERSON]. Після чого, перебуваючи незаконно без дозволу власниці [PERSON] у домоволодінні, [PERSON] підійшов до веранди будинку, витяг скло у віконній рамі і через утворений отвір незаконно проник в середину веранди та у кімнату будинку, в якій на той час знаходилась [PERSON], яка є тіткою [PERSON]. Виявивши на ліжку [PERSON], яка в цей час відпочивала в будинку [PERSON], у [PERSON] миттєво виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час [PERSON] з метою заподіння тілесних ушкоджень [PERSON], знаходячись в кімнаті будинку, схопив потерпілу за одяг, після чого скинув її з ліжка на підлогу та сівши зверху на неї в області таза, умисно наніс два удари головою по обличчю в область перенісся та три удари кулаком руки по обличчю в область верхньої та нижньої губ. В результаті злочинних дій [PERSON] умисно спричинив потерпілій [PERSON] тілесне ушкодження у вигляді синців, садна та крововиливів на обличчі, струсу головного мозку, перелому кісток спинки носу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. У результаті отриманих тілесних ушкоджень громадянка [PERSON] в період з 10.09.2017 року по 20.09.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунальної установи «Центральної міської лікарні №1» м.Житомира, на її лікування закладом охорони здоров'я затрачено 5683 грн. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.07.2018 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017060310000387 від 03.09.2017 року по обвинуваченню [PERSON],\~[INFO], у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України, закрито в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення. Цивільний позов Коростишівської місцевої прокуратури залишено без розгляду. Завдані збитки закладу охорони здоровя відповідачем не відшкодовано. За таких обставин прокурор вважає, що вказані кошти слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] установи Центральної міської лікарні №1 м.Житомира, оскільки фінансування закладів охорони здоров'я здійснюється за рахунок бюджету. Прокурор в судовому засіданні, заявлений позов підтримала просила його задовольнити. Представник позивача [PERSON] установи Центральної міської лікарні №1 м.Житомира в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2017 року близько 23 год. 45 хв. [PERSON], незаконно, безпричинно, всупереч волі власника, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла та іншого володіння особи, яке передбачене ст. 30 Конституції України, проник на огороджену територію подвір'я №9, по вул. Л.Українки в с.Горбулів Черняхівського району Житомирської області, належного на праві приватної власності [PERSON]. Після чого, перебуваючи незаконно без дозволу власниці [PERSON] у домоволодінні, [PERSON] підійшов до веранди будинку, витяг скло у віконній рамі і через утворений отвір незаконно проник в середину веранди та у кімнату будинку, в якій на той час знаходилась [PERSON], яка є тіткою [PERSON]. Виявивши на ліжку [PERSON], яка в цей час відпочивала в будинку [PERSON], у [PERSON] миттєво виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час [PERSON] з метою заподіння тілесних ушкоджень [PERSON], знаходячись в кімнаті будинку, схопив потерпілу за одяг, після чого скинув її з ліжка на підлогу та сівши зверху на неї в області таза, умисно наніс два удари головою по обличчю в область перенісся та три удари кулаком руки по обличчю в область верхньої та нижньої губ. В результаті злочинних дій [PERSON] умисно спричинив потерпілій [PERSON] тілесне ушкодження у вигляді синців, садна та крововиливів на обличчі, струсу головного мозку, перелому кісток спинки носу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. У результаті отриманих тілесних ушкоджень громадянка [PERSON] в період з 10.09.2017 року по 20.09.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунальної установи «Центральної міської лікарні №1» м.Житомира, на її лікування закладом охорони здоров'я затрачено 5683 грн. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.07.2018 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017060310000387 від 03.09.2017 року по обвинуваченню [PERSON],\~[INFO], у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України, закрито в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення (а.с.4-6). Завдані збитки закладу охорони здоровя [PERSON] не відшкодовано. Фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМУ від 16.07.1993 року № 545. Як передбачено п. 1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць в якому проводилося лікування на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно довідки [PERSON] установи Центральної міської лікарні №1 м.Житомира №862 від 13.04.2018 року на лікування [PERSON], [INFO], яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в загальній палаті №6 з 10.09.2017 року по 20.09.2017 року, затрачено кошти в сумі 5683 грн.(вартість одного ліжкодня складала 568,30 грн. (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. З огляду на викладене, а також те, що відповідач витрати на лікування потерпілої добровільно не відшкодував, [PERSON] установа Центральної міської лікарні №1 м.Житомира є бюджетним закладом охорони здоров'я, фінансування якого здійснюється за рахунок державного бюджету, а тому слід стягнути кошти, затрачені [PERSON] установою Центральної міської лікарні №1 м.Житомира на лікування потерпілої [PERSON] з [PERSON] на рахунок [PERSON] установи Центральної міської лікарні №1 м.Житомира. Крім того, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 704.80 грн. в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved