Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління Чутівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому вказав, що [PERSON] 17.06.2015 р. близько 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, поблизу кафетерію ПП. «Полтавець» по вул. Набережній в смт. Чутове Полтавської області, наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук в область голови та обличчя [PERSON], чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран обличчя, травматичної перфорації лівої барабанної перетинки. В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Чутівської ЦРЛ з 19.06.2015 р. по 26.06.2015 р., на яке\~витрачено 3237,08 грн. 05.11.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно [PERSON] у звязку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Чутівська ЦРЛ фінансується фінансовим управлінням Чутівської районної державної адміністрації за рахунок коштів Чутівського районного бюджету, а тому просив стягнути з [PERSON] на користь фінансового управління Чутівської районної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого [PERSON] В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Від фінансового управління надійшла заява про підтримку позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглядати в його відсутності. Представник третьої особи Чутівської центральної районної лікарні в судовому засіданні позов підтримала та повідомила, що дійсно на лікування потерпілого [PERSON] було витрачено кошти в сумі 3237,08 грн. Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 17.06.2015 р. близько 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, поблизу кафетерію ПП. «Полтавець» по вул. Набережній в смт. Чутове Полтавської області, наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук в область голови та обличчя [PERSON], чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран обличчя, травматичної перфорації лівої барабанної перетинки. В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Чутівської ЦРЛ з 19.06.2015 р. по 26.06.2015 р, на яке\~витрачено 3237,08 грн. Згідно ч.ч.1,3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов*язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров*я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров*я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи обставини справи та надані суду докази в обґрунтування позову, а також те, що Чутівська ЦРЛ фінансується фінансовим управлінням Чутівської районної державної адміністрації за рахунок коштів Чутівського районного бюджету, суд вважає що позов прокурора підлягає задоволенню і необхідно стягнути з [PERSON] на користь фінансового управління Чутівської районної державної адміністрації 3237,08 грн. за лікування потерпілого [PERSON] Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved