Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 20 629,84 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Посилається на те, що 13.02.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач зобовязується відкрити картковий рахунок відповідачу у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах передбачених договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши картковий рахунок № 26251002118341 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відповідної кредитної лінії 20 000,00 грн. Відповідач зобовязання по вказаному договору не виконав. Станом на 17.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 20 629,84 гривень, яка складається з: 13 713,76 грн. тіло кредиту, 5 853,83 грн. прострочка по тілу кредиту, 29,31 грн. відсотки за кредитом, 1 032,94 грн. - розмір неустойки. На час звернення з позовом до суду заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 20 629,84 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення йому рекомендованого листа з повідомленням про виклик до суду на розгляд даної справи. Причини неявки суду не відомі. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач зобовязується відкрити картковий рахунок відповідачу у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах передбачених договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши картковий рахунок № 26251002118341 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відповідної кредитної лінії 20 000,00 грн. Відповідач зобовязання по вказаному договору не виконав. Станом на 17.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 20 629,84 гривень, яка складається з: 13 713,76 грн. тіло кредиту, 5 853,83 грн. прострочка по тілу кредиту, 29,31 грн. відсотки за кредитом, 1 032,94 грн. - розмір неустойки. Таким чином, на час звернення з позовом до суду заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 20 629,84 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених даним кредитним договором від 13.02.2014 року. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до платіжного доручення від 27.07.2015 року позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, які представник позивача просив стягнути з відповідача як судові витрати. А тому, відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України дана вимога також підлягає задоволенню.

Outcome: approved