Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 121887,75 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] 15.09.2008 року був укладений кредитний договір №СК-276-000254/9-2008, відповідно до якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 16363,50 грн. із сплатою 7 % річних строком до 15.09.2010 року. Відповідно до п.п.1.1.6, 1.1.7, 1.17.1.2 кредитного договору, банк відкриває для обліку наданого СК позичковий рахунок [NUMBER]. Банк спрямовує у день надання СК грошові кошти з позичкового рахунку на: КР держателя [NUMBER] у сумі 15000 грн. та на рахунок банку №2206027607.000254 у сумі 1363,50 в якості (винагороди) плати за перевірку документів, яку сплачує держатель в день отримання СК. Відповідно до п.4.1.9 кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість за СК згідно з Графіком (Додаток №1 до цього договору), а також остаточно погасити заборгованість за СК в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 цього договору. У випадку непогашення заборгованості у встановленні терміни, вона вважається простроченою. Відповідно до п.4.1.23 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами. За порушення строків погашення за КЛ за КР та/або овердрафтом за КР, сплати процентів за користування грошовими коштами КЛ за КР та/або овердрафту за КР, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі, що встановлений тарифами. Відповідно до п.5.2.16 кредитного договору, за порушення держателем строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, банк має право стягувати з держателя пеню за кожний день прострочки у розмірі 1% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.08.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 121887,75 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 13481,35 грн., - простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1686,54 грн., - нарахованої щомісячної плати за користування кредитом, в тому числі прострочених - 9539,86 грн., - пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 94392,65 грн., - 3% річних від простроченої кредитної заборгованості - 2787,36 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на ПАТ «Родовід Банк». А також позивач просить поновити строк позовної давності як такий, що був пропущений з поважних причин, оскільки позовна заява була подана в межах терміну позовної давності на підставі, якими володів Банк на момент її подачі, а саме: згідно документів наявних в кредитній справі клієнта, він зареєстрований у [ADDRESS], а згідно даних, отриманих Першотравневим районним судом м. Чернівці: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в сумі заборгованості, заперечував проти поновлення строку позовної давності, надав до суду заяву про застосування строку позовної давності. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] 15.09.2008 року був укладений кредитний договір №СК-276-000254/9-2008, відповідно до якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 16363,50 грн. із сплатою 7 % річних строком до 15.09.2010 року. Відповідно до п.п.1.1.6, 1.1.7, 1.17.1.2 кредитного договору, банк відкриває для обліку наданого СК позичковий рахунок [NUMBER]. Банк спрямовує у день надання СК грошові кошти з позичкового рахунку на: КР держателя [NUMBER] у сумі 15000 грн. та на рахунок банку №2206027607.000254 у сумі 1363,50 в якості (винагороди) плати за перевірку документів, яку сплачує держатель в день отримання СК. Відповідно до п.4.1.9 кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість за СК згідно з Графіком (Додаток №1 до цього договору), а також остаточно погасити заборгованість за СК в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 цього договору. У випадку непогашення заборгованості у встановленні терміни, вона вважається простроченою. Відповідно до п.4.1.23 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами. За порушення строків погашення за КЛ за КР та/або овердрафтом за КР, сплати процентів за користування грошовими коштами КЛ за КР та/або овердрафту за КР, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі, що встановлений тарифами. Відповідно до п.5.2.16 кредитного договору, за порушення держателем строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, банк має право стягувати з держателя пеню за кожний день прострочки у розмірі 1% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.08.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 121887,76 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 13481,35 грн., - простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1686,54 грн., - нарахованої щомісячної плати за користування кредитом, в тому числі прострочених - 9539,86 грн., - пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 94392,65 грн., - 3% річних від простроченої кредитної заборгованості - 2787,36 грн. Відбулася зміна найменування юридичної особи позивача на ПАТ «Родовід Банк». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем суми пені за прострочення виконання зобов'язань значно перевищує розмір кредитної заборгованості, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки до розміру збитків, тобто до 13481,35 грн. Ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. 11.10.2013 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці позовна заява ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута у зв'язку з непідсудністю справи даному суду. Дана позовна заява була направлена до суду 06.09.2013 року, тобто в межах позовної давності. За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк звернення до суду, так як причини пропуску позовної давності є поважними, а клопотання відповідача, про застосування строку позовної давності відповідно не підлягає задоволенню та позов представника ПАТ «Родовід Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 13481,35 грн., прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1686,54 грн., нараховану щомісячну плати за користування кредитом, в тому числі прострочених в розмірі 9539,86 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 13481,35 грн., пеню 3% річних від простроченої кредитної заборгованості в розмірі 2787,36 грн., а всього - 40976,46 грн. та судовий збір в розмірі 409,76 грн.

Outcome: partial