Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Лайм Кепітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року на суму 2 400,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства: www.vashagotivochka.ua. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», то примірник кредитного договору був наданий відповідачу в його особистому кабінеті на сайті товариства. Згідно п.1.1 кредитного договору № ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 2 400,00 грн., на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору № ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. При цьому сторони визнають, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами кредитного договору. Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором № ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року в сумі 2 400,00 грн. [PERSON] , взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 24.09.2021 року заборгованість не погасила, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.1-1.4.2 кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги закону. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості. Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором № ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року станом на 24.09.2021 року становить 9 172,28 грн., з яких 2 400,00 грн. - платіж по кредиту; 3,84 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору; 6 720,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року. [PERSON] , з 23.03.2021 року по теперішній час не було сплачено жодної суми за кредитним договором № ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року, однак пеню за зазначеним кредитним договором станом на 24.09.2021 року не нараховано відповідно до ЗУ №533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» Таким чином, заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року складає: заборгованість по сумі кредиту - 2 400,00 грн.; заборгованість по процентам - 6 723,84 грн., з яких 3,84 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, 6 720,00 грн. - нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року; три проценти річних від простроченої суми - 48,44 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Лайм Кепітал» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ- 01114245 від 23.03.2021 року у загальному розмірі 9 172,28 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 08.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи з викликом осіб. Представником позивача у судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву в якій зазначає, що у зв`язку із зайнятістю представника ТОВ «Лайм Кепітал» в інших судових засіданнях, просить розглядати справу без участі представника та прийняти заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 23.03.2021 року між ТОВ «Лайм Кепітал» та [PERSON] укладено кредитний договір №ЛЛ-01114245 на суму 2 400 грн. 00 коп., з оплатою відсотків за користування кредитом. 23.03.2021 року [PERSON] заповнила анкету позичальника де вказала бажану суму позики та зазначила свої данні (а.с.15). Згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 2 400 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Пунктом 1.3 договору передбачено, що строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно п.1.4-1.4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом - у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (а.с. 16-21). Додатком №1 до кредитного договору №ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року детальний розпис сукупності вартості кредиту підтверджується сума кредиту 2, 400 грн., строк дії кредитного договору - 365 днів, строк користування кредитом - 16 днів, реальна річна процентна ставка строку кредиту 3,65 %, сума процентів за 16 днів - 3 грн., 84 коп., абсолютне значення подорожчення кредту за користування кредитом 16 днів - 3 грн., 84 коп., який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 22). Відповідно до додатку №2 до кредитного договору № ЛЛ-01114245 від 23.03.2021 року зазначається графік платежу дата платежу -07.04.2021 року, процентна ставка 0.01%, сума процентів за 16 днів 3,84 грн., дата платежу -26.06.2021 року , процентна ставка 3.5%, сума процентів за 80 днів 6 720 грн., сума кредту 2 400 грн. (а.с. 23). Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується підтвердженням АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу з ТОВ «Лайм Кепітал» на карту відповідача [PERSON] , за зазначеним договором в сумі 2 400 грн. (а.с. 24). Відповідач [PERSON] кредит не повертає та не сплачує відсотки. В результаті цього станом на 24.09.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 9 172,28 грн., з яких 2 400,00 грн. - платіж по кредиту; 3,84 грн., - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; 6 720,00 грн., платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору три проценти річних від простроченої суми - 48,44 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. (а.с. 28). Пеня за кредитним договором не нараховувалась відповідно до ЗУ № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу країни та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». 22.06.2021 року вих. № ЛЛ-2048 ТОВ «Лайм Кепітал» направив вимогу відповідачу про необхідність сплати простроченої заборгованості (а.с.25). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Лайм Кепітал» є фінансовою установою, яка здійснює діяльність - інші види кредитування (а.с. 27). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, 2 , 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, встановлено ч. 1 ст. 638 ЦК України. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася, відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі, передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові, передбачено п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах, передбачено ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно із ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з вище викладеного, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи визначено ст. 76 ЦПК України. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] була ініціатором укладання кредитного договору, звернулась до ТОВ «Лайм Кепітал», зазначила бажаний розмір позики, надала необхідні для укладання договору особисті дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані. Кредитний договір та детальний розпис сукупної вартості кредиту підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 9 172,28 грн., з яких 2 400,00 грн. - платіж по кредиту; 3,84 грн., - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; 6 720,00 грн., платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору, три проценти річних від простроченої суми - 48,44 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню. Відповідно до платіжного доручення № 7125 від 16.09.2021 року, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 2270, 00 грн., У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд відповідно до статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved