Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача ПAT КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23546,70 грн. за кредитним договором № К2ХRRХ05890035 від 08.07.2008 року, судові витрати у розмірі 235,47 грн. судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К2ХRRХ05890035 від 08.07.2008 року [PERSON] 08.07.2008 року отримав кредит у розмірі 5243,09 гри. зі сплатою відсотків за користування кредити у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісію, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2013 року має заборгованість - 23546,70 грн., яка складається з наступного: 3871,64 грн. - заборгованість за кредитом; 286,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1451,61 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 16339,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1097,46 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити частково. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредит договір, згідно якого останній отримав від банку кошти у кредит на споживчі цілі в розмірі 5243,09 грн. на строк 18 місяців, тобто з терміном повернення до 18.01.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем укладено договір споживчого кредитування, що вбачається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам / «Розстрочка»/ Стандарт . З матеріалів справи також вбачається, що 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією довідки з ЄДРПОУ. А як передбачено п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» /нова редакція/, у зв'язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», що стверджується випискою зі Статуту банку. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненої чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом. Таким чином суд прийшов до висновку про невиконання боржником своїх зобов'язань, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7207,64 грн., яка складається з наступного: 3871,64 грн. - заборгованість за кредитом; 286,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1451,61 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1097,46 грн. - штраф (процентна складова), тому суд в цій частині вимог позивача задовольняє та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7207,64 грн. Щодо пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16339,06 грн., то вказана вимог позивача підлягає до частково задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК встановлена спеціальна позовна давність в один рік вимог, у тому числі, про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно до п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення пені, суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 258 ЦК, не може взяти до уваги розрахунок відповідача, згідно якого пеня нарахована за строк понад один рік, та не враховано вимоги ст. 258 ЦПК. Таким чином, спеціальна позовна давність щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне повернення кредиту, за останній рік, починаючи з 04.11.2012 року, а не з 14.08.2008 року, як про це просить позивач. А за п.5.1 умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та даними Умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,02 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Таким чином, розмір пені, відповідно до наданих банком розрахунків, з 04.11.2012 року по 03.11.2013 року становить 408,80 грн. (3871,64 (тіло кредиту) + 286,93 (заборгованість за відсотками) + 1451,61 (заборгованість за комісією) = 5 610,18 грн. * 0,02% * 365 днів = 408,80 грн.), тому суд в цій частині вимог позивача задовольняє частково та стягує з відповідача на користь позивача 408 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а в іншій частині стягнення пені відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 76 грн. 16 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial