Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 12.04.2016 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 10428,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. Зазначає, що банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим станом на 25.01.2017 року має заборгованість у розмірі 15749(п'ятнадцять тисяч сімсот сорок девять) грн.75 коп., яка складається з наступного: 8670(вісім тисяч шістсот сімдесят) грн.75 коп. заборгованість за кредитом; 582 (пятсот вісімдесят дві) грн.93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн.15 коп. заборгованість за пенею та комісією, 4761(чотири тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 92 штраф відповідно до. п.22 Генеральної угоди. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23286,16 грн. за кредитним договором № б/н від 12.04.2016 року та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 12 квітня 2016 року між сторонами було укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н на суму кредитного ліміту 10428 грн.80 коп. про що свідчить заява з умовами і правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с. 05-30). Відповідно до п.п. 1.1.3.2.1.1 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб,за кредитами,в яких Клієнт є поручителем,а також будь- якій іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 12.04.2016 року, укладеного між сторонами, станом на 25.01.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 15749(п'ятнадцять тисяч сімсот сорок девять) грн.75 коп., яка складається з наступного: 8670(вісім тисяч шістсот сімдесят) грн.75 коп. заборгованість за кредитом; 582 (пятсот вісімдесят дві) грн.93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн.15 коп. заборгованість за пенею та комісією, 4761(чотири тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 92 штраф відповідно до. п.22 Генеральної угоди (а.с. 04). Згідно з ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved