Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 11.04.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір № 919/17-БП, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 6440 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 11.04.2017 року до 10.04.2019 року. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 3248 грн. 08 коп., в зв`язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором та понесених судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статей 12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно\~до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 11.04.2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 919/17-БП, згідно п.1.1 якого, відповідач отримала кредит в розмірі 6440 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 11.04.2017 року до 10.04.2019 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Кредит був отриманий відповідачем 11.04.2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 993 від 11.04.2017 року на суму 6440 грн. 00 коп. (а.с.3-5) Відповідно до умов кредитного договору № 919/17- БП від 11.04.2017 року відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. У строк до 10.04.2019 року відповідач повинна була повернути 6440,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. кредитного договору. Однак, в порушення договірних умов відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, а саме несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з листопада 2017 року призупинила сплату по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Згідно умов договору, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховується відповідно п.4.4. кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором\~№ 919/17-БПвід 11.04.2017\~рокустановить 3248 грн. 08 коп., яка складається з: 1565 грн. 77 коп. залишок по кредиту; 1682 грн. 31 коп. відсотки за користування кредитом (а.с.3). Статтею 1054 ЦК України\~визначено,\~що за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Заяв щодо застосування строків позовної давності від відповідача не надходило. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 919/17-БПвід 11.04.2017 року в сумі 3248 грн. 08 коп., а також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі в розмірі 1921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Вказані правовідносини регулюються\~ ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved