Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 9\~845, 27 шв.франків, що за офіційним курсом НБУ становить 265\~700, 17 грн., посилаючись на те, що 11.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 818/3-27/30/7-016, за яким останньому надано кредит у розмірі 17\~517, 00 шв.франків, зі сплатою 8, 8 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.06.2014 року. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 29.07.2009 року до Договору кредиту, сторони домовилися про зміну графіка погашення заборгованості за кредитом та про зміну кінцевого терміну повернення заборгованості до 10.06.2016 року. Позивач належним чином виконав умови Договору. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за Кредитним договором, кредитор з [PERSON] уклав Договір застави №818/4-27/30/7-018, в заставу передано рухоме майно, а саме автомобіль. 13.10.2011 року боржник помер. [PERSON] на момент смерті мешкав з дружиною [PERSON], яка є спадкоємцем померлого, тобто і його правонаступником. Відповідно до вказаного, представник позивача просить стягнути з [PERSON] суму боргу в межах спадкового майна та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про причини не явки не повідомила. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала. Враховуючи положення ст.279 ЦПК України, не явка сторін не перешкоджає розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору 818/3-27/30/7-016 від 11.06.2007року (а.с.9-11), укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 17\~517, 00 шв.франків, зі сплатою 8, 8 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.06.2014 року. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 29.07.2009 року(а.с.12) до Договору кредиту(а.с.9-11), сторони домовилися про зміну графіка погашення заборгованості за кредитом та про зміну кінцевого терміну повернення заборгованості до 10.06.2016 року. Позивач виконав свої зобов'язання належним чином(а.с.18), надавши [PERSON] кредитні кошти. З метою забезпечення належного виконання умов договору, між позивачем та [PERSON] укладено Договір застави №818/4-27/30/7-018(а.с.15-16), в заставу передано рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], д.н.з. АХ 1196АХ, зареєстрований РЕВ МВ №1 [PERSON] України у Харківській області 08.06.2007 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС, №036222, виданого РЕВ МВ №1 [PERSON] України у Харківській області 08.06.2007 року. Згідно із Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №329790(а.с.24), виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 17.10.2011 року, [PERSON] помер 13.10.2011 року. Відповідно до відмітки в паспортах(а.с.20-22), [PERSON] на момент смерті перебував у шлюбі з [PERSON] та мешкав з нею. 07.12.2011 року вих.. №19.1-14/96-2644, Кредитором на адресу Лозівської нотаріальної контори була направлена претензія(а.с.25) до спадкоємців [PERSON]. 16.12.2011 року вх..84/961 Лозівською нотаріальною конторою на адресу кредитора направлено відповідь(а.с.26) з інформацією про необхідність сплати за витяг зі Спадкового реєстру. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших спадкоємців. Відповідно до ст.1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент смерті і не припинилися внаслідок смерті. Зобовязання за договором кредиту не припиняються зі смертю позичальника, так як не повязані з особистістю спадкодавця. Зважаючи на ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частиною 2 ст.1221 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцем [PERSON] є його дружина [PERSON], яка автоматично прийняла спадщину та стала правонаступником боржника в межах його спадщини на підставі мешкання в одній квартирі з померлим, про що свідчить відмітка в паспорті. Статтею 1282 ЦК України встановлений обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно розрахунку(а.с.27-28) станом на 26.10.2017 року сума заборгованості по Договору кредиту складає 9\~845, 27 шв. Франків, що за офіційним курсом НБУ становить 265\~700, 17 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 265\~700, 17 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, \~суд стягує з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3\~985, 50 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved