Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DND0G100006267 від 21.08.2007 року у розмірі 33718,33 доларів США, що за курсом 27,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2019 року складає 917138, 58 грн. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору №DND0G100006267 від 21.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 75225, 00 доларів США на термін до 21.08.2017 року. 16.03.2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №DND0G100006267 від 21.08.2007 року. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 953736,10 дол. США, а саме: відсотки у розмірі 46361,75 дол. США, комісія у розмірі 2312,00 Дол. США, пеня у розмірі 46699,35 дол. США. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 05.06.2019 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 129654,85 дол. США, яка складається з наступного: - 33718,33 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 50,51 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 95886,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 33718,33 Долар США, яка складається з: 33718,33 Долар США - заборгованість за тілом кредиту. 29.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 04.02.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відзив на позов до суду не направляв. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Як видно з умов кредитного договору №DND0G100006267 від 21.08.2007 року, банк зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 75225,00 доларів США на строк до 21.08.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору за винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Згідно повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. 16.03.2016 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №DND0G100006267 від 21.08.2007 року. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 953736,10 дол. США, а саме: відсотки у розмірі 46361,75 дол. США, комісія у розмірі 2312,00 Дол. США, пеня у розмірі 46699,35 дол. США. Відповідач належним чином не виконав умов договору, згідно з розрахунком, наданим АТ КБ «ПриватБанк», станом на 05.06.2019 року заборгованість відповідача за договором №DND0G100006267 від 21.08.2007 року становить 129654,85 дол. США, яка складається з наступного: - 33718,33 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 50,51 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 95886,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь тільки заборгованість за тілом кредиту у розмірі - 33718,33 доларів США. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов У відповідності до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04.07.2018 року у справі №761/12665/14-ц зазначила, що правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті. Таким чином, при визначенні зобов`язання в іноземній валюті суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов`язання і в резолютивній частині рішення зазначає саме розмір іноземної валюти, що підлягає стягненню. За таких обставин,

Outcome: approved