Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» 13 вересня 2017 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 12 грудня 2016 року о 12-00 год. в м. Дніпро по пр. Івана Мазепи відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER], під кермуванням [PERSON] та автомобіля «Ford Scorpio», державний номерний знак [NUMBER], під кермуванням [PERSON]. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2017 року у справі № 205/9558/16-п, водія [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права кермування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група», на підставі Договору добровільного страхування № 28-0199-13-00999 від 14 листопада 2013 року. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ СК «Українська страхова група» перерахувало ТОВ «Автоцентр-Україна» страхове відшкодування у сумі 25\~967,76 грн. згідно страхового акту № ССКА-4289 від 13 грудня 2016 року, рахунок № С52230 від 12 грудня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 23388 від 14.12.2016. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 25\~967,76 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги не визнали, надали на адресу суду відзив на позовну заяву. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі\~ст. 297 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 грудня 2016 року о 12-00 год. в м. Дніпро по пр. Івана Мазепи відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER], під кермуванням [PERSON] та автомобіля «Ford Scorpio», державний номерний знак [NUMBER], під кермуванням [PERSON]. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що водій [PERSON], керуючи автомобілем «Ford Scorpio», державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, через що допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER], під кермуванням [PERSON]. Своїми діями водій [PERSON] порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2017 року у справі № 205/9558/16-п, водія [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права кермування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців (а.с. 14). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON] (а.с. 5), цивільно-правова відповідальність була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група», на підставі Договору добровільного страхування № 28-0199-13-00999 від 14 листопада 2013 року (а.с. 7). На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ СК «Українська страхова група» перерахувало ТОВ «Автоцентр-Україна» страхове відшкодування у сумі 25\~967,76 грн. згідно страхового акту № ССКА-4289 від 13 грудня 2016 року (а.с. 12), рахунок № С52230 від 12 грудня 2016 року (а.с. 8), що підтверджується платіжним дорученням № 23388 від 14.12.2016 (а.с. 13). Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Стаття 41.1\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Стаття 38.2\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. \~Згідно зі\~статтею 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1191 ЦК України\~передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved