Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] має неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] На протязі багатьох років мати не приділяє належної уваги розвитку і вихованню дитини, забезпеченню його освітою, тривалий час проживає окремо від неповнолітнього сина, не надає належної матеріальної підтримки на його лікування та утримання. Батько дитини [PERSON] помер 06.06.2010 року. Долею [PERSON] опікуються пенсіонери - бабуся, [PERSON] та дідусь, [PERSON], які матеріально утримують онука, проживають спільно з ним, займаються його вихованням, забезпечують умови для його медичного супроводу та навчання. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Ленінського району УССД ДПСП ХМР з заявою про сприяння у позбавленні батьківських прав матері [PERSON] та про постановку її на облік як кандидата в піклувальники неповнолітнього онука. Згідно документальних даних, медичних і соціальних протипоказань для призначення в якості піклувальника, [PERSON] не має. У звязку з цим представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь піклувальника [PERSON], встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] та призначити [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO] У судове засідання представник позивача зявилася, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні також підтримала позов, просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважала можливим його задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, третьої особи, зясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти. Відповідачка є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №155783 від 26.08.2000 року. Батько [PERSON] [PERSON], помер 07.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ №266514 від 07.06.2010 року. Згідно довідки з місця мешкання №639 від 06.03.2015 року, [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є учнем 8 класу ХЗОШ І-ІІІ ступенів №136, що підтверджується довідкою №189 від 15.04.2015 року в матеріалах справи. Відповідно до характеристики №194, виданої з Харківської [PERSON] ступенів №136 15.04.2015 року, [PERSON] характеризується позитивно, мешкає з бабусею [PERSON], яка разом з чоловіком займаються вихованням онука, бабуся відвідує батьківські збори, а мати [PERSON] мешкає окремо більше трьох років, у вихованні дитини участі не приймає. [PERSON] зверталася до начальника Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР з заявою, в якій прохала позбавити батьківських прав її невістку [PERSON] та призначити її піклувальником онука [PERSON] [PERSON] також звертався з аналогічною заявою на імя начальника Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР. 20 квітня 2015 року Службою у справах дітей Ленінського району Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР був зроблений висновок №04-42/407/-15, згідно якого мати дитини - [PERSON] вихованням сина не займається, [PERSON] є пенсіонером за віком, отримує пенсію у розмірі 1062 грн., за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до довідки № 275-19032015/63210, виданою Управлінням Інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, станом на 23.03.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За даними висновку про стан здоровя від 17.04.2015 року [PERSON] має задовільний стан здоровя, не має хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дитини, перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки №280-19032015/63210, виданої Управлінням Інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, [PERSON] станом на 24.03.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за медичними довідками на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, надав дружині письмову згоду на призначення піклування над онуком. Сімя мешкає адресою: [ADDRESS], у приватизованій двокімнатній ізольованій квартирі з усіма зручностями. [PERSON] має окрему кімнату, облаштовану необхідними меблями для занять та відпочинку, навчається добре, старанний, дисциплінований. У звязку з чим служба у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає доцільним поставити на облік [PERSON] як кандидата в піклувальники за реєстраційним номером 179 від 20.04.2015 року та призначення піклування над неповнолітнім [PERSON], 20.07.2000 р. н., відповідає інтересам дитини. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON], знаходиться на її утриманні, мати жодної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Тобто поведінка матері дитини по відношенню до [PERSON] свідчить про те, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню, утриманню сина. Згідно вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно з ст..243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України. Статтею 244 СК України чітко визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. В звязку з вищенаведеним, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України, тому з урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved