Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі Позивач) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 32390 грн. 50 коп. заборгованості за договором кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору №2006158713\~ від 08 жовтня 2013 року із публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»\~(далі Банк)\~ отримала кредит в розмірі 20 000 грн. 22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір Факторингу №22/12/14/3, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». [PERSON] зобовязувалася вносити гроші на погашення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до умов договору, але систематично не виконувала свого зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість з суми кредиту, що станом на 26.12.2016 року становить\~ 32390 грн. 50 коп.\~ Оскільки відповідачка не виконує умов договору, тому просить стягнути з неї відповідно до умов договору борг за кредитом, заборгованість за несплаченими відсотками та комісією, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що між Банком та [PERSON] 08 жовтня 2013 року було укладено договір №2006158713 про отримання кредиту. Відповідач [PERSON] не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених платежів. 22.12.2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір Факторингу №22/12/14/3, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників до договору Факторингу №22/12/14/3 [PERSON] внесена під номером №5515. На час розгляду справи в суді [PERSON] зобовязана сплатити Позивачеві борг за кредитом, заборгованість за відсотками та комісією. \~\~\~\~\~ Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема - розрахунком заборгованості за договором, заявою\~ позичальника, кредитним договором з додатками, паспортом відповідача, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, договором факторингу. статутом\~ та ліцензією банку, інформацією про реєстрацію установи. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст.526, 527,530\~ ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами\~ за договором, у встановлені строки. Згідно ст.626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України\~ за договором факторингу\~ (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі ч.1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до умов договору з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №2006158713\~ від 08 жовтня 2013 року, котра, станом на 26 грудня 2016 року: за розділом 1 Кредитного договору складає 25545 грн. 15 коп. з яких: 18332,50 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,58 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 7211,07 грн. несплачена комісія за користування кредитом. За розділом 2 (кредитна карточка) Кредитного Договору\\Угоди складає 6845,35 грн. з яких; 5543,13 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1302,22 несплачені відсотки за користування кредитом. Загальна сума заборгованості становить 32390 грн. 50 коп. Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved