Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Приморським районним судом м. Одеси 22.07.2020 року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. До суду 23.07.2020 року надійшла заява представника позивачів про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу у розмірі 9\~000 грн. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивачів наждійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідачів судові витрати, зважаючи на наступне. В рішенні суду стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Театральний» та [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 6\~000 грн. в рівних частках, втім не вирішено питання про стягнення судового збору. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1,\~2,\~ статті\~141\~ЦПК України\~встановлено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються:\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача;\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача;\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачами при подачі позову за позовну заяву та заяву про забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., про що свідчать відповідні квитанції (14-15,33). На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем додатково сплачено судовий збір у розмірі 3073,60 грн. (а.с.44-47). Враховуючи, що суд відмовив в частині позову лише до одного з відповідачів державного реєстратора Хорошуна В.М., то витрати понесені позивачами сплаті судового збору у загальному розмірі 4\~994,60 грн. підлягають стягнення з відповідачів ОСББ «Театральний» та [PERSON] . Частиною 3 ст. 133 ЦПК України закріплено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертизи. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як вказувалося у рішенні суду, 21.05.2019 року між адвокатом Зудовою Вікторією Вікторівною та клієнтом [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №16/19 про надання правничої допомоги (а.с.29). Витрати за підготовку позову з іншими заявами у розмірі 6000 грн. вже стягнути у рішенні суду. Втім, представник позивачів [PERSON] В.В [PERSON] 25.02.2020 року подавала заяву про стягнення додаткових судових витрат у розмірі 3000 грн. (а.с.157-158). Згідно рахунку-фактури №16/19/1 від 21.02.2020 року та квитанції до прибуткового касового ордеру №2 від 24.02.2020 року за участь адвоката Зудової В.В. в судових засіданнях 24.06.2019 року, 02.07.2019 року, 25.07.2019 року, 20.08.2019 року, 16.01.2020 року, 25.02.2020 року позивачами сплачено гонорар адвокату у розмірі 3000 грн. (а.с.158а-159). Варто відзначити, що 24.06.2019 року, 02.07.2019 року, 25.07.2019 року не було ніяких судових засідань. 24.06.2019 року було відкрито провадження у справі. 02.07.2019 року 02.07.2019 року судом розглянуто заяву про забезпечення позову без виклику сторін. 25.07.2019 року було відкрито апеляційне провадження Одеським апеляційним судом з приводу оскарження ухвали суду від 02.07.2019 року. Оскільки за 6 судових засідань обраховано 3\~000 грн., то гонорар адвоката за участь у одному судовому засіданні коштує для позивачів 500 грн. Таким чином, за участь представника позивача у трьох судових засіданнях стягненню підлягає 1500 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Сума винагороди за послуги адвоката розрахована у відповідності до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Розмір витрат на оплату послуг адвоката, на думку суду, є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Відповідачем не спростована співмірність послуг адвоката зі складністю проведеної ним роботи. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Тож, оскільки при ухваленні рішення частково не було вирішено питання про розподіл судових витрат, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. Втім, стягнення з двох відповідачів на користь позивачів підлягає сплачений судовий збір у розмірі 4\~994,60 грн. та частково витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., оскільки 6\~000 грн. було стягнуто в рішенні суду, а з заявлених 3000 грн. стягненні за проведення 3-х судових засідань, замість заявлених 6-ти, тому стягненню підлягає половина, що становить 1500 грн.

Outcome: partial