Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Представник Управління Пенсійного Фонду в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі 22.09.2014 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що з 29.08.2007 року [PERSON] перебував на обліку в УПФ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області як отримувач пенсії по втраті годувальника. До УПФ [PERSON] надавав довідки про те, що він є студентом ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей».Для уточнення періоду та форми навчання спеціалістом з відділу призначення пенсій 21.07.2014 року було зроблено запит до ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей», на який було повідомлено, що [PERSON] дійсно навчався у вищевказаному ліцеї, однак був відрахований зі складу студентів 10.01.2014 року.У зв'язку із вищевикладеним, утворилася переплата пенсії, виплаченої [PERSON]за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі 2539,15 грн., а тому позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь УПФ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі надмірно виплачену пенсію в розмірі 2539,15 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити(а.с.21). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина нявки суду невідома (а.с.20). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2012 року [PERSON]звернувся до УПФ м.Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району з заявою про виплату пенсії по втраті годувальника на його ім'я(а.с.4). У якості обґрунтування нарахування пенсії надавав УПФ довідки № 461 від 06.09.2012 року та № 380 від 03.09.2013 року, відповідно до яких [PERSON] зарахований в ІПСЛ з 01.09.2012 року. Форма навчання денна. Навчальний заклад другого атестаційного рівня. Строк закінчення учбового закладу 30.06.2014 року (а.с.5-6). Згідно письмової інформації № 374 від 29.07.2014 року, що надійшла на адресу УПФ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, [PERSON],[INFO] навчався в Іллічівському професійному судноремонтному ліцеї на денній формі навчання з 01.09.2012 року № 6 З-УЗД та був відрахований 10.01.2014 року (а.с.8). Згідно рішення УПФ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі № 117532, у зв'язку з наданням недостовірних даних про термін навчання [PERSON] за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року, сума переплати виплаченої пенсії складає 2539,15грн(а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до [PERSON] з проханням повернути утворену суму переплаченої пенсії, однак жодних дій з повернення коштів відповідачем вчинено так і не було (а.с.11) . Статтею 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом У відповідності до ч.1 ст 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 цієї ж статті ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частиною 1 ст 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввів орган, який призначав пенсію в оману щодо навчання ним у ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей», суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, та враховуючи вищевикладене вважає за доцільне позов УПФ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі задовольнити та стягнути з [PERSON] надмірно виплачену пенсію в розмірі 2539,15 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved