overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 08 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4900,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 1765,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5311,97 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 353,88 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 7931,45 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 7931,45 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 08 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4900.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.9-16/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 1765,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5311,97 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 353,88 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 7931,45 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-8/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 09 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір №LGXRRX16500243 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 918,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 03 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 603,48 грн. - заборгованість за кредитом; 3910,74 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 92,65 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4311,08 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 445,90 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 9863,85 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 9863,85 грн., на користь ПАТ КБ «Приват Банк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 09 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір №LGXRRX16500243 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 918.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-11/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 03 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 603,48 грн. - заборгованість за кредитом; 3910,74 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 92,65 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4311,08 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 445,90 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 9863,85 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 09 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 4980,72 грн., - заборгованість за кредитом; 10290,98 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф /фіксована частина/; 763,58 грн. штраф /процентна складова/, а всього 16535,29 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 16535,29 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 84,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 09 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 5-30/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 4980,72 грн., - заборгованість за кредитом; 10290,98 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф /фіксована частина/; 763,58 грн. штраф /процентна складова/, а всього 16535,29 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/. Крім того, позивачем по справі були понесені додаткові судові витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 84,00 грн., що підтверджується копією рахунка та актом здачі прийняття робіт /а.с.55/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 10 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість: 4145,51 грн. - заборгованість за кредитом; 1236,89 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 279,12 грн. штраф /процентна складова/, а всього 6361,52 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 6361,52 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 10 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.11-36/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість: 4145,51 грн. - заборгованість за кредитом; 1236,89 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 279,12 грн. штраф /процентна складова/, а всього 6361,52 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7-9/. Крім того, позивачем по справі були понесені додаткові судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн./а.с.53-54/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 12 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 18 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 14123,01 грн. - заборгованість за кредитом; 6483,86 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1040,34 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 22347,21 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 22347,21 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 12 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-34/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 18 листопада 2014 року утворилася заборгованість: 14123,01 грн. - заборгованість за кредитом; 6483,86 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1040,34 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 22347,21 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 12 травня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 7683,54 грн. - заборгованість за кредитом; 1471,18 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 462,74 грн., штраф /процентна складова/, а всього 10217,46 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 10217,46 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 12 травня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-35/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 7683,54 грн. - заборгованість за кредитом; 1471,18 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 462,74 грн., штраф /процентна складова/, а всього 10217,46 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 13 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість: 3778,49 грн. - заборгованість за кредитом; 1531,97 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 275,52 грн. штраф /процентна складова/, а всього 6285,98 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 6285,98 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 13 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.9-36/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість: 3778,49 грн. - заборгованість за кредитом; 1531,97 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 275,52 грн. штраф /процентна складова/, а всього 6285,98 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив /а.с.7-8/. Крім того, позивачем по справі були понесені додаткові судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн./а.с.53-55/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved