Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом. В позовній заяві зазначив, що 30.10.2006 року банк уклав з [PERSON] договір б/н на підставі якого остання отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит та проценти по ньому. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 30.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 20 327 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 4 454 грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 11 998 грн. 54 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 3 874 грн. 98 коп., крім цього судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя 06.10.2008 року, вже було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 6 270 грн. 50 коп., в результаті чого остаточна сума заборгованості, з урахуванням штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 702 грн. 86 коп. (процентна складова), складає 15 259 грн. 97 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Ісаєвська О.М. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді № 25-307 від 30.01.2015 року з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області, [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, які були направлена судом на вказану адресу, були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.10.2006 року банк уклав з [PERSON] договір б/н, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 4 930 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.13-14). Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 21 530 грн. 47 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 4 454 грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 11 998 грн. 54 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 3 874 грн. 98 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 702 грн. 86 коп. (процентна складова) (а.с.8-12). 06.10.2008 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі у розмірі 4 447 грн. 63 коп., та заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1 822 грн. 87 коп. (а.с.7). Таким чином, станом на 30.11.2014 року у відповідача існує заборгованість за вказаним вище кредитом, за тілом кредиту у розмірі 6 грн. 46 коп. (4 454,09 грн. - 4 447,63 грн.), заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 10 175 грн. 67 коп. (11 998,54 грн. - 1 822,87 грн.), заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 3 874 грн. 98 коп., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 702 грн. 86 коп. (процентна складова), остаточна сума заборгованості складає 15 259 грн. 97 коп. Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Як передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг, які є невідємною частиною кредитного договору, а саме п. 6.5, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту, процентам за його використання а також сплатити комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.15-20). Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї заборгованості, яка утворилась станом на 30.11.2014 року, у розмірі 15 259 грн. 97 коп., та яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 10 175 грн. 67 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 3 874 грн. 98 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 702 грн. 86 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved