Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути в відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13864,12 гривень та судові витрати по справі в сумі 1218,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.01.2014 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №011-169325/14-00938-вкл-к (далі - Кредитний Договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів, та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій, які нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році. В обумовлені Кредитним Договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом в розмірі 13864,12 гривень. По теперішній час відповідач свої зобов'язання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує роти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.01.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №011-169325/14-00938-вкл-к (далі - Кредитний Договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів, та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій, які нараховуються на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та умовної у році (а.с.6-10). В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту. Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. В обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 22.10.2015 р. в розмірі 13864,12 гривень (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved