Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання за [PERSON] права власності на обовязкову частку у спадщині. В обґрунтування зазначила, що після смерті [PERSON], яка померла 19.02.2011 року, залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частки вищевказаної квартири, яке остання заповідала відповідачці [PERSON] Остання прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину № 3292 від 20.12.2011 року, посвідчене приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] Проте, [PERSON] є спадкоємцем першої черги, на час смерті матері мешкав разом зі спадкодавицею в одній квартирі, фактично прийняв спадщину. Окрім того, він є непрацездатним, а тому має право на обовязкову частку у спадщині, яка залишилася після смерті матері, що не було враховано нотаріусом при видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. Коли вона звернулася до нотаріуса, як опікун недієздатного [PERSON], з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті [PERSON], їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо частки квартири. У звязку з цим просила суд визнати за [PERSON] право власності на обовязкову частку у спадщині, а саме: право власності на 1/16 частку квартири [ADDRESS] та визнати свідоцтво про право на спадщину № 3292 від 20.12.2011 року, видане [PERSON] приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], недійсним. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.06.2002 року, яке набрало законної сили 26.07.2002 року, [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.07.2012 року, яке набрало законної сили 14.08.2012 року, [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] Згідно посвідчення серії ААБ № 264654 від 10.12.2006 року, виданого УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради, [PERSON] є інвалідом дитинства II групи з 08.08.2006 року та довічно. Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-НО №812816 від 03.02.2015 року [PERSON] померла 19 лютого 2011 року, про що у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 360. [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, зокрема рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.07.2015 року, особовим рахунком № 60676, та визнано відповідачкою, а тому не потребує доказування Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39960017 від 24.03.2015 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] відкрита спадкова справа №36/2011 та 20.12.2011 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за № 3292 на імя [PERSON], яка складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.07.2015 року [PERSON] як опікуну недієздатного [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку у спадщині, а саме на частку квартири [ADDRESS], яка залишилася після смерті його матері [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо частки вищевказаної квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, зокрема, якщо фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, відмовилася від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач є недієздатним, прийняв спадщину після смерті матері, але не може отримати свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно, враховуючи, що відповідачка позов визнала повністю, необхідно захистити його права та в судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на 1/16 квартири [ADDRESS] як на обовязкову частку у спадщині, у звязку з чим визнати свідоцтво про право на спадщину № 3292 від 20.12.2011 року, видане [PERSON] приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], частково недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved