Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості по договору № 78712341 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в розмірі 334, 43 грн. та по договору № 78712372 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в розмірі 1 205, 85 дол. США. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що 06.09.2007 року між ВАТ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 250,00 грн. з терміном погашення до 06.09.2008 року із відсотковою ставкою 36% річних. Також 06.09.2007 року між ними та відповідачем було укладено договір № 78712372 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 800,00 дол. США, з терміном погашення до 06.09.2008 року із відсотковою ставкою 24 % річних. Згідно умов кредитних договорів № 78712341 та № 78712372, зокрема п. 4.1.3 відповідач зобов'язувався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунком. В ході виконання кредитних договорів відповідач [PERSON] не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 28.03.2012 року по кредитному договору № 78712341 утворилась заборгованість у розмірі 334, 43 грн., та по кредитному договору № 78712372 станом на 09.04.2014 року - 1 205, 85 дол. США. Так як кредити відповідачем не повернуті до цього часу, відсотки за користування ним не виплачені, добровільно це зробити відповідач відмовляється, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак 08.08.2014 року надіслав на адресу суду клопотання в якому вказав, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала того факту, що дійсно між нею та ПАТ КБ «Надра» було укладено кредитні договори № 78712341 та № 78712372 від 06.09.2007 року, які вона підписала, тому не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так у судовому засіданні встановлено, що 06.09.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 78712341 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 250,00 гривень із відсотковою ставкою 36 % річних, копія якого знаходиться у матеріалах справи. Факт підписання вказаного договору також стверджується заявою-анкетою на оформлення кредитної картки ВАТ КБ «Надра», яка являється письмовим підтвердженням про приєднання до умов договору, який підписала відповідачка. Також в судовому засіданні встановлено, що 06.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено ще один кредитний договір № 78712372 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки на суму 800,00 дол. США, із відсотковою ставкою 24% річних. Той факт, що відповідач уклала вищезгаданий договір підтверджується заявою-анкетою на оформлення кредитної картки ВАТ КБ «Надра», який являється письмовим підтвердженням приєднання відповідачки до умов договору. Одним із безпосередніх обов'язків відповідача [PERSON], згідно п. 4.1.3 вищевказаних договорів, є здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, умови договору відповідачем [PERSON] порушені, зобов'язання нею не виконувались, щомісячні платежі не вносились у термін, передбачений кредитним договором. Тому, як вбачається з наявних у матеріалах справи розрахунків заборгованості, станом на 28.03.2014 року за відповідачем по кредитного договору № 78712341 від 06.09.2007 року наявна заборгованість по тілу кредиту у розмірі - 205, 48 грн.. Окрім цього згідно кредитного договору № 78712372 від 06.09.2007 року станом на 09.04.2014 року наявна заборгованість по кредиту у розмірі - 755,63 дол. США. У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно умов кредитного договору №78712341 укладеного 06.09.2007 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] зобов'язувалась сплачувати проценти за користування кредитом у сумі 36 %. Згідно умов кредитного договору № 78712372 від 06.09.2007 року, відповідач [PERSON] зобов'язувалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24%. Відсотки нараховуються банком щоденно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку до дати погашення кредиту із розрахунку 360 днів на рік. У відповідності до п. 7.7 вищезазначених кредитних договорів у випадку несплати клієнтом в строк до 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету. Як вбачається із щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки станом на 28.03.2014 року у відповідача [PERSON] наявна заборгованість за нараховані відсотки по кредитному договору №78712341 в сумі 32, 44 грн. та пеню, штраф у сумі 96,51 грн. . Що стосується заборгованості по кредитному договору № 7812372 то станом на 09.04.2014 року за відповідачкою наявна заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 162,54 дол. США, пеня - 287,68 дол. США. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 вказаного Кодексу, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 78712341 від 06.09.2007 року у розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні 43 коп. та суму заборгованості за кредитним договором № 78712372 від 06.09.2007 року у розмірі 1205 (одна тисяча двісті п'ять) доларів США 85центів. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду а саме 243, 60грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Outcome: approved