Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113452184B та надано кредит на суму 22100 грн. на строк до 09.08.2016 року, зі сплатою 5 відсотків річних. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до кредитного договору. 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги первісного кредитора (ПАТ «ВТБ Банк») за кредитним договором, який укладений з [PERSON]. Свої зобов'язання перед позивачем, відповідач належним чином не виконує. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем Кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідач додатково повідомлялася про наявність заборгованості, але вона не виконала свого обов'язку по поверненню коштів. Таким чином, станом на 07.11.2014 року згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R53113452184B від 09 серпня 2013 року, складає 23421,63 грн.. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за кредитом, що становить 18710,98 грн., заборгованість за відсотками, що становить 772,65 грн. ат заборгованість за комісійною винагородою, що становить 3938 грн.. В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 23421,63 гривен та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак згідно позовної заяви просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з кредитного договору № R53113452184B від 09 серпня 2013 року, ПАТ «ВТБ Банк» надав позичальникові [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 22100 грн. строком до09.08.2016 року, зі сплатою 5 відсотків річних (а.с.5-6). Позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем [PERSON] та надано кредит, що підтверджується меморіальним ордером №61409 від 09.08.2013 року (а.с. 18). Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 071114нв від 07.11.2014 року, у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк» на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № R53113452184B від 09 серпня 2013 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.11.2014 року, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R53113452184B від 09 серпня 2013 року, складає 23421,63 грн.. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір: заборгованості за кредитом, що становить 18710,98 грн., заборгованість за відсотками, що становить 772,65 грн. та заборгованість за комісійною винагородою, що становить 3938 грн. (а.с. 19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки, відповідач [PERSON] отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 22100 гривень, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому відсотки, чим порушила зобов'язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 23421 грн. 63 коп.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243, 60 грн.. На підставі ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч. 2, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved