Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 37448,98 грн., а також стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25.07.2014 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №500953464, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24180,31 грн. строком до 28.07.2019 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,99% річних. Однак [PERSON] своїх зобовязань по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 11.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 37448,98 грн., з яких: 22875,78 грн. заборгованість за кредитом, 3381,51 грн. заборгованість по відсотках, 8591,69 грн. заборгованість по комісії, 2600,00 грн. штраф за рік. У звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він згоден із нарахованою сумою по тілу кредиту, не згоден із сумою штрафних санкцій, вважає що їх нараховано не вірно. Кредит не сплачував через відсутність коштів. За цим кредитним договором вже укладався договір реструктуризації боргу, за яким він сплатив одну чи дві суми. Судом були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України. Так, 25.07.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500953464, згідно п.п.2.1, 2.2 якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 24180,31 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,99% річних. Пунктом 2.3 встановлено строк надання споживчого кредиту за даним договором до 28.07.2019 р. Згідно п.2.6 кредитного договору [PERSON] повинен сплачувати банку відповідні платежі щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах , визначених цим договором та відповідно Графіку платежів, який є додатком №1 до договору та його невідємною частиною (а.с.4-6,7,8). Однак відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за станом на 11.12.2015 року утворилась заборгованість в сумі 37448,98 грн., з яких: 22875,78 грн. заборгованість за кредитом, 3381,51 грн. заборгованість по відсотках, 8591,69 грн. заборгованість по комісії, 2600,00 грн. штраф за рік, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.11). 15.12.2015р. позивачем на адресу [PERSON] було надіслано лист за Вих. №105270-102 б/б з вимогою дострокового повернення кредиту (а.с.13, 14- 15,16). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення сторін, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~ Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості 37448,98 грн. за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.3).

Outcome: approved