Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Представник позивача посилається в позовній заяві на те, що 23 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» ) уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 002-08501-230311, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну карту та Пін-код до картки, здійснив обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору кредиту та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 982,36 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Однак, станом на 18 серпня 2014 року відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість . Таким чином, станом на 18 серпня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 910,86 грн., з яких: -1 910,86 грн. - тіло кредиту; - 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту ; - 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 002-08501-230311 від 23 березня 2011 року в сумі 1 910,86 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить у задоволенні позову відмовити у зв'язку зі сплатою боргу за кредитним договором та судового збору в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності Враховуючи подані заяви сторін та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків . Судом встановлено, що 23 березня 2011 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 002-08501-230311, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випустив та надав платіжну карту та Пін-код до картки та здійснив обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору кредиту та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 982,36 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Відповідно п.п. 1.5 кредитного договору, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті зобов'язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Разом з тим, після надходження позовної заяви до суду відповідач [PERSON] в повному обсязі добровільно погасила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується відповідними квитанціями. Так, за квитанцією № 011701321 від 11 грудня 2014 року відповідачем [PERSON] сплачено заборгованість по тілу кредиту в сумі 1 910,86 грн.(а.с. 24) Крім того, відповідачем [PERSON] добровільно відшкодовано позивачу судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в сумі 243,60 грн. відповідно до квитанції № 007001311 від 23 грудня 2014 року.(а.с.23) За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 002-08501-230311 від 23 березня 2011 року повністю погашена і на момент розгляду справи відсутній спір у даній справі, то суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed