Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Представник ПрАТ «АСК «ОМЕГА» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього. Просив стягнути з Відповідача 22 640 гривень 40 копійок сплаченого страхового відшкодування, та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Дачіа», державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована позивачем на підставі полісу №АІ/3168599. 15 грудня 2014 року по проспекту Перемоги в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Дачіа», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Мітсубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля [NUMBER], [PERSON], який порушив пункт 10.1 ПДР України. Представник ПАТ «СК «Універсальна» звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з тим, що ними було виплачено суму страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Мітсубісі», д/н [NUMBER]. Позивач виплатив ПАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в сумі 22 640,40 гривень. З огляду на те, що страхувальник у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, Позивач в порядку регресу просить стягнути з відповідача понесені збитки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання слухати справу у його відсутність та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Дачіа», державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована в ПрАТ «АСК «ОМЕГА», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.11.2014 року № АІ/3168599 (а.с. 5). 15 грудня 2014 року по проспекту Перемоги в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Дачіа», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Мітсубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля [NUMBER], [PERSON], який порушив пункт 10.1 ПДР України (а.с. 17). 25.07.2014 року між ПАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, автомобіля марки «Мітсубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до умов договору та на підставі страхового акту № 12089/1 останньому було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 23 640,40 гривень. 11.03.2015 року Представник ПАТ «СК «Універсальна», звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Випадок було визнано страховим, та в подальшому співробітниками ПрАТ «АСК «ОМЕГА» було складено Страховий акт № 3489-ЦВ від 14.05.2015 року, на підставі звіту спеціаліста 79/12/14 від 26.12.2014 року, та здійснено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 22 640,40 гривень Відповідно до платіжних доручень № 1363 від 08.06.20115 року Позивач виплатив ПАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування в сумі 22 640,40 гривень (а.с. 5). Позивач 31.07.2015 року за вих. № 1254 звертався до Відповідача з досудовою вимогою про відшкодування в порядку регресу суми в розмірі 22 640,40 гривень. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентноївиплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; не повідомив страховика про настання випадку у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону. Оскільки страхувальник вчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, страховик має право регресної вимоги на відшкодування зазначеної суми. З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1218 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved