Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду, який мотивує тим, що діти [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , в найманому житлі. Разом з ними проживає співмешканець матері - [PERSON] , [INFO] , який перебуває під домашнім арештом, ухвала Ізюмського міжрайонного суду від 30.11.2018 року. Родина [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Ізюмської міської ради з 26.11.2018 року. Знаходиться під соціальним супроводом в Ізюмському міському центрі для сім`ї, дітей та молоді. Неодноразово перевірялась працівниками поліції, співробітниками служби та центру, під час чого було встановлено, що мати, [PERSON] , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, і знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Гр. [PERSON] , залишає дітей на свого співмешканця гр. [PERSON] , який постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння або на сторонніх людей. [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] 12.12.2018року служба у справах дітей Ізюмської міської ради разом з Ізюмським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснили виїзд за телефонним повідомленням [PERSON] до родини [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В ході перевірки було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , перебувають діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які були залишені без батьківського піклування, що є загрозою життю та здоров`ю дітей. Батьки - [PERSON] та [PERSON] знаходились за адресою: [ADDRESS] . Під час розмови з представниками служб мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Батьки поводились неадекватно та дуже агресивно, проявляли конфліктну поведінку, відмовлялися йти на контакт. Разом з батьками знаходився їх син - [PERSON] , [INFO] , але поспілкуватися з дитиною та скласти акт оцінки потреб особи(сім`ї) не виявилось можливим з причини категоричної відмови батька. В інтересах дітей виконавчий комітет Ізюмської міської ради прийняв рішення про негайне відібрання дітей у батьків, влаштуванням їх до закладу. Виконати рішення органу опіки не можливо. Представник позивача просить ухвалити рішення, яким відібрати малолітніх дітей та стягнути аліменти. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила викладені вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні [PERSON] проти позовних вимог заперечував, запевнив суд що він не ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Зазначив, що його син [PERSON] постійно мешкає з ним, займається його вихованням та утриманням, забезпечує належні умови для проживання дитини. Просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідач у справі [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань або заперечень не надала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мешкає на одній вулиці з [PERSON] , ніколи не бачила відповідача у стані алкогольного сп`яніння, піклується про дітей. Зазначила що кошти на утримання дітей отримує його дружина [PERSON] , але на дітей їх не витрачає. Вказала, що діти тягнуться до батька, який про них піклується, вважає що дітей необхідно залишити для виховання батьку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач у справі [PERSON] алкоголь не вживає, але вважає, що дітей йому буде важко виховувати. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що син відповідача [PERSON] - [PERSON] завжди чистий та доглянутий. Вважає, що [PERSON] може доглядати всіх чотирьох дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює директором Ізюмського МЦСССДМ. Відповідач [PERSON] звернувся у службу, з проханням вилікувати його дружину [PERSON] , адже остання зловживає алкогольними напоями, та веде аморальний спосіб життя. За результатами екстреного втручання службою у родину [PERSON] , було встановлено, що ситуація, що склалася вимагає негайного втручання та вилучення дітей з родини. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони у справі, покази свідків, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.11.2011 року матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вказана [PERSON] на теперішній [PERSON] .(а.с.5) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13.06.2013 року матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вказана [PERSON] на теперішній [PERSON] .(а.с.6) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.11.2018 року матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] .(а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.11.2018 року матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] .(а.с.8) Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області №1060 від 13 грудня 2018 року про розгляд клопотання начальника служби у справах дітей Ізюмської міської ради Мартинової Т.К. було вирішено негайно відібрати малолітніх дітей у матері та батька, направити дітей до Ізюмської ЦМЛ на обстеження та надання необхідної медичної допомоги, направити дітей до Ізюмського міського центру соціально - психологічної реабілітації дітей та до державного дитячого закладу на повне державне утримання.(а.с.9) Довідкою про склад сім`ї [PERSON] від 17.01.2019 року виданою головою квартального комітету №22 [PERSON] підтверджено факт того, що малолітній син [PERSON] мешкає разом з батьком по [ADDRESS] .(а.с.39). Актом обстеження умов проживання, де мешкає [PERSON] з сином [PERSON] по [ADDRESS] встановлені задовільні умови проживання, дитина має кімнату та необхідні речі, відвідує ДНЗ №14.(а.с.38, 42). Представником позивача надано до суду висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради щодо відібрання малолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав. До суду надано довідку Ізюмської ЦМЛ про перебування [PERSON] на стаціонарі з 08 червня 2019 року з діагнозом спроба суїциду. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод проголошено, що кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійсненні цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життю, здоров`ю. Підставами для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки, незалежно від суб`єктивних причин такого положення, вини батьків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи матір`ю малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, не здійснює належного догляду за ними, часто зловживає спиртними напоями та залишає самих вдома. Дані факти підтверджуються актом обстеження та показами працівників соціальних служб. У будинку антисанітарні умови проживання, відсутні харчі та зварена їжа, відсутні засоби особистої гігієни, немає чистого одягу та запасу нормальних харчів. На підставі вказаного вище суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки відповідач вже протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, часто залишає їх самих, не здійснює за ними належного догляду, а залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Дані факти та обставини є підставами для задоволення позовних вимог у частині відібрання малолітніх дітей у матері [PERSON] . Також судом було встановлено факт того, що відповідач [PERSON] належним чином піклується про свого сина [PERSON] , утримує його матеріально та надає всі належні умови для життя. Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини щодо відповідача [PERSON] у відношенні сина [PERSON] не знайшли свого підтвердження, а тому у цій частині вимог слід відмовити. Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст.170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням зазначених норм, відповідачі зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від факту їх відібрання та сплачувати визначені судом аліменти. В зв`язку із цим, з врахуванням матеріального, сімейного стану та стану здоров`я відповідачів і дітей, з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей до виповнення дітям повноліття, щомісяця, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, для чого зобов`язати орган опіки та піклування відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк. Відповідно до п.3 ч 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial