Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено кредитний договір №21/КВ-08-АПЗ. Відповідно до умов кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну відключну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах - еквівалент 40 000 грн. зі сплатою відсотків за користування 11.5 % річних у гривні, 15% річних у доларах США, 14 % річних у євро, щоденна комісія за управління кредитною лінією, 0.029% по кредиту в гривнях. Строк кредитної лінії з 11 червня 2008 року по 10 червня 2015 року включно. В якості забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов`язанням позичальника, які виникають з кредитного договору. 30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку. 14 грудня 2015 року рішенням суду позовну заяву АТ «Дельта Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. В даному позові представник позивача заявляє вимоги щодо нарахованих та несплачених відсотків штрафних санкцій за період з 15 серпня 2015 року по 4 травня 2018 року, а саме - сума заборгованості по відсоткам - 3817-72 дол. США (еквівалент у гривнях 99991-70) грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3770-89 грн., сума заборгованості по комісії - 51313-91 грн., пеня за несвоєчасне повернення комісії - 19997-58 грн., а всього - 157074-08 грн. У зв`язку з цим представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості і судові витрати на користь банку. Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомили. Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) бо утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Встановлено, що між сторонами 11 червня 2008 року укладено кредитний договір №21/КВ-08-АПЗ, відповідно до умов кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну відключну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах - еквівалент 40 000 грн. зі сплатою відсотків за користування 11.5 % річних у гривні, 15% річних у доларах США, 14 % річних у євро, щоденна комісія за управління кредитною лінією, 0.029% по кредиту в гривнях. Строк кредитної лінії з 11 червня 2008 року по 10 червня 2015 року включно (а.с.6-13). Відповідно до п.4.4, у випадку порушення позичальником встановлених цих пунктом договору строків сплати процентів та комісії за управління кредитною лінією, сума несплачених в строк процентів, комісії за управління кредитом вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. Згідно п.4.6. договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує у строки, передбачені п. 4.4 договору проценти з розрахунку 27% річних по кредиту в гривнях, 20% річних по кредиту в долларах США, 19% річних по кредиту в Євро, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором свої зобов`язання належним чином не виконує. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості убачається, що нараховані та несплачені відсотки/штрафні санкції за період з 15 серпня 2015 року по 4 травня 2018 року становлять 157074-08 грн. та складаються з наступного: -3817-72 доларів США (еквівалент у гривнях - 99991-70 грн.) - сума простроченої заборгованості за відсотками; -3770-89 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 51313-91 грн. - сума заборгованості по комісії; - 1997-58 грн. - пеня за несвоєчасне повернення комісії (а.с.5). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича до [PERSON] та [PERSON] , за участю третьої особи: Національний Банк України про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Outcome: approved