Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 0928» звернулося в суд із позовом про стягнення із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 5302 грн. 07 коп., 936 грн. 80 коп. інфляційних втрат та\~ 374 грн. 86 коп. трьох процентів річних. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором, у відповідачів перед позивачем, як виконавцем цих послуг, утворилася заборгованість за надані послуги в сумі 6613,73 грн. (з яких основний борг 5302.07 грн., інфляційні втрати 936,80 грн. 3% річних 374,86 грн.). Відповідачами неодноразово порушувався обов`язок по оплаті за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість. 11.08.2020 року представник подав суду заяву про зменшення ціни позову, в якій вказав, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 1140,00 грн, та просив стягнути з відповідачів на користь позивача 4162,07 грн. основний борг, 936 грн. 80 коп. інфляційних втрат та\~ 374 грн. 86 коп. трьох процентів річних.\~ У строк встановлений судом ухвалою відповідачі відзив на позов не подали, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в т.ч. через сайт судової влади. Причину неявки суду не повідомили, відзив не подавали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з вивезення побутових відходів. Правовідносини у сфері вивезення побутових відходів в Україні регулюються спеціальними законами, а саме : Законом України «Про відходи», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також підзаконними нормативно-правовими актами - Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» від 10.12.2008 року №1070, та рішеннями органів місцевого самоврядування - Правилами благоустрою міста Івано-Франківська, затвердженими Рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015р. № 68-2, а також рішеннями міської ради та її виконавчого комітету, якими визначаються виконавці послуг з вивезення побутових відходів, встановлюються норми надання послуги та тарифи на ці послуги. В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. ПрАТ «АТП-0928» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на окремих територіях міста (включно з вулицею, на якій проживають Відповідачі) у відповідності з: Протоколами засідань конкурсних комісій виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з проведення конкурсів на визначення виконавців послуг з вивезення твердих побутових відходів № 04 від 16.03.2012р., № 02 від 16.04.2013р., № 02 від 14.04.2014р., № 02 від 11.04.2017р. (введено в дію Рішенням виконавчого комітету № 246 від 12.04.2017р), № 02 від 25.04.2018р. (введено в дію Рішенням виконавчого комітету № 459 від 25.04.2018р), № 02 від 19.06.2019 (введено в дію Рішенням виконавчого комітету № 714 від 20.06.2019р На виконання вищезгаданих актів органу місцевого самоврядування між ПрАТ «АТП- 0928» (виконавець) та Департаментом комунального господарства, транспорту і зв`язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради укладено відповідні Договори. З 2017 року стороною договору як Замовник виступає безпосередньо виконавчий комітет Івано- Франківської міської ради. Зокрема, щодо території проживання відповідача укладено Договір № 77/12 від 23.03.2012 р. (строк дії до 04.04.2017р.) та Договір № 2/2017 від 21.04.2017р. (строк дії до 20.04.2022р.) Норми накопичення (утворення) побутових відходів встановлено рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.03.2015р. № 148. Тарифи на послуги з вивезення побутових відходів встановлено рішеннями виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради від №205 від 29.04.20 Юр, №212 від 28.04.2015р., № 120 від 23.02.2017р., № 356 від 26.05.2017р„ №989 від 22.08.2019р. Внаслідок неналежного виконання споживачем - відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем з вивезення твердих побутових відходів сумі 4162 грн. 07 коп. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). У зв`язку із простроченням сплати боргу за комунальні послуги відповідачем нараховано 936 грн. 80 коп. інфляційних втрат, а також 374 грн. 86 коп. трьох процентів річних. Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачами. Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів слід стягнути 2 102 гривні судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved