Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Перша» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позову вказують, що 19.05.2013 року в 00 год. 20 хв. в м. Кам»янець-Подільський , вул. Вірменський Ринок, 7 сталася ДТП за участю автомобіля Hyundai Tucson, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля FIAT DUCATO, державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON], якому автомобіль належав на праві власності. Постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2013 року [PERSON] визнано винною у даній ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП 19.05.2013 року була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Перша», відповідно до Полісу АВ/8636101 від 20.11.2012 року з періодом дії з 21.11.2012 року по 20.11.2013 року. До ПАТ «Страхова компанія «Перша» 20.05.2013 року з повідомленням про ДТП звернувся власник пошкодженого автомобіля [PERSON], як потерпіла особа, яка отримала право на страхове відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП 19.05.2013 року, надавши всі необхідні документи та відомості, а також заяву про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб від 01.01.2013 року. Страховою компанією вказаний випадок визнано страховим та здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 8288,45 грн. Водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-прравової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, в також відомості про місцезнаходження свого траспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. [PERSON], причетна до ДТП, з письмовим повідомленням про ДТП до страхової компанії не зверталась та будь-яких документів не надавала. Оскільки [PERSON] порушила вимоги чинного законодавства і не виконала свого обов»язку письмового повідомлення Страховика, з яким було укладено договір цивільно-правової відповідалоьності, на протязі трьох робочих днів, «Страхова компанія «Перша» після виплати страхового відшкодування потерпілій особі отримала право регресної вимоги в розмірі 8288,45 грн., тому просять стягнути вказану суму з відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача позов у суді не визнав, посилаючись на те, що [PERSON] повідомила відповідача про ДТП в установлений законом строк та надала документи, а саме: письмову заяву про ДТП до страхової компанії, написану власноручно в офісі страхової компанії у м.Кам»янець-Подільський, постанову про адмінправопорушення, яку отримала у суді [PERSON] особисто. Просить у позові відмовити. Свідок [PERSON] пояснила суду про те, що була присутньою тоді, коли [PERSON] писала заяву про ДТП в офісі страхової компанії у м. Кам»янець-Подільський. Свідок [PERSON] також підтвердив, що був присутнім, коли його дружина [PERSON] писала заяву про ДТП до страхової компанії. Свідок [PERSON] пояснив суду про те, що [PERSON] ніякої заяви в офісі страхової компанії не писала і до них не зверталась. Заслухав представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи. Відповідно до п.33.1.4. п. 33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - водій траспортного засобу, причетний до ДТП, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-прравової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, в також відомості про місцезнаходження свого траспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов»язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до пп «г» 38.1.1., п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 3 Закону. Судом встановлено, що 19.05.2013 року в 00 год. 20 хв. в м. Кам»янець- Подільський , вул. Вірменський Ринок, 7 сталася ДТП за участю автомобіля Hyundai Tucson, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля FIAT DUCATO, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], якому автомобіль належав на праві власності. Постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2013 року [PERSON] визнано винною у даній ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП 19.05.2013 року була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Перша», відповідно до Полісу АВ/8636101 від 20.11.2012 року з періодом дії з 21.11.2012 року по 20.11.2013 року. До ПАТ «Страхова компанія «Перша» 20.05.2013 року з повідомленням про ДТП звернувся власник пошкодженого автомобіля [PERSON], як потерпіла особа, яка отримала право на страхове відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП 19.05.2013 року, надавши всі необхідні документи та відомості, а також заяву про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб від 01.01.2013 року. Страховою компанією вказаний випадок визнано страховим та здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 8288,45 грн. Крім того, встановлено, що [PERSON], причетна до ДТП, про настання ДТП повідомила страхову компанію в телефонному режимі 19.05.2013 року, з письмовим повідомленням про ДТП до страхової компанії не зверталась та будь-яких документів не надавала, що підтвердив у суді свідок [PERSON] Суд не може прийняти до уваги пояснення представника [PERSON], що вона особисто зверталась із заявою про ДТП в офісі страхової компанії м. Кам»янець-Подільський , оскільки ця обставина не доведена позивачем , а також не може бути прийнято до уваги пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи. Таким чином, оцінивши подані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що грутується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регреса підлягає задоволенню у розмірі 8288,45 грн.

Outcome: approved