Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що [PERSON] 14.12.2017 року о 15.45 год. на пр-ті Червоної Калини, 5 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «МЕРСЕДЕС», номерний знак [NUMBER] , не виконав вимогу дорожного знаку 2.1 «дати дорогу», не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобіль отримали механічні пошкодження. В результаті вказаної ДТП автомобіль «ВАЗ» номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Вказує, що на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 15 535,58 грн. на підставі заяви від 19.12.2017 року та звіту №352/18 від 08.02.2018 року. Згідно з платіжним дорученням №910201 від 17.07.2018 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «ВАЗ», номер знак [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 15 535,58 грн. Відповідно до листа МТСБУ від 16.07.2018№ 3.1-05/22902 року МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 15 535,58 грн., яке залишилося без реагування відповідачем, а тому просить стягнути з відповідача 15 535,58 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією. Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] 14.12.2017 року о 15.45 год. на пр-ті Червоної Калини, 5 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «МЕРСЕДЕС», номерний знак [NUMBER] , не виконав вимогу дорожного знаку 2.1 «дати дорогу», не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобіль отримали механічні пошкодження. /а.с.4/ В результаті вказаної ДТП автомобіль «ВАЗ» р.н. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Згідно звіту № 352/18 від 08.02.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 21099-20 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] становить 17 940,34 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 21099-20 ЗНГ», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] становить 14 545,58 грн та ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21099-20 ЗНГ», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] становить 73 590,39 грн. /а.с. 7-9/. Відповідно до полісу №АК/659133, терміном дії від 04.06.2017 року до 03.06.2018 року про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано автомобіль марки ВАЗ 21099-20 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] . /а.с. 6/ У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з платіжним дорученням №910201 від 17.07.2018 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21099-20 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 15 535,58 грн./а.с. 11/ Відповідно до листа МТСБУ від 16.07.2018 року МТСБУ повідомило відповідача про необхідність відшкодування страхової виплати у розмірі 15 525, 58 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача 15 525, 58 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки діями відповідача завдано шкоду автомобілю марки ВАЗ 21099-20 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн., сплаченого позивачем про поданні даного позову.

Outcome: approved