Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 31.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-12091-310811, згідно якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2600,00 грн. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.05.2015 р. склала 3233,48 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 3233,48 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3233,48 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, надав заяву, в якій додатково просить суд стягнути з відповідача витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі у розмірі 420 грн. (а.с.40). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.44). Про причину неявки до суду відповідач не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 31.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-12091-310811, згідно якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2600,00 грн. (а.с. 4-6). В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання виконав. Відповідачем платежі в рахунок боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.9), станом на 22.05.2015 р. склала 3233,48 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 3233,48 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 420 грн. Крім того, в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача належить також стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., справи підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved