Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Предстаник заявників звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою,, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення я, в котрій вказав, що 07 грудня 1995 року на імена заявників та заінтересованої особи органом приватизації - агрофірма « Колос », на підставі розпорядження від 21 листопада 1995 року № 184 було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 06 лютого 1996 року в реєстровій книзі № 16 за реєстровим № 103. На даний час заявникам, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , виникла необхідність подарувати [PERSON] належні їм частки вказаного житлового будинку, але при детальній перевірці документів нотаріус виявила, що у зазначеному вище Свідоцтві, відповідною посадовою особою було допущено помилку щодо написання по батькові співвласника будинку (заявника-5), а саме: записано у відповідному відмінку « [PERSON] » коли в дійсності « [PERSON] », що ставить під сумнів належність частки житлового будинку саме заявнику-5. Також у даному Свідоцтві про право власності на житло не зазначено, в яких саме частках вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить заявникам. Розбіжність написання сталася через неуважність посадової особи на момент видачі зазначеного Свідоцтві про право власності на житло. На даний час діяльність юридичної особи - агрофірма « Колос », що здійснила видачу вказаного свідоцтва, припинена, печатка знищена, відповідно не являється можливим внести виправлення та засвідчити печаткою дане виправлення. Внаслідок цього заявники змушені звернутися до Яготинрького районного суду Київської області з заявою про встановлення факту належності документа. Встановлення даного факту необхідно для укладання договору дарування. Просив встановити, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме: житловии будинок з наданими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 07 грудня 1995 року органом «Колос» на підставі розпорядження від 21 листопада 1995 року № 184 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 06 лютого 1996 року в реєстровій книзі№ 16 за реєстровим № 103, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дійсно видано на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках. В судове засідання заявники та їх представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник зявників звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа в судове засідіння не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . З копії паспорта (а.с. 6, 8) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Денисовичі Поліського району Київської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про шлюб (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28 травня 2019 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З копії паспорта (а.с. 9-10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про шлюб (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 23 лютого 2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З копії паспорта (а.с. 12-13) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . З копії паспорта (а.с. 14-15) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1995 року, виданного згідно з розпорядженням від 21.11.1995 року № 184 (а.с. 17) вбачається, що Агрофірма «Колос» посвідчує, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З копії Розпордження органу приватизації від 21.11.1995 року № 184 (а.с. 18) вбачається, що прохання наймача [PERSON] задоволено та житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , передано у приватну спільну власність. З копії Технічного паспорта на жилий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с. 19-21) вбачається, що будинок побудовано 1993 року, його загальна площа 106,90 кв.м, жила площа 63,30 кв.м.. З копії довідки від 13.06.2001 року Відділу ДВС Яготинського РУЮ (а.с. 22) вбачається, що [PERSON] проживає в с. Луки Лохвицького району Полтавської області. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що Свідоцтво про право власності на житло, а саме: житловии будинок з наданими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 07 грудня 1995 року органом «Колос» на підставі розпорядження від 21 листопада 1995 року № 184 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 06 лютого 1996 року в реєстровій книзі № 16 за реєстровим № 103, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дійсно видано на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках.

Outcome: approved