Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить: 1.Стягнути з [PERSON], [INFO] (ІНН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 25906,28 грн., яка складається з: 14594,98 грн., - основний борг (тіло кредиту), 5523,45 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 4964,52 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 893,33 грн. три проценти річних від сум заборгованості. 2.Стягнути витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивача в сумі 1 600,00 грн., Позов обґрунтовує наступним. АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0191 АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №290/02-ДК-29500 від 14.03.2012 року надав [PERSON] кредит у розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою 24% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. З боку позивача всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.). Таким чином, заборгованість за кредитом станом на 24.07.2017 року становить 25906,28 грн., яка складається з: 14594,98 грн., - основний борг (тіло кредиту0, 5523,45 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 4964,52 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 893,33 грн. три проценти річних від сум заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову не надала. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0191 АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №290/02-ДК-29500 від 14.03.2012 року надав [PERSON] кредит у розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою 24% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. З боку позивача всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч грн. 00 коп.). Таким чином, заборгованість за кредитом станом на 24.07.2017 року становить 25906,28 грн., яка складається з: 14594,98 грн., - основний борг (тіло кредиту0, 5523,45 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 4964,52 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 893,33 грн. три проценти річних від сум заборгованості. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог закону. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про які питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, чим порушила зобовязання за кредитним договором. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25906,28 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2440 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved