Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Прокурор Макарівського району Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Макарівської центральної районної лікарні, Макарівської районної державної адміністрації Київської області звернувся із позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, просив стягнути з відповідачки на користь держави витрати на стаціонарне лікування хворого в сумі 4576,53 грн. В обґрунтування позову прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12013100210000740 від 04.07.2013 року встановлено, що 23.06.13р. близько 1 години [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, завдала легких тілесних ушкоджень гр. [PERSON] Кримінальне провадження за результатами досудового розслідування 31.07.2013р. направлено до суду. 03.10.2013 року Макарівським районним судом [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Водночас встановлено, що [PERSON] в період з 25.06.2013 року по 15.07.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Макарівської центральної районної лікарні. В ході лікування [PERSON], медичним закладом згідно довідки від 11.02.14 за №01-14/160 понесені матеріальні витрати в сумі 4576,53 грн., які до даного часу не відшкодовані засудженою [PERSON] В судове засідання Макарівська центральна районна лікарня свого представника не направила, в своєму листі просила слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Макарівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила про визнання позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В ході досудового розслідування кримінального провадження №12013100210000740 від 04.07.2013 року встановлено, що 23.06.13р. близько 1 години [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, завдала легких тілесних ушкоджень [PERSON] Кримінальне провадження за результатами досудового розслідування 31.07.2013р. направлено до суду. 03.10.2013 року Макарівським районним судом [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Водночас встановлено, що [PERSON] в період з 25.06.2013 року по 15.07.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Макарівської центральної районної лікарні. В ході лікування [PERSON], медичним закладом згідно довідки від 11.02.14 за №01-14/160 понесені матеріальні витрати в сумі 4576,53 грн., які до даного часу не відшкодовані засудженою [PERSON] Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Несплата відповідачем вказаних коштів порушує інтереси держави у вигляді недоотриманих коштів для фінансування закладів охорони здоров'я, що є підставою для звернення прокурора до суду з цим позовом. Так, відповідно до ч. 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18.09.2012 № 5288-УІ, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Згідно підпункту 22-23 п. 6 Типового положення про структурний підрозділ з питань фінансів обласної, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.05.2013 року за №348 підрозділи з питань фінансів районної адміністрації організовує виконання районного бюджету, забезпечує разом з іншими структурними підрозділами відповідної районної держадміністрації, виконавчими органами сільських, селищних, міських (міст районного значення) рад, територіальними органами Міндоходів, територіальними органами Казначейства надходження доходів до районного бюджету та вжиття заходів до ефективного витрачання бюджетних коштів, а також забезпечує захист фінансових інтересів держави. Відповідно за цих обставин прокурор звернувся з вказаним позовом до суду в інтересах Макарівської районної державної адміністрації, Макарівської центральної районної лікарні. Вирішуючи вимоги прокурора за даним позовом суд керується наступним. Згідно ст.1191 ЦК України, держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають права зворотної вимоги до фізичної особи винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я, на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ст. 89 Бюджетного кодексу України видатки на фінансування лікарні здійснюються за рахунок місцевого бюджету. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved