Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Прокурор Семенівського району Чернігівської області в інтересах заявника, [PERSON], звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, за змістом якої прокурор просив суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006587, виданий 15 квітня 2004 року Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області та Семенівським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження від 18 листопада 2003 року № 338 Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 414 належить [PERSON]. В обґрунтування вимог заяви у зверненні до суду прокурор зазначив про те, що до прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшло звернення [PERSON] про необхідність захисту її інтересів в суді як пенсіонера, дитини війни та ветерана праці, тобто особи, яка не здатна самостійно захистити свої права, адже їй було видано державними установами згаданий акт на право власності на земельну ділянку із неправильним написанням її прізвища та по батькові. За результатами розгляду звернення прокуратурою з'ясовано, що у вказаному державному акті дійсно вказані неправильні відомості про особу заявника, позаяк за паспортом заявник є «[PERSON]», а у державному акті зазначено, що власником земельної ділянки є «[PERSON]» через що потрібно установити у судовому порядку факт належності заявникові вказаного правовстановлюючого документа. Для заявника встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006587 від 15 квітня 2004 року має юридичне значення, оскільки надасть їй право в подальшому розпоряджатись земельною ділянкою та уникнути усілякого роду непорозумінь. Прокурор Сапон Ольга Андріївна у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала повністю та пояснила, що для задоволення заяви, на її думку, є всі необхідні підстави. Уточнила, що датою видачі заявникові державного акту на право власності на земельну ділянку є саме 15 квітня 2004 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, матеріали цивільної справи містять письмову її заяву щодо уповноваження прокуратури Семенівського району Чернігівської області представляти її інтереси в суді. Представники заінтересованих осіб, відділу Держземагенства в Семенівському районі, за довіреністю заступник начальника відділу Здота О. В., Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за довіреністю головний спеціаліст Семічев С. І. та Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Рубан Л. І., у судове засідання не з'явилися, були повідомлені судом належним чином про час і місце судового засідання, внаслідок чого надіслали до суду письмові заяві згідно даних яких вони просили розглянути справу за їх відсутності, заяву просили вирішити на розсуд суду. Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю та встановити факт належності зазначеного у ній правовстановлюючого документа за наступних обставин. У справі з'ясовано, що заявник [PERSON] 15 квітня 2004 року одержала вказаний державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, яка розташована на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. У вказаному державному акті помилково вказане прізвище та по-батькові заявника не як [PERSON], а [PERSON], що не відповідає дійсності. На те, що ім»я заявника є [PERSON], вказують дані копій її паспорта, виданого 21 червня 1997 року (а.с. 6), відомості копій пенсійного посвідчення та посвідчення щодо нагородження медаллю ветерана праці (а.с. 7). Таким чином, виходячи з вимог ст. 15 Цивільного кодексу України, суд вважає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника, у такий спосіб захистивши її права, оскільки іншим шляхом захистити права заявника за наявних обставин не вбачається за можливе.

Outcome: approved