Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2013 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали Поліс №АС/4509189 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2109 реєстраційний номер [NUMBER]. 08 березня 2014 року в м. Лисичанську на вулиці Генерала Потапенка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль ВАЗ -211010, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2109 реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 13.05.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ -211010, реєстраційний номер [NUMBER]. Як зясувалося, даний транспортний засіб був застрахований відповідно до Договору страхування №LGH0CPS-13AK4L3, укладеного між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «СК «ІГНОССТРАХ» 20 листопада 2013року. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-211010, реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до Звіту №14/03-108 від 19 березня 2014 року становить 30471,27 грн. Відповідно до платіжного документу №1710 від 12 травня 2014 року ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу ВАЗ-211010, реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 30881,27 грн. 02 червня 2015 року ПрАТ «ІНГОССТРАХ» звернулося до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 30881,27 грн. Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що 06.10.2014 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт №95376. Відповідно до платіжного доручення №10563 від 13.07.2015 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 30371,27 грн. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», повязані з цим страховим випадком складають 30371,27 грн. На підставі викладеного просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 30371,27 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved