Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Представник ТОВ «Глобал спліт» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.5006.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 116 800 грн. із кінцевим терміном повернення 04 квітня 2018 року. В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.5008.001 від 05.04.2011 року. 05.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZX079500.5006.002, предметом якого було надання заставодавцем в заставу рухомого майна в забезпечення виконання зобов?язань заставодавцем перед банком. Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 04.02.2020 року має заборгованість у сумі 163965,95 грн., яка складається з наступного: сума основної заборгованості 82191,25 грн., сума заборгованості по відсоткам 75700,80 грн., сума заборгованості по комісії 6073,90 грн. Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 163965,95 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 74). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через сайт судової влади (а.с. 63, 64, 71, 72). Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.5006.001, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 116 800 грн. із кінцевим терміном повернення 04 квітня 2018 року (а.с. 8-12). В якості забезпечення зобов`язань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.5008.001 від 05.04.2011 року (а.с. 39) 05.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZX079500.5006.002, предметом якого було надання заставодавцем в заставу рухомого майна в забезпечення виконання зобов?язань заставодавцем перед банком (а.с. 40-43). Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 04.02.2020 року має заборгованість у сумі 163965,95 грн., яка складається з наступного: сума основної заборгованості 82191,25 грн., сума заборгованості по відсоткам 75700,80 грн., сума заборгованості по комісії 6073,90 грн., що підтверджується розрахунком заборваності (а.с. 14-38). Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обв`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ТОВ «Глобал Спліт» та стягнути з відповідачів суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 2459,49 грн.

Outcome: approved