Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Психіатричний заклад звернувся до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до Сватівської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку, де зазначено, що [PERSON]. був госпіталізований за направленням лікаря - психіатра та за заявою опікуна 01.04.2016 року в Сватівську обласну психіатричну лікарню черговим лікарем [PERSON] у відділення № 9 у зв'язку з неадекватною поведінкою. Як стало відомо з направлення: [PERSON] роздратований, агресивний, не спить, підпалив вдома речі. Під час лікування було встановлено, що [PERSON] не розуміє сенсу хвороби, не орієнтований у часі, місці, в оточуючому. [PERSON]. є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безстроково. Представляє загрозу для себе та оточуючих. Згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29.04.2013 року [PERSON] визнаний недієздатним, його піклувальником призначено [PERSON]. Усвідомленої згоди на госпіталізацію [PERSON] не дав. Заявник просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку без його усвідомленої згоди. В судовому засіданні представник Сватівської обласної психіатричної лікарні Скворчевський В.О. просив задовольнити заяву у повному обсязі, а також надав суду пояснення, аналогічні тим, що вказані у заяві. В судовому засіданні лікар - психіатр [PERSON] суду пояснила, що у [PERSON] обтяжена спадковість - його мати та рідна сестра страждають на психічні захворювання, він з дитинства відставав у розумовому розвитку, є інвалідом з дитинства безстроково. На обліку у лікаря - психіатра з 2000 року. В СОПЛ лікувався неодноразово у зв'язку з неадекватною поведінкою. За своїм психічним станом потребує постійного нагляду. Спостерігається у лікаря - психіатра, отримує підтримуюче лікування, однак стан його здоров'я не покращувався. Він бродяжить, веде себе неадекватно в навколишньому середовищі, зокрема оголюється, може здійснювати свої фізіологічні потреби в присутності оточуючих на вулиці. Вважає, що [PERSON] необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку без його усвідомленої згоди. Прийняти участь у судовому засіданні [PERSON] не зміг в зв'язку з його психічним станом здоров'я, що підтверджується висновком ЛКК Сватівської обласної психіатричної лікарні від 11.07.2016 року. Захисник [PERSON] - адвокат Озеров В.С. під час судового засідання не заперечував проти задоволення заяви Сватівської обласної психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Прокурор Барабаш Ю.М. заяву Сватівської обласної психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку підтримав. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про госпіталізацію [PERSON] в психіатричний заклад без його усвідомленої згоди з наступних підстав. Судом встановлено: Відповідно до доданого до заяви висновку про стан психіатричного здоров'я [PERSON] (а. с. 2), даних амнезу, психічного стану, комісія лікарів - психіатрів дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі: легка розумова відсталість, дебільність глибокого ступеню з вираженою емоційно - вольовою нестійкістю та соціальною дезадаптацією. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що останній страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, а також він самостійно не може забезпечувати свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. На підставі викладеного,

Outcome: approved