Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору номер A33BRX59800010 від 07.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4600,85 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'яжу з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість - 7967,10 грн.. яка складається з наступного: 4074,57 грн. - заборгованість за кредитом; 4,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1157,61 грн. - заборгованість за комісію за користування кредитом, 1874,67 гр. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 355,58 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Належним чином викликаний відповідач до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -Розрахунок заборгованості (а.с.4) - заява позичальника ( а.с.5) -умови надання споживчого кредиту ( а.с.6-12) -Копія паспорта ідентифікаційний номер відповідача (а.с.13) -Довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.15) -Банківська ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.16-17) -дозвіл, додаток до дозволу на право здійснення банківських операцій ( а.с.18-19) -Статут ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.20) -Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с.26,27) Таким чином судом було встановлено: 07.09.2011 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір номер A33BRX59800010 від 07.09.2011 згідно умов якого [PERSON]. отримала кредит у розмірі 4600,85 гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість - 7967,10 грн.. яка складається з наступного: 4074,57 грн. - заборгованість за кредитом; 4,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1157,61 грн. - заборгованість за комісію за користування кредитом, 1874,67 гр. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 355,58 грн. - штраф (процентна складова). Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved