Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Представник позивача кредитної спілки «Компаньйон» в особі Ремігайло А.Д. звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з відповідача [PERSON] кредиту і відсотків за користування кредитом та користуючись правом збільшення позовних вимог відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Компаньйон» за договором кредитування № К 6487/24.02.2014 р. - КР суму кредиту в розмірі 2413 грн. 67 коп. і відсотки за користування кредитом у розмірі 3627 грн. 81 коп., що в загальній сумі становить 6041 грн. 48 коп., а також стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору на користь позивача у сумі 1378 грн. 00 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі заяви на отримання кредиту від 24 лютого 2014 року, поданого членом кредитної спілки «Компаньйон» [PERSON] був укладений договір кредитування № К 6487/24.02.2014 р. - КР від 24.02.2014 року. Для виконання п.2.2 укладеного договору кредитна спілка «Компаньйон» виплатила [PERSON] 2800,00 грн., про що свідчить витратно-касовий ордер від 24.02.2014 року. Згідно п.3.4 договору кредитування [PERSON] зобов'язаний з 24.02.2014 року по 24.02.2015 року погасити суму кредиту 2800,00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 795,04 грн. Відповідач недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором - не робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту. У зв'язку з поданням позовної заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п. 2 Додаткової Угоди до Договору кредитування № К 6487/24.02.2014 р. - КР від 24.02.2014 до нього застосована процентна ставка 135 % річних. Згідно Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 року , з 15.04.2014 року були нараховані відсотки згідно п. 3.2 договору кредитування К-6487/24.02.2014-КР від 24.02.2014. Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 2413 грн. 67 коп. і відсотки за користування кредитом у розмірі 3627 грн. 81 коп., що в загальній сумі становить 6041 грн. 48 коп. Представник позивача Ремігайло А.Д. у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув та надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № К 6487/24.02.2014 р. - КР (а.с. 8). На виконання п. 2.2 укладеного договору кредитна спілка «Компаньйон» виплатила [PERSON] 2800,00 грн., про що свідчить витратно-касовий ордер від 24.02.2014 року(а с. 10). На виконання умов договору кредитування сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (а.с. 9). Станом на 28.03.2017 року сума заборгованості склала за основною сумою кредиту становить 2413 грн. 67 коп. і відсотки за користування кредитом у розмірі 3627 грн. 81 коп., що в загальній сумі становить 6041 грн. 48 коп. (а.с. 13, 52-53). Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» від 15.06.2016 р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору № К - 6487, від 24.02.2014 позичальником якого є [PERSON], визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом (а.с. 14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного

Outcome: approved