Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором №BL_КГ100090053 від 23.12.2011 року в розмірі - 17509,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 23 грудня 2011 року відповідач звернувся до позивача з заявою-анкетою на отримання «Кредиту готівкою» та відкриття поточного рахунку в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, щомісячною комісією в розмірі 3% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 23.12.2014 року. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з договором банківського обслуговування № BL_КГ100090053 до стандарту продукту «Кредит готівкою №1» складають між ним та Банком Кредитний договір. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання. Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання [PERSON] за кредитним договором від 23.12.2011 року станом на 20.01.2014 року складає 17509,90 грн., з яких: - 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 4088,14 грн. - комісія за управління Кредитом; - 3421,76 грн. - плата за пропуск платежів; Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК України, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.28). Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з'явився, хоча і був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.43), жодних поважних причин своєї неявки до суду не надав, суд ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це не оспорюється сторонами, що 23 грудня 2011 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договір банківського обслуговування № BL_КГ100090053 до стандарту продукту «Кредит готівкою №1» в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, щомісячною комісією в розмірі 3% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 23.12.2014 року (а.с.13-24). З вказаного договору вбачається, що 23.12.2011 року [PERSON] був ознайомлений та згодний з умовами надання банківського обслуговування, а також тарифами банку, які були надані останньому для ознайомлення в письмовій формі, про що свідчить особистий підпис. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а також місцезнаходження вказаного банку. Останній засвідчив своїм підписом вірність інформації, яка була йому надана Банком. З зазначеного договору вбачається, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Даний договір містить ім'я, (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) сторін між якими укладений кредитний договір, а саме валюта гривня, сума - 10000,00 грн., строк повернення - 23.12.2014 року, процентна ставка - 0,01% річних, комісія за управління кредитом - 3,00% від суми кредиту. Таким чином, сторонами при укладенні кредитного договору буди досягнути усі істотні умови договору. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № BL_КГ100090053 від 23.12.2011 року станом на 20.01.2014 року складає 17509,90 грн., з яких: - 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 4088,14 грн. - комісія за управління Кредитом; - 3421,76 грн. - плата за пропуск платежів (а.с. 12). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Outcome: approved