Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом до [PERSON] на захист інтересів держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського про стягнення з останнього шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 26043 гривень 37 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 листопада 2013 року, близько 17 години 30 хвилин, на 65 км. автодороги Лубни-Миргород-Опішня [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ Богдан 11040 д.н.з. [NUMBER], рухаючись в напрямку міста Миргорода, в порушення вимог п.п.10.1, 11.3 ПДР не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet-Lacetti д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який перевозив в якості пасажирів [PERSON] та [PERSON], що рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. В результаті ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження від яких 22.11.2013 року померла в реанімаційному відділенні Полтавської обласної лікарні а [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до довідок-розрахунків, виданих лікувальним закладом, вартість фактичних витрат, витрачених на лікування [PERSON], становить 934,50 грн., на [PERSON] становить 25108,87 грн. Посилаючись на ст. 1206 ЦК України просив стягнути з відповідача вказані суми на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського. В судовому засіданні прокурори Безмаль О.В., Мирко Б.М., Орел О.І. позовні вимоги підтримали і просили суд задовольнити їх в повному обсязі посилаючись на те, що сума фактичних витрат на лікування потерпілих підтверджена відповідними довідками лікувального закладу. Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського свого представника у судові засідання не направила, у направлених до суду заявах просила справу слухати без участі її представника, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити (а.с.14, 20, 52). Представник відповідача адвокат [PERSON] (а.с.24, 25) в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування [PERSON] та [PERSON] але вважав що зазначений у позовній заяві розмір цих витрат завищений, тому що визначений з порушенням «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року. Вважав що витрати підлягають стягненню в розмірі, визначеному відповідно до вказаного порядку. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, визначених законом. Згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року (а.с.29-34) та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2014 року (а.с.7-8) [PERSON] було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Згідно ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до п.в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» [PERSON] звільнено від відбування покарання. Як встановлено вироком суду, 15 листопада 2013 року, близько 17 години 30 хвилин, на 65 км. автодороги Лубни-Миргород-Опішня [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ Богдан 11040 д.н.з. [NUMBER], рухаючись в напрямку міста Миргорода, в порушення вимог п.п.10.1, 11.3 ПДР не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet-Lacetti д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який перевозив в якості пасажирів [PERSON] та [PERSON], що рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. В результаті ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження від яких 22.11.2013 року померла в реанімаційному відділенні Полтавської обласної лікарні, а [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до довідок ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського від 10.06.2014 р. [PERSON] перебувала на лікуванні в нейрохірургічному та реанімаційному відділенні з 19.11.2013 по 22.11.2013р. всього 3 л/дні (а.с.5), а [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 26.11.2013р. по 24.01.2014р. всього 59 л/днів, в т.ч. у листопаді 2013р. - 5 л/днів, у грудні 2013 р. - 31 л/днів, у січні 2014 р. - 23 л/днів (а.с.6) Ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено п.2 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Враховуючи викладене суд не може прийняти до уваги довідки ПОКЛ ім.М.В.Скліфосовського від 18.08.2014р. та 20.08.2014р. про вартість одного ліжко-дня у листопаді-грудні 2013 та січні 2014 року (а.с.26-28), оскільки вони не містять інформації, яка передбачена вищевказаним Порядком. Відповідно до інформації, наданої Полтавською обласною клінічною лікарнею ім.М.В.Скліфосовського на запит суду про суми фактичних витрат на утримання лікувального закладу та фактичну кількість ліжко-днів (а.с.44-47) у листопаді 2013 року сума фактичних витрат на утримання лікарні склала 3416958,04 грн. а кількість ліжко-днів - 23515, отже витрати на лікування потерпілого за один ліжко-день становить 3416958,04 : 23515 = 145,31 грн., а витрати на стаціонарне лікування потерпілих [PERSON] та [PERSON] складають 145,31 грн. ? (3+5) л/дн = 1162,48 грн. Відповідно витрати на стаціонарне лікування [PERSON] у грудні 2013р. складають: 5171893,64 грн. : 22865 л/дн ? 31 л/дн = 7011,89 грн., а у січні 2014р.: 2514983,83 грн. : 21617 л/дн ? 23 л/дн = 2675,82 грн. Таким чином, всього витрати на стаціонарне лікування потерпілих [PERSON] та [PERSON] становлять 10850,19 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial