Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Представник УПФ України в Малиновському районі м. Одеси звернулась з позовною заявою до [PERSON] про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, в якому просить суд стягнути переплату пенсії з відповідача у розмірі 938,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач перебував на обліку в УПФ України в Малиновському районі м. Одеси та отримував пенсію по втраті годувальника. Згідно довідки № 2642 від 16.09.2011 року [PERSON] був студентом 4 курсу денного відділення Одеського національного політехнічного університету та закінчував навчання 30.06.2012. Пенсія згідно довідки була призначена та виплачена за період 01.09.2011 по 30.06.2012 року. До Одеського національного політехнічного університету, управлінням надіслано запит від 09.10.2014. №11524/06-1 щодо підтвердження періоду навчання [PERSON]. 21 жовтня 2014 року до управління надійшов лист № 2585/07-05 від 16.10.2014 року Одеського національного політехнічного університету в якому повідомляється, що [PERSON] наказом від 31.05.2012 №228-с відрахований у зв'язку із закінченням бакалаврської підготовки. У зв'язку з неповідомленням про відрахування з університету з 31.05.2012 року виникла переплата пенсії у сумі 938,00 гривень за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року, на підставі цього управлінням було прийнято Рішення №1213 від 26.11.2014 року щодо повернення пенсії в загальній сумі 938,00 гривень за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року [PERSON], відповідно до ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У зв'язку з закінченням строку виплати пенсії з 01.02.2014 року утримання переплати не провадиться. Посилаючись на вищевикладене представник УПФ України в Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду з наведеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], перебував на обліку в УПФ України в Малиновському районі м. Одеси та отримував пенсію по втраті годувальника. 12 жовтня 2009 року [PERSON] надав до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси заяву про призначення пенсії по втраті годувальника. Указом Президента України №384/2011 від 06.04.2011 року затверджено положення про Пенсійних фонд України, згідно якого Пенсійний фонд України є спеціальним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України. Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра. Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій. Згідно довідки № 2642 від 16.09.2011 року [PERSON] був студентом 4 курсу денного відділення Одеського національного політехнічного університету та закінчував навчання 30.06.2012. Пенсія згідно довідки була призначена та виплачена за період 01.09.2011 по 30.06.2012 року. До Одеського національного політехнічного університету, управлінням надіслано запит від 09.10.2014 №11524/06-1 щодо підтвердження періоду навчання [PERSON]. До управління надійшов лист № 2585/07-05 від 16.10.2014 року Одеського національного політехнічного університету в якому повідомляється, що [PERSON], [INFO], дійсно навчався в Одеському національному політехнічному університеті. Зарахований студентом першого курсу денної форми навчання з 01.09.2008 року наказом № 278-с від 06.08.2008 року. Відрахований з 31.05.2012 у зв'язку з закінченням бакалаврської підготовки наказом №228-с від 31.05.2012 року. Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV, ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. 26 жовтня 2014 року УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було прийнято рішення №1213 про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з його сторони, згідно якого сума переплати пенсії за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року склала 938,00 гривень. Рішення УПФ України в Малиновському районі м. Одеси №1213 від 26.10.2014 року відповідачем не оскаржене. Станом на теперішній час переплата [PERSON] не була виплачена. Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір у справі складає 243,60 гривень, які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved