Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/056-000330 від 16 квітня 2018 року в розмірі 17230 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 9826 грн. 61 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 4384 грн. 10 коп., заборгованість по процентам (поточна) 531 грн. 91 коп., заборгованість по процентам (прострочена) 2487 грн. 49 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Посилається на те, що 16 квітня 2018 року між банком та відповідачем, шляхом подання заяви-договору, було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/056-000330, відповідно до умов якого банком було відкрито відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому була встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн. 00 коп. із сплатою 36% строком на 24 місяці. Банк свої зобов`язання за договором виконав, відкривши рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надавши відповідачу кошти у визначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 23 жовтня 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 17230 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 9826 грн. 61 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 4384 грн. 10 коп., заборгованість по процентам (поточна) 531 грн. 91 коп., заборгованість по процентам (прострочена) 2487 грн. 49 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. 25 липня 2019 року на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту. Відповідач на неї не відреагував, кошти за кредитним договором не повернув. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Ухвалою від 14 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для можливості виконання вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України ( виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи). В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, двічі про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, будь-яких заяв чи заперечень, відзиву на позов не направив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 16 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] , шляхом підписання заяви договору № 2018/1_С/056-000814 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, був укладений кредитний договір № № 2018/ОВР/056-000330, відповідно до умов якого банком було відкрито відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому була встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 грн. 00 коп. із сплатою 36% строком на 24 місяці. На виконання умов договору відповідачем було отримано платіжну картку, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.8). Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 23 жовтня 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 17230 грн. 11 коп., а саме: -поточна заборгованість по кредиту 9826 грн. 61 коп.; -прострочена заборгованість по кредиту 4384 грн. 10 коп.; -поточна заборгованість по процентам 531 грн. 91 коп.; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2487 грн. 49 коп. 25 липня 2019 року на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в розмірі 15495 грн. 62 коп. у тридцяти денний строк з дня її отримання (а.с.39). Відповідач на дану вимогу не відреагував, заборгованість за кредитним договором не повернув. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 71 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Пунктом 3.1. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк», встановлено, що договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. Датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття Субрахунку/Рахунку засобами SMS-banking (п.3.2 Правил). Відповідно до п.п.5.2.10 Правил відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені Договором. Згідно з п.п.5.2.11, 5.2.12. Правил не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, відповідач зобов`язувався погасити всю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафом. Клієнт зобов`язаний був погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором(Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою, за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань_ у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. Відповідно до п.п.5.3.26 Правил Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним Договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна вимога. В матеріалах\~справи міститься\~копія заяви-договору\~№ 2018/1_С/056-000814\~від 16\~квітня 2018\~року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції, за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», підписана 16 квітня 2018 року [PERSON] . Відповідно до Витягу з протоколу №00818 засідання комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» затверджена процентна ставка за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» у розмірі 36% для клієнтів ЗКП/пенсіонерів з пільговим періодом 30 днів та 42% для інших клієнтів банку з пільговим періодом 30 днів. Крім того, в матеріалах справи наявна розписка відповідача про отримання платіжної картки [NUMBER] (а.с.8). На підтвердження укладення договору з відповідачем позивачем надано поточну виписку/особовий рахунок з 16 квітня 2018 року по 23 жовтня 2019 року, яка містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту (а.с.41-43). Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення між сторонами по справі кредитного договору № 2018/ОВР/056-000330 від 16 квітня 2018 року та наявності суми заборгованості, яка зазначена в позовній заяві. За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. На основі викладеного,

Outcome: approved