Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та відповідач, будучи батьком малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], їх вихованням та утриманням не займаються, не забезпечують належні умови для харчування та проживання, не цікавляться їх життям та здоровям, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, відповідач [PERSON] проживає окремо. Діти знаходяться в загрозливих умовах проживання, а саме, часто голодні, не миті, одягнені у брудний одяг, часто залишаються без догляду, оскільки мати дітей залишає їх в небезпечній обстановці, а тому представник позивача просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей на користь закладу, де будуть перебувати діти, або осіб, які будуть їх утримувати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, обґрунтовуючи це тим, що в повній мірі виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с 45,52,54). Представник третьої особи - виконавчого комітету Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. За наявності згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], представника третьої особи, свідка, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні \~встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18 липня 2006 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8), [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14 листопада 2011 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18 березня 2014 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10), а відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що також підтверджується їхніми копіями свідоцтва про народження. Відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00017378060, виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 29 листопада 2016 року (а.с.14). Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], а відповідач [PERSON] проживає без реєстрації по вулиці Миру, 7 в с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 02-23/105 від 21 квітня 2017 року (а.с.61). Згідно з довідкою-характеристикою Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1382 від 20 жовтня 2016 року громадянка [PERSON] за час проживання на території сільської ради виявила себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово надходили скарги від жителів села з приводу неналежного виховання дітей та залишання дітей в небезпечній обстановці (а.с.19). Відповідно до довідки-характеристики Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1381 від 20 жовтня 2016 року громадянин [PERSON] за час проживання на території сільської ради виявив себе з негативної сторони, не має постійного місця проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, разом із сім'єю не проживає, участі у вихованні дітей не приймає (а.с.20). Згідно актів обстеження умов проживання сімї [PERSON] від 21 липня 2016 року, 25 серпня 2016 року та 31 серпня 2016 року, складених Луганською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області, санітарний стан та умови проживання в [INFO] задовільні, але вони забезпечуються матірю [PERSON] - [PERSON]. Відносини в сім'ї незадовільні, відсутнє взаєморозуміння між [PERSON] та її матірю - [PERSON], оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду на декілька днів (а.с.15-17). Відповідно до довідки Луганської ЗШ І-III ступенів №01-23/358/1 від 19 жовтня 2016 року, мати учня 5 класу Луганської ЗШ І-ІІІ ступенів [PERSON] не цікавиться навчанням сина та не займається його вихованням (а.с.21). Згідно з довідкою Луганського ДНЗ «Сонечко» №02-23/174 від 17 жовтня 2016 року, виданою на [PERSON], вихованця Луганського ДНЗ «Сонечко», він дійсно зареєстрований, але не відвідує заклад з початку нового навчального року без поважних причин. Пояснень та обґрунтувань з цього приводу батьки дитини не надавали (а.с.22). У відповідності з актом обстеження умов проживання сімї [PERSON] від 19 жовтня 2016 року за адресою: вул. Набережна, 21, с. Олександрівка, Петрівського району, Кіровоградської області, умови проживання незадовільні, в будинку безлад, брудно, накурено, розкидані брудні речі, постільна білизна брудна, продуктів харчування немає. Умови для виховання та розвитку дітей не створені, місця для навчання немає. На момент обстеження 19 жовтня 2016 року, мати дітей та її співмешканець перебували в стані алкогольного спяніння, поводилися агресивно, діти брудні та голодні. Громадянка [PERSON] була попереджена про відповідальність батьків за ухилення від виконання батьківських обовязків (а.с.23). Як вбачається з довідки управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації від 25 листопада 2016 року №01-26/04-994 від 25 листопада 2016 року, громадянка [PERSON], [INFO], перебуває на обліку з серпня 2006 року, як одержувач державних допомог сімям з дітьми а саме: допомоги при народженні дитини на сина [PERSON] [INFO] та допомоги малозабезпеченим сімям. Районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді 19 жовтня 2016 року було здійснено перевірку цільового використання державної допомоги при народженні дитини громадянкою [PERSON]. В ході обстеження було встановлено, що заявниця не забезпечує належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей, санітарно - гігієнічні умови проживання сімї в незадовільному стані, одяг брудний, розкиданий по будинку, відсутні продукти харчування. На час візиту мати була у стані сильного алкогольного спяніння. Кошти, які [PERSON] отримує на дітей, використовуються нецілеспрямовано. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду спірних питань повязаних з цільовим використанням коштів, направлених на виплату допомоги при народженні дитини від 26 жовтня 2016 року №11, членами комісії було вирішено призупинити виплату [PERSON] допомоги при народженні дитини до виправлення ситуації, наведення порядку в будинку (а.с.25). Згідно довідки Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області №8474/02/121-2016 від 05 грудня 2016 року громадянка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 05 лютого 2013 року за ч.1 ст.184 КУпАП та 20 серпня 2015 року за ч.1 ст.184 КУпАП, а громадянин [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності 10.04.2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 29.09.2013 року за ч.1 ст. 173-2, 02.10.2013 року за ч.1 ст. 173-2, 22.10.2013 року за ст.177, 26.05.2014 року за ч.1 ст.173-2, 07.06.2014 року за ч.2 ст.173-2, 30.07.2014 року за ст.177КУпАП (а.с.24). Відповідно до рішення виконавчого комітету Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №20 від 06 вересня 2016 року вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.18). Крім того згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №2 від 30 листопада 2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.26). На підставі чого Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, прийняла висновок №01-44/220/3 від 02 грудня 2016 року, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і громадянина [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.27-28). Однак, згідно доданих в судовому засіданні документів, вказані факти відносно відповідача [PERSON] знайшли своє підтвердження частково. Так, згідно актів обстеження умов проживання сімї [PERSON] від 23 травня 2017 року, складеного Луганською сільською радою, Петрівського району, Кіровоградської області, санітарний стан та умови проживання в [INFO] задовільні, наявний одяг для дітей, діти мають окремі ліжка та окремі кімнати для проживання, наявні продукти харчування та побутова техніка. Відносини в сім'ї незадовільні, так як відсутнє взаєморозуміння між [PERSON] та її матірю - [PERSON], на даний час інформації щодо вживання алкоголю [PERSON] немає (а.с.73-74). Крім того відповідно до характеристики учня 5 класу Луганської ЗШ І-III ступенів [PERSON] №01-21/26/1 від 15 травня 2017 року, мати даного учня почала цікавиться навчанням дитини з травня 2017 року, у навчальному процесі сина приймає участь та телефонує класному керівнику (а.с.75). Згідно з характеристикою на дошкільника Луганського ДНЗ «Сонечко» [PERSON] №9 від 05 травня 2017 року, останній зарахований в групу раннього віку за проханням батьків з 2013 року, однак з 2016 року по 2017 роки дитячий заклад не відвідував, почав відвідувати середню групу лише з 30 січня 2017 року. Створили умови для відвідування дошкільного закладу бабуся і дідусь, вони ж його приводять та забирають із дитячого садка. З січня 2017 року і по теперішній час мати в садочок не зявляється і життям дитини у педагогів не цікавиться (а.с.76). Вказані обставини справи підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка являється матірю відповідача [PERSON] Відповідно до повідомлень Петрівської центральної районної лікарні Кіровоградської області №749 та №750 від 24 травня 2017 року, громадяни [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку у лікаря нарколога; на обліку у лікаря психіатра не перебуваю (а.с.77-78). Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 170 СК України судможе постановити рішення про відібрання дитинивід батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав судвирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Таким чином, що стосується вимог позивача щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, у звязку з покращенням суспільної поведінки матері, суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити та відібрати дітей у відповідача [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. На підставі викладеного суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,170,180,181,182,183,191 СК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Outcome: partial