Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Прокурор Ємільчинського району звернувся до суду з вищезгаданим позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 05 вересня 2012 року біля 04 години в будинку домоволодіння [PERSON] по [ADDRESS] на грунті ревнощів виникла суперечка між [PERSON] та [PERSON], які перебували в стані алкогольного сп'яніння в ході якої в [PERSON] виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] без наміру позбавити життя. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] взяв сокиру і, тримаючи її в руці, підійшов до ліжка, на якому лежав [PERSON] та умисно завдав лезом сокири один удар у ділянку голови, в результаті чого причинив тілесні ушкодження у вигдляді відкритої черепно-мозкової травми, рубаної рани лобної ділянки справа, відкритого лінійного перелому лобної кістки справа, синця в навколо очній ділянці справа, струсу головного мозку, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок дій [PERSON] потерпілий [PERSON] в період з 07.09.2012 року по 14.09.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ємільчинської ЦРЛ. Сума коштів витрачених на лікування [PERSON] становить 2006 гривень 41 копійка. Вироком Ємільчинського районного суду від 27.02.2013 року [PERSON] визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України. Прокурор в позові просив стягнути з відповідача на користь Ємільчинської центральної районної лікарні кошти, затрачені на лікування потерпілого від злочину, в сумі 2006 гривень 41 копійка. В судове засідання прокурор не з'явився, надавдо суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Представник Ємільчинської ЦРЛ в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач, який відбуває покарання в Коростенський виправній колонії № 71 Житомирської області повідомлявся про дату, час та місце слухання справи через адміністрацію місця утримання. Надати будь-які письмові стосовно заявленого позову відмовився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію довідки Ємільчинської ЦРЛ № 220 від 19.02.2014 року про те, що [PERSON] дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені з 07.09.2012 року по 14.09.2014 року та розрахунок по відшкодуванню коштів на лікування [PERSON] згідно якого вартість лікування з винних осіб на користь лікувальної установи становить 2006 гривень 41 копійка; ксерокопію вироку Ємільчинського районного суду від 27.02.2013 року згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [PERSON] 27.02.2013 року був засуджений до п'яти років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілий від даного злочину [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Ємільчинської ЦРЛ в період з 07.09.2012 року по 14.09.2012 року, сума затрачена на його лікування становить 2006 гривень 41 копійка. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 1206 ЦК України. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1 ст.1206 ЦК України,

Outcome: approved