Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3 518 грн. 46 коп. відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Посилається на те, що 10 серпня 2009 року у м.Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Б.Хмельницького внаслідок порушення відповідачем [PERSON], який керував автомобілем марки «Сітроен», державний номер [NUMBER], Правил дорожнього руху сталася ДТП, в результаті якої автомобіль під керуванням [PERSON] марки «Деу», державний номер [NUMBER], зазнав механічних ушкоджень. Автомобіль «Сітроен» на момент ДТП було застраховано у позивача. Розмір заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем власнику автомобіля «Деу» на підставі страхового акту № 7311Р/40/2012 від 27.03.2012 р., становить 3518 грн. 46 коп. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що було встановлено працівниками ДАІ на місці події, то до останнього перейшло право регресної вимоги до [PERSON] як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задовольнити. Відповідач подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Судом встановлено наступне. 10 серпня 2009 року близько 22 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номер [NUMBER], по вулиці Б.Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, при повороті ліворуч не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Деу», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. Своїми діями [PERSON] порушив п.п.10.1, 16.11 ПДР України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Дані обставини підтверджуються постановою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.08.2009 року, що набрала законної сили. Згідно вищезазначеної постанови [PERSON] визнаний винним у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до Полісу № ВС/3877541 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки «Сітроен», державний номер [NUMBER], є забезпеченим транспортним засобом. На підставі страхового акту № 7311Р/40/2012 від 27.03.2012 року позивачем власнику автомобіля «Деу» було виплачено 21 травня 2012 року страхове відшкодування у розмірі 3\~518 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 34056. 27 листопада 2014 року [PERSON] було направлено позивачем претензію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 3\~518,46 грн. Відповідач жодним чином на вказаний лист не відреагував, вказану суму заборгованості не сплатив. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено і ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. В силу пп. «г» п. 38.1.1 ст. 38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Матеріали справи, а саме: розширена довідка відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області № 88 від 28.08.2009 року містить дані на підтвердження того, що відповідач на момент ДТП знаходився в стані алкогольного спяніння. Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 988, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved