Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що відповідач з 2014 року в належному позивачу житловому будинку не проживає, участі в його утриманні та сплаті комунальних послуг не приймає. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань не подав. Відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач є єдиним власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Будинок належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2012 року (а.с. 8), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 357973 від 08.02.2013 року (а.с. 9-10), технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 11-12). В будинку зареєстрований і відповідач по справі, який в будинку не проживає з 2014 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 01.07.2019 року № 301, виданої головою квартального комітету № 27 Олександрійської міської ради Кіровоградської області (а.с.17), та актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.07.2019, складеного головою квартального комітету № 27 Олександрійської міської ради Кіровоградської області Антоненко Л.М., та підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] (а.с.18). Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.07.2019, складеного головою квартального комітету № 27 Олександрійської міської ради Кіровоградської області Антоненко Л.М., та підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] (а.с.18)., встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] з 2014 року. Тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved