Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради виконуючи свої повноваження стало відомо, що основний квартиронаймач квартири № 6 за адресою пров. Митракова, 10 в м. Одесі, яка є комунальною власністю і належить територіальній громаді м. Одеси гр. [PERSON] понад 6 місяців не проживає за вказаною адресою. На даний час квартира не приватизована та відноситься до житла комунального житлового фонду. Відповідно до довідки форми № 1, виданої КП ЖКС «Порто-Франківський», в кв. № 6, по пров. Митракова, 10 в м. Одесі зареєстрована [PERSON]. Відповідач у\~спірній\~квартирі\~не проживає\~більше\~шести\~місяців,\~не\~сплачує\~плату за\~користування\~жилим\~приміщенням і\~комунальними\~послугами,\~у\~звязку\~з чим\~просив\~суд\~визнати [PERSON] такою, що втратила право користування [ADDRESS]. У судове засідання представник позивача не зявився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не зявився, однак до суду надав відзив в якому зазначає, що вона є пенсіонеркою, не може сплачувати комунальні послуги та фактично проживає за вказаною адресою. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що основний квартиронаймач квартири № 6 за адресою пров. Митракова, 10 в м. Одесі, яка є комунальною власністю і належить територіальній громаді м. Одеси гр. є [PERSON], яка понад 6 місяців не проживає за вказаною адресою. [PERSON] зареєстрована в зазначеній квартирі, але фактично там не проживає, що підтверджується актами обстеження дільниці № 8 КП «ЖКС Порто-Франківський» від 05.03.2018 року та від 17.10.2018 року. На даний час квартира не приватизована та відноситься до житла комунального житлового фонду. Відповідно до довідки форми № 1, виданої КП ЖКС «Порто-Франківський», в кв. № 6, по пров. Митракова, 10 в м. Одесі зареєстрована [PERSON]. Згідно наданої КП ЖКС «Порто-Франківський» інформації [PERSON] в [ADDRESS] не проживає. Фактичного місця проживання відповідача невідоме. Таким чином відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами. Згідно вимог ст.ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд не бере до уваги відзив на позовну заяву відповідача, оскільки факти викладені у відзиві не підтверджені жодними доказами та відповідно до актів обстеження дільниці № 8 КП «ЖКС Порто-Франківський» від 05.03.2018 року та від 17.10.2018 року [PERSON] в [ADDRESS] не проживає, а на даний час вищевказану квартиру займає [PERSON], який не є квартиронаймачем. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування [ADDRESS]. Рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Outcome: approved