Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Представник позивача Крючков С.С. , діючи на підставі відповідної довіреності від 16.01.2018 року та в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього на користь позивача суму кредитної заборгованості у розмірі 28862,03 грн., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. З позовної заяви виходить, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/021 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] 12 червня 2018 року укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ). Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок тарифним пакетом. Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п.п. 3.4.2 Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код. У своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту ), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту кредит у сумі 25000,00 гривень. Згідно п. 6.6.1 Заяви процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 6.6.2. Заяви процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс- періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно Додатку № 1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку ( овердрафт» становить 60 відсотків на рік. Умовами п. 6.11 Заяви передбачено, що відповідач ознайомлений та погоджується з Привалами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання. Згідно п. 6.7 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту ), Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту. Згідно п. 6.9 Заяви датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з липня 2018 року відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та в порядку, у зв`язку з чим, що у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості відповідача за Договором станом на 23 грудня 2019 року становить 28862,03 грн., яка складається із : загальної суми основної заборгованості - 24477,38 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 3442,93 грн., комісії - 33,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу ( кредиту ) 323,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 139,34 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 87,26 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,92 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту ) - 34,46 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,92 грн.. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 28862,03 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.. Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Повноважний представник АТ «Державний ощадний банк України» Щербак Н.В. надала до суду письмове клопотання від 16.03.2020 року за вих. № 100.19-09/12661 з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України». Також у поданій заяві представник позивача вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 48-49 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлявся належним чином та останнньому два рази направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області відповідач зареєстрований проживаючим у [ADDRESS] . Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду вручені [PERSON] особисто ( а.с. 42, 50 ). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що винесено відповідну ухвалу від 24.04.2020 року. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору від 12 червня 2018 року встановлено, що він складається із заяви про приєднання № 463550211 [PERSON] до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ) у АТ «Державний ощадний банк України» та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( Кредиту ). Договір укладений між [PERSON] ( позичальник ) та АТ «Державний ощадний банк України» ( кредитор ). За умовами договору кредитор надав [PERSON] 12 червня 2018 року кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 35 процентів річних за користування кредитними коштами. Заява на отримання кредиту підписана [PERSON] 12 червня 2018 року ( а.с. 19-22 ). У паспорті споживчого кредиту ( Кредитної лінії по БПК ) , який підписаний [PERSON] 12 червня 2018 року, детально викладено інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Визначено, що споживчий кредит може надаватись у сумі 250000,00 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка 35 % ( а.с. 21зв.- 22 ). У таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 12 червня 2018 року розраховано суми та строки погашення кредиту ( а.с. 22зв.-23 ). У договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «Державний ощадний банк України, положення якого набрали чинності 02.06.2018 року, детально визначено права та обов`язки банку, права та обов`язки клієнта, умови обслуговування та правила користування платіжною карткою, відповідальність сторін ( а.с. 5-17). У Додатку № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено умови користування встановленою кредитною лінією ( а.с. 18 ). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4635502 від 12.06.2018 року, встановлено, що загальна сума заборгованості станом на 23.12.2019 року становить 28862,03 грн., яка складається із : загальної суми основної заборгованості - 24477,38 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 3442,93 грн., комісії - 33,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу ( кредиту ) 323,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 139,34 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 87,26 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 20,92 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту ) - 34,46 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,92 грн. ( а.с. 24-26 ). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов`язання. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] ґрунтуються на законі та укладеному договорі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 2102 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved