Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не до врахованої електроенергії у розмірі 17943, 90 гривень, трьох відсотків річних 128, 31 гривень та індексу 813, 76 гривень, суми сплаченого судового збору у розмірі - 1378, 00 гривень. Свій позов обґрунтовують тим, що відповідачка по справі - [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS]. 23.11.2015 року уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» була проведена перевірка об'єкту Відповідача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході проведення якої було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення електропроводки без дозвільних документів до мережі ПАТ «Одесаобленерго». З метою фіксації зазначеного порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН № 035294 від 23.11.2015 року у присутності Відповідачки. Акт про порушення ПКЕЕН № 035294 від 23.11.2015 року був розглянутий комісією з розгляду актів та прийнято рішення затвердити розрахунок за 365 днів, а саме за період з 24.11.2014 року по 23.11.2015 року. Сума вартості не дорахованої електричної енергії згідно Методики від 04.05.2006 року № 562 п.3.1., 3.3 за проведеним розрахунком сума не облікованої електричної енергії склала 17943, 90 гривень. Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за спожиту не дораховану електричну енергію не сплачує, представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду. Скориставшись своїм правом ПАТ «Одесаобленерго» виступаючи кредитором у даному зобов'язанні здійснив розрахунок у відповідності до ст. 625 ЦК України, згідно з яким три відсотки річних від суми боргу складає - 128, 31 гривень, індексу інфляції у розмірі - 813,76 гривень. З врахуванням вищенаведеного просять позовні вимоги задовольнити. Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток та ухвал за місцем реєстрації. 08.08.2016 року до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] в якій вона зазначила, що власником будинку є [PERSON], який до теперішнього часу живий, а вона у спадщину не вступала, ніде власницею майна не зареєстрована. [PERSON] звернула увагу суду, що у листопаді 2015 року ніяких претензій до неї не було з боку Обленерго, вона ніяких актів не підписувала, що він неї вимагають, чому пред'явили позов до суду не розуміє. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, видане ЖКО Іллічівської райради 02.11.1964 року за [PERSON] зареєстровано 21/100 часток житлового будинку [ADDRESS]; 6/25 часток за [PERSON] на підставі рішення народного суду Малиновського району м. Одеси від 01.06.1988 року; 11/20 за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 3-ою Одеською державною нотаріальною конторою 06.07.2000 року. Відповідно до рішення Малиновського районного народного суду міста Одеси від 01 червня 1989 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл домоволодіння, суд розірвав шлюбі між [PERSON] та [PERSON], виділивши [PERSON] приміщення в літері «А» - 1-1 - жила кімната площею 12,3 кв.м, 1-1-а-4 жила кімната площею 9,46 квадратних метрів, 1-2 кухню площею 7,10 кв.м, 1-3 веранду площею 7,49 кв.м, літера «Д» - сарай; 50-% літ.»И» - вбиральні; 6/25 огороджень № 1, 3,5-8; 6/25 1-11 мостіння, що складає - 6/25 часток домоволодіння. Житлова площа цієї частини будинку склала - 21, 3 кв.м. Як вбачається з довідки-виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку [PERSON], вона зареєстрована та мешкає постійно у домоволодінні [ADDRESS] (приватний будинок), займає житлову площу - 21,3 квадратних метрів. У даній довідці [PERSON] зазначена як власниця будинку. Проаналізувавши рішення Малиновського районного народного суду міста Одеси від 01 червня 1989 року, довідку про стан сім'ї та прописку, суд приходить до висновку, що після смерті матері - [PERSON], її долю у домоволодінні,за правилами статті 1268 ЦК України успадкувала її дочка - [PERSON], тому що вона саме і займає житлову площу у частині домоволодіння 21,3 кв.м, яка була виділена [PERSON] за наслідками судового спору про розподіл житлового будинку. 23.11.2015року уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» була проведена перевірка об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході проведення якої було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі ПАТ Одесаобленерго». Як вбачається з акту № 035294 Про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 23.11.2015 року, цей акт складено представниками Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», електромонтерами ВРПС [PERSON] № 3148; [PERSON] № 3622, контролером [PERSON] № 3052, за участю споживача - [PERSON] Згідно даного акту перевіркою встановлено, що Споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електропроводки без довільних документів до електричної мережі ПАТ «Одесаобленерго». Акт підписаний працівниками Південного РЕМ, [PERSON] від підписи відмовилася. Працівниками Південного РЕМ складена схема електропостачання споживача, яка є Додатком до акту про порушення № 035294 від 23.11.2015 року на якій зазначено, що приладу обліку не має. 23.11.2015 року складено Акт про відмову від підпису, з якого вбачається, що у присутності представників Південного РЕМ ПАТ « Одесаобенерго», електромонтерів [PERSON], [PERSON], контролера [PERSON] з одного боку, а також споживача [PERSON] з іншого боку, складений цей Акт про те, що 23.11.2015 року був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) на підставі якого складено відповідний «Акт про порушення ПКЕЕ» № 035294, який [PERSON] відмовилася завірити своїм підписом, при чому ні чим не мотивуючи причину відмови. Акт підписано трьома працівниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». 23.11.2015 року трьома працівниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» підписані письмові пояснення до Акту № 035294 від 23.11.2015 року, в яких вказується, що при технічній перевірці електричної установки за адресою [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення електричної проводки від мереж ПАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів. Заданим порушенням складено Акт, споживач від підписи відмовився. В момент відвідування заданою адресою було виявлено: будинок розділений натри сімї: перша частина - особовий рахунок 252452 (прибор обліку в будинку) [PERSON]; друга частина - особовий рахунок 252450 (прибор обліку у будинку) - [PERSON]; третя частина - особового рахунку не має, електрична енергія є, у зв'язку з чим складено Акт. В даній частині буднику мешкає старша дочка - [PERSON] Як вбачається з протоколу № 2080 засідання комісії по розгляду акту № 035204 від 23.11.2015 року про порушення ПКЕЕН [PERSON] даний документ був розглянутий комісією Південного РЕМ з розгляду актів 18 лютого 2016 року та прийнято рішення затвердити розрахунок за 365 днів, сума недорахованої електричної енергії складає 17923 кВт/г - 17943 гривень 90 копійок. З акту вбачається, що розрахунок виконаний за один рік. Розрахунок розміру збитків,завданих споживачем Південному РЕМ зроблено згідно методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 п.3.1.5. Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки без довільних документів до мережі ПАТ «Одесаобленерго», також підтверджується фото фіксацією до акту № 035294 від 23.11.2015 року, схемою електропостачання споживача. Зазначена схема є додатком до акту про порушення ПКЕЕН № 035294 від 23.11.2015 року, та також підписана трьома представниками ВАТ «Одесаобленерго». Згідно з пунктом 1 Правил користування електричною енергією , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Таким чином до виниклих правовідносин між сторонами при здійсненні розрахунку штрафу застосовується розділ 3 Методики «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», який регулює порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Як вбачається з розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 035294, даний розрахунок складений на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН № 035294 від 23.11.2015 року споживачу в особі Акти без оформлених особових рахунків ( особовий рахунок № 0300-777 розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 24.11.2014 року по 23.11.2015 року. Вид розрахунку: виявлений електроприлад, електрообладнання чи електропроводка, що підключена поза приладами обліку. Тип провідника: алюмінійовий ізольований, загальна площа перерізу, мм.кв: 6, спосіб прокладки: 1 двожильний; довготривалий допустимий струм (згідно з ПУЕ), А: 31; Кількість фаз: 1; Тривалість роботи обладнання, годин: 8; Косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження: 0,90 Р=220*31*0.90=6138.00 Вт.; W доб =8*6138.00/1000= 49.104 кВт *год. Згідно даного розрахунку врахований період з 24.11.2014 року по 23.11.2015 року. Нарахована загальна сума по акту складає 17943, 9 гривень( за 17923 кВт*г). Розрахунок вартості недорахованої електричної енергії було здійснено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил КЕЕ, затвердженою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.( зі змінами та доповненнями). Відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується уразі виявлення порушень, передбачених даним пунктом. Згідно до п.п. 3.3.Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; - за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку, не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t=8; при двозмінній роботі споживача - t=16; при тризмінній роботі споживача - t=24. З цих підстав суд робить висновок про те, що відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 020026, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t=8. Згідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Досліджені судом документи, дають суду підстави критично ставитися до письмових пояснень відповідачки [PERSON], що вона не є власницею будинку де виявлено порушення ПКЕЕН, що вона особисто ніяких втручань не проводила, є справжній власник домоволодіння - [PERSON], тому що Споживачі, які є власниками або користувачами житла, несуть відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, навіть якщо і не вчиняли особисто для цього певних дій. Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Скориставшись своїм правом ПАТ «Одесаобленерго» виступаючи кредитором у даному зобов'язанні, яке виникло 06.02.2016 року після розгляду комісією Акту про порушення ПКЕЕН від 23.11.2015 року, у відповідності до вимог ст.625 ЦК України, та у відповідності до розрахунку що є у матеріалах справи, заявив вимоги щодо стягнення 3% річних та індексу інфляції. Розрахунки надані стороною позивача перевірені судом, є правильними у в'язку з чим суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» 17943, 90 гривень - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, 3% річних у сумі 128, 31 гривень та інфляційні витрати у розмірі 813, 76 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З цих підстав суд вважає, що [PERSON] як спадкоємиця щодо нерухомого майна у вигляді 6/25 частин житлового будинку [ADDRESS], яка у відповідності до вимог закону прийняла спадщину, та відповідно є споживачем (незалежно від того чи отримала свідоцтво про право на спадщину, чи оформлено ні її ім'я особовий рахунок), зобов'язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і як власник майна, контролювати належне користування приватним будинком також і з боку інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Outcome: approved