Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Прокурор Піщанського району просив стягнути з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі шкоду заподіяну злочинним шляхом в сумі 34 045 грн. 02 коп. При цьому посилався на те, що [PERSON] з метою незаконного отримання пенсійного забезпечення, на пільгових умовах, отримала довідку, яка містила завідомо неправдиву інформацію про наявність у неї пільг і представила її до органів пенсійного фонду, де їй було незаконно нараховано пенсію, яку вона отримувала на протязі грудня 2008 року - січня 2012 року, в сумі 34045,02 грн. На підставі чого її було засуджено вироком Піщанського районного суду від 17.07.2013 року за ч.1 ст.190 КК України. [PERSON], будучи зареєстрованою в [ADDRESS], 16.11.1987 року навмисно виписалась і вибула в [ADDRESS], а 10.12.1987 року знову зареєструвалась за попередньою адресою та вибула у [ADDRESS] уже 21.12.1995 року, згідно погосподарських книг с. Бовсуни. Фактично ж підсудна з 07.12.1987 року по 11.03.1991 року працювала бухгалтером централізованої бухгалтерії Піщанського районного відділу культури, а з 01.04.1991 року по 05.04.1997 року - старшим економістом Піщанського районного відділу статистики і постійно проживала в [ADDRESS]. Знаючи, що [ADDRESS] знаходяться у зоні гарантованого добровільного відселення, згідно постанови КМ України № 106 від 23.07.1993 року, а відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», при відповідних умовах, в т.ч. якщо вони постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали не менше 3 років та додатково 1 рік за 2 роки проживання чи роботи, раніше але не більше 6 років. З метою незаконного підтвердження наявного у неї статусу, вона 25 липня 2008 року отримала в Бовсунівській сільській раді Лугинського району Житомирської області довідку № 614, яка містила завідомо неправдиву інформацію про те, що [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована на згаданій території з 26.04.1986 року по 21.12.1995 року, яка відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. Використала отриману довідку, навмисно представивши її управлінню пенсійного фонду України у Піщанськогму районі Вінницької області. На підставі указаної довідки, яка містить завідомо неправдиву інформацію, було прийнято рішення про призначення і виплату підсудній достроково на 6 років пенсію за віком з 11.12.2008 року. Шляхом обману, [PERSON] незаконно заволоділа коштами пенсійного фонду України в сумі 34045.02 гривнів. В судовому засіданні прокурор Варчук С.А. позовні вимоги підтримав. Представник УПФУ у Піщанському районі Вінницької області Семенчук М.С. також позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON], адвокат [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] з метою незаконного отримання пенсійного забезпечення, на пільгових умовах, отримала довідку, яка містила завідомо неправдиву інформацію про наявність у неї пільг і представила її до органів пенсійного фонду, де їй було незаконно нараховано пенсію, яку вона отримувала на протязі грудня 2008 року - січня 2012 року, в сумі 34045,02 грн., чим завдала матеріальної шкоди державі в особі УПФУ у Піщанському районі. По даному факту була порушена кримінальна справа та вироком Піщанського районного суду від 17.07.2013 року [PERSON] визнано винною за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі терміном на два роки. У відповідності ст.75 КК України [PERSON] від відбування покарання звільнено з випробуванням, строком на 2 роки. Однак питання про відшкодування державі завданої злочином шкоди не вирішувалось. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2013 року вирок Піщанського району залишено без змін. Обгрунтованість позову підтверджується копією вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17.07.2013 року (а.с. 3-4), довідкою управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про нарахування пенсії [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що вироком суду [PERSON] визнано винною в незаконному заволодінні державними коштами в сумі 34045,02 грн., вирок набрав законної сили, при цьому відповідач не надав суду жодного доказу в підтвердження свого заперечення проти позову, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави в особі УПФУ України у Піщанському районі матеріальну шкоду завдану неправомірними діями відповідача в сумі 34045,02 грн.. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 340,45 грн..

Outcome: approved