Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) про стягнення переплати пенсії в розмірі 2 358, 72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». За період з 16.04.2002 року по 31.10.2004 року виникла переплата пенсії у сумі 2 358, 72 грн. у зв'язку з працевлаштуванням Відповідача, про яке Відповідач не повідомив Позивача. Позивачем було прийнято розпорядження від 06.08.2012р. про утримання переплати пенсії по 20 % з пенсії Відповідача щомісячно, до повного погашення. Відповідач звернувся із заявою про свою незгоду з утриманням з його пенсії суми переплати пенсії. Вищевказане розпорядження було скасовано. Позивачем направлялись Відповідачу претензійні листи. Разом з тим Відповідач не повернув суму пенсії, сплачену понад міру. У зв'язку з вищевикладеним, Позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва м. Києва відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідач 15.04.2002 року звільнився за власним бажанням з посади Голови правління ПАТ «Укрпромпроектбудсервіс», про що повідомив Позивача. За період з 16.04.2002 року по 31.10.2004 рік у Відповідача виникла переплата пенсії в сумі 2358, 72 грн., про що свідчить лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві від 31.05.2012 року № 679 та індивідуальні відомості про застраховану особу, з яких вбачається, що Відповідач продовжив працювати. Позивач не був повідомлений про ту обставину, що Відповідач продовжує працювати. Позивач направляв на адресу Відповідача претензійні листи, які були залишені Відповідачем поза увагою. Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення. Відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, обчислений відповідно до статті 28 цього Закону (крім пенсіонерів, які працюють (провадять діяльність, пов'язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування). Перерахунок пенсії проводиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму. Пенсіонерам, які працюють (провадять діяльність, пов'язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), після звільнення з роботи або припинення такої діяльності пенсія перераховується з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, який встановлений на дату звільнення з роботи або припинення такої діяльності. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню переплата пенсії у розмірі 2358, 72 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved