Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. В позовній заяві представник позивача посилається на те, що 26 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 11122190000, згідно з яким Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 120 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних на строк з 26.02.2007 року по 26.02.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір іпотеки № 48392 від 26.02.2007 р., відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно: трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], загальною площею 81,40 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві власності. Свої зобов'язання кредитор виконав та надав кредитні кошти. В свою чергу відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого станом на 08.08.2014 р. заборгованість за Кредитним договором складає 199 044 доларів США 83 центів, що за курсом НБУ (100 доларів - 1 245,8546) складає 2 479 809 (два мільйони чотириста сімдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 17 копійок. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. На підставі наведеного представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 11122190000 від 26.02.2007 р., що складає 2 479 809 грн. 17 коп., - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 81,40 кв.м., житловою площею 44,70 кв.м., що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25 грудня 2003 року, шляхом його продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомив. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved