Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Представник ТОВ «Профі Ріелт» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання послуг від 03.04.20198 року у розмірі 21 889, 00 грн., 3 % річних в розмірі 73,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 216, 00 грн., а також понесені витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги 5 000, 00 грн. та судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що 03.04.2019 року між ТОВ «Профі Ріелт» та [PERSON] укладено договір про надання послуг. Предметом даного договору є надання інформаційно-консультаційних послуг, в строк до 03.05.2019 року, що направлені на продаж об`єкту нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , що надаються позивачем, замовник [PERSON] сплачує за надані послуги з продажу квартири, вартість якої становить 32000 дол. США, що еквівалентно 883 000 грн. за курсом НБУ на день підписання даного договору, шляхом внесення на розрахунковий рахунок виконавця, або готівкою, в день підписання основного договору купівлі-продажу. Послуги зі сторони товариства були надані в повному обсязі, оскільки 15.04.2019 року ПН КМНО Іванченко В.Ю. посвідчено договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , покупцем якої стала [PERSON] Однак, на момент підписання договору відповідач не притягнула виконавця, в якості свого єдиного представника з продажу об`єкту нерухомого майна та підписала основний договір у відсутності виконавця, в порушення вимог пункту 3.2 договору про надання послуг від 03.04.2019 року. Таким чином, відповідач зобов`язана сплатити заборгованість в розмірі 21 600 грн. за надані позивачем послуги. Крім того, позивач просить стягнути 3% річних в сумі 73, 00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 216,00 грн., а всього з врахуванням суми основного боргу - 21 889,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати в розмірі 5 000, 00 грн. пов`язані з наданням професійної правничої допомоги. Ухвалою Святошинського районного судді м. Києва від 05.06.2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження у справі від 05.06.2019 року разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялись за зареєстрованим місцем проживання (перебування) останньої. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved