Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, лікар [PERSON] звернувся в суд із заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON], у психіатричний заклад без її згоди.В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що гр. [PERSON], госпіталізована в 4-е психіатричне відділення ТОККПНЛ 08.10.2016 року, у звязку із неадекватною поведінкою: втікала з дому, конфліктувала з оточуючими, побила свою 90 річну матір. У судовому засіданні представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримав і просить її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію гр. [PERSON] у примусовому порядку в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню без його згоди підтримав і вважає, що доцільно надати [PERSON] психіатричну допомогу в примусовому порядку. В судовому засіданні [PERSON] проти госпіталізації заперечила та зазначила, що вона цілком здорова та не потребує лікування. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що стан психічного здоровя [PERSON] погіршився, вона відмовляється лікуватися, становить небезпеку для себе та оточуючих, зокрема неодноразово наносила тілесні ушкодження матері. Заяву лікаря про примусову госпіталізацію підтримує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. \~\~Судом встановлено, що [PERSON], був госпіталізована в 4-е психіатричне відділення ТОККПНЛ 08.10.2016 року, у звязку із неадекватною поведінкою: втікала з дому, конфліктувала з оточуючими, побила свою 90 річну матір. З анамнезу хвороби пацієнтки відомо, що родом із селянської родини, старша із двох дітей. Ранній розвиток без особливостей. Освіта вища (художній інститут). Деякий час працювала художником. Незаміжня, дітей немає. Проживає з матірю. Пацієнтка є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Страждає душевним захворюванням з 1986 року, коли вперше змінилась в поведінці. Неодноразово лікувалась в ТОККПНЛ. Психічний стан пацієнтки: мовному контакту доступна. На запитання відповідає неохоче. Негативістична. Мислення з елементами розірваності. Висловлює маячні ідеї стосунки, впливи. Емоційно бліда. Фон настрою знижений. Коло інтересів звужений. Кртика до свого стану хвороблива. На час огляду 10.10.2016 року комісією лікарів - у складі: голови комісії [PERSON], доцента кафедри психіатрії [PERSON], завідувача відділенням [PERSON] та лікуючого лікаря [PERSON] було встановлено діагноз : Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування пацієнтки [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, а також підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію в психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю в неї важкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для неї, її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби та суттєву шкоду її здоровю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога згідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області [PERSON], [INFO], жительку м. Тернополя, вул. Довбуша,2/2 визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] Згідно рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016року про невідповідність Конституції України положення 3-го частини 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». Від 22.02.2000 року №1489 Ш з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини ІІ цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною до психіатричного закладу н прохання, або за згодою її опікуна, за рішеннм лікаря психіатра без судового контролю. Госпіталізацію недієздатної пацієнтки вирішується в судовому порядку. [PERSON] страждає на важкий психічний розлад, який обумовлює небезпеку для неї, на даний час вона не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, становить небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає, що госпіталізація [PERSON] без її згоди до психіатричного закладу є доцільною та відповідає її інтересам у звязку з чим заяву представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні слід задовольнити. Згідно ст. 18 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. Однак згідно ст. 127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних. Отже участь народних засідателів у здійсненні правосуддя Конституцією України не передбачено. На підставі наведеного та

Outcome: approved