Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12681,23грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 13.10.2018 між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та відповідачем було укладено кредитний договір № В9/112/18/9/21СЗ, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8 000,00 грн., а відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3 Договору. В зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що станом на 25.05.2020 року складає 12681,23 грн., з яких: 5380,32 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту( прострочене тіло кредиту) станом на 20.05.2020 року; 7300,91 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.11.2018 року по 20.05.2020року; Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачка в судове засідання тричі не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи, в силу ст. 128 ЦПК України, належно повідомлена, причини неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Ч.3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 13.10.2018 між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та відповідачем було укладено кредитний договір № В9/112/18/9/21СЗ, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8 000,00 грн.. Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 8 000,00 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в суму 8 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал- підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів(копії додаються). До того ж 13.10.2018 року від Відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8 000,00 грн. Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №87/6 від 13.10.2018 року. Відповідно до п. 3.3Кредитного договору змінювана процентна ставка складається 84 процентів річних. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п.3 Додаткового договору №1. Проте, відповідачем було порушено п.3 умов Додаткового договору№1 щодо зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, що, в свою чергу, спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед станом на 25.05.2020 року складає 12681,23 грн., з яких: 5380,32 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту( прострочене тіло кредиту) станом на 20.05.2020 року; 7300,91 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.11.2018 року по 20.05.2020 року; Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору позивач та відповідач домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору Таким чином, за договором відповідач був зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 ЦК України та зміст договору останній є зобов`язанням. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця де повернення позики. Таким чином, відповідач, зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за договором поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує. Отже, слід зазначити,що Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання,тому Позивач звернувся до нього з листом 16.08.2019 року,в якому повідомляв Відповідача про заборгованість та наміри звернувся до суду у разі невиконання даного зобов`язання. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 2102.00 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача. За таких обставин,

Outcome: approved