Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Представник позивача звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом про звільнення від сплати заборгованості та звільнення від сплати аліментів, в якому вказала, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 13.02.2009 р. з [PERSON] присуджені до стягнення аліменти на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON],[INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] зазначає, що її син - [PERSON] через деякий час тяжко захворів, ніде не працював, в 2011 р. офіційно був поставлений на облік у лікаря-психіатра поліклінічного відділення Борівської ЦРЛ з діагнозом - шизофренія параноїдної форми неприривної течії. Рішенням комісії МСЕК від 26.04.2016 р. [PERSON] визнали інвалідом 2-ї групи. За станом свого здоров'я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За ним необхідний був постійний сторонній догляд. Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 25.01.2017 р. [PERSON] визнаний недієздатним. Одночасно над недієздатним [PERSON] було встановлено опіку і [PERSON] призначено його опікуном. Представник позивача вказує, що на лікування сина вона витрачає багато коштів. В зв'язку з хворобою сина він не міг сплачувати аліменти, і тому вона разом з чоловіком по мірі можливості частково сплачували аліменти за сина на утримання його доньки [PERSON] Так як вони ніде не працюють, жили за рахунок підсобного господарства, син неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному диспансері - сплачувати аліменти в повному обсязі вони були не в змозі. Згідно розрахунку станом на 01.04.2017 р. заборгованість по аліментам становить 34 732 грн. 08 коп. 13.04.2017 р. державним виконавцем Борівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області Шульгою Ю.О. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була направлена в Ізюмське об'єднане УПФУ. В даній постанові вказано: здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства в розмірі 50 % (25 % в рахунок поточних аліментів, 25 % в рахунок боргу). Як інваліду 2-ї групи [PERSON] нарахована пенсія в розмірі 1 300 грн., з якої на даний час утримується 50 %. Коштів, які залишаються після утримання, не вистачає навіть на придбання необхідних медикаментів для підтримки життєвої діяльності [PERSON], не беручи до уваги сплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу. Представник позивача пояснює, що [PERSON] не має можливості сплачувати ані заборгованості, ані поточних аліментів в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. А [PERSON] на даний час перебуває в шлюбі, вони обоє працюють, і як зазначає представник позивача, їхнє матеріальне становище значно краще, ніж у [PERSON] З урахуванням викладеного, представник позивача просить звільнити [PERSON] від сплати заборгованості та від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердила вищевикладене, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки згідно закону батько повинен утримувати дитину. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.4-5); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6); копією паспорта [PERSON] (а.с.7-8); копією картки платника податків [PERSON] (а.с.9); копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 25.01.2017 р. (а.с.11-12); копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 13.02.2009 р. (а.с.13); копією повідомлення державного виконавця Борівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області Шульги Ю.О. про здійснення розрахунку розміру заборгованості по аліментам від 05.04.2017 р. (а.с.14); копією розрахунку розміру заборгованості по аліментам станом на 01.04.2017 р. (а.с.15-16); копією довідки № 04-31/637 від 24.05.2017 р. виданої УСЗН Борівської РДА Харківської області (а.с.17); копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.04.2017 р. (а.с.18-19); копією інформаційної довідки № 273 від 25.05.2017 р. наданої Борівською ЦРЛ (а.с.20); копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] (а.с.21). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Приймаючи до уваги стан здоров'я позивача (є інвалідом ІІ групи та недієздатним), його матеріальний стан (не працює, отримує допомогу у зв'язку з інвалідністю), суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню. Натомість, згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сімейний кодекс передбачає лише один юридичний механізм, що дає змогу батькам, не порушуючи інтересів дітей, вийти із аліментних правовідносин. Таким механізмом є укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно. Також, згідно ч. 1 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували наявність доходу у [PERSON] Відтак, враховуючи, що Сімейним кодексом України не передбачена така підстава для припинення права на отримання аліментів на утримання дітей як визнання платника аліментів в установленому порядку недієздатним, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до відхиленої частини позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial