Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що 14.07.2008 року між ПАТ «Банк «Демарк» та [PERSON], який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк», було укладено договір № 72-054 про надання кредиту на споживчі потреби. Відповідно до вказаного договору відповідачці було надано грошові кошти в сумі 7 000 грн. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 13.07.2010 року. Погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 405 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом. [PERSON], уклавши з ПАТ «Банк «Демарк» договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення строковості та платності, частково погасила основний борг за кредитом в сумі 301 грн., сплатила відсотки, нараховані за період з липня 2008 року по березень 2009 року, сплатила щомісячну комісію за липень 2008 року. Виходячи з наведеного, позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 72-054 від 14.07.2008 року, яка станом на 12.07.2012 року становить 15641,37 грн., та складається з: простроченого основного боргу в розмірі 6699,00 грн., відсотків в розмірі 4894,82 грн., комісії в розмірі 1260,00 грн., пені за прострочений основний борг в розмірі 997,67 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 589,88 грн., штрафу за прострочені відсотки в розмірі 1200 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідача, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових повісток зі зворотніми повідомленнями. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.07.2008 року між ПАТ «Банк «Демарк» та [PERSON], який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк», було укладено договір № 72-054 про надання кредиту на споживчі потреби (а.с. 4-5). Відповідно до кредитного Договору відповідачці було видано грошові кошти в сумі 7 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 72-054 (а.с. 6), з кінцевим строком повернення 13 липня 2010 року. Згідно з п. 3.7.1 вказаного Договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 405, 00грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу з порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потом заборгованості за кредитом. Станом на 12.07.2012 року, внаслідок порушення умов договору, за відповідачкою утворилась прострочена заборгованість в сумі 15641,37 грн., та складається з: простроченого основного боргу в розмірі 6699,00 грн., відсотків в розмірі 4894,82 грн., комісії в розмірі 1260,00 грн., пені за прострочений основний борг в розмірі 997,67 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 589,88 грн., штрафу за прострочені відсотки в розмірі 1200 грн. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. [PERSON] на виконання кредитного договору № 72-054 від 14.07.2008 року зобов'язана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом, передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Виходячи з того, що [PERSON] не виконала умови кредитного договору то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з неї суми заборгованості за кредитом в сумі 15 641,37 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved