Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство «Українська\~страхова компанія\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення завданої\~шкоди. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] на користь Приватного акціонерного\~товариства «Українська\~страхова компанія\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ЄДРПОУ 24175269) завдану матеріальну шкоду у розмірі 6950 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 19.11.2020 року на 13 год. 30 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 05.10.2021 року на 10 год. 00 хв. Представник позивача\~в судове засідання не з*явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет\~за веб-адресою\~http://court.gov.ua/fair/sud0808, а також у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України,\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України, у судове засідання не з`явилась, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим\~справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з*ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст. ст. 2, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.02.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Венбест» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-40К-0078680. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Рено», державний номерний знак « [NUMBER] ». \~ \~ \~ \~У відповідності до умов вказаного Договору страхування Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~12.11.2017 року [PERSON] в [ADDRESS] пошкодила транспортний засіб «Рено», державний номерний знак « [NUMBER] », що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2017 року по справі № 331/8716/17, відповідно до якої [PERSON] було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого - ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Крім того постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2017 року було встановлено, що 12.11.2017 року об 06 год. 30 хв. [PERSON] знаходячись біля будинку № 152 по пр.. Соборному в місті Запоріжжі, нецензурно лаялась в бік співробітників ТОВ «Венбест», після чого декілька разів вдарила службовий автомобіль Рено, внаслідок чого порушувала громадський порядок та спокій громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник [PERSON] та надав всі необхідні документи. \~ \~ \~ \~На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт, проведено ремонтну калькуляцію. \~ \~ \~ \~На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «Українська страхова комцанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 6 950,00 гри., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР003684 від 17.01.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Таким чином, в розумінні ст. ст. 993, 1166 ЦК України у [PERSON] виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування страхувальнику. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сума збитків, які не відшкодовані відповідачем [PERSON] позивачу Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» становить 6950,00 грн. З огляду на наведене, позовна заява Приватного акціонерного\~товариства «Українська\~страхова компанія\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп» підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 гривні 00 копійок судового збору.

Outcome: approved