Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 14.09.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала . Станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 16550 грн 34 коп, яка складається з : · Заборгованості за кредитом в розмірі 7550,88 грн · Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 6635,16 грн; · Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1100 грн · ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 764,30 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16550,34 грн за кредитним договором № б/н від 14.09.2010 року , судові витрати покласти на відповідача . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, рекомендовані листи, надіслані на адресу [PERSON] . повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суду Кіровоградської області 30.06.2015 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Народне слово » № 24(3202) від 11 червня 2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 14.09.2010 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі не сплачувались . Станом на Станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 16550 грн 34 коп, яка складається з : · Заборгованості за кредитом в розмірі 7550,88 грн · Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 6635,16 грн; · Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1100 грн · ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 764,30 грн і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-6-7, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, а/с- 8, анкетою-заявою позичальника № 0214000900173432143 від 14.09.2010 року , а/с- 9 ,довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових» , а/с- 10 , умовами надання кредиту , а/с-11-34, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-39, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 36 , копією ліцензії , а/с- 38, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved