Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37\~752,08 грн. за кредитним договором № б/н від 17.01.2008 року, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що відповідно укладеного договору № б/н від 17.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті\~http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 26.06.2015 року загальна сума заборгованості склала 63510,58 грн.. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова з відповідачки була стягнута заборгованість в розмірі 27794,31 грн., різниця заборгованості становить 37752,08 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не сповістила. Направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судові повістки повернуті до суду з відміткою відділу звязку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5\~ст. 74 ЦПК України\~є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.\~169\~та ст.\~224 ЦПК України\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Матеріалами справи встановлено, що відповідно укладеного договору № б/н від 17.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт відповідачу було збільшено до 15300 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача (а.с.9) Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті\~http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70/\~з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не виконує умов кредитного договору, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 26.06.2015 року загальна сума заборгованості склала 63\~510,58 грн., яка складається із: 1) заборгованості за кредитом у сумі 14937,1 грн.; 2) заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 46973,48 грн.; заборгованість за пенею та комісією у сумі 1600 грн. Від цієї суми заборгованості була відрахована сума у розмірі 27\~794,31, яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 35\~716,27, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: у сумі 250,00 грн.\~штраф (фіксована частина), у сумі 1785,81 грн.\~штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу. Отже, загальна сума заборгованості становить 37\~752,08 грн. У відповідності зі\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст.\~1054\~ч. 2,\~1050\~ч. 2\~ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~ Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не було належним чином здійснено виконання своїх грошових зобовязань, встановлених сторонами в кредитному договорі № б/н від 17.01.2008 року, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 37\~752,08 грн. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~та згідно з\~Законом України «Про судовий збір»\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved