Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди у розмірі 9285,77 грн. та судовий збір - 1762 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2016 року о 14.40 год. по вул. Маршала Жукова, 91-А в м. Одеса відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «VOLVO FН 12», реєстраційний номер [NUMBER], під час перестроювання з лівої смуги в праву, не надав дорогу автомобілю [NUMBER], внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілій у розмірі 8700,96 грн. та витратило на встановлення розміру збитку та збір документів 584,81 грн., таким чином загальний розмір витрат МТСБУ складає 9285,77 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 07.05.2016 року о 14.40 год. по вул. Маршала Жукова, 91-А в м. Одеса відповідач, керуючи автомобілем «VOLVO FН 12», реєстраційний номер [NUMBER], під час перестроювання з лівої смуги в праву, не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року (а.с.14). Як вбачається з довідки № 93355059 про дорожньо-транспортну пригоду: місце скоєння ДТП м. Одеса прос. Маршала Жукова, 91-А; дата та час 07.05.2016 року о 14.40 год.; учасники ДТП автомобіль марки «VOLVO FН 12», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] та перебував у користуванні [PERSON] (а.с.12). Власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 006893 (а.с.11). На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.16). 17.05.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до ТОВ «Делфи Групп» з листом про надання доручення на виконання робіт по справі № 33360 (а.с.19). Відповідно до звіту № 23-05242/17 від 13.06.2016 року про оцінку автомобіля [NUMBER], виконаного ТОВ «Дельфи Груп», вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], в т.ч. ПДВ, пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді 07.05.2016 року, станом на дату оцінки 23.05.2016 року, становить 12557,38 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля, становить 9163,73 грн.; вартість матеріальної шкоди, становить по обєкту оцінки, становить 9163,73 грн. (а.с.22-33). Як вбачається з акту, складеного ТОВ «Дельфи Груп», витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 584 грн. (а.с.21), що також підтверджується платіжним дорученням № 2305/1рв від 18.08.2016 року (а.с.20). Згідно наказу № 7077 від 13.09.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 8700,96 грн. (а.с.8), про що також свідчить платіжне доручення № 7077рв від 13.09.2016 року (а.с.18). Зазначені суми відповідач добровільно відшкодувати відмовляється. З метою досудового врегулювання спору 22.12.2017 року МТСБУ звернулося до [PERSON] з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 9285,77 грн. (а.с.34-35), але вимога виконана не була. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved