Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Радченко В.Ю. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №37.3/АА-007.07.02 від 31.01.2007 року в розмірі 13 644 дол. США. Позов обгрунтовано наступним. Між [PERSON] та ВАТ «Родовід Банк» правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Родовід Банк» 31.01.2007 року був укладений Кредитний договір № 37.3/АА-007.07.2, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 13644,00 Дол.США (Тринадцять тисяч шістсот сорок чотири дол.США 00 центів) строком до 31.01.2012 року зі сплатою 13,0 % річних. 22.05.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ГОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАГ «Родовід Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 37.3/АА-007.07.2 від 31.01.2007 року. Відповідно умов Договору поруки. Поручителем забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Боржником кожного і всіх його Боргових зобов`язань з Кредитним Договором і в тому випадку, якщо за будь-якою з підстав, зазначених в законодавстві, право вимоги до Боржника, що випливає з Кредитного Договору, перейде від Кредитора до третьої особи. Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» наділено правом грошової вимоги до Відповідачів, а ПАТ «Родовід Банк» втратив такі права. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту у нього виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 251723,63 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 232507,25 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 1584,78 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -17631,60 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2018 року відкрито провадження по справі. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій на вимогах позову наполягав, просив слухати справу у його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 31.01.2007 року між [PERSON] та ВАТ «Родовід Банк» правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Родовід Банк» 31.01.2007 року був укладений Кредитний договір № 37.3/АА-007.07.2, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 13644,00 Дол.США (Тринадцять тисяч шістсот сорок чотири дол. США 00 центів) строком до 31.01.2012 року зі сплатою 13,0 % річних. Відповідно до п. 3.2. Позичальник зобов`язаний повернути кредит згідно з умовами цього договору не пізніше 31.01.2012. Банк перед Відповідачем зобов 'язання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. Банк скористався своїм правом згідно ст. ст.512,514 ЦК України, уклавши 22.05.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ГОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАГ «Родовід Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 37.3/АА-007.07.2 від 31.01.2007 року. 17.12.2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 251723,63 грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 232507,25 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 1584,78 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -17631,60 грн. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову про стягнення заборгованості у сумі 251723,63 грн., підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved