Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС №021346, згідно розпоряджень голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року №855 та від 08.06.2004 року №455, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 00277 від 15.02.2005 року, позивач є співвласником на праві спільної часткової власності земельної ділянки площею 220,65 га (кадастровий номер 6520680400:02:061:0001-0171), яка розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Позивач є спадкоємцем первісних співвласників [PERSON] та [PERSON] . Всього в державному актів вказано 218 співвласників. Позивач має намір виділити 2 частки, що становить 0,9216% від загальної площі 220,65 га Відповідачі по справі є первісними співвласниками. Відповідно до довідки відділу з питань діяльності Веселівського старостинського округу 36 співвласників - померли. Інформація, щодо спадкоємців відсутня, крім того рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25.02.2011 року частку 0,4608% від вказаної земельної ділянки було визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади, тому у якості відповідача залучений орган місцевого самоврядування. Орендар вказаної земельної ділянки залучений в якості третьої особи у даній справі. Позивач має намір, виділити належну йому частки із спільної земельної ділянки. Для виділення в натурі часток, згідно законодавства, необхідна згода усіх співвласників, однак згоду всіх отримати не вдається. Позивач просить виділити йому в натурі належні частки із земельної ділянки загальною площею 220,65 га (кадастровий номер 6520680400:02:061:0001-0171), що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №282, проведеної судовим експертом Крутько В.С. від 22.02.2021 року. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 31.03.2021 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до [PERSON] , оскільки остання померла до моменту звернення до суду. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 31.03.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник Новокаховської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать оголошення про виклик. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву, жодних заяв чи клопотань не надали. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення (а.с.92). У встановлений судом строк жодних письмових пояснень заяв чи клопотань не подавав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи наступне. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021346, 218 осіб є співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки загальною площею 220,65 га (кадастровий номер 6520680400:02:061:0001-0171), що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. У тому числі, співвласниками за даним державним актом є [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 11-13). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками земельних ділянок про що свідчать державний акт серії ХС №021346 (а.с. 11-13), долучені до матеріалів справи копії рішень Бериславського районного суду Херсонської області від 05.11.2014 року (а.с. 14-17), від 12.03.2019 року (а.с. 18-21), від 10.07.2018 року (а.с. 22-26), від 21.10.2019 року (а.с. 27-34). Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2016 року у справі №647/1232/16-ц за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно після померлої [PERSON] , в тому числі на земельну частку розміром 0,4608% від загальної площі земельної ділянки 220,65 га згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії ХС №021346; за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно після померлої [PERSON] , в тому числі на земельну частку розміром 0,4608% від загальної площі земельної ділянки 220,65 га згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ХС №021346 (а.с.8-9). Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. Згідно ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч. 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 Цивільного кодексу України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи №282 від 22.02.2021 року позивачу можливо виділити в натурі належні йому частки із земельної ділянки загальною площею 220,65 га, яка знаходиться на час проведення експертизи на території Веселіської сільської ради, [PERSON] в натурі виділяються дві земельні ділянки площею по 1.0168 га кожна (а.с. 41-53). З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України вбачається, що позивач є співвласником земельної ділянки загальною площею 220,65 га, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520680400:02:061:0001-0171). Таким чином, власність позивача є спільною частковою власністю. Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачем та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений, частина співвласників померли. Оскільки, виділити належні позивачу частки земельної ділянки без рішення суду неможливо, так як відсутні згоди співвласників земельної ділянки, частина співвласників померли, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а частки позивача підлягають виділенню в натурі за рішенням суду.

Outcome: approved