Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Представник позивача Квартирно-експлуатаційного\~відділу м.\~Харків звернувся\~до суду\~з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Квартирно-експлуатаційного\~відділу м.\~Харків, заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 28\~155 грн. 33 коп.; стягнути з [PERSON] на користь Квартирно-експлуатаційного\~відділу м.\~Харків, судовий збір у розмірі 1\~762 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків - це один з підрозділів Збройних Сил, основне завдання якого організація квартирно-експлуатаційного забезпечення ЗС України, спрямованих на безпечну експлуатацію, утримання казарменно-житлового фонду, об`єктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з заборгованості з [PERSON] за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги, у зв`язку з чим представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків звернувся до суду в позовному порядку. Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29 грудня 2006 року казарма за адресою: [ADDRESS] було передано від військової частини [NUMBER] на баланс Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків. В будівлі казарми за вказаною адресою мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця. На підставі засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] від 28 травня 2008 року військовослужбовцю Збройних Сил України солдату [PERSON] зі складом сім`ї на одну особу було надано для проживання житлову площу за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 31,2 кв.м. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01 січня 2014 року по 01 червня 2017 року становить 28\~155 грн. 33 коп. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг. Несвоєчасне погашення відповідачем заборгованості за житлово-комунальні послуги, не дає можливості позивачу своєчасно розраховуватися з працівниками, які забезпечують експлуатаційні потреби та послуги з благоустрою, а також розраховуватися з підрядними організаціями за надані енергоносії, комунальні послуги. Позивач представник Квартирно-експлуатаційного\~відділу м.\~Харків в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року відмовлено Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, оскільки заяву подано поза межами строку позовної давності, так як заборгованість утворилась з 01 січня 2014 року. За змістом ч. 2\~ст.\~166\~ЦПК України заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Судом встановлено, згідно копії акту прийняття-передачі основних засобів від 29 грудня 2006 року житловий будинок [ADDRESS] передано військовою частиною [NUMBER] на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, що також підтверджується копією інвентарної картки № 19/100 обліку основних засобів в бюджетних установах від 2006 року. Відповідно до копії Витягу з протоколу № 9 засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] від 25 грудня 2013 року, надано солдату [PERSON] право проживати у військовому містечку № [NUMBER] буд. 17 кв. 1, склад родини 1 особа. Згідно копії повідомлення військової частини [NUMBER] від 23 лютого 2017 року № 372/25, відповідно до протоколу № 9 від 25 грудня 2013 року солдат [PERSON] мешкає у військовому містечку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 12 березня 2018 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку заборгованості по житловим будинкам КЕВ м. Харків станом на 01 червня 2017 року, квартиронаймач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] має заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01 січня 2014 року по 01 червня 2017 року у розмірі 28\~155 грн. 33 коп. На підставі ст.\~68\~Житлового Кодексу\~Української РСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позов визнано відповідачем, суд приходить до висновку, що позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки заяви від відповідача про застосування позовної давності в порядку ст. 267 ЦК України, до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~585 грн. 80 коп. сплачений при зверненні з позовом та в розмірі 176 грн. 20 коп. сплачений при зверненні із заявою про видачу судового наказу, в загальній сумі 1 762 грн. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Outcome: approved