overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] 1927 (одна тисяча дев'ятсот двадцять сім) грн. 04 коп, мотивуючи позовну заяву тим, що 27.09.2006 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк», укладено кредитну угоду №003-08002-270906, згідно якої, ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 3111,00 грн. на придбання певного майна. За умовами договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,5% в місяць. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду був повідомлений, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], 27.06.2006 року укладено кредитну угоду №003-08002-270906, згідно якої, ПАТ «Дельта Банк»надав [PERSON] кредит у сумі 3111,00 грн на придбання певного майна, про що свідчить меморіальний ордер №2854482 від 28.09.2006р. та рахунок -фактури №ФТ-1898 від 27.09.2006р. Умовами, укладеного договору передбачено, що [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,5% в місяць. Відповідач належати чином зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 11.04.2014р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1927 (одна тисяча двадцять сім) грн. 04 коп, що складається з: тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованість за відсотками - 138,10 грн, заборгованість за комісіями - 1788,94 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 34 коп, мотивуючи позовну заяву тим, що 16 вересня 2006 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), укладено кредитний договір № 001-08043-160906, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2067, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік. Проте, відповідач належним чином зобов'язання не виконував і станом на 19.08.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 1049, 34 грн., що складається з: · заборгованість за сумою кредиту - 781, 19 грн.; · заборгованість за відсотками - 9, 01 грн.; · заборгованість за комісіями - 259, 14 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення в засобах ЗМІ, відповідач в судове засідання не з'явився. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), укладено кредитний договір № 001-08043-160906, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2067, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік. Відповідач належати чином зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 19.08.2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 1049, 34 грн., що складається з: · заборгованість за сумою кредиту - 781, 19 грн.; · заборгованість за відсотками - 9, 01 грн.; · заборгованість за комісіями - 259, 14 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10 516 (десять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп., мотивуючи позовну заяву тим, що 04 липня 2013 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08019-040713, згідно яких ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії 9 000.00 грн.00 коп. Проте, відповідач належним чином зобов'язання не виконує, і, станом на 23.06.2014р. має заборгованість на загальну суму 10 516 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 04 липня 2013 року укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08019-040713, згідно яких ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії 9 000.00 грн.00 коп. Відповідач належати чином зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 23 червня 2014 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10 516 грн. 00 коп., що складається з: - тіло кредиту - 7 101 грн. 00 коп.; - прострочене тіло кредиту - 1 525 грн. 00 коп.; - заборгованість за відсотками - 0.00 грн.; - заборгованість за комісіями - 1 890 грн. 00 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 860 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 61 коп., мотивуючи позовну заяву тим, що 31 травня 2013 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08044-310513, згідно яких ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № 26253908706639 та встановлює ліміт кредитної лінії 15 000.00 грн. Відповідач належним чином зобов’язання не виконував, тому станом на 11 червня 2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 22 860 грн. 61 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 31 травня 2013 року укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08044-310513, згідно яких ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № 26253908706639 та встановлює ліміт кредитної лінії 15 000.00 грн. Відповідач належати чином зобов’язання не виконав, внаслідок чого станом на 11 червня 2014 р. виникла заборгованість на загальну суму 22 860 грн. 61 коп., що складається з: - тіло кредиту – 12 262 грн. 13 коп.; - прострочене тіло кредиту – 2737 грн. 87 коп.; - заборгованість за відсотками – 1968 грн. 95 коп.; - заборгованість за комісіями – 5 891 грн. 66 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23 378 (двадцять три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 50 коп., мотивуючи позовну заяву тим, що 05 листопада 2012 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08504-051112, згідно яких ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії 15 000.00 грн.00 коп. Проте, відповідач належним чином зобов'язання не виконує, і, станом на 29 травня 2014 року має заборгованість на загальну суму 23 378 грн. 50 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 05 листопада 2012 року укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08504-051112, згідно яких ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії 15 000.00 грн.00 коп. Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 29 травня 2014 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 23 378 грн. 50 коп., що складається з: - тіло кредиту - 7 778 грн. 50 коп.; - прострочене тіло кредиту - 7 200 грн. 00 коп.; - заборгованість за відсотками - 0.00 грн.; - заборгованість за комісіями - 8 400 грн. 00 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельтабанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6984, 41 грн., мотивуючи позовну заяву тим, що 22.05.2012 року між відповідачем та ПАТ «Дельта», укладено кредитний договір № 001-08005-220512, відповідно до умов якого, ПАТ «Дельтабанк» надає [PERSON] кредит у сумі 6559, 82грн. Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, таким чином, станом на 11.04.2014р. має заборгованість на загальну суму 6984, 41 грн. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельтабанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-08005-220512, згідно якого, ПАТ «Дельтабанк» надало [PERSON] кредит в розмірі 6559 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн 82 коп, що підтверджується меморіальним ордером № 21397536 від 23.05.2012р. та рахунком фактури №72966 від 22.05.2012р. Відповідач належати чином зобов'язання не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6984 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 41 коп., що складається з: 6984, 15 грн - заборгованість за сумою кредиту, 0, 26 грн- заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 001-06010-141012 від 14.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] надав кредит. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та та/або овердрафтом. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.01.2014 року в останньої виникла заборгованість в розмірі 15605,58 гривень. В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з боржника дану заборгованість. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-06010-141012 від 14.10.2012 року. За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит. Зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.01.2014 року в останнього виникла заборгованість в розмірі 15605,58 гривень. Встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем [PERSON] та відкрито кредитну лінію. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 15605,58 гривень, яка складається з простроченого тіла кредиту. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень, понесений останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, просить стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17174 (сімнадцять тисяч вісімсот сто сімдесят чотири) грн. 72 коп, мотивуючи позовну заяву тим, що 18.10.2012 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк», укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-08022-181012, згідно якої, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.00 коп. За умовами укладеного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Проте, відповідач належним чином за договором зобов'язання не виконує, і, станом на 06.05.2014р. має заборгованість на загальну суму 17174 (сімнадцять тисяч вісімсот сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, справу просив розглядати за його відсутності. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], 18.10.2012 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-08022-181012, згідно якої, ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії 10 000 (десять тисяч) грн.00 коп. За умова укладеного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач належним чином за договором зобов'язання не виконує, і, станом на 06.05.2014р. має заборгованість на загальну суму 17174 (сімнадцять тисяч вісімсот сто сімдесят чотири) грн. 72 коп, що складається з: тіло кредиту - 7382 (сім тисяч триста вісімдесят дві) грн 04 коп, прострочене тіло кредит - 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 60 коп,заборгованість за відсотками - 1764 (тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 30 коп, заборгованість за комісіями - 5427 (п'ять тисяч чотириста двадцять сім) 78 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved