Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Представнк позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2014 року по вул. Шамрила, 1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», держномер [NUMBER], водій [PERSON], власник ПП НВО «Системні технології України» та ВАЗ, держномер [NUMBER], водій та власник [PERSON]. 30.10.2014 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 43 007,84 грн., у зв'язку з чим позивач подав регресний позов та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 43 007,84 грн. та судовий збір в сумі 1 218,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не погодився з сумою страхового відшкодування, оскільки його не запросили на експертний огляд транспортного засобу. Вважає, що сума відшкодування не відповідає пошкодженням автомобіля, оскільки вони були не значні. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 22.10.2014 року по вул. Шамрила, 3 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», держномер [NUMBER], водій [PERSON], власник ПП НВО «Системні технології України» та автомобіля ВАЗ 2107, держномер [NUMBER], водій та власник [PERSON]. 27.08.2014р. між ПП НВО «Системні технології України» та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» був укладений договір № 046.0648525.008 добровільного страхування автотранспорту «Ford», держномер [NUMBER]. 30.10.2014 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Згідно довідки відділу ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві автомобіль «Ford», держномер [NUMBER] внаслідок ДТП 22.10.2014р. отримав механічні пошкодження, а саме передній бампер, передня панель, кришка капота, ліва блок-фара, ліве переднє крило, ліва протитуманна фара, решітка бампера. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 06.11.2014р. вартість відновлювального ремонту КТЗ «Ford», держномер [NUMBER], складає 43 944,49 грн. Згідно страхового акту № 3271.206.14.01.01 від 28.11.14р. (розпорядження на виплату) сума страхового відшкодування складає 43 007,84 грн. Платіжним дорученням № 28809 від 12.12.2014р. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» сплачено ТОВ «Автогарант АВ» страхове відшкодування за а/м Форд, [NUMBER] в розмірі 43 007,84 грн. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальну шкоду в розмірі 43 007,84 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 218,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved