Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь позивача 203139,48 доларів США, що складає 3204302,91 грн. боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися і від них не надійшли повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 21 березня 2001 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], уклали кредитний договір № K2U4A705070060. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 40419,40 (Долар США), на термін до 20 березня 2015 року, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк (кредитор) свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 40419,40 (Долар США). В свою чергу, відповідач, [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 16.12.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом складає - 203139,48 (Долар США). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № K2U4A705070060 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки [PERSON], як поручитель, поручається за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідно до договору поруки відповідачі по справі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов договору позивач має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, у випадках, що встановлені п. 4.3.1. кредитного договору, зокрема, якщо позичальник затримав виконання своїх обов'язків по поверненню частини кредиту згідно графіку та/або сплаті процентів за користування кредитом більш ніж один календарний місяць. На виконання умов договору відповідачам по справі була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойку за невиконання умов договору. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання. Порушуючи вимоги чинного законодавства та умови кредитного договору № K2U4A705070060 від 21 березня 2008 року відповідачі не відшкодували позивачу суму кредиту не виконанням договору кредиту; мають заборгованість у розмірі 203139,48 (Долар США), що складає 3204302,91 грн., тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідачів. Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved