Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Прокурор Борщівського району, діючи в інтересах держави в особі фінансового управління Борщівської РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача в користь фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації витрати Борщівської центральної районної комунальної лікарні у сумі 2658,24 грн. на лікування потерпілого [PERSON] від злочину. Вказав, що ухвалою Борщівського районного суду від 16 квітня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2015 року за №12015210050000045 про вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. [PERSON] обвинувачувався в тому, що 1 лютого 2015 року біля 18.30 год., знаходячись на вулиці в с. Жилинці Борщівського району, під час суперечки із [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, наніс останньому удари кулаком в обличчя та ногою в грудну клітку зліва, в результаті чого заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві. Представник фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримає, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України. Відповідно до акту, складеного комісією виконкому Борщівської міської ради, повнолітні члени сім»ї відповідача від отримання судової повістки відмовилися. Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав. Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 4 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області із заявою про те, що 1 лютого 2015 року на вулиці біля магазину у с.Жилинці Борщівського району [PERSON] заподіяв йому тілесні ушкодження. Таке повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, 4 лютого 2015 року було внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № №12015210050000045. 28 березня 2015 року [PERSON] було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 30 березня 2015 року ст.слідчим СВ Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області [PERSON] в ході проведення досудового розслідування складено обвинувальний акт, який затверджений прокурором прокуратури Борщівського району, та направлено для судового розгляду. Ухвалою Борщівського районного суду 16 квітня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 лютого 2015 року за №12015210050000045 про вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Як вбачається зі змісту ухвали, досудовим слідством встановлено, що [PERSON] 1 лютого 2015 року біля 18.30 год., знаходячись на вулиці в с. Жилинці Борщівського району, під час суперечки із [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у звязку із особистою неприязню, умисно наніс останньому удари кулаком руки в обличчя та ногою в грудну клітку зліва, в результаті чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки зліва, з переломом задньої частини восьмого ребра та розвитком лівобічного пневмотораксу, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень підтверджують висновки судово-медичної експертизи від 27 лютого 2015 року № 20 та від 25 березня 2015 року № 28. Згідно довідки, виданої Борщівською центральною районною комунальною лікарнею, потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Борщівської ЦРКЛ з 1 по 13 лютого 2015 року, а всього 12 ліжкоднів. Вартість одного ліжкодня за лютий 2015 року становить 221,52 грн., а тому вартість перебування [PERSON] на лікуванні становить 2658,24 грн. У відповідності до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 зі змінами, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути витрати Борщівської центральної районної комунальної лікарні на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 2658,24 грн. На підставі ст.1206 ЦК України,

Outcome: approved