Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO]. помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,що знаходиться в [ADDRESS] та який належав померлому [PERSON] на праві власності. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно. Однак, належним чином не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння. Просить визнати за [PERSON] право власності на вищевказаний житловий будинок, що в [ADDRESS]. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] старостинського округу подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти позову не заперечили. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від своєї частки у спадковому майні після смерті батька [PERSON] на користь позивачки [PERSON]. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 14.06.1990р. виконавчим комітетом Снятинської районної ради; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 02.07.2018р.; технічний паспорт на спірний житловий будинок по [ADDRESS], виданий на позивачку; свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; довідки [PERSON] старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 24.04.2018р. № 553, від 17.10.2018р. № 1183, від 07.05.2018р. № 578, від 20.02.2019р. № 130; заяву [PERSON] про прийняття спадщини від 23.06.2015р.; відмову Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 02.02.2016р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.06.2015р.; довідку Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 02.02.2016р.; інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2019р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] в управління спадковим майном вступила [PERSON], яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], в результаті чого було заведено спадкову справу та є єдиним спадкоємцем за законом на спірний житловий будинок; відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь позивачки [PERSON]; інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачці державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Суд на підставі встановленого та

Outcome: approved