Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Прокурор Камянець-Подільської місцевої прокуратурив інтересах держави звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у сумі 3438 гривень 64 коп. на користь держави в особі Хмельницької обласної ради. Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки. За вказаним вироком [PERSON] визнано винним в завданні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] Після отриманих травм потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 23 травня 2016 року по 03 червня 2016 року, тобто 11 ліжко-днів. Витрати закладу охорони здоров'я на його лікування склали 3438 грн. 64 коп., які засудженим добровільно не відшкодовані. У судовому засіданні прокурор позов підтримав. Хмельницька обласна рада та Хмельницька обласна лікарня в судове засідання представників не направили, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки. Згідно довідки №7 від 18 січня 2017 року Хмельницької обласної лікарні потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 23 травня 2016 року по 03 червня 2016 року, тобто 11 ліжко-днів. Витрати закладу охорони здоров'я на його лікування становлять 3438 грн. 64 коп. Із статуту Хмельницької обласної лікарні, рішення Хмельницької обласної ради від 19 жовтня 2011 року та додатку №5 вбачається, що Хмельницька обласна лікарня перебуває у комунальній власності, є обєктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області. Управління лікарнею здійснює Хмельницька обласна рада. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У порядку кримінального судочинства цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до [PERSON] не заявлявся. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Таким чином, враховуючи, що потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні в звязку з тілесними ушкодженнями, заподіяними злочином, який вчинив [PERSON], то з останнього на користь лікарні слід стягнути витрати на лікування потерпілого від злочину. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved