Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом, який в процесі судового розгляду уточнив, в якому просить виселити [PERSON] , [INFO] , з відомчого жилого приміщення Міністерства оборони України квартири [ADDRESS] (військове містечко військової частини [NUMBER] ), без надання іншого жилого приміщення, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] безпідставно та без реєстрації проживає за адресою [ADDRESS] , вказане житло належить до житлового фонду Міністерства оборони України. При цьому відповідачу не видавався та він не отримував відповідного ордера, що є єдиною правовою підставою, згідно Житлового кодексу УРСР, який надавав би останній законні підстави для вселення та проживання у вказаному житловому приміщенні. Займане [PERSON] житлове приміщення знаходиться у будівлі, яка перебуває на балансі Будинкоуправління № 4 відповідно до інвентарної картки обліку основних засобів бюджетних установах № 40 від 05.05.2014 року та обліковане у КЕВ м. Львова. Таким чином, [PERSON] , будучи забезпеченим житлом за рахунок житлового фонду\~ військового відомства, безпідставно та без реєстрації проживає в [ADDRESS] , що відносить до відомчого житлового фонду Міністерства оборони України. Незаконним утриманням вказаної квартири, відповідач порушує права та інтереси інших військовослужбовців Збройних Сил України, які не можуть реалізувати своє право на забезпечення жилим приміщенням. Представник позивача [PERSON] в судове засідання, не з`явився, проте подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву письмову заяву в якій, щодо заявлених позовних вимог заперечив та просив у задоволенні позовних вимог відмовити, та розглядати справу у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення справи: Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до Довідки № 40 від 05.05.2014 року, вбачається, що житлові будинки [ADDRESS] , згідно акту прийому передачі від 20.05.2008 року затвердженого начальником Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління. Рішенням Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області будинку, у якому знаходиться спірне житло квартира [ADDRESS] присвоєно адресу : [ADDRESS] . Відповідно до Довідки №3002 від 10.07.2014 року, вбачається що житловий будинок Міністерства оборони України [ADDRESS] (військове містечко № [NUMBER] с. Давидів) знаходиться на балансі та обслуговуванні будинкоуправлінні [ADDRESS] складається з однієї кімнати жилою площею 17,98 кв.м., загальною площею 28, 96 кв.м. Рішення, щодо виділення квартири [ADDRESS] [PERSON] , квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова не погоджувалося. Згідно п. 3.17 наказу Міністра оборони України № 737 від 30.11.2011 року „Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями виселення провадиться в судовому порядку за позовом командування військової частини та КЕВ (КЕЧ) району, на обліку в яких перебуває службове жиле приміщення. Судом встановлено, що відповідно до ст. 58 ЖК України, відповідач [PERSON] , не отримував ордер на жиле приміщення у військовому містечку, за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЖК України, особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що [PERSON] , проживає без реєстрації у квартирі без ордеру за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою №3002 від 10.07.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 109 ЖК України, виселення\~ із\~ займаного\~ жилого приміщення допускається з підстав,\~ установлених законом.\~ Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом. Відповідно до вимог\~ ст.391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON] , без правових на те підстав проживає у відомчому жилому приміщенні Міністерства оборони України за адресою [ADDRESS] , такий підлягає виселенню з вищевказаного житлового приміщення без надання їм іншого житлового приміщення.\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищенаведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved