Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 17.07.2007 року банк надав [PERSON] (далі - Відповідач) кредит у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 19 396 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 21 коп., де заборгованість за кредитом - 13 586 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 57 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 909 (три тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 82 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 500 (п'ятсот) грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором № б/н від 17.07.2007 року у розмірі 19 396(дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. 23 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права та інтереси третіх осіб, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах. Так судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 17.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Договір № б/н , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору, позичальник зобов'язалася повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції. Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним,[PERSON], станом на 30.05.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 19 396(дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 21 коп., де заборгованість за кредитом - 13 586(тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 57 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 909 (три тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 82 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 500 (п'ятсот) грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб, у зв'язку з чим, з такої особи, що бере участь у справі підлягає стягненню за Кредитним договором № б/н від 17.07.2007 року заборгованість на загальну суму 19 396(дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 21 коп., де заборгованість за кредитом - 13 586(тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 57 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 909 (три тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 82 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 500 (п'ятсот) грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved