Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON], заборгованість за кредитним договором №1461/08/05 від 09.09.2008 року в сумі 361\~309,74 (триста шістдесят одна тисяча триста дев`ять грн.) 74 копійок. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно кредитного договору № 1461/08/05, укладеного 09.09.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 15\~129, 00 доларів США. Процентна ставка за договором була встановлена на 17, 5 % річних. Крім того, для забезпечення виконання зобовязання за вищенаведеним договором між позичальником та фізичною особою- Устяновським Б.В. був укладений договір поруки, з якого вбачається, що поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником зобовязань. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 20.05.2015 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору від 09.09.2008 року становить 15\~063 (пятнадцять тисяч шістдесят три) долари США 25 центів, що по курсу НБУ 22,542193 на 23.04.2015 року становить 339\~558 (триста тридцять девять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 69 копійок, з яких: 12\~288, 67 дол. США заборгованість за кредитом; 2\~774, 58 дол. США заборгованість за відсотками; 1\~065, 25 гривень комісія за РО; 20\~685, 80 гривень неустойка, а всього 361\~309 (триста шістдесят одна тисяча триста девять) гривень 74 копійки. У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою. Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Підтвердив той факт, що між ним та Банком справді був укладений кредитний договір, згідно якого він отримав кредит у доларах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1461/08/05, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15\~129, 00 доларів США. Крім того, згідно укладених додаткових договорів до кредитного договору, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17, 5 % річних, а строк дії договору збільшується до 09 вересня 2022 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи основного договору . В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 09.09.2008 року видав [PERSON] кошти в сумі 15\~129, 00 доларів США, що стверджується копією меморіального договору № 412243, який міститься в матеріалах справи. Одним із безпосередніх обовязків відповідача [PERSON] за кредитним договором є щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений у п. 2.1.2, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином судом встановлено, що станом на 20.05.2015 року за відповідачем [PERSON]. З.Є. утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 12 288 (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) доларів США 67 центів. У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 17, 5 % річних Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 2 774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) долари США 58 центів. Крім того, з цього розрахунку по заборгованості [PERSON] вбачається, що в останнього також наявна заборгованість перед банком за комісією за РО та неустойкою у розмірі 1\~065 (одна тисяча шістдесят пять) гривень 25 копійок та 20\~685 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) гривень 80 копійок відповідно. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1461/08/05 між позивачем та фізичною особою резидентом України ,[PERSON], був укладений договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Кредитодавцем за виконання Боржником зобовязань у повному обсязі за: кредитним договором та додаткових угод, які можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.2.1 Договору поруки поручитель зобовязується у разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені кредитним договором. Також у випадку невиконання зобовязань по вищенаведеному кредитному довогору та даному договору поруки, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники, що і викладено в п.3.1 Договору поруки. Таким чином, врахувавши той факт, що зобовязання [PERSON] за кредитним договором належним чином не виконувались, а також той факт, що [PERSON] внаслідок підписання Договору поруки виступив як поручитель для забезпечення виконання зобовязання по вищенаведеному кредитному договору, суд приходить до переконливого висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] за невиконання умов кредитного договору повинні нести відповідальність солідарно. На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідачі не виконали взятих на себе взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 09.09.2008 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів [PERSON] і [PERSON] слід солідарно стягнути на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 1461/08/05, яка станом на 20.05.2015 року становить361\~309 (триста шістдесят одна тисяча триста девять) гривень 74 копійки. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 3 613, 74 гривень.

Outcome: approved