Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Представник позивача у жовтні 2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2017 року померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на не рухоме майно, у виді житлового будинк у№32 по вулиці Молодої Гвардії в місті Торецьк (попередня назва Дзержинськ) Донецької області. Єдиним спадкоємцем померлої за законом є її онука позивач [PERSON] Однак вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тому вважається такою, що не прийняла спадщину після [PERSON]. Вважає, що пропущений строк [PERSON] з поважних причин, оскільки позивач 29.06.2017 року народила дитину, догляд за якою на протязі останнього року забирає весь її час і приділити питанню оформлення спадщини певний час раніше вона не могла. Крім того, позивач постійно мешкає в іншому місті Донецької області з яким транспортне сполучення не налагоджене, а новонароджена дитина не давала можливості виїхати з місця мешкання на кілька днів. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої не має, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяву, в яких просили розглянути справу без їх участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача військовоцивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб, позивач по справі є онукою померлої [PERSON] (а.с. 8-10). 3 серпня 2017 року померла [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на не рухоме майно у виді житлового будинк у№32 по вулиці Молодої Гвардії в місті Торецьк (попередня назва Дзержинськ) Донецької області. Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є її онука, тобто позивач по справі. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], яка настала 3.08.2017, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved