Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищеназваним позовом і просить суд розірвати шлюб позивача з відповідачем, який було зареєстровано 02 серпня 2013 року у Таращанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери, темпераменти та життєві цінності, між ними часто стали виникати сварки, що й привело до розпаду їхньої сімї, позивач на примирення не згідний, на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час, день розгляду справи повідомлені належно, проте представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з квітня 2017 року та проживають окремо. Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день розгляду справи повідомлена належно, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає і проти розірвання шлюбу не заперечує, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Жигадло». Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2013 року у Таращанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери, темпераменти та життєві цінності, між ними часто стали виникати сварки, що й привело до розпаду їхньої сімї. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили з квітня 2017 року та проживають окремо. Сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам, а тому на примирення не згідні та наполягають на розірванні шлюбу між подружжям. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Позивач просить суд залишити витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. за ним. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому даний позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Витрати по сплаті судового збору суд вважає за необхідне залишити за позивачем, оскільки він про це просить суд. Враховуючи наведене,

Outcome: approved