Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 5964 грн. 40 коп. Зазначає, що згідно заяв [PERSON] від 25.05.2018р. та 20.11.2018р., останній було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.05.2018 р. включно по 31.10.2018р., з 01.11.2018р. включно по 30.04.2019р. Допомогу було призначено виходячи із інформації, викладеної в заявах та деклараціях, поданих позивачем. Під час перевірки було встановлено, що [PERSON] не зазначила дохід сина [PERSON] , який працював в ТОВ «НВО «ЮБіСі-ПРОМО» у період з 05.04.2018р. по 25.06.2018р., що призвело до надмірної виплати суми державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, яка склала 5 964 грн. 40 коп. за період з 01.05.2018р. по 31.03.2019р. [PERSON] 08.05.2019р. було направлено повідомлення про переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення отримано [PERSON] не було, про що свідчить довідка про повернення поштового відправлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання у відділенні Укрпошта. В повідомленні про переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 02.05.2019р. зазначалась сума надмірно виплачених коштів та встановлено строк для добровільного повернення коштів до 31.12.2019 року. На даний момент відповідач надміру виплачені кошти до бюджету не повернула. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Згідно заяв відповідача [PERSON] від 25.05.2018р. та 20.11.2018р., останній було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.05.2018р. включно по 31.10.2018р., а також з 01.11.2018р. включно по 30.04.2019р. На момент звернення [PERSON] , розмір державної соціальної допомоги визначався як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. №250 для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Інформація про склад сім`ї заявника зазначається в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Державна соціальна допомога призначається на шість місяців. Таким чином, на підставі заяв та декларацій [PERSON] від 25.05.2018р. та 20.11.2018р., останній було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї, виходячи із інформації, викладеної в заявах та деклараціях. У Деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, [PERSON] зазначила у складі сім`ї доньок [PERSON] , [PERSON] та сина [PERSON] . Під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, наданої для призначення соціальної допомоги [PERSON] , соціальними інспекторами Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області було виявлено, що [PERSON] подала неповну інформацію про майновий стан сім`ї. Так, в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги у Розділі II. Доходи членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщені/будинку) заявниця зазначала, що її син [PERSON] навчається у Харківському індустріально-педагогічному технікумі та отримує стипендію, інших доходів не має. Однак під час перевірки встановлено, що [PERSON] не зазначила дохід [PERSON] , який працював в ТОВ «НВО «ЮБіСі-ПРОМО» у період з 05.04.2018р. по 25.06.2018р., що призвело до надмірної виплати суми державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї [PERSON] , яка склала 5964 грн. 40 коп. за період з 01.05.2018р. по 31.03.2019р. 08.05.2019 року [PERSON] за місцем мешкання було направлено повідомлення про переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в якому була зазначена сума надмірно виплачених коштів та встановлено строк для добровільного повернення коштів, а саме до 31.12.2019 року. Поштове відправлення [PERSON] отримано не було. Згідно довідки Укрпошти, причиною повернення поштового відправлення є закінчення встановленого строку збергінання. Суд зазначає, що статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем при зверненні до позивача із заявами про призначення допомоги не було дотримано зазначений вище порядок та надано неправдиві дані про свій майновий стан, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved