Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 17 червня 2020 року, під час проведення перевірки домоволодіння [ADDRESS] ,\~було виявлено, що споживачем [PERSON] порушено правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж оператора системи, без порушення схеми обліку, відсутня пломба на ящику [PERSON] . Сума збитків, завданих позивачу вказаними діями становить 5745 грн. 92 коп.. Відповідач добровільно вказані кошти позивачу не сплатив, у зв`язку з чим, просила стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 5745 грн. 92 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Ухвалою судді від 02 грудня 2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Відзив на позов не подано. Представник позивача в судове засідання не з?явилася, разом з позовною заявою надала клопотання, в якому просила судовий розгляд здійснювати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що [PERSON] проживає в будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою інгулецької сільської ради №392/02-22. 17 червня 2020 року працівниками\~позивача складено\~акт про\~порушення №134434,\~у зв`язку з тим, що під час проведення огляду домоволодіння [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення до мереж оператора системи, без порушення схеми обліку, відсутня пломба на ящику [PERSON] . Вказаний акт складено в присутності відповідача, який не мав зауважень щодо його складання. Відповідача було повідомлено про розгляд акту комісією позивача, разом з цим, [PERSON] на засідання комісії не з`явився. На підставі акту про порушення № 134434 від 17 червня 2020 року та відповідно до п.п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, [PERSON] , нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 5745 грн. 92 коп. Останньому запропоновано добровільно відшкодувати збитки завдані позивачу, разом з цим, вказана вимога не виконана. Згідно до п.1.1.2\~Постанови Кабінету Міністрів України №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 березня 2018 року (далі Правил), об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до п.8.2.5 Правил,\~у разі\~виявлення під\~час контрольного\~огляду або\~технічної перевірки\~уповноваженим представником\~оператора системи,\~від якого\~споживач одержує\~електричну енергію,\~порушень цих\~Правил,\~у тому\~числі фактів\~розкрадання електричної\~енергії,\~на місці\~виявлення порушення\~у присутності\~споживача або\~представника споживача\~оформлюється акт\~про порушення. В\~акті про\~порушення мають\~бути зазначені\~зміст виявленого\~порушення з\~посиланням на\~відповідні пункти\~цих Правил\~або методики\~визначення обсягу\~та вартості\~необлікованої електричної\~енергії,\~затвердженої Регулятором,\~та вихідні\~дані,\~необхідні для\~визначення обсягу\~необлікованої електричної\~енергії та/або\~суми завданих\~споживачем збитків.\~За необхідності\~в акті\~зазначаються заходи,\~яких необхідно\~вжити для\~усунення допущених\~порушень. Акт\~про порушення\~складається у\~двох примірниках,\~один з\~яких передається\~або надсилається\~споживачеві. Акт\~про порушення\~підписується представником\~оператора системи\~та споживачем\~або представником\~споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу Згідно до положень 8.4.11 Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійсню за формулою W\~доб =24 х Рдог. Х Ксез х Квик, виходячи з величини дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, кВт; коефіцієнта сезонності, коефіцієнта використання потужності. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана\~\~майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт самовільного підключення відповідачем до мережі позивача, дії позивача щодо фіксації порушення, визначення розміру збитків, відповідають вказаним Правилам, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved