Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2014 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області позовач зобов?язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] Оскільки [PERSON] закінчив навчання, а [PERSON], хоч і продовжує вчитися, проте не потребує його допомоги позивач вважає, що має право не сплачувати аліменти. Тому представник [PERSON] звернулася до суду та просила звільнити його від сплати аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В підготовче судове засіданні позивач та його представник не з»явилися, надали суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в підготовче судове засідання теж не з?явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила та також просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З паспорту, картки, довідки (а.с. 5-6, 14), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець вул. Сумська - 25 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, і/н [NUMBER]. \~ \~ \~ \~З рішення (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 02.04.2014 року Лебединським райсудом Сумської області було стягнуто з [PERSON], і/н [NUMBER], [INFO], мешканця вул. Сумська - 13 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітніх синів [PERSON] [INFO], починаючи стягнення з 18.03.2014 року до 29.05.2017 року чи до закінчення ним навчання та на утримання [PERSON] [INFO], починаючи стягнення з 18.03.2014 року до 15.02.2019 року чи до закінчення ним навчання і перераховувати їх матері [PERSON] [INFO], і/н [NUMBER]. \~ \~ \~ \~З довідки (а.с.9), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що позивач працював в ТОВ «ВорожбаЛатІнвест» з 01.03.2017 року по 15.12.2017 року водієм вантажних автотранспортних засобів. \~ \~ \~ \~З довідки (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що позивач з 19.01.2018 року зареєстрований як безробітній в Сумському МЦЗ. \~ \~ \~ \~З свідоцтва, висновку, програми (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивач має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування, реабілітації, масажу тощо. \~ \~ \~ \~З листа (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON], [INFO], є студентом ІІ року навчання ОР «Магістр», навчально-наукового інституту фізичної культури СДПУ імені [PERSON] (IVрівня акредитації) спеціальності «Фізична терапія, ерготерапія» денної форми навчання. Термін закінчення навчання 31.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 02.04.2014 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області позовач зобов?язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Старший син [PERSON] уже закінчив навчання, а [PERSON], хоч і продовжує навчання, однак повністю забезпечує свої потреби. \~ \~ \~ \~На утриманні позивача перебуває неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування, реабілітації, масажу тощо, а також його непрацездатні батьки пенсіонери. \~ \~ \~ \~В зв?язку з цим позивач позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. \~ \~ \~ \~Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги щодо звільнення його від сплати аліментів, а відповідачка не заперечує проти їх задоволення та визнання нею предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо звільнення [PERSON] від сплати аліментів задовільнити в повному обсязі . \~ \~ \~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved