Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

представник ПрАТ «Гадячгаз» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6557,47 грн. У позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] є побутовим споживачем природного газу та приєдналась до умов Типового договору розподілу природного газу шляхом споживання природного газу. Крім того, даний побутовий споживач не подавала до Оператора ГРМ письмової заяви про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Послуги з розподілу природного газу надаються ПрАТ «Гадячгаз» по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] . 22 лютого 2019 року представниками ПрАТ «Гадячгаз» за вищевказаною адресою, у зв`язку з наявною заборгованістю, складено акт про припинення газопостачання № 2665, відповідно до якого у споживача в результаті зазначеного порушення припинено газопостачання шляхом встановлення запірного пристрою на закритий кран дворового вводу цокольного стояка з опломбуванням. Разом з тим, представниками ПрАТ «Гадячгаз» 03.04.2019 за вищевказаною адресою виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, що полягало у самовільному відновленні газопостачання, у зв`язку з чим проведено повторне опломбування цокольного стояка, про що складено акт про порушення № 35470 від 03.04.2019. Відповідно до розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, вартість не облікованих об`ємів природного газу, за період з 22.02.2019 - 03.04.2019, має бути компенсована Оператору ГРМ у розмірі 6557,47 грн. Відповідачу [PERSON] пред`явлено до сплати вартість необлікованого (донарахованого) природного газу (лист ПрАТ «Гадячгаз» № 1228/1075/06 від 28.10.2019, рахунок на оплату № 2253 від 01.10.2019). Посилаючись на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем не сплачено борг на рахунок погашення вартості необлікованих об`ємів природного газу, за період з 22.02.2019 - 03.04.2019, в сумі 6557,47 грн, позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 24 грудня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надала. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] . 22 лютого 2019 року у присутності споживача [PERSON] припинено газопостачання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з порушенням строків оплати послуг за спожитий природний газ, заборгованість становить 6361,21 грн, про що свідчить акт про припинення газопостачання від 22.02.2019. Відповідно до акта про порушення № 35470 від 03 квітня 2019 року, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме самовільне відновлення газоспоживання, показники лічильника на дату складення вказаного акта - 31068. Відповідач [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , підписала зазначений акт без зауважень та була ознайомлена про дату та місце розгляду даного акту комісією з розгляду актів про порушення та проведення експертизи ЗВТ та пломб. На засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення експертизи ЗВТ та пломб, яке відбулось 04.04.2019, [PERSON] не з`явилась без поважних причин. Згідно протоколу № 35470 від 04.04.2019, вирішено Акт про порушення № 35470 від 03.04.2019 задовольнити та провести нарахування необлікованих об`ємів природного газу та змінити їх режим нарахування побутовому споживачу [PERSON] згідно Кодексу ГРМ. Відповідно до розрахунку необлікованих об`ємів природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] , споживач [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , обсяг природного газу, що має бути компенсований Оператору ГРМ, за період з 22.02.2019 по 03.04.2019, 744,75 м.куб, сума нарахувань за вказаний період становить 6557,47 грн. 28 жовтня 2019 року на адресу відповідача ПрАТ «Гадячгаз» направлено повідомлення про необхідність сплати витрат не облікованих об`ємів природного газу разом з платіжним рахунком та копією розрахунку не облікованих об`ємів природного газу. Проте, станом на 27.01.2020, відповідачем [PERSON] не сплачено заборгованість за необлікований (донарахований ) об`єм природного газу. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 611-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.п.2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Статтею 22 ЦК України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , як споживач послуг з газопостачання, доказів своєї невинуватості не надала та не спростувала наявність виявлених порушень, а саме несанкціонованого відновлення газоспоживання. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за необлікований об`єм природного газу в сумі 6557,47 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved