Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Прокурор Старосамбірського району 24.03.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що в прокуратуру Старосамбірського району надійшли матеріали із служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Старосамбірського районного суду від 01.02.2011 у справі №2-42/2011 малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],відібрано від матері - [PERSON]. Відповідно до листа відділу РАЦС Старосамбірського РУЮ №230/04-11 від 12.06.2010 року, реєстрація народження [PERSON] та [PERSON] проводилася згідно ч.1 ст.135 СК України. Розпорядженням голови Старосамбірської районної державної адміністрації №489 від 11.10.2010 року, малолітніх [PERSON] та [PERSON] влаштовано в будинок дитини №2 м. Львова. Після досягнення трьохрічного віку [PERSON] розпорядженням голови Старосамбірської районної державної адміністрації №452/01-01 від 19.10.2011 року влаштовано в Лаврівський дитячий будинок відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації. Згідно листа будинку дитини №2 м. Львова №231 від 11.06.2012 року громадянка [PERSON] з вересня місяця 2011 року не відвідує та не цікавиться станом здоров'я і розвитком малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На засідання комісії з питань захисту прав дитини було запрошено представника Лаврівського дитячого будинку відділу освіти Старосамбірсько районної державної адміністрації. Як повідомила заступник директора Лаврівського дитячого будинку Л. Сліпецька від часу влаштування [PERSON] в дитячий будинок, мати - [PERSON], жодного разу не відвідувала свою дочку, не цікавилася її здоров'ям, матеріально не допомагала. Згідно висновку Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини Старосамбірської районної державної адміністрації (протоколом №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Старосамбірської райдержадміністрації від 21.08.2012 року), орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]. Згідно характеристики, виданої головою Хирівської міської ради від 23.05.2012 року, [PERSON], уродженка м. Виноградів Закарпатської області на території м. Хирова зареєстрована з 31.07.2008 року. Понад рік [PERSON] в м. Хирові не проживає, місце перебування її на даний час невідоме. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживала тютюновими та алкогольними напоями. Вихованням дітей не займалась. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини секретар Хирівської міської ради Л.Кеба повідомила, що орган опіки та піклування Хирівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] Жодного з покладених законом на батьків обов'язків, [PERSON] не виконує. Так, мати не проявляє до дітей материнської турботи, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор Гавриляк Т.М. позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. про час та місце слухання справи була належно повідомлена через оголошення в газеті «Високий Замок» (а.с.68,93), причини неявки суду невідомі. Представник третіх осіб - Старосамбірської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування та служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації - Крупа О.С., позовні вимоги підтримала. Суд, заслухавши представника позивача, представника третіх осіб, дослідивши докази по справі, оглянувши цивільну справу № 2-42/2011 за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], до [PERSON] про відібрання дітей, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, отже, прокурор є належним позивачем. У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Оскільки діти відповідачки мають лише 6 і 4 роки, то учасники процесу не наполягали на їх допиті. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження (а.с.4-5) батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно інформації відділу реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області (а.с.6) реєстрація народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проводилася згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.02.2011 року від [PERSON] було відібрано дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Розпорядженням голови Старосамбірської районної державної адміністрації від 11.02.2011 року №48/01-01 [PERSON] та [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.9). Згідно інформації (а.с.13-14), довідок (а.с. 11, 17-18, 20-21, 72,79,80,81), характеристик (а.с.15,16,82,83), малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному державному утриманні, а також на навчанні та вихованні у Лаврівському дитячому будинку, а саме: [PERSON] з 21.10.2011 року та навчається у дошкільній групі Лаврівської ЗСШ І ступеня, а [PERSON] з 04.06.2013 року та навчається у дошкільній групі Лаврівської ЗСШ І ступеня. Мати - [PERSON], протягом усього періоду часу перебування дітей у дитячому будинку жодного разу не провідувала своїх дітей, не цікавилася їхнім життям і здоров'ям. Понад два роки [PERSON] в м. Хирів не проживає, місце проживання її на даний час невідоме. Зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала алкогольними напоями та тютюновими виробами, неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності(цив. справа №2-42/2011, а.с.31). Вихованням дітей не займається з 2010 року, про що свідчить рішення Хирівської міської ради №115 від 04.10.2010 року, яким було відібрано від неї малолітніх дітей(цив. справа №2-42/2011, а.с.10). Згідно інформації начальника Старосамбірського РВ ГУУМВС України у Львівській області, проведеними ними заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не представилось можливим (а.с.12). Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дітям більше 4-х років не приділяє, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Задовольняючи позов суд також враховує той факт, що жодних доказів чинення відповідачці перешкод у спілкуванні з дітьми суду не надано, до державних органів, органів внутрішніх справ, судових органів відповідач за захистом своїх прав як матері не зверталася. В судовому засіданні також не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки не позбавляло її можливості приймати участь у вихованні дітей, сприяти їх духовному та фізичному розвитку, цікавитись життям та здоров'ям дітей, приймати участь у їх становленні як особистості, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками. Її неявка в судове засідання також підтверджує її байдуже ставлення до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав. Старосамбірська районна державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 23-24,84-85). Аналіз наведених обставин свідчить, що відповідач більше чотирьох років, без поважних причин, не дбає про стан здоров'я дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, зовсім не спілкується з ними, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що дає підстави позбавити її батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], а тому суд вважає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки в користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved