Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 квітня 2017 року сталась ДТП в м.Рівне, по вул.. С. Бандери, 44 за участю автомобіля «Citroen Jumper», з р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Opel Astra» з д.р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ПАТ «НАСК «Оранта». Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу [PERSON] в розмірі 27783,02 грн. 19 та 26 лютого 2019 року позивачем були надіслані регресні вимоги до [PERSON] , які не були задоволені відповідачем. У зв`язку з цим представник позивача просить стягнути на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із відповідача 27783,02 гривні у рахунок відшкодування в порядку регресу заподіяної ним шкоди та судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача Атаманчук А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених у позові, просила їх задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення повністю. Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 09 квітня 2017 року о 20год. 02 хв. на перехресті вул.. С.Крушельницької - С. Бандери в м. Рівне водій [PERSON] керуючи автомобілем марки«Citroen Jumper», д.н.з. [NUMBER] не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін ближче 50 м перед нерегульованим пішохідним переходом та виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення на перехресті з автомобілем марки «Opel Astra» з д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду, здійснюючи маневр повороту ліворуч. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2017 року водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ПАТ «НАСК «Оранта», поліс АЕ/7540712. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra» з д.н.з. [NUMBER] № 800198858 його власником є [PERSON] . Відповідно до п.4 полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 гривень, а розмір франшизи становить 1000,00 грн. 20 червня 2017 року до ПАТ «НАСК «Оранта» надійшла заява представника потерпілого власника автомобіля [PERSON] [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, що сталась 09.04.2017 року і яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АЕ/7540712 від 20.04.2016 року. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, що затверджений 28 вересня 2017 року начальником Управління врегулювання ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» Глазуновим І.Б. сума страхового відшкодування становить 27783,02 гривень. Копією платіжного доручення № 20969 від 23.04.2018 року стверджується виплата страхового відшкодування згідно реєстру № 70 від 23.04.2018 року. Відповідно до копії реєстру одержувачів сум відшкодувань за рахунок коштів ПАТ «НАСК «Оранта» [PERSON] було виплачено 27783,02 гривні. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається з постанови Верховного суду України від 10 лютого 2016 року по справі №6-2878цс15, зокрема, відповідно до статті 1 Закону № 85/96-ВР страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення. Крім того, із [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «Оранта» підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн (стаття 141 ЦПК України).

Outcome: approved