Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2008204402 від 25.02.2014 в розмірі 24560,64 грн. посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 25.02.2014 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2008204402 терміном до 25.02.2017. Відповідно до умов даного договору ПАТ «ОТП Банк» має право відступити повністю або частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі, таким чином, згідно з договором факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перший передав останньому право вимоги до відповідача, що випливають із умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує і просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений в силу ч. 5 ст.74 ЦПК України. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 25.02.2014 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2008204402 в сумі 19452,32 грн., зі сплатою 0,01% річних, строком на 36 місяців на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач зобов`язався повністю повернути банку суму отриманого кредиту в строк до 25.02.2017. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. ПАТ «ОТП Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 24.11.2016 утворилася заборгованість в розмірі 24560,64 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом 18911,67 грн., відсотки за користування кредитом 1,41 грн., комісія за РО 5647,56 грн. 05.01.2015 позивач надіслав відповідачу листа про заміну кредитора у зобов`язанні, а також здійснив вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором протягом 10 днів з дня отримання даної вимоги. Проте, сума кредиту відповідачем не погашена. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні\~ в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до п.3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. Згідно з умовами Договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перший передав останньому право вимоги до [PERSON], що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд приходить до висновку що позов про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077 1079, 1084 ЦК України,

Outcome: approved