Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 15.05.2013 року, Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») був наданий споживчий кредит [PERSON] у розмірі 25000 грн.00 коп., зі строком повернення до 15.05.2015 року, з поверненням суми та виконанням всіх зобовязань. 26.11.2013 року за № [NUMBER] було укладено ще один договір між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») був наданий споживчий кредит [PERSON] у розмірі 23430 грн. 20 коп., зі строком повернення до 26.11.2015 року, з поверненням суми та виконанням всіх зобовязань. Станом на 02.02.2017 року загальна сума заборгованості по договору № [NUMBER] від 15.05.2013 року становить 20078 грн. 29 коп. Станом на 24.11.2016 рік загальна сума заборгованості по договору за № [NUMBER] від 26.11.2013 року становить 27\~702 грн. 46 коп. яка на даний час не сплачена, в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суду його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судових засідань 25.05.2017 року, 13.06.2017 року та 30.06.2017 року не зявився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно до укладеного договору № [NUMBER] від 15.05.2013 року, Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») був наданий споживчий кредит [PERSON] у розмірі 25000 грн.00 коп., у тимчасове користування (до 15.05.2015), з поверненням суми та виконанням всіх зобовязань. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним № [NUMBER] від 15.05.2013 року за відповідачем [PERSON], станом на 02.02.2017 року, загальна сума заборгованості становить 20078 грн. 29 коп.,яка складається з залишку заборгованості за кредитом 15589,09 грн., сума відсотків за користування кредитом 1,32 грн., сума комісії 4487,88 грн. Згідно до укладеного договору № [NUMBER] від 26.11.2013 року, Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», (правонаступником є Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») був наданий споживчий кредит [PERSON] у розмірі 23443 грн.20 коп., у тимчасове користування (до 26.11.2015), з поверненням суми та виконанням всіх зобовязань. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним № [NUMBER] від 26.11.2013 року, за відповідачем [PERSON], станом на 24.11.2016 рік, загальна сума заборгованості становить 27702 грн. 46 коп.,яка складається з залишку заборгованості за кредитом 20413,13 грн., сума відсотків за користування кредитом 1,67 грн., сума комісії 7287,66 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договором № [NUMBER] від 15.05.2013 року у сумі 20078 грн. 29 коп. та стягнути заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 26.11.2013 року в сумі 27702 грн. 46 коп. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved