Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Прокурор Ічнянського району звернувся до суду з позовом в інтересах Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до [PERSON] та [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 29.11.2010року між Фондом підтримки та жителькою с. Максимівка Ічнянського району [PERSON] укладено кредитний договір № 4861Г відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 15000грн. терміном на п'ять років для будівництва інженерних мереж та інженерного облаштування житлового будинку в [ADDRESS]. Виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним договором було забезпечено договором поруки № 1015 від 29.11.2010 року, який укладено з [PERSON], згідно якого остання зобов'язалася солідарно в повному обсязі відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань. Однак в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання перед Фондом відповідачі не виконали, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 7657грн. 62коп., яку просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку, а також розірвати кредитний договір. В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала посилаючись на те, що своєчасно не розраховувалась за отриманий нею кредит в зв'язку з відсутністю коштів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суд не повідомила. Про явку до суду повідомлена своєчасно і належним чином. Вислухавши представника прокуратури, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити, виходячи з наступного. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються цивільним законодавством України. Відповідно до ст.ст. 526,553,554,1049,1054 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку і у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Як встановлено в судовому засіданні відповідачкою [PERSON] відповідно до кредитного договору (а.с. 16) в позивача були отримані грошові кошти в розмірі 15000грн. і зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту були забезпечені договором поруки (а.с.15). Оскільки [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 7657грн. 62коп., суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача в солідарному порядку. Кредитний договір від 29.11.2010 року (а.с.16) розірвати. Також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved