Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради 29.10.2020 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] на користь УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради грошові кошти у розмірі 911 грн. 00 коп., виплачені у вигляді державної допомоги малозабезпеченій сім`ї. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] перебувала на обліку в УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Однак в ході перевірки поданої відповідачем інформації було виявлено факт недекларування відповідачем спадщини нерухомого майна площею 45,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , що вплинули на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року відповідачу надміру виплачено коштів державної допомоги малозабезпеченим сім`ям на суму 911 грн. 00 коп. Відповідачу надано повідомлення згідно якого [PERSON] зобов`язана була сплатити надмірно нараховані кошти у сумі, однак останньою не погашено заборгованість . Оскільки в добровільному порядку повернути вказані кошти відповідач не бажає, а направлені управлінням з цього приводу повідомлення ігнорує, представник позивача, діючи в інтересах УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, вимушена звернутись до суду. Ухвалою суд від 23.11.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поважність причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.27 Порядку призначення і\~виплати державної\~соціальної допомоги\~малозабезпеченим сім`ям,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України №250 від 24.02.2003 року (далі Порядок №250) контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. Пунктом 25 Порядку №250 від 24.02.2003 року передбачено, що виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпечним сім`ям» ( в редакції чинній на момент призначення та виплати державної соціальної допомоги ) державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) . Аналогічні положення викладені у підпункті 3 пункту 10 Порядку №250 (в редакції чинній на момент призначення та виплати державної соціальної допомоги . [PERSON] , [INFO] відповідач по справі звернулася до УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с. 21-22). В підтвердження можливості призначення їй вказаного виду державної допомоги надала Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням соціальної допомоги, (а.с. 19-20) . За результатами розгляду поданих [PERSON] документів, рішенням УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради [PERSON] призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.08.2019 року. Відповідачем у декларації про доходи не було зазначено про належність їй нерухомого майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину №1647,в виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донцовою Н.Ю. за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року (а.с. 10-11). Відповідачу було відомо про її обов`язок повідомляти про дійсні доходи та майно у декларації , свідченням чому є відповідна відмітка у заяві, яка власноруч підписана [PERSON] (зворот а.с. 20). Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст.11 ЦК України). З повідомлення, направленого на адресу [PERSON] від 23.10.2020 року слідує, що УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради повідомило їй про обов`язок повернути надміру отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 911 грн. за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 р. (а.с. 8). Натомість повідомлення позивача залишене відповідачем поза увагою. Як слідує з п. 25 Порядку №250 року якщо малозабезпеченою\~сім`єю приховано\~або подано\~недостовірні дані\~про доходи\~та майновий\~стан або\~органом соціального\~захисту населення\~отримано інформацію\~про обставини,\~що вплинули\~на встановлення\~права на\~призначення державної\~соціальної допомоги\~та визначення\~її розміру,\~внаслідок чого\~надміру виплачено\~кошти,\~органи соціального\~захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка надає соціальні послуги, є правомірними, у зв`язку з чим позовні вимоги УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. пропорційно частині задоволених вимог.

Outcome: approved