Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Представник Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» звернувся до суду з заявою про госпіталізацію у примусовому порядку відносно [PERSON],[INFO], яку 13.03.2017 року за рапортом поліції було госпіталізовано до відділення №3 Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ», доставлену швидкою психіатричною бригадою, у зв'язку з погіршенням психічного стану та у зв'язку з її неадекватною поведінкою, проявами агресії до близьких (побила матір), , відмічалось безсоння, стала дратівливою, йшла з дому, під впливом імперативних обманів сприйняття влаштувала в квартирі пожежу, її збудженням, дивною поведінкою та висловлюванням, відмовою від вживання ліків, потреби примусового лікування саме в умовах стаціонару, неспроможності самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Посилається на те, що згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.1998 року [PERSON]., визнана недієздатною та рішенням згідно Розпорядження Ватутінської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.07.1998 року їй було призначено опікуна [PERSON] Зазначає, що відповідно до ст.13 Закону України « Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра. Мотивує вимоги тим, що при госпіталізації представником опікуна [PERSON] надано згоду на госпіталізацію [PERSON]. Однак згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення. Крім того відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Зазначає, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі: Шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений апатико - дисоціативний дефект. Галюцинаторно - параноїдний синдром. У зв'язку з вищевикладеними обставинами та враховуючи загострення психічного захворювання та стану [PERSON],оскільки остання потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару звертаються з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, обґрунтувавши необхідність госпіталізації та проведення лікування відносно [PERSON], просила суд задовольнити заяву, оскільки остання потребує лікування відносно її стану саме в умовах стаціонару, проявами психопатичної симптоматики, конфліктності з матір'ю, неадекватності її поведінки, нездатності критично оцінювати свої дії та свою поведінку, неможливості самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, некритичності свого стану та її погодження на лікування. [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти вимог та просить задовольнити заяву, оскільки вважає необхідним своє лікування в лікарні. Заінт.особа - [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримує, просить суд застосувати лікування, оскільки стан доньки сильно загострився, вона вчиняє неадекватні дії, прояви конфліктності, не спить, висловлює маячні ідеї, конфліктує з нею, вдарила її , влаштувала пожежу, вважає, що її госпіталізація є необхідною на даний час з метою покращення її стану і лікування стаціонарно доцільне, вона не може самостійно оцінювати свої вчинки та дії, донька намагається вчинити неадекватні дії,у зв'язку з погіршенням її стану здоров'я і тому необхідно надання їй допомоги в умовах саме стаціонару. Вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, який вважає за доцільне застосування госпіталізації та проведення лікування відносно [PERSON], дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст.13 Закону України « Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра Відповідно до статті 14 Закону України « Про психіатричну допомогу « - Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного заклад\ на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення СУДОВОГО контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 13.03.2017 року [PERSON] - страждає тяжким психічним захворюванням у формі: Шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Галюцинаторно - параноїдний синдром. Виражений апатико - дисоціативний дефект, потребує госпіталізації до психіатричного закладу у психіатричний стаціонар, в зв'язку з загостренням психічного захворювання та стану хворої, оскільки виявляє стійкі реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. З наданого суду рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.1998 року, вбачається, що [PERSON]., визнана недієздатною. І.Б., Розпорядженням Ватутінської районної в м. Києві державної адміністрації від 08.07.1998 року їй було призначено опікуна [PERSON] ( а.с.5-6). З наданих суду матеріалів вбачається, що опікуном [PERSON] дано згоду на госпіталізацію [PERSON] у зв'язку з загостренням її психічного стану з метою покращення її стану. Встановлено, що в зв'язку з наявністю у хворої психічного розладу, що виражається у наявності стійких неадекватних дій, наявності загострення психопатологічної симптоматики, галюцинаторних ідей сприйняття, некритичності до стану свого здоров'я, захворювання, його проявів, погіршення психічного стану, погодженням її на перебування у стаціонарі та потреби стаціонарного лікування, суд вважає необхідним задовольнити вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved