Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах держави, в особі відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 04 квітня 2015 року набрав законної сили вирок від 04 березня 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, за яким [PERSON] визнано винним у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України кримінального правопорушення та призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Вказаним вироком суду [PERSON] засуджено за те, що 27 грудня 2013 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на території розташованої по вул.Б.Майстренка, 2 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області Новгород-Сіверської гімназії №1 ім. Б.Майстренка перебуваючий в стані алкогольного спяніння [PERSON] грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів - цеглиною розбив потрійний склопакет розміром 1,77 м. на 0,88 м. у вікні кабінету заступників директорів вказаної гімназії, що призвело до знищення та пошкодження майна і заподіяло шкоду відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області - у розмірі 600 гривень. Однак, через те, що питання про стягнення з [PERSON] завданих збитків при судовому розгляді кримінального провадження не вирішувалося позивач просить стягнути з відповідача на користь відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень. В судовому засіданні: Прокурор Коломієць Ольга Олександрівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, ніяких клопотань не заявив. Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі встановлено, що 04 квітня 2015 року набрав законної сили вирок від 04 березня 2015 рокуНовгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, за яким [PERSON] визнано винним у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України кримінального правопорушення та призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Вказаним вироком суду [PERSON] засуджено за те, що 27 грудня 2013 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на території розташованої по вул.Б.Майстренка, 2 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області Новгород-Сіверської гімназії №1 ім. Б.Майстренка перебуваючий в стані алкогольного спяніння [PERSON] грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів - цеглиною розбив потрійний склопакет розміром 1,77 м. на 0,88 м. у вікні кабінету заступників директорів вказаної гімназії, що призвело до знищення та пошкодження майна і заподіяло шкоду відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області - у розмірі 600 гривень. Під час судового розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] питання про стягнення заподіяних кримінальним правопорушенням збитків не вирішувалося. Таким чином, заподіяна шкода сталася внаслідок протиправних дій відповідача за наявності його вини, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкідливими наслідками, які були заподіяні відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, що є підставою для задоволення позову. Згідно припису ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом тим, враховуючи той факт, що рішенням Новгород-Сіверської районної ради 26 сесії 6 скликання від 17 вересня 2014 року безоплатно передано у комунальну власність громад міста Новгород-Сіверський загальноосвітні навчальні заклади, у тому числі Новгород-Сіверську гімназію №1 ім. Б.Майстренка та рішенням Новгород-Сіверської міської ради 36 сесії 6 скликання від 07 жовтня 2014 року прийнято безоплатно у спільну власність територіальної громади Новгород-Сіверську гімназію № 1 з усім майном та закріплено навчальний заклад на праві оперативного управління за міським відділом освіти, молоді та спорту стягнення необхідно здійснити на користь відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із\~\~задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved