Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних витрат за договором кредиту , посилаючись на те, що 15.01.2008 року між КС «Полтава і полтавці» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16 про надання кредиту в сумі 14 000 грн. з процентною ставкою 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту , відповідно до п.1.2 та п. 5.1 зазначеного кредиту позивач надав кредит строком на 24 місяці , а відповідач прийняв на себе зобов'язання погасити кредит та відсотки за користування кредитом , крім того згідно п. 6.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту відсотків більше ніж на три дні , позивач в односторонньому порядку подвоює процентну ставку вказану в п. 1.4 Кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості , у випадку стягнення заборгованості через суд потроїти проценту ставку , починаючи з останньої дати сплати кредиту . З метою забезпечення кредиту між КС «Полтава і полтавці» було укладено договір поруки з [PERSON], [PERSON], згідно якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність . Внаслідок порушення та невиконання [PERSON] зобов'язань по поверненню кредиту вони звернулись до суду , внаслідок чого рішенням Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 27.07.2010 р. з [PERSON], [PERSON], [PERSON] стягнуто заборгованість на їх користь у розмірі 47859 грн 11 коп , зазначене рішення відповідачі виконали частково і сплатили лише заборгованість по відсотках, заборгованість по основному кредиту складає 12523 грн 67 коп , вищевказані обставини привели до утворення заборгованості за період з 17.03.2010 р. по 05.02.2016 р. по нарахованим відсоткам у сумі 90209 грн 53 коп . Наводячи розрахунок за кредитним договором просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за відсотками по кредитному договору у розмірі 90209 грн 53 коп , а також судові витрати (а.с.1-3). В судове засідання представник позивача не з'явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи . Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.01.2008 р. між КС «Полтава і полтавці» та [PERSON] було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 16 , з процентною ставкою 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту , відповідно до п.1.2 та п. 5.1 зазначеного кредиту позивач надав кредит строком на 24 місяці , а відповідач прийняв на себе зобов'язання погасити кредит та відсотки за користування кредитом , крім того згідно п. 6.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту відсотків більше ніж на три дні , позивач в односторонньому порядку подвоює процентну ставку вказану в п. 1.4 кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості , у випадку стягнення заборгованості через суд потроїти проценту ставку , починаючи з останньої дати сплати кредиту (а.с.4). Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2010 р. з [PERSON], [PERSON], [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № 16 на користь КС «Полтава і полтавці» , яка станом на 16.03.2010 р. склала 47859 грн 11 коп. (а.с.12-13). Згідно листів попередження від КС «Полтава і полтавці» [PERSON], [PERSON], [PERSON] були направлені зазначені листи в якому було повідомлено про наявність заборгованості та зазначені строки її погашення (а.с.7-9). Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів. Як встановлено судом, кредитний договір № 16 від 15.01.2008 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ). Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно договорів поруки № 33 та № 34 від 15.01.2008 р. [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.17 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування суд при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою 625 ЦК України, оскільки зобов»язання залишається не виконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору № 16 від 15.01.2008 р. в сумі 90209 грн 53 коп з них : 81493,06 - відсотки нараховані за період з 17.03.2010 р. по 05.02.2016 р.; 8716 ,47 грн - інфляційні витрати та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 378 грн 00 коп .

Outcome: approved