Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) звернувсь до суду із вказаним позовом. На обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] проходив військову службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 27 липня 2016 року з 15 серпня 2016 року присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції». Наказом ХНУВС 26 липня 2017 року № 228 відповідача відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в національній поліції України відповідно до п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію» з 28 липня 2017 року. Згідно довідки розрахунку від 25 липня 2007 року витрати повязані з утриманням курсанта [PERSON] складають 23\~239 грн. 69 коп. Добровільно [PERSON] борг не погасив. Просив стягнути з відповідача на користь ХНУВС вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 200 ЦПК України Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] проходив військову службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 27 липня 2016 року з 15 серпня 2016 року присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції» (а.с.4). Наказом ХНУВС 26 липня 2017 року № 228 відповідача відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в національній поліції України відповідно до п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію» з 28 липня 2017 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну міліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Як вбачається довідки розрахунку від 25 липня 2007 року витрати повязані з утриманням курсанта [PERSON] у сукупності складають 23\~239 грн. 69 коп. (а.с.11). Відповідно до п.5 ч. 3 розділу 2 Контракту про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських від 24 квітня 2017 року [PERSON] взяв на себе зобов'язання «в разі дострокового розірвання Контракту відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про Національну міліцію» (а.с.6-8). На теперішній час [PERSON] не відшкодував заборгованість. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ суму у розмірі 23 239 грн. 69 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] Крім того, з [PERSON] у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved