Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна районна лікарня про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2014 р. близько 16 год. 00 хв. [PERSON] наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я [PERSON] Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] з 21.04.2014 р. по 25.04.2014 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ. Понесені на лікування [PERSON] витрати в сумі 739 грн. 60 коп. прокурор просить стягнути з відповідача. Прокурор просив пред'явлений позов задовольнити в повному обсязі та уточнив, що дані кошти слід стягнути з відповідача на користь Ярмолинеької ЦРЛ із зарахуванням їх до місцевого бюджету. Представник третьої особи - Ярмолинецької центральної районної лікарні позов підтримала. Представник Ярмолинецької районної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника районної ради, позов підтримує. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що надав [PERSON] кошти на лікування, а також вказав, що вона не перебувала на стаціонарному лікуванні, а ходила в лікарню лише на перев'язки, що оскільки лікування мало місце в квітні, то лікарня не несла витрат на теплопостачання, відповідач заперечив і інші витрати лікарні на лікування [PERSON] Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду від 28.07.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1500 грн. Потерпілою від даного злочину є [PERSON] Згідно довідки № 915 від 24.12.2014 р. Ярмолинецької центральної районної лікарні [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ з 21.04.2014 по 25.04.2014 р. Кількість проведених ліжко-днів 4, вартість 1 ліжко-дня становить 184,90 грн., усього фактичні витрати на лікування складають - 739,60 грн. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. В силу положень ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктами 2,3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що він надав кошти [PERSON] для лікування, оскільки фактичні витрати лікарні на її лікування вказаними коштами відшкодовані не були. Суд також не бере до уваги заперечення відповідача про те, що [PERSON] не перебувала на стаціонарному лікуванні, оскільки це спростовується медичною картою стаціонарного хворого [PERSON] № 1622, з якої вбачається, що останню госпіталізовано 21.04.2014 року, виписано 25.04.2014 року, кількість проведених ліжко-днів - 4. Щодо фактичних витрат лікарні на лікування [PERSON], то вони підтверджуються довідкою Ярмолинецької ЦРЛ № 915 від 24.12.2014 р., крім того, як пояснила в судовому засіданні представник лікарні, яка є економістом, до фактичних витрат лікарні входять: витрати на харчування, оскільки [PERSON] була включена у меню-вимоги лікарні; виплати на оплату праці медичного та іншого персоналу, нарахування на неї; витрати на медикаменти, до яких, зокрема, відносяться витрати на реактиви для лабораторії, на деззасоби, рукавиці, спирт, вату тощо; витрати на теплопостачання, оскільки квітень є опалювальним місяцем, а сума витрат розраховується за місяць; витрати лікарні на водопостачання та водовідведення; витрати на електроенергію, які пов'язані з освітленням приміщення лікарні, роботою центрифуги, рентгенографа тощо; витрати на природний газ включають, зокрема, витрати на приготування їжі тощо. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і з [PERSON] слід стягнути на користь Ярмолинецької ЦРЛ витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 739 грн. 60 коп. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved