Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами про відкриття кредитної лінії та карткового рахунку від 04.07.2013 року станом на 04.07.2013 року 32751 грн. 72 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 04.07.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER] надання і використання кредитної картки № 002-Z/024329. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 05.07.2016 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та строки, обумовлені договором. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. 04.07.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту 003-073972/13-00938-вкл-к. Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії 04.07.2013 р. було встановлений розмір кредитного ліміту в межах 20000 грн. У зв'язку із перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки у відповідача виник несанкціонований овердрафт. У зв'язку із наведеним станом на 14.06.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 32751 грн. 72 коп. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 04 липня 2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір /а.с.6-12/. Відповідно до заяви відповідача від 04.07.2013 р., йому видано кредит у розмірі 20000 грн. Відповідно до інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту за програмою кредитування фізичних осіб п. 2.1.1 розмір процентної винагороди становить 48% річних, а згідно із п. 1.10 штрафні санкції за порушення умов кредитного договору становлять 60 % річних /а.с.6/. Відповідно до п. 4.1.9 договору у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітним. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.4-5/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 14.06.2014 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 32751 грн. 72 коп., а саме: заборгованість за кредитним договором 14444 грн. 40 коп.; заборгованість прострочена за кредитним договором 5202 грн. 60 коп.; заборгованість за відсотками 9193 грн. 79 коп.; нараховані відсотки по простроченій заборгованості 530 грн. 10 коп.; заборгованість по пені 3380 грн. 83 коп. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 23127 грн. 91 коп. На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved