Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 31.08.2021 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 10.08.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку з відповідачем був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 471 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх родині. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами родини, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З січня 2021 року вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Можливості зберегти сім`ю не має. Спору з приводу майна на час подання позову до суду не має. На примирення позивач не згодна. Спільне господарство не ведеться. Двоє неповнолітніх дітей мешкають разом з позивачкою. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), про причини неявки не повідомила. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов повністю, судові витрати з відповідача стягувати не бажає (а.с. 27). Відповідач в судове засідання, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.09.2021 р. отримано особисто під підпис [PERSON] , наявне в матеріалах справи), не з`явився та про причини неявки не повідомив. Відзиву на позов не надав. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, на розірвання шлюбу згоден (а.с.28). Судом ухвалено\~розглядати\~вказану\~справу без\~участі\~сторін,\~зважаючи\~на\~належне їх\~повідомлення\~про\~час та\~місце\~судового\~розгляду,\~на\~підставі\~наявних матеріалів\~справи,оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі\~ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 14.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 471 (а.с. 4). Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.01.2016 року Виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,\~актовий запис\~№ 1\~(а.с.\~5);\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного\~ управління\~юстиції у місті Донецьку,\~актовий запис\~№ 236\~(а.с.\~6). Сторони мешкають разом, але не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач, відповідач не згодні. Двоє неповнолітніх дітей мешкають разом з позивачкою. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Позивач у заяві зазначила, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача, а тому таке питання судом не вирішується.

Outcome: approved