Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Представник позивача звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом у якому просить стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16.11.2007 року № CSО0GК000000065 у загальній сумі 85 108,87 грн., а також судові витрати у розмірі 1 921 грн. В обґрунтовування позовних вимог вказано, що між сторонами 16.11.2007 року укладено кредитний договір № CSО0GК000000065, на підставі якого [PERSON] отримав від позивача грошові кошти у розмірі 68 687,50 грн., які зобов`язувалась повернути в обумовлений у договорі термін - до 16.11.2017 року, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в узгоджені сторонами строки та порядку. Однак відповідач, отримавши кредитні кошти банку, своє зобов`язання щодо своєчасного їх повернення та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконав, як наслідок, станом на 12.04.2019 року виникла заборгованість у сумі 683 009,95 грн., з яких: 57 895,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 97 192,05 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 12 346,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 515 576,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. При цьому, рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.08.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто частину заборгованості у розмірі 97 686,47 грн., з яких: 59 198,02 грн. - заборгованість за кредитом, 22 863,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 566,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9 169,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 4 639,83 грн. - штраф (процентна частина). Таким чином, на дату звернення до суду з даною позовною заявою відсутнє судове врегулювання щодо заборгованості у розмірі 591 515,81 грн., з яких: 74 328,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10 780 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 506 406,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Водночас представник позивача вважає за необхідне вимагати повернення не всієї суми заборгованості, а лише її частину, мотивуючи це відсутністю законодавчої заборони щодо цього, у розмірі 85 108,87 грн., з яких: 74 328,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10 780 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, у судові засідання 09.08.2019 року, 04.09.2019 року, 24.09.2019 року та 10.10.2019 року не з`явився, відзив на позов не надав, поважність причин неявки не повідомив, заяв від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З огляду на вказане, судом 10.10.2019 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України, крім іншого, обов`язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, яка видана Національним банком України, ПАТ КБ «ПриватБанк», що внесений до державного реєстру банків 19.03.1992 року за № 92, має право надання банківських послуг. Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 119 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Згідно кредитного договору № CSО0GК000000065, укладеного від 16.11.2007 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 68 687,50 грн., які повинен повернути до 16.11.2017 року. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] за користування кредитними коштами, крім іншого, повинен сплачувати відсотки у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку кредиту, зокрема щомісячно сплачувати банківській установі кошти для погашення заборгованості у сумі 1 118,51 грн., що включає у себе заборгованість по кредиту, відсоткам, винагороді та комісії. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у взаємоузгодженому розмірі. Відповідач зобов`язання належним чином та своєчасно не виконав, оскільки не повернув банку отримані кредитні кошти у повному обсязі, а також відсотки за користування ними та комісійні виплати. Згідно наданих представником позивача розрахунку у зв`язку з порушеннями відповідачем умов зазначеного договору станом на 12.04.2019 року залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом становить 591 515,81 грн., з яких: 74 328,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10 780 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 506 406,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно змісту ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. З огляду на вказане, враховуючи позицію відповідача, яким не надано заперечень щодо обставин, вказаних у позові, щодо неналежного виконання ним зобов`язання за кредитним договором від 16.11.2007 року № CSО0GК000000065, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд задовольняючи позовні вимоги у повному розмірі стягує з відповідача на користь позивача кошти, сплачені у якості судового збору, у розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved