Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування у розмірі 50000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримав пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 50000 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 17.07.2015 року о 19.00 годин гр. [PERSON], керуючи автомобілем [PERSON], д/н [NUMBER] в м. Одеса по вул. Новомосковська дор. 9, при повороті ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзний частині, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року (а.с. 5). Вказана постанова відповідачем не оскаржувалась. На час ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди і полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6401368 (а.с. 6, 7, 10). Відповідно до звіту № 151005 від 06 жовтня 2015 року про оцінку автомобіля [NUMBER], виконаного субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], ринкова вартість автомобіля [NUMBER] до отримання пошкоджень при ДТП, яке відбулося 17 липня 2015 року, станом 05 жовтня 2015 року становила 204068 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], пошкодженого при ДТП, яке відбулося 17 липня 2015 року, станом 05 жовтня 2015 року становить 128403,09 грн.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля [NUMBER], пошкодженого при ДТП, яке відбулося 17 липня 2015 року, станом 05 жовтня 2015 року становить 71119,02 грн. (а.с. 13-19). Згідно наказу № 6840 від 24.12.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 50000 грн., про що свідчить платіжне доручення № 6840рв від 24.12.2015 року (а.с. 11, 12). Зазначені суми відповідач добровільно відшкодувати відмовляється. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON], який не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved