Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації від 01.08.2008р. №199, за результатами розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що розроблений ТОВ «Геоприват» та висновку державної експертизи землевпорядної документації від 31.07.2008р. № 3199, припинено право користування земельною ділянкою загальною площею 31,8096 га СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради; затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам відповідно до доданого додатку у кількості 146 осіб, загальною площею 31,8096 га для будівництва та обслуговування жилих будинків за рахунок земель СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради; передано безоплатно у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків загальною площею 31,8096 га, з них: ділянку площею 30,9716 га у власність, ділянку площею 0,838 га під дороги загального користування за рахунок земель СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради; зобов'язано власників земельних ділянок провести відшкодування збитків лісогосподарського виробництва згідно розрахунків СКП «Райліс» в місячний термін після прийняття розпорядження; зобов'язано ТОВ «Геоприват» заповнити бланки державних актів на право власності на земельні ділянки. На підставі розпорядження голови Черкаської РДА №199 від 01.08.2008р. 146 громадян отримали державні акти на право власності на земельну ділянку. Проведеною перевіркою органами прокуратури Черкаської області встановлено, що прийняття розпорядження щодо припинення користування СКП «Райліс» земельною ділянкою загальною площею 31,8096 га та передачі земельних ділянок у власність 146 громадянам, в тому числі і [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], проведено незаконно. Так, відповідно до листа Головного управління Держкомзему у Черкаській області від 10.02.2012 № 64/01-01-08 вказано, що вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та зайняті лісами площею понад 1 гектар для не лісогосподарських потреб можливе лише за рішенням Кабінету Міністрів України, що передбачено ч.9 ст.149 ЗК України та ст.19 Конституції України. Крім цього, під час перевірки встановлено, що висновок Управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області з додатком до нього від 22.07.2008, який міститься у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 146 громадянам (згідно додатку) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок СКП «Райліс» в межах населеного пункту с. Хрещатик Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області є фіктивним, що підтверджується висновками експерта № 1/0126 від 02.03.2012 та № 1/0127 від 12.03.2012, показаннями працівників Управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області. За вказаним фактом прокуратурою Черкаської області 25.06.2012 порушено кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ст.1 ст.358 КК України. 23.09.2011р. Черкаським міжрайонним природоохоронним прокурором порушено кримінальну справу по факту перевищення влади службовими особами Черкаської районної державної адміністрації за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, яку направлено з обвинувальним висновком до суду. Розпорядження голови Черкаської РДА від 01.08.2008р. № 199 прийнято з порушенням вимог ст.ст. 6, 14, 19 Конституції України, ст.ст. 20, 22, 57, 84, 116, 118, 122, 149 ЗК України, ст.ст. 10, 27, 32, 57 ЛК України, ст.ст. 3, 21, 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 № 610-р., яке було чинним на той час, оскільки багаторічні насадження та ліси площею понад 1 га має право вилучати лише Кабінет Міністрів України, повноваженнями щодо вилучення земельних ділянок у межах населених пунктах та надання їх у власність громадянам районні державні адміністрації мають право лише за наявності висновку відповідної районної ради, а також у зв'язку з необґрунтованою зміною цільового призначення земельної ділянки, яка не може передаватись у приватну власність. На підставі вказаного розпорядження голови Черкаської РДА було видано державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2117га серії ЯЖ№124521 від 07.08.2008р.; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2117га серії ЯЖ№124523 від 07.08.2008р.; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2116га серії ЯЖ№124519 від 07.08.2008р.; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2018га серії ЯЖ№124515 від 07.08.2008р.; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2433га серії ЯЖ№124550 від 07.08.2008р.; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2458га серії ЯЖ№124557 від 07.08.2008р. Вказані акти видані з грубим порушенням чинного законодавства, тому видані акти повинні бути визнані судом недійсними. В судовому засіданні прокурор Пітюренко М.В. заявив клопотання про залишення позовних вимог щодо визнання недійсним державного акту серії ЯЖ №124515 від 07.08.2008р., виданого [PERSON], - без розгляду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] померла [INFO]. В решті вимог, прокурор їх підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити: визнати незаконним та скасувати розпорядження Черкаської РДА №199 від 01.08.2008р. «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків» в частині припинення права постійного користування земельними ділянками та надання у власність відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], земельних ділянок в с.Хрещатик Черкаського району Черкаської області; та визнати недійсними видані відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] державні акти про право власності на земельні ділянки. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала, щодо задоволення позову не заперечувала. Вказала, що виділеною [PERSON] земельною ділянкою остання не користувалась і не користується. Інших пояснень по суті справи не надала. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечував. Вказав, що виділеною йому земельною ділянкою він не користувався і не користується. Інших пояснень по суті справи не надав. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Черкаська РДА в судове засідання повторно не з'явились, неповідомивши про причину неявки, хоча про час і місце його проведення двічі повідомлялись в установленому законом порядку, що підтверджується письмовими доказами. Третя особа спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» в судове засідання повторно не з'явилось, однак надіслало до суду лист про розгляд справи без їх участі. Представник позивача прокурор Пітюренко М.В. наполягав на продовженні розгляду справи без участі учасників процесу, які не з'явились. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не заперечували щодо продовження розгляду справи без участі учасників процесу, які не з'явились. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідачів Черкаської РДА, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та третьої особи.СКП «Райліс». Суд також враховує вимоги ст.157 ЦПК України щодо розумних строків розгляду справи. За клопотанням прокурора, ухвалою суду від 28.10.2014р. по даній справі було залишено без розгляду позовну вимогу щодо визнання недійсним державного акту серії ЯЖ №124515 від 07.08.2008р. на земельну ділянку площею 0,2018га, виданого [PERSON]. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується даними відділу ДРАЦС Черкаського РУЮ. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно ухвали суду від 23.09.2014р. було об'єднано в одне провадження три позови прокурора Черкаського району: № 707/2514/14-ц, №707/2515/14ц, №707/2518/14ц. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації від 01.08.2008р. №199, за результатами розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що розроблений ТОВ «Геоприват» та висновку державної експертизи землевпорядної документації від 31.07.2008р. № 3199, припинено право користування земельною ділянкою загальною площею 31,8096 га СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради; затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок громадянам відповідно до доданого додатку у кількості 146 осіб, загальною площею 31,8096 га для будівництва та обслуговування жилих будинків за рахунок земель СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради; передано безоплатно у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків загальною площею 31,8096 га. На підставі розпорядження голови Черкаської РДА №199 від 01.08.2008р. 146 громадян, в т.ч. відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], отримали державні акти на право власності на відповідні земельні ділянки. Згідно ч.9 ст.149 ЗК України вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та зайняті лісами площею понад 1 гектар для не лісогосподарських потреб можливе лише за рішенням Кабінету Міністрів України. Згідно листа Головного управління Держкомзему у Черкаській області від 10.02.2012 № 64/01-01-08 вказано, що вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та зайняті лісами площею понад 1 гектар для не лісогосподарських потреб можливе лише за рішенням Кабінету Міністрів України, що передбачено ч.9 ст.149 ЗК України та ст.19 Конституції України. Згідно висновків експертизи № 1/0126 від 02.03.2012 та № 1/0127 від 12.03.2012, які отримані при проведенні прокурорської перевірки, встановлено, що висновок Управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області з додатком до нього від 22.07.2008, який міститься у проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 146 громадянам (згідно додатку) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок СКП «Райліс» в межах населеного пункту с. Хрещатик Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - є фіктивним. За вказаним фактом прокуратурою Черкаської області 25.06.2012р. порушено кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ст.1 ст.358 КК України. Згідно довідки відділу земельних ресурсів у Черкаському районі від 06.06.2008р. №1501/01-09 вказано, що станом на 01.01.2008р. земельний масив площею 31,81га, намічений для відводу громадянам в межах с.Хрещатик Тубільцівської сільської ради, відноситься до лісів 1 групи і перебуває в користуванні СКП «Райліс». При вирішенні даного спору суд вважає необхідним керуватись наступним. Згідно ч.1 ст.149 ЗК України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ч.2 ст.149 ЗК України вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування, що передбачено частинами 7, 8, 9 ст.118 ЗК України. 23.09.2011р. Черкаським міжрайонним природоохоронним прокурором порушено кримінальну справу по факту перевищення влади службовими особами Черкаської РДА за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, яку направлено з обвинувальним висновком до суду, а саме за те, що службові особи Черкаської РДА в інтересах третіх осіб, перевищуючи свої владні повноваження, всупереч інтересам служби, умисно, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень в порушення вимог ст. 32 Лісового кодексу України відповідно до якого районні державні адміністрації мають право передавати у власність, надавати у постійне користування для несільськогосподарських потреб земельні лісові ділянки площею до 1 га, що перебувають у державній власності, у межах сіл, селищ, міст районного значення та припиняють права користування ними, в порушення вимог ст. 20 Земельного кодексу України та ст. 57 Лісового кодексу України без погодження з органами виконавчої влади з питань лісового господарства, в період призупинення розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 року № 610-р прийняття рішень про надання згоди на вилучення земельних лісових ділянок, їх передачу у власність та оренду зі зміною цільового призначення, підготували розпорядження Черкаської РДА №199 від 01.08.2008р. на підставі якого було припинено право користування земельною ділянкою загальною площею 31,8096 га, які відносилися до лісів 1 групи, СКП «Райліс» в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради та передали безоплатно у власність громадянам для будівництва та обслуговування жилих будинків, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави. З викладеного вбачається, що Розпорядження голови Черкаської РДА від 01.08.2008р. № 199 прийнято з порушенням вимог ст.ст. 6, 14, 19 Конституції України, ст.ст. 20, 22, 57, 84, 116, 118, 122, 149 ЗК України, ст.ст. 10, 27, 32, 57 ЛК України, ст.ст. 3, 21, 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 № 610-р., яке було чинним на той час, оскільки багаторічні насадження та ліси площею понад 1 га має право вилучати лише Кабінет Міністрів України, повноваженнями щодо вилучення земельних ділянок у межах населених пунктах та надання їх у власність громадянам районні державні адміністрації мають право лише за наявності висновку відповідної районної ради, а також у зв'язку з необґрунтованою зміною цільового призначення земельної ділянки, яка не може передаватись у приватну власність. Згідно ч.10 ст.59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Тому суд вважає, що розпорядження Черкаської РДА №199 від 01.08.2008р. «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків» в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та надання у власність відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідних земельних ділянок - є таким, що прийнято з порушенням діючого законодавства, порушує інтереси держави, тому його необхідно визнати протиправним і скасувати. Дана позовна вимога є доведеною, обґрунтованою і підлягає до задоволення. Враховуючи, що державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2117га серії ЯЖ№124521 від 07.08.2008р.; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2117га серії ЯЖ№124523 від 07.08.2008р.; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2116га серії ЯЖ№124519 від 07.08.2008р.; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2433га серії ЯЖ№124550 від 07.08.2008р.; державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON], площею 0,2458га серії ЯЖ№124557 від 07.08.2008р., - були видані на підставі вказаного розпорядження голови Черкаської РДА, яке прийнято з грубим порушенням чинного законодавства, тому суд прийшов до висновку про незаконність набуття права власності на спірні земельні ділянки відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а вказані державні акти необхідно визнати недійсними. При розгляді даного спору суд вважає, що строки позовної давності позивачем не пропущені. Таким чином, позовні вимоги прокурора підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved