Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 29 жовтня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про споживчий кредит №2016804497. 20 березня 2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого, АТ «ОТП Банк» відступив право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі до відповідача за кредитним договором в сумі 16 050,43 грн, з яких: 16 049,49 грн - заборгованість по тілу; 0,94 грн - заборгованість по процентах. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №2016804497 від 29 жовтня 2017 року в сумі 16 050,43 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 04 червня 2019 року матеріали цивільної справи №753/9265/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю. (а.с.29) 19 липня 2019 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. (а.с.32, 34) Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.(а.с.37-39) 07 липня 2019 року представником позивача отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.41) Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано не було, неодноразово направлений на адресу відповідача конверт разом з копією ухвали суду про відкриття провадження та доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». (а.с.42, 44) Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень також подано не було. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, які на них ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як убачається із матеріалів справи, 29 жовтня 2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2016804497 (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 17 214,57 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 0,01% річних за користування кредитом, строком на 24 місяці. Позичальник зобов`язався повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 29 жовтня 2019 року. (а.с.5-7) Пунктом 1.4.1. Договору обумовлено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов цього Договору. Одержання відповідачем кредитних коштів у сумі 17 214,57 грн. підтверджується специфікацією до кредитного договору, фіскальним чеком та товарним чеком (а.с.8-9). 20 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18 (а.с.13-15). Відповідно до п. 2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Новий кредитор зобов`язується передавати грошові кошти в розпорядження Первісного кредитора, а Первісний кредитор зобов`язується відступати Новому Кредитору Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що Відступлення прав вимоги за цим Договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, що складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів), що містяться в Додатку №4 до цього Договору (п.4.1. Договору). Згідно Витягу з Реєстру прав вимог №1 до Договору відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20 березня 2018 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від АТ «ОТП Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №2016804497 від 29 жовтня 2017 року до боржника [PERSON] , заборгованість по тілу - 16049,49 грн, заборгованість по процентах - 0,94 грн, загальна заборгованість - 16050,43 грн (а.с.16). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб`єкту-фактору за плату (Відповідно до ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що факторинг є фінансовою послугою). Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття «продаж дебіторської заборгованості» та «продаж прав боргових вимог». Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до ст. 1077 ЦК України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов`язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов`язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 ЦК України). Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). 27 липня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило на адресу відповідача [PERSON] повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №2016804497 від 29 жовтня 2017 року, яким повідомлялось про відступлення прав вимоги на підставі договору №20/03/18 від 20 березня 2018 року та, що станом на 27 липня 2018 року, загальна заборгованість за кредитним договором становить 16050,43 грн (а.с.12), однак ця вимога позивача залишена без належного реагування з боку відповідача. Як убачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2016804497 від 29 жовтня 2017 року, відповідачем порушено умови Кредитного договору, укладеного з ПАТ «ОТП Банк», по погашенню тіла кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 27 липня 2018 року виникла заборгованість в сумі 16050,43 грн, яка включає: заборгованість за кредитом - 16049,49 грн; заборгованість за відсотками - 0,94 грн., що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, а відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення та надати докази на підтвердження належного виконання договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно дост.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved