Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що 04.06.2014 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] у справі був укладений кредитний договір №8282971228, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за ним в установлені в ньому терміни і порядку та сплачувати банку нараховані проценти та комісію в розмірах, визначених у договорі. Станом на 18.07.2019 року у відповідача склалася прострочена сума заборгованості в розмірі 7278,51 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача, та - судові витрати. Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідач відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2014 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8282971228, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 5-7 - копія кредитного договору). На час укладення договору сторонами була досягнута у письмовій формі згода за всіма істотними умовами кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, вказано розміри комісій, штрафів, тощо та досягнута домовленість щодо їх виконання. Позичальником не виконані зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за спірним кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.07.2019 р. становить 7278,51 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 13-14). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved