Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання за [PERSON]П права власності на спадкове майно, на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-КР №029307 площею 3,63 га кадастровий номер №3520582000:02:001:0054, що розташована на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 19.06.2003 року. Спадкоємцем за заповітом був її батько [PERSON], який фактично вступив у володіння та розпорядження майном після своєї сестри, оскільки звернувся до державного нотаріуса Олександрівського районного округу Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини. Після смерті 18.12.2009 року [PERSON], позивач прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою та переоформила деяке майно, але про наявність у [PERSON] Г,О у власності земельної ділянки дізналась у 2016 році. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно по закону позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу (державного акту), який позивач не може надати нотаріусу по причині не здійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права на отримання спадкового майна. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність (а.с. 41). Представник відповідача Вищеверещаківської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність (а.с. 36). Представник відповідача - Олександрівської РДА, в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність ( а.с.30-31). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, взявши до уваги заяву позивача та його представника про слухання справи без їхньої участі та підтримання ними позовних вимог, заяви відповідачів про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Правовідносини щодо відкриття та прийняття спадщини виникли до 01.01.2004 року і врегульовуються ЦК Української РСР в редакції 1963 року. У відповідності з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 527 ЦК Української РСР (в редакції 1963р.) - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.) - визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично всупив в управління або володіння спадковим майном Згідно ст. 551 ЦК Української РСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ст.561 ЦК Української РСР (1963р.) Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №177560 від 19.06.2017 року, вбачається, що [PERSON] померла 19.06.2017 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Повідомлення відділу Держгеокадастру в Олександрівському районні Кіровоградської області, вбачається, що в Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку по Вищеверещаківській сільській раді внесено гр.. [PERSON] за № 51(кадастровий номер земельної ділянки 3520582000:02:001:0054), але підпис про отримання державного акту на земельну ділянку відсутній, також відсутній у Відділі і примірник державного акту на [PERSON] (а.с.8-9). Згідно уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки [PERSON], проіндексована грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2016 р. становить 124454 грн.00 коп.(а.с.10). Повідомленням державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, підтверджується, що після смерті [PERSON], яка померла 19.06.2003 року, спадкоємцем якої був [PERSON], який помер 18.12.2009 року, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Згідно витягу з Спадкового реєстру № 47276525, виданого 30.03.2017 року, 13.04.2007 року внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту [PERSON] (а.с. 12). Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON]О та [PERSON] реєструвалися спадкові справи (а.с.13-18). Згідно довідки Вищеверещаківської сільської ради, [PERSON],[INFO], була зареєстрована в [INFO] по день смерті 19.06.2003 року, проживала одиноко. (а.с.7). Таким чином в суді було встановлено, що [PERSON], прийняв спадщину після смерті [PERSON], 18.12.2009 року помер і не оформив своїх спадкових прав, його донька, позивач по справі, є спадкоємцем за спадковою трансмісією, яка вважається такою, що спадщину прийняла, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може через відсутність оригіналу державного акту, а тому її вимоги про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved