Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Представник позивача - Штефан Д.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином, підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2005 року. За життя [PERSON] успадкував, але не оформив спадщину у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , оскільки на час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. За життя [PERSON] заповіту не складав. Після смерті [PERSON] , позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та те, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що мати позивача [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] та після смерті брата вона заявила про намір подати заяву про прийняття спадщини, однак, через незадовільний стан здоров`я, як пізніше стало відомо позивачу, вона відмовилась від прийняття спадщини. Термін подання заяви сплив 12.07.2019 року. Випадково дізнавшись від матері, що вона не оформлює спадщину та не буде оформлювати її, позивач одразу звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також, зазначає, що, позивач за життя доглядала за своїм дядьком, у якого інших родичів, ніж вона та її мати, не залишилось. Після його смерті за власні кошти здійснила його поховання. Вказані обставини відволікли значні матеріальні та життєві ресурси позивача та не дали змоги вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька. Просить визначити позивачу додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 30 січня 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин. Позивач та його представник - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в підготовчому засіданні за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 45). Представник відповідача - Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 29). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13). [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином, підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2005 року (а.с. 15). За життя [PERSON] , на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, успадкував після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформив у встановленому законом порядку, спадщину у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавиці на праві власності, оскільки на час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.10.2000 року (а.с. 14). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу свого майна на випадок смерті не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи 710/2019 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 32-42). Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його сестра [PERSON] , що підтверджується копіями про народження та про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] (а.с. 9,10). Як вбачається з копії спадкової справи № 710/2019 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 32-42), 01.11.2019 року [PERSON] звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщин після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на користь племінниці померлого [PERSON] - позивача по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вищевказаним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2005 року, свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] , серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб позивача (а.с. 9-12,15) Позивач будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29 листопада 2019 року, якою їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та те, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вказує на те, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що на момент відкриття спадщини існував спадкоємець другої черги за законом - її мати, [PERSON] , сестра померлого, яка мала намір звернутись із заявою про прийняття спадщини, проте не зробила цього, а пізніше звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини, що не дозволило позивачу вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дядька - [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, існування іншого спадкоємця [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , яка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори та в подальшому відмовився від спадщини на користь позивача, що не дало змоги позивачу своєчасно звернути до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Отже, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена на підставі заяви позивача, яка не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, у зв`язку з існування іншого спадкоємця, суд визнає поважними наведені позивачем об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved