Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, а тому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 6 514 грн. 33 коп. та судові витрати. Представник позивача в суді просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення постачання холодної води та водовідведення №024020 від 25 серпня 2010 року [PERSON] є споживачем комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до п.п. 1 п. 17 Договору споживач зобов'язаний оплачувати послугу у встановлені договором строки. Згідно п. 9 Договору оплата послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розмір заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги в період з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2015 року року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 6 514 грн. 33 коп.і сумнівів у суду не викликає. Відповідно до вимог ст. 67 та ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дані обставини підтверджуються: -рішенням Вишгородської районної ради про встановлення тарифів на послуги з з водопостачання та водовідведення ВРКП «Вишгородтепломережа» №46-05-VІ від 27 січня 2011 року; -рішенням Вишгородської районної ради про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ВРКП «Вишгородтепломережа» №120-10-VІ 02 вересня 2011 року; -рішенням Вишгородської районної ради про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ВРКП «Вишгородтепломережа» №488-37-VІ від 17 липня 2014 року; -постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» №146 від 17 жовтня 2014 року; -постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» №1171 від 31 березня 2015 року. Таким чином відповідачкою порушено умови договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення та встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач. З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved