Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 30 червня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DNF0GK0000000093, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 135660 гривень на термін до 30 червня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім цього, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, в якому поручитель [PERSON] взяв на себе прямі зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до умов договору позичальник повинен здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач за кредитним договором повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка не виконувала покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 28 вересня 2015 року утворилася заборгованість по кредитному \~договору \~в сумі 347442 гривні 91 копійки, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON]О.в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через повідомлення в газеті «Народне слово» №42 від 20 жовтня 2016 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.79, 106). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30 червня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DNF0GK0000000093, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України на загальну суму 135660 гривень на термін до 30 червня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.10-12). Крім цього, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, в якому поручитель [PERSON] взяв на себе прямі зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором (а.с.13).0 Відповідно до умов договору позичальник повинен здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач за кредитним договором повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідачка не виконувала покладені на неї договором зобовязання, внаслідок чого станом на 28 вересня 2015 року має заборгованість - 347442,91 гривень 91 копійки, з яких: 111493 гривні 06 копійок - заборгованість за кредитом; 77341 гривні 95 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24650 гривень 80 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 117174 гривні 10 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи 250 гривень - копійок (фіксована частина), 16533 гривні 00 копійок (процентна ставка), згідно розрахунку суми заборгованості(а.с.3-5). У звязку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору на її адресу та адресу [PERSON] були направлені письмові вимоги про усунення порушень (а.с.6-9). Однак відповідачкою [PERSON] свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконано, заборгованість не сплачена. Відповідно до п.2 п.4, п.6 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв. Зобовязання вважається порушеним у випадках або повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст. 610 ЦК України). Згідно з ст.611\~ Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Як вбачається зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049\~ Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлююються договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору №DNF0GK0000000093 від 30 червня 2009 року в сумі 347442 гривні 91 копійки, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати\~ у справі: судовий збір у розмірі 5211 гривень 64 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача [PERSON] в сумі 180 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказані правовідносини регулюються\~ ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved