Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23139,88 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 28.03.2017 року був укладений кредитний договір №ВВ4-38243-Ф/17-DOM, відповідно до якого Банк надав Позичальнику платіжку картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок № [NUMBER] з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 300000 грн. із сплатою 30% річних та 48% річних за прострочення заборгованості з терміном повернення до 28.03.2018 року. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 21.05.2018 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 23139,88 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту (поточна) 8130,29 грн., - заборгованості по кредиту (прострочена) 9359,87 грн., - заборгованості по відсоткам (поточна) 353,38 грн., - заборгованості по відсоткам (прострочена) 5296,34 грн. Позичальник належним чином свої зобов`язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.10.2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 28.03.2017 року був укладений кредитний договір №ВВ4-38243-Ф/17-DOM, відповідно до якого Банк надав Позичальнику платіжку картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок № [NUMBER] з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 300000 грн. із сплатою 30% річних та 48% річних за прострочення заборгованості з терміном повернення до 28.03.2018 року. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 21.05.2018 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 23139,88 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту (поточна) 8130,29 грн., - заборгованості по кредиту (прострочена) 9359,87 грн., - заборгованості по відсоткам (поточна) 353,38 грн., - заборгованості по відсоткам (прострочена) 5296,34 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі вищевикладеного суд враховуючи наявність простроченої заборгованості по поверненню кредиту, вважає, що позов представника ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту (поточна) в розмірі 8130,29 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 9359,87 грн., заборгованість по відсоткам (поточна) в розмірі 353,38 грн., заборгованість по відсоткам (прострочена) в розмірі 5296,34 грн., а всього 23139,88 грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved