Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Представник позивача ПАТ „Альфа-Банк [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість 15688 гривень 21 копійка, а саме за кредитом 11585 гривень 78 копійок, по відсотках 1902 гривні 43 копійки, штраф 2200 гривень. Стягнути з відповідача на користь ПАТ „Альфа-Банк витрати по сплаті судового збору сумі 1378 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Повістку вручено виконавчому органу місцевого самоврядування. Представник позивача до суду не зявився. В матеріалах справи наявне клопотання у якому представник позивача [PERSON] просить розглянути справу без присутності представника позивача і не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено наступні докази: копію кредитного договору №490931274 від 20.01.2015 року укладеного між ПАТ „Альфа-Банк та [PERSON], копію додатку №1 до кредитного договору №490931274 від 20.01.2015 року, копію розрахунку заборгованості за кредитом у гривні за кредитним договором №490931274 від 20.01.2015 року , копію виписки по особовим рахункам з 20.01.2015 по 19.10.2016 по рахунку 22036490931274 [PERSON] в ПАТ „АЛЬФА-БАНК, копію листа ПАТ „АЛЬФА-БАНК №82246-102 б/б від 25.10.2016 року, копію реєстру №861 від 24 жовтня 2016 року. Судом встановлено, що між ПАТ „Альфа-Банк, та відповідачем [PERSON] 20 січня 2015 року був укладений кредитний договір №490931274. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 12977 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 39,9 % річних з кінцевим терміном повернення 21.01.2019 року. Згідно до п.2.6 укладеного між сторонами договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування, та інших платежів за договором, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору і його невідємною частиною. Згідно графіку платежів повернення кредиту та сплата всіх передбачених договором платежів повинно було здійснюватись відповідачем щомісячними платежами в сумі 544 гривні 86 копійок в період до 21 січня 2019 року включно. Згідно до п. 4 Базових умов кредитування укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач зобовязався в разі повного або часткового прострочення повернення кредиту, або сплати процентів за користування ним, або комісії, сплатити банку штраф в сумі 50 гривень, якщо порушення триває від одного до чотирьох днів. У випадку якщо порушення триває пять і більше днів, позичальник додатково сплачує штраф в сумі 150 гривень за кожен випадок прострочення платежу. В порушення умов договору відповідач не своєчасно сплачував необхідні платежі. Таким чином, станом на 19 жовтня 2016 року, відповідач [PERSON] не виконав в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 11585 гривень 78 копійок, а також не сплатив відсотки в сумі 1902 гривні 43 копійки. Загальна сума штрафів за прострочення склала 2200 гривень. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач, в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач [PERSON] своєчасно виконав свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умов договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що він повернув позивачу борг за кредитним договором. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 15688 гривень 21 копійка, який складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 11585 гривень 78 копійок, заборгованості по відсотках в сумі 1902 гривні 43 копійки, заборгованості по сплаті штрафів в сумі 2200 гривень. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору. На підставі ст. ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved