Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Прокурор Маловисківського району звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є матірю двох малолітніх дітей, якій призначено і виплачується державна допомога при народженні дитини, що надходить на картковий рахунок № 26255510252103 в ТВБВ № 10010/0137 філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк». 20 серпня 2015 року державним виконавцем накладено арешт на рахунок відповідача, що порушує права малолітніх дітей. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України Про виконавче провадження стягнення не може бути звернено на такі виплати: 1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника; 2) компенсацію працівнику за невикористану відпустку, крім випадків, коли особа під час звільнення одержує компенсацію за відпустку, не використану протягом кількох років; 3) компенсацію працівнику витрат у зв'язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням; 4) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних; 5) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю; 6) допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами; 7) одноразову допомогу у зв'язку з народженням дитини; 8) допомогу по догляду за дитиною; 9) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом; 10) допомогу на лікування; 11) допомогу на поховання; 12) щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення; 13) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] записана матірю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 10 вересня 2015 року на виконання судового рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по справі № 392/1604/13-ц державним виконавцем накладено арешт на всі рахунки, які належать боржникові [PERSON], що підтверджується копією постанови. Відповідно до інформаційного листа банківської установи і довідки Управління соціального захисту населення відповідачеві [PERSON] призначена державна допомога відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», кошти за якою перераховуються на розрахунковий рахунок 26255510252103 у Маловисківському ТВБВ № 10010/0137 АТ «Ощадбанк», що підтверджується копіями листа-відповіді і довідки. Таким чином, державний виконавець, накладаючи арешт на всі кошти, які знаходяться на даному рахунку боржника, дія в порушення частини 1 статті 73 Закону України «Про виконавче провадження». Суд не приймає заперечення відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про те, що кошти, які є предметом позову, малолітньому не належать, а є власністю відповідачки, на які може бути звернено стягнення державним виконавцем, враховуючи, що дане заперечення спростовується пунктом 9 частини 1 статті 73 Закону України Про виконавче провадження, відповідно якого стягнення не може бути звернено на допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною-інвалідом, по тимчасовій непрацездатності у зв'язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом. Тому, вимоги прокурора - правомірні. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved