Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу, на підставі п.2 ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру», в порядку ст..45 ЦПК України, звернувся 27.08.2014 року в інтересах [PERSON] до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], в якому без правових підстав та згоди власника житла мешкають [PERSON] - зять [PERSON] та його співмешканка - [PERSON], які чинять перешкоди у здійсненні власником свого права користування та розпорядження своїм майном, тому позивач просить їх виселити з зазначеного житлового будинку. В судовому засіданні прокурор присутнім не був, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У зв'язку з неодноразовою неявкою відповідачів у судове засідання , суд розглядає справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України за їх відсутності та згідно до ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування від 30.11.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рукавіциною Н.В. 30.11.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3947 та в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 09.12.1985 року /а.с.15-17/. З акту про встановлення не зареєстрованої особи за адресою: [ADDRESS] від 24.06.2014 року, складеного у присутності представників Прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу , Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області , виконкому Дзержинської районної у місті ради /а.с.5/, вбачається, що за вищеназваною адресою мешкають без згоди власника житлового будинку [PERSON]: [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.10,11/, [PERSON] [INFO], без реєстрації /а.с.9/. З пояснень [PERSON], що були надані ним 30.07.2014 року ДІМ Дзержинського РВ КМУ УМВС України Кучма Є.В., вбачається, що він став мешкати за вищезазначеною адресою у 2000 році разом з дружиною [PERSON], яка померла [INFO], та дочкою - [PERSON] [INFO]. Після смерті дружини, він залишився жити в будинку тещі [PERSON], яка з цього часу, стала періодично виганяти його з будинку. В квартирі за адресою реєстрації мешкає його сестра [PERSON] Він не проживає за зареєстрованою адресою, оскільки його дочка навчається в КЗШ №15 та проживає в спірному будинку /а.с.13/. З пояснень [PERSON], що були нею надані 30.07.2014 року ДІМ Дзержинського РВ КМУ УМВС України Кучма Є.В., вбачається, що вона мешкає за вищезазначеною адресою з 2013 року як співмешканка [PERSON] Власник будинку - [PERSON] дозволила їм жити за умови сплати комунальних послуг. Однак, з початку 2014 року, [PERSON] почала їх виганяти з будинку через те, що їй не подобається їхня присутність в її будинку. Вона, [PERSON], в спірному будинку не зареєстрована /а.с.12/. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 41 Конституції України , ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. Відповідно до ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 317-319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, пунктом 33 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», судам роз'яснено, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити з того, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Як встановлено судом, єдиним та законим власником спірного будинку є [PERSON] Відповідачі не є членами сім'ї власника будинку, отже вони не мають права проживати в будинку без згоди власника будинку, своїм проживанням без згоди власника будинку порушують право [PERSON] користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому підлягають виселенню. Оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури звільнено від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень, суд стягує судовий збір з відповідачів по 121,80 грн з кожного.

Outcome: approved