Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради з 05.11.2018 року перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як позбавлений батьківського піклування, оскільки рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 № 766/4361/18 дитину відібрано у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного! кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 09.11.2018 № 257 Єгору встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] виховується в родині [PERSON] , який рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.06.2019 № 137 призначений опікуном дитини. В родині створені всі умови для належного розвитку та виховання хлопчика. Дитину було відібрано у матері, оскільки вона ухилилася від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для розвитку та виховання сина. [PERSON] вела аморальний спосіб житлі, а саме: постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, використовувала нецензурну лексику по відношенню до сина, за місцем мешкання характеризувалася негативно, конфліктувала з сусідами, порушувала громадський порядок. Хлопчик був бездоглядний, брудний, голодний та спав на підлозі. Відповідно до заяви опікуна дитини [PERSON] від 24.06.2020 [PERSON] життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ним та брати участь у його вихованні та утриманні, за час проживання [PERSON] в його родині мати не намагалася налагодити та підтримувати родинні відносини з сином. Відповідно до довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.06.2020 № 44145 заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.06.2020 складає 53 406, 53 грн. 14.05.2020 року головними спеціалістами з питань опіки та піклування служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради здійснено візит за адресою мешкання [PERSON] : [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання та з`ясування її відношення до позбавлення батьківських прав відносно сина, але до помешкання потрапити не вдалось, оскільки двері ніхто не відчинив, залишене запрошення до служби у справах дітей [PERSON] проігнорувала. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.06.2018р. Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис №929. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СКУ. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 09.11.2018 № 257 [PERSON] , [INFO] встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення Херсонської міської ради №766/4361/18 від 01.10.2018р. позов Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задоволено; Відібрано без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] малолітнього [PERSON] , [INFO] ; Стягнуто з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, починаючи з 19.03.2018року і до досягнення дитиною повноліття, яке набрало законної сили 01.11.2018 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.06.2019 № 137 призначено [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] до його повноліття. Відповідно до листа Зеленівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 38 Херсонської міської ради №06-01/386 від 01.06.2020р. малолітній [PERSON] , [INFO] навчається в Зеленівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 38 Херсонської міської ради. Вихованням [PERSON] займається опікун [PERSON] . Мати дитини [PERSON] вихованням сина не займається. За весь час навчання учня у школі жодного разу не відвідувала навчальний заклад, ніколи не телефонувала класному керівникові з приводу навчання сина та його поведінки. Відповідно до заяви опікуна дитини [PERSON] від 24.06.2020 [PERSON] життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ним та брати участь у його вихованні та утриманні, за час проживання [PERSON] в його родині мати не намагалася налагодити та підтримувати родинні відносини з сином. Відповідно до відповіді Дніпровського відділення поліції ГУНП в Херсонській області №7020/361/02/20 від 08.07.2020р. повідомило, що вжитими заходами під час виходу за адресою [ADDRESS] двері до будинку ніхто не відчинив. В ході усного опитування сусідів, останні зазначили, що [PERSON] , [INFO] за вказаною адресою не мешкає. На теперішній час встановити місцезнаходження [PERSON] не надалось можливості. Також інформує, що [PERSON] раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП як особа, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків та за ст. 178 КУпАП. Відповідно до довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.06.2020 № 44145 заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.06.2020 складає 53 406,53 грн. 14.05.2020 головними спеціалістами з питань опіки та піклування служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради здійснено візит за адресою мешкання [PERSON] : [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання та з`ясування її відношення до позбавлення батьківських прав відносно сина, але до помешкання потрапити не вдалось, оскільки двері ніхто не відчинив, залишене запрошення до служби у справах дітей [PERSON] проігнорувала. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона №2-43/1407 від 31.08.2020р. вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідач по справі повністю та свідомо самоусунулася від виховання та утримання дитини, мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не опікується його подальшою долею, навчанням, лікуванням та підготовкою до самостійного життя, проживає окремо від дитини. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved