Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з тих підстав, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй 40/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], 40/100 частин земельної ділянки площею 0,066 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,2145 га для особистого підсобного господарства. При оформленні спадщини виявилось, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. Факт його належності та земельних ділянок підтверджується ухвалою суду та державним актом на право приватної власності на землю, але в ухвалі суду та в рішенні сільської ради, на підставі якого виданий державний акт допущені описки у прізвищі спадкодавця. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого, однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння та земельні ділянки без наявності правовстановлюючих документів не має можливості. Просив встановити факт належності померлій [PERSON] житлового будинку та земельних ділянок за вказаною адресою, а також визнати за позивачем право власності на частку у житловому будинку та на вказані земельні ділянки в порядку спадкування після померлої бабусі. Представник позивача [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представники відповідачів Северинівської сільської ради Сумського району та Управління Держземагенства у Сумському районі для розгляду справи до суду не з'явились, просили справу слухати без їх участі, проти позову не заперечили. Представник відповідача Реєстраційної служби Сумського РУЮ для розгляду справи до суду не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. 3-ї особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 10), бабуся позивача, після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя [PERSON] належали 40/100 частин житлового будинку [ADDRESS], в тому числі з надвірними будівлями, на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 1995 року (а.с. 11), загальною вартістю 23 900 грн. (а.с.9). Земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою, на підставі рішення № 13 Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області від 14 жовтня 1993 року [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,2805 га по [ADDRESS], з них: 0,0660 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2145 га - для особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 2272, виданого Северинівською сільською радою Сумського району Сумської області 17 вересня 1996 року (а.с. 6), загальною вартістю 51 400 грн. (а.с.9). Однак вказане рішення сільради було визнано частково недійсним рішенням Сумського районного суду від 14 листопада 2011 року (а.с. 12,13) та рішенням Апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2011 року (а.с. 14,15). І [PERSON] належало 40/100 частин житлового будинку, 40/100 частин земельної ділянки площею 0,066 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,2145 га для особистого підсобного господарства. [PERSON] 10 серпня 2009 року посвідчила заповіт на все належне їй майно на користь позивача (а.с. 10). Позивач [PERSON] спадщину прийняв після померлої [PERSON] шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори. Спадкова справа після померлого заведена 10 січня 2013 року за заявою [PERSON] (а.с.25-36). Позивач отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.35, 36). На час смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована сама за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). За наведених обставин судом встановлено, що померлій [PERSON] за життя належала частка у житловому будинку та земельні ділянки і позивач має право їх успадкувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved