Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Прокурор м. Енергодара звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, за участю третіх осіб, в обґрунтування якого зазначив, що в ході вивчення питання додержання житлових прав осіб із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.05.2015 року у справі за № 316/479/15-ц [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. Батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], помер про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-ЖС за № 228279, видане 09.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (актовий запис №86 від 06.03.2012). Відповідно до рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 18.06.2015 року №168 неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з визначенням піклування, як форми влаштування. Крім того, рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради за №193 від 16.07.2015 року, піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], 71503. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 04.08.2015 року за №41692099 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру 77, розташовану у будинку 19 по проспекту Будівельників у м. Енергодарі Запорізької області відомості відсутні. Водночас, відповідно до інформаційних даних, наданих комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» за №259 від 12.08.2015 року, квартира 77, розташована у будинку 19 по проспекту Будівельників у м. Енергодарі Запорізької області зареєстрована за [PERSON]. Зазначена квартира належить [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 29.07.2002 року. Відповідно до інформації, наданої житлово-експлуатаційною дільницею №5 комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради за №2756 від 05.08.2015, на теперішній час у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON], [INFO], від 04.02.2015 року з жовтня 2014 року остання проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], 71503, до цього часу мешкала за адресою своєї реєстрації разом з матірю [PERSON]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 11.02.2015 року неповнолітня [PERSON], [INFO], з грудня 2014 року проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], 71503, у звязку з постійними сварками в родині та неспроможністю матері здійснювати контроль за навчанням дитини. Згідно з інформаційними даними, наданими житлово-експлуатаційною дільницею №5 комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради за №2910 від 11.08.2015 року, [PERSON], [INFO], фактично мешкала за адресою: [ADDRESS], 71503, у період з 2002 року по жовтень 2014 року, про що складено відповідний акт. На даний час заборона на відчуження квартири 77, розташованої у будинку 19 по проспекту Будівельників у м. Енергодарі Запорізької області, в якій зареєстрована та мешкала неповнолітня [PERSON], [INFO], не накладена, що може призвести до порушення гарантованих чинними нормативно-правовими актами прав дитини на житло. Внаслідок недосягнення повноліття неповнолітньою [PERSON], [INFO], вона неспроможна самостійно захистити свої права. Враховуючи, що питання накладення заборони на відчуження майна та житла дитини під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] вирішено не було, прокурор змушений звернутися до суду з окремим позовом. Посилаючись на п.3.ч.3 ст. 71 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п.3 ч.1 ст. 247 СК України, ч.4 ст.17, ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», прокурор просив накласти заборону на відчуження нерухомого майна квартири, яка належить на праві приватної власності [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS], 71503, до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні прокурор Слугіна О.М. підтримала позов із зазначених у ньому підстав та просила задовольнити позов у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав повністю, про що подав до суду відповідну письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить позов прокурора задовольнити ( а.с.36). Представники третіх осіб - Енергодарської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять позов прокурора задовольнити ( а.с. 34). Третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить позов прокурора задовольнити ( а.с. 38). Заслухавши прокурора, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності заяви відповідача [PERSON] про визнання позову, яке не суперечить закону. Судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.05.2015 у справі за № 316/479/15-ц [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO] ( а.с. 8,9). Батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], помер про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-ЖС за № 228279, видане 09.03.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (актовий запис №86 від 06.03.2012) ( а.с. 7). Відповідно до рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 18.06.2015 року №168 неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з визначенням піклування, як форми влаштування, рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради за №193 від 16.07.2015 року ( а.с. 10, 10 звор. ). Піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], 71503. На даний час дитина проживає разом з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS], 71503, як вбачається з матеріалів справи, проте вона зареєстрована за адресою: [INFO], 71503. Власником вказаної квартири є відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою, наданою комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» за №259 від 12.08.2015 року (а.с. 13.14). Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла, однак при постановленні рішення Енергодарським міським судом Запорізької області від 21.05.2015 про позбавлення батьківських прав [PERSON] заборону на відчуженні житла встановлено не було. У відповідності до ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї. Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 Сімейного кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону. Пунктом 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Право звернення прокурора з позовною заявою в порядку цивільного судочинства передбачене ст.45 ЦПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», а підставою для звернення до суду є необхідність захисту майнових прав та інтересів неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка залишилась без батьківської уваги та не в змозі самостійно захистити свої права. Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявності підстав для їх задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved