Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 31 жовтня 2007 року банк надав [PERSON] кредит в розмірі - 15777,00 євро. на споживчі цілі та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON] 31 жовтня 2007 року укладено договори поруки №1935-005/07Ф-1, №1935-005/07Ф-2 у відповідності до яких відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед банком за невиконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності , заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], не з'явилися та направили до суду заперечення в якому зазначили, що вони позовні вимоги банку визнають частково, [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в своїх запереченнях не зазначили про розгляд справи без їхньої участі. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 31 жовтня 2007 року банк надав [PERSON] кредит в розмірі - 15777,00 євро. на споживчі цілі та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON] 31 жовтня 2007 року укладено договори поруки №1935-005/07Ф-1, №1935-005/07Ф-2 у відповідності до яких відповідачі зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед банком за невиконання [PERSON] умов кредитного договору. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк . Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачами не виконуються, прострочена заборгованість не сплачується. Станом на 30.11.2012 рік прострочена заборгованість відповідачів перед позивачем складає 236085 грн. 83 коп. Вказана прострочена заборгованість перевірена судом при ухвалені рішення. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку , посилаючись на кредитний договір та договори поруки. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором. Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2360 грн. 86 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved