Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 27 серпня 2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 700000878, надалі Договір. Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк». Відповідно до умов Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві 1 кредит у сумі 11091,11 доларів США. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 11091,11 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач - 1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.08.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 1757,80 доларів США, а саме: за кредитом - 1642,86 доларів США, за відсотками - 114,94 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Договору, 27.08.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та [PERSON] уклали Договір поруки № 700000878-П, відповідно до якого відповідач 2, як поручитель поручається за виконання відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 1757,80 доларів США, а саме: за кредитом - 1642,86 доларів США, за відсотками - 114,94 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 54, 61). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які проживають м. Луганську та з якими відсутній поштовий зв'язок та інші засоби зв'язку, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в пресі відповідно до ст. 74 ЦПК України. Жодних заяв чи клопотань про відкладення слухання справи чи про розгляд справи без участі відповідачів до суду не надходило (а.с. 66). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 27 серпня 2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 700000878 (а.с.5-16). Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно- правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк». Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 11091,11 доларів США. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 11091,11 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.24). У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.08.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 1757,80 доларів США, а саме: за кредитом - 1642,86 доларів США, за відсотками - 114,94 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22-23). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'зання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Договору, 27.08.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк» та [PERSON] уклали Договір поруки № 700000878-П, відповідно до якого відповідач 2, як поручитель поручається за виконання відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. (а.с. 17-18). Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦКУ у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст. 554 ЦКУ, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, позов ПАТ «Альфа - Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved