Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Представник позивачів адвокат Титор Р.М. звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що після померлого [INFO] [PERSON] спадщину за заповітом, складеним 11.01.2008 року, прийняли позивачі по справі, а саме рішеннями Сумського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року та 03.12.2020 року за ними визнано право власності по Ѕ частині домоволодіння та по 5/12 частин земельної ділянки, що знаходяться по [ADDRESS] . [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] , мала право на обов`язкову частку в спадщині, що складає 1/6 частку від спадкового майна, спадщину фактично прийняла, одна не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] , отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, коли вони звернулись до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по Ѕ частці кожній на 1/6 частку земельних ділянок загальною площею 0,46 га, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованих в [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , їм було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який би підтверджував право власності померлого [PERSON] на земельні ділянки. А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] по 1/12 частин на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача по справі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому просить провести розгляд справи за відсутності їх представника, покладається на розсуд суду. Від завідувача\~Сумської районної\~державної нотаріальної\~контори у\~матеріалах справи\~міститься заява\~про розгляд\~справи без\~участі їх\~представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-СМ № 012112 від 28.02.2001 року, виданого на ім`я [PERSON] , йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,46 га для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~та ведення\~особистого підсобного\~господарства,розташована\~на території\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~8). [PERSON] \~помер [INFO] та\~як вбачається\~з копії\~спадкової справи\~№ 611/2013,\~заведеної до\~майна померлого,\~позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~на підставі\~заповіту від\~11\~січня 2008\~року,\~посвідченого секретарем\~Миколаївської сільської\~ради Сумського\~району за\~р.\~№14,\~прийняли спадщину\~після його\~смерті,\~отримавши відповідні\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом.\~Крім того,\~рішеннями Сумського\~районного суду\~Сумської області\~від 17.12.2015\~року та\~03.12.2020\~року за\~позивачами визнано\~право власності\~по Ѕ\~частині домоволодіння\~та по\~5/12\~часток земельної\~ділянки загальною\~площею 0,46\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~та ведення\~особистого підсобного\~господарства,що знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.14, 46-92). [INFO] померла [PERSON] та відповідно до копії спадкової справи №188/2018, заведеної до майна померлої (а.с. 93-177), позивачі [PERSON] та [PERSON] на підставі заповіту від 11 січня 2008 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Сумського району за р. №15, прийняли спадщину після її смерті, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, при зверненні позивачів до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом по Ѕ частці кожній на 1/6 частку земельних ділянок загальною площею 0,46 га, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованих в [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , їм було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на землю, який би підтверджував право власності померлого [PERSON] на земельні ділянки. Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Згідно ст. ст.\~1268,\~1296,1297\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя фактично прийняла у власність 1/6 частку земельних ділянок площею 0,46 га, наданих для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованих в [ADDRESS] , після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володіла спадковим майном на законних підставах та на момент звернення до суду позивачі [PERSON] та [PERSON] правомірно претендують як спадкоємці за заповітом на визнання за ними права власності за кожною на 1/12 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі, оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано.

Outcome: approved