Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Прокурор Оржицького району Полтавської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Фонду про стягнення заборгованості по сплаті кредиту. Позов мотивував тим, що прокуратурою Оржицького району Полтавської області проведена перевірка додержання вимог законодавства при виконанні умов договорів надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, під час якої встановлено, що на підставі поданої в установленому порядку заяви між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, створеного розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26 травня 1998 року № 252 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року № 376 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та Указу Президента України від 27 березня 1998 року № 222/98 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 0464-06 від 26.06.2006 року. Згідно умов кредитної угоди Фонд зобов'язався надати відповідачу кредит на купівлю житлового будинку у розмірі 30000,00 грн., а відповідач - щоквартального його погашати по 600,00 грн. в квартал, починаючи з ІV кварталу 2006 року, закінчуючи 15 квітня 2019 року. При отриманні кредиту відповідач зобов'язався погашати кредит відповідно до складеного графіку, а Фонд - поетапно надавати відповідачу кредит. Свої обов'язки Фонд виконав в повному обсязі. Відповідачу фактично було надано 30000,00 грн. наступними траншами: 28.08.2006 року на суму 15000,00 грн., 22.09.2006 року на суму 15000,00 грн. Відповідач кредитну угоду в частині погашення кредиту не виконує та до теперішнього часу не вніс на рахунок Фонду необхідної суми коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за користування державним пільговим кредитом. Станом на 12.12.2013 року заборгованість [PERSON] становить: по кредитним коштам - 7900,00 грн., по пені - 2149,70 грн., а всього на суму 10049,70 грн. Виконання кредитної угоди забезпечується згідно п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі та п. 2.1 кредитної угоди, договором поруки № 319-06 від 02.08.2006 року [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки поручителі, у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді, зобов'язані розрахуватися з кредитом по заборгованості позичальника. Обов'язок по поверненню кредиту, отриманого [PERSON] на купівлю житлового будинку покладається також на її чоловіка - [PERSON], підтвердженням цього є її особистий підпис в кредитній угоді. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по державному кредиту в розмірі 10049,70 грн. В судовому засіданні прокурор прокуратури Оржицького району Шаталова О.В. позов підтримала повністю. У судове засідання представник Фонду не з'явився, проте надав заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги прокурора Оржицького району підтримує в повному обсязі. Відповідачі до суду не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Оржицького району Шаталової О.В., відповідачів, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року № 376 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Указу Президента України від 27 березня 1998 року № 222/98 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та з метою збільшення обсягів індивідуального житлового будівництва на селі, розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26 травня 1998 року № 252 створено Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. 26.06.2006 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 0464-06. Згідно умов кредитної угоди Фонд надав відповідачу кредит на купівлю житлового будинку за адресою с. Куйбишеве, Оржицького, Полтавської області строком на 12 років 9 місяців у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою 3% річних у національній валюті України. Позичальник зобов'язується погасити кредит в повному обсязі та проценти за користування ним до 15 квітня 2019 року. Кредит сплачується щоквартально у відповідності зі строковим зобов'язанням. Сума щоквартального платежу по кредиту [PERSON] згідно розрахунку щоквартального платежу для погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним становить 600 грн. Згідно договору поруки № 319-06 від 02.08.2006 року, укладеного між [PERSON], [PERSON] та Фондом поручителі, у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді, зобов'язані розрахуватися з кредитом по заборгованості позичальника. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитною угодою, станом на 12.12.2013 року утворилася заборгованість, яка становить: по кредитним коштам - 7900,00 грн., по пені - 2149,70 грн., а всього на суму 10049,70 грн. Згідно квитанції № 1471.146.1 від 05.03.2014 року [PERSON] оплатила кредит у розмірі 5000,00 грн. Згідно квитанції № 1471.146.3 від 05.03.2014 року [PERSON] оплатила кредит у розмірі 1500,00 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 2 ст. 65 Сімейного кодексу України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Згідно ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Таким чином, обов'язок по поверненню кредиту, отриманого [PERSON] на купівлю житлового будинку покладається також на її чоловіка [PERSON] З урахуванням сплати позивачем [PERSON] 05.03.2014 року суми кредиту у розмірі 6500,00 грн, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 3549,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved