Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Представник позивача Моторного(транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся 15.05.2020 року до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною витратою. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 28.06.2015 року в м. Білгород-Дністровський, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в наслідок якої останній скоїв наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON] , які знаходились на проїзній частині. Внаслідок вказаної ДТП, пішоходи [PERSON] та [PERSON] , отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КУ «Білгород-Дністровська ЦРЛ», де [INFO] [PERSON] помер. 21 грудня 2017 року старший слідчий в СУ ГУНП України в Одеський області Супруненко О.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного у досудових розслідувань за №12015160000000479, виніс Постанову про закриття, на підставі ч. 2 ст. 286 КК України, кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення. Згідно даних Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро, в супереч п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій стороні. Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] , що діє на підставі довіреності в інтересах потерпілих [PERSON] та [PERSON] , 09 листопада 2017 року була подана до МТСБУ заява про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно розрахунку на виплату по справі №45991 сума шкоди, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із втратою годувальника складає 43848,00 грн. Документально підтверджені витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника склали 37000,00 грн. Згідно розрахунку на виплату по справі № 45991 сума шкоди, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із похованням та спорудженням надгробного пам`ятника склала 14616,00 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснив регламентну виплату потерпілим особам в розмірі: -14616,00 грн. - згідно Наказу МТСБУ № 4430 від 11.05.2018 року, довідки №1 від 11.05.2018 року та платіжного доручення № 904757 від 14.05.2018 року; -21924,00 грн. - згідно Наказу МТСБУ №11454 від 13.12.2018 року, довідки №1 від 13.12.2018 року та платіжного доручення №1014724 від 14.12.2018 року; -21924,00 грн. - згідно Наказу МТСБУ №11455 від 13.12.2018 року, довідки №1 від 13.12.2018 року та платіжного доручення №1014723 від 14.12.2018 року. З огляду на викладене, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а отже у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача у сумі 58464,00 грн. У судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 28.06.2015 року в м. Білгород-Дністровський, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в наслідок якої останній скоїв наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON] , які знаходились на проїзній частині. Внаслідок вказаної ДТП, пішоходи [PERSON] та [PERSON] , отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КУ «Білгород-Дністровська ЦРЛ», де [INFO] [PERSON] помер. 21 грудня 2017 року старший слідчий в СУ ГУНП України в Одеський області Супруненко О.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного у досудових розслідувань за №12015160000000479, виніс Постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення. Згідно даних Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро, в супереч п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій стороні. Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] , що діє на підставі довіреності в інтересах потерпілих [PERSON] та [PERSON] , 09 листопада 2017 року була подана до МТСБУ заява про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно розрахунку на виплату по справі №45991 сума шкоди, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із втратою годувальника складає 43848,00 грн. Документально підтверджені витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника склали 37000,00 грн. Згідно розрахунку на виплату по справі №45991 сума шкоди, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із похованням та спорудженням надгробного пам`ятника склала 14616,00 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснив регламентну виплату потерпілим особам в розмірі: -14616,00 грн. - згідно Наказу МТСБУ № 4430 від 11.05.2018 року, довідки №1 від 11.05.2018 року та платіжного доручення № 904757 від 14.05.2018 року; -21924,00 грн. - згідно Наказу МТСБУ №11454 від 13.12.2018 року, довідки №1 від 13.12.2018 року та платіжного доручення №1014724 від 14.12.2018 року; -21924,00 грн. - згідно Наказу МТСБУ №11455 від 13.12.2018 року, довідки №1 від 13.12.2018 року та платіжного доручення №1014723 від 14.12.2018 року. З огляду на викладене, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а отже у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача у сумі 58464,00 грн. Згідно\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 6 Закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, доведеним той факт, що відповідачем [PERSON] порушено вимоги\~Правил дорожнього руху України, що спричинино смерть потерпілого. Згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved