Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитної угоди відповідно до умов заяви № 009-08009-071013 від 07 жовтня 2013 року, укладеної між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою, останній відкрито банком картковий рахунок в національній валюті України. Банк зобов»язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачці споживчий кредит у сумі 16744,44 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ,вказаний відповідачкою у договорі. Відповідачка належним чином не виконала умови договору, в зв'язку з чим станом на 27 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 16047,44 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачки на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати. Розгляд справи просить проводити без їх участі. Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що уже частково погасила суму заборгованості, а саме 12 000 грн. На підтвердження наведеного подала до суду копію квитанції від 29 вересня 2014 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою укладено кредитну угоду № 009-08009-071013, відповідно до умов якої на вказаний останньою поточний рахунок банком перераховано кошти у сумі 16744,44 грн. Ціна позову відповідачкою не оспорюється. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. На підставі ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Проте відповідачка протягом дії кредитного договору належним чином не виконувала його умови, внаслідок чого станом на 27 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 16047,44 грн., з яких : 16046,58 грн. - тіло кредиту, 0,86 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йото виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Зважаючи на вищенаведене суд вбачає підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує факт оплати відповідачкою заборгованості у розмірі 12000 грн., що підтверджується квитанцією № 0522792274 від 29 вересня 2014 року, та вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних коштів на зазначену суму. На підставі наведеного та ст.ст. 207, 526, 530, 631, 638, 642, 1054 ЦК України та

Outcome: approved