Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просила стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за договором № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012р. по 15.12.2017р. у розмірі 18 212,04 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 12.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 2970,00 грн. строком з 12.11.2006 року по 11.11.2008 року включно, зі сплатою процентів за користування ним. Свої зобов'язання перед [PERSON] банк виконав належним чином, натомість позичальник покладені на нього обов'язки не виконував, в результаті чого розмір простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 15.12.2017 року становить 2970,00 грн. Оскільки закінчення строку дії кредитного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, тому дата сплину строку дії договору 11.11.2008 року, до якої [PERSON] свої зобов'язання не виконав, не є датою припинення його зобов'язань. Оскільки станом на момент звернення представника позивача до суду з даним позовом, [PERSON] кредит не повернув, тобто договір не є розірваним чи припиненим, та відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Представник позивача, до зали судового засідання не з'явився, просив суд у разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до укладеного договору № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2970,00 грн. строком з 12.11.2006 року по 11.11.2008 року зі сплатою процентів за користування ним (а.с.7-11). Відповідно до Заяви позичальника № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі (а.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 15.12.2017 рік загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом складає 2970,00 грн., заборгованість по відсоткам за період з 15.12.2012 року по 15.12.2017р. складає 18 212,04 грн. (а.с.5-6).

Outcome: approved