Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 3247309592-014011 від 26 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті банку і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору, згідно якого [PERSON] отримав позику у розмірі 2600 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ТОВ «Фінансова компанія є гроші» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості та станом на 01 жовтня 2018 року сума заборгованість по договору позики складає 13556 грн. 62 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2600 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4429 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею 6527 грн. 00 коп. 01 жовтня 2018 року між позикодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, зарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового кредитора стягувача за договором № 3247309592-014011 від 26 червня 2018 року. У зв`язку з вищезазначеним, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13556 грн. 62 коп. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься заява клопотання представника позивача про розгляд справи за наявними у справі матеріалами у його відсутності. (а.с. 10 ). Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, [PERSON] в установлений ч. 7\~ст.178 ЦПК України\~строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив», виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 3247309592-014011 від 26 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті банку і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору, згідно якого [PERSON] отримав позику у розмірі 2600 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ТОВ «Фінансова компанія є гроші» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості та станом на 01 жовтня 2018 року сума заборгованість по договору позики складає 13556 грн. 62 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2600 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4429 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею 6527 грн. 00 коп. 01 жовтня 2018 року між позикодавцем та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, зарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» набуло статусу нового кредитора стягувача за договором № 3247309592-014011 від 26 червня 2018 року (а.с. 11-21). Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 14-20). Позивач свої зобов`язання за вказаним договором № 3247309592-014011 від 26 червня 2018 року виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 01 жовтня 2018 року має заборгованість по договору позики в розмірі 13556 грн. 62 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2600 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4429 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею 6527 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 27-30). Відповідно до п. 7.1 Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у Касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця (вказаний в розділі «Терміни» цього договору). Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за договором, не може перевищувати розмір встановлений законом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору № 3247309592-014011 від 26 червня 2018 року в розмірі 13556 грн. 62 коп. Сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив», відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved