Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 09\~грудня 2017\~року сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«ВАЗ 2105»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] \~та транспортним\~засобом «Фольцваген Пасат», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні зазначеного ДТП. Як вбачається із даної постанови суду відповідач під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. На момент настання ДТП діяв Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК-6408585 від 20 травня 2017 року, згідно якого, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 2105», державний номерний знак [NUMBER] . З метою визначення вартості відновлювального ремонту, пошкодженого в результаті вищезазначеного ДТП автомобіля «Фольцваген Пасат», державний номерний знак [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду та отримано дослідження про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 3529, відповідно до якого вартість аварійного КТЗ складає 39\~423,58 грн, а також звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 109728 грн. Крім того, отримано ремонтну калькуляцію № 2564, відповідно до якої вартість ремонту складає 160908,50 грн. На підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 19996В/24/2018 на суму 70304,42 грн та здійснено виплату в розмірі 70304,42 грн. Позивач зазначає, що постраждала від ДТП особа отримала страхове відшкодування від ПрАТ «Страхової групи «ТАС», а отже відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~має право подати регресний позов. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» заподіяну шкоду в порядку регресу в сумі 70304,42 грн. та судові витрати. Ухвалою Кременецького районного суду від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК-6408585 від 20 травня 2017 року транспортний засіб «ВАЗ 2105», державний номерний знак [NUMBER] , застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.12.2017, яка набрала законної сили 30.12.2017 встановлено, що [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 09.11.2017 о 19 год, в м. Кременець по вул. Дубенській, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобілем «Фольцваген Пасат», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою. З повідомлення [PERSON] голові правління АТ «СГ «ТАС» від 10.11.2017 вбачається, що ДТП сталося 09.11.2017 о 22 годині 30 хвилин по вул. Дубенській м. Кременець Тернопільської області за участю автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «Фольцваген Пасат», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . З дослідження про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 3529 вбачається, що ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ «Фольцваген Пасат», реєстраційний номер [NUMBER] на момент оцінки складає 39423,58 грн. З звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ «Фольцваген Пасат», реєстраційний номер [NUMBER] на момент оцінки вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ, складає 109728 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції № 2564 від 01.02.2018, загальна сума вартості ремонту склала 160908.50 грн. 18.05.2018 [PERSON] звернувся до ПрАТ «страхової групи «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 70304,42 грн. На підставі страхового акту №19996В/24/2018 від 24.07.2018 було проведено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 70304,42 грн. Згідно платіжного доручення № 88824 від 31 липня 2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» в якості страхової виплати за договором АК/6408585 від 20.05.2017 перераховано [PERSON] грошові кошти в розмірі 70304,42 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «ТАС» виконала в повному обсязі зобов`язання за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АК/6408585 від 20.05.2017. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Окрім цього\~\~пп. «а», «б» п. 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом певної категорії. Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, у зв`язку із виконанням ПрАТ «СГ «ТАС» договірних зобов`язань щодо сплати потерпілому [PERSON] страхового відшкодування, заподіяної шкоди [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) на отримання з останнього відшкодованої шкоди, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати, що становлять 2270 грн. судового збору.

Outcome: approved