Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 18.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував що згідно умов зазначеного вище Договору такий складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, а також Тарифів банку, що викладені на сайті Приватбанку. Зазначав, що відповідач, уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Станом на 31.10.2014 року відповідач заборгував Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 19238 грн. 82 коп., з яких: 8493, 50 грн. - заборгованість за кредитом, 7903 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1450 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 892, 32 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на наведене просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 19238 грн. 82 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, в тому числі і через засоби масової інформації (газета «Високий замок» № 12 (5268) за 03.02.2015 року), однак такий в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 18.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч вимогам договору та закону відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача перед банком становила 19238 грн. 82 коп., яка складається з: 8493 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом; 7903 грн. 00 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1450 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 892 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються: копією заяви від 18.10.2012 року; копією Умов та правил надання банківських послуг; копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.10.2012 року станом на 31.10.2014 року; а також іншими матеріалами справи. Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки [PERSON] в порушення умов договору № б/н від 18.10.2012 року не сплачував відповідно до умов договору суму кредиту, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, а саме - в сумі 19238 грн. 82 коп. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved