Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Представник Харківського університету\~Повітряних сил імені [PERSON] ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування якого зазначив, що 16.11.2012 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил полковником [PERSON] та [PERSON] був укладений контракт про проходження військової служби (навчання). Відповідач у Харківському університеті Повітряних Сил проходив навчання та військову службу з 01.08.2012 року по 16.12.2014 року на посаді курсанта. 16.12.2014 року вищевказаний контракт про проходження військової служби (навчання), був достроково розірваний, та [PERSON] був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 15.12.2014 року № 253. [PERSON] зобов'язався добровільно відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100-8/1649. На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету з боку [PERSON] не відбулося. Тому просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 31743,53 грн. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням [PERSON] у Харківському університеті Повітряних Сил та витрати по сплаті судового збору. Представник Харківського університету\~Повітряних Сил імені [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надійшло. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності із ч.1\~ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 листопада 2012 року між Міністерством оборони України в особі ТОВ начальника Харківського університету Повітряних Сил полковником [PERSON] та [PERSON] був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) (а.с.8). Відповідно до витягу з наказу начальника Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба від 15.12.2014 року № 286, [PERSON], командира навчального відділення 633 навчальної групи 3-го курсу (набору 2012 року) факультету протиповітряної оборони Харківського університету Повітряних Сил з відраховано з 16 грудня 2014 року від подальшого навчання у звязку з розірванням контракту та виключено із списків особового складу університету, всіх видів забезпечення (а.с.9). Фактичні витрати, пов'язані з утриманням [PERSON] складають: по грошовому забезпеченню - 4888,00 грн., по продовольчому забезпеченню 15967,63 грн., по речовому забезпеченню - 3042,12 грн., по медичному забезпеченню 2604,36 грн., по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв\~5241,42 грн., всього 31743,53 грн., що підтверджується загальним розрахунком № 350/176/100-8/1649 (а.с.10-17). [PERSON] зобов'язався добровільно частинами відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100-8/1649 (а.с.10) За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. У відповідності до положень ч. 10ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до п. 3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідноп. 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом. На виконання вказаного п. 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах». Відповідно до п.1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем 26.09.2013 року, [PERSON] взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з [PERSON] на користь Харківського університету Повітряних Сил імені [PERSON] суми у розмірі 31743,53 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у Харківському університеті Повітряних сил. Згідност. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн., що документально підтверджується платіжними дорученнями, долученим до матеріалів цивільної справи, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved