Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 23 січня 2013 року у розмірі 14114 гривень 55 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 23.01.2013 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ «ПРИВАТБАНК», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання ПАТ «ПРИВАТБАНК» виконав, надавши [PERSON] платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримувала в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.01.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» зросла до суми в 14114 гривень 55 копійок, з яких 1367 гривень 29 копійок заборгованості за кредитом, 8848 гривень 95 копійок нарахованої заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 2750 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 648 гривень 31 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також оскільки до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, прохав стягнути понесені витрати на публікацію оголошення в ЗМІ про виклик відповідача [PERSON] до суду в сумі 297 гривень, та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 38,). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньоторгаївської сільською радою довідки № 702 від 20.04.2016 року зареєстрована з 17.05.2000 року в селі Нижні Торгаї, але більше трьох років тому виїхала без зняття з реєстрації, місцке її знаходження не відоме (а.с. 43), Відповідно до довідки листоноші поштове відправлення на імя [PERSON] адресату не вручено, оскільки вказана особа за адресою не проживає (а.с. 46). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду судової справи шляхом розміщення оголошення в газеті Наддніпрянська Правда»» № 33 від 06 травня 2016 року, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в газеті оголошення, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 23 січня 2013 року у розмірі 14114 гривень 55 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, та стягнення витрат на публікацію оголошення в ЗМІ про виклик в судове засіданні в сумі 297 гривень підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 23 січня 2013року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою села Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання не виконувала неналежним чином, станом на 31.01.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» зросла до суми в 14114 гривень 55 копійок, з яких 1367 гривень 29 копійок заборгованості за кредитом, 8848 гривень 95 копійок нарахованої заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 2750 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 648 гривень 31 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору, та витрати на публікацію оголошення в ЗМІ про виклик відповідача [PERSON] до суду в сумі 297 гривень (а.с. 1, 4, 52-54). Позивач прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23 січня 2013 року (а.с. 5-31), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4), витягу з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7-31), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 34), банківською ліцензією (а.с. 35), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 36), платіжними дорученнями (а.с. 1, 53), дорученням (а.с. 33). Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO], але за вказаною адресою не проживає (а.с. 32, 43). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та штрафам, тому позов підлягає задоволенню. Підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, як підтверджені належними доказами (а.с. 1, 53-54). Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved