Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказувала на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: [ADDRESS] . 01.12.2018 представниками оператора системи розподілу електричної енергії споживачам (ОСР) , яким є позивач, за адресою: [ADDRESS] , було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якого виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК» ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення, з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане від опори №18 Леп № 4 квТ і заведено в будинок до струмоприймачів споживача з метою безоблікового користування електроенергією». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення № 136013 від 01.12.2018 року. Відповідно до п 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 121,58 грн., нарахування виконано за період з 26.11.2018 року (дата підтвердження відключення) по 01.12.2018 року (дата складення акту), тобто шість місяців, що передували дню виявлення порушення. Крім того, 08.04.2020 представниками ОСР за адресою: [ADDRESS] , було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якого виявлено порушення п.п. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконане мідним одножильним дротом від опори №18 до струмоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення № 009334 від 08.04.2020 року. Відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8,4 розділу ПРРЕЕ, проведений розрахунок суми необлікованої електричної енергії, розмір якої склав 4275,99 грн., нарахування виконано за період з 15.01.2020 року по 08.04.2020 року(дата складання акту). В добровільному порядку [PERSON] заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення не сплатила. Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення № 136013 від 01.12.2018 року в розмірі 121,58 грн., по акту про порушення № 009334 від 08.04.2020 року в розмірі 4275,99 грн., а всього 4397,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача - Федько Н.Б. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 43). Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 34,48). Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзиву не подано В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS] , та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 31.08.2012 року з [PERSON] укладено договір № 9136034 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 20-23). 14.12.2018 представниками оператора системи розподілу електричної енергії споживачам (ОСР) , яким є позивач, за адресою: [ADDRESS] , було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якого виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК» ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення, з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане від опори №18 Леп № 4 квТ і заведено в будинок до струмоприймачів споживача з метою безоблікового користування електроенергією». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований Актом про порушення Н № 136013 від 01.12.2018 року, який підписаний трьома представниками компанії та споживачем, яка зазначила, що зауважень до складеного акта не має, а тому він є дійсним (а.с. 5). На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п 3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ виконано розрахунок суми збитків за період з 26.11.2018 року (дата підтвердження відключення) по 01.12.2018 року (дата відключення по акту про порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 121,58 грн. (а.с. 4). Крім того, 08.04.2020 представниками ОСР за адресою: [ADDRESS] , було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якого виявлено порушення п.п. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконане мідним одножильним дротом від опори №18 до струмоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований Актом про порушення № 009334 від 08.04.2020 року, який підписаний трьома представниками компанії та споживачем, без зауважень до складеного акта, а тому він є дійсним (а.с. 10). На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. 8.4.13 за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8,4 розділу ПРРЕЕ, проведений розрахунок суми необлікованої електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 із змінами і доповненнями внесеними Постановою НКРЕКП від 18.07.2019 р. № 1525, виконано розрахунок суми збитків за період з 15.01.2020 року (дата останнього КОЗО ) по 08.04.2020 року (дата усунення порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 4275,99 грн. (а.с. 11,12). Як видно із протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення № 43/136013 від 14.12.2018 року, №17/009334 від 05.05.2020 року (а.с. 4,11) [PERSON] для участі у засіданнях комісії не з`явилася, хоча про час та місце проведення засідань повідомлена, про що в актах про порушення є її підписи (а.с. 3, 10). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 09.12.2018 року та 03.06.2020 року позивачем за місцем проживання відповідача направлялися претензії про існуючі заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та Правил роздрібного ринку електричної енергії та наслідки її несплати (а.с. 9, 17), але до теперішнього часу заборгованість несплачена. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надала, в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 4397,57 грн. (121,58 грн+4275,99 грн.), а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312. Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн. (а.с.26).

Outcome: approved