overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 16 листопада 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість: 19444,95 грн. - заборгованість за кредитом; 11862,25 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 1577,86 грн. штраф /процентна складова/, а всього 33635,06 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 33635,06 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 336,35 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 16 листопада 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.10-36/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 січня 2015 року утворилася заборгованість: 19444,95 грн. - заборгованість за кредитом; 11862,25 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 1577,86 грн. штраф /процентна складова/, а всього 33635,06 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7,8/. Крім того, позивачем по справі були понесені додаткові судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн./а.с.53-55/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 18 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 7777,04 грн. - заборгованість за кредитом; 2860,90 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 536,90 грн., штраф /процентна складова/, а всього 11774,84 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 11774,84 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 18 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.9-36/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 7777,04 грн. - заборгованість за кредитом; 2860,90 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 536,90 грн., штраф /процентна складова/, а всього 11774,84 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7,8/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 18 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 8287,64 грн. - заборгованість за кредитом; 2709,54 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 554,86 грн., штраф /процентна складова/, а всього 12152,04 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 12152,04 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 18 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.11-36/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 8287,64 грн. - заборгованість за кредитом; 2709,54 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 554,86 грн., штраф /процентна складова/, а всього 12152,04 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7-9/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 19 березня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25137,38 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 24 січня 2015 року утворилася заборгованість: 20055,92 грн. - заборгованість за кредитом; 1807,86 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3208,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6424,20грн. залишок за не сплаченим штрафом, а всього 31496,90 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 31496,90 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 314,97 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 19 березня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25137,38 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.8-33/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 24 січня 2015 року утворилася заборгованість: 20055,92 грн. - заборгованість за кредитом; 1807,86 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3208,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6424,20грн. залишок за не сплаченим штрафом, а всього 31496,90 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7/. Крім того, позивачем по справі були понесені додаткові судові витрати повязані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 104,00 грн./а.с.50-52/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 21 травня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 4996,04 грн. - заборгованість за кредитом; 1353,48 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 322,48 грн., штраф /процентна складова/, а всього 7272,00 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 7272,00 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 21 травня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.10-36/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 31 грудня 2014 року утворилася заборгованість: 4996,04 грн. - заборгованість за кредитом; 1353,48 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф /фіксована частина/; 322,48 грн., штраф /процентна складова/, а всього 7272,00 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7-9/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 24 квітня 2000 року між КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON], укладено кредитний договір №0106/2000 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., для будівництва житлового будинку строком на 20 років. Фактично [PERSON], отримав кредит на суму 41\~345,85 грн. Також представник позивача вказав, що відповідно до умов кредитного договору фактично отриманий відповідачем кредит, відсотки за користування кредитом, а також відсотки за оформлення та обслуговування кредиту повинні повертатися раз на рік до 24 квітня поточного року рівними частинами основного боргу починаючи з 24 квітня 2003 року згідно із встановленим графіком. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, утворилася заборгованість: 7834,87 грн., - заборгованість за кредитом; 3683,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2455,53 грн., заборгованість за користування та обслуговування кредиту, а всього 13973,70 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13973,70 грн., на користь КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На задоволенні позовної заяви наполягає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 24 квітня 2000 року між КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON], укладено кредитний договір №0106/2000 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., для будівництва житлового будинку строком на 20 років. Фактично [PERSON], отримав кредит на суму 41\~345,85 грн. Відповідно до умов кредитного договору фактично отриманий відповідачем кредит, відсотки за користування кредитом, а також відсотки за оформлення та обслуговування кредиту повинні повертатися раз на рік до 24 квітня поточного року рівними частинами основного боргу починаючи з 24 квітня 2003 року згідно із встановленим графіком., /а.с. 6-9, 12/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, утворилася заборгованість: 7834,87 грн., - заборгованість за кредитом; 3683,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2455,53 грн., заборгованість за користування та обслуговування кредиту, а всього 13973,70 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.10/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 25 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2014 року утворилася заборгованість: 9409,16 грн. - заборгованість за кредитом; 6225,87 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 650,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 814,25 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 17599,28 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 17599,28 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Крім того, представник позивача просить додатково стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з публікацію оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 25 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.5-31/. Але відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2014 року утворилася заборгованість: 9409,16 грн. - заборгованість за кредитом; 6225,87 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 650,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 814,25 грн. - штраф /процентна складова/, а всього 17599,28 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 26 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], укладено договір №SAMDN40000012307396 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11479,00 /долар США/, на термін до 25 березня 2014 року, а також зобовязався сплатити відсотки за кредитом. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 23 жовтня 2014 року утворилася заборгованість: 4872,37 /долар США/. - заборгованість за кредитом; 4768,15 /долар США/ заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1291,50 /долар США/ заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10879,95 /долар США/, а загальний розмір заборгованості становить 21811,37 /долар США/, яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 21811,97 /долар США/, що в перерахунку за курсом 12,95 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 жовтня 2014 року складає 282465,01 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2824,65 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 26 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], було укладено договір №SAMDN40000012307396 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11479,00 /долар США/, зі сплатою відсотків /а.с.8-13/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 23 жовтня 2014 року утворилася заборгованість: 4872,37 /долар США/. - заборгованість за кредитом; 4768,15 /долар США/ заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1291,50 /долар США/ заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10879,95 /долар США/, а загальний розмір заборгованості становить 21811,37 /долар США/, яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6/. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved