Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1\~233851, 57 гривень, а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 18\~507,76 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ « Укрсоцбанк». Зміна найменування з АКБ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк» повязана з виконанням вимог ч.5 розділу XVII « Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту Банку у відповідність з вимогами зазначеного Закону. Представник позивача зазначає, що 19.12.2006 року між Акціонерно-комерційним Банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений договір кредиту № 2006/670/193, відповідно до якого Позивач надав Відповідачці у тимчасове користування грошові кошти у еквіваленті грошового зобовязання у сумі 75291, 00 доларів США за курсом НБУ на дату видачі з порядком повернення заборгованості відповідно до п.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18.12.2021 року зі сплатою 12,25 процентів річних. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором № 2006/670/193 від 19.12.2006 року з громадянкою [PERSON] був укладений Договір поруки № 25-04/72 від 19.12.2006 року. Окрім цього в забезпечення виконання умов кредитного договору 19.12.2006 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 24-04/73. У відповідності з умовами договорів поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником його обовязків, що випливають з Договору кредиту: повернення суми кредиту, сплати процентів за кредитом, комісій, штрафних санкцій ( штрафів та пені), а також відшкодування витрат банку, повязаних з предявленням вимог в отримання виконання за Договором кредиту та збитків Банку, завданих порушенням позичальником своїх обовязків за Договором кредиту. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 17.03.2016 року сума заборгованості становить 45962,59 доларів США, що за курсом НБУ на 17.03.2016 року складає 1\~233851,57 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 40606,06 доларів США, що за курсом НБУ на 17.03.2016 року складає 1\~090\~057,13 гривень; заборгованості за відсотками 5356,53 доларів США, що за курсом НБУ на 17.03.2016 року складає 143794,43 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявлялась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить журнал судового засідання від 06.09.2017 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання не зявлялися про час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Зміна найменування з АКБ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк» проведена на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту Банку у відповідність з вимогами зазначеного Закону. Встановлено, що 19 грудня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений Договір кредиту № 2006/670/193, відповідно до якого Банк надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у еквіваленті грошового зобовязання у сумі 75291, 00 доларів США за курсом НБК на дату видачі, з порядком повернення заборгованості відповідно до п.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18.12.2021 року зі сплатою 12,25 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: 1.1.1. починаючи з місяця що слідує за місяцем надання Кредиту, Позичальник щомісячно 18 числа кожного місяця рівними частинами сплачує Кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом у розмірі: - з січня 2007 року по листопад 2021 року по 915, 00 доларів США; - у грудні 2021 року 1052, 42 долара США 42 цента надалі за текстом «Ануїтентний платіж» з кінцевим терміном погашення за кредитом до 18 грудня 2021 року (включно) на умовах визначених цим Договором. Відповідно до п.п.1.1.2, 1.2 розмір останнього Ануїтентного платежу може відрізнятися від Ануїтентного платежу, визначеного у п.п. 1.1.1. цього Договору і дорівнює сумі фактичної заборгованості за Кредитом, що залишилася після сплати всіх Ануїтентних платежів та процентів за користування кредитом, нарахованих на зазначену суму. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: фінансування будівництва житла двокімнатної квартири № 20, загальною площею 75,69 кв.м, розташованої на пятому поверсі житлового будинку, що будується в житловому будинку № 5 в кварталі настройки по вулицям Старицького, Щорса, Гастелло, 1-а Вертоліна в м. Одесі відповідно до Договору № 5/20 про пайову участь у будівництві житла від 30.11.2005 року, що укладений між Позичальником та ПП «Моноліт». Статтею 2 Договору передбачено Порядок надання кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.2.1, п.2.2., 2.3., 2.3.1. Кредитного договору сторонами узгоджено, що надання кредиту здійснюється шляхом видачі позичальнику готівкових грошей в іноземній валюті (долари США, Євро) з наступною їх конвертацією ( обміном) через операційну касу Кредитора в гривні та прийняттям суми в гривнях для перерахуванням на цілі, визначені п.1.2 цього Договору; формулюється наступним чином: « 2.2. Моментом (днем) надання кредиту вважається день оплати з Позичкового рахунку позичальника розрахункових документів Позичальника в сумі Кредиту. Повернення кредиту здійснюється шляхом зарахування Позичальником суми Ануїтентного платежу на відповідний транзитний рахунок, що відкривається в Київському відділенні ООФ АКБ «Укрсоцбанк» у день сплати першого Ануїтентного платежу, а також можливої пені і штрафних санкцій на відповідні рахунки в Київському відділенні ООФ АКБ «Укрсоцбанк» з подальшим перерахуванням Кредитором отриманої суми Ануїтентного платежу на позичковий рахунок до моменту досягнення за вказаним рахунком нульового залишку та на відповідний рахунок нарахування відсотків. У випадку зарахування Позичальником суми Ануїтентного платежу в якості погашення заборгованості за Кредитом на відповідний транзитний рахунок в Київському відділенні ООФ АКБ «Укрсоцбанк» раніше дати погашення Кредиту, визначено у п.1.1.1. цього Договору, зазначена сума грошових коштів перераховується на позичковий рахунок та рахунок нарахування відсотків у день погашення Кредиту встановлений цим Договором у п.1.1.1. за винятком дострокового погашення передбаченого п.3.4 цього Договору. Статтею 4 Кредитного договору, а саме п.4.1., 4.2,4.3.4.4.,4.5, 4.6, передбачено, що у разі порушення Позичальником умов цільового використання Кредиту, визначеного у п.1.2 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.15 цього Договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення Кредиту( частини Кредиту), визначного в п.3.3.16 цього Договору, строків сплати процентів визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1,2.8.3,3.2.3,4.4.,5.4 цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1(один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. У разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2.-3.3.17 цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми Кредиту,визначеного п.1.1. цього Договору за кожний випадок. У разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обовязків, визначених п.п.3.3.2 - 3.3.9, 3.3.11, 3.3.13 та 3.3.16 цього Договору, порушення Позичальником умов договору, визначеного вп.1.3. цього Договору протягом більше ніж десять робочих днів, строк користування Кредитом вважається таким що сплив, та відповідно Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). У разі невиконання (не належного виконання) Позичальником обовязків визначених у п.п.3.3.8, 3.3.9 цього Договору протягом більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та відповідно Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 2006/670/193 від 19.12.2006 року 19.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з одного боку, [PERSON] з другої сторони, та [PERSON] з третьої сторони,був укладений договір поруки № 25-04/72, де у п. 1.1. зазначено, що поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернених суми Кредиту,сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та випадках передбачених Договором про надання Кредиту № 2006/670/193 від 19.12.2006 року. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 2006/670/193 від 19.12.2006 року 19.12.2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з одного боку, [PERSON] з другої сторони, та [PERSON] з третьої сторони,був укладений договір поруки № 25-04/73, де у п. 1.1. зазначено, що поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернених суми Кредиту,сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та випадках передбачених Договором про надання Кредиту № 2006/670/193 від 19.12.2006 року. 19 грудня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» «Кредитором» з одного боку та [PERSON] «Позичальник» з іншої сторони укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 2006/670/193 від 19.12.2006 року з якої вбачається, що сторони уклали цю Додаткову угоду про наступне: у звязку з достроковим погашенням частини кредиту згідно п.3.4.1 Договору кредиту № 2006/670/193 від 19.12.2006 року: 1.1. Викласти п.1.1.1. Статті 1 Договору в наступній редакції : «1.1.1. Погашення Кредиту та сплата нарахованих процентів за користування Кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з 19.01.2009 року Позичальник щомісячно 19 ( девятнадцятого) числа сплачує Кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за Кредитом та процентами, розрахованих на весь строк користування Кредитом в сумі 722, 04 долари США, надалі за текстом окремо «Ануїтентний платіж», а разом «Ануїтентні платежі».2. Доповнити пункт 6.2 статі 6 « Врегулювання спорів» абзацом наступного змісту: «або такий спір підлягає передачі на розгляд суду загальної юрисдикції згідно з чинним законодавством України». 3.Інші умови договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують за ними свої зобовязання. 19 грудня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з одного боку, [PERSON] з другої сторони, та [PERSON] з третьої сторони, було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору поруки № 25-04/72 від 19.12.2006 року, з якої вбачається, що у звязку з достроковим погашенням частини кредиту згідно п.3.4.1. Договору кредиту № 2006/670/193 від 19.12.2006 року: 1.1. Викласти Статтю 2 Договору в наступній редакції: «2.1. Зміст забезпеченого порукою зобовязання: 2.1.1. повернення кредиту в розмірі 75 291,00 доларів США з наступним порядком погашення суми основної заборгованості: починаючи з 19.01.2009 року Позичальник щомісячно 19 числа сплачує Кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за Кредитом та процентами, розрахованих за весь строк Кредитом в сумі 722,04 долари США 04 цента, надалі за текстом окремо «Ануїтентний платіж», а разом «Ануїтентні платежі» з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 18 грудня 2021 року (включно), надалі за текстом «Кредит», на умовах визначених Договором Кредиту, а також дострокового погашення у випадках передбачених договором, яким обумовлене Основне зобовязання; 2.1.2. сплата визначених згідно п.п.1.1. Договору кредиту процентів; 2.1.3. сплата штрафних санкцій згідно з умовами Договору кредиту; 2. Інші умови Договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують за ними свої зобовязання. 19 грудня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з одного боку, [PERSON] з другої сторони, та [PERSON] з третьої сторони, було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору поруки № 25-04/73 від 19.12.2006 року, з якої вбачається, що у звязку з достроковим погашенням частини кредиту згідно п.3.4.1. Договору кредиту № 2006/670/193 від 19.12.2006 року: 1.1. Викласти Статтю 2 Договору в наступній редакції: «2.1. Зміст забезпеченого порукою зобовязання: 2.1.1. повернення кредиту в розмірі 75291,00 доларів США з наступним порядком погашення суми основної заборгованості: починаючи з 19.01.2009 року Позичальник щомісячно 19 числа сплачує Кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за Кредитом та процентами, розрахованих за весь строк Кредитом в сумі 722,04 долари США 04 цента, надалі за текстом окремо «Ануїтентний платіж», а разом «Ануїтентні платежі» з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 18 грудня 2021 року (включно), надалі за текстом «Кредит», на умовах визначених Договором Кредиту, а також дострокового погашення у випадках передбачених договором, яким обумовлене Основне зобовязання; 2.1.2. сплата визначених згідно п.п.1.1. Договору кредиту процентів; 2.1.3. сплата штрафних санкцій згідно з умовами Договору кредиту; 2. Інші умови Договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують за ними свої зобовязання. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] в порушення вимог вказаних пунктів Кредитного Договору повернення кредиту та сплати відсотків за кредит здійснювала із простроченням. Документами підтверджено, що [PERSON] взяті на себе зобовязання по сплаті відсотків та внесення чергових частин кредитних коштів припинила виконувати належним чином, чим порушила умови Договору кредиту, ст.ст. 525,526,536,1048,1050 Цивільного кодексу України та права Банка на вчасне отримання частини наданих кредитних коштів та процентів за надання кредитних коштів. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором останній платіж [PERSON] здійснила 19.01.2015 року, а станом на 17.03.2016 року заборгованість [PERSON] становить 45962,59 доларів США, що за курсом НБУ на 17.03.2016 року складає 1\~233851,57 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 40606,06 доларів США, що за курсом НБУ на 17.03.2016 року складає 1\~090\~057,13 гривень; заборгованості за відсотками 5356,53 доларів США, що за курсом НБУ на 17.03.2016 року складає 143794,43 гривень. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1054 ЦК України). Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проаналізувавши вищенаведені вимоги Закону, дослідивши документи цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2006/670/193 від 19.12.2006 року, яка станом на 17.03.2016 року становить 45962,59 доларів США, що за курсом НБУ на 17.03.2016 року складає 1\~233851,57 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 40606,06 доларів США, що за курсом НБУ на 17.03.2016 року складає 1\~090\~057,13 гривень; заборгованості за відсотками 5356,53 доларів США, що за курсом НБУ на 17.03.2016 року складає 143794,43 гривень. Стосовно позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» предявлених до поручителів відповідачів [PERSON], [PERSON] суд дійшов наступних висновків. При\~подачі позову банком надана вимога на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] за № 08.506-297/96-20035 від 02.11.2015 року в якій\~просив\~погасити загальну суму заборгованості в розмірі 44069,61 доларів США. Зобовязання виникають з підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (частина перша\~статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга\~статті 554 ЦК України). Припинення поруки повязане, зокрема, із закінченням строку її чинності. За змістом частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Отже, порука\~це строкове зобовязання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора. Відповідно до частини першої\~статті 251 ЦК України\~строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша\~статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті\~251,\~252 ЦК України). Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного\~виконання зобовязань боржника, який передбачений п.10 не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні\~статті 251 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої\~статті 559 цього Кодексу\~про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Виконання сторонами зобовязання\~це здійснення ними дій з реалізації прав і обовязків, що випливають із зобовязання, передбаченого договором. Отже, основне зобовязання\~це не зміст кредитного договору, а реально існуючі правовідносини, зміст яких складають права та обовязки сторін кредитного договору. Судом встановлено, що боржник (а відтак і поручитель) взяли на себе зобовязання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 18 грудня 2021 року, щомісячно 19 числа сплачуючи рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування Кредитом в сумі 722,04 долари США 04 цента «Ануїтентний платіж» Отже, сторони встановили не лише строк дії договору, а й строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договору. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобовязання згідно із частиною третьою\~статті 254 ЦК України\~спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобовязання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання\~цього обовязку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобовязань позовна давність за вимогами кредитора до позичальника про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Оскільки відповідно до\~статті 554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила(з урахуванням положень частини четвертої\~статті 559 цього Кодексу) повинні застосовуватись і до поручителя. Таким чином, можна зробити висновок, що в разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором передбачений частиною четвертою\~статті 559 ЦК України\~строк предявлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначене щомісячними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Встановлено, що\~боржник свій останній платіж сплатила 19.01.2015 року, а наступний термін призначений - 19.02.2015 року, який вона не здійснила, а тому\~несплачена заборгованість вважається простроченою. Отже, саме з часу прострочення несплаченої заборгованості відповідно до\~статті 261 ЦК України\~починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обчислення встановленого частиною четвертою\~статті 559 цього Кодексу шестимісячного\~строку для предявлення вимог до поручителя щодо окремих зобовязань за кредитом. Тобто, банк мав протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання\~предявити вимоги до поручителя. У разі предявлення банком вимог до поручителя більш ніж через 6 місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобовязання в силу положень частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється в частині певних щомісячних зобовязань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Відповідно до пункту 4.5. Кредитного договору у разі невиконання (не належного виконання) Позичальником обовязків визначених у п.п.3.3.8,3.3.9 цього Договору, протягом ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та відповідно Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Проаналізувавши вимоги п.4.5. Кредитного Договору, графік сплати заборгованості за кредитом, згідно з яким останній платіж відповідачка здійснила 19.01.2015 року, суд приходить до висновку, що Кредит вважається таким що сплив 19.03.2015 року, тобто через 60 днів з дня останнього платежу. Як вбачається з листа Банку від 02.11.2015 року, Банк враховуючи умови Кредитного Договору вимагає у відповідачів терміново погасити кредит протягом 10 (десяти) днів з дати визначеної вимоги за Договором кредиту № 2006/670/193 від 19.12.2006 року у розмірі 44 069,61 долари США. Згідно із частиною четвертою\~статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Отже, вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання має бути пред'явлено в межах строку дії поруки (6 місяців). У звязку з порушенням боржником виконання зобовязання за кредитним договором банк відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України\~та умов кредитного договору використав право достроково вимагати стягнення з позичальниці та поручителів заборгованості за кредитним договором, надіславши\~02.11.2015 року повідомлення, яким нагадав про дострокове повернення всієї суми кредиту й повязаних із ним платежів з врахуванням вимог Кредитного договору. Однак суд вважає, що зміна строку виконання основного зобовязання відбулася на підставі пункту 4.5. Кредитного Договору, а не Листа від 02.11.2015 року, при цьому прийнявши до уваги дату складання листа (02.11.2015 року) визначений у листі строк (десять днів з цієї дати 12.11.2015 року, сплив шести місяців 12.05.2016 року, предявлення позову 03.06.2016 року), тобто порука припинилася у будь-якому випадку. В разі, якщо кредитор змінює на підставі частини другої\~статті 1050 ЦК України\~строк виконання основного зобовязання, то передбачений частиною четвертою\~статті 559 цього Кодексу шестимісячний\~строк обчислюється від цієї дати. Строк виконання умов кредитного договору щодо повного повернення отриманих кредитних коштів та виконання інших зобовязань настав 19 березня 2015 року. Перебіг шестимісячного строку для предявлення Банком вимог до поручителя розпочався 19 березня 2015 року та закінчився 19 вересня 2015року. У вказаний проміжок часу Банк у будь-якій формі вимог до поручителя не предявив. Позов Банком про стягнення заборгованості із усіх відповідачів подано 03.06.2016 року. Отже що позов до поручителів подано з пропуском встановленого шестимісячного строку, а тому у відповідності до вимог ч.4\~ст.559 ЦК України\~порука припинилась. Виходячи з вищезазначеного, з\~врахуванням вимог\~ч.4\~ст.559 ЦК України у звязку з припиненням поруки, суд відмовляє в стягненні кредитної заборгованості з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. В силу\~ст.88 ЦПК України\~суд присуджує до стягнення з відповідачки [PERSON] сплачений позивачем судовий збір у розмірі 18\~507,76 гривень. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: partial