Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки, в якому просить визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла тітка позивачки, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . За життя, 30.10.2001 року її тітка склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф., яким заповіла все своє майно. Позивачка прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця. Ухвалою суду від 01.11.2019 року у вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Олександрійської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, що складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно до архівної довідки № 570, виданої Олександрійським КМБТІ від 26.07.2019 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі довідки ЖБК № 6 від 20.01.1992 року № 42 (а.с. 13,14). Померлою за життя було складено заповіт. На підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф 30 жовтня 2001 року за реєстровим № 3528, [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , все своє майно (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 30.04.2013 року, [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). Листом державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 22.10.2019 року № 2415/02-31 позивачу відмовлено, як спадкоємцю за заповітом, в оформленні прав на вищевказану квартиру, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно (а.с. 12). З інформації наданої суду завідувачем Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 08.11.2019 року № 2588/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58234585 від 08.11.2019 року, вбачається, що 08.06.2004 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 396 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Інших спадкоємців немає (а.с. 30-48). Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положення ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є [PERSON] , що вбачається зі змісту заповіту спадкодавця. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру на ім`я спадкодавця [PERSON] , оскільки остання за життя не встигла оформити свідоцтво про право власності на квартиру, тому в іншому - позасудовому порядку, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку. Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов повністю, враховуючи, що спір виник через неправильні дії (бездіяльність) спадкодавця, в порядку ч. 9 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved