Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідачем його умов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в своїй позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 02.01.2019 року між ТзОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02.01.2019-100004973 про надання грошової позики в розмірі 8000 гривень. Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит з кінцевим терміном повернення до 16.01.2019 року та платою за користування кредитом в розмірі 2240 гривень. Згідно видаткового касового ордеру від 02.01.2019 року відповідач отримала вищевказані кошти. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості поданого позивачем щодо [PERSON] , у відповідача виникла заборгованість в сумі 14240 гривень, яка складається з: 8000 гривень - за кредитом, 2240 гривень - по процентам та 4000 гривень штрафу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позовні вимоги про стягнення 8000 гривень заборгованості за кредитом та 2240 гривень - по процентам підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються розрахунком заборгованості. Що стосується вимоги про стягнення 4000 штрафу, то вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.п.5.4 п.5 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2 відсотки, починаючи від 2 відсотків у перший день невиконання. Згідно п.п.8.1 п.8 передбачено, що договір набирає чинності з дати його укладення та діє протягом 28 днів. Таким чином враховуючи вищевикладене з відповідача слід стягнути штраф лише за період 13 днів з 17.01.2019 року по 29.01.2019 року, що становить 2080 гривень, а в іншій частині цих позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Щодо судових витрат, то відповідно до ст.141 ч.2 п.3 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені на суму 14240 гривень, судом задоволено позовні вимоги на суму 12320 гривень, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 гривні, відсоток задоволених позовних вимог становить 86,5 відсотка, а тому з відповідача слід стягнути 1661,70 гривню судового збору. На підставі ст.ст.526, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: partial