overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, зазначивши, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], залишилася спадщина яка складалася із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0197834, із земель реформованого КСП ім.Котовського розміром 8,6 умовних кадастрових гектар, який зареєстровано 20.03.1997 року за №308 на території Олійниківської сільської ради на підставі розпорядження Сахновщинської РДА №770 від 28.10.1996 року. Залишену після смерті спадщину, у встановлений законом термін, ніхто не прийняв. Прокурор просить визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальної громади Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що власником спірної земельної ділянки є [PERSON], яка померла [INFO], на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0197834, виданий на підставі розпорядження Сахновщинської РДА від 28.10.1996 №770, розміром 8,6 га. Зазначена земельна ділянка знаходиться на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області . Згідно з записом акта про смерть, наданого районним відділом ДРАЦС №5 від 25.02.1998 року, [PERSON] померла [INFO] та до теперішнього часу відсутні спадкоємці на майно померлої як за заповітом так і за законом, спадщина на даний час не успадкована. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після її смерті та передачі її у власність територіальної громади Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. На підставі ст.ст. 11, 218, 274, 277, 278 ЦПК України та ст. ст. 1220, 1222, 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, зазначивши, що після смерті гр.[PERSON], яка померла [INFO], залишилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 7,8941 га, вартістю 186088,46 грн. Залишену після смерті спадщину, у встановлений законом термін, ніхто не прийняв. Прокурор просить визнати спадщину - право на земельну ділянку відумерлою та передати її у власність територіальної громади Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що власником спірної земельної частки є [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть №16 від 27.12.2002 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 7,8941 га, серія ХР №107329. Зазначена земельна ділянка знаходиться на території Шевченівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області . Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] та до теперішнього часу відсутні спадкоємці на майно померлого як за заповітом так і за законом, спадщина на даний час не успадкована. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після її смерті та передачі її у власність територіальної громади Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. На підставі ст. ст. 11, 218, 274, 277, 278 ЦПК України та ст. ст. 1220, 1222, 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, зазначивши, що після смерті громадянина [PERSON], який помер [INFO], залишилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 8,53 га, вартістю 109696,00 грн. Залишену після смерті спадщину, у встановлений законом термін, ніхто не прийняв. Прокурор просить визнати спадщину - право на земельну ділянку відумерлою та передати її у власність територіальної громади Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. Прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що власником спірної земельної частки є [PERSON], який помер[INFO], актовий запис про смерть №14 від 19.11.2002 року, на підставі сертифікату на право на земельну ділянку загальною площею 8,53 га, серія ХР №0102233. Зазначена земельна ділянка знаходиться на території Шевченівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області . Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO] та до теперішнього часу відсутні спадкоємці на майно померлого як за заповітом так і за законом, спадщина на даний час не успадкована. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після його смерті та передачі її у власність територіальної громади Шевченківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. На підставі ст. ст. 11, 218, 274, 277, 278 ЦПК України та ст. ст. 1220, 1222, 1277 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області. На даний час [PERSON] оформлює спадщину від свого покійного сина - [PERSON], [INFO], але у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім»я матері [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Згідно повідомлення від державного нотаріуса Сахновщинської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] зверталася з приводу прийняття спадщини, на що їй було надано роз»яснення, про необхідність звернення до суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, довести факт родинних відносин між [PERSON] та її покійним сином [PERSON], інакше, як через суд неможливо. В судовому засiданні заявник, представник заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, територіальної громади Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає в с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області. Згідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON], помер [INFO] , актовий запис №10. Згідно довідки Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, зазначено, що [PERSON], [INFO], що мешкає в с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області та [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою. В судовому засіданні свідки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, підтвердили що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. [PERSON] є дійсно її сином. Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадова особа, яка вносила відомості в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, зробила помилку та записала ім»я матері «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а [PERSON] являється її рідним сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його покійним батьком [PERSON], зазначив, що в даний час [PERSON] оформлює спадщину від свого померлого батька [PERSON], але виникла проблема - в паспорті заявника прізвище зазначене як «[PERSON]», а в його рідного батька як «[PERSON]», без м'якого знаку. Таким чином довести факт родинних відносин між [PERSON] та його покійним батьком [PERSON], інакше, як через суд неможливо. В судовому засіданні прокурор,заявник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився,надав заяву про слухання справи за його відсутності. [PERSON], [PERSON], [PERSON], дипитані у судовому засіданні, як свідки, пояснили , що вони знають заявника та його покійного батька та можуть підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сина та батька. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] підтверджується: поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, де його прізвище зазначене як «[PERSON]». Відповідно до вищеназваних доказів, можна зробити висновок, що посадова особа, яка заповнювала відомості в паспорті заявника зробила помилку та записала його прізвище як «[PERSON]» з м'яким знаком в кінці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Прокурор Сватівського району в інтересах держави в особі Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, у якій просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Мілуватської сільської ради, площею 4,8500 га, визначений кадастровий номер 4424083500:01:003:0062 та вартістю 93939,76 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області у комунальну власність. Прокурор прокуратури Сватівського району у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві. Представник Мілуватської сільської ради Сватівського району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Сватівському районі надав клопотання про розгляд справи без його участі. Завідуючий Першої Сватівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Ч.1 та ч. 3 ст. 1277 ЦК України передбачає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: копії запису акта про смерть № 8 від 03 лютого 2004 року [PERSON] (а. с. 10), копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а. с. 9), копії відомостей з документації із землеустрою (а. с. 6), копії довідки з Першої Сватівської державної нотаріальної контори (а. с.11), копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а. с.12, 13), копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 7), таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, але понад 10 років після відкриття спадщини будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертались. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Мілуватської сільської ради Сватівського району, оскільки судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,8500 га, визначений кадастровий номер 4424083500:01:003:0062 та вартістю 93939,76 грн., розташованої на території Мілуватської сільської ради і після його смерті спадщина не прийнята спадкоємцями за законом. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Прокурор Сватівського району в інтересах держави в особі Райгородської сільської ради Сватівського району Луганської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, у якій просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Райгородської сільської ради, площею 8,8488 га, визначений кадастровий номер 4424086500:15:002:0029 та вартістю 155809,35 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Райгородської сільської ради Сватівського району Луганської області. Прокурор прокуратури Сватівського району у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві. Представник Райгородської сільської ради Сватівського району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Сватівському районі надав клопотання про розгляд справи без його участі. Завідуючий Першої Сватівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Ч.1 та ч. 3 ст. 1277 ЦК України передбачає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: копії довідки з відділу ДРАЦС про смерть [PERSON] (а. с. 5), копії актового запису № 63 про смерть [PERSON] (а. с. 4), копії відомостей з документації із землеустрою (а. с. 10), копії довідки з Першої Сватівської державної нотаріальної контори (а. с. 8), копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а. с. 9), копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 6), таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, але понад 3 роки після відкриття спадщини будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертались. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Райгородської сільської ради Сватівського району, оскільки судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,8488 га, визначений кадастровий номер 4424086500:15:002:0029 та вартістю 155809,35 грн., розташованої на території Райгородської сільської ради і після його смерті спадщина не прийнята спадкоємцями за законом. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Прокурор Сватівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, у якій просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], у вигляді земельної ділянки визначений кадастровий номер 4424083500:01:002:0011, розташованої на території Мілуватської сільської ради, площею 5,9100 га та вартістю 93939,76 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області у комунальну власність. Прокурор прокуратури Сватівського району у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві. Представник Мілуватської сільської ради Сватівського району у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.1 та ч. 3 ст. 1277 ЦК України передбачає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також \~відмови \~від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем \~відкриття \~спадщини \~зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису відділу ДРАЦС про смерть [PERSON] (а. с. 6), копії актового запису № 56 від 19 вересня 2000 року про смерть [PERSON] (а. с. 7), копії відомостей з відділу Держземагенства у Сватівському районі Луганської області про відсутність громадян, які могли звернутися з метою переоформлення права власності на земельні ділянки (а. с. 9), копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а. с. 11), копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 10), таким чином після \~смерті [PERSON] відкрилась спадщина, але понад 14 років після відкриття спадщини будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертались. Суд, \~дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, \~оскільки судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 18 вересня 2000 року, відкрилась спадщина у вигляді \~земельної ділянки визначений кадастровий номер 4424083500:01:002:0011, розташованої на території Мілуватської сільської ради, площею 5,9100 га і після її смерті спадщина не прийнята спадкоємцями. На \~\~підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Прокурор Сватівського району звернувся до Сватівського районного суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення тридцятої сесії Сватівської міської ради п'ятого скликання від 12.02.2009 року в частині затвердження технічної документації про передачу у власність земельної ділянки [PERSON], про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 88972 від 01 липня 2009 року, виданого [PERSON], про зобов'язання [PERSON] повернути земельну ділянку розміром 0.0542 га до земель комунальної власності Сватівської міської ради шляхом складання акту прийому - передачі, оскільки [PERSON] повторно отримав у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та суду пояснили: [PERSON], що дійсно до отримання вище вказаного державного акту про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у нього у власності земельна ділянка такого призначення вже була. Він у міській раді заповнив зразок заяви про надання земельної ділянки не звернувши увагу на її цільове призначення. Представник Сватівської міської ради Лавка Є.М., що на момент винесення рішення сесією міської ради не було відомо про те, що у [PERSON] у власності є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Суд, вислухавши позивача, представників третьої особи які не заявляють самостійних вимог, прийнявши усну заяву відповідачів про визнання позову, встановивши, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 121, 122, 125, 126 ЗК України. Також на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного

Outcome: approved