Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Представник ТДВ\~«Страхова компанія\~«Кредо» звернулася\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.07.2020 р. між ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/200679668, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії полісу з 23.07.2020 року по 22.07.2021 року. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER] . 13.08.2020 року о 08-55 год. на вул. Українській у м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21083, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП, автомобіль ВАЗ 21083 р.н. [NUMBER] був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальної шкоди. При цьому, після своєння ДТП [PERSON] не дочекавшись приїзду працівників поліції, покинув місце ДТП. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно полісу № ЕР/200679668, страховим актом № 1636 від 20.08.2020 р. ТДВ «СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності відповідача за спричинення пошкоджень частин та деталей\~автомобіля ВАЗ 21083, р.н. [NUMBER] , які сталися 13.08.2020 року, страховим випадком, передбаченим Законом та Полісом, і призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 9088,24 грн. Платіжним дорученням від 20.08.2020 р. № 1315 страхове відшкодування в розмірі 9088,24 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі\~ [PERSON] ,\~тобто страховою компанією відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «СК «Кредо» 9088,24 грн. відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати. Ухвалою Жовтневого районного суду від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою просила про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.07.2020 року між ТДВ «Страхова компанія\~«Кредо» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/200679668, яким страховиком було забезпечено транспортний засіб, а саме автомобіль ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії полісу з 23.07.2020 р. по 22.07.2021 р. 13.08.2020 р. о 08-55 год. в м. Запоріжжя на перехресті вул. Українська та вул. Гоголя, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д.н.з. [NUMBER] на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ21083 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.6 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2020 року (справа № 331/3106/20),\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 27.10.2020 року. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] . Відповідно до Звіту № 18742 про проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 17.08.2020 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21083 з урахуванням зносу вузлів та деталей, без ПДВ складає 10588,24 грн. На підставі наданих документів та згідно з умовами Полісу № ЕР/200679668 від 22.07.2020 року зазначене ДТП ТДВ «СК «Кредо» визнала страховим випадком та виплатила потерпілому страхове відшкодування, з урахування визначеної договором страхування франшизи, що підтверджується страховим актом № 1636 від 20.08.2020 року та платіжним дорученням № 1315 від 20.08.2020 року на суму 9088,24 грн. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. в п. 38.1 ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікар препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, оскільки [PERSON] самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, ТДВ СК «Кредо» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9088,24 грн. 25.09.2020 р. та 28.10.2020 р. [PERSON] було направлено претензію про компенсацію виплаченого страхового відшкодування, однак до теперішнього часу відповідачем суму страхового відшкодування не повернуто. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ТДВ «Страхова Компанія «Кредо» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved