Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] за дорученням [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 5,28 в умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, право на яку вона отримала згідно сертифікату серії [NUMBER] виданого 23.05.1997 року та площею 5,28 в умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, право на яку вона отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області 10 жовтня 2003 року, а також житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 20 січня 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала усе своє майно позивачці. Крім позивачки, спадкоємцями за законом є діти померлої: син [PERSON] та донька [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 11). Також позивачка зазначила, що спадок [PERSON] не прийняла та не володіє ним, а встановлений строк вона пропустила, у зв'язку перебуванням на заробітках за кордоном і не могла з об'єктивних причин звернутися до нотаріуса. Враховуючи вищевикладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй термін в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.37). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явивилися. На адресу суду від них надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без їх участі (а.с.23,26), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Представник відповідача - Калачівської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.36), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 1997 року [PERSON] на підставі рішення Тарутинської райдержадміністрації від 15 травня 1997 року № 168/97 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.17). 10 жовтня 2003 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВАО № 291839 отримала право на земельну частку (пай) розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.18). Згідно довідки виконавчого комітету Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 557 від 15 жовтня 2015 року [PERSON] зареєстровано житловий будинок [ADDRESS] (а.с.22). 20 січня 2003 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яки заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право, все те що буде їй належати на момент смерті заповідала [PERSON] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Отже позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). Згідно свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 18 серпня 1982 року уклали шлюб, після укладення якого остання отримала прізвище «[PERSON]» (а.с.29). Отже відповідачі [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою, а померла [PERSON] є їх матір'ю. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved