Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі: СК ІНГО) звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 21050грн. 78коп. в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився на винесення заочного рішення. В позовній заяві позивач вказав, що 18 лютого 2017 року з провини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Мерседес», держ.номер ВН0690СВ, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль БМВ, держ.номер АА4888ОМ, що належить [PERSON] Відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Печерського районного суду місті Києва від 31 березня 2017 року. Автомобіль БМВ був застрахований позивачем, тому позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 119050грн. 78коп. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес», держ.номер ВН0690СВ, яким керував відповідач була застрахована приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», яке компенсувало страхову виплату в межах ліміту відповідальності в сумі 98000грн. Позивач просить стягнути з відповідача залишок сплаченого страхового відшкодування в сумі 21050грн. 78коп. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованими і такими, що має бути задоволеним. В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2017 року з провини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Мерседес», держ.номер ВН0690СВ, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль БМВ, держ.номер АА4888ОМ, що належить [PERSON] Відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Печерського районного суду місті Києва від 31 березня 2017 року (а.с.11). Автомобіль БМВ був застрахований позивачем СК ІНГО (а.с.12-15). СК ІНГО сплатило страхове відшкодування в сумі 119050грн. 78коп. 9 березня 2017 року (а.с.33)5021грн. 03коп. (а.с.24-25) Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. СК ІНГО сплатило шкоду [PERSON] власнику автомобіля БМВ, а тому відповідно до ст.ст.988,993,1191 ЦК України позивач має право вимагати відшкодування сплаченої суми з особи винної в ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Автомобілем на час ДТП законно володів відповідач [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мерседес», держ.номер ВН0690СВ, яким керував відповідач була застрахована приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», яке компенсувало страхову виплату в межах ліміту відповідальності в сумі 98000грн. (а.с.36-39), тому відповідач [PERSON] повинен відшкодувати позивачу СК ІНГО витрати на сплату страхового відшкодування в частині, що перевищує ліміт страхування - в сумі 21050грн 78коп. (119050,78-98000). Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах ст.ст.988,993,1191 ЦК України та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України, відносить до них витрати на сплату судового збору в сумі 1762грн., які слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved