Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію у розмірі 44196 грн. 89 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізького району електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 08.06.2018 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «самовільне підключення бойлера до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку шляхом під`єднання дроту з ввідного автомату до квартирного автомату від якого живиться бойлер. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження - імпульси відсутні, спожита електроенергія не враховується», що було зафіксовано в Акті Н №134877, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та представником споживача, який знаходився в квартирі під час перевірки. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 13.04.2016 року по 08.06.2018 року, який склав 44196 грн. 89 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідач є споживачем Криворізького району електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п. 1 яких вони обов`язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов`язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 08.06.2018 року за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: «самовільне підключення бойлера до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку шляхом під`єднання дроту з ввідного автомату до квартирного автомату від якого живиться бойлер. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження - імпульси відсутні, спожита електроенергія не враховується», що було зафіксовано в Акті Н №134877, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та представником споживача (а.с.5). На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на\-селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро\-енер\-ге\-тики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 13.04.2016 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 08.06.2018 року, розмір якої склав 44196 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком завданої шкоди (а.с.8,9). Позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія про сплату заборгованості за використану, але не обліковану електричну енергію №127/7084 від 29.08.2019 року на суму 44196 грн. 89 коп., яка останньою була залишена поза увагою (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Суд встановив, що відповідач допустила порушення прав і законних інтересів позивача, здійснивши використання не облікованої електроенергії з допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, чим було завдано збитків на суму 44196 грн. 89 коп., відповідно до розрахунку розміру збитків по акту перевірки Н №134877. Відповідачем рішення про нарахування збитків на суму 44196 грн. 89 коп. не оскаржено. Таким чином суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved