Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] 2004,26 грн. сплаченого страхового відшкодування, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 16 січня 2013 року укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якої ним було виплачено страхове відшкодування в сумі 2004,26 грн. за шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Після виплати страхового відшкодування, набуло право зворотної вимоги до відповідача, який відмовляється Добровільно сплатити кошти в порядку регресу. Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку. З полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2236166 від 16 січня 2013 року вбачається, що позивачем застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21154, державний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що 27.09.2013 року о 05 год. 40 хв. в м.Києві по вул.Тичини, 7, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21154, державний номер [NUMBER], порушив правила маневрування та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листлопада 2013 року [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, піддано адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 грн. на користь держави. Зазначені обставини підтверджуються відповідно копіями полісу та постанови Дніпровського районного суду міста Києва. 30.09.2013 року [PERSON], який є власником автомобіля ВАЗ 2107, державний номер [NUMBER], звернувся до позивача з вимогою сплати страхового відшкодування. На підставі акта ремонту калькуляції від 03.12.2013 року, страхового акту №ДКЦВ-7111 від 23.12.2013 року, позивачем на рахунок потерпілої особи було перераховано страхове відшкодування в розмірі в розмірі 2004,26 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №23517 від 27.12.2013 року. За загальними правилами, визначеними частиною першою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі-Закон) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Підпунктом «ґ» підпункту 3.8.1 пункту 38.1. статті 38 Закону визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов,визначених у підпункті статті 33 Закону, зазначеному вище. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач умови Закону про надання позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також відомостей про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу не виконав, документального підтвердження поважності причин не виконання цього обовязку також не надав. На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідач не надав суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд дійшов переконання, що позов слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved