Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути [PERSON] кошти сплаченої грошової допомоги в сумі 1187,70 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що [PERSON] мав статус внутрішньо переміщеної особи, перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради та отримував щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі оплату житлово-комунальних послуг. 15.01.2015 р. прийнято рішення про призначення допомоги відповідачу на період з 13.01.2015 по 12.03.2015 в розмірі 442,00 грн. (як працездатній непрацюючій особі) та на період з 13.03.2015 по 12.05.2015 в розмірі 221,00 грн. (як працездатній особі, яка протягом двох місяців не працевлаштувалася). В заяві зазначив, що не працює. 13.08.2015 Управлінням, на підставі заяви відповідача від 13.07.2015 прийнято рішення про продовження виплати допомоги в розмірі 442,00 грн. на період з 13.07.2015 по 12.01.2016. Управлінням була проведена перевірка достовірності даних про місце роботи відповідача. Листом підтверджено, що [PERSON] значиться як застрахована особа за місцем роботи ПАТ «Харківський комбінований завод» з 01.01.2015 по 30.09.2015 та з 12.07.2016 по 31.12.2016. у зв'язку з чим, рішенням Управління від 27.02.2017 був здійснений перерахунок в межах терміну призначення з 01.10.2015 по 12.11.2015 в розмірі 221,00 грн. як непрацюючій особі, а з 13.11.2015 припинено виплату допомоги як особі, яка не працевлаштувалася протягом попередніх двох місяців. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації, переплата допомоги складає 1 187,70 грн. Управлінням було направлено лист [PERSON] , в якому йому запропоновано повернути суму переплачених коштів. До цього часу, [PERSON] кошти не повернув. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 року суду прийнято відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав. Суд вважає, при відсутності заперечень зі сторони позивача, у відсутність відзиву на позов, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (далі-Управління) перебував [PERSON] як одержувач щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Дана допомога призначається на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (із змінами та доповненнями), якою затверджений Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Порядок призначення). Допомога призначається внутрішньо переміщеним особам, які перебувають на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Відповідно до п. 5 Порядку призначення у заяві про призначення грошової допомоги внутрішньо переміщена особа обов'язково зазначає місце роботи (для осіб працездатного віку) та час, з якого особа там працює. Уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу, яким є Управління, про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Пунктом 6 Порядку призначення передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення АТО та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. 15.01.2015 р. прийнято рішення про призначення допомоги відповідачу на період з 13.01.2015 по 12.03.2015 в розмірі 442,00 грн. (як працездатній непрацюючій особі) та на період з 13.03.2015 по 12.05.2015 в розмірі 221,00 грн. (як працездатній особі, яка протягом двох місяців не працевлаштувалася). В заяві зазначив, що не працює. 13.07.2015 [PERSON] надав заяву з проханням продовження виплати допомоги та надав довідку про те, що з 12.01.2015 працює в ПАТ «Харківський комбінований завод». 17.07.2015 Управлінням прийнято рішення про здійснення перерахунку в межах терміну призначення в розмірі 442,00 грн., як працюючій особі, а період з 13.01.2015 по 12.07.2015. 13.08.2015 Управлінням, на підставі заяви відповідача від 13.07.2015, прийнято рішення про продовження виплати допомоги в розмірі 442,00 грн. на період з 13.07.2015 по 12.01.2016. Відповідно до п.п. 1 п. 12 Порядку контролю Управління зобов'язане приймати рішення про припинення виплати грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі у разі наявності підстав, передбачених законодавством щодо умов призначення відповідного виду соціальної виплати. Управлінням була проведена перевірка достовірності даних про місце роботи відповідача. Листом підтверджено, що [PERSON] значиться як застрахована особа за місцем роботи ПАТ «Харківський комбінований завод» з 01.01.2015 по 30.09.2015 та з 12.07.2016 по 31.12.2016. у зв'язку з чим, рішенням Управління від 27.02.2017 був здійснений перерахунок в межах терміну призначення з 01.10.2015 по 12.11.2015 в розмірі 221,00 грн. як непрацюючій особі, а з 13.11.2015 припинено виплату допомоги як особі, яка не працевлаштувалася протягом попередніх двох місяців. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації, переплата допомоги складає 1 187,70 грн. Відповідно до п.11 Порядку призначення допомоги, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання недостовірної інформації стосовно місця працевлаштування, повертаються уповноваженим представником сім»ї на вимогу Управління. Управлінням 21.06.2017 було направлено лист [PERSON], в якому йому запропоновано повернути суму переплачених коштів. До цього часу [PERSON] кошти адресної допомоги не повернув. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь УПСЗН сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1), судовий збір у сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved