Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача у користь позивача заборгованість за кредитним договором № AN9LRS36180006 від 19.09.2011 року в розмірі 11775 грн. 89 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. Заявлені вимоги мотивував тим, що 19.09.2011 року отримав кредит у розмірі 4996 грн. 98 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Стверджував, що відповідач порушив умови вказаного вище договору , у зв'язку з чим в останнього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 27.01.2016 року становить 11775 грн. 89 коп., що складають: 4996 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 4 грн. 79 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1648 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4088 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 536 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак при поданні позовної заяви, до долучених матеріалів ним було додано клопотання з проханням розглянути дану справу без його участі. Крім того в такому клопотанні ним зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № AN9LRS36180006, шляхом подання останнім до банку заяви позичальника, якою він підтвердив своє ознайомлення та погодження з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», а також своїм підписом в заяві засвідчив, що вищевказані Умови складають між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов вказаного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 4996 грн. 97 коп. на строк 18 місяців з 19.09.2011 року по 18.03.2013 року включно на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив розуміння умов укладеного договору та ознайомився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, що підтверджується підписанням відповідної заяви на отримання кредиту, копія якої міститься в матеріалах справи. Нормами ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до норм ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. В свою чергу, відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що підтверджується матеріалами даної справи. Відповідно до п.3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки зазначені в заяві, тобто до 18.03.2013 року, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п.5.3 Умов, з якими відповідач ознайомився, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми боргу. Відповідно п.5.1 вказаних Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Як вбачається з представленого стороною позивача розрахунку, відповідач всупереч вимогам договору та закону не виконав свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, а тому станом на 27.01.2016 року заборгованість такого перед банком становить 11775 грн. 89 коп., що включає: 4996 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 4 грн. 79 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1648 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4088 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 536 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору № AN9LRS36180006 від 19.09.2011 року не сплачував суму наданого йому кредиту, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 11775 грн. 89 коп. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved