Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , звернулася до ПАТ «Дельта Банк» з заявою на отримання кредиту та надала всі необхідні документи. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» розглянувши заяву відповідачки в цій справі [PERSON] та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Як результат, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Відповідачкою було укладено кредитний Договір № 004- 29069-230313 від 23.03.2013 року, відповідно до умов якого, Банк надав Відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 6 857,00 грн, з кінцевим строком погашення до 22.03.2016 року. Відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання та не повернула у строки, визначені Кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором. 27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу N° 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 004-29069-230313 від 23.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] , прострочена заборгованість за яким, станом на 14.05.2021 року складає: Прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 057,53 грн.; Прострочені відсотки за користування кредитом- 2 874,47 грн, 3% річних - 538,21 грн, інфляційні - 1185,25 грн . Загальна сума боргу складає 10655,46 грн . Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені та іншого з моменту відступлення права вимог, новим кредитором не було здійснено. Всі нарахування пені та відсотків, були нараховані первинним кредитором - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Таким чином, не сплачена заборгованість за кредитним договором № 004-29069-230313 від 23.03.2013 року, складає 10 655,46 грн., яка підлягає стягненню із відповідачки. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 27.09.2021 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви відповідачки від 23.03.2013 року (а.с.10) було укладено кредитний довогір № 004- 29069-230313 від 23.03.2013 року, відповідно до умов якого, Банк надав [PERSON] кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у сумі 6 857,00 грн, з кінцевим строком погашення до 22.03.2016 року. Відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання та не повернула у строки, визначені Кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором. В наслідок істотних порушень [PERSON] зобов`язань за кредитним Договором, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючі телефоні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Як вбачається із долученого до матеріалів справи копії Договору (а.с.5-7) 27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладений договір факторингу N° 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», своє право вимоги заборгованості за кредитними Договорами, в тому числі за кредитним Договором № 004-29069-230313 від 23.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] , прострочена заборгованість за яким, станом на 14.05.2021 року складає: Прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 057,53 грн.; Прострочені відсотки за користування кредитом- 2 874,47 грн, 3% річних - 538,21 грн, інфляційні - 1185,25 грн . Загальна сума боргу складає 10655,46 грн . Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені та іншого з моменту відступлення права вимог, новим кредитором не було здійснено. Всі нарахування пені та відсотків, були нараховані первинним кредитором - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Таким чином, не сплачена заборгованість за кредитним договором № 004-29069-230313 від 23.03.2013 року, складає 10 655,46 грн., яка підлягає стягненню із відповідачки. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2270,00грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved