Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0606/08/19-ZNv. Згідно цього кредитного договору [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 33000,00 дол. США з розрахунку 13,5 % річних на строк користування кредитними коштами до 14 вересня 2018 року. Також, для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору було укладено Договір поруки № 0606/08/19-ZNvS-2 від 17.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» (правонаступник АКБ «Форум») та [PERSON], яка прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобовязань перед позивачем. Відповідачі свої обовязки по кредиту не виконують, як наслідок утворилася заборгованість, яка станом на 03.10.2016 складає в перерахунку на національну валюту поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 127181,67 гривень, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 87189,60 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 122429,94 гривень, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 2717,72 гривень, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами 77613,53 гривень, яку просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, у своїй заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 17.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0606/08/19-ZNv. Згідно цього кредитного договору [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 33000,00 дол. США з розрахунку 13,5 % річних на строк користування кредитними коштами до 14 вересня 2018 року. Також, для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору було укладено Договір поруки № 0606/08/19-ZNvS-2 від 17.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум» (правонаступник АКБ «Форум») та [PERSON], яка прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобовязань перед позивачем. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 553, ч.1, ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідачі не виконують належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 03.10.2016р. мають заборгованість за кредитним договором в сумі 417132,46 гривень, яка складається з наступного: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 127181,67 гривень, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 87189,60 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 122429,94 гривень, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 2717,72 гривень, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами 77613,53 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір 6256,99 гривень по 3128,50 гривень з кожної. На підставі ст.ст. 526, 553,554,610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved