Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 29\~453 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 1\~921 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає. Ухвалою судді від 22.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному провадженні. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено ,що 03.11.2015 \~ \~ \~ \~року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХАСтрахування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №72604а5у, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб NISSAN MICRA державний реєстраційний номер [NUMBER]. 04.11.2016 \~ \~ \~ \~року о 15:30 в м. Кропивницьк, вул. Велика Перспективна сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля [NUMBER], яким керував водій [PERSON] власник власником якого вина є та автомобіля [NUMBER], яким керував водій [PERSON] який є власником вказаного автомобіля. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що був застрахований приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №72604а5у від 03.11.2015 року. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2016 року, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 13.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2178029 від 21.11.2016 року та умов Договору страхування № 72604а5у від 03.11.2015 року, розмір страхового відшкодування склав 29 453,36 ( двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 36 коп.), яке AT «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви страхувальника на СТО згідно платіжного доручення. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином до AT «СК «АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] - [PERSON], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.11.2016 року о 15:30 в м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ([PERSON]) за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ (державний реєстраційний номер [NUMBER]) застрахована не була. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 29 453,36 грн. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов'язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов'язанні. Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Зазначеної вище позиції дотримується і Верховний Суд України в постанові від 20.01.2016р. у справі 6-2808цс15. Відповідно до п. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 29 453,36 грн., тому суд стягує з відповідача вказану суму та судові витрати. На підставі ст.ст. 15,16,1166,1188,1194 ЦК України,

Outcome: approved