Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача надати безперешкодний доступ представникам ПАТ «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої відповідача для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування. В обґрунтування позову посилається на те, що ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу та, зокрема, здійснює газопостачання природного газу населенню міста Харкова. Відповідачка, будучи абонентом ПАТ «Харківміськгаз» та споживачем природного газу, не надає доступу працівникам ПАТ «Харківміськгаз» до його житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади за адресою: [ADDRESS], для огляду та технічного обслуговування газового обладнання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. 18.01.2010 року між ПАТ «Харківміськгаз» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з газопостачання №1005015542. Відповідно до п.п.7 п. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Як вбачається з акту про відсутність доступу до системи газопостачання працівникам ПАТ «Харківміськгаз» від 18.06.2014 р., відповідачка [PERSON] відмовила в доступі для огляду та технічного обслуговування газового обладнання за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформації, яка надійшла з адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України 16.10.2014 року, [PERSON] змінила прізвище на «Жугля». Згідно з п.п.8 п.1 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди, зокрема для проведення технічного та профілактичних оглядів санітарно - технічного та інженерного обладнання, перевірки показань засобів обліку. Статтею 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов'язок споживача допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника для усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки засобів обліку. Згідно з вимогами п.29 абзац 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 та ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньо будинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації для проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання. Відповідно до п. 34 Правил безпеки системи газопостачання, споживач несе відповідальність за відмову представникам газопостачального підприємства у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу. Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved