Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідачів солідарно\~ заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКЖ-955 від 25.10.2017 в сумі 91150 грн. 78 коп., із них: заборгованості за основною сумою кредиту 17963 грн.24 коп., заборгованості за платою 28874 грн. 53 коп., заборгованості по відсотках 0 грн. 31 коп., інфляційні нарахування 3231 грн. 83 коп., 100% річних 32080 грн., 88 коп. штрафи 9000 грн. і судовий збір в солідарному порядку в сумі 1762 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 25.10.2017 між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №ДКЖ-955. Відповідно до п.1.1. Договору про споживчий кредит позичальник 30.11.2017 отримав споживчий кредит у сумі 31000 грн. 00 коп. і зобов`язувався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців до 30.11.2018. Згідно до п.3.2. вказаного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. договору плата за надання кредиту становить 39 грн. 92 коп. щоденно. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача за вказаним договором про споживчий кредит №ДКЖ-955 від 25.10.2017 кредитна спілка «Істок» уклала з [PERSON] договір поруки №ДКЖ-955 ДП1. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату по договору про споживчий кредит, систематично порушуючи умови договору. 13.06.2018 відповідачам були направлені листи-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по договору за споживчий кредит. Вказані звернення були залишені без відповіді і борг не погашено. 26.03.2018 позивачем і відповідачем [PERSON] внесено зміни в договір про споживчий кредит шляхом укладення додаткового договору №1 до договору про споживчий кредит, згідно якого плата становить 159 грн. 67 коп. щоденно, і який є невід`ємною частиною договору про споживчий кредит. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Відповідно до п.4.7. договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, зокрема: п.4.7.3 повернення позичальником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань. Пунктом 4.7.2 договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу. Взяті на себе зобов`язання відповідачі не виконують і\~ тому\~ заборгованість по кредиту станом на 30.11.2018 становить вищевказану суму.\~ Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відзиви на позов відповідачами не надавалися. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.\~ Відповідно до договору про споживчий кредит №ДКЖ-955 від 25.10.2017 (а. с. 12-13) позивачем було надано відповідачеві [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 31000 грн., а останній зобов`язувався повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором в повному обсязі. Факт отримання суми кредитних коштів в розмірі 31000 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 30.11.2017 (а. с. 20). Згідно п.1.2 договору про споживчий кредит строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 30.11.2017 до 30.11.2018, але не може бути менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. В п.2.5 договору зазначено, що плата за надання кредиту становить 39 грн. 92 коп. щоденно. Згідно п.3.2 договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.\~ Відповідно до п.4.7. договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, зокрема: сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів (п. 4.7.2 договору); повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором (п. 4.7.3 договору). Згідно ч. 1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З копії договору поруки №ДКЖ-955 ДП1 від 25.10.2017 вбачається, що [PERSON] виступає поручителем [PERSON] по договору про споживчий кредит і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому [PERSON] та [PERSON] мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники. 13.06.2018 відповідачам [PERSON] та [PERSON] були направлені листи-попередження про наявність заборгованості по договору про споживчий кредит та з вимогою погашення останньої в 10-ти денний термін. Вказані листи-попередження ними були отримані 23.06.2018 і 27.06.2018, що підтверджується копіями листів-попереджень №№81,82 83 від 13.06.2018 та поштових повідомлень про отримання зазначених листів. Згідно п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання. 26.03.2018 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до договору про споживчий кредит №ДКЖ-955від 25.10.2017 у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у додатку до кредитного договору. У зв`язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в п.2.5 кредитного договору, а саме: погодили, що плата за надання кредиту становить 159 грн. 67 коп. щоденно. Інші положення залишилися без змін, про що свідчить копія вказаного договору (а. с. 28). Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти\~ ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~ позичальник зобов`язується повернути кредит\~ та сплатити проценти. До відносин\~ за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим\~ параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. З розрахунку заборгованості відповідача за договором про споживчий кредит №ДКЖ-955 від 25.10.2017\~ вбачається, що заборгованість складає станом на 30.11.2018 91150 грн. 78 коп., із них: заборгованість за основною сумою кредиту 17963 грн.24 коп., заборгованість за платою 28874 грн. 53 коп., заборгованість по відсотках 0 грн. 31 коп., інфляційні нарахування 3231 грн. 83 коп., 100% річних 32080 грн. 88 коп. та штраф 9000 грн.. Оскільки, відповідачами не вжито заходів щодо добровільного погашення заборгованості по договору про споживчий кредит №ДКЖ-955 від 25.10.2017 та додаткового договору №1 від 26.03.2018 до договору про споживчий кредит №ДКЖ-955 від 25.10.2017,\~ суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку. Таким чином, сума судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку становить 1762:2 = 881 грн. з кожного.\~\~

Outcome: approved