Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»-Корнієнко А.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. у розмірі 2529 грн. 48 коп., №187/4555АСLАРТ від 25.01.2012 р. у розмірі 11990 грн. 44 коп., №160/4128КСL від 12.10.2011 р. у розмірі 3794 грн. 31 коп. При цьому, посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] були укладені кредитні договори: №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. на суму 3467 грн. 24 коп., №187/4555АСLАРТ від 25.01.2012 р. на суму 12023 грн. 77 коп., №160/4128КСL від 12.10.2011 р. на суму 5490 грн. 74 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. було відступлене на користь ТОВ »ФК «Бізнесфінанс». Між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОФ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. у сумі 4012, 82 грн., з яких: 3174, 14 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 631, 57 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом, 207, 11 грн.-заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 р. згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з поврененя боргів» по кредитному договору №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. Між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121010-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору №184/4555АСLАРТ від 25.01.2012 р. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №184/4555АСLАРТ від 25.01.2012 р. у сумі 13323, 77 грн., з яких: 10655, 66 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 1929, 61 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом, 738, 50 грн.-заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №20121010-Г від 10.10. 2012 р. згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №184/4555АСLАРТ від 25.01.2012 р. Між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору №160/4128КСL від 12.10.2011 р. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №160/4128КСL від 12.10.2011 р. у сумі 4827, 64 грн., з яких: 3981, 47 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 40, 90 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом, 805, 27 грн.-заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06. 2013 р. згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №160/4128 КСL від 12.10.2011 р. Згідно з умовами вказаних кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати зобов'язання в повному обсязі у строки на на умовах, передбачених кредитними договорами. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконала своїх зобов'язань та не повернула кредит, не сплатила проценти та плату за управління кредитом у повному обсязі, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, нагадування та пропозицію. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №175/4771 АСLАРТ від 28.12.2011 р. останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1483, 34 грн., зробивши платежі з 7 грудня 2012 р. по 24.06.2015 р. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №187/4555 АСLАРТ від 25.01.2012 р. останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1333, 32 грн., зробивши платежі з 24 липня 2013 р. по 24.06.2015 р. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №160/4128 КСL від 12.10.2011 р. останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1033, 33 грн., зробивши платежі з 24 липня 2013 р. по 24.06.2015 р. Заборгованість за кредитними договорами відповідача складає: №175/4771 АСLАРТ від 28.12.2011 р.-2529, 48 грн., з яких 2322, 37 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 0, 00 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 207, 11 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості; №187/4555 АСLАРТ від 25.01.2012 р.- 11990, 44 грн., з яких 10655, 66 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 596, 28 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00-заборговаінсть по комісії за управління кредитом, 738, 5 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості; №160/4128 КСL від 12.10.2011 р. -3794, 31 грн., з яких 2989, 04 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 0, 00 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом, 805, 27 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засіданя не з'явився, просить слухати справу без його участі, з проведенням заочного розгляду справи, подавши уточнюючу заяву про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача в розмірі 16914 грн. 23 коп., мотивуючи тим, що відповідач частково погасила заборгованість перед позивачем, внісши осатнній платіж 26.11.2015 р., тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являлася, судові повістки з зазначенням часу, місця розгляду справи направлялись їй належним чином, вони повертаються назад до суду з поштового відділення, що обслуговує останню відому адресу зареєстрованого її місця проживання, без вручення з позначками «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] були укладені кредитні договори: №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. на суму 3467 грн. 24 коп., №187/4555АСLАРТ від 25.01.2012 р. на суму 12023 грн. 77 коп., №160/4128КСL від 12.10.2011 р. на суму 5490 грн. 74 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. було відступлене на користь ТОВ »ФК «Бізнесфінанс». Між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. у сумі 4012, 82 грн., з яких: 3174, 14 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 631, 57 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом, 207, 11 грн.-заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 р. згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №175/4771АСLАРТ від 28.12.2011 р. Між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121010-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору №184/4555АСLАРТ від 25.01.2012 р. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №184/4555АСLАРТ від 25.01.2012 р. у сумі 13323, 77 грн., з яких: 10655, 66 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 1929, 61 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом, 738, 50 грн.-заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №20121010-Г від 10.10.2012 р. згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №184/4555АСLАРТ від 25.01.2012 р. Між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кредитному договору №160/4128КСL від 12.10.2011 р. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №160/4128КСL від 12.10.2011 р. у сумі 4827, 64 грн., з яких: 3981, 47 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 40, 90 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом, 805, 27 грн.-заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 р. згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №160/4128 КСL від 12.10.2011 р. Згідно з умовами вказаних кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитними договорами. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконала своїх зобов'язань та не повернула кредит, не сплатила проценти та плату за управління кредитом у повному обсязі, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, нагадування та пропозицію. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №175/4771 АСLАРТ від 28.12.2011 р. остання здійснила погашення кредитної заборгованості не у повному обсязі, зробивши платежі з 7 грудня 2012 р. по 26.11.2015 р. і має заборгованість у розмірі 16914 грн. 23 коп. (а.с.5-57, 79, 89, 91, 96). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не здійснила платежів, порушивши умови кредитних договорів, не повертає платежі з погашення суми кредитів, нарахованих відсотків, комісії та пені. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З розрахунком заборгованості, наданим подавачем позиву, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи. З боку відповідача по справі заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, що є правом сторони. Суд же дії відповіднодо правил ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Тому, відповідач по справі повинна сплатити по умовам кредитних договорів прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 16914, 23 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9439 від 16.06.2015 р. (а.с. 4). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 17157 грн. 53 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved