Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Прокурор Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до Київської міської ради, 3-ті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, [PERSON], Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] на 1/16 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON], [INFO], є малолітнім, та у зв'язку з чим неспроможний самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження, а тому прокуратура району звертається до суду з даним позовом. Прокуратурою Шевченківського району міста Києва проводилась перевірка, якою встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У подальшому, 5/8 частки квартири [ADDRESS] перейшло та даний час належить [PERSON] [INFO] р. [PERSON] померла. Заповіту щодо розпорядження майном на випадок своєї смерті [PERSON] складено не було. [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Опікуном [PERSON] подано заяву до Першої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця [PERSON] Проте, 19 листопада 2013 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видані свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Разом з тим, як повідомляє опікун позивача правовстановлюючий документ втрачено. За результатами здійснених заходів опікуном не вдалось віднайти правовстановлюючий документ на квартиру. Прокурори підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду пояснення по справі, з яких вбачається, що рішення просить ухвалити на підставі доказів, які містяться в справі, та розглянути справу у відсутність представника Київської міської ради. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації позов підтримав та просив його задовольнити. Третя особа - [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи - Головного управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позовну заяву, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, просив розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення прокурорів, третьої особи та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.2002 р., виданого Відділом РАГСу Шевченківського РУЮ в м. Києві. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 26.06.2007 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1996 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 19.08.2014 р. № 39095 (И-2014) вбачається, що в подальшому право власності від [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на 5/8 частин квартири перейшло до [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 15.05.1998р. Від [PERSON] право власності на 5/8 частини квартири перейшло до [PERSON], [PERSON], в рівних частках, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.01.1999р. Від [PERSON] [PERSON] право власності на 5/8 частин квартири перейшло і зареєстровано за [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого 19.10.2011 р. [PERSON] є сестрою та опікуном [PERSON] на підставі розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 04 березня 2013 р. № 107. Відносно їх батька - [PERSON] постановою СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві від 23.06.2007 р. було порушено кримінальну праву за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та якою встановлено, що [PERSON] 17.06.2007 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно спричинив [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких [INFO] р. настала смерть останньої. Як вбачається з листів Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 41-2221 від 27.11.2013 р., № 40-489 від 07.03.2014 р., адресованих начальнику Шосткінської ВК № 66, [PERSON] було засуджено та він відбуває покарання у Шосткінській ВК № 66. Згідно ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Тому єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON]. 07 червня 2013 р., 09 липня 2013 р., 27 серпня 2014 року, [PERSON] зверталась до Першої Київської держаної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка складається з 1/8 частини квартири [ADDRESS]. Листом від 27.08.2014 року № 7970/02-14 державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], яка діяла від імені [PERSON] було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті померлої [INFO] року [PERSON] на 1/8 частину квартири [ADDRESS], неможливо, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на вказану квартиру. 19 серпня 2014 року [PERSON] звернулась в інтересах [PERSON] з заявою до Прокуратури Шевченківського району м. Києва за захистом його житлових прав. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Підстави набуття права власності визначені ст. 328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до довідки форми № 3 від 5 червня 2013 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], з 02.02.1988 р., [PERSON] з 11.02.1992 р., та [PERSON], з 01.02.2002 р. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів. За таких обставин, на підставі вищевикладеного, з урахуванням норм чинного законодавства, того, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, того, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, суд приходить до висновку про визнання за [PERSON], [INFO], проживаючим за адресою: [ADDRESS], право власності на 1/16 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року.

Outcome: approved