Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 11 березня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачеві у користування 5000 грн. зі сплатою 36% на рік за користування грошима на суму залишку заборгованості, який зобов'язався погашати кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Однак свої зобов'язання за вказаним договором останній порушив, а тому станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість на загальну суму 14481-79 грн., яку просить стягнути на користь банка. Відповідач позов визнав та пояснив, що несплата кредитних коштів сталася внаслідок погіршення його майнового стану, при цьому, просить розстрочити погашення боргу за рішенням суду та справу розглянути без його участі. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилами ст.ст.610 і 611 ЦК України у разі порушення (невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановлено, що 11 березня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачеві був виданий кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 5000 грн. зі сплатою 36 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за цим кредитом (а.с.6-7). Як слідує з пояснень відповідача, він дійсно уклав з позивачем кредитний договір і отримав кредитний ліміт на платіжну картку відповідно до умов договірних зобов'язань. Частину коштів, приблизно в сумі 3700 грн., він вже повернув банку у 2011 році, але залишок заборгувала внаслідок скрутного матеріального становища не має спроможності повернути. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума боргу становить 14481-79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4968-15 грн., 8347-84 грн. - заборгованісті за процентами за користування кредитом; в тому числі 21-07 грн. - несплачених процентів на поточну заборгованість, 8326-77 - несплачених процентів на прострочену заборгованість, а також штрафу - 1165-80 грн. (а.с.5). Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Як убачається з пояснень відповідача, які вважати недостовірними у суду підстав немає, на час ухвалення судового рішення майновий та сімейний стан останнього дозволяє зробити висновок про відсутність у нього доходів. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за кредитним договором повинна бути стягнута з відповідачки з розстрочкою її виплати позивачеві.

Outcome: approved