Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу 21 листопада 2006 року у сторін народилася донька [PERSON]. 09 жовтня 2014 року Лановецьким районним судом Тернопільської області з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 вересня 2014 року. На даний час прожитковий мінімум зріс і розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є недостатнім. Малолітня [PERSON] потребує лікування у лікаря-окуліста, позивачка також хворіє, діагноз: хронічна в/г лівобічна радикулопатія з стійким больовим синдромом, статодинамічним порушенням (інтерламінарне видалення секвестрованої кили зліва). Крім цього, на утриманні в позивачки перебуває ще двоє дітей, У звязку з цим, представник позивачки просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання спільної малолітньої дитини [PERSON] в розмірі по 1500 грн., щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, надіславши суду заяву про розгляд справи в її відсутності та подавши заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить з врахуванням того, що [PERSON] є особою працездатного віку, отримує дохід від оренди земельного паю, беручи до уваги стан здоровя відповідача, відсутність інших осіб на його утриманні, стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., так як позивачка [PERSON] вважає, що вказаної суми буде достатньої для належного утримання дочки [PERSON]. В\~судове засідання\~відповідач [PERSON]\~не зявився,\~хоча про\~день,\~час і\~місце розгляду\~справи\~був\~повідомлений належним\~чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач не заперечує\~щодо обовязку\~по утриманню\~малолітньої дитини\~та згідний\~сплачувати аліменти\~в розмірі\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~що встановлено\~у ст.182\~Сімейного кодексу\~України. Проте, він утримує [PERSON], сплачуючи кошти на її утримання у розмірі більшому, ніж визначено рішенням суду. Також, протягом попередніх років [PERSON] сплачував кошти на утримання доньки. А тому твердження представника позивачки про те, що коштів в розмірі 100 (сто) гривень недостатньо для утримання дитини є безпідставним, оскільки аліменти сплачуються у значно більшому розмірі, ніж визначений судом. Більше того, про відсутність претензій позивачки до відповідача про сплату аліментів підтверджує і той факт, що позивачка не зверталася з виконавчим листом у відповідні органи для примусового стягнення аліментів. Відповідач добровільно сплачує кошти на утримання дитини. Зазначене підтверджується листом Збаразького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби від 12 січня 2018 року №319/13-31. Також, представник відповідача зазначає, що відповідач ніде не працює, на даний час його сімейне становище змінилося, він уклав шлюб з іншою жінкою, від якого у відповідача є дитина. Будь-яких доказів про наявність у відповідача доходів для оплати аліментів у розмірі 1500 гривень, зазначеному у позовній заяві, до позовної заяви не додано. Натомість позивачка не додала документів про наявність у неї доходів у вигляді державної соціальної допомоги, яка є доказом її матеріального становища. Крім того, майнове становище позивачки складається і з доходів інших членів її сімї, а саме чоловіка, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, що також не вказано у позові та не підтверджено належними доказами. Перебування на утриманні у позивачки повнолітнього сина не підтверджено відповідними доказами. Довідка Лановецької міської ради, додана до позову, не є належним доказом того, що [PERSON] є студентом. Крім того, [PERSON], син позивачки, та [PERSON], донька позивачки, мають батьків, які також зобовязані утримувати своїх дітей, у разі наявності підстав для цього. Тому, вважає, що твердження про те, що на утриманні позивачки перебуває троє дітей є безпідставним. Оскільки малолітню доньку позивачки [PERSON] утримує також і її батько, свою доньку [PERSON] утримує відповідач, а [PERSON] є повнолітнім. Відповідач не ухиляється від утримання дитини, а тому, вважає позов безпідставним. Вимоги про зменшення позовних вимог та стягнення із [PERSON] аліментів в розмірі 1400 грн. щомісячно, заявлені представником позивачки [PERSON], представник відповідача [PERSON] не визнала, подавши відзив на заяву про зменшення позовних вимог, вказавши, що будь-яких доказів про наявність у відповідача доходів для оплати аліментів у розмірі 1400 грн., зазначеному у заяві про зміну позовних вимог, до заяви не додано. Крім того, [PERSON] не додала документу про наявність у неї доходів у вигляді державної соціальної допомоги, яка є доказом матеріального становища позивачки. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ИД № 041782, виданого 05 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2009 року в справі №2-311/2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2014 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 вересня 2014 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №036834, виданого 08 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №73 від 08 грудня 2010 року. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №127252, виданого 26 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №05. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу «Романюк». Згідно довідки №1974/03-16/1, виданої 02 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Тернопільської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO] і має такий склад сімї: [PERSON], [INFO], учениця; [PERSON], [INFO], учениця; [PERSON], [INFO], студент. Як вбачається з довідки №89, виданої 18 жовтня 2017 року Лановецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 Лановецької районної ради Тернопільської області, [PERSON] дійсно навчається в 5-Б класі Лановецької [PERSON] ст.№2. Згідно довідки №370, виданої Лановецькою КЦРЛ 18 жовтня 2017 року, [PERSON], [INFO], хворіє, діагноз: хронічна в/г лівобічна радикулопатія L4 L5 з стійким больовим синдромом, статодинамічними порушеннями (інтерламінарне видалення секвестрованої кили L4 L5 зліва). Згідно довідки №373, виданої Лановецькою КЦРЛ 19 жовтня 2017 року, [PERSON], [INFO], потребує лікування в лікаря-окуліста. Діагноз: періодична збіжна косина правого ока. Гіперметропія слабкого ступеня обох очей. Як вбачається із довідки №784, виданої 13 листопада 2017 року виконкомом Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], дійсно ніде не працює, згідно трудової книжки ТО №197338 з 13 січня 2005 року, наказ №2 від 13 січня 2005 року. Згідно листа №319/13-31, виданого 12 січня 2018 державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби у Тернопільській області, станом на 11 січня 2018 року виконавчі документи про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], згідно АСВП на виконанні відділу не перебувають. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №150836, виданого Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, 16 листопада 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №2. Як вбачається з копій квитанцій АТ «[PERSON] Аваль» №17YG96546, №OVNH59670, [PERSON] перераховував\~кошти [PERSON] 08 серпня 2017 року на суму 5000 гривень, 24 січня 2017 року на суму 1400 гривень. Згідно довідки №8, виданої 11 січня 2018 року Лановецьким Управлінням соціального захисту населення, [PERSON], знаходиться на обліку в Лановецькому УСЗН та отримує допомогу малозабезпеченим сімям, яка за період з січня 2017 року по грудень 2017 року становила 48262 грн. 45 коп. Відповідно до довідки №67, виданої 26 лютого 2018 року Лановецькою Комунальною центральною районною лікарнею, [PERSON], [INFO], знаходився на амбулаторному лікуванні в лікаря травматолога з 01 лютого 2018 року по 23 лютого 2018 року з приводу пошкодження звязок правого гомілково-ступневого суглобу. Як вбачається з довідки №147, виданої 26 лютого 2018 року ПСП агрофірма «Горинь» [PERSON], земельна ділянка в розмірі 2.28 га, розташована на території Москалівської сільської ради Лановецького району, дійсно прийнята в оренду ПСП агрофірмою «Горинь». Річна сума орендної плати (згідно договору) за 2016 рік становить 4469 грн. 00 коп., в т.ч. ПДФО 804 грн. 42 коп. Фактично виплачено за 2016 рік 4469 грн. 00 коп., в т.ч. ПДФО 804 грн. 42 коп. Як вбачається з довідки №148, виданої 26 лютого 2018 року ПСП агрофірма «Горинь» [PERSON], земельна ділянка в розмірі 2.47 га, в т.ч. пасовища 0.19 га, розташована на території Москалівської сільської ради Лановецького району, дійсно прийнята в оренду ПСП агрофірмою «Горинь». Річна сума орендної плати (згідно договору) за 2017 рік становить 5986 грн. 00 коп., в т.ч. ПДФО 1077 грн. 48 коп. Фактично виплачено за 2017 рік 5986 грн. 00 коп, в т.ч. ПДФО 1077 грн. 48 коп. Згідно відповіді начальника відділу у Лановецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області на адвокатський запит №30, за [PERSON] зареєстровано три земельні ділянки на території Москалівської сільської ради Лановецького району за кадастровими номерами: 6123884800:01:001:0378 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 2.2824 га, орендатор ПСП агрофірма «Горинь», укладення договору 22 вересня 2015 року, терміном на 10 років; 6123884800:01:001:0844 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0.1924 га; 6123884800:01:001:1310 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 0.9999 га. Згідно листа №01-13/1357, виданого 17 квітня 2018 року Головним управлінням Держспоживслужби в Тернопільській області, за [PERSON] був зареєстрований та знятий з обліку трактор колісний, марки МТЗ-82, рік випуску 1989, заводський номер 283803, № двигуна 556328, дата реєстрації 27 вересня 2017 року, знятий з обліку 22 листопада 2017 року. Даний трактор продано згідно договору куплі-продажу за 12100.00 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія ЕЕ №100188, [PERSON] є власником трактора колісного, реєстраційний номер [NUMBER], марка МТЗ-82, рік випуску 1989, заводський номер 283803, двигун №556328, попередня реєстрація ЕЕ 089382 27 вересня 2017 року. Відповідно до статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно ст.\~8\~Закону\~України\~«Про охорону\~дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обовязки по утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей.\~\~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з січня 2018 року складає 1860 грн., з липня 2018 року складає 1944 грн. і з грудня 2018 року - 2027 грн., що в порівнянні з прожитковим мінімумом, встановленим на 2014 рік, є значно більшим. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Таким чином, враховуючи майнове становище відповідача, те, що в нього на утриманні є дитина від іншого шлюбу, беручи до уваги норму законодавства про рівні обовязки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дитини, а також враховуючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, який є явно заниженим і не може забезпечити інтереси дитини, суд вважає, що позов представника\~позивачки підлягає\~до\~часткового задоволення\~шляхом\~збільшення\~розміру аліментів,\~що\~стягуються\~з [PERSON]\~в\~\~користь [PERSON]\~\~на утримання\~\~ \~малолітньої\~дочки [PERSON],\~[INFO]\~\~в розмірі\~по\~100\~грн.\~00\~коп.\~\~щомісячно до\~\~1000 грн. 00 коп., які стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.141 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави 640 гривень 00 копійок судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved