Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 19 травня 2013 р. о 21 год. 00 хв. у м. Хмельницькому на проспекті Миру відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Pajero, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП було завдано механічні пошкодження автомобілю «Mercedes-Benz» державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] Оскільки шкода, яку було завдано [PERSON] [PERSON] не відшкодована, останній з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС», в якій на момент вищевказаної ДТП був застрахований автомобіль «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER] за договором добровільного страхування № 0284997. На підставі звіту № 104 про оцінку автомобіля, завданого власнику КТЗ від 24.12.2012 р. ПрАТ «Страхова група «ТАС» виплатила страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 44 915 грн. 51 коп., підтвердженням чого є платіжне доручення № 99076 від 25.06.2013 р. Оскільки транспортний засіб Mitsubishi Pajero, д.н. [NUMBER] на момент вищевказаної ДТП був забезпечений приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0250916, то 02 липня 2013 р. Страхова група «ТАС» звернулась до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату відшкодування в порядку регресу за вказаною вище ДТП. На підставі заяви ПрАТ СГ «ТАС» та доданих до неї документів, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» склав акт № 00121865/1 від 30.07.2013 р., згідно якого сума страхового відшкодування склала 44915 грн. 51 коп. Оскільки [PERSON] не повідомив ПрАТ «СК «УНІКА» про настання ДТП у строки встановлені п.п. 33.1.4, п. 33.1, ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то на підставі ст. 38 цього ж закону до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» перейшло право вимагати від [PERSON] в порядку регресу суми виплаченого ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхового відшкодування, що становить 44 915 грн. 51 коп. Позивач просить стягнути із [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 44 915 грн. 51 коп. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлено належним чином. Третя особа на стороні відповідача - [PERSON] у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлено належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. ґ ст. 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно із ст. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Судом встановлено, що 19 травня 2013 р. о 21 год. 00 хв. у м. Хмельницькому на проспекті Миру відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Pajero, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes-Benz» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України було визнано [PERSON]. В результаті ДТП було завдано механічні пошкодження автомобілю «Mercedes-Benz» державний номер [NUMBER]. ПрАТ «Страхова група «ТАС», в якій на момент вищевказаної ДТП за договором добровільного страхування № А 0284997 був застрахований автомобіль «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER], виплатила страхувальнику за договором добровільного страхування № А 0284997 - ТОВ МВ «Стеллар» страхове відшкодування у розмірі 44 915 грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 99076 від 25.06.2013 р. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №104 вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Mercedes-Benz», державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 56144,39 грн. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0250916 від 21.01.2013 р. приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], власника автомобіля Mitsubishi Pajero, д.н. [NUMBER]. [PERSON], який на момент скоєння ДТП був водієм автомобіля Mitsubishi Pajero, д.н. [NUMBER], не повідомив страховика - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», з яким [PERSON] уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про дорожньо-транспортну пригоду, а також відомості про місцезнаходження транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. На підставі заяви ПрАТ СГ «ТАС» та доданих до неї документів, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» склав акт № 00121865/1 від 30.07.2013 р., згідно якого сума страхового відшкодування складає 44915 грн. 51 коп. 31.07.2013 р. ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» перерахувала ПрАТ СГ «ТАС» суму виплаченого страхувальнику за договором добровільного страхування № А 0284997 - ТОВ МВ «Стеллар» страхового відшкодування у розмірі 44915 грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 026609. Загальний розмір понесених позивачем збитків становить 44915 грн. 51 коп. Оскільки [PERSON], який на момент скоєння ДТП був водієм автомобіля Mitsubishi Pajero, д.н. [NUMBER], не повідомив страховика - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», з яким [PERSON] уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про дорожньо-транспортну пригоду, у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» виникло право регресної вимоги після виплати страхового відшкодування ТОВ МВ «Стеллар». Таким чином, на користь позивача з [PERSON] слід стягнути у порядку регресу суму виплаченого страхового відкшодування у розмірі 44915 грн. 51 коп.

Outcome: approved