Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Ощадбанк») звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON], заборгованість у розмірі 5 756,48 грн. за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 07.11.2014 року № 2084810. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 07.11.2014 року був укладений Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 2084810, на підставі якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав платіжну картку та ПІН-конверт до неї. 11 червня 2015 року сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору № 2084810 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого позивач встановлює відповідачу кредит у сумі 2 500,00 грн., строк дії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, з фіксованою процентною ставкою за кредитом в розмірі 28% річних і сплачується щомісяця, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Відповідач має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Відповідно до додаткового Договору №1, відповідач зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим, в разі порушення строку платежів відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач виконав свої зобов'язання, проте, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 06.11.2018 року становить 5 756,48 грн., яка складається з: 2 500,00 грн. - загальна сума основної заборгованості; 1 374,60 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 17,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 32,76 грн. - сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом; 32,66 грн. - заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом; 1 308,83 грн. - загальна сума нарахованої пені; 275,00 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 86,93 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 94,52 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 34,18 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що є предметом позовних вимог. 19 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгован сості, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 19 грудня 2018 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що віднесення кредитних договорів до договорів приєднання за тією ознакою, що позичальник позбавлений можливості запропонувати свої умови договору, можливе у разі укладення такого договору між банком (іншою фінансовою установою) та фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності. При цьому предметом такого договору є споживче кредитування. Судом встановлено, що 07.11.2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір № 2084810 на відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яким встановлено, що згідно п.п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», відповідно п.п. 1.1.2. Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї; Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту відповідно п. 1.2., а Клієнт згідно п. 1.3. зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за Рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. (а.с. 5-8) 11.06.2015 року Сторонами було укладено додатковий договір № 1 до Договору № 2084810 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого, сторони домовилися: згідно п.1.1.4. додаткового договору Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 2 500,00 грн., строк дії якого встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії платіжної картки, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Згідно п. 4.2. Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на відповідний строк дії нового платіжної Картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається. Відповідно до п. 4.4. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим, в разі порушення строку платежів відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (а.с. 9) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором № 2084810 на відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 07.11.2014 року та Додатковим договором № 1 від 11.06.2015 року до Договору № 2084810, та у зв'язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов'язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, а також по передбаченим Договором санкціям. Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 06.11.2018 року заборгованість відповідача за Договором № 2084810 на відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 07.11.2014 року становить 5 756,48 грн., яка складається з: 2 500,00 грн. - загальна сума основної заборгованості; 1 374,60 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 17,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 32,76 грн. - сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом; 32,66 грн. - заборгованість за процентами за несанкціонованим овердрафтом; 1 308,83 грн. - загальна сума нарахованої пені; 275,00 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 86,93 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 94,52 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 34,18 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, - правомірність заявлення яких доведено позивачем належними та допустимими доказами по справі, зокрема, розрахунком заборгованості відповідача. (а.с. 12-17) Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved