Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Представник позивача ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Теплюк Л.В. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві посилається на те, що 16 січня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений Кредитний договір № 1306/2539 CLPS2 про отримання кредиту у сумі 8131,61 гривень на строк до 19 червня 2012 року. Вказала, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 17.10.2012 року було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та ін.платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги грошових коштів від відповідача. Зазначила, що відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача у сумі 8131,61грн. На виконання умов Договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року та згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги то ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник, [PERSON], зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. У зв'язку із істотним порушенням відповідачем/боржником умов кредитного договору, позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16 січня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений Кредитний договір № 1306/2539 CLPS2 про отримання кредиту у сумі 8131,61 гривень на строк до 19 червня 2012 року (а.с.06-08). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 17.10.2012 року було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та ін.платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 16-18). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8131,61 грн. (а.с. 05). На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги (а.с. 14). Крім того 25.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було надіслано повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 1306/2539 CLPS2 від 16.01.2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних боржників (а.с.15). Незважаючи на листи та звернення позивача, відповідач не виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1306/2539 CLPS2 від 16 січня 2012 року в сумі 8131,61грн., з яких: 5809,55грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1829,19грн. - заборгованість по прцентам за користування кредитом; 0 грн. - за за заборгованість по комісії за управління кредитом;492,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі письмові докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved