Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що 18.03.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11316179000. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 77300,00 грн. і зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в термін до 18.03.2015 року з процентною ставкою 14,50 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором була прийнята порука [PERSON], згідно договору поруки №188460 від 18.03.2008 року. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідачі не виконують належним чином зобовязання за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, Відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з чим станом на 16.03.2016 року має заборгованість у розмірі 13535,73 гривень, яка складається з наступного: -9215,57 грн. заборгованість за кредитом; -4320,16 грн. заборгованість за процентами; Тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.03.2016 року має заборгованість у розмірі 13535,73 гривень, яка складається з наступного: -9215,57 грн. заборгованість за кредитом; 4320,16 грн. заборгованість за процентами; В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням процентів по кредитному договору, а так само з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

Outcome: approved