Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Прокурор 19.03.2014 року звернувся в суд з відповідним позовом до відповідача. В своєму позові прокурор посилаючись на закриття судом кримінальної справи у відношенні відповідача за вчинення злочину, пов'язаного із спричиненням [PERSON] легких тілесних ушкоджень, від отримання яких він перебував на стаціонарному лікуванні у Новоодеській ЦРЛ на протязі 6-ти ліжко-днів, на що закладом охорони здоров'я було витрачено 2387,82 грн., на підставі ст.1206 ЦК України, просить суд стягнути на користь держави в особі позивача вартість понесених витрат закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2387,82 грн. Прокурор та представник позивача позовні вимоги прокурора підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнав, пояснивши при цьому, що в нього відсутні кошти на оплату витрат Новоодеської ЦРЛ, так як він є студентом, отримує стипендію в 900 грн., проживаючи при цьому з опікунами, так як батьки позбавлені у відношенні нього батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Як вбачається з пояснень сторін та досліджених в суді обставин по матеріалам справи, 06.11.2013 року близько 14.00 години, неповнолітній [PERSON] разом зі своєю знайомою [PERSON] перебував у внутрішньому дворі на території Новоодеського ПАЛ, що розташований в м. Нова Одеса, по вул. Леніна,218. Вони спілкувалися, при цьому пройшли повз [PERSON], який сидів на лавці в дворі ліцею. Після цього [PERSON] та [PERSON] зайшли до гуртожитку. На мобільний телефон [PERSON] зателефонував [PERSON] та образив її нецензурною лайкою. Вона поскаржилася [PERSON], а той, близько 14.00 год. вийшов з гуртожитку на подвір'я ліцею та запропонував [PERSON], який сидів на лавці на території ліцею, відійти за будівлю гуртожитку та поспілкуватися з приводу образ в адресу [PERSON] Під час розмови [PERSON] та потерпілого [PERSON], [PERSON], на грунті раптово виниклих неприязних відносин вдарив кулаком правої руки в обличчя [PERSON], а саме: в область лівої щоки, в результаті цієї бійки спричинив останньому, згідно висновку СМЕ №1946 від 20.12.2913 року, тілесні ушкодження, які були віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. З вказаними тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні ЦРЛ м. Нова Одеса з 06.11.2013 року по 11.11.2013 року, на протязі 6 ліжко-днів. На стаціонарне лікування [PERSON], Новоодеською ЦРЛ було витрачено 2387,82 грн., що підтверджується довідкою - відповіддю за вих. №1583 від 14.02.2014 року. Кримінальна справа у відношенні відповідача [PERSON] про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ухвалою Новоодеського районного суду від 12.03.2014 року, була закрита судом згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно статті 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, будучи звільненим ухвалою суду від кримінальної відповідальності, разом з тим не звільняється від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, так як обставин, передбачених ст.1206 ЦК України, які звільняють його від такого обов'язку, в його діянні не виявлено. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував закладу охорони здоров'я ці витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, в зв'язку з чим вони підлягають стягненню за рішенням суду в примусовому порядку. За таких вищевикладених обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що у відповідності вимог ст. 1206 ЦК України, відповідач, як особа, яка вчинила злочин, зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину і ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved