Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельні ділянки площами 0,2343 га, 0,0526 га та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями є її діти - позивачі та спадкоємець, який фактично прийняв спадщину, син померлої [PERSON] , однак [INFO] він помер. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері по 1/3 частині кожна, проте 1/3 частина спадкового майна після смерті брата залишилась відкритою. Вони є єдиними спадкоємцями після померлого [PERSON] , оскільки їх племінник, а син померлого, [PERSON] подав заяву нотаріусу про небажання прийняття спадщини. Скрутне матеріальне становище, яке утворилося після понесення витрат на лікування брата, а потім його поховання, а також витрати значних коштів на оформлення спадщини після смерті матері, зумовило те, що вони своєчасно не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого брата. Просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці. Представник позивачів в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Представник відповідача Садівської сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували. Третя особа Приватний нотаріус Сумського РНО Сумської області Висєканцева Т.С. для розгляду справи до суду не з`явилася, просила справу слухати без її участі, заперечень до позову не надала. Третя особа [PERSON] для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [INFO] в с. Любачеве Сумського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивачів (а.с.5,6), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно - земельні ділянки площею 0,2343 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0526 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями, що прийняли спадщину були діти спадкодавці: [PERSON] , [PERSON] та спадкоємець, що фактично прийняв спадщину (був зареєстрований разом з матір`ю) син померлої [PERSON] , однак юридично її не оформив. [INFO] помер брат позивачів [PERSON] (а.с.9). 19 листопада 2020 року позивачі отримали у приватного нотаріуса Сумського РНО Сумської області Висєканцевої Т.С. свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їх матері [PERSON] по 1/3 частині кожна (а.с.11-26). 1/3 частина спадкового майна, яку фактично прийняв брат позивачів [PERSON] , залишилась відкритою. Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті брата [PERSON] , спадщину прийняли шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського РНО Сумської області Висєканцевої Т.С.. Син померлого [PERSON] подав заяву нотаріусу про небажання прийняття спадщини після смерті батька (а.с.48). Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена приватним нотаріусом Сумського РНО Сумської області Висєканцевою Т.С. 22 лютого 2021 року за заявою позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.43-56). Згідно довідки виконкому Садівської сільської ради Сумського району від 22 лютого 2021 року № 628 [PERSON] до дня і на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с.28). 27 липня 1961 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). 12 лютого 1972 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Строк для прийняття спадщини позивачами пропущений через те, що вони опинилися в тяжкому матеріальному становищі через понесення витрат на лікування брата та його поховання. Крім того, ними були витрачені значні кошти на оформлення спадщини після матері. 23 лютого 2021 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Сумського РНО Висєканцевої Т.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлого брата [PERSON] .. Однак, оформити спадкові права не мають можливості, оскільки ними пропущений строк для прийняття спадщини, тому їм було відмовлено, пояснивши, що вони мають звертатися до суду з відповідним позовом. У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved