Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Предстаник позивача\~-\~адвокат Терновенко\~Р.М.,\~який представляє\~інтереси позивача\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована зі слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~ [INFO] в Республіці Білорусь м. Мінськ померла позивача рідна тітка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Мингорисполкома 25 квітня 2015 року, актовий запис про смерть № 5903, яка мала спадкове майно, що складається з земельної ділянки № [NUMBER] , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності та підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II - КР № 031743 кадастровий номер якої №3525581900:02:000:0533, площею 4,05 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Після смерті спадкодавця спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61691835 від 16.09.2020 року. 14 вересня 2020 року представник позивача за довіренністю [PERSON] від 07.03.2020 року посвідченої Малиновською О.В., нотаріусом Мінського міського нотаріального округу звернувся до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюка Р.В. з усною заявою про заведення спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] , однак приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу переглянувши документи, повідомив про те що у [PERSON] відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин з покійною [PERSON] . Крім того, приватний нотаріус вказав нате, що у [PERSON] відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, в зв`язку з цим 14 вересня 2020 року надав роз`яснення про реалізацію спадкових прав, в якому рекомендувано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та визнання права власності за законом. Так, як факт родинних стосунків [PERSON] з тіткою [PERSON] підтвердити на має можливості, оскільки такі документи не збереглись то вона вимушена звернутись до суду. Представник позивача просить встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та визнати за позивачем право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом. В підготовче судове засідання позивач, представник позивача - адвокат Терновенко Р.М. не з`явилися, однак представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Даниловобалківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, свідок [PERSON] , жителька села Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, 17.09.2020 року своєю заявою посвідченою приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Хлопчанюк Р.В.. підтвердила той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною тіткою [PERSON] ( а.с.15). Також даний факт родинних відносин підтвердила і свідок [PERSON] , жителька села Данилова Балка Благовіщенського району Кіровоградської області, 17.09..2020 року. Своєю заявою посвідченою приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Хлопчанюк Р.В. підтвердила той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною тіткою [PERSON] ( а.с.16). Аналізуючи надані докази у їх сукупності та з урахуванням показань свідків, суд вважає доведеним, що позивач [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON] , а тому вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, батьки Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права прийняття обов`язкової частини у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті її тітки [PERSON] , померлої [INFO] , до складу якої входить земельна ділянка площею 4.05 га, що розташована на території Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved