Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Представник позивача у липні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] року в м.Тростянець помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина: житловий будинок з господарчими побудовами, які розташовані на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт на ім'я позивачки та її брата, який відмовився від належної йому частини подавши відповідну заяву до нотаріуса. 12.07.2017 року нотаріус Охтирської нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарчі побудови, що знаходиться в [ADDRESS] на ім'я позивачки. Проте нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв'язку з тим, що відсутній державний акт на присадибну земельну ділянку. Рішенням Тростянецької міської ради №298 від 29.09.1993 року земельну ділянку передано у приватну власність померлому [PERSON], розмір якої становить 0,1000 га. За життя померлий державний акт на земельну ділянку не отримав. На даний час отримати державний акт на землю позивач не має можливості. Посилаючись на указані обставини, представник позивача [PERSON] просить суд визнати за позивачем, [PERSON] право на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документу на приватну земельну ділянку загальним розміром умовних 0,1000 га для обслуговування жилого будинку та господарських побудов за адресою по [ADDRESS] яка на підставі рішенням Тростянецької міської ради №298 від 29.09.1993 року передана у приватну власність [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Тростянецька міська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнала, проти задоволених позовних вимог не заперечує (а.с.24). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.16). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року у віці 89 років, що є часом відкриття спадщини (а.с.11). [PERSON] 15.07.1993 року в м.Тростянець Сумської області на випадок своєї смерті заповів все своє майно, яке на день смерті буде йому належать [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.12). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 593/01-09 від 03.10.2017 року, наданою Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], спадкова справа заведена за №259/2015 та 12.06.2017 року, видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на підставі заповіту, посвідченого Тростянецькою районною нотаріальною конторою, Сумської області 15 липня 1993 року, зареєстрованого у реєстрі №1570 спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці але підтверджуючого право власності не отримано. (а.с.16,33,34). Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] так як відсутні оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.13). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року. Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 29.09.1993 року № 298 [PERSON] передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинку та господарських будівель у розмірі 1000 кв.м. по [ADDRESS] (а.с.15). Відділом Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області надано інформацію про те, що у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Тростянецький район, [ADDRESS] на ім'я [PERSON] чи іншої особи, факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.32). При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право на спадкування усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, він згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину,тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved