Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2007 р. між [PERSON] та ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» було укладено Договір кредиту № 128/АК-2007, згідно з пунктами 1.1 та 1.3 якого [PERSON] отримав кредит у сумі 30 000 доларів США і сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних. Згідно з рішенням загальних зборів від 06.08.2007 р. № 3 ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» було реорганізоване у ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» шляхом перетворення, а в подальшому, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 р. №4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк». У зв'язку з перейменуванням, згідно зі Статутом, позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» і ВАТ «Комерційний банк «Експобанк». Згідно пункту 1.5 Договору кредит надавався на купівлю автомобіля Mitsubishi Lancer. На виконання пункту 1.1 Договору кредиту банком було видано [PERSON] грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №09 від 24.10.2007 р. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних (пункт 1.3 Договору кредиту), сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (пункт 4.5.1 Договору кредиту), а також повертати позивачеві кредит на умовах, що передбачені Договором кредиту. Пункт 1.1 Договору кредиту передбачає, що позичальник повертає Банку кредит і проценти за користування на умовах, що передбачені цим Договором. Графік погашення наводиться в Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до пункту 1.2 Договору кредиту строк користування кредитом закінчується 23.10.2014 р. З метою забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту, між сторонами було укладено Договір застави від 24.10.2007 р. Відповідно до пункту 1.2 Договору застави та пунктом 2.2 Договору кредиту, забезпеченням зобов'язання за Договором кредиту є застава автомобіля Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1584 см.куб, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], який був придбаний за кредитні кошти. Крім того, з метою забезпечення вищезазначеного Договору кредиту між позивачем і [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки від 24.10.2007 р., відповідно до умов якого [PERSON] виступила поручителем за Договором кредиту перед позивачем. Внаслідок невиконання [PERSON] умов Договору кредиту станом на 20.01.2014 р. виникла наступна заборгованість за Договором кредиту №128/АК-2007 від 24.10.2007 р., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2554,50 доларів США, еквівалент у національній валюті - 24777,12 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 20698,61 доларів США, еквівалент у національній валюті - 200764,10 грн.; заборгованості за нарахованими процентами - 23,84 доларів США, еквівалент у національній валюті - 231,23 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 9167,71 доларів США, еквівалент у національній валюті - 88921,29 грн.; заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування - 6610,18 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 1306,14 доларів США, еквівалент у національній валюті -12668,76 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 878,32 доларів США, еквівалент у національній валюті - 8519,22 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованої комісії за кредитне обслуговування - 853,84 грн., що складає загальну суму 343345,74 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи сповіщені через оголошення у газеті. Судом встановлено, що 24.10.2007 р. між [PERSON] та ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» було укладено Договір кредиту № 128/АК-2007, згідно з пунктами 1.1 та 1.3 якого [PERSON] отримав кредит у сумі 30 000 доларів США і сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних (а.с. 16-18). У зв'язку з перейменуванням, згідно зі Статутом, позивач є повним правонаступником щодо прав і зобов'язань ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» і ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» (а.с. 39, 40-43). Згідно пункту 1.6 Договору кредит надавався на купівлю автомобіля Mitsubishi Lancer (а.с. 16-18). На виконання пункту 1.1 Договору кредиту банком було видано [PERSON] грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №09 від 24.10.2007 р. (а.с. 16-18, 20). В свою чергу, [PERSON] зобов'язався сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних (пункт 1.3 Договору кредиту), сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (пункт 4.5.1 Договору кредиту), а також повертати позивачеві кредит на умовах, що передбачені Договором кредиту (а.с. 16-18). Пункт 1.1 Договору кредиту передбачає, що позичальник повертає Банку кредит і проценти за користування на умовах, що передбачені цим Договором. Графік погашення наводиться в Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до пункту 1.2 Договору кредиту строк користування кредитом закінчується 23.10.2014 р. (а.с. 16-18). З метою забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту, між сторонами було укладено Договір застави від 24.10.2007 р. Відповідно до пункту 1.2 Договору застави та пунктом 2.2 Договору кредиту, забезпеченням зобов'язання за Договором кредиту є застава автомобіля Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, колір чорний, об'єм двигуна 1584 см.куб, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], який був придбаний за кредитні кошти (а.с. 16-18, 21-22). Крім того, з метою забезпечення вищезазначеного Договору кредиту між позивачем і [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки від 24.10.2007 р., відповідно до умов якого [PERSON] виступила поручителем за Договором кредиту перед позивачем (а.с. 24). Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки [PERSON] відповідає перед позивачем, як солідарний боржник у повному обсязі, як і [PERSON], зокрема, за повернення кредиту у встановлений Договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Договором кредиту, комісійних, згідно з умовами Договору кредиту, неустойки у випадку та розмірі, що передбачені Договором кредиту (а.с. 24). Відповідно до пункту 2.1.3 Договору поруки передбачено, що у випадку порушення [PERSON] Договору кредиту [PERSON] зобов'язана відповідати перед позивачем як солідарний боржник усім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернене стягнення. Внаслідок невиконання договірних зобов'язань станом на 03.03.2014 р. виникла наступна заборгованість за Договором кредиту №128/АК-2007 від 24.10.2007 р., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2554,50 доларів США, еквівалент у національній валюті - 24777,12 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 20698,61 доларів США, еквівалент у національній валюті - 200764,10 грн.; заборгованості за нарахованими процентами - 23,84 доларів США, еквівалент у національній валюті - 231,23 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 9167,71 доларів США, еквівалент у національній валюті - 88 921,29 грн.; заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування - 6610,18 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 1306,14 доларів США, еквівалент у національній валюті -12668,76 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 878,32 доларів США, еквівалент у національній валюті - 8519,22 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованої комісії за кредитне обслуговування - 853,84 грн., що складає загальну суму 343345,74 грн. (а.с. 9-14). Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ст. ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 343345,74 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 3433,46 грн., сплачені ним при подачі позову до суду, а також витрати, пов'язані з подачею оголошення до газети «Урядовий Кур'єр» у сумі 420 грн.

Outcome: approved