Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти, надміру виплачені за призначеною державною допомогою у сумі 1312,32 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі заяви [PERSON] від 14.02.2015 р. Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй було призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 14.02.2015 р. по 13.06.2015 р. Грошова допомога призначена відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. № 505. При зверненні відповідачем подавалась заява про майновий стан. В результаті проведеної перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що нею подано недостовірну інформацію щодо свого майнового стану, що вплинуло на встановлення права на грошову допомогу. Зокрема, заявник не повідомила про те, що у її власності з 27.12.2006 року є будинок, загальною площею 65,6 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Комінтерна,82. Відповідно до абзацу 5 п.12 Порядку № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно із п. 6 даного Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване у регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Суми грошової допомоги, виплачені надміру, внаслідок подання документів недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2015 р. [PERSON] подала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У графі щодо наявності у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції [PERSON] зазначила «ні» /а.с.4/. Відповідно до даної заяви рішенням Залізничним відділом соціального захисту про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 16.02.2015 р. [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на проживання /а.с.5/. Згідно з довідкою Залізничного відділу управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики від 28.03.2016 р. розмір допомоги, наданий [PERSON] становить 1312,32 грн. /а.с.8/. В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що [PERSON] подала недостовірну інформацію щодо свого майнового стану, а саме не повідомила про те, що у її власності з 27.12.2006 р. є будинок загальною площею 65,5 кв. м. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Комінтерна,82 /а.с.6-7/. Відповідно до п. 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. № 505 виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно із п. 6 даного Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до повідомлення № 2605/08-3448 від 28.03.2016 р. Залізничного відділу соціального захисту, [PERSON] повідомлено про суму переплати наданої грошової допомоги та зазначено, що вказану суму слід повернути на рахунок відділу /а.с.11/. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку розмір грошової переплати не повернула, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача 1312,32 грн. переплати за наданою грошовою допомогою, як цього і вимагає позивач. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1378 грн. судового збору, сплаченого позивачем /а.с.1/.\~

Outcome: approved