Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» звернулось до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16\~834 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 05 копійок, посилаючись на те, що 29 грудня 2014 року по вул. Тираспольське шосе, 13-Б в м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ghery» державний номер ВН5394CЕ, під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримані механічні пошкодження. На момент ДТП між сторонами був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28 жовтня 2014 року, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Ghery» державний номер ВН5394CЕ. Вищезазначена ДТП сталась з вини відповідача, але [PERSON] не повідомив страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 грудня 2014 року. На підставі Страхового акта, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16\~834 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 05 копійок. Відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак останній до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 29 грудня 2014 року по вул. Тираспольське шосе, 13-Б в м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ghery» державний номер ВН5394CЕ, під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]., внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2014 року між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АІ/4062147, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля «Ghery» державний номер ВН5394CЕ. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дійсної станом на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі - Закон): «у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально». Відповідач не повідомив страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної, яка сталася 29 грудня 2014 року. 14 березня 2015 року ФОП «Лузанов Олександр Петрович» було проведено автотоварознавче дослідження, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля [NUMBER], становить 20\~800,86 гривень. 15 травня 2015 року позивачем було отримано заяву на виплату страхового відшкодування від постраждалої особи [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2015 року позивачем було складено Страховий акт №оцв15/263. На підставі вказаного Страхового акта та Заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування від постраждалої особи [PERSON], відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було зараховано страхове відшкодування в розмірі 16\~834 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 05 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №4248 від 14 липня 2015 року. За приписами підпункту «ґ» пункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Тобто зазначена правова норма передбачає у випадку неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди наявність у нього права на пред'явлення регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а не відсутність такого права. За приписами пункту 5 частини 1 статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок страхувальника повідомити письмово страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання цієї дорожньо-транспортної пригоди. Отже, право Страховика подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду регламентовано положеннями Закону і пов'язується саме із встановленим фактом письмового неповідомлення Страховика у встановлені законом строки. Згідно абз. 2 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України). Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1218 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved