Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1107,90 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 21.02.2008 р. між сторонами кредитного договору № 001-23051-210208 [PERSON] отримала кредит у розмірі 1559 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 18.03.2014 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 1107,90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують, а також просить додатково стягнути з [PERSON] кошти, що були ними витрачені на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання, в сумі 150 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» № 59 (19889) від 25.07.2014 року, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ «Дельта банк» та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ КБ «Дельта банк» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 21.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] договору кредиту № 001-23051-210208 остання отримала кредит в розмірі 1559 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 1107,90 грн., з яких : - 791,16 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 8,04 грн. - заборгованість за відсотками; - 308,70 грн. - заборгованість за комісіями. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подала. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту № 001-23051-210208, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 1107,90 грн.

Outcome: approved