Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Представник позивача ПАТ КРИВОРІЖГАЗ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований обєм природнього газу, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є споживачем природного газу, який надається за адресою: вул. Чкалова, 25, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області. Згідно п. 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір природнього газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В п. 7 гливи 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. 24.11.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом механічного відєднання відводу газопроводу від діючого газопроводу за борги в розмірі 2750,38 гривень. 11.04.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз», складено акт про порушення № 895/155, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме : несанкціоноване відновлення газопостачання. На підставі цього, за адресою: вул. Чкалова, 25, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення. Згідно акта порушення від 11.04.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 24.11.2015 року по 11.04.2016 року в розмірі 20134,82 гривні, після чого газопостачання за адресою відповідача було знов відключено. 16.06.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз», складено акт про порушення № 1926, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме : несанкціоноване відновлення газопостачання. Згідно акта про порушення від 16.06.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 11.04.2015 року по 16.06.2016 року в розмірі 5329,13 гривень. Відповідачу направлено рахунки на оплату не облікованого обєму та обсягу природного газу і його вартості а також копії актів про порушення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме : 164,33 гривні 3% річних. На підставі цього представник позивача просить стягнути на користь позивача загальну заборгованість відповідача, яка складає 25628,28 гривень, суму 3% річних в розмірі 164,33 гривні та судові витрати в сумі 1378,00 гривень. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 57). Відповідач по справі [PERSON], в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать його особисті підписи в поштових повідомленнях про відправлення судових повісток (а.с. 49,56). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу, який постачає ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою: вул. Чкалова, 25, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі Кодексу газорозподільних систем, згідно п.7 глави 3 Розділу 6, згідно якого фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Згідно акту від 24 листопада 2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом механічного відєднання відводу газопроводу від діючого газопроводу за борги в розмірі 2750,38 гривень (а.с. 9). 11.04.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз», складено акт про порушення № 895/155, відповідно до якого, було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання (а.с. 8). На підставі цього, за адресою: вул. Чкалова, 25, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення за період з 24.11.2015 року по 11.04.2016 року в розмірі 20134,82 гривні, що підтверджується розрахунком (а.с. 6), після чого газопостачання за адресою відповідача, згідно акту № 894 від 11.04.2016 року, було знов відключено. Відповідно до акту від 16 червня 2016 року № 1926, за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз», було знову виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання (а.с. 12), згідно, якого, на підставі розрахунку (а.с. 10), відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 11.04.2015 року по 16.06.2016 року в розмірі 5329,13 гривень. З матеріалів справи видно, що відповідачу направлені листи-повідомлення про заборгованість, яка виникла внаслідок несанкціонованого відновлення відповідачем газопостачання, які він особисто отримав та був з ними ознайомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про особисте вручення відповідачу даних листів-повідомлень (а.с. 13,14,15,16). Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: 164,33 гривні 3% річних. Згідно розрахунку суми заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з індексом інфляції та 3% річних, відповідачу станом на 01.09.2016 рік нараховано заборгованість в сумі 25628,28 гривень (а.с. 5). Згідно пп.2 п.1 глави 2 Розділу 11 Кодексу газопостачальних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. 2 ч. 3 Розділу 11 Кодексу газопостачальних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Крім того, відповідно до п. 7 глави 5 Розділу 11 Кодексу газопостачальних систем на дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, а в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують несанкціоноване відновлення газопостачання, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з індексом інфляції та 3 % річних в розмірі 25628,28 гривень. Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved