Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

прокурор Кам'янка-Бузького району Львівської області в інтересах [PERSON] районного центру зайнятості, [PERSON] РДА, третя особа на стороні повивача УДК у Кам' янка-Бузькому районі ГУ ДКУ у Львівській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON], перебуваючи на обліку в [PERSON] районному центрі зайнятості як безробітна, 13.05.2008 р. була направлена на підвищення кваліфікації» шляхом стажування у ПП. [PERSON] за професією «Продавець» та відповідно до закону їй була призначена матеріальна допомога у період професійного навчання в розмірі мінімальної заробітної плати терміном 360 календарних днів. У зв'язку з припиненням навчання без поважних причин [PERSON] 13.06.2008 р. була відрахована з навчання. Сума коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання [PERSON] з 13.05.2008 р. по 13.06.2008 р. становить 247 грн. 10 коп. Добровільно вказаної суми відповідач не повертає, а тому просить таку стягнути з останньої, а також судові витрати. Представник позивача прокурор Мазяр М.Т. та позивача [PERSON]»янка-Бузького районного центру зайнятості Черниш 1.1, в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні до викладених вище, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] РДА та представник третьої особи на стороні позивача УДК у [PERSON] районі ГУ ДКУ у Львівській області в судове засідання не з»явились. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Заслухавши пояснення представників позивачів, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.05.2008 р. між [PERSON] районним центром зайнятості та [PERSON] було укладено договір № 135608051300075, згідно з яким [PERSON] направлена на підвищення кваліфікації шляхом стажування до підприємця [PERSON] за навчальною програмою продавець з метою подальшого працевлаштування (а.с15-1). Згідно з наказом від 13.05.2008 р. [PERSON] зараховано до складу навчальної групи. Початок навчання з 13.05.2008 р.(а.с.17). Відповідно до п.2.2.2. Договору № 135608051300075 від 13.05.2008 р. [PERSON] районний центр зайнятості зобов'язався виплачувати щомісяця матеріальну допомогу у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації (за умови збереження права на \\ї одержання). Згідно з даними про виконані платежі, [PERSON] районним центром зайнятості за період з 13.05.2008 р. по 13.06.2008 р. було нараховано та виплачено [PERSON] 247 грн. 10 коп. матеріальної допомоги. Згідно з наказом ПП Лещик від 13.06.2008 р. № 12 безробітну [PERSON] відраховано з виробничого навчання з причин: неодноразових запізнень, появу на робочому місці в нетверезому стані, не вихід на заняття без поважної причини (а.с.18) . П.3.1.2. Договору № 135608051300075 від 13.05.2008 р. встановлено, що в разі припинення навчання без поважних причин стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Якщо [PERSON] відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку. Як вбачається з претензії № 2599/09 від 17.12.2008 р. Кам'янка-Вузький районний центр зайнятості звертався до [PERSON] щодо відшкодування збитків в сумі 247 грн. 10 коп.(а.с.9,19).Добровільно [PERSON] завданих збитків не повернула. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застрахованим особам у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості виплачується матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації відповідно до умов надання допомоги по безробіттю та в розмірах, передбачених статтями 22 і 23 цього Закону, і не підлягає зменшенню. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації (абз. 2 ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»). Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved