Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 713,00 грн. з індексацією відповідно до закону на особистий рахунок дитини; передати [PERSON] виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого його влаштування. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена на відому адресу, фактичне місце перебування невідоме. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідач [PERSON], [INFO], має дві малолітні дитини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №000115299003 від 22.04.2015 року, державна реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до частини першої\~статті 135 Сімейного кодексу України(а.с.12). Згідно довідки КП «ЖУК» Лозівської міської ради №1327 від 13.06.2017 року [PERSON] та її дитина [PERSON] з 12.03.2015 року по 07.08.2015 року перебували на обліку Управління праці та соціального населення як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.15). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради №5124 від 10.08.2015 року родина 03.08.2015 року вибула за межі України(а.с.17). Під час проживання в м.Лозова [PERSON] народила дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1742 при народженні в дитини були виявлені вроджені вади розвитку і вона потребувала подальшого лікування у звязку з чим була направлена до Харківської обласної дитячої лікарні, де і лікувалася (а.с.18). Згідно діагнозу лікарів Харківської обласної дитячої клінічної лікарні дитині [PERSON] надано висновок про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини та встановлено статус дитини-інваліда, що підтверджується корінцем висновку про дитину-інваліда №3364 (а.с.19-20). При поверненні малолітнього сина додому мати [PERSON] ні лікувати, ні доглядати за хворою дитиною не змогла, про що до служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області надійшло клопотання від КЗОЗ «ЛЦРЛ» №307 від 26.03.2015 року(а.с.22). Крім того, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.04.2015 року мала складні соціально-побутові умови проживання(а.с.21), тому звернулася 06.04.2015 року до служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області з заявою щодо тимчасового влаштування її дитини до державного дитячого закладу терміном на 6 місяців(а.с.23). Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №223 від 28.04.2015 року малолітня дитина [PERSON] влаштований до КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини №1 м.Харків, що підтверджується актом факту передачі дитини(а.с.24,25). Матір офіційно було повідомлено листом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про місце перебування дитини(а.с.26). Наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області №05 від 27.04.2017 року малолітній [PERSON] взятий на облік як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах та проживає в сімї, де батьки ухиляються від обовязків з виховання дитини(а.с.27). 30.04.2015 року [PERSON] винесено офіційне попередження щодо необхідності відвідування у дитячому закладі своєї дитини та розяснено правові наслідки згідно ст.219 СК України (а.с28). [PERSON] станом на 10.06.2017 року перебуває в будинку дитини 2,5 рокуи. Мати відвідувала заклад лише 1 раз, декілька разів телефонувала. Кожні півроку рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №599 від 27 жовтня, №344 від 24 травня термін перебування дитини в державному закладі продовжувався(а.с.29,30). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення №6298 від 30.06.2017 року [PERSON], [INFO] перебувала на обліку в управлінні та станом на 01.07.2017 року жодних видів соціальних допомог не отримує (а.с.). Спеціалістами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області з матірю проводилась відповідна мотиваційна робота. 28.05.2015 року [PERSON] було винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дитини згідно з чинним законодавством України, проводились заходи щодо повернення дитини в родину(а.с.32). Профілактична робота не дала позитивних зрушень, родина змінила місце проживання та звязок з матірю перервався. Службою у справах дітей неодноразово надсилалися запити щодо обстеження місця проживання та зобовязання матір зявитися з метою повернення дитини(а.с.33). Станом на 30.06.2017 року зясувати фактичне місце проживання родини [PERSON] спецалістам Луганської ССД не вдалося. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.05.2017 року розглянуто питання щодо порушення справи стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дитини [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №345 від 30.05.2017 року було подовжено термін перебування дитини [PERSON] в дитячому державному закладі(а.с.34). Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її сина [PERSON], [INFO], відповідно до висновку(а.с.6-7). Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в\~статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 150 Сімейного кодексу України\~передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до положення\~ст. 166 Сімейного Кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст.\~180,\~181 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2\~ст. 166 СК України). Розмір аліментів суд визначає у відповідності із\~ст. 183 Сімейного кодексу України. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до\~ст.169 СК України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved