Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подано до Тернопільського міськрайонного суду позов до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.10.2010 р. між [PERSON] та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено комплексний договір № 06/02-062968 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота Ауріс», д.н. [NUMBER]. 26.09.2011 року в місті Тернопіль відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та автомобіля «Опель Сенатор», д.н. [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тойота Ауріс», д.н. [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 17.11.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави. На виконання умов Договору страхування № 06/02-062968 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно платіжного доручення № 18256 від 05.01.2012 р. здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Тойота Ауріс», д.н. [NUMBER], [PERSON] на суму 5494,09 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] мав чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1661198, укладений з ПАТ СК «Універсальна», згідно якого була застрахована його цивільна відповідальність на випадок дорожньо-транспортної пригоди та забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Опель Сенатор», д.н. [NUMBER]. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось з відповідною претензією про виплату страхового відшкодування до ПАТ СК «Універсальна», на підставі якої ПАТ СК «Універсальна» було відшкодовано ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 4984,09 грн. Таким чином залишок боргу в сумі 510,00 грн. повинен сплатити [PERSON], про що йому було направлено претензію про сплату боргу, яка залишена без відповіді. Таким чином ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просить стягнути із [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 510,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 18.10.2010 р. між [PERSON] та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено комплексний договір № 06/02-062968 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ), за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота Ауріс», д.н. [NUMBER], відповідно до якого страховик зобов'язався у випадку пошкодження застрахованого автомобіля марки «Тойота Ауріс», д.н. [NUMBER], виплатити страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди. 27.09.2011 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою, у якій повідомила про факт пошкодження застрахованого автомобіля та просила виплатити страхове відшкодування. 26.09.2011 р. в м. Тернопіль відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та автомобіля «Опель Сенатор», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тойота Ауріс», д.н. [NUMBER], був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.11.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема в даній постанові суду вказано, що громадянин [PERSON] 26 вересня 2011 року о 15 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича, керуючи автомобілем марки «Опель», державний номерний знак [NUMBER], під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не відреагував на її зміну, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення. Проведеним ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» розрахунком розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу, справа № 132741474 від 22.12.2011 року та відповідно до страхового акта №132741474-1 розмір страхового відшкодування складає 5494,09 грн. Відповідно до рішення страховика на рахунок страхувальника шляхом перерахування грошових коштів страхувальнику [PERSON] перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 5494,09 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 18256 від 05.01.2012 р. Отже, Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплачено [PERSON] страхове відшкодування в межах фактичних затрат на відновлювальний ремонт автомобіля марки «Тойота Ауріс», державний номерний знак [NUMBER], на загальну суму 5494,09 грн. 27.05.2013 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надіслано ПАТ СК «Універсальна» заяву (претензію) № 11-4945 на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) 5494,09 грн. Згідно Угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог до договору (полісу) ПАТ «СК «Універсальна» № АА/1661198 та до договору (полісу) ПАТ «УСК «Княжа» № АВ/1990323 від 17.06.2013 р. погоджений сторонами розмір страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком складає 4984,09 грн., та сторони погодились провести залік взаємних однорідних вимог. Враховуючи недостатність коштів, отриманих від ПАТ «СК «Універсальна» в порядку регресу, 15.07.2014 р. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надіслано [PERSON] претензію (вих. № 11-4945) про відшкодування коштів в розмірі 510,00 грн. Частиною 1 ст. 1166 ЦПК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Згідно статей 22 ч. 1, 1166 ч. 1, 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1194 ЦПК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальних збитків підлягають до задоволення, слід стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» 510 грн. 00 коп. відшкодування шкоди та судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved