Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем, укладено заяву №10015/0521 про приєднання до договору комплексного\~обслуговування фізичних\~осіб та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак позичальник в односторонньому порядку фактично відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 18.05.2020 складає 54418,69 грн. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.05.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 282-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем, укладено заяву №10015/0521 про приєднання до договору комплексного\~обслуговування фізичних\~осіб та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві. Пунктами 3.2 та 3.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії клієнту було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в розмірі 35000,00 грн з можливістю збільшення до 250000,00 грн на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п. 3.6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 18.05.2020 виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 54418,69 грн., з яких:\~заборгованість за\~основним боргом\~34897,18\~грн;\~прострочені відсотки\~за користування\~кредитом 13565,14\~грн;\~прострочена комісія\~за обслуговування\~карткового рахунку\~101,97\~грн.;\~загальна сума\~нарахованої пені\~4325,09\~грн.;\~3%\~річних на\~суму простроченого\~кредиту 778,69\~грн;\~3\~%\~річних на\~суму нарахованих\~та несплачених\~відсотків\~377,48\~грн;\~інфляційні втрати\~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу 218,61\~грн.;\~інфляційні втрати\~за несвоєчасне\~погашення відсотків\~154,53\~грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов представника «ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 54418,69 грн., з яких:\~заборгованість за\~основним боргом\~34897,18\~грн;\~прострочені відсотки\~за користування\~кредитом 13565,14\~грн;\~прострочена комісія\~за обслуговування\~карткового рахунку\~101,97\~грн.;\~загальна сума\~нарахованої пені\~4325,09\~грн.;\~3%\~річних на\~суму простроченого\~кредиту 778,69\~грн;\~3\~%\~річних на\~суму нарахованих\~та несплачених\~відсотків\~377,48\~грн;\~інфляційні втрати\~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу 218,61\~грн.;\~інфляційні втрати\~за несвоєчасне\~погашення відсотків\~154,53\~грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved