Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Долинські об'єднані мережі» надавало відповідачу послуги з централізованого опалення, оскільки ТОВ «Долинські об»єднанні мережі» здійснює діяльність по централізованому теплопостачанню фізичним і юридичним особам м. Долинської. Власник особового рахунку № [NUMBER] не уклав договору на теплопостачання, чим порушив вимоги закону, хоча був попереджений про укладення договорів через місцеві ЗМІ. Квартира відповідача по [ADDRESS] є чотирикімнатною загальною площею 81,00м.кв. та опалювальною 76,20м.кв. Із жовтня 2008 року нарахування проводилось по тарифам, які були затвердженні Рішеннями Долинської міської ради № 132 від 21.05.2008р., № 1 від 05.01.2009р., № 255 від 17.11.2010р. та № 287 від 22.12.2010р. Так, станом на 04.11.2013 року загальна сума боргу за надану послугу з теплопостачання становить 9908,38грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Згідно із ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а також п. 3, п.п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 «Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями» в редакції, затвердженій постановою КМ України № 45 від 24.01.2006 року - власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до Типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 26.12.2012р., їй на праві власності належить квартира за адресою : [ADDRESS], на момент придбання квартири з прилюдних торгів вона не знала про наявність заборгованості попереднього власника. З того моменту, коли дана квартира перейшла їй у власність вона вчасно сплачує кошти за послуги з теплопостачання, хоч і не перебуває з відповідачем у договірних відносинах. Повідомила, що неодноразово зверталась до ТОВ «Долинські обєднанні мережі» як в усній, так і в письмовій формі щодо розділення рахунків, але їй відмовляли тому, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Копією рішення Долинської міської ради від 19 вересня 2007 року № 306 підтверджується , що ТОВ «ДОМ» з 2007 року є теплопостачальною організацією та здійснює постачання теплової енергії(а.с.8). Копіями рішеннь Долинської міської ради № 287 від 22 грудня 2010 року, № 225 від 17 листопада 2010 року № 1 від 5 січня 2009 року, № 132 від 21 травня 2008 року, № 380 від 27 листопада 2007 року підтверджуються встановлені тарифи на послуги теплопостачання. Виписками з зворотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] заборгованість нарахована з 2008 року та становить 9908,38грн. Із копії свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 26.12.2012р. слідує що [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] З копій квитанцій вбачається, що [PERSON] починаючи з січня 2013 року кожен місяць сплачувала кошти за теплопостачання. Із копії заяви від 01.11.2013р. слідує, що [PERSON] зверталась до позивача з вимогою про закриття особового рахунку попереднього власника - [PERSON] та відкриття нового на її ім»я. При цьому, судом досліджено надані відповідачами копії платіжних квитанцій про оплату послуг теплопостачання за період з січня 2013 року по теперішній час, які підтверджують щомісячну сплату за теплопостачання тавідсутність заборгованості за позивачем. Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а також п.3, п.п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 «Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями» в редакції, затвердженій постановою KM України № 45 від 24.01.2006 року - власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово- комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до Типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ЗО Постанови КМУ від 21.06.2005 р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Таким чином у судовому засіданні підтверджено фактичне надання послуг теплопостачання та щомісячну сплату за їх використання відповідачем з моменту набуття права власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] з 26.12.2012 року. Жодних правочинів між позивачем та відповідачем в тому числі договору про реструктуризацію заборгованості не укладалось. Жодних дій, які б свідчили про взяття на себе обов»язків попередніх мешканців квартири, в тому числі обов»язів зі сплати боргу за теплопостачання відповідач не вчиняла тому, в позовних вимогах позивача необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати слід залишити за позивачем . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed