Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

\~ Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODH0AK06631063 від 23.03.2006 року в сумі 170010,92 доларів США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 р. складає 2686172,54 грн., вилучити у [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570): -предмет застави автомобіль LEXUS, модель GS300, 2006 рок випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі JTHBG96S405024417, реєстраційний номер: ВН2352АО, що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]); -комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля LEXUS, модель GS300, 2006 рок випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі JTHBG96S405024417, реєстраційний номер: ВН2352АО, що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]); звернути стягнення на предмет застави автомобіль LEXUS, модель GS300, 2006 рок випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі JTHBG96S405024417, реєстраційний номер: ВН2352АО, що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України; а також стягнути з відповідача судові витрати повязані зі сплатою судового збору. В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що відповідно до кредитного договору № ODH0AK06631063 від 23.03.2006 р., укладеного між банком та відповідачем, останній ухиляеться від виконання його умов по сплаті виникненої суми заборгованості, у зв'язку з чим, банк змушений звертатися до суду з відповідним позовом, з метою звернення стягнення на предмет застави в рамках Цивільно-процесуального кодексу України. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки у судове засідання відповідача, ПриватБанк згоден на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі за текстом [PERSON]) та [PERSON] (далі за текстом - Позичальник) був укладений Кредитний договір № ODH0AK06631063. Відповідно до п. 1.1. укладеного договору Кредитного договору № ODH0AK06631063 від 23.03.2006 року [PERSON] зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти на строк по 22.03.2013 року включно, у вигляді не непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 80768,00 (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят вісім доларів 00 центів) на наступні цілі: 54400,00 дол. США на споживчі цілі, а також у розмірі 26368,00 дол. США у випадках та порядку передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом та винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,25 % від виданого кредиту щомісяця у Період сплати. Банк свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. До відношень, встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1\~ глави 71 ЦК України\~(ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Стаття 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням\~ умов,\~ визначених\~ змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тобто не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Відповідно до наслідків, що передбачені ч. 2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушенням [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором № ODH0AK06631063 від 23.03.2006 року, у нього станом на 19.01.2015 року наявна заборгованість перед Банком у розмірі 170010,92 долара США, яка складається з наступного: - 38436,53 доларів США - заборгованість за кредитом; -35854,29 доларів США -. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5411,72 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 90308,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Наведені обставини підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за кредитним договором № ODH0AK06631063 від 23.03.2006 року. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] по Кредитному договору № ODH0AK06631063 від 23.03.2006 року, між ним та Банком був укладений Договір застави рухомого майна (далі - Договір застави). Згідно умов Договору застави [PERSON] надав в заставу автомобіль LEXUS, модель GS300, 2006 рок випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі JTHBG96S405024417, реєстраційний номер: ВН2352АО, що належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу серії РСА №032495, виданого РЕВ 1-гоМРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 22.03.2006 року. Відповідно дост. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст. 526 ЦК України, \~ зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням\~\~умов,\~\~визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейсього суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. За подання до суду позовної заяви позивач, в порядку ст. 79 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (платіжне доручення №BOJ69B0OAJ від 09.02.2015 р. Згідно\~ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved