Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Приватне підприємство «Капітолій» в особі ліквідатора Фадєєва А.Л. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики № 1086/03/11 від 14.03.2011 року в розмірі 3888,84 грн., адміністративних витрат за Основним договором № 202652 від 09.03.2010 року в розмірі 1000 грн., коштів понесених судових витрат на правову допомогу 320 грн. і сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 09.03.2010 року між ПП «Капітолій» і [PERSON], був укладений договір № 202652 (надалі Основний договір), згідно якого ПП «Капітолій», діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок [PERSON], здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для [PERSON] на умовах діяльності програми «Гарант-Фінанс». В свою чергу [PERSON] згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги ПП «Капітолій» з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в асигнаційному заході, [PERSON] отримав дозвіл на суму 10000 гри., яку [PERSON] отримав 30.03.2011 року. 14.03.2011 року було укладено Додаток №3 до Основного договору, де сторони підтверджують, що учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 10000 гри., а також, що на момент підписання Додатку №3 [PERSON] було сплачено 17 чистих внесків на суму 4722, 26 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики і 17, 24 адміністративних витрат на суму 431 грн. У відповідності до умов Основного договору, 14.03.2011 року між ПП «Капітолій» і [PERSON], був укладений договір позики № 1086/03/11 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 10000 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору), до 15 лютого 2014 року. Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № 1, а також Додатку №3 до Основного Договору відповідач, починаючи з 15.03.2011 року і до 15.02.2014 року зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 277,78 грн. щомісячно і сплачувати адміністративні витрати у розмірі 50,00 грн. до погашення наданої позики. За період з 12.04.2010 року по 20.07.2011 року відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 6111,16 грн. Окрім того позивач зазначив, що з серпня 2011 року відповідач почав порушувати графік погашення позики і повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить: 3888,84 грн. (10000 грн. (сума позики) - 6111,16 грн. (сплачені щомісячні платежі) щомісячних платежів; 1000 грн. (50 грн. (сума адмін. платежу) х 20 місяців) адміністративних витрат за Основним договором в період з серпня 2011 року по березень 2013 року, які і просить позивач стягнути на його користь з відповідача. Позивач стверджує, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України виконує зобов'язання за договором позики неналежним чином внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 4888,84 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи даний факт суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. З матеріалів справи судом встановлено, що 09.03.2010 року між ПП «Капітолій» і [PERSON] був укладений договір № 202652, згідно якого ПП «Капітолій» діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок [PERSON], здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для [PERSON] на умовах діяльності програми «Гарант-Фінанс». [PERSON] згідно умов договору, був зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги ПП «Капітолій» з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в асигнаційному заході, [PERSON] отримав дозвіл на суму 10000 гри., яку [PERSON] отримав 30.03.2011 року. 14.03.2011 року було укладено Додаток №3 до Основного договору, де сторони підтверджують, що учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 10000 гри., а також, що на момент підписання Додатку №3 [PERSON] було сплачено 17 чистих внесків на суму 4722, 26 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики і 17, 24 адміністративних витрат на суму 431 грн. Окрім того з матеріалів справи встановлено, що у відповідності до умов Основного договору, 14.03.2011 року між ПП «Капітолій» і [PERSON], був укладений договір позики № 1086/03/11 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 10000 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору) до 15 лютого 2014 року. Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № 1, а також Додатку №3 до Основного Договору відповідач, починаючи з 15.03.2011 р. і до 15.02.2014 року зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 277,78 грн. щомісячно і сплачувати адміністративні витрати у розмірі 50,00 грн. до погашення наданої позики. Позивач стверджує, що за період з 12.04.2010 року по 20.07.2011 року відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 6111,16 грн. Також згідно наданих матеріалів справи судом було встановлено, що з серпня 2011 року відповідач почав порушувати графік погашення позики і повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить: 3888,84 грн. (10000 грн. (сума позики) - 6111,16 грн. (сплачені щомісячні платежі) - щомісячних платежів; і 1000 грн. (50 грн. (сума адмін. платежу) х 20 місяців) - адміністративних витрат за Основним договором в період з серпня 2011 року по березень 2013 року. За таких обставин, суд, вважає встановленими факти: укладення між позивачем і відповідачем договору № 202652 від 09.03.2010 року і договору позики № 1086/03/11 від 14.03.2011 року і отримання останнім коштів в сумі 10000 грн., а також вважає доведеними твердження позивача про наявність простроченої заборгованості за вищевказаними договорами в розмірі 4888,84грн., оскільки протилежне відповідачем не доведено. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Отже, суд визнає, що відповідач допустив істотні порушення умов договору № 202652 від 09.03.2010 року і договору позики № 1086/03/11 від 14.03.2011 року та всупереч вимог ст.ст. 526, 610, 611,651,1054 ЦК України не виконав законних вимог позивача щодо повернення заборгованості за вищевказаними договорами в сумі - 4888,84 грн., і тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 229,40 грн. і витрати по сплаті за отриману правову допомогу в розмірі 320 грн.. Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved