Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

\~Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON], про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно. Просив визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,5650 га, що складає 0,1883 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в м. Умані Білогрудівський масив, 8 (квартал 10) Черкаської області, що залишилась після смерті його батька [PERSON], померлого 01.02.2013 року, а всього право власності на 2/3 частини зазначеної земельної ділянки, що складає 0, 3766 га та на земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для обслуговування житлового будинку, розташовану в м. Умані, Білогрудівський масив, 8 (квартал 10) Черкаської області на території [PERSON] міської ради, що залишилась після смерті його батька [PERSON], який помер 01.02.2013 року; визнати за відповідачкою [PERSON], його матірю право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,5650 га, що складає 0,1883 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої в м. Умані Білогрудівський масив, 8 (квартал 10) Черкаської області на території [PERSON] міської ради. В обґрунтування позову посилався на те, що 01.02.2013 року помер батько [PERSON] [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. В установлений строк [PERSON] звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на майно [PERSON], оскільки мати позивача [PERSON] від спадщини відмовилась на користь сина. Постановою державного нотаріуса від 13.01.2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,5650 га, у звязку з тим, що державний акт на право власності на вказану земельну ділянку виданий на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 17.07.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,1000 га, у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, проте від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання позивач відповідачка [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від міської ради до суду надійшли письмові заперечення. В обґрунтування заперечення міська рада посилалась на те, що міська рада взагалі не може виступати в якості відповідача, оскільки спадкоємцями померлого, окрім [PERSON] є [PERSON], дружина покійного. Виключно вона повинна виступати у даному засіданні в якості відповідача, оскільки безпосередньо на її законні інтереси може вплинути прийняте рішення відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача [PERSON] та його представника [PERSON]П та представника відповідача [PERSON] міської ради та відповідачки [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 708957, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР, довідки Піківецької сільської ради Уманського району за № 524/02-13, довідки Піківецької сільської ради Уманського району за № 308/02-13, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2014 року, витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, та інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.02.2013 року помер батько позивача [PERSON] [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини земельної ділянки площею 0,5650 га, та земельної ділянки площею 0,1000 га. В установлений строк позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом на майно [PERSON], оскільки [PERSON] від спадщини відмовилась на користь свого сина [PERSON], що стверджується письмовою заявою. Постановою державного нотаріуса від 13.01.2013 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,5650 га, у звязку з тим, що державний акт на право власності на вказану земельну ділянку виданий на трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса від 17.07.2015 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,1000 га, у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно п.5 ст. 89 ЗК України частки у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачвено законом або не встановлено судом.

Outcome: approved