Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HAXRRX02190074, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2059,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості. ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з цим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка), складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця період сплати, відповідач повинен надати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісії та інших витрат згідно умови. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 04.04.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 23724,95 грн., яка складається з 1011,16 грн. - заборгованість за кредитом, 7832,86 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 444,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12830,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1105,95 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача Кобзар С.І. не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 23.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HAXRRX02190074, згідно якого позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 2059,20 грн. на строк 24 місяці з 23.04.2007 року по 22.04.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірір 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49.42 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 343,20 грн. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. На виконання зобов'язань позивач відкриває відповідачу рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця період сплати, відповідач повинен надати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісії та інших витрат згідно умови (а.с.7-15). З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з цим, станом на 04.04.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 23724,95 грн., яка складається з 1011,16 грн. - заборгованість за кредитом, 7832,86 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 444,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12830,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1105,95 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6,35). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved