Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частку квартири та житловий будинок, які залишилися після смерті чоловіка. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 липня 2007 р. помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: будинок з господарськими будовами за адресою: [ADDRESS], та ? частка квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті чоловіка, позивачка у визначений законом строк звернулася до нотаріуса м.Первомайська із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви була заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину позивачка не стала отримувати у 2007 році. У 2018 році позивачка звернулася до нотаріуса м.Попасна, у зв'язку з тим, що м.Первомайськ знаходиться на непідконтрольній території українській владі, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову, оскільки спадкова справа з усіма документами залишилася у м.Первомайську, а витребувати цю справу для ознайомлення неможливо. Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги викладені у заяві повністю підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій з позов визнав, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будовами за адресою: [ADDRESS], та ? частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Право власності спадкодавця на будинок підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.06.2004 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4093884 від 09.07.2004р. (а.с.8, 9). Право власності спадкодавця на ? частки квартири за адресою: [ADDRESS], підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 10.11.1994 року (а.с.13). Позивачка є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження( а.с.14) . Листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19) нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про спадщину на майно [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з неможливістю витребувати спадкову справу № 632 за 2007 рік, яка була заведена Первомайською державною нотаріальною конторою. З копії витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані га їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54146678 від 20.11.2018р. вбачається, що Первомайською державною нотаріальною конторою 30.11.2007 року, тобто до спливу строку прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №632 до майна померлого [PERSON] (а.с.20). Згідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом Золотарьовою М.П. від 23.11.2018 року, [PERSON], який є сином [PERSON], що помер [INFO], на спадщину, що залишилася після померлого, не претендуватиме, до суду не звертатиметься про продовження терміну для прийняття спадщини. Заява зареєстрована в реєстрі за № 5/1 (а.с.21) Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину. Згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014р. «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія міста Гірське, яка раніше відносилася до міста Первомайська, з 2014 року була віднесена до території Попаснянського району Луганської області у зв'язку з чим адреса за якою знаходиться спірний будинок змінилася на адресу: [ADDRESS], а адреса за якою знаходиться спірна ? частка квартири змінилася на адресу: [ADDRESS]. Враховуючи викладене вище, суд вважає наявними підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будовами за адресою: [ADDRESS], та ? частки квартири за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [INFO] чоловіка [PERSON]. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved