Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Представник позивача ПАТ КРИВОРІЖГАЗ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого товару природного газу, який надається за адресою: вул. Південна, 33, с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області. 11.10.2012 між позивачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» та відповідачем укладено договір № 34543 про надання населенню послуг з газопостачання. В порушення умов договору відповідач своєчасно не оплачував спожитий природний газ, у звязку з чим за період з 01.05.2014 по 31.06.2015 виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3133,30 грн., яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, представник позивача просила стягнути з відповідача втрати інфляції у розмірі 1292,27 грн. та 3% річних 68,36 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчать поштовий конверт, який повернувся на адресу суду (а.с. 19) та відстеження пересилання поштових відправлень, згідно якого судову повістку вручено адресату особисто 01.04.2017 (а.с. 30). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу, який постачає ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою: вул. Південна, 33, с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області. 10.11.2012 між позивачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» та відповідачем укладено договір № 34543 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою вул. Південна, 33, с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 5-9). Умовами укладеного договору, а саме п 1 передбачено, що виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сім»ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скріпленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених договором. Порядок оплати за спожитий природний газ міститься в п. п. 16-19 договору, де зазначено, що розрахунковим періодом є місяць, У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі висяться не пізніше 01 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються в безготівковій формі. В порушення п.16 договору відповідач своєчасно не оплачував спожитий природний газ, у звязку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості на імя [PERSON] за період з 01.05.2014 по 31.06.2015 виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3133,30 грн. (а.с. 4). Згідно ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, а в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов договору про надання населенню послуг з газопостачання укладеного між ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» та відповідачем по справі, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожитий природний газ з 01.05.2014 по 31.06.2015 в розмірі 3133,30 грн. та відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України та наданого представником позивача розрахунку (а.с. 4) втрати інфляції 1292,27 грн., 3% річних 68,36 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1,2), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved