Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали договір №б/н від 20.09.2011 року про надання кредиту у сумі 21000,00 гривень, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконувала договірних зобов'язань та станом на 25.10.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 47588,03 гривень. Просив позов задовольнити, стягнути суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додатково пояснила, що заборгованість виникла, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали договір №б/н від 20.09.2011 року про надання кредиту у сумі 21000,00 гривень, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.10.2016 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 47588,03 гривень, яка складається із наступного: -14831,01 гривень тіло кредиту; -10858,45 гривень нараховано відсотків за користуванням кредитом; -17856,28 гривень нараховано пені за прострочене зобовязання; -1300,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; -500 гривень штраф (фіксована частина); -2242,29 гривень штраф (процентна складова); Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ст. 1050 ч. 2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved