Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, який в подальшому був уточнений. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 серпня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 50009922. Додатковою угодою №1 від 02 квітня 2014 року до Кредитного договору № 50009922 від 07 серпня 2013 року [PERSON] повідомив \~ТОВ «Порше Мобіліті» про зміну фактичної адреси проживання: 49082, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитренка, 27-а. Умовами Додаткової угоди б/н від 12 травня 2014 року, укладеної між ТОВ «ПоршеМобіліті» та [PERSON], сторони погодили збільшення строку кредиту до 84 місяців. За умовами Кредитного договору ТОВ «Порше Мобіліті» зобовязалось надати [PERSON] кредит у розмірі 112\~779 грн. 70 коп., що еквівалентно 13\~855 доларів США 00 центів, та суму Додаткового кредиту у розмірі 36\~952 грн. 35 коп., що еквівалентно 4 539 доларів 60 центів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п. 2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 серпня 2020 року, для купівлі автомобіля марки Volkswagen, модель PoloSedan, 2013 року виробництва, кузов №XW8ZZZ61ZDG044029 з обємом двигуна 1 598 куб. см. та оплати страхових платежів. Відповідно до п.1.6. Загальних умов, зобов'язання відповідача [PERSON] перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50009922 від 07 серпня 2013 року забезпечено Договором застави №50009922 від 08 серпня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №1359 (надалі Договір застави), згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель PoloSedan з обємом двигуна 1\~598 см3, 2013 року виробництва, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Позивачем, відповідно до п. 1.4.3. Загальних умов, виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів з серпня по жовтень 2015 року по Кредиту, які, в порушення норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплаченими відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останнього. Невиконання Відповідачем [PERSON] своїх обовязків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 18865,82 грн. за Кредитом та в розмірі 1755,20 грн. за Додатковим кредитом. В свою чергу, ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення. Нормами ч.1 ст.624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За змістом п. 8.1. Загальних умов, у разі порушення [PERSON] терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту та/або Додаткового Кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. Враховуючи допущені з боку боржника прострочення по сплаті чергових платежів, йому, згідно з п.8.1. Загальних умов та вимог чинного законодавства, нарахована пеня на загальну суму 1345,41 грн. за Кредитом та в розмірі 95,69 грн. за Додатковим кредитом. Крім того, п.10.4 Загальних умов передбачено, що додатковий кредит надається компанією позичальнику шляхом перерахування компанією на користь страхової компанії, зазначеної у Кредитному договорі або іншому документі, грошових коштів за страхові премії відповідно до Договору страхування, що підлягають сплаті компанією рівними місячними платежами. Відповідно до Кредитного договору між ПАТ «[PERSON] компанія «УКРАЇНСЬКА [PERSON]» як страховиком та [PERSON], як страхувальником, укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-13-00531 від 08 серпня 2013 року. Вигодонабувачем за договором страхування виступає ТОВ «Порше Мобіліті». На виконання умов Кредитного договору та Договору страхування Позивач сплатив страхові платежі Страховику за Страховика в повному обсязі. 13 травня 2014 року між ПАТ «[PERSON] компанія «УКРАЇНСЬКА [PERSON]», [PERSON] та ТОВ «Порше Мобіліті» укладений Додатковий договір №1 до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-13-00531 від 08 серпня 2013 року, відповідно до якої Сторони погодили продовження строку дії Договору страхування до 09 серпня 2020 року. Умовами п.10.10.3. Загальних умов кредитування до Кредитного договору №50009922 від 07 серпня 2013 року визначено, що повернення Додаткового кредиту здійснюється Позичальником в повному обсязі в строки, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту. Згідно з п. 3.2. Загальних умов Сторони погодили, що ТОВ «Порше Мобіліті» має право достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового Кредиту, серед іншого, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або плати за користування Кредитом на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць. Таким чином, Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, а [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 01.06.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №50009922 від 07.08.2013 у розмірі 343445 грн. 30 коп. складається з: простроченої заборгованості в сумі 22\~083 грн. 39 коп. за Кредитом та в розмірі 1\~981 грн. 40 коп. за Додатковим кредитом; заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 283\~207грн. 15 коп.; штраф, передбачений п. 8.2. Загальних умов, у розмірі 22555,94 грн.; збитки, повязані з наданням правової допомоги за Договором про надання юридично-консультаційних послуг, у розмірі 12000 грн.; штрафні санкції, передбачені п. 8.3. Загальних умов, у розмірі 1617,42 грн. Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС України №31/11931 від 14 вересня 2017 року, автомобіль марки Volkswagen, модель PoloSedan з обємом двигуна 1\~598 см3,\~2013\~року виробництва,\~кузов №\~[NUMBER],\~державний номер\~[NUMBER] був знятий з реєстраційного обліку для реалізації, внаслідок чого 19.11.2015 року був перереєстрований за свідоцтвом про реєстрацію СХТ 601296 на нового власника [PERSON]. Зазначає, що умовами ст. 2.3.4 Договору застави визначено, що Заставодавець зобовязується без попередньої письмової згоди Заставодержателя не здійснювати стосовно Предмету застави, дій, повязаних зі зміною права власності на Предмет застави, а також дій, повязаних з передачею Предмета застави третім особам, у тому числі у тимчасове користування. У разі передачі Предмету застави третім особам за договорами оренди, позики, лізингу, найму або на підставі іншого подібного договору, що передбачає користування Предметом застави, майновими правами на нього чи його відчуження, обовязково передбачити в цих договорах, що вони втрачають чинність у разі переходу права власності на Предмет застави до Заставодержателя або у разі звернення стягнення на Предмет застави з моменту вчинення виконавчого напису чи предявлення позову. Укладення таких договорів здійснюється тільки після отримання попередньої згоди Заставодержателя на укладення таких договорів. Відповідно до ст. 4.1.2. Договору застави, якою передбачено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Заставодавцем умов, передбачених ст. 2.3. цього Договору, Заставодержатель може застосувати до Заставодавця штрафні санкції у розмірі 10 відсотків від вартості Предмету застави, визначеної у ст. 1.1. цього Договору. Розмір штрафу становить 13\~268 грн. 20 коп. Вказує на той факт, що 29 грудня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ №724452, виданого 30 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно з відповіддю Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на вимогу ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №6080417 щодо померлого [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформаційної довідки №4910467 від 15.09.2017 року Державне підприємство «Національні інформаційні системи» повідомило, що в рамках спадкування після померлого [PERSON] 02.09.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину, що зареєстровано в спадковому реєстрі за №611164349. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №48950866 від 02.09.2017 року правонаступником [PERSON] є [PERSON]. З цих підстав просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50009922 від 07.08.2013 року, розмір якої станом на 01.06.2016 року складає 343\~445 грн. 30 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль Volkswagen, модель PoloSedan з обємом двигуна 1\~598 см3, 2013 року виробництва, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження, а також стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» суму штрафу в розмірі 13\~268 грн. 20 коп. в порядку п. 4.1.2. Договору застави № 50009922 від 08.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 1359. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, відзив не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до\~ст.ст. 280 289 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено,\~що 07\~серпня 2013\~року між\~ТОВ «Порше\~Мобіліті» та\~[PERSON]\~було укладено\~кредитний договір\~№50009922,\~відповідно до\~умов якого\~[PERSON]\~отримав від\~ТОВ «Порше\~Мобіліті» кредит\~у розмірі\~1123779,70\~грн.\~ еквівалент\~суми кредиту\~в іноземній\~валюті -13855,00\~доларів США\~та суму\~додаткового кредиту\~у розмірі\~36952,35\~грн.\~-\~еквівалент суми\~кредиту в\~іноземній валюті\~-4539\~доларів США\~60\~центів,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~9,90%\~на рік,\~з кінцевим\~терміном повернення\~кредиту 15\~серпня 2020\~року.\~Кредит надавався\~для купівлі\~автомобіля марки Volkswagen,\~модель Polo\~Sedan\~з обємом\~двигуна 1\~598\~см.\~куб.,\~2013\~року виробництва,\~кузов №XW8ZZZ61ZDG044029\~та сплати\~страхових платежів. Відповідно до\~п.1.6.\~Загальних умов,\~зобов'язання\~[PERSON]\~перед ТОВ\~«Порше Мобіліті»,\~за вищезазначеним\~кредитним договором,\~забезпечено договором\~застави,\~згідно з\~умовами якого\~[PERSON]\~надав в\~заставу автомобіль\~марки автомобіля\~марки Volkswagen,\~модель Polo\~Sedan\~з обємом\~двигуна 1\~598\~см.\~куб.,\~2013\~року виробництва,\~кузов №XW8ZZZ61ZDG044029,\~державний номер\~[NUMBER],\~що належав\~останньому на\~праві власності. Пунктом 10.4 Загальних умов передбачено, що додатковий кредит надається компанією позичальнику шляхом перерахування компанією на користь страхової компанії, зазначеної у Кредитному договорі або іншому документі, грошових коштів за страхові премії відповідно до Договору страхування, що підлягають сплаті компанією рівними місячними платежами. Відповідно до Кредитного договору між ПАТ «[PERSON] компанія «УКРАЇНСЬКА [PERSON]» як страховиком та [PERSON] як страхувальником укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-13-00531 від 08 серпня 2013 року. Вигодонабувачем за договором страхування виступає ТОВ «Порше Мобіліті». На виконання умов Кредитного договору та Договору страхування Позивач сплатив страхові платежі Страховику за Страховика в повному обсязі. 13 травня 2014 року між ПАТ «[PERSON] компанія «УКРАЇНСЬКА [PERSON]», [PERSON] та ТОВ «Порше Мобіліті» укладений Додатковий договір №1 до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-13-00531 від 08 серпня 2013 року, відповідно до якої Сторони погодили продовження строку дії Договору страхування до 09 серпня 2020 року. Умовами п.10.10.3. Загальних умов кредитування до Кредитного договору №50009922 від 07 серпня 2013 року визначено, що повернення Додаткового кредиту здійснюється Позичальником в повному обсязі в строки, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту. Згідно з п. 3.2. Загальних умов Сторони погодили, що ТОВ «Порше Мобіліті» має право достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового Кредиту, серед іншого, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або плати за користування Кредитом на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць. ТОВ «Порше Мобіліті»,

Outcome: partial