Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У квартирі зареєстрований відповідач, з яким фактично припинені шлюбні відносини два роки тому. З початку січня 2015 року у квартирі відповідач не проживає, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на нього не здійснює. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 27 будинку № 20 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації. Позивач у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника [PERSON] Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Представник позивача [PERSON] у судових засіданнях позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Пояснила, що шлюб між позивачем та відповідачем рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2016 року розірвано. У спірній квартирі відповідач з початку січня 2015 року не проживає, комунальні послуги не сплачує. Відповідач добровільно вибув на нове місце проживання. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Відділ реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір»ю позивачки [PERSON] Відповідач у квартирі дочки не проживає з початку січня 2015 року, комунальні послуги не сплачує. Шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно залишив квартиру. Вислухавши представника позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], форма власності приватна (а. с. 6). У спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до акту Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 20» від 20.02.2016 року відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з січня 2015 року (а. с. 7). Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 22.03.2016 року (а. с. 40). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з січня 2015 року, його реєстрація у квартирі, належній позивачу, завдає перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження власною квартирою. Крім того, у звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір. На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та

Outcome: approved