Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Представник Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернувся до суду з зазначеною заявою 21.07.2014 року та просив суд скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2006 року про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-о-231/2006 від 01.09.2006 року було визнано [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. 15.11.2006 року [PERSON], яка 28.03.2002 року розірвала шлюб з [PERSON], звернулася до УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, так як доглядає за дітьми і не працює. УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області розглянувши всі матеріали справи, серед них рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, призначило пенсію по втраті годувальника [PERSON] з 12.09.2006 року, як такій, що доглядає за дітьми і не працює. 22.01.2014 року [PERSON], [INFO], звернулася до УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, так як досягла 18-ти річного віку та навчається. УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області розглянувши всі матеріали справи, серед них рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, призначило пенсію по втраті годувальника [PERSON] з 01.11.2013 року, як такій, що досягла 18-ти річного віку та навчається. В травні 2014 року, при перевірці УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області всіх пенсійних справ в яких годувальника за рішенням суду було визнано безвісно відсутнім, за ідентифікаційним кодом в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, було виявлено, що [PERSON] працює на Державному підприємстві «Криворізька теплоцентраль», що також підтверджується листом підприємства від 09.07.2014 року та копією трудової книжки з відповідним записом про прийняття на роботу. Крім того відповідно до даних в паспорті, [PERSON] з 12.05.2008 року зареєстрований в [ADDRESS]. Тобто місцезнаходження [PERSON] є встановленим, тому є підстави для скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про визнання безвісно відсутнім та відповідно припинення права на пенсію по втраті годувальника, яку отримують [PERSON] та її донька [PERSON] Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-о-231/2006 від 01.09.2006 року, яким було визнано [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Присутній в судовому засіданні зацікавлена особа - [PERSON], не заперечував проти задоволення заяви Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, та пояснив, що з 1991 року він проживав в [ADDRESS], після того, як довідався, що виписаний звідти, прописався у м. Кривому Розі за іншою адресою, де мешкав з 25.09.2007 року та був знятий з реєстрації 28.11.2007 року, після чого 12.05.2008 року зареєструвався в с. Чкалівка по вул. Цвітна, 2, де проживає до теперішнього часу. У 1993 році або у 1994 році було рішення про стягнення з нього аліментів, які він виплачував до тих пір як офіційно працював. Вказував, що стягував знала, де він проживає та працює, що він визнаний особою безвісти відсутньою дізнався, коли викликали до суду. Присутня в судовому засіданні зацікавлена особа - [PERSON], пояснила, що батько перестав сплачувати аліменти, місце його знаходження було невідоме, тому його оголосили в розшук, якого не розшукали, в зв'язку з чим за заявою матері визнали його безвісно відсутнім. Зацікавлена особа [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи на 20.10.2014 року, була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма № 555 від 29.09.2014 року, з якої вбачається, що [PERSON] особисто в телефонному режимі була повідомлена про день та час розгляду справи (а.с. 44), але в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-о-231/2006 від 01.09.2006 року було визнано [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім (а.с. 3,39). 15.11.2006 року [PERSON], яка 28.03.2002 року розірвала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.03.2002 року, видане відділом РАГС Жовтневого РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 10), звернулася до УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, так як доглядає за дітьми і не працює (а.с. 4). Згідно протоколу 1646 від 15.11.2006 року, УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області розглянувши всі матеріали справи, серед них рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, призначило пенсію по втраті годувальника [PERSON] з 12.09.2006 року, як такій, що доглядає за дітьми і не працює (а.с. 5). 22.01.2014 року, донька раніше визнаного безвісно відсутнього [PERSON] - [PERSON], [INFO] (про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), яка в подальшому змінила прізвище у зв'язку з укладенням шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить паспорт серії [NUMBER] та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 46,47), звернулася до УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, так як досягла 18-ти річного віку та навчається (а.с. 13). Згідно розпорядження 95 від 24.01.2014 року (а.с. 14), УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області розглянувши всі матеріали справи, серед них рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, призначило пенсію по втраті годувальника [PERSON] з 01.11.2013 року, як такій, що досягла 18-ти річного віку навчається. В травні 2014 року, при перевірці УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області всіх пенсійних справ в яких годувальника за рішенням суду було визнано безвісно відсутнім, за ідентифікаційним кодом в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, було виявлено, що [PERSON] працює на Державному підприємстві «Криворізька теплоцентраль», що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (а.с. 17-18), листом підприємства від 09.07.2014 року № 5466/05 (а.с. 20), копією трудової книжки з відповідним записом про прийняття на роботу (а.с. 22-24) та довідкою про доходи від 08.07.2014 року № 211/06 (а.с. 26), у зв'язку з чим УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області розпорядженнями від 22.05.2014 року тимчасово призупинило [PERSON] та [PERSON] виплату пенсії до з'ясування обставин (а.с. 12, 16). Крім того відповідно до даних в паспорті (а.с. 21) та довідки Чкалівської сільської ради від 17.07.2014 року (а.с. 25), [PERSON] з 12.05.2008 року зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. За таких обставин вимога заявника є обґрунтованою і відповідно до ст.45 ЦК України, ст.250 ЦПК України підлягає задоволенню, а рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-о-231/2006 від 01.09.2006 року про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім , - скасуванню.

Outcome: approved