Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 5 червня 2017 року між сторонами був укладений кредитний договір №2961900553 та додаткова угода №2961900553-4 від 26 липня 2017 р., відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 7 000 гривень з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1, 394% терміном на 18 календарних дні з строком погашення до 18 вересня 2017 р. Однак останній порушує свої зобов`язання за вказаним договором і станом на 15 січня 2018 р. має заборгованість на загальну суму 30 318-94 грн., у зв`язку з цим представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом і судові витрати на їх користь, та своєю заявою від 27 лютого 2019 року просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Однак з відзиву на позовну заяву, вбачається, що відповідач повністю не визнає позовні вимоги. Додав, що не підписував кредитний договір №2961900553 і додаткову угоду №2961900553-4 від 26 липня 2017 р. та грошові кошти у розмірі 7 000 гривень не отримував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 5 червня 2017 року між сторонами був укладений кредитний договір №2961900553 та додаткова угода №2961900553-4 від 26 липня 2017 р., відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 7 000 гривень з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1, 394% терміном на 18 календарних днів з строком погашення до 18 вересня 2017 р. (а.с.5-14). ТОВ «Кредитні рішення Моней24» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.15.1 умов кредиту, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених кредитним договором та додатками до нього. Повернення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору. Пунктом 15.2 умов кредиту передбачено, що позичальник повертає кредит і сплачує проценти за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора, вказаний у розділі кредитного договору в безготівковій формі. Згідно п.п.16.1.1, 16.1.3 умов кредиту, кредитор має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за кредитним договором та додатками до нього. У випадку прострочення погашення кредиту більше як на 45 днів, ніж з дати погашення встановленої у графіку розрахунків, - звернутись до суду з примусовим стягненням боргу, чи переуступити таке право компанії колектору, для стягнення відповідних боргових зобов`язань. (а.с.5-14). Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором свої зобов`язання належним чином не виконує. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З розрахунку заборгованості убачається, що станом на 15.01.2018 року відповідач має заборгованість на загальному суму 30 318-94 грн., у тому числі: - сума простроченого основного боргу за кредитом - 7000 грн., - сума нарахованих процентів - 1 763 грн., - сума штрафу - 700 грн., - пеня - 20 855-94грн. (а.с.15). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов представника ТОВ «Кредитні рішення Моней24» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

Outcome: approved