Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Представник філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0342000809 БД 2013-08 від 22.06.2011 року у розмірі 7601,37 грн. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0342000809 БД 2013-08 від 22.06.2011 року зі змінами від 29.08.2013 року, укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3000,00 грн., терміном користування до 31.07.2016 року, з оплатою процентів в розмірі 36% річних. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року за №567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», (скорочене найменування - АТ «Укрексімбанк»). Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору (п. 2.4. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.2.7 Кредитного договору). У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.8.1.1-8.1.3 Кредитного договору). Таким чином, на цей час існує наступна заборгованість у загальному розмірі 7601,37 грн (станом на 09.06.2020 року), яка складається з наступного: 1994,52 грн - заборгованість за основним боргом; 2843,47 грн. - заборгованість за процентами; 2843,47 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 703,48 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 546,14 грн - три проценти річних; 1121,18 грн - інфляційне збільшення суми боргу. Представником позивача надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток (а.с.39,41), а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0342000809 БД 2013-08 від 22.06.2011 року зі змінами від 29.08.2013 року, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом заборгованості не більше 3000,00 грн., терміном користування до 31.07.2016 року, з оплатою процентів у розмірі 36 % річних (а.с.16-22). Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 09.06.2020 року, згідно розрахунку заборгованості, становить 10744,81 грн., з них: - 1994,52 грн - заборгованість за основним боргом; - 2843,47 грн. - заборгованість за процентами; - 2843,47 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 703,48 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; - 546,14 грн - три проценти річних; - 1121,18 грн - інфляційне збільшення суми боргу (а.с.7-11). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів банку. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі, витікають з договірних, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, відповідач порушив умови Договору, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості станом на 09.06.2020 року за кредитним договором у розмірі 7601,37 грн. Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved