Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 375 грн. 25 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2 102, 00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 29 січня 2019 року між банком та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 220364411/290119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконує належним чином умови договору і станом на 25 лютого 2020 року має заборгованість у розмірі 19 375 грн. 25 коп., з яких: - заборгованість по основному боргу - 14 564 грн. 95 коп., - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом - 3 518, 24 грн., - комісія - 430,41 грн., - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 389 грн. 98 коп., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 241, 10 грн., - 3% річних на суму від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 165 грн. 49 коп., - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 53 грн. 23 коп., - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту - 6 грн. 80 коп., - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 5 грн. 05 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 29 січня 2019 року між банком та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 220364411/290119 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (арк.с.14-15). Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за Договором, внаслідок чого станом на 25 лютого 2020 року має заборгованість у розмірі 19 375 грн. 25 коп., з яких: - заборгованість по основному боргу - 14 564 грн. 95 коп., - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом - 3 518, 24 грн., - комісія - 430,41 грн., - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 389 грн. 98 коп., - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 241, 10 грн., - 3% річних на суму від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 165 грн. 49 коп., - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 53 грн. 23 коп., - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту - 6 грн. 80 коп., - втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 5 грн. 05 коп. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved