Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором б/н від 16.11.2012 року в розмірі 28775,81 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що [PERSON] отримала кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом у документах підтвердила свою згоду на укладання договору про надання банківських послуг, але у порушення його умов та норм закону свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 28.11.2016 року вона має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку добровільно не погашає. Представник позивача по довіреності [PERSON] до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, не заперечував проти прийняття рішення у заочному порядку (а.с.19). Відповідач про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією, але до суду вона не з'явилась по невідомим причинам, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого банком позову не надала. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.11.2012 року відповідач [PERSON] підписала анкету-заяву б/н, у якій надала згоду на те, що ця анкета-заява, пам'яткою клієнта, разом із запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку, та Тарифами А-Банку складають договір про надання банківських послуг ( а.с.7). За умовами цього договору Банк-кредитор надав відповідачу кредитну картку «Універсальну» з тарифним планом «55 днів» з кредитною лінією у національній валюті України - гривні, згідно копії наданих тарифів банку зі сплатою базової процентної ставки на залишок заборгованості ( після закінчення пільгового періоду) 2,5% на місяць, щомісячних обов'язкових платежів 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. А також зі сплатою комісій за зняття готівки і безготівкові розрахунки, пені та штрафів за порушення умов погашення та строком дії кредитної картки. Як вбачається з тексту тарифів банку та Умов і правил надання банківських послуг, Банк надав клієнту відповідно до укладеного договору грошові кошти на строк, обумовлений у Договорі, на умовах платності і повернення; у свою чергу клієнт зобов'язався погашати заборгованість сплачуючи до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим щомісячні платежі, а також по кредиту, процентам за його використання…, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у випадку невиконання зобов'язань по Договору, за вимогою Банку клієнт зобов'язаний повернути кредит ( у тому числі прострочений кредит), виплатити винагороду Банку; при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову / п. 8.6/ (а.с.7-18). З розрахунку суми заборгованості вбачається, що [PERSON] станом на 28.11.2016 року має наступну заборгованість перед банком-позивачем: заборгованість за кредитом 1752,90 грн.; 22076,44 грн. - заборгованості за процентами, у тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 198,86 грн. та несплачені проценти на прострочену заборгованість - 21877,58 грн.; 3100 грн. - нарахована комісія; 1846,47 грн. - заборгованість по судовим штрафам /п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф-фіксована частина, 1346,47 грн. штраф-процентна складова/, а всього на загальну суму 28775,81 грн. (а.с.4-6), про погашення якої у добровільному порядку відповідачем на час розгляду справи сторонами відомостей не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг по кредиту нею не погашається. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки понесення цих витрат було підтверджено доказами.

Outcome: approved