Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності за позивачем [PERSON] на дворогосподарство по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, згідно ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). [INFO] помер батько позивача [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домогосподарства, яку прийняла його дружина [PERSON], так як була зареєстрована та проживала разом з ним на момент смерті у вказаному дворогосподарстві. [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала одна у власному дворогосподарстві по [ADDRESS] та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідною присадибною земельною ділянкою, яку фактично прийняв позивач як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, подавши до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки за своє життя спадкодавці не зареєстрували право приватної власності на нерухоме майно. Просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення викладені в позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник Малинівської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають. Матеріалами справи судом встановлено, що господарство яке знаходиться по [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Новоселицького району за № 341. Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) на час виникнення правовідносин станом на 1990 рік вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках (по 1/2 частини). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.11.1956 року виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району зроблено відповідний запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.07.2002 року. Дане господарство належало обом на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.2014 року вбачається, що позивач [PERSON] народився [INFO], про що 11.06.1959 року виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району складено відповідний актовий запис №10, батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей 02.01.2009 року Малинівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2009 року. З довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району № 339 від 04.08.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] фактично спадщину прийняла його дружина [PERSON], так як вона на час його смерті була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем в домогосподарстві по [ADDRESS]. Садкодавця [PERSON] померла [INFO] у віці 72 років, про що 28.01.2013 року Малинівською сільською радою в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2013 року, після смерті якої відкрилась спадщина на домогосподарство по [ADDRESS], яку прийняв позивач подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району № 249 від 16.06.2014 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] до дня своєї смерті. З довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району № 338 від 04.08.2014 року вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] у господарстві в [ADDRESS] ніхто не був прописаний та не проживав. Відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31.03.2014 року по справі №2-357/2014 року, [PERSON] було надано додатковий строк для подання заяви до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу. Із заяви № 625 поданої до Новоселицької державної нотаріальної контори 17.06.2014 року вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. З листа начальника Новоселицького КБТІ від 24.06.2014 року № 353 встановлено, що станом на 29.12.2012 року за [PERSON] та [PERSON] в с. Малинівка Новоселицького району право приватної власності на нерухоме майно не зареєстровано. З постанови нотаріуса від 11.07.2014 № 1141/02-31 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та оцінки майна. З довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району № 306 від 10.07.2014 року вбачається, що за [PERSON] рахується земельна ділянка що знаходиться по [ADDRESS] загальною площею 0,5000 га, з яких 0,800 га надані для будівництва і обслуговуванняі житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,4200 га - надані для ведення особистого селянського господарства. Згідно технічного паспорту від 12.06.2014 року, виданого ТОВ «БТІ Консалтінг Груп» дворогосподарство по [ADDRESS] складається з: житлового будинку літери «А», прибудова літер «а», ганок літер «а1», ганок літер «а2», мезонін літер «Мзн», балкон літер «а3», літня кухня літер «Б», навіс літер «б», літня кухня літер «В», сарай літер «Г», навіс літер «г», вбиральні літери «Д», погріб з шийкою літер «Пг», колодязя №1, огорожа № 1-3 загальною вартістю 130710 гривень. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved