Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення солідарно із відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 20099,31 грн., індекс інфляції у розмірі 3055грн. 05 коп.; 3% річних у розмірі 864 грн.14 коп. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , для здійснення платежів за надану теплову енергію за адресою проживання: [ADDRESS] , квартирі [ADDRESS] , яка знаходиться у багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому відповідачі є користувачами теплової енергії, яку надає позивач. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язку по сплаті одержаних та спожитих послух з теплопостачання в період з квітня 2016 року по лютий 2019 року утворилась заборгованість в сумі 20099,31 грн., яка на день звернення до суду з позовом не сплачена. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, індекс інфляції, 3% річних та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили,\~хоча були\~завчасно,\~належним чином,\~повідомлені про\~дату,\~час і\~місце судового\~розгляду відповідно\~до ст.128\~ЦПК України,\~шляхом розміщення\~оголошення на\~інтернет-порталі\~«Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавали. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог\~ст.281 ЦПК України\~заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1\~ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання, а відповідачі є наймачами та споживачами послуг з теплопостачання в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно особового рахунку № [NUMBER] по квартирі [ADDRESS] , вартість послуг з теплопостачання нараховується, однак оплачується несвоєчасно та не в повному розмірі, а -тому з квітня 2016 року по лютий 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 20099 грн. 31 коп. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 68 ЖК України\~передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. За правилами\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені\~Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630\~(із змінами та доповненнями). Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м. (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Судом встановлено, що відповідачі не сплачували за отриманні послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 20099 грн. 31 коп. Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку в сумі 20099 грн. 31 коп. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд оцінивши представленні в силу\~ст. 81 ЦПК України\~докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за надану теплову енергію за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 20099 грн. 31 коп., індекс інфляції у розмірі 3055 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 864 грн. 14 коп. У відповідності зі\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Виходячи з вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідачів\~на користь\~позивача належить\~стягнути судові\~витрати у\~розмірі 1\~921\~грн.\~00\~коп. з кожного\~по 960,50\~грн. Згідно з ч.5\~ст.268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved