Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача [PERSON] борг за невиконання умов кредитного договору № б/н від 19.05.2011 року в розмірі 9838 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 35 коп., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що згідно кредитного договору укладеного 19.05.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] останній отримав кредит в розмірі 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 31.07.2014 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору від 19.05.2011 року становить 9838 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 35 коп., з яких заборгованість за кредитом - 3220,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5673,67 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 444,68 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не з'явився 27.11.2014 року надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просив суд проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н укладеного 19.05.2011 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується наявною у матеріалах справи копією анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписаною відповідачем [PERSON], Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карточкою, копія яких також наявна у матеріалах справи та з якими відповідач був ознайомлений та погодився з такими підписавшись у вищевказаній заяві. Одним із безпосередніх обов'язків відповідача [PERSON] за кредитним договором є відповідно повертати кредит щомісячними платежами у розмірі 7% від суми за заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості до 25 числа кожного місяця. Погашення заборгованості може проводитись шляхом внесення коштів на карту клієнтом так і списання банком коштів з дебетної картки. Проте, кредит відповідачем [PERSON] не повертався згідно вищезазначених умов та не сплачувалися відсотки за користування ним. В судовому засіданні з'ясовано, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, а саме 19.05.2011 року видав кошти в сумі 3800.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Таким чином, відповідач [PERSON] отримав кошти, а відтак, зобов'язаний був належним чином виконувати умови кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Таким чином у зв'язку з несвоєчасним та неповним погашенням заборгованості по кредитному договору станом на 31.07.2014 року у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по тілу кредиту на суму 3220 (три тисячі двісті двадцять) гривень 00 коп. Даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором б/н від 19.05.2011 року. У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Довідки про умови кредитування за користування кредитними коштами позичальник сплачує процентні платежі, а саме проценти у розмірі 36% в місяць, що нараховуються на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році.. Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 5 673 (п'ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 67 коп. Судом також з'ясовано той факт, що згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Тому судом встановлено, що у відповідності до наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором за боржником [PERSON] рахується заборгованість зі сплати штрафу, а саме 500,00 грн. (фіксована частина штрафу) та 444 (чотириста сорок чотири) гривні 68 коп. - (процентна ставка). Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 9838 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 35 коп., у в тому числі: 3220,00 грн - заборгованість за кредитом, 5673,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500, 00 грн- штраф (фіксована частина), 444,68 грн-штраф (процентна ставка). На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № б/н від 19.05.2011 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.07.2014 року становить 9838 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 35 коп. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 243,60 гривень.

Outcome: approved