Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернулась в інтересах [PERSON], [PERSON] до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в [ADDRESS] Львівської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по ? частині квартира в [ADDRESS]. Відповідач є колишнім чоловіком [PERSON], шлюб між якими було розірвано на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року. [PERSON], який за згодою позивачів був зареєстрований 05.07.2011 року у вищезгаданій квартирі, у 2012 році добровільно покинув зареєстроване місце проживання, з цього моменту не сплачує комунальні послуги та жодної участі в утриманні зазначеного житла не приймає, будь - які речі його у квартирі відсутні. З врахуванням наведеного та поданих документів просить суд задовольнити даний позов. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивачів проти цього не заперечує, а відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копій свідоцтва про право власності та витягу про державну реєстрацію права власності на майно вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] Львівської області належить на праві приватної спільної часткової власності по ? частині [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9). Із копії будинкової книги відомо, що у квартирі за адресою: [ADDRESS], Львівської області, значаться зареєстрованими: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 13-15). Як вбачається із довідки, виданої КП СМР «ЖЕК» м. Самбір № 5869 від 21.08.2018 року, у вищезгаданій квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO]. (а.с. 12). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1994 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], позивачів вона знає, це мати з донькою, які на даний час проживають за кордоном, відповідача бачила лише один раз після одруження його з [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що проживає у [ADDRESS] з 2005 року, з того часу знайома з позивачами, які є її сусідами. Відповідача за зареєстрованим місцем його проживання вона бачила лише один раз, особисто з ним не знайома. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 09.08.2008 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, дружина змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.10), який було розірвано на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] більше одного року, відтак втратив право користування даним житловим приміщенням. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що пред'явлений представником позивачів [PERSON] позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved