Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» Кізко Л.С. звернулася 14.12.2018 року до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 34 725 грн. 38 коп. за кредитним договором. Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором. Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 36-37). Представник позивача Кізко Л.С. в судове засідання не з'явилася, 14.01.2019 року через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.43-44). Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк не подав: відзив на позов, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так як особи в судове засідання не викликались, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно статей 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, 01.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № RF2r-69473, згідно з яким [PERSON] було надано кредит у сумі 23 070 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером/випискою по рахунку. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1 Договору) (а.с.8-12). Відповідно до п. 1 Договору, позивач (банк) зобов'язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та а умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 2.3 Договору, встановлено термін кредитування. Згідно з п. 6.3 Договору, повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 62. Кредитного договору). Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу (банку) відсотки, за процентною ставкою 47,99 % річних. Відповідно до п. 4.3 Договору, за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено річну процентну ставку 60,07 % річних. Пунктом 6.1 Договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне використання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в періоді прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту Договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання. Згідно статей 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Факт користування відповідачем та часткове погашення кредиту і процентів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № RF2r-69473 від 01.08.2017 року (а.с.23-24). 14.09.2018 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була проігнорована, лист повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с. 25-30). Проте, відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконував, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № RF2r-69473 від 01.08.2017 року, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед банком у сумі 34 725 грн. 38 коп, що складається із заборгованості: сума заборгованості за кредитом - 22 851 грн. 54 коп., сума заборгованості за відсотками - 10 043 грн. 79 коп., пеня - 1 830 грн. 05 коп. Так, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» у позові просить стягнути з [PERSON] 34 725 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № RF2r-69473 від 01.08.2017 року, так як відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved