Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Прокурор звернувся з позовом в якому зазначив, що [PERSON] незаконно заволодів земельною ділянкою яка належала с/раді с. Маршенці, Новоселиць кого району загальною площею 0.126 га що знаходиться по вул.. Квітковий с. Маршенці, Новоселицького району. Дана земельна ділянка була приватизована разом з земельною ділянкою яка належала відповідачу, про що був виданий державний акт на право власності на землю ЯД №0964493 від 03.08.2007 року площею 0.3015 га землі. Рішенням Новоселицького районного суду від 08.04.2010 року державний акт про право власності на земельну ділянку ЯД №096493 скасований. [PERSON] 09.08.2007 року продав земельну ділянку площею 0.3015 га землі [PERSON], після оформлення договору купівлі продажу земельної ділянки державний акт залишався на [PERSON]. 24.03.2010 року вказана земельна ділянка від імені [PERSON] була продана [PERSON], про що був оформлений договір купівлі продажу. Прокурор вважає, що право власності на земельну ділянку виникає лише після оформлення державного акту на право власності на землю, однак після оформлення договору купівлі продажу між [PERSON] та [PERSON], останній державний акт про право власності не оформляв, державний акт залишався на [PERSON]. Прокурор також вважає, що оскільки державний акт серії ЯД №096493 від 03.08.2007 року на право власності на землю рішенням суду був визнаний не дійсним тому слід визнати не дійсним договір купівлі продажу між [PERSON] та [PERSON] від 09.08.2077 року і договір купівлі продажу від 24.03.2010 року між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі і просить позов задовольнити. Представник с/ради с. Маршенці, Новоселицького району, позов підтримав і просить суд задовольнити. [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали в повному обсязі і не заперечують проти його задоволення. [PERSON] позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи позов не визнав і пояснив, що він вважає що договір купівлі продажі укладений між сторонами є правомірним і немає правових підстав для визнання їх неправомірними. Матеріалами справи суд установив, що рішенням Новоселиць кого районного суду від 08.04.2010 року визнано не дійсним і скасований державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.3015 серії ЯД №096493 виданий Маршинецькою с/радою, Новоселиць кого району 03.08.2007 року на імя [PERSON]. Відповідно до договору купівлі продажу від 09.08.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №2717, [PERSON] продав 0.3015 га землі [PERSON] по вул.. Леніна 191 Д, с. Маршенці, Новоселиць кого району. Відповідно до договору купівлі продажу від 04.03.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №965, [PERSON] продав [PERSON] земельну ділянку площею 0.3015 га землі по вул.. Леніна 191 Д, с. Маршенці, Новоселиць кого району. Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що оскільки рішенням Новоселицького районного суду від 08.04.2010 року скасований державний акт на право власності на землю що є предметом договору купівлі продажу між [PERSON] та [PERSON] та предметом продажу між [PERSON] та [PERSON] то на даний час є правові підстави вважати, що дані договори є фіктивними а тому їх слід визнати недійсними оскільки відсутній предмет договору купівлі продажу.

Outcome: approved