Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила) в сумі 11520,60 грн., та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач будучи власником житлового будинку, що розташований\~ за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Дібрівка, вул. Центральна, 62, є користувачем електричної енергії у відповідності до договору № 200234076 від 21.02.2018 року. 27.01.2018 року уповноваженими представниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго»\~ під час проведення перевірки дотримання [PERSON] за місцем проживання відповідача виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, а саме, на ділянці від ізоляторів, вмонтованих в стіні житлового будинку до електролічильника змонтовано відгалуження прихованим способом проводом алюміній перерізом 2,5 мм 2, яку під час контрольного огляду виявити неможливо, тому\~ електроенергія, що споживалась відповідачем не враховувалась та не оплачувалась. Представник позивача\~ [PERSON]О\~ в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Дібрівка, вул. Центральна, 62. Згідно п. 1 Договору № 200234076 про користування електроенергією, укладеного\~ 21.02.2018 року між сторонами по справі вбачається, що позивач зобов'язаний постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язується оплачувати за одержану електроенергію за тарифами у строки, передбачені цим договором. 27.01.2018 року працівниками Богуславського РП ПрАТ «Київобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженні Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, яке виразилося у не обліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується актом про порушення № К 039172. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, позивачем здійснено розрахунок незаконно використаної електроенергії відповідачем за період з 27.07.2017 року по 27.01.2018 року. Відповідно до ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про еленктроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до ст. 1166 ЦК УК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач\~ надав суду належні та достовірні докази про порушення відповідачем [PERSON], які викладені\~ в акті № К 039172 від 27.01.2018 року. Враховуючи вищевказані обставин та оцінюючи докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок самовільного підключення до\~ електромережі без обліку використовував електричну енергію, чим завдав позивачу майнову шкоду у розмірі 11520,60 грн.,\~ тому є всі законні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки ці вимоги є законними та обґрунтованими. Згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 10.08.2018 року\~ вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 гривні 00 коп.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved