Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Приватбанк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував\~\~тим, що 27.03.2014 уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 31.08.2017 року має заборгованість в розмірі 17\~761,81 грн., в т.ч.: 198,33 грн. заборгованості за кредитом,\~ 13\~313,95 грн. - по процентам за користування кредитом, 2\~927,54 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 штраф (фіксована частина) і 821,99 грн. - штраф (процента складова). Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.39).\~\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. За правилами ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2014 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір\~\~(а.с.7-37). Зі змісту заяви [PERSON] на отримання кредиту, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що є складовою частиною кредитного договору, видно, що сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.6). Відповідно до статей 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом\~ на 31.08.2017 року має заборгованість в розмірі 17\~761,81 грн., в т.ч.: 198,33 грн. заборгованості за кредитом,\~ 13\~313,95 грн. - по процентам за користування кредитом, 2\~927,54 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 штраф (фіксована частина) і 821,99 грн. - штраф (процента складова) (а.с.4-5). Суд вважає, що таке визнання позову не суперечить положенням\~\~ ст.ст. 526-527, 589, 611, 1054 ЦК України та умовам укладеного сторонами договору\~, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, що вказує на наявність законних підстав для стягнення з відповідача заборгованості, оскільки він добровільно не виконав узяті на себе зобов'язання стосовно своєчасного повернення отриманого\~\~ кредиту та сплати відсотків за користування ним.\~\~\~\~ В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1 600 грн. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved