Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Представник позивач, в інтересах свого довірителя, звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 11 березня 2011 року помер його дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і земельна ділянка площею 4,3684 га., кадастровий номер: 3523184800:02:000:0385, що розташована на території Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 062785. Вказану земельну діялнку спадкодавець після своєї смерті заповідав позивачу на підставі Заповіту від 14 січня 2011 року. Відповідачі першої черги спадкування за законом: дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. В жовтні 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлого дядька, проте йому було відмовлено у його видачі з тих підстав, що він пропустив встановлений законодавством строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В обгрунтування поважності причин пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач вказує, що не звернувся до 11 вересня 2011 року у зв»язку із сімейно-побутовими проблемами, скрутним фінансовим становищем та іншими причинами, які мали місце. Зокрема, він доглядав за своїм батьком, який є братом померлого спадкодавця, а також періодично виїздив у зв»язку із роботою за межі України, вважає вказані причини пропуску звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними. У звязку із цим позивач змушений звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов пред»явлений ним в інтересах свого довірителя та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON], і які проживали разом із ним на час його смерті, тобто є такими, що прийняли спадщину, в судовому засіданні визнали позовні вимоги та просили задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача,\~ позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 11 березня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4,3684 га., кадастровий номер: 3523184800:02:000:0385, що розташована на території Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 062785. Вказану земельну діялнку спадкодавець після своєї смерті заповідав позивачу на підставі Заповіту від 14 січня 2011 року (а.с. 6-8). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON], і які проживали разом із ним на час його смерті, тобто є такими, що прийняли спадщину в силу закону, що підтверджується Довідкою № 127 від 02 лютого 2017 року виданою Грушківською сільською радою Кам»янського району Черкаської області (а.с. 15). Постановою нотаріуса від 25 жовтня 2016 року [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв»язку із тим, що останнім було пропущено строк для прийняття спадщини, який визначено статтями 1269-1270 ЦК України (а.с. 16). В частині 2 статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1, 2 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. У частині 1 статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 статті 1272 передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON], і які проживали разом із ним на час його смерті, є такими, що прийняли спадщину, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання як розподілити між сторонами судові витрати, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, суд виходить з наступного. В частині 1 статті 88 ЦПК України серед іншого зазначається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідачів, і відповідачі у справі не порушував права позивача, тому судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного, статтями 1, 3, 4, 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 222, 223, ЦПК України, суд

Outcome: approved