Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з наведеною позовною заявою, в якій просила: позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передати цих малолітніх виконавчому комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, для подальшого влаштування. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача в позовній заяві зазначила, що відповідачі тривалий час систематично вживають наркотичні засоби, під впливом яких ведуть себе неадекватно, не контролюють свої емоції, виявляють агресію. Внаслідок такого способу життя відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки. Малолітній [PERSON] з народження до 6-річного віку мешкав разом з бабусею та дідусем, які займались його вихованням та утриманням, а також влаштовували до 1-го класу. Малолітній [PERSON] постійно проживає в дідуся та бабусі, які не перешкоджають відповідачам спілкуватись з ним. Однак, мати з [PERSON] бачиться дуже рідко, під час відвідувань не цікавиться станом здоров'я, розвитку, проблемами дитини. Батько відвідує [PERSON] частіше, але не бере його на прогулянки, не приносить іграшки, речі продукти. [PERSON] перебуває на «Д» обліку в кабінеті інфекційних захворювань з 21.08.2008 року з діагнозом: хронічний вірусний гепатит «С» та з 21.11.2012 року має діагноз: полінаркоманія. [PERSON] в період часу з 28.04.2014 року по 27.05.2014 року знаходилась на лікуванні з діагнозом: психотичний розлад внаслідок вживання психотропних речовин (амфітаміни). Позивач вважає, що відповідачі, в зв'язку з вживанням наркотичних речовин не можуть повноцінно виконувати батьківські обов'язки. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення, які відповідають змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] позовну заяву не визнав. На уточнюючі запитання суду повідомив, що він та його дружина [PERSON] не працюють та вживають наркотичні засоби. На запитання суду не зміг відповісти, де буде краще його дітям - у нього чи у його батьків. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надала, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце слухання справи. Третя особа - [PERSON], який є батьком відповідача - [PERSON] та дідусем малолітніх дітей, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов. В своїх поясненнях, [PERSON] підтвердив, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей, та вживають наркотичні засоби. В разі задоволення судом даного позову, він має намір взяти на утримання та виховання дітей, оскільки має достатні умови для цього. Прокурор в судовому засіданні також просив задовольнити позовну заяву, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків. Вислухавши пояснення учасників процесу та свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). На підставі ст.165 СК України позивач має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко з ними поводяться. В судовому засіданні з пояснень сторін та третьої особи встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Невиконання відповідачем обов'язків по вихованню дитини також підтверджуються: актами обстеження умов проживання (а.с.10, 11, 50), характеристиками [PERSON] (а.с.12, 49); листами, що підтверджують перебування відповідачів на «Д» обліку та вживання наркотичних засобів (а.с.15-16). Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, складеного виконавчим комітетом Енергодарської міської ради, в інтересах малолітніх є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.13-14). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а також відповідають вимогам ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України.

Outcome: approved