Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вимогою про відібрання у [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Також, стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх доходів на користь дітей. Позов мотивується тим, що діти перебувають на обліку як такі що опинилися в складних життєвих обставинах, батьки не працюють, хоча є працездатними, мають шкідливі звички, зловживають алкогольними напоями, діти більший час проводять на вулиці без догляду батьків, протягом навчання часто пропускають заняття без поважних причин, не доглянуті, медичною сестрою школи у них був виявлений педикульоз, квартира занедбана, потребує капітального ремонту, в антисанітарному стані. Для дітей не створені належні умови для проживання та розвитку. Батьки притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків. Співробітниками служби у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди з відповідачами щодо створення належних умов проживання дітей. Сторони в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились, однак були присутні в підготовчому засіданні. Представниками позивача та третьої особи подані заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач [PERSON] надав заяву про визнання позову, відповідач [PERSON] заяв та клопотань не надала. Судом встановлено: Відповідачі є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.15,16). Діти знаходяться на обліку у служби у справах дітей Одеської міської ради, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах (а.с.22,23). Суворовська РА ОМР, своїм розпорядженням №397 від 10.06.2020 року вжило заходів щодо влаштування дітей до дитячого державного закладу (а.с.6). Відповідачі не працюють, хоча є працездатними, мають шкідливі звички, зловживають алкогольними напоями, діти більший час проводять на вулиці без догляду батьків, протягом навчання часто пропускають заняття без поважних причин, не доглянуті, медичною сестрою школи у них був виявлений педикульоз, квартира занедбана, потребує капітального ремонту, в антисанітарному стані. Для дітей не створені належні умови для проживання та розвитку. Батьки притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків. Співробітниками служби у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди з відповідачами щодо створення належних умов проживання дітей (а.с.5, 7,8,9-14,27,28,41-50). За змістом частини першої\~статті 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до вимог ст.11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідачі належним чином не виконують батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, умови проживання дітей не задовільні, продукти харчування відсутні, у будинку антисанітарія та бруд, діти зовнішньо недоглянуті, одяг брудний, мати залишає дітей без догляду на кілька днів. Такі умови проживання, на переконання суду, є небезпечними для їх здоров`я і морального виховання. Враховуючи вищенаведене, зокрема перебування родини на обліку у Службі у справах дітей, неналежні умови проживання, неодноразове реагування державних органів за наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, суд вважає, що залишення малолітніх дітей у відповідачів є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Також, суд вважає, що передача дітей родичам не піде на користь дітям, так як всі родичі проживають в одній квартирі, стан якої є антисанітарним, а тому поліпшення для дітей не відбудеться і єдиним дієвим рішенням є передача дітей у державний дитячий заклад. Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей з метою унеможливлення в подальшому залишення їх без догляду, оскільки враховуючи вік дітей, це є неприпустимим. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітніх дітей у відповідачів без позбавлення її батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3\~ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дітей. Відповідно до ст.5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Також суд дійшов висновку про попередження відповідачів щодо зміни ставлення до дітей із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням своїх батьківських обов`язків у відношенні дітей. Частиною 4ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» від\~26.04.2001\~року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідност.\~182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог. Судові витрати розподіляються відповідно до до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~

Outcome: approved