Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхове товариство «Іллічівське» (далі по тексту ПАТ СТ «Іллічівське») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ СТ «Іллічівське» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 04.07.2012 року. 29 червня 2013 року в м. Києві сталася ДТП за участю двох автомобілів «Хонда» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Вольво» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Відповідно до укладеного договору страхування позивач виплатив [PERSON] (потерпіла сторона) страхове відшкодування у розмірі 11965,67 грн., в зв'язку з чим, ПАТ СТ «Іллічівське» просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 11965,67 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлявся, за таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Представник третьої особи - ТДВ «СК «Альфа-Гарант» просив позовні вимоги задовольнити та пояснив, що 27.06.2013 року між відповідачем та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/0878308. Страховий платіж за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/0878308 був внесений 12.07.2013 року, що підтверджується випискою з ПАТ «Діамантбанк» від 12.07.2013 року. Таким чином, враховуючи положення ст. 983 ЦК України, станом на 29.06.2013 року (момент ДТП), договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не набрав чинності. Також представник зазначив, що [PERSON] не повідомив ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про настання страхового випадку, відповідно до чинного законодавства. Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 04.07.2012 року між ПАТ СТ «Іллічівське» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного №ЦО-05-010411 (а.с.4-5). 29.06.2013 року в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Вольво» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9-10). Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2013 року, [PERSON] визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.11). Згідно звіту про оцінку автомобіля від 02.08.2013 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає: 14358,80 грн (а.с.12-28). На підставі заяви водія [PERSON] про подію, що має ознаки страхової від 02.07.2013 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 02.10.2013 року та страхового акту від 07.10.2013 року №ЦО-39742-ЦО-05-0000010411-05 про виплату страхового відшкодування позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 11965,67 грн (а.с.29,32,31). Факт отримання страхового відшкодування [PERSON] від ПАТ СТ «Іллічівське» в сумі 11965,67 грн, підтверджується видатковим касовим ордером від 16.10.2013 року (а.с.33). 12.11.2013 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (а.с.34), однак, [PERSON] ніяк не відреагував на вказану вимогу. 04.09.2014 року в судовому засіданні відповідач надав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0878308 від 27.06.2013 року. В даному полісі зазначено, що поліс набирає чинності з 27.06.2013 року, але не раніше дати, наступної за дату надходження страхового платежу на поточний рахунок Страховика (а.с.43). Відповідно до копії виписки з ПАТ «Діамантбанк» від 12.07.2013 року страховий платіж за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/0878308, був внесений [PERSON] 12.07.2013 року (а.с.68), таким чином, вказаний поліс набрав чинності 13.07.2013 року. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 27 ЗУ «Про страхування», передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 980 ЦК України та ст. 4 ЗУ «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з : життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); відшкодування шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Статтею 993 ЦК України, передбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про страхування» та ст. 983 ЦК України, договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Суд не бере до уваги поліс, який надав відповідач в судовому засіданні, оскільки станом на 29.06.2013 року вказаний поліс не діяв, що підтверджується копією витягу з офіційного сайту МТСБУ (а.с.83). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ СТ «Іллічівське» необхідно задовольнити, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 11965,67 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved