Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Представник Свердловської міської ради звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що після смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованій за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності. З часу відкриття спадщину пройшло більше 12 років. До теперішнього часу на зазначене нерухоме майно право власності ні ким не переоформлювалось. Посилаючись на ст. 555 ЦК УРСР, представник заявника просить передати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] за правом спадкоємства у комунальну власність територіальної громади м. Свердловська в особі Свердловської міської ради. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зустрічною позовною заявою, в якій зазначили, що після смерті [PERSON] дійсно залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Проте зазначену спадщину прийняв син померлої - [PERSON] у відповідності до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР, який був чинний на час відкриття спадщини, оскільки останній фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] р., мешкаючи за адресою: [ADDRESS], та спадщину, що залишилася після його смерті у відповідності до норм ЦК України прийняли - його донька [PERSON] та дружина [PERSON], як спадкоємиці першої черги, які на момент смерті проживали зі спадкодавцем та не відмовлялись від спадщини. Через втрату будинкової книги та неоформлення спадкових прав [PERSON] при житті після смерті його матері [PERSON], нотаріально оформити спадкові права [PERSON] та [PERSON] не мають можливості. Крім того, враховуючи, що місце народження [PERSON] знаходиться в Ханти-Мансійському автономному окрузі, спадкоємці не можуть підтвердити родинні зв'язки [PERSON] та його матері - [PERSON] Стосовно заяви Свердловської міської ради, [PERSON] та [PERSON] зазначили, що нормами ЦК УРСР не передбачено визнання спадщини відумерлою. Посилаючись на ст. 137 даного Кодексу, вони вказали, що спадкоємці не відмовлялись від спадщини на користь держави, у зв'язку з чим вимоги Свердловської міської ради є безпідставними. [PERSON] та [PERSON] згідно уточнених позовних вимог просять суд встановити факти: що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є квартира [ADDRESS]; що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON]; що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є квартира [ADDRESS]; що [PERSON] донька [PERSON], та його дружина [PERSON] на час відкриття спадщини проживали зі спадкодавцем однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник заявника підтвердила обставини, викладені в заяві, та наполягала на задоволенні заявлених вимог. Додатково пояснила, що оголошення про визнання спадщини відумерлою в засобах масової інформації не публікувалось. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не визнала. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] заперечували проти задоволення вимог Свердловської міської ради та наполягали на задоволенні заявлених ними позовних вимог. [PERSON] додатково пояснила, що в 1993 році вона разом з батьками: [PERSON] та [PERSON] переїхали мешкати до бабусі [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що матірю її чоловіка [PERSON] є [PERSON] В квартирі [PERSON] [PERSON] разом з чоловіком та донькою проживали по 2007 рік. Комунальні послуги за цією адресою [PERSON] сплачувала з 2000 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з родиною [PERSON] з 1993 року. [PERSON], [PERSON] та їх доньки [PERSON] та [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS], та доглядали за цією адресою за бабусею [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], до моменту її смерті. На момент смерті [PERSON] з ним проживала дружина [PERSON] та донька [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що після пожежі [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та доньками [PERSON] та [PERSON] переїхали мешкати до матері [PERSON] - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] родина [PERSON] проживала за її адресою близько трьох років. [PERSON] помер у [INFO], під час мешкання разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] за цією адресою залишались жити його дружина [PERSON], а [PERSON] разом з чоловіком проживала окремо. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Відповідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 526 ЦК УРСР визначено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтею 555 ЦК УРСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Якщо хто-небудь з спадкоємців відмовився від спадщини на користь держави, до держави переходить частка спадкового майна, належна цьому спадкоємцеві. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], що підтверджується копією запису акту про смерть № 825 від 02.08.2000 р. (а.с. 5). Згідно відповіді КП «Свердловське МБТІ» від 15.12.2011 р. (а.с. 8), квартира [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Свердловським комітетом від 30.03.1993 р. Належність на праві власності вищевказаної житлової квартири [PERSON] підтверджується також копією свідоцтва на право власності на житло (а.с. 37). Згідно відповіді Першої Свердловської державної нотаріальної контори від 06.12.2012 р. (а.с. 13) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 32673016 (а.с. 14), щодо майна померлої [INFO] р. [PERSON] спадкова справа не відкривалася. [INFO] р. народилась [PERSON], батьком якої є [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с. 36). 17.01.1987 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] (а.с. 33). Відповідно копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 32), [INFO] р. помер [PERSON]. Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] (а.с. 34). Згідно довідки, виданої депутатом Свердловської міської ради (а.с. 40), батько [PERSON] - [PERSON] проживав зі своєю матір'ю [PERSON], померлою [INFO], за адресою: [ADDRESS] з 1993 року та до дня її смерті - [INFO] Її мати [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON], та [PERSON], проживала зі своїм батьком [PERSON], померлим [INFO] р., за адресою: [ADDRESS], на момент його смерті. Зазначена довідка підтверджена підписами свідків. Відповідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], [INFO] р. народився [PERSON], матір'ю якого є [PERSON], батьком - [PERSON]. Згідно копії запису акту про розірвання шлюбу № 518, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення м. Свердловська Ворошиловградської області від 01.11.1977 р., внаслідок чого прізвище останньої змінено на «[PERSON]». Факт зміни прізвища підтверджується також копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 00012537095. Матеріалами справи, поясненнями сторін та показаннями свідків, підтверджено, що [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON], та на момент смерті жила разом з ним за адресою: [ADDRESS], тобто, яка є місцем відкриття спадщини [PERSON] Оскільки інші спадкоємці не мешкали разом з померлою та не подавали заяви про прийняття спадщини, [PERSON], як спадкоємець першої черги, вступив у володіння квартирою [ADDRESS], чим прийняв спадщину у вигляді вищевказаної квартири у відповідності до норм ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини. Крім цього, у судовому засіданні показаннями свідків було підтверджено, що на момент смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], разом із дружиною [PERSON] Поряд із цим, у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт проживання однією родиною на момент смерті [PERSON] [PERSON] і останнього, оскільки [PERSON] перебувала у шлюбі та проживала окремою родиною разом із чоловіком. Крім того, вирішуючи питання про визнання права власності на квартиру за позивачами, суд виходить з того, що таке визнання можливе за умови відсутності можливості оформлення спадкового права відповідним нотаріальним органом. Суду не надано доказів звернень спадкоємців із заявами до нотаріальних органів, а також доказів, які б підтвердили відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав. У зв'язку із зазначеним, вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню. Вимоги Свердловської міської ради Луганської області щодо передачі спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] за правом спадкоємства у власність держави в особі територіальної громади м. Свердловська, не відповідають вимогам ст. 555 ЦК УРСР. Спадкодавець [PERSON] майно на користь держави не заповіла, на момент смерті зі спадкодавцем проживав її син, який набув право на спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, який не відмовився від спадщини та не позбавлений права спадкування. Таким чином, суд вважає вимоги Свердловської міської ради Луганської області безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 524-526, 529, 549, 555 ЦК УРСР, ст. 1221, 1268 ЦК України,

Outcome: partial