Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № КТS0GА00000092 від 26.05.2008 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 6250 євро на термін до 26.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2014 року має заборгованість - 9346 євро, що за курсом НБУ 19,32, відповідно до службового розпорядження від 30.12.2014 року складає 179736,08 грн., яка складається з наступного: - 2961,46 євро - заборгованість по кредиту; - 0,40 євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5927,33 євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 13,00 євро - штраф (фіксована частина); - 444,46 євро - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2014 року має заборгованість - 9346 євро, що за курсом НБУ 19,32, відповідно до службового розпорядження від 30.12.2014 року складає 179736,08 грн., яка складається з наступного: - 2961,46 євро - заборгованість по кредиту; - 0,40 євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5927,33 євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 13,00 євро - штраф (фіксована частина); - 444,46 євро - штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1797,36 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved