Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з тих підстав, що [INFO] помер його дід [PERSON] .. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського РНОК Степаненко Т.І., де ним були отримані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак, нотаріус відмовила в оформленні спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім`я спадкодавця. Посилаючись на ці обставини, представник позивача просила встановити факт належності померлому житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою та визнати за позивачем право власності на нього в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] .. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просила слухати справу без її участі. Представник відповідача Степанівської селищної\~ради (Косівщинської\~сільської ради)\~Сумського району\~Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, при винесенні рішення поклались на розсуд суду. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що [INFO] в с. Косівщина Сумського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28), останнім постійним місцем реєстрації та проживання якого було: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за вказаною адресою. З копії договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Сумською державною нотаріальною конторою 16 червня 1972 року за реєстровим № 2-4745 вбачається, що спадкодавець [PERSON] купив половину (1/2 частку) житлового будинку та відповідну частину надвірних будівель, що знаходяться в с. Косівщина Сумського району Сумської області (а.с.7). Однак, Сумським ООБТІ було зареєстровано цілий будинок за [PERSON] , що підтверджується реєстраційним написом Сумського ООБТІ на договорі від 08.01.1992 року (а.с.14-16). Відповідно до технічної документації, нерухоме майно складається з житлового будинку (літ.А-1) та господарських будівель (кухня літ.Б, сараї літ. В, Г, Д, Е, убиральня літ. Ж, погріб літ. З, гараж літ.К, навіси літ. Л, М, Н, О, Р, душ літ. П, огорожа літ.№1-6,). Загальна площа будинку становить 69 м2, площа будівель: погріб (21,20 м2), прибудова (23,50 м2), веранда (10,00 м2), літня кухня (20,30 м2), сарай (30,00м2), сарай (19,70м2), сарай (9,20м2), сарай (3,40м2), убиральня (2,00м2), гараж (2,30м2), оглядова яма (1,43м2), навіс (1,67м2), навіс (1,61м2), навіс (2,32м2), навіс (1,67м2), літній душ (2,00м2), навіс (1,90м2). Крім того маються цегляні ганки, ворота, огорожі та хвіртки. Загальна вартість нерухомого майна становить 150 196,00 грн. Відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] , підстава: договір купівлі-продажу від 16.06.1972 р., частка власності 1/1 (а.с.46). [PERSON] все своє життя розпоряджався будинком, як власник: постійно в ньому проживав, підтримував його в належному технічному стані, обробляв прилеглу земельну ділянку. Документами на зазначене майно вважав договір купівлі-продажу будинку від 16.06.1972р., на підставі яких він [PERSON] купив у [PERSON] половину будинку та відповідну частину надвірних будівель, що знаходяться в с. Косівщина Сумського району Сумської області. На дату договору купівлі-продажу будівля ще не мала адреси. В подальшому кожна з половини будівлі отримала свою окрему адресу. Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] підтверджується: Витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі на земельні ділянки по [ADDRESS] (а.с.30); Витягами з Державного реєстру речових прав на земельні ділянки по [ADDRESS] (а.с.31); Довідкою БТІ про реєстрацію за [PERSON] 1/1 частки житлової будівлі по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу 1972 р. 1 (а.с.46); Домовою книгою, та технічним паспортом (а.с.4045). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] мав право на житловий будинок і на законних підставах володів спірним житловим будинком. А тому суд вважає, що в цій частині позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 11 квітня 2017 року [PERSON] уклав заповіт на все належне йому майно на користь онука [PERSON] (а.с.61). Позивач спадщину прийняв шляхом спільного проживання та шляхом звернення до приватного нотаріуса Сумського РНОК Степаненко Т.І., де отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,0805 га за адресою: [ADDRESS] (а.с.29), однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім`я спадкодавця (а.с.36,37). Спадкова справа після після померлого [PERSON] заведена приватним нотаріусом Сумського РНОК Сумської області Степаненко Т.І. 05 червня 2018 року за заявою [PERSON] (а.с.60-72). Відповідно до копії довідки Косівщинської сільської ради Сумського району від 19 грудня 2017 року № 1087, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті, проживав за адресою: [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] , 1989 р.н.. [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав разом з ним та разом з ним вів спільне підсобне господарство за вказаною адресою (а.с.62). Згідно абзацу 3 пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень частини 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3\~статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину\~не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивач є спадкоємцем після померлого [PERSON] , успадкував частину належного йому майна, тому має право успадкувати належний померлому за життя житловий будинок з надвірними будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved