Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»-Лобач А.Ю. звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №57268771 від 10.01.2011 р. в розмірі 20005 грн. 46 коп., з яких 1) 4713, 65 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; 2) 0, 53 грн.-заборгованість за відсотками; 3) 5857, 84 грн.-заборгованість за платою за управління кредитом; 4) 9433, 44 грн.-заборгованість за пенею. При цьому, посилається на те, що 10.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і [PERSON] було укладено кредитний договір №57268771. Відповідно до п.7 кредитного договору підписанням кредитного договору позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів. Відповідно до п.17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Строк прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов'язання. Згідно договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 р. право стягнення боргу з боржника згідно переліку та за умовами Договору відступлення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідач не виконала свої зобов'язання по кредитному договору та не повернула кредит, не сплатила проценти та плату за управління кредитом, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, нагадування та пропозицію. Заборгованість за кредитним договором відповідача складає 20005 грн. 46 коп., з яких 1) 4713, 65 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; 2) 0, 53 грн.-заборгованість за відсотками; 3) 5857, 84 грн.-заборгованість за плату за управління кредитом; 4) 9433, 44 грн.-заборгованість за пенею. Представник позивача в судове засіданя не з'явилася, просить слухати справу без її участі, з проведенням заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, судові повістки з зазначенням часу, місця розгляду справи направлялись їй належним чином, вони повертаються назад до суду з поштового відділення, що обслуговує останню відому адресу зареєстрованого її місця проживання, без вручення з позначками «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 10.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і [PERSON] було укладено кредитний договір №57268771. Відповідно до п.7 кредитного договору підписанням кредитного договору позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, внести плату за кредит частинами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Строк прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором складає більше одного місяця. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов'язання. Згідно договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 р. право стягнення боргу з боржника згідно переліку та за умовами Договору відступлення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача на стягнення коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. На виконання п.1.3. договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014 р. відповідачу направлено повідомлення по відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач не виконала свої зобов'язання по кредитному договору та не повернула кредит, не сплатила проценти та плату за управління кредитом, незважаючи на нагадування та пропозицію. Заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 20005 грн. 46 коп., з яких 1) 4713, 65 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; 2) 0, 53 грн.-заборгованість за відсотками; 3) 5857, 84 грн.-заборгованість за плату за управління кредитом; 4) 9433, 44 грн.-заборгованість за пенею (а.с.4-21). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не здійснив платежів, порушивши умови договору позики, не повертає платежі з погашення суми позики, нарахованих відсотків та комісії. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З розрахунком заборгованості, наданим позивачем, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи (а.с. 15). З боку відповідача по справі заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, що є правом сторони. Суд же дії відповіднодо правил ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Тому, відповідач по справі повинна сплатити по умовам кредитного договору прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 20005, 46 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7994 від 19.01.2015 р. (а.с. 3). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 20249 грн. 06 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved