Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію у розмірі 11481 грн. 67 коп.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізького району електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 21 листопада 2019 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» після підключення з порушенням схеми обліку, без наявності засобу комерційного обліку, що було зафіксовано в Акті [NUMBER] . Відповідно до протоколу № 564 від 22.11.2019 року, засідання комісії по розгляду акта поршення [NUMBER] від 21.11.2019 року, вирішено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 8.4 ПРРЕЕ за формулою 8 за період з 30.07.2019 року по 21.11.2019 року, який склав 11481 грн. 67 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 26 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідач є споживачем АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» за адресою [ADDRESS] , та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п. 1 яких вони обов`язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобов`язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. 21 листопада 2019 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. п. 5.5.5 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» після підключення з порушенням схеми обліку, без наявності засобу комерційного обліку, що було зафіксовано в Акті [NUMBER] , підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем (а.с. 4). На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на\-селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро\-енер\-ге\-тики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 30.07.2019 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 21.11.2019 року, розмір якої склав 11481 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком завданої шкоди (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Отже, суд установив, що відповідач допустила порушення прав і законних інтересів позивача, здійснивши використання не облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, чим було завдано збитків на суму 11481 грн. 67 коп. відповідно до розрахунку розміру збитків по акту Н №139941. Відповідач підписала Акт про порушення без зауважень, рішення про нарахування збитків на суму 11481 грн. 67 коп. не оскаржено. Таким чином, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 2102 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved