Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2010 року у розмірі 24896,27 грн., понесені судові витрати у сумі 248,96 грн., стверджуючи, що 22.09.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин Договору, тобто розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися [PERSON]. Згідно п.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил або [PERSON] позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання Договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку позичальник зобовязаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником картки умов Договору або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою [PERSON] часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої [PERSON] долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 24896,27 грн., яка складається з наступного: -5000,00 грн. заборгованість за кредитом; -15534,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2700,00 грн. заборгованість за пенею та з комісії за користування кредитом; -500 грн. штраф (фіксована частина); -1161,73 грн. штраф (процентна складова). На даний час зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті відсотків за користування ним, сплаті заборгованості за пенею, з комісії за користування кредитом, штрафів відповідачем не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, в разі неявки відповідача погодився на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не зявилася, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Договір №б/н про надання кредиту, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та взяла на себе зобовязання повертати наданий кредит щомісячно в терміни та розмірах, встановлених Умовами кредитування та Правилами надання банківських послуг, через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 24896,27 грн., але, на даний час, договірні зобовязання відповідачем не виконуються. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved