overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10106,40 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-03522-201211 від 20.12.2011 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 09.04.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10106,40 грн., яка складається з наступного: - 1331,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 5625,00 грн. - сума простроченого тіла кредиту; - 3150,00 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 10106,40 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12682,60 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №017-03521-190810 від 19.08.2010 року відповідачка [PERSON] отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 07.04.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12682,60 грн., що складається 6 479,83 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2120,17 грн. суми простроченого тіла кредиту та 4082,60 грн. відсотків. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 12682,60 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13219,75 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ВL_ЖГ00009826 від 26.01.2011 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» кредит у розмірі 12000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, з кінцевим терміном повернення 26.01.2014 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 20.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13219,75 грн., яка складається з наступного: - 1776,61 грн. заборгованість за кредитом; - 716,84 грн. відсотки за користування кредитом; - 900,00 грн. комісія за РО; - 9826,30 грн. сума штрафу. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 13219,75 грн. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15239,37 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ВL_ЖГ00005867 від 21.12.2010 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» кредит у розмірі 7000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, з кінцевим терміном повернення 21.12.2013 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 19.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15239,37 грн., яка складається з наступного: - 1417,57 грн. заборгованість за кредитом; - 844,41 грн. відсотки за користування кредитом; - 840,00 грн. комісія за РО; - 11740,39 грн. сума штрафу. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 15239,37 грн. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1711,38 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №400022617 від 08.10.2007 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» кредит у розмірі 9602,12 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних, з кінцевим терміном повернення 09.10.2010 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 27.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1711,38 грн., яка складається з наступного: - 1560,72 грн. прострочена сума кредиту; - 9,83 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; - 140,83 грн. прострочена комісія. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 1711,38 грн. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18696,33 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ВL_ЖГ00007045 від 28.12.2010 року відповідачка [PERSON] отримала від ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» кредит у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, з кінцевим терміном повернення 28.12.2013 року та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 18696,33 грн., яка складається з наступного: - 2149,63 грн. прострочена сума кредиту; - 762,35 грн. прострочені проценти за користування кредитом; - 975,00 грн. прострочена комісія; - 14809,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 18696,33 грн. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2595,13 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ICKGMCUI.144420.003 від 29.08.2013 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «[PERSON] Розвитку» кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 2595,13 грн., яка складається з наступного: - 1267,75 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; - 562,03 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 48,62 грн. поточна заборгованість за процентами; - 481,20 грн. прострочена заборгованість за процентами; - 235,53 грн. сума пені. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 2595,13 грн. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 287\~650,41 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №11148485000 від 26.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав від АК ІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») кредит у розмірі 14838,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становило суму 74931,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, з кінцевим терміном повернення до 25.04.2014 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 287650,41 грн., яка складається з наступного: - 150575,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 137075,36 грн. - заборгованість за відсотками. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 287650,41 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 4314,75 грн.

Outcome: approved