Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.06.2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) була укладена Генеральна Кредитна угода №М014/03-03/300 (далі-Угода) згідно умов якої загальний розмір позичкової заборгованості Відповідача за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати 120 000,00 дол. США строком на 120 місяців. На основі Угоди був укладений кредитний договір №014/110-40/364 (Договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 25 000,00 дол. США, під 16,9% річних, строком на 84 місяці та з погашенням відповідно до Графіка погашення (Додаток №1 до цього Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язаний повертати одержаний кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно у відповідності до Графіка погашення заборгованості. Однак, Відповідач зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та нараховані проценти, не сплачує,. Заборгованість за Кредитним договором, станом на 25.11.2015 року, складає: 38 443,15 дол.США, з яких: - заборгованість за кредитом 15 511,07 дол. США - заборгованість по відсоткам 22 932,08 дол. США Всього 38 443,15 дол. США (15 511,07 + 22 932,08), що по курсу НБУ станом на 25.11.2015 року, складає 920 684,26 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 26.06.2008 року між Позивачем та [PERSON] була укладена Генеральна Кредитна угода №М014/03-03/300 згідно умов якої загальний розмір позичкової заборгованості Відповідача за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати 120 000,00 дол. США строком на 120 місяців (а.с. 10-13). На основі Угоди був укладений кредитний договір №014/110-40/364 (Договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 25 000,00 дол. США, під 16,9% річних, строком на 84 місяці та з погашенням відповідно до Графіка погашення (Додаток №1 до цього Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору (а.с. 14-17). Відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язаний повертати одержаний кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно у відповідності до Графіка погашення заборгованості (а.с. 18-20). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач порушив свої зобовязання, шляхом невиконання суттєвих умов Угоди, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як убачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с.6-8), борг станом на 25.11.2015 року, складає: 38 443,15 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом 15 511,07 дол. США - заборгованість по відсоткам 22 932,08 дол. США Всього 38 443,15 дол. США (15 511,07 + 22 932,08), що по курсу НБУ станом на 25.11.2015 року, складає 920 684,26 грн. У відповідності до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором - 38 443,15 дол. США, ), що по курсу НБУ станом на 25.11.2015 року, складає 920 684,26 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судового збору, у розмірі 13 810,26 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved