Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Представник позивачів - адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, та заявлені вимоги мотивує тим, що у 2018 році помер брат позивачів [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив, дружина померла у 2012 році, дітей не було. Спадкоємцями другої черги за законом є його брати [PERSON] та [PERSON] , яким про існування спадкового майна, а саме земельних ділянок площею 1,38 га для ведення особистого селянського господарства та 2,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району, повідомив представник аграрного товариства, який використовує вказані земельні ділянки. 02.07.2021 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після [PERSON] , на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу №197/2021 та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де зазначено, що ними порушений шестимісячний строк прийняття спадщини, а також неможливо підтвердити останнє місце реєстрації проживання спадкодавця. А тому просить суд визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є с. Боромля, Тростянецького району Сумської області. У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника сільської ради. Представник Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Братське Тростянецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 10), останнім місцем проживання без реєстрації якого було [ADDRESS] , у домогосподарстві, яке належить [PERSON] , не родичці, заповіт від імені [PERSON] Гребениківською сільською радою не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою Боромлянскою сільською радою Тростянецького району Сумської області від 21.04.2021 №02-23-673 (а.с. 17). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,38 га для ведення особистого селянського господарства та 2,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району (а.с. 15,16). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його брати [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожний, за заявами яких 02 липня 2021 року була заведена спадкова справа №197/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 36-50). При зверненні позивачів до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно після [PERSON] , нотаріусом було винесено постанову про відмову від 02.07.2021 року, де зазначено, що ними порушено шестимісячний строк прийняття спадщини, а також неможливо підтвердити останнє місце реєстрації спадкодавця (а.с. 19-20). Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року заява про встановлення факту прийняття спадщини та/або місця відкриття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, невправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Братське Тростянецького району Сумської області є його останнє місце проживання - [ADDRESS] . Для позивачів встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті їх брата має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їм право на прийняття спадщини, як спадкоємцям, у встановленому законом порядку. Крім того, позивачам було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав на майно [PERSON] і через те, що ними порушено шестимісячний строк прийняття спадщини. Позивачі причиною пропуску вказаного строку зазначають те, що померлий вів антисоціальний та бродяжницький спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, своє місце проживання нікому не повідомляв, багато років будь-яких відносин з братами не підтримував, а тому їм не було відомо про життя брата та існування будь-якого спадкового майна, яке залишилося після його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Таким чином, враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата, інших спадкоємців, які б своєчасно прийняли спадщину, немає, суд встановив, що визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, пропущено позивачами із поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачам [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved