Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобовязань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у звязку з чим просить стягнути з них солідарно заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 121 грн. 74 коп. та судові витрати.\~\~ Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не зявилися. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~\~ Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки КП «Вишгородське бюро технічної інвенратизації» №1255 від 26 грудня 2016 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. 06 січня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом №07 від 10 січня 2013 року. Як вбачається з довідки Житлово-експлуатаційного кооперативу «Екран» №17 від 27 грудня 2016 року особовий рахунок відкрито на [PERSON], якого знято з реєстрації 26 лютого 2013 року у звязку зі смертю. Згідно довідки форми №3 від 27 грудня 2016 року у квартирі проживає [PERSON] та [PERSON] Особовий рахунок переоформлено на [PERSON]. Відтак відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачеми комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» у вказаній квартирі. Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з 01 жовтня 2014 року по 30 червня 2016 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1121 грн. 74 коп. та сумнівів у суду не викликає. Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався. Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовилися. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі є споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такі, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати. Відповідачами порушено встановлені зобовязання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винних осіб, які мають сплатити суму боргу, про яку просить позивач. З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобовязання. Разом з тим відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в справі відсутні. Таким чином, на час вирішення справи підстав для покладання на останнього цивільної відповідальності за невиконання своїх зобовязань по оплату житлово-комунальних послуг судом не встановлено, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: partial