Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2020р. між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 192547789, строк дії якого з 21.03.2020 р. до 20.03.2021 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн., розмір франшизи - 2 000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Нуundаі Sаntа Fe» д/н [NUMBER] . 30.07.2020року об 11 год. 20хв. в м. Косів, вул. Небесної Сотні відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «Нуundаі Sаntа Fe» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ «NISSAN QASHQAI» д/н [NUMBER] . Відповідач, своїми діями, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановами Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2020 року, за якими її визнано винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень. В результаті ДТП було пошкоджено ТЗ «NISSAN QASHQAI» д/н [NUMBER] , який був застрахований за договором добровільного страхування «каско» в ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Було визначено, що вартість відновлювального ремонту даного ТЗ складає 11 177,00грн. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу 8 941,60грн. та звернулося до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 6 247,44грн. 16.10.2020р. ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування`у розмірі 6 247,44грн. Згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про ОСЦПВ»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.Факт самовільного залишення місця ДТП відповідачем, [PERSON] , підтверджується постановою Косівського районного суду Івано- Франківської області від 14 вересня 2020 року, за якою його було визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП. А тому, просить стягнути з відповідача на його користь 6 247,44грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 01.10.2021 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2020року об 11 год. 20хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Нуundаі Sаntа Fe» д/н [NUMBER] в м. Косів по вул. Небесної Сотні під час руху заднім ходом допустила зіткнення із ТЗ «NISSAN QASHQAI», який був припаркований поруч, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та покинула місце ДТП до якої була причетна. Згідно постанов Косівського районного суду від 14.09.2020р. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» д/н [NUMBER] була застрахована за договором добровільного страхування в ПрАТ «СК «Альфа Страхування» від 03.10.2019р. Відповідно до полісу №192547789 забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Нуundаі Sаntа Fe» д/н [NUMBER] . Згідно ремонтної калькуляції визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «NISSAN QASHQAI» д/н [NUMBER] складає 11 177,00грн. Долучені до матеріалів справи страховий акт та заява на виплату страхового відшкодування свідчать про те, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу 8 941,60грн. Відповідно до заяви від 02.10.2020р. видно, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 6 247,44грн. Згідно платіжного доручення від 16.10.2020р., видно, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «Альфа Страхування`у розмірі 6 247,44грн. В силу вимог статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1, п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду: - якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] залишила місце ДТП, що стверджується постановою Косівського районного суду від 14.09.2020р., згідно якої її було визнано винною у вчинені даного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн. Таким чином, враховуючи вище наведене, з [PERSON] слід стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» -6 247, 44грн. матеріальної шкоди в порядку регрессу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2270,00грн. На підставі наведеного, ст.ст. 33, 38, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1187 ЦК України та

Outcome: approved