Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» заявлено позов до [PERSON] про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.01.2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі ПАТ СК «Українська страхова група» ) уклало з [PERSON] договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0101-14-00020, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyndai Elantra» д.н.з. [NUMBER]. 07 лютого 2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyndai Elantra» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], транспортного засобу «Suzuki SX-4» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія -[PERSON] та транспортного засобу «DAF 45.220» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Згідно з довідкою ВДАІ та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року вищезазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внасдідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. 08.02.2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 04.03.2014 року позивач на підставі рахунку №ВСВ0013600 від 17.02.2014 року було складено страховий акт №ДККА -34482 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищазазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 75\~188,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5216 від 04.03.2014 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК»Країна», згідно полісу ОСЦПВ №АС/7431257. 17.04.2014 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №20968 до ПАТ «СК«Країна» 28.07.2015 року ПАТ «СК «Країна» сплатила по заяві позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 49\~000, 00 грн. та за мінусом франшизи 1\~000, 00 грн. Тому залишок боргу який повинен сплатити відповідач, [PERSON] становить 26\~188, 34 грн. 04.08.2015 року позивач на адресу відповідача було направлено регресну вимогу №21676 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу. Однак, останній залишив її без задоволення. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 26\~188, 34 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та 1218, 00 грн. судового збору. В судове засіданні представник позивача не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.01.2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі ПАТ СК «Українська страхова група») уклало з [PERSON] (страхувальник) договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0101-14-00020, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyndai Elantra» д.н.з. [NUMBER]. [PERSON] 07.02.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем [NUMBER] по Великій Кільцевій дорозі вул. Трублаїні в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], чим порушив п.13.1 ПДР України. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до акту виконаних робіт №ВНЗВ 011106 від 14.02.2014 року ліквідаційна вартість завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП становить 75 188,34 грн. Зазначена подія була визнана страховою, що стверджується страховим актом №ДККА-34482 про нарахування страхового відшкодування по договору №28-0101-14-00020 від 17.01.2014 року в сумі 75\~188,34 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК»Країна», згідно полісу ОСЦПВ №АС/7431257. 28.07.2015 року ПАТ «СК«Країна» сплатила по заяві позивача страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом, тобто 49\~000,00 грн. та за мінусом франшизи 1\~000, 00 грн. Тому залишок боргу , який повинен сплати відповідач [PERSON] становить 75\~188, 34 грн.- 49\~000, 00 грн.=26\~188, 34 грн. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином , фактичні витрати страхової компанії\~\~складають 75\~188,34 грн.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування » до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги , яке страхувальник\~\~має до особи , відповідальної за заподіяний збиток . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи , відповідальної за завдані збитки , а саме «До страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування ,\~\~у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки ». \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1191 ЦК України\~\~особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ,\~\~якщо інший розмір не встановлений законом .\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 26\~188,34 грн. страхового відшкодування (в порядку регресу). Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме 1218,00\~грн. судового збору.

Outcome: approved