Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Представник публічного акціонерного «Універсал Банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL112068 від 17.05.2010 року (далі - Кредитний договір) в розмірі 47\~138,71 грн. Як на підставу своїх вимог Позивач посилається на ті обставини, що 17.05.2010 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого він є, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №CL112068, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 37\~175,57 грн. Відповідач згідно мов даного кредиту був зобовязаний прийняти його, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах Кредитного договору. В свою чергу відповідачем не виконано умови щодо повернення кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором та було порушено графік погашення кредиту та сплати інших платежів. Станом на 01.09.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 47\~138,71 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті кредиту\~20\~472,78 грн., сума дострокового стягнення кредиту 8\~022,02, відсотки\~18\~643,91 грн., пеня\~0,00 грн. У звязку з тим, що зобовязання по поверненню кредиту не виконані, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України\~(даті -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник Позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 1\~ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~установлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 17.05.2010 року між Позивачем, який є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк», зареєстрованого згідно законодавства України,\~ та Відповідачем було укладено кредитний договір №CL112068 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 37\~175,57 грн. з процентною ставкою 20% річних з травня 2010 року по 17 травня 2010 року, 28% - починаючи з 15 червня 2011 року, зі сплатою платежів щомісячно за графіком з датою останнього платежу 15 травня 2017 року (п. 2.1, 2.2, 4.1, 5.2, Додатки №1,2 Кредитного договору). \~ Згідно п. 13.4 Кредитного Договору Позичальник, який уклав цей Договір шляхом його підписання, підтверджує, що до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтованої вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №1280096UAH000023/181705 від 17 травня 2010 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL112068 від 01.09.2016р. (а.с.4-5). У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01.09.2016 року має заборгованість у розмірі 47\~138,71 грн., з яких: прострочена заборгованість по сплаті кредиту\~-20\~472,78 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 8\~022,02, відсотки -\~18\~643,91 грн. У звязку з тим, що зобовязання по поверненню кредиту не виконані, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). За положеннями ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у\~ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 1050 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 47\~138,71 грн., а саме: прострочену заборгованість по сплаті кредиту\~ в сумі 20\~472,78 грн., суму дострокового стягнення кредиту в сумі 8\~022,02, суму відсотків в сумі\~18\~643,91 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене, на підставі статей 525,\~526,\~530,\~611,\~624,\~625,\~629,\~634,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved