Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» Кашаєва Олена Григорівна, який діє на підставі довіреності від 12.03.2013 року, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLG0RX48170054 від 30.07.2012 року в сумі 12394,56 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.07.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № PLG0RX48170054, відповідно до якого ПАТ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 5768,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячними платежами зі сплати відсотків, комісій, а також інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 03.11.2014 р. має заборгованість - 12394,56 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту - 5128,00 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 5,30 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1873,96 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг - 4320,89 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 566,41 грн. Таким чином, позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12394,56 грн. Представник позивача Кашаєва О.Г. у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Виходячи з того, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка їх визнала повністю, суд вважає, що можливо розглянути справу у відповідності до ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30.07.2012 року ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № PLG0RX48170054, відповідно до якого ПАТ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 5768,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконує, тому станом на 03.11.2014 р. має заборгованість - 12394,56 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту - 5128,00 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 5,30 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1873,96 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг - 4320,89 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 566,41 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved