Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 14.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», від імені якого діяло Відділення «Кіровське» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100255689B відповідно до якого відповідачці надано кредит у сумі 50000 гривень на споживчі потреби, на умовах визначених договором, зі сплатою 32 відсотків річних із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому до 14.05.2015 року. Проте [PERSON] несвоєчасно виконує зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, тому станом на 10.01.2014 року за нею рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 93981,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з неї судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до адресної довідки, виданої Петрівським РС УДМС, відповідачка [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] (а.с.41). Згідно зі ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», від імені якого діяло Відділення «Кіровське» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100255689B (а.с. 6-12). Згідно з пунктами 3.9, 3.10 вищевказаного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, тобто відкриття позичальником карткового рахунку у валюті кредиту. Відповідно до пункту 3 вищевказаного договору, відповідачу надано кредит у сумі 5000 гривень на споживчі потреби на умовах визначених договором, зі сплатою 32 відсотків річних, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних до 14.05.2015 року, що також підтверджується меморіальним ордером №45759 від 14.05.2012 року (а.с.20). Відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, погашення частини суми заборгованості та процентів здійснюється щомісячно (а.с.13). Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 10.01.2014 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 93981 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот вісімдесят одну) гривні 29 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 48290 (сорок вісім тисяч двісті дев'яносто) гривень 53 копійки, заборгованість за відсотками - 13271 (тринадцять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 77 копійок, пеня за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту в розмірі 0,50% за кожен день прострочення платежу - 32418 (тридцять дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 99 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 527,530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved