Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 62699,68 грн., яка складається з 48015,64 грн. заборгованість за кредитом, 8101,38 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 882,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 5699,97 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] у дане судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо перерахунку суми заборгованості за кредитним договором в зв`язку із знаходженням відповідача [PERSON] в зоні АТО, зазначив, що вид даної кредитної угоди-секьюритизація, перерахунок по даному договору на підставі наказу ПАТ КБ «Приватбанк» №Э.47.0.0.0/4-2912 від 27.08.2014 року не проводиться, в зв`язку з чим просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечував, оскільки заборгованість за кредитним договором була нарахована саме з того часу коли він перебував на військовій службі під час мобілізації в основний період та брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Представник відповідача Семитоцький К.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачу [PERSON] була нарахована за період його перебування з 06.08.2014 року по 11.09.2015 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію», на військовій службі під час мобілізації в основний період де останній брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №НАС0G40000003707, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 52500 грн. на придбання у власність окремої квартири зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних, зі строком погашення 28.02.2028 року Згідно п.2.4 договору, відповідач зобов`язується щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з наступного укладання цього договору,ю здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані позивачем відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 699,41 грн. шляхом внесення готівки до каси або шляхом безготівкових платежів на рахунок.\~ Згідно п.2.5 розрахунок відсотків здійснюється, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку, до дати повного погашення кредиту. Згідно п. 6.2,6.4,6.5 договору, за порушення відповідачем зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.1.1.2.4 договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі. При порушенні зобов`язань за п.2.4,6.2 договору, позивач має право нарахувати, а відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно п.6.6 договору, при порушенні відповідачем строків платежів по зобов`язанням, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі в межах 10% суми невиконаного зобов`язання (а.с.8-13). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В той же час відповідно ч.15 ст. 14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призиву під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Вказана частина статті була прийнята 20.05.2014 року. Як вбачається з довідки Лозівського об`єднаного міського військового комісаріату Харківської області №1152 від 31.03.2016 року [PERSON] з 06.08.2014 року до 11.09.2015 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію» проходив військову службу під час мобілізації в особливий період до військової частини польова пошта [NUMBER] (а.с.103). Відповідно до розрахунку заборгованості по вищевказаного кредитному договору станом на 12.10.2015 року, оскільки інших доказів суду позивачем та відповідачем не надано, за період з 28.02.2015 року по 12.10.2015 року, утворилась заборгованість в розмірі 62699,68 грн., яка складається з 48015,64 грн. заборгованість за кредитом (з якої залишок простроченої заборгованості утворився з 28.08.2014 року по 12.10.2015 року в розмірі 1263,70 грн.), 8101,38 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 882,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 5699,97 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-7). В період з 06.08.2014 року до 11.09.2015 року відповідач був призваний до лав військового формування як мобілізований, а тому сплатити поточну заборгованість та заборгованість за процентами не міг. В даному випадку законодавець визначив презумпцію невинуватості щодо відповідача, яка полягає в тому, що вважається, що при відсутності мобілізації відповідач міг та бажав сплатити кредит, отриманий у позивача, враховуючи усі належні платежі, однак зробити цього не зміг. Тому загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком) стягненню з відповідача не підлягає. В той же час законодавець, щодо основної суми заборгованості жодних пільг мобілізованим особам не надавав, тому сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1263,70 грн. підлягає стягненню з відповідача. Щодо штрафів нарахованих позивачем, то в даному випадку суд також керується нормами ч.15 ст.14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо неможливості такого стягнення з відповідача. Щодо періоду з 11.09.2015 року після демобілізації відповідача, то тут суд зазначає, що позивач надав розрахунок заборгованості накопичувальним підсумком, 8101,38 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 882,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 5699,97 грн. штраф (процентна складова) які, як було зазначено судом вище, неможливо визнати правильно нарахованою, а тому усі нарахування за період з 11.09.2015 року до 12.10.2015 року врахуванню у суму боргу не підлягають і в цій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково у розмірі основного зобов`язання (залишку простроченої заборгованості за наданим кредитом) у сумі 1263,70 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial