Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, згідно договору № б/н від 18.10.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за договором не виконав. Станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 22809 грн. 71 коп., яка складається з : -заборгованості за кредитом 1602 грн. 05 коп.; -заборгованості по процентам за користування кредитом 16445 грн. 29 коп.; -заборгованості за пенею та комісією 3200 грн. 00 коп.; -штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; -штрафу (процентна складова) 1062 грн. 37 коп.. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2011 року в сумі 22809 грн. 71 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 1602 грн. 05 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 16445 грн. 29 коп.; заборгованості за пенею та комісією 3200 грн. 00 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) 1062 грн. 37 коп., та судові витрати. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судові засідання 22.11.2016 року, 20.12.2016 року не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендовані листи отримав під підпис. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 18.10.2011 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклав з [PERSON] кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 22809 грн. 71 коп., яка складається з : -заборгованості за кредитом 1602 грн. 05 коп.; -заборгованості по процентам за користування кредитом 16445 грн. 29 коп.; -заборгованості за пенею та комісією 3200 грн. 00 коп.; -штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; -штрафу (процентна складова) 1062 грн. 37 коп.. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с- 4-5, анкетою-заявою позичальника, а/с- 6, копією довідки про умови кредитування, а/с- 7-8, умовами надання кредиту, а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією ліцензії, а/с- 36, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved