Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

представник Позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 53740,13 грн. та суму судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], на підставі договору про користування електричною енергією від 16.11.2011 р., на його ім'я відкритий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER]. 04.11.2014 під час перевірки енергопостачальною організацією дотримання Відповідачем Правил користування електричною енергією вствнаено ряд порушень користування електриною енергією, про що склаено відподвіний акт порушень № 39838, а Рішенням комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення від 01.12.2014 р. відповідачу було донараховано сума 53740,13 грн. необлікованої електричної енергії, яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], на підставі договору про користування електричною енергією від 16.11.2011 р., на його ім'я відкритий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER]. Згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України ві 26.07.1999 р. № 1357 енергопостачальник має право: пропонувати споживачам додаткові послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії; перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; Пунктом 53 вищевказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Пунктом 42 Правил встановлено обов'язок споживача електричної енергії оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженоїпостановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 04.11.2014 року в ході перевірки енергопостачальною організацією дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення ПКЕЕ, а саме: 1) самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від ввідного кабелю на автомати навантаження з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. 2) Пошкодження пломб про повірку приладу обліку наявні сліди повторного затискання. 3) Виявлено ознаки втручання в роботу електролічильника: пошкоджено лічильний механізм. Лічильник потребує проведення експертиз. 4) Виявлено отвір на задній стінці електролічильника. Про зазначене представниками енергопостачальника в присутності відповідача було складено Акт про порушення № 39838, в якому міститься підпис останнього та його повідомлено про засідання комісії з розгляду акта, призначене на 01.12.2014 за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31 к. 505. Проте, будучи належним чином повідомленим про день та час засідання Комісії, Відповідач на засідання не з'явився. Рішенням комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення від 01.12.2014 р. відповідачу було донараховано сума 53740,13 грн. необлікованої електричної енергії, яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Станом на день розгляду справи заборгованість за актом про порушень № 39838 споживачем в добровільному порядку не погашена. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, сума боргу згідно розрахунку позивача складає 53740 грн. 13 коп. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved