Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2012 року померла мати позивачки - [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на імя позивачки. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк пропустила з поважної причини, а саме: в звязку з тим, що нею був втрачений оригінал свідоцтва про її народження, а вона є уродженкою [INFO], а враховуючий нестабільний стан у країні, це призвело до затримки отримання дублікату свідоцтва про її народження. У звязку з цим представник позивача звернувся до суду і просить встановити його довірительці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері, так як втратила свідоцтво про своє народження і їй довелось звертатись за місцем реєстрації народження в органи рацсу Донецької області, які довго не могли надіслати їй свідоцтво про народження. Вислухавши представника позивачки, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2012 року померла мати позивачки - [PERSON], яка проживала в [INFO] (а.с.8), яка мала доньку [PERSON] [INFO] (а.с.9), яка після реєстрації шлюбу 10.09.1977 року (а.с.10) взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. З довідки Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області № 02-35/412 від 08.07.2016 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON], яка померла 27.05.2012 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 26.10.1995 року № 206, не змінювався на не скасовувався. З копії заповіту від 26.10.1995 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, заповіла своїй доньці - [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадщини [PERSON] було відмовлено в прийнятті заяви, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15). З наданих відомостей щодо спадкової справи № 3446/01-16 від 24.12.2016 року (а.с.19-21) приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Сумської області [PERSON] та доданих до них інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 27.05.2012 року, спадкова справа не заводилась, від її імені посвідчено заповіт виконавчим комітетом Великовисторопсьої сільської ради Лебединського району Сумської області 26.10.1995 року за реєстровим № 206. Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], вони не спростовуються відповідачем, тому суд вважає їх поважними. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], крім позивачки, немає. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved