Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Представник позивача Малімон А.Я. в інтересах позивача 10.09.2020 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 19 047,19 гривень. За змістом позовної заяви, з 01.07.2015 позивач на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Запоріжгаз» серед суб`єктів ринку природного газу, кваліфікується як Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ). АТ «Запоріжгаз» у відповідності до рішення загальних зборів, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» №20 від 10.04.2019, є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» внаслідок перейменування із внесенням змін до установчих документів юридичної особи (п. 1.2.1. Статуту АТ «Запоріжгаз»). Крім того, відповідач приєдналась до умов договору розподілу природного газу (шляхом акцептування договору), до яких відносяться будь-які дії, вчинені споживачем, що засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Так, [PERSON] здійснюється споживання природного газу від постачальника ТОВ «Запоріжгаз Збут», отже, договір є укладеним. Крім того, 09.06.2020 працівниками АТ «Запоріжгаз» на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ГРМ, а саме, наявність несанкціонованого газопроводу (трійник зі штуцером з накрученою заглушкою, діаметром 15 мм на ввідному газопроводі до входу у будинок, який відсутній у проектній документації) у відповідності до п.4 Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем, тому на підставі п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. За змістом п.1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності споживача складено акт про порушення №2029 від 09.06.2020, підписаний працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем з зауваженнями. Порушення кодексу ГРМ усунено, про що у акту зроблено відповідну відмітку. На виконання вимог п.8 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем при складанні акта про порушення представником Оператора ГРМ зазначено в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт. Крім того, у день перевірки розподіл природного газу на об`єкт газоспоживання відповідача припинено, про що свідчить акт про припинення (обмеження) розподілу природного газу від 09.06.2020, підписаний споживачем та представниками Оператора ГРМ без зауважень. Також, здійснено обстеження об`єкту газоспоживання, в ході якого встановлено, що опалювальна площа складає 62,0 м2, складено акт обстеження/контрольного огляду вузла обліку природного газу, засвідчений підписами представниками Оператора ГРМ та споживачем. За змістом позовної заяви листом від 01.07.2020 на адресу споживача направлено копію акту про порушення та пропозицію прибути на комісію з розгляду актів про порушення 08.07.2020 з 09.00 до 15.00. З урахуванням виявленого факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією ПАТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення №2029 від 09.06.2020, що відображено у протоколі № 893 від 08.07.2020. Відповідно до п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу, додатку 15 до Кодексу газорозподільних систем відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу з 06.11.2018 по 30.04.2019, з урахуванням газових приладів (газова плита - 1 шт, газовий котел - 1 шт.), зареєстрованих осіб (1 особа) та опалюваної площі (62,00 м.кв.). Таким чином, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 19 047,19 гривень. Позивач наголошує, що 24.07.2020 АТ «Запоріжгаз» на адресу вдповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунок та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, його вартості, проте, у позасудовому порядку заборгованість не сплачена. З вказаних підстав, із посиланням на ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу», ст. 11,526,611 ЦК України, представник позивача просить задовольнити позов у визначений спосіб. Ухвалою судді від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ухвалою відповідачу визначено строк на подання відзиву та роз`яснено, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на підставі клопотання, вх.№1496/21-вх. від 18.01.2021, просить розглядати справу без участі сторони позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за відсутності відповідача, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Під час розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, передбаченим ч.4 ст.174 ЦПК України, поважних причин його ненадання не повідомив, тому, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації, перевіреною судом перед відкриттям провадження у справі шляхом надіслання запиту відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, що підтверджено відповідними доказами у справі, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме, ухвалює згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Заяв по суті справи та зустрічної позовної заяви подано не було, інших процесуальних дій у справі судом не вчинено за відсутності відповідних клопотань. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Як передбачено ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню у зв`язку із таким. Судом встановлено, що з 01.07.2015 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу АЕ №642479 здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Запоріжгаз» є оператором газорозподільної системи. Відповідно до рішення загальних зборів товариства, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» №20 від 10.04.2019, прийнято рішення про перейменування ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у АТ «Оператор газорозподільної системи» «Запоріжгаз», яке відповідно до зміненого статуту (п.1.1) є правонаступником всіх прав та обов`язків вказаної юридичної особи. Копія статуту міститься у справі (а..9). Відповідач [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] (відповідь відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, вх.№32050/20-вх. від 02.11.2020 на запит суду). Згідно з довідкою ТОВ «Запоріжгаз збут» в особі Бердянського відділу продажів від 01.09.2020, [PERSON] приєдналась до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам з відкриттям особового рахунку № [NUMBER] шляхом здійснення оплати за спожитий природний газ загальною сумою 2 142,92 гривні після набрання чинності Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 (а.с.8). 09.06.2020 відділом інспектування АТ «Запоріжгаз» складено акт про порушення №2029, а саме, старшим контролером [PERSON] , у складі комісії, за участі споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За результатами інспектування встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, яке полягає у наявності несанкціонованого газопроводу (трійник зі штуцером з накрученою заглушкою 15мм на ввідному газопроводу до входу в будинок, який відсутній в проектній документації). Показання лічильника на дату перевірки обліковуються за нормами споживання, порушення усунуто, що також засвідчено актом, яким повідомлено споживача про необхідність бути присутньою на засіданні комісії 08.07.2020 по розгляду актів про порушення. У матеріалах справи наявні також докази фото- та відеофіксації порушення, досліджені судом під час розгляду справи. Акт засвідчений підписами представників ГРМ, містить схему допущеного порушення, при цьому, як встановлено судом, споживач від підпису відмовилась, із поясненнями про те, що порушення допущено не з її вини, адже вона за вказаною адресою не проживала, доказів цієї обставини не зазначала. Зауваження до акту засвідчені підписом [PERSON] із зазначенням прізвища та ініціалів (а.с.10-11). Також, 09.06.2020 датований акт обстеження/контрольного огляду вузла огляду природного газу, копія якого наявна у справі. Так, представниками позивача за участі споживача, здійснено обстеження об`єкту газоспоживання за вказаною вище адресою, в ході якого встановлено, що опалювальна площа складає 62,0 м2. У акті наявні підписи присутніх (а.с.12). В день проведення перевірки відповідно до акту про припинення (обмеження) розподілу природного газу, представники АТ «Запоріжгаз» та [PERSON] , підписами яких засвідчено акт, припинили розподіл природного газу за адресою проживання відповідачки внаслідок наявності витоків газу, із встановленням заглушки та опломбуванням (а.с.14). 08.07.2020 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає рішення, про що свідчить копія засвідченого протоколу №893, додана до позовної заяви. Так, на засіданні комісії розглянуто акт про порушення №2029 від 09.06.2020, із додатками (копія акту обмеження огляду вузла обліку природного газу, лист-запрошення на комісію, акт про припинення розподілу природного газу) та дані про споживача (відповідачку у справі), яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, комісією під час розгляду акту встановлено наявність несанкціонованого газопроводу. За результатами засідання прийнято рішення комісії про задоволення акту про порушення №2029 від 09.06.2020, рішення прийнято більшістю голосів, про що у протоколі містяться відповідні підписи присутніх. Споживач не була присутня під час розгляду акту про порушення (а.с.16). Наявним у справі розрахунком вартості необлікованого об`єму (обсягу) природного газу за виявлене порушення по обліковому рахунку № [NUMBER] згідно з п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, [PERSON] нараховано за граничними об`ємами за період з 09.12.2019 по 08.06.2020, з урахуванням підключених газових приладів, та опалювальної площі 62 м.кв., однієї зареєстрованої особи, дати припинення газопостачання, за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого споживання (п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу), тривалості опалювального періоду 19 047,19 гривень (копія розрахунку, а.с.17-18). Крім того, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] 27.07.2020 отримала від позивача повідомлення про прийняте комісією рішення, проведення перерахунку (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу за вказаний у розрахунку період, разом із актом-розрахунком та рахунком на оплату вартості необлікованого природного газу із наданням 10-денного строку для здійснення заходів щодо погашення заборгованості. Копії вказаних доказів, а також поштового повідомлення про їх отримання, наявні у справі (а.с. 19-22). Задовольняючи позов, суд виходить з таких норм чинного законодавства. За нормами ч.2-4 ст. 11, ч.1 ст. 14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади АР Крим або органів місцевого самоврядування. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Так, на правовідносини, що склалися між сторонами, розповсюджується зміст ст. 526, 629 ЦК України, які врегульовують обов`язковість виконання зобов`язань відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання в розумінні ст.610 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків (ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Предметом позову є стягнення з відповідачки на користь оператора газорозподільних мереж вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу внаслідок його несанкціонованого споживання за місцем проживання [PERSON] . Підставою звернення до суду стала несплата донарахованої вартості природного газу споживачкою в позасудовому порядку у визначений позивачем строк, що встановлено на підставі досліджених судом письмових доказів, що відповідають основним положенням про докази та доказування, визначеним ЦПК України. За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч.1 ст. 81 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. За вимогами ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Абзацом 2 п.1 глави 3 розділу VІ Кодексу визначено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. У відповідності до п.3 глави 3 розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. Згідно п. 4 глави 3 розділу VI Кодексу договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Водночас, відповідно до п. 7 глави 3 Розділу VI Кодексу фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Враховуючи підтвердження місця проживання за адресою реєстрації відповідачки, присутність під час проведення перевірки, внаслідок якої виявлено порушення, засвідчену довідкою «Запоріжгаз збут» в особі Бердянського відділу продажів від 01.09.2020 сплату нарахованих платежів за користування природним газом, суд вважає споживання природного газу [PERSON] доведеним, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності та достатності вказаних доказів. Таким чином, станом на час виникнення спірних правовідносин між сторонами склалися договірні відносини з розподілу природного газу на умовах, визначених Типовим договором та Кодексом. За вимогами глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За результатами розгляду Акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Так, факт виявлення у споживачки за адресою її споживання несанкціонованого споживання природного газу, розгляд акта відповідною комісією, для проведення якого запрошувалась [PERSON] , проте, в порушення вище зазначеного обов`язку не з`явилась, тому повідомлена про прийняте рішення комісії й здійснений розрахунок засобами поштового листування, є повністю доведеним у поданій справі. У відповідності до п. 4 Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований газопровід це самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу. Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить наявність несанкціонованого газопроводу. Так, за результатами перевірки 09.06.2020 (за адресою проживання відповідачки) стану споживання представниками оператору ГРМ, виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, що у відповідності до пп.1 п.1 гл. 2 розд. XI Кодексу кваліфікується як наявність несанкціонованого газопроводу. Таке порушення згідно з вказаною нормою належить до порушень споживача та несанкціонованого споживання, тобто є несанкціонованим відбором природного газу з ГРМ (крадіжкою газу), внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) закріплений главою 3 Розділу XI Кодексу. Згідно з п.1 глави 3 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так, нарахування вартості необлікованого обсягу спожитого природного газу за результатами прийняття позитивного рішення комісією позивача про затвердження акту про порушення по обліковому рахунку № [NUMBER] згідно з п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, споживачу [PERSON] правомірно здійснено за граничними об`ємами за період з 09.12.2019 по 08.06.2020, з урахуванням всіх необхідних критеріїв, та становить 19 047,19 гривень, відповідно, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Доказів оспорювання споживачем правомірності дій позивача, пов`язаних із складанням акту про порушення, акту про припинення газопостачання, з ухваленням рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз» щодо задоволення акту від 09.06.2020, правильності розрахунку обсягу та вартості необлікованого (донарахованого) газу суду не надано. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Встановивши вищенаведені обставини, оцінивши наявні докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача, як на споживача послуг з газопостачання, обов`язку відшкодування завданих позивачеві збитків у визначеній судом сумі та задоволення позовних вимог в повному обсязі. За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 2 102,00 гривень.

Outcome: approved