Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -[PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №4078 від 2 грудня 1992 року є власником квартири [ADDRESS]; -в даній квартирі зареєстрована донька позивача відповідач [PERSON], яка фактично не проживає в квартирі вже четвертий рік, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, її особистих речей в квартирі немає, вона не бере участі у витратах по утриманню квартири; -рішенням Хустського районного суду від 31 січня 2017 року відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; -ці неповнолітні діти відповідача, які є онуками позивача, проживають разом з ним, а дружина позивача [PERSON] призначена їх опікуном та піклувальником;\~\~\~ -на неодноразові прохання знятись з реєстрації в добровільному порядку відповідач не реагує; -відповідач порушує право позивача, як власника квартири, розпоряджатися своїм майном, звернувся з позовом до суду та просить: визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №16 в будинку №3А по вулиці А.Грабаря в м.Хуст Закарпатської області. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву /а.с.34,52/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином: шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи за місцем її фактичного проживання /а.с.50-51/, письмово про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу №4078 від 2 грудня 1992 року /а.с.12-15/ та довідкою Хустського ДПТІ /а.с.19/. В даному будинку також значиться зареєстрованою відповідач [PERSON], яка є донькою позивача, але вже чотири роки вона за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов громадян /а.с.23/. Рішенням Хустського районного суду від 31 січня 2017 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.24-26/. Неповнолітні діти [PERSON], які є онуками [PERSON], проживають разом з ним в квартирі [ADDRESS], а дружина [PERSON] [PERSON] призначена їх опікуном та піклувальником /а.с.30-33/.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає більше чотирьох років без поважних причин в квартирі позивача за адресою: [ADDRESS], суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved