Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» та [PERSON] [PERSON] [PERSON] в березні 2015 року звертався до суду з вищезазначеним позовом і просив ухвалити рішення яким визнати поширену відповідачем,[PERSON] викладену у статті «Чорна діра Світловодська» в газеті «Світловодськ Інформ» від 05.03.2015 року інформацію щодо позивачів,а саме,що:» за турботою про містян та санітарну чистоту рідного Світловодська приховали банальну безгосподарність та марнотратство нашого з вами майна зусиллями директора ККП [PERSON] [PERSON]; « .. до засідання виконкому адміністрація підприємства підготувалася на славу,народив грандіозну драму а-ля все пропало»; «..там є все крім головного,- про те,чому ми з вами,мешканці міста ,повинні платити за чиєсь марнотратство»,яке намагаються прикрити турботою про людей»; « ..висновки сумні. Суцільні приписки й омана»; «..але особливий шедевр-це машина,яка щоденно по місту «робить три ходки» для вивозу негабаритів(будівельне сміття,мийки,унітази,ялинки). Причому вивозять по 15 куб.м. силами одного вантажника(пишаємося даним фактом тепер у нас є свій супермен-вантажник»; »підняттям тарифу пан мер зі своїм підконтрольним директором вирішує проблему неконтрольованих витрат. В них бухгалтерія дописує навіть журнал « Наталі»; «збитки підприємства збільшилися майже в 2 рази(мабуть за це [PERSON] розпорядженням міського голови отримує періодично премію»; «збільшено на 7 одиниць адмінперсонал»; « на запитання до керівника про заборгованість перед підприємством за послуги,з вивезення сміття,- мовчання,кількість АУК мовчання,середня заробітна плата по підприємству-мовчання,що це за керівник,який не володіє(без шпаргалки) жодною цифрою по своєму підприємству; «замість того щоб працювати над зменшенням боргу та витрат підприємство пішло найпростішим шляхом-шляхом підняття тарифів ,тобто за наш з вами рахунок» та зобов»язати [PERSON] у 10-денний термін,після вступу рішення в закону силу,спростувати поширену ним визнану судом недостовірною інформацію щодо [PERSON] міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» та директора цього підприємства [PERSON] , викладену у даній статті «Чорна діра Світловодська» в газеті «Світловодськ Інформ» від 05.03.2015 року,спростувати в такий же спосіб як ця інформація була поширена шляхом поданням до газети заяви про спростування визнаної судом недостовірною та негативною вищезазначеної інформації, а також стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 10000.00грн. відшкодування моральної шкоди,завданої поширенням недостовірної інформації,яка ганьбить його честь ,гідність та ділову репутацію. Свої вимоги представник позивачів обґрунтовував тим,що Світловодське міське комунальне підприємство «Комбінат комунальних послуг» здійснює господарську діяльність у м. Світловодську по вивезенню сміття. Директором цього підприємства є [PERSON] Відповідач [PERSON] у статті «Чорна діра Світловодська» в газеті «Світловодськ Інформ» ,від 05.03.2015 року поширив недостовірну та негативну інформацію яка приведена вище. Ця інформація є неправдивою, щодо юридичної особи [PERSON] міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг», ганьбить його ділову репутацію, а також що до позивача [PERSON] (директора даного підприємства), яка ганьбить честь,гідність та ділову репутацію останнього. Негативною вищезазначена інформація вважається тому,що викликає осуд громадськості. Окрім того принижує позивачів тим, що їх обвинувачують у тому,що вони не вчиняли,у протиправних та незаконних діяннях, у тому числі уведення в оману. 22.06.2015 року по даній справі Світловодським міськрайонний судом було ухвалене заочне рішення . Позовні вимоги задоволено частково. Відповідач [PERSON] в липні 2015 року подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 27.07.2015 року зазначену заяву [PERSON] було задоволено ,а заочне рішення по справі скасовано з призначенням справи до розгляду в загальному порядку. Під час розгляду справи від [PERSON] міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» надійшла заява про прийняття відмови від позову відповідно до ст.205 ЦПК України,одночасно було зазначено,що довіреність СМКП «Комбінат комунальних послуг»,яка видана 12.01. 2015 року [PERSON] на право ведення справ підприємства в судових органах,скасована з 26.11.2015 року і з цієї дати є недійсною. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2015 року закрито провадження в частині позовних вимог [PERSON] міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» в зв»язку з відмовою останнього від позову. Про час і місце судового засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] був повідомлений належним чином. В судове засідання не з»явився,надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги в частині позову [PERSON] підтримав у повному обсязі,а справу просить розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] та його представники позовні вимоги [PERSON] не визнали і в судовому засіданні пояснили,що Конституцією України кожному гарантується право на свободу думки і слова,на вільне вираження своїх поглядів і переконань. При цьому вони не заперечують факту публікації в номері газети «Світловодськ Інформ» від 05.03.2015 року статті під заголовком «Чорна діра Світловодська», автором якої є відповідач. Також не заперечується ними і той факт,що названа публікація стосується позивача [PERSON],в той же час,як відповідач так і його представники не згодні з тим, що названа публікація носить характер негативної та недостовірної інформації. Просять відмовити в задоволенні позову за його безпідставності. Треті особи без заявлених самостійних вимог щодо предмета спору - виконком [PERSON] міської ради та газета «Світловодськ Інформ» про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. До судового засідання не з»явились,про причину своєї неявки суд не повідомили,заяв про розгляд справи без участі їх представників не надали. Заслухавши пояснення відповідача та його представників,дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що Світловодське міське комунальне підприємство »Комбінат комунальних послуг» здійснює господарську діяльність у м.Світловодську по вивезенню сміття і є юридичною особою. На посаді Директора даного підприємства на час звернення з вищезазначеним позовом знаходився [PERSON] 05.03.2015 року в газеті «Світловодськ Інформ» була опублікована стаття «Чорна діра Світловодська» наступного змісту: ».. за турботою про містян та санітарну чистоту рідного Світловодська приховали банальну безгосподарність та марнотратство нашого з вами майна зусиллями директора ККП [PERSON] [PERSON]; « .. до засідання виконкому адміністрація підприємства підготувалася на славу,народив грандіозну драму а-ля все пропало»; «..там є все крім головного,-про те,чому ми з вами,мешканці міста ,повинні платити за чиєсь марнотратство»,яке намагаються прикрити турботою про людей»; « ..висновки сумні. Суцільні приписки й омана»; «..але особливий шедевр-це машина,яка щоденно по місту «робить три ходки» для вивозу негабаритів(будівельне сміття,мийки,унітази,ялинки). Причому вивозять по 15 куб.м. силами одного вантажника(пишаємося даним фактом тепер у нас є свій супермен-вантажник»; »підняттям тарифу пан мер зі своїм підконтрольним директором вирішує проблему неконтрольованих витрат. В них бухгалтерія дописує навіть журнал « Наталі»; «збитки підприємства збільшилися майже в 2 рази(мабуть за це [PERSON] розпорядженням міського голови отримує періодично премію»; «збільшено на 7 одиниць адмінперсонал»; « на запитання до керівника про заборгованість перед підприємством за послуги,з вивезення сміття,- мовчання,кількість АУК мовчання,середня заробітна плата по підприємству-мовчання,що це за керівник,який не володіє(без шпаргалки) жодною цифрою по своєму підприємству; «замість того щоб працювати над зменшенням боргу та витрат підприємство пішло найпростішим шляхом-шляхом підняття тарифів ,тобто за наш з вами рахунок» . Автором зазначеної статті є відповідач [PERSON](а.с.8-9). З рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради за №139 від 25.02.2015 року «Про затвердження тарифів на послуги з вивезення,знешкодження побутових відходів СМКП «Комбінат комунальних послуг» (а.с.40) слідує,що виконком міської ради

Outcome: dismissed