Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Представник позивача - ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків, вказуючи, що [PERSON], користується будинком за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ-4, АГВ. 04.08.2015 р. газопостачання за вищевказаною адресою було припинено за заборгованість за спожитий газ шляхом перекриття крану на опусках зі встановлення пломб на ПГ № с21606964 на котел № с21606963, про що було складено акт № 4\\8 від 04.08.2015 р. 30.03.2017 р. представниками Оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої встановлено самовільне відновлення газоспоживання. Про що відповідно до п. 1 глава 5 розділ XI Кодексу було складено Акт про виявлені порушення та Акт про порушення № 175 від 30.03.2017 року. На підставі виявлених порушень, 30.03.2017 року газопостачання у вищевказаному будинку було припинено. На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено акт-розрахунок необлікованих об'ємів природного газу і його вартості від 31.05.2017. Згідно розрахунку позивача за період з 14.12.2016 р. по 30.03.2017 р. розмір збитків становить 20 933 грн. 38 коп. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала , вказала, що є власником ? частини квартири за адресою :[ADDRESS], а інші ? частини будинку належать її брату - [PERSON], а тому вважає , що він має бути співвідповідачем по справі. Окрім того, вказує, що з 28.04.2017 року відповідно до договору дарування, власником ? частини будинку за адресою : [ADDRESS], вже є інша особа. Також відповідач зазначає на відсутність у матеріалах справи доказів самовільного споживання газу. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за N 1379/27824. Відповідач, [PERSON] до 28.04.2017 року користувалась будинком за адресою: [ADDRESS] Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ-4, АГВ. 04.08.2015 р. газопостачання за вищевказаною адресою було припинено за заборгованість за спожитий газ шляхом перекриття крану на опусках зі встановлення пломб на ПГ № с21606964 на котел № с21606963, про що було складено акт № 4\\8 від 04.08.2015 р. 30.03.2017 р. представниками Оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої встановлено самовільне відновлення газоспоживання. Про що відповідно до п. 1 глава 5 розділ XI Кодексу було складено Акт про виявлені порушення та Акт про порушення № 175 від 30.03.2017 року. На підставі виявлених порушень, 30.03.2017 року газопостачання у вищевказаному будинку було припинено. На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено акт-розрахунок необлікованих об'ємів природного газу і його вартості від 31.05.2017. Згідно розрахунку позивача за період з 14.12.2016 р. по 30.03.2017 р. розмір збитків становить 20 933 грн. 38 коп. Порядок визначення необлікованих об'ємів природнього газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) було здійснено за п. 2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем , затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерства юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824: у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення ( розірвання) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців ) та з урахуванням строку на його усунення. Тобто розрахунок вартості не облікованого ( донарахованого) об'єму природного газу було складено з 14.12.2016 року ( день перевірки відключеного стану ) до 30.03.2017 року (день виявлення порушення), що відповідає вимогам п. 2 розділу 3 глави ХІ Кодексу. Щодо зазначення відповідачем про те, що вона володіє 1/ 2 будинку та те, що він був відчужений 28.02.2017 року іншій особі, слід зазначити наступне. Особовий рахунок № [NUMBER] на споживання природного газу за адресою : [ADDRESS] відкрито на [PERSON]. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору. Договір розподілу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦПК України, за формою типового договору розподілу природнього газу. Нові власники об'єктів ( нові споживачі) разом із заявою про укладання договору постачання природного газу пред'являють постачальнику із спеціальними обов'язками оригінали таких документів : документи , якими визначено право власності чи користування об'єктом; документ, що посвідчує особу споживача, та ін. Окрім того, позивач надав суду копію заяви [PERSON] , у якій вона зазначає, що визнає заборгованість та зобов'язується її оплатити. Також варто зазначити, що розрахунок вартості необлікованого газу здійснено позивачем за період з 14.12.2016 до 30.03.2017 , а відчуження будинку відбулося відповідачем лише 28.02.2017 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved