Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Представник позивачки - адвокат Зарічна Л.А. звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом [PERSON] до [PERSON] , в якому просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що позивачка з 1990 року проживає та зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок на час отримання у ньому житла належав Прилуцькій районній державній адміністрації, а у 2007 році був переданий у комунальну власність територіальної громади м.Прилуки. Окрім позивачки у даній квартирі зареєстровані: її колишній чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON] і [PERSON] , проте відповідач [PERSON] не проживає у даному житлі вже понад 10 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у вказаній квартирі немає. [PERSON] зазначає, що перешкод у користуванні вказаним жилим приміщенням відповідачу вона не чинила, він має ключі від квартири, але [PERSON] добровільно залишив дане житло і у добровільному порядку не бажає знятися з реєстраційного обліку, а його реєстрація позбавляє позивачку можливості скористатися правом на отримання субсидії. У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити, а також розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.п.38). Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином (а.п.29,35,37), а також не надав заперечень щодо суті позову. У зв`язку з цим суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився теж, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.п.33). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням №79 виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.02.2007 року гуртожиток по [ADDRESS] передано у комунальну власність територіальної громади м.Прилуки (а.п.8), що підтверджується копією акта приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність (а.п.9-10) та копією рішення №212 виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 10.04.2007 року (а.п.11). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.01.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.п.5). Відповідно до копії довідки №2771 від 12.11.2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.п.6). З копій актів №2705 та №303 вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2006 року, комунальні платежі не сплачує (а.п.7,21). У актах від 13.06.2014 року та 17.02.2015 року також зазначено, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає (а.п.15). Наявність квартири [ADDRESS] , підтверджується копією технічного паспорта (а.п.12-13). Відповідно до ч.1 ст.58 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно з ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України). Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-VII401 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про оголошення особи безвісно відсутньою або померлою. У судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідач хоч і значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2006 року не проживає за вказаною адресою, чим створює перешкоди позивачці у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, тому суд беззаперечно вважає відповідача таким, що втратив право користування зазначеним вище житлом. На підставі ст.58, 71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved