Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Представник позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в інтересах позивача [PERSON] акціонерного товариства КредоБанк звернулося до суду із позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку заборгованість за кредитом в розмірі 12639 гривень 30 копійок та судовий збір в розмірі 1378 гривень. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 30 березня 2015 року, між ПАТ «КредоБанк» та відповідачем [PERSON], було укладено Кредитний договір №55927-OWNCASH, згідно якого Банк надає відповідачу кредит в сумі 9090 гривень 56 копійок на строк до 29 березня 2017 року. Згідно із частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно, разом із нарахованими процентами та іншими платежами, передбачених цим договором, рівними сумами по 620 гривень (п.2.6). Згідно з п.2.4 Договору відповідач зобовязується сплачувати Банку 9,99 % річних за користування кредитом. Пунктом 2.12. Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1 Договору також передбачено, що відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідно до п.6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної п.2.4. цього Договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Банк свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, виконав у повному обсязі. Проте, починаючи з травня 2015 року, відповідач [PERSON] припинив виконувати свої зобовязання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. Станом на 24 червня 2016 року, заборгованість відповідача за Кредитним договором нараховує 12639 гривень 30 копійок, з яких: 8683 гривні 90 копійок неповернута сума кредиту, 805 гривень 45 копійок прострочені відсотки, 1799 гривень 89 копійок прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1350 гривень 06 копійок пеня. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Банк нагадував відповідачу [PERSON]І про належне виконання зобовязань за Кредитним договором, але всі нагадування залишилися без реагування. Представник позивача направив до суду письмове клопотання в якому підтримує позовні вимоги ПАТ КредоБанк про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за Договором, просить позов задовольнити у повному обсязі і просить також справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Кредитного договору №55927-OWNCASH від 30 березня 2015 року, ПАТ «КредоБанк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 9090 гривень 56 копійок на строк до 29 березня 2017 року. Загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за\~ Кредитним договором №55927-OWNCASH від 30 березня 2015 року, станом на 24 червня 2016 року, нараховує 12639 гривень 30 копійок, з яких: 8683 гривні 90 копійок неповернута сума кредиту, 805 гривень 45 копійок прострочені відсотки, 1799 гривень 89 копійок прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1350 гривень 06 копійок пеня. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що Банк на імя відповідача [PERSON] направляв листи з вимогою добровільного погашення заборгованості за Кредитним договором №55927-OWNCASH від 30 березня 2015 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено Кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.\~

Outcome: approved