Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Представник позивачки звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,02 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок. Відповідачка також спадкоємиця першої черги за законом, однак спадщину після смерті батька не приймала та на неї не претендує. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Однак позивачка не має можливості в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця. Враховуючи вищевикладене позивачка просить визнати за нею право власності на зазначені спадкові земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті чоловіка. Судові витрати з відповідачки просила не стягувати. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем та його представником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про шлюбу та довідкою Андрушівської міської ради № 2946 від 29.09.2020 (а.с.5,9,13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,02 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Вказані земельні ділянки були передані спадкодавцю у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради № 245 від 29.10.1997 (а.с. 14,15,16). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняли спадщину та частково її оформила, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок (а.с. 12,29,30). Відповідачка також спадкоємиця першої черги за законом, однак спадщину після смерті батька не приймала (а.с.10,13,11,29). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено (а.с. 13, 29,30). Однак позивачка не має можливості в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця (а.с. 18). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 1225, 1261,1268,1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:\~безоплатної передачі\~із земель\~державної і\~комунальної власності;\~ прийняття спадщини. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником спадкового майна. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,02 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідачки на її користь судові витрати.

Outcome: approved