Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Мотивує свої вимоги тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У ході розгляду вище вказаної справи установлено, що 09.10.2013 року близько 13 години 00 хвилин відповідач зателефонував на домашній телефон [PERSON], представився її знайомим та повідомив неправдиву інформацію про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, після чого попросив позичити гроші в сумі 2000 грн., для відшкодування наслідків нібито вчиненої ним ДТП. При цьому [PERSON] вказав, що за коштами приїде знайомий. Близько 13 години 30 хвилин у заздалегідь обумовленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, представившись товаришем знайомого позивачки, відповідач особисто отримав від [PERSON] кошти в сумі 2000 грн. На даний час [PERSON] кошти в сумі 2000 грн. потерпілій від злочину не повернув. В зв'язку з вище викладеним позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2000 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави. У судовому засіданні представник прокуратури позовну заяву підтримала та просить її задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку. У відповідності зі ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями ст. 128 КПК України визначено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду від 05.06.2014 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за ст. 190 ч. 2, ст. 395, ст. 70 КК України до чотирьох років обмеження волі, вирок набрав чинності 07.08.2014 року. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою [PERSON] не заявлявся. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для того, щоб визнати позовні вимоги підставними та задовольнити їх. Судовий збір по даній справі слід стягнути з відповідача в користь держави. На підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України,

Outcome: approved