Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» - Дорошенко О.С., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2014 року о 21 год. 00 хв. по вул. Савицького у м. Ізмаїл сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Вольво», д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та «ЗАЗ», д.н. [NUMBER] . На момент ДТП між [PERSON] та ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.02.2014 р. № АС9787792, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Вольво», д.н. [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, згідно довідки ДАЇ, протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 14.04.2014 року. Потерпілий своєчасно звернувся до СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі заяви потерпілого позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14\~770,07 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, 11.04.2014 року о 21 год. 00 хв. у м. Ізмаїл по вул. Савицького кут вул. Железнякова, [PERSON] керував автомобілем VOLVO, д/н [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 110307, д/н [NUMBER] , який було припарковано на стоянці біля будинку № 90 по вул. Железнякова, який в свою чергу наїхав на бетонну огорожу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У рехультаті ДТП автомобілі та огорожа зазнали механічні пошкодження. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, строком на 10 діб (а.с.7-8). 11.02.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Страхова Компанія «ТАС» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № [NUMBER] , за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Вольво», д.н. [NUMBER] (а.с.25). 01.08.2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про страхове відшкодування (а.с.9). Згідно страховому акту № 17675Р/21/14 від 19.08.2014 року, складеному ПАТ «Страхова група «ТАС», на користь потерпілої особи - [PERSON] , підлягає перерахуванню страхове відшкодування у розмірі 14\~770,07 грн.(а.с.22). Згідно зі ст. 6 Закону №1961-IV Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-ІУ (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За вимогами підпункту «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14\~770,07 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved