Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 43984-OWNCASH від 15.10.2014 року в сумі 12405,86 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] уклав з ПАТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір № 43984-OWNCASH від 15.10.2014 року, згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10638,40 грн. під 9,99% річних строком до 14.10.2015 р. , які [PERSON] зобовязувався повернути в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому станом на 10.02.2016 р. заборгованість [PERSON] за кредитом становить 12405,86 грн., що складається із: 8379,18 грн. неповернута сума кредиту; 502,27 грн. прострочені відсотки; 2010,68 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 1513,73 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, а тому суд врахувавши, що матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, вважає, що є підстави відповідно до вимог ст.224 ЦПК України для заочного розгляду справи у відсутності відповідача.. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 43984-OWNCASH від 15.10.2014 р., відповідно до якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10638,40 грн. під 9,99% річних строком до 14.10.2015 р. , які [PERSON] зобовязувався повернути в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору, договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань. Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. За невиконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту Позичальник, крім стати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. За виконання зобовязань за даним Договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Як убачається з розрахунку суми боргу відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 10.02.2016 р. заборгованість [PERSON] за кредитом становить 12405,86 грн., що складається із: 8379,18 грн. неповернута сума кредиту; 502,27 грн. прострочені відсотки; 2010,68 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 1513,73 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути у користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12405,86 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім згідно квитанції №5612845 судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved