Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~компанія «АХА\~Страхування» звернулося\~до суду\~з позовною\~заявою до\~[PERSON] про\~компенсацію страхового\~відшкодування,\~в обґрунтування\~позовних вимог\~вказує,\~що 15.01.2016\~року між\~[PERSON] акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «АХА\~Страхування» та\~[PERSON] було\~укладено договір\~обовязкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~оформлений полісом\~АІ9237141.\~29.10.2016\~року о\~20-00\~годині в\~місті Марганець\~по вулиці\~Київській сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власником автомобіля є [PERSON] Довідкою №3016312659655615 про ДТП та постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.13.1, 1.5 Правил дорожнього руху. На підставі заяви [PERSON], відповідно розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2196021 від 16.03.2017 року та вимог Закону, ПрАТ «СК «АХА Страхування» платіжним дорученням 317493 від 21.03.2017 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19354,07 гривень. До ПрАТ «СК «АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи [PERSON], компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Daewoo Lanos. 14.07.2017 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» зверталося до відповідача з регресною вимогою № СУ/003936/4 з пропозицією сплатити вказані кошти в добровільному порядку, однак відповідачем заборгованість не погашено. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19354,07 гривень та судового збору в розмірі 1762 гривень. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, 15.01.2016 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладеного договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АІ/9237141, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль ВАЗ 217030, номерний знак [NUMBER], згідно якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за цим договором (а.с.18). 29.10.2016 року о 19-45 годині по вулиці Київській - провулок Парковий в місті Марганець Дніпропетровської області сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 217030, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власником автомобіля є [PERSON] та автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], власником автомобіля є [PERSON]. Нікопольським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області видано Довідку № 3016312659655615 про дорожньо-транспортну пригоду. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 13.1\~ПДР\~України (ст. 124 КУпАП) (а.с.10). 12.12.2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено постанову про визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення (а.с.9). Відповідно заяви [PERSON] про страхове відшкодування від 07.03.2017 року, розмір страхового відшкодування складає 19354,07 гривень. (а.с.12). Відповідно страхового акту №АХА2196021 від 16.03.2017 року, [PERSON] ПрАТ «CK «АХА Страхування» здійснено виплату відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу у розмірі 19354,07 гривень, про що свідчить платіжне доручення №317\~493 від 21.03.2017 року (а.с.8, 11). Статтею 22\~ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.2 ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979\~ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як вбачається з ч.1 ст.990\~ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22\~ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.1 ст.\~1191\~Цивільного кодексу\~України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 993\~ЦК України та статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.26 цієї Постанови до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до правил ст. 993 ЦК України. На адресу [PERSON] ПАТ «СК «АХА Страхування» в особі представника за довіреністю ТОВ «Старк Україна» 14.07.2017 року було направлено претензію про регресні вимоги, за якою просила протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії в добровільному порядку сплатити на рахунок ПАТ «СК «АХА Страхування» 19354,07 гривень (а.с.7). Вказана сума не була сплачена відповідачем. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» понесених витрат в сумі 19354,07 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1762,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved