Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір №77дм від 28.01.2020. На виконання умов вказаного вище кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначенні договором строки у загальному розмірі 15000,00 грн строком на 12 місяців з 28.01.2020 по 28.01.2021 включно, зі сплатою 39% річних. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №2 від 03.02.2020 та №1 від 04.01.2021. У відповідності з додатком №1 до договору добровільного банківського страхування кредитів №2 від 03.02.2020 та №1 від 04.01.2021 кредитний договір №77дм від 28.01.2020 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 43500,00 грн. Відповідно до вимог Договору добровільного страхування Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» заяву №1 від 28.01.2021 про виплату страхового відшкодування у сумі 17889,37 гривень внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №77дм від 28.01.2020. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів обов`язки до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 17889,37 гривень. Представник позивача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та, враховуючи що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до норм ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 28.01.2020 між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №77дм, за умовами якого відповідач отримав кредит у безготівковій формі у розмірі 15000,00 грн, строком на 12 місяців - з 28.01.2020 по 28.01.2021 включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. 03.02.2020 між страхувальником кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та страховиком приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредитів №2, згідно з яким страховик здійснює страхування ризику невиконання позичальниками зобов`язань за кредитними договорами, укладеними між страхувальником та фізичними особами - позичальниками (а.с. 26-27). Страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань по поверненню кредиту у строки та у порядку, передбаченими укладеним між ними кредитним договором внаслідок будь-яких подій (пункт 2.1 договору страхування). Строк дії договору страхування - з 03.02.2020 по 03.02.2021 (пункт 7.1 договору страхування). Страхова сума за окремим кредитним договором, зазначеним у Реєстрі наданих кредитів, визначається за згодою сторін. Згідно додатку №1 до договору добровільного страхування кредитів №1 страхова сума за кредитним договором, укладеним з відповідачем, складає 17889,37 гривень. 04.01.2021 між страхувальником кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та страховиком приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування кредитів №1, згідно з яким страховик здійснює страхування ризику невиконання позичальниками зобов`язань за кредитними договорами, укладеними між страхувальником та фізичними особами - позичальниками (а.с. 23-24). Страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань по поверненню кредиту у строки та у порядку, передбаченими укладеним між ними кредитним договором внаслідок будь-яких подій (пункт 2.1 договору страхування). Строк дії договору страхування - з 04.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 7.1 договору страхування). Страхова сума за окремим кредитним договором, зазначеним у Реєстрі наданих кредитів, визначається за згодою сторін. Згідно виписки з рахунку позичальника, заяви на здійснення страхової виплати та страхового акту №1 від 28 січня 2021 року, а також платіжного доручення №10 від 29 січня 2021 року, ПрАТ «Українська страхова компанія» виплачено на користь КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату у сумі заборгованості за кредитним договором 17889,37 грн (а.с.31-34). Відповідно до положень ст.ст. 979, 980 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Пунктом 16 частини 4 статті 6 ЗУ «Про страхування» передбачено добровільне страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту). Як передбачено ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача у сумі виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17889,37 грн. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved