Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачка проживає [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 11 вересня 2014 року при перевірці абонента, відповідачки, було виявлено порушення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, зняття електролічильника без згоди енергопостачальника, яке зафіксовано в акті № 199787 від 11.09.2014 року. Згідно методики було проведено нарахування заборгованості за спожиту електроенергію на підставі складеного акту від 11 вересня 2014 рокуі запропоновано відповідачці у добровільному порядку сплатити існуючий борг на суму 4 405,79 грн., про що вона отримала повідомлення. Однак до теперішнього часу борг відповідачка не сплатила. Тому просить суд стягнути з відповідачки суму боргу разом із судовими витратами. Представник позивача Рожкова Л.О, діюча на підставі довіреності до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно акту № 199787 про порушення правил користування електроенергією для населення від 11 вересня 2014 року за місцем проживання відповідачки, [ADDRESS] виявлений факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, зняття електролічильника без згоди енергопостачальника. Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 199787 від 11 вересня 2014 року, сума збитків складає 4 405,79 грн. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт. При цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. На підставі вивчених в судовому засіданні доказів, суд вважає встановленою наявність у відповідачки заборгованості за використану поза обліком електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в сумі 4 405,79 грн., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357,

Outcome: approved