Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Представник позивачів адвокат Сідько С.І. , яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 13.10.2021 року (а.с. 39-41), звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому просила визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, - житловий будинок літ. А-1, загальною площею 68,6 кв.м. в тому числі житловою площею 37,8 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня - літ. Б,б, погріб вхідний літ.б1, сарай - літ. В, гараж - літ.Г, колодязь - №1, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , і до дня смерті належали померлому [INFO] [PERSON] а також визнати в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, - земельну ділянку площею 0,2500 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5322281501:01:001:0230, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ПЛ, №040509, виданого 21.11.1996 року, Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7, до дня смерті належала померлому [INFO] [PERSON] . Позивач \~мотивує позов\~тим,\~що звернувшись\~до приватного\~ \~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~нотаріус був\~ позбавлений\~можливості видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину,\~оскільки спадкоємцем\~не було\~надано оригінал\~ документів,\~які підтверджують\~право власності\~померлого на\~житловий будинок\~із надвірними\~будівлями та\~спорудами,\~що підтверджується\~ постановою\~ нотаріуса\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної \~дії \~від 05.08.2021\~року (а.с.\~19-21). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 48-49). \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Сідько С.І., у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди, надала до суду листа від 07.12.2021 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю . Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 17.11.2021 року,\~в якій\~ просять\~суд \~провести судове\~засідання без його \~участі, зазначивши,\~що позовні\~вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на підставі заповітів посвідчених Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області 01 листопада 2005 року, зареєстрованого у реєстрі за № 59; 01 жовтня 2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 27, після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на підставі заповіту, посвідченого Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області 01 жовтня 2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 27, після померлого [INFO] [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.11.2020 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно даних Спадкового \~ \~ \~ \~ реєстру від імені \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , були посвідчені наступні заповіти: \~ \~ \~ \~Ковалевською сільською \~ \~ \~ \~радою \~ \~ \~ \~Котелевського \~ \~ \~ \~району \~ \~ \~ \~Полтавської області 21 листопада 2005 року, зареєстрований у реєстрі за № 59; \~ \~ \~ \~Ковалевською \~ \~ \~ \~сільською \~ \~ \~ \~радою \~ \~ \~ \~Котелевського \~ \~ \~ \~району \~ \~ \~ \~Полтавської області 30 травня 2019 року, зареєстрований у реєстрі за № 11; \~ \~ \~ \~Ковалевською \~ \~ \~ \~сільською \~ \~ \~ \~радою \~ \~ \~ \~Котелевського \~ \~ \~ \~району \~ \~ \~ \~Полтавської області 01 жовтня 2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 27. 25 травня 2021 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за порядковим № 138, зазначеної вище, приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , а саме: на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,7203 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Полтавська область, Котелевський район, Ковалевська сільська рада, кадастровий номер: 5322281500:00:003:0119 за реєстровим № 361; на автомобіль типу самоскид- С, марки ГАЗ моделі 3507, 1981 року випуску, номер шасі (рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер ОЗОЗЗСК, за реєстровим № 362, та на легковий автомобіль, марки ВАЗ моделі 2101, 1972 року випуску, номер двигуна № [NUMBER] , номер кузова № [NUMBER] , колір вишневий, реєстраційний номер [NUMBER] , за реєстровим № 364. 27 травня 2021 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за порядковим № 142, зазначеної вище, приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,7203 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована: Полтавська область, Котелевський район, Ковалевська сільська рада, кадастровий номер: 5322281500:00:003:0119, за реєстровим № 378. До складу спадкового майна померлого, увійшов також житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі записів по господарській книзі Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, та земельна ділянка площа якої 0,2500 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5322281501:01:001:0230 (земельна ділянка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ПЛ, №040509, виданого 21.11.1996 року, Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7. Нотаріусом було відмовлено позивачу та відповідачу у видачі свідоцтв про прав на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, та видано відповідну постанову, від 05.08.2021 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з наступних підстав: Відповідно до заповіту, посвідченого Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області 21 листопада 2005 року, зареєстрованому у реєстрі за № 59, все майно (при цьому житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (тридцять вісім) охоплений саме цим заповітом) [PERSON] заповідав [PERSON] [INFO] , а земельну ділянку площа якої 0,2500 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5322281501:01:001:0230 (земельна ділянка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] заповідав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , порівну (рівними частинами). Видача свідоцтв про право на спадщину за вищевказаними заповітами суперечить зазначеним нормам. Окрім цього позивачем не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07 липня 2021 року за № 7660, реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок станом 31.12.2012 року не проводилася. Позивач вважає, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчить про перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду, з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 статті 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно ч.\~4\~статті 120\~Земельного кодексу\~України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved