Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] дочка позивача - [PERSON] та відповідач зареєстрували шлюб. [INFO] в останніх народився син [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано. [INFO] [PERSON] померла. Стверджує, що з 2009 року відповідач самоусунувся від виховання та піклування про дитину, не виявляв бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, ніколи не телефонував, дитина не отримує від батька жодного подарунка на день народження, жодного разу відповідач не проявляв ініціативи зустрічі з сином, матеріально сина не забезпечував та не забезпечує. Зазначає, що [PERSON] проживає з бабусею - позивачем, остання піклується про внука, забезпечує усім необхідним. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2020 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2020 року судовий розгляд даної справи відкладено на 17.06.2020 року. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судовому засіданні 05.05.2020 року визнав позов. У судове засідання 17.06.2020 року відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 12.05.2020 року № 58 п.п.21-22 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,та доцільність призначення піклувальником [PERSON] , підтримує. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З матеріалів справи вбачається, що позивач є матір`ю [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.05.2003 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбі - « [PERSON] » (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ). [PERSON] народився [INFO] , батьками останнього записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] та [PERSON] 18.05.2013 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ). [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (довідка про склад сім`ї Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області № 352 від 09.01.2020 року). У відповідності до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 12.05.2020 року № 58 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітнім внуком [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Також згідно з актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 15.01.2020 року № 222/07 [PERSON] на даний час проживає по [ADDRESS] без реєстрації. У відповідності до висновку КП «Цетральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 31.01.2020 року за станови здоров`я [PERSON] може бути опікуном. Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 16.01.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] отримує щомісячно компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює/не вчиться/і здійснює догляд за інвалідом I групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку,а також отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с. 16, 17). За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Суд при ухваленні рішення враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить. Суд вважає, що наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. Ураховуючи доводи та мотиви позовної заяви, висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття . Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені його розвитком та станом здоров`я, беручи до уваги те, що відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально сина не утримує, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно з ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Частина 4 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведене вище, та рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 12.05.2020 року № 58 суд приходить до переконання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над неповнолітнім внуком [PERSON] , [INFO] .. Оскільки позивач, згідно з ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2020 року, звільнена від сплати судового збору у даній справі, враховуючи задоволення позову, суд,

Outcome: approved