Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати за позивачкою право власності на недоотриману пенсію матері - [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис № 29. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, повідомлені про день, час та місце розгляду своєчасно та належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - начальник Біловодського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області звернувся на адресу суду з клопотанням розглянути справи за відсутності їх представника. В запереченні відповідач просив в задоволенні позову відмовити з тих підстав, що виплата пенсії [PERSON] була припинена з березня 2016 року на підставі інформаційного обміну бази УСЗН та вказане рішення [PERSON] не оскаржувалося, після припинення виплати пенсії з заявою про поновлення її виплати не зверталася, а також позивачкою пропущено шестимісячний строк для звернення до суду. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Заперечень проти позову не має, в вирішенні питання покладається на рішення суду Дослідивши матеріали справи. суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 12.13,81 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] та штампом в паспорті про одруження з [PERSON] (а.с. 5,7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є позивачка у справі, [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом має дружина спадкодавця, «той з подружжя , який його пережив», діти та батьки. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері позивачка не змогла, так як не мала змоги надати нотаріусу, до якого звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, документів про відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, так як постійно проживали із померлою (спадкодавцем) на час відкриття спадщини (а.с. 8). Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачці належить право на спадкування за законом, як єдиному спадкоємцю першої чепрги. Спадщина померлої [PERSON] складається із недоотриманої пенсії. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved