Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як первісним кредитором та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді заяви №2631048588 від 15 лютого 2016 року. 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Центр фінансових рішень»(далі ТОВ ФК «ЦФР») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає), а ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Відповідно Додатку №1 (реєстр боржників) до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 51881,30 грн., з яких: -24528,2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -4158,15 грн. - сума заборгованості завідсотками; -10930 ,85 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 12264,1 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п.6.6 Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, на адресу відповідачки, зазначену у кредитному договорі, простою кореспонденцією, направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» однак незважаючи на це, [PERSON] не виконує обов'язку стосовно повернення коштів. На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2631048588 від 15 лютого 2016 року в розмірі 51883,30 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року розгляд справи відкладено через неявку сторін. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір (у вигляді заяви) № 2631048588 предметом якого було отримання останньою кредиту у розмірі 24 528 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 2.69 % щомісячних та 11,99% річних. 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. [PERSON] належним чином не виконувала обов'язки щодо своєчасного поівернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом із урахуванням передбачених договором відсотків за користування коштами а також з урахуванням неустойки у вигляді пені за порушення зобов'язань. Відповідно Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 51881,30 грн. (станом на 14 липня 2017 року), з яких: -24528,2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -4158,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; -10930 ,85 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 12264,1 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 21 липня 2017 року на адресу [PERSON] позивачем було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги (вих. № 001835948) та повідомлення про зміну умов кредитного договору (вих. № 001835948-1), що було залишено відповідачкою без уваги. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2016 року підлягає стягненню з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно вимог ст.141 ЦПК України також з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 гривень на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved