Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про вилучення ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та звернення стягнення на майно, у вигляді автомобілю марки «ВАЗ», модель 2109, 1989 року випуску, д.н.з. [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності, посилаючись на те, що третя особа [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 1-1131Е від 12.03.2010р. за умовами якого отримала від позивача грошові кошти у розмірі 20 479,27 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 32% на рік, строком до 07.03.2013р., а відповідач виступив майновим поручителем та уклав договір застави рухомого майна автомобілю марки ВАЗ -2109, д.н.з [NUMBER]. Таким чином, у зв»язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 03.12.2013р. утворилася заборгованість яка складає 16 670,41 грн. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач та третя особа до суду не з'явилися по причинам суду невідомим, про день слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 12 березня 2010 р. між позивачем та третьою особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1-1131Е за яким [PERSON] отримала від позивача гроші у розмірі 20 479,27 грн., зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 32 % річних, строком до 07.03.2013р. 12.03.2010р. в забезпечення умов вищевказаного договору, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль марки «ВАЗ», модель 2109, 1989 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.12.2013 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає 16 670,41 грн., яка складається з суми основної заборгованості - 8 393,59 грн., суми прострочених процентів за кредитом - 1 160 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 5 370,61 грн., штрафу у сумі 1000 грн. /фіксована частина/, штрафу 746,21 грн./процентна складова/. Відповідачу було неодноразово направлено лист про стан заборгованості. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Ст. 572 ЦК України передбачає, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Виходячи з того, що [PERSON] не належним чином виконує договірні зобов»язання, при розгляді справи у суді нею та відповідачем [PERSON] не було вжито заходів щодо погашення заборгованості, заперечень проти позову не надали, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 572, 589 ЦК України,

Outcome: approved