Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 26.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Великомихайлівське відділення №3170 АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №591, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 110361,68 на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06.12.2016 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,5% річних. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір поруки від 06.12.2006 року. Згідно п.1.1. договору поруки поручитель зобов`язується перед АТ Ощадбанк» відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язання за кредитним договором. Крім того, у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №591 від 6.12.2006 р. між банком та [PERSON] і [PERSON] укладено договір застави майна від 6.12.2006 року. Однак відповідач не виконує свої обовязки та станом на 11.03.2015 року має заборгованість 319140,28 грн., яка складається з наступного: -108783,36 грн. прострочений основний борг по кредиту; -108954,63 грн. прострочені проценти за користування кредитом; -88,00 грн. прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту; -26003,69 грн. пеня за прострочений основний борг по кредиту; -24355,70 грн. пеня за прострочені прострочені проценти за користування кредитом; -33951,29 грн. інфляційні втрати за основним боргом; -7213,11 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів; -9790,50 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту. У звязку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст..74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 26.11.2007 року був укладений кредитний договір та згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 110361,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, строком на 120 місяців (а.с.4-5). У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір поруки від 06.12.2006 року та договір застави(а.с.6-7, 8-10). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 319140,28 грн. (а.с.11). Частиною1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved