Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи без самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Сокирянської районної адміністрації, комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини», про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилався на те, що проведеною прокуратурою Сокирянського району перевіркою встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 2011 р.н., виданого 27.07.2013 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради, його матір'ю є [PERSON], а батьком - [PERSON]. Згідно рішення Сокирянського райсуду від 16.08.2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавалені батьківських прав щодо їх малолітнього сина [PERSON], 2011р.н., який згідно розпорядження Сокирянської РДА №436-р від 08.10.2013 року отримав статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштований до комунальної медичної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини», де перебуває на повному державному утриманні по теперішній час. Батьки [PERSON] від його утримання ухиляються, його життям не цікавляться, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на користь малолітнього [PERSON] Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на дитину, віком до 6 років на місяць становить 1032 грн., а тому мінімальний розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню становить 309,6 грн. (1032 х 0,3 = 309,6). Заявляючи позов в інтересах малолітнього [PERSON], 2011р.н. про стягнення аліментів, виходив з того, що [PERSON] будучи у малолітньому віці самостійно не може захистити свої права, є дитиною-вихідцем з Сокирянського району і перебуває на обліку у службі у справах дітей Сокирянської РДА, як дитина позбавлена батьківського піклування. Просив винести рішенням, який стягувати з [PERSON], 1992 р.н., на користь малолітнього [PERSON], 2011р.н., аліменти в розмірі 309,60 грн. на місяць. Кошти перераховувати на особовий рахунок [PERSON] [NUMBER] у Чернівецькому обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України». Прокурор Бандуряк Ю.В. у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] та просила їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення. Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Служби у справах дітей Сокирянської районної адміністрації Гладкий О.М., комунальної медичної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини» Філіпець Л.П. в судове засідання не з'явились, однак подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги повністю підтримали та просили їх задовольнити, а розгляд справи провети без їх присутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась та про причину своєї неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані прокурором письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого 27.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.3). Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.08.2013 року [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS] разом із [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS] позбавлені батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Згідно розпоряджень Сокирянської районної державної адміністрації №298-р від 29.07.2013 року та №436-р від 08.10.2013 року [PERSON], [INFO], направлено у Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне забезпечення та надано йому статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.4-5). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області (а.с.21). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що відповідачка матеріальної допомоги по утриманню малолітньго сина [PERSON] не надає та його життям не цікавиться, оскільки з 01.08.2013 року він виховується у Комунальній медичній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини» та перебуває на повному державному утриманні. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання її малолітньої дитини [PERSON] При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до повідомлення Сокирянського районного центру зайнятості №21-06/10 від 09.01.2014 року встановлено, що на обліку в центрі зайнятості [PERSON] у 2013 році не перебувала і станом на 09.01.2014 року не зареєстрована як безробітна. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що суду не надано будь-яких доказів на підтвердження працевлаштування відповідачки, що свідчить про її нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідачки на користь малолітнього [PERSON] аліменти на його утримання саме у твердій грошовій сумі, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок [PERSON] [NUMBER] у Чернівецькому обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України». При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання малолітнього [PERSON], а також з реальної можливості відповідачки такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останньої. Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved