Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі по - Банк) 01 серпня 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом з вимогою стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 987,00 грн грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги аргументує тим, що 29.09.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-25041-280912, в результаті якого Банк відкрив для відповідача картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, відкрив кредитну лінію на загальну суму 50 000 грн. та на день укладення договору встановив її ліміт в сумі 10 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари і послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, та здійснення інших операцій не заборонених законом. Моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів держателя. Обслуговування платіжної картки «Visa Іnternational» здійснювалось тарифним пакетом «Нова Готівочка Старт», на умовах обов'язкової частки погашення тіла кредиту - 3% від суми використаних коштів на день розрахунку, та з наступними процентними ставками на обслуговування кредитного рахунку та кредитної лінії: процент за користування кредитною лінією - 0,0001% річних; процент на позитивний залишок - 3,00% річних; процент за недозволений овердрафт - 48,0% річних. Відповідно до умов та положень кредитного договору, відповідачка зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Оскільки відповідачка порушила умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування ним, станом на 19.05.2014 року заборгованість відповідачки перед Банком складає 19 987,00 грн., зокрема: - тіло крдиту - 4 897,00 грн ; - прострочене тіло кредиту - 5 100,00 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 9 990,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом вставлено, що 29.09.2012 року між Банком та відповідачкою було укладено договір №002-25041-280912 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та її обслуговування, згідно умов якого Банк відкрив картковий рахунок [NUMBER] в гривнях з встановленою відновлювальною кредитною лінією, ліміт якої розраховується Банком самостійно та зобов'язався її обслуговувати на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Готівочка Старт», а відповідачка була зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Через порушення відповідачкою умов договору станом на 19.05.2014 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 19 987,00 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 4 897,00 грн ; прострочене тіло кредиту - 5 100,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 9 990,00 грн. Відповідачка повідомлялась про необхідність погашення заборгованості, однак на час звернення до суду заборгованість не погашена. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved