Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « [PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/11-174/113, відповідно до умов якого останній надані кредитні кошти в розмірі 1955000,00 строком до 18.10.2014 року під сплату 14% річних. Доказом надання кредитних коштів є меморіальний ордер № 1 на суму 1795000,00 та меморіальний ордер № 1243 на суму 160000 грн. 03.09.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 014/11-174/131 до кредитного договору № 014/11-174/113 від 08.10.2007 року, в якій сторони домовились про зміну процентної ставки на 16% річних. Позичальник зобов»язаний виконати зобов»язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. Всупереч вимогам ст..ст. 525,526,530,629,1054 ЦК України, умовам кредитного договору відповідач не виконує зобов»язвання, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість за договором у загальній сумі 122187,98 грн., що складається із заборгованості за кредитом 89192,21 грн., заборгованість за відсотками 9513,09 грн., нарахована пеня 23482,68 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/11-174/113 від 18.10.2007 року та всіма додатковими угодами до нього, в розмірі 122187,98 грн, судовий збір в розмірі 1221,88 грн. Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/11-174/113, відповідно до умов якого останній надані кредитні кошти в розмірі 1955000,00 строком до 18.10.2014 року під сплату 14% річних. ( а. с. 5-6, 10). 03.09.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 014/11-174/131 до кредитного договору № 014/11-174/113 від 08.10.2007 року, в якій сторони домовились про зміну процентної ставки на 16% річних ; позичальник зобов»язаний виконати зобов»язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі повернути суму отриманих кредитних коштів 1957000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору 16 відсотків річних, разової комісії за надання кредиту 0,99% від розміру кредиту щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. ( а.с. 9). Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобов»язаний використати кредит на зазначені договорі цілі і забезпечити повернення родержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором; основна заборгованість за кредитом погашається позивачльником у відповідності до графіка погашення заборгованості, а у випадку, якщо такий не був укладений не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п. 1.1 Договору. Згідно п. 5.4 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. В пункті 9.1 Кредитного договору, вказано, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Всупереч вимогам, встановленим ст.ст. 525,526,530,629,1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сумі кредиту у розмірі 122187,98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 89192,21 грн., заборгованості за відсотками 9513,09 грн., нарахована пеня 23482,68 грн. ( а.с. 11-13). За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи сума простроченого боргу, що залишилась неповернутою становить122187,98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 89192,21 грн., заборгованості за відсотками 9513,09 грн., нарахована пеня 23482,68 грн. ( а.с. 11-13). З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного товариства « [PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 1221,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved