Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ZPT0GA0000000019 від 19.05.2008 року в сумі 411997,29 грн., яка складається з наступного: 133776,33 грн. заборгованість за кредитом, 231902,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 46318,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Позов обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору №ZPT0GA0000000019 від 19.05.2008, відповідач отримала кредит у розмірі 147600,00 грн. на строк до 19.05.2023 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 07.02.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 411997,29 грн., яка складається з наступного: 133776,33 грн. заборгованість за кредитом, 231902,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 46318,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов не визнали, надали заперечення наступного змісту. Рішенням Токмацького районного суду від 21.09.2012 року вимоги позивача за цим кредитним договором вже були задоволені за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач, таким чином, жадає подвійне стягнення за кредитним договором, що не підлягає задоволенню. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.05.2008 року між сторонами укладений кредитний договір №ZPT0GA0000000019, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 147600,00 грн. на строк до 19.05.2023 року зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 1,67% в місяць, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, що підтверджується кредитним договором. Відповідач зобовязалась щомісячно у період сплати надавати банку кошти в сумі 27132,17 грн. згідно з графіком погашення заборгованості. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, не надавала своєчасно кошти для погашення заборгованості за договором. Станом на 07.02.2016 року, відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 411997,29 грн., яка складається з наступного: 133776,33 грн. заборгованість за кредитом, 231902,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 46318,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. П.8.3 договору визначено, що забезпеченням виконання відповідачем зобов'язань за договором виступає іпотека будинку за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ватутіна, буд. 64. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.09.2012 року в справі №0824/1998/2012 в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №ZPT0GA0000000019 від 19.05.2008 року в сумі 412606,00 грн. звернуте стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ватутіна, буд. 64, що підтверджується копією рішення суду. За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Ч.ч.1, 2 ст.589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Іпотека є одним з видів застави, відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України. Дослідивши докази, суд встановив, що позивач задовольнив в повному обсязі свою вимогу до відповідача в сумі 412606,00 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки, яка була задоволена судом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed