Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією у розмірі 1326,62 грн., а також заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5801,84 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, відповідно до умов договору про користування електроенергією № 117/655 від 27.12.2006 року, є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго», на підставі якого Біляївський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: [ADDRESS]. Однак, відповідач, мешкаючи за зазначеною адресою та являючись споживачем електроенергії, порушив правила її користування, а саме самовільно підключив електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що працівниками РЕМ в присутності відповідача 11.05.2016 року було складено акт про порушення № 033814. Крім того, з показань електролічильника за особовим рахунком № 117/655, відкритим на імя відповідача вбачається, що станом на 11.05.2016 року абонентом спожито електричної енергії у розмірі 4238 кВт.год, що становить 5801,84 грн. Однак, на даний час ані заподіяні збитки, ані залишок заборгованості відповідач в добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 27.12.2006 року між ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією, на підставі якого ПАТ «ЕК Одесаобленерго» постачає останньому електричну енергію за адресою: [ADDRESS], а споживач, в свою чергу, здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни (а.с. 23-24). Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Однак, відповідач, мешкаючи за вищевказаною адресою та являючись споживачем електроенергії, порушив правила її користування, а саме самовільно підключив електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що працівниками РЕМ в присутності відповідача 11.05.2016 року було складено акт про порушення № 033814 (а.с. 6-7). Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 033814, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН» від 11.05.2016 року, визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії за період з 13.05.2013 року по 11.05.2016 року, розмір збитків складає 1326,62 грн. (а.с.10-11). Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку. Тобто ПАТ «ЕК Одесаобленерго» понесло збитки у вигляді вартості недоврахованої електроенергії. Між сторонами 23.08.2016 року укладено договір про погашення заборгованості № 010485, відповідно до умов якого, споживач визнає свої боргові зобовязання перед Енергопостачальником і зобовязується сплатити зазначену суму заборгованості в термін до 23.08.2017 року (а.с. 17). Проте, на даний час відповідач не виконує зобовязання за зазначеним договором про порядок погашення заборгованості. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином суд вважає, що у ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» виникло право вимагати повернення безпідставного збагачення від відповідачів та обовязок останніх повернути безпідставно набуте або збережене майно потерпілому. При цьому повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики Крім того, з показань електролічильника за особовим рахунком № 117/665, відкритим на імя відповідача [PERSON] вбачається, що станом на 11.05.2016 року абонентом спожито електричної енергії у розмірі 4238 кВт.год, про що свідчить акт заборгованості по особовому рахунку № 177-655 (а.с. 22). Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4238 кВт.год, її вартість становить 5801,84 грн. (а.с.26). Згідно\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Виходячи з того, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії, знаходиться у договірних відносинах з позивачем, в силу\~ст. 623 вказаного Кодексу,\~повинен сплатити вказану заборгованість. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved