Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Прокурор Камянець-Подільського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах : Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої незаконним полюванням на суму 11000,00 грн. В обґрунтування вимог вказує, що 09 січня 2015 року біля 14.00 год. [PERSON] перебуваючи на території саду розташованого на відстані 1200 м від дороги сполученням с. Привороття та с. Деревяне біля с. Броварі Камянець-Подільського району, що відноситься до території національного природного парку «Подільські Товтри», за допомогою мисливської двохствольної гладко ствольної куркової рушниці 16-го калібру, моделі «БМ», 1957 року випуску здійснив відстріл дикого кабана. Своїми діями відповідач порушив вимоги Закону України «Про мисливське господарство та полювання» і завдав шкоди навколишньому середовищу на суму 11000 грн. За що вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23.02.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні укладену між прокурором Камянець-Подільського району та [PERSON] Крім того, за даним вироком [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2040,00 грн., з конфіскацією знаряддя і засобів полювання та всього добутого. Проте, завдана шкода [PERSON] на даний час не відшкодована. Представник позивача - прокурор Шумейко Л.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з [PERSON] завдану ним шкоду Державній екологічній інспекції в Хмельницькій області незаконним полюванням в сумі 11000,00 грн. Представник Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов прокурора підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області та відповідача. Заслухавши прокурора Шумейко Л.П., вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] займався незаконним полюванням, а саме: здійснив відстріл дикого кабана, чим порушив вимоги п. 2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», яким передбачено, що охорона тваринного світу на територіях та об»єктах природно-заповідного фонду України забезпечується відповідно до цього Закону, Закону України «Про природно-заповідний фонд України», інших нормативно-правових актів. Крім того винна відповідача встановлена вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23.02.2015 року. З розрахунку Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області від 19.01.2015 року вбачається, що розмір шкоди складає 11000,00 грн. Частиною 4 статті 42 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» передбачено, що притягнення порушників до відповідальності не звільняє їх від обовязку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності за розрахунками користувачів мисливських угідь. З розрахунку Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області від 19.01.2015 року вбачається, що розмір шкоди завданої [PERSON] навколишньому природному середовищу складає 11000,00 грн. Згідно ст. 116 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, відповідно до ст. 63 Закону України Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Статтею 58 Закону України «Про тваринний світ», передбачено, що громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved