Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3146,63 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 10.09.2013 року уповноваженими представниками енергопостачальника проводилась перевірка, за адресою: [ADDRESS], в ході проведення якої було зафіксоване порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача». По даному факту був складений акт про порушення Правил № 027507 від 10.09.2013 року. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПАТ «ЕК Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 3146,63 гривень по акту № 027507 від 10.09.2013 року. Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за недовраховану електричну енергію не сплачує представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток та ухвал за місцем її реєстрації та проживання, про що свідчить розписка про отримання судової ухвали. За таких обставин суд, за згодою представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2013 року уповноваженими представниками енергопостачальника проводилась перевірка, за адресою: [ADDRESS], в ході проведення якої було зафіксоване порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача». По даному факту був складений акт про порушення Правил № 027507 від 10.09.2013 року. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення № 027507 від 10.09.2015 року, ПАТ «Одесаобленерго» оформлено протокол №647 та складено розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості по акту №027507 на загальну суму нарахування по акту складає 3746,63 гривень, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами. У відповідності до\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до п. 48\~ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.42 \~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності ів у них показання приладу обліку тощо. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у\~тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу,\~\~другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Outcome: approved