Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Публічне [PERSON] Товариство « Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «[PERSON] - далі Позивач) звернулось до [PERSON] ( далі Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступних обставин. 30 вересня 2011 року між сторонами було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00082209 ( далі - Договір). Згідно пунктів Спеціальної частини [PERSON] надав Позичальнику кредит в розмірі 10\~000, 00 грн., термін повернення кредиту 30 вересня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 10% річних та комісія за управління кредитом від суми кредиту 1,75%.. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за [PERSON] в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.2.4.Договору. Згідно пункту 4.2. [PERSON] (Спеціальна частина), за неналежне виконання зобовязань [PERSON] Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми Кредиту. Відповідно до п.4.3.Договору у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати в неповному обсязі чергового платежу [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від невиконаннях боргових зобовязань 0,50% (умовно 360 днів в році). Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17 серпня 2015 року становить 28\~658,02 грн, з них:прострочена до повернення сума Кредиту 4\~647,40 грн; ;прострочені проценти за користування Кредитом 952,43 грн.;комісія за РО -2\~285,94 грн; плата за пропуск платежів 20\~772,25 грн. За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості в розмірі 28\~658,02 грн та звільнити Позивача від сплати судового збору. Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач до суду не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення. Встановлено, 30 вересня 2011 року між сторонами було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00082209 (а.с.4-7). Додатком 1 до вказаного [PERSON] розроблений та узгоджений з Відповідачем [PERSON] погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.8). Додатком 2 до вказаного [PERSON] визначений Детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.9-10). Згідно пунктів Спеціальної частини [PERSON] надав Позичальнику кредит в розмірі 10\~000, 00 грн., термін повернення кредиту 30 вересня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 10% річних та комісія за управління кредитом від суми кредиту 1,75%.. Згідно пункту 4.2. [PERSON] (Спеціальна частина), за неналежне виконання зобовязань [PERSON] Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми Кредиту. Відповідно до п.4.3.Договору у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати в неповному обсязі чергового платежу [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від невиконаннях боргових зобовязань 0,50% (умовно 360 днів в році). Позивач свої зобов'язання за [PERSON] виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує свої зобов'язання за [PERSON], чим порушує його умови. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17 серпня 2015 року становить 28\~658,02 грн, з них:прострочена до повернення сума Кредиту 4\~647,40 грн; ;прострочені проценти за користування Кредитом 952,43 грн.;комісія за РО -2\~285,94 грн; плата за пропуск платежів 20\~772,25 грн згідно Розрахунку (а.с.14). Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1048 ЦК України). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється. Таким чином, суд вважає, що, не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору і повинен сплатити заборгованість в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved