Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/0958/0404-7 від 22.10.2007 року в сумі 19624 грн. 21 коп. та 229 грн. 40 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 22.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що стверджується витягом із статуту товариства та [PERSON] було укладено кредитний договір №354411/0958/0404-7, згідно якого, банк надає позичальнику кредит у сумі 55423 грн. на строк з 22.10.2007 року по 22.10.2013 року включно. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,5 % річних. Банк виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору. Відповідно до п.3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку погашення. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб усі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними за весь період дії договору. Відповідно до п.3.5 цього договору, позичальник з метою сплати платежів передбачених графіком, зобов'язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі достатній для сплати чергового платежу в рахунок погашення кредиту та процентів в строки визначені кредитним договором. В разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних для сплати банку за цим договором на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення та підлягає сплаті в сумі передбаченій графіком. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути банку суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, зокрема не здійснював належним чином погашення щомісячних платежів визначених графіком погашення, більше того відповідачем не було повернуто банку всієї суми кредиту у строк до 22.10.2013 року. В зв'язку з чим 22.11.2013 року відповідачу банком було направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. №3093, однак заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 20.12.2013 року становить 19624 грн. 21 коп., яка складається з: 1219 грн. 68 коп. - заборгованість по кредиту, 2793 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам, 15610 грн. 62 коп. - пеня за прострочення відсотків. А тому позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнав повністю, мотивуючи тим, що він належним чином виконував взяті на себе зобов'язання перед банком, а тому заборгованості за кредитним договором зазначеної позивачем він не визнає, а також у нього виникають сумніви щодо законності зміни назви банку та його правонаступництва. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 22.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що стверджується витягом із статуту товариства (а.с.23-25) та [PERSON] було укладено кредитний договір №354411/0958/0404-7 (а.с.8-13), згідно якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 55423 грн. на строк з 22.10.2007 року по 22.10.2013 року включно. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,5 % річних. Банк виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору. Відповідно до п.3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку погашення (а.с.14-15). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб усі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними за весь період дії договору. Відповідно до п.3.5 цього договору, позичальник з метою сплати платежів передбачених графіком, зобов'язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі достатній для сплати чергового платежу в рахунок погашення кредиту та процентів в строки визначені кредитним договором. В разі недостатності на поточному рахунку позичальника коштів, належних для сплати банку за цим договором на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення та підлягає сплаті в сумі передбаченій графіком (а.с.14-15). Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути банку суму кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, зокрема не здійснював належним чином погашення щомісячних платежів визначених графіком погашення, більше того відповідачем не було повернуто банку всієї суми кредиту у строк до 22.10.2013 року, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7) та графіком погашення кредиту (а.с.14-15). 22.11.2013 року з метою вирішення спору в позасудовому порядку, відповідачу позивачем дійсно було направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. №3093 (а.с.18), однак заборгованість погашено так і не було. Сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 20.12.2013 року становить 19624 грн. 21 коп., яка складається з: 1219 грн. 68 коп. - заборгованість по кредиту, 2793 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам, 15610 грн. 62 коп. - пеня за прострочення відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Відповідач [PERSON] заперечуючи проти позовних вимог позивача, не надав суду належних доказів на підтвердження виконання ним умов кредитного договору. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (шрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що за кредитним договором не повернутий кредит складає 1219 грн. 68 коп., заборгованість по відсоткам складає 2793 грн. 91 коп., нарахована пеня за прострочення відсотків станом на 20.12.2013 року. складає 15610 грн. 62 коп., що значно перевищує суму заборгованості по кредиту, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 4000 грн.. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №354411/0958/0404-7 від 22.10.2007 року в розмірі 8013 грн. 59 коп., яка складається з: 1219 грн. 68 коп. - заборгованість по кредиту, 2793 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам, 4000 грн. 00 коп. - пеня за прострочення відсотків та 220 грн. 40 коп. у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 549, 550, 551, 610, 625, 1054 ЦК України, кредитного договору №354411/0958/0404-7 від 22 жовтня 2007 року та

Outcome: partial