Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 02 листопада 2015 року ПАТ «КБ Хрещатик» та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/299-СП, відповідно до умов якого Банки надав кредит в сумі 125 000,00 грн до 31 жовтня 2017 року, відсотковою ставкою за користування кредитом 25% річних. Відповідно до п.п. 4.6-4.8 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У разі незабезпечення Позичальником погашення заборгованості за кредитом та процентами у строки, визначені п.4.7 цього Договору, непогашена сума заборгованості за кредитом та процентами вважається простроченою та переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості наступного робочого дня після спливу строку погашення кредиту та нарахованих процентів. У випадку, якщо Позичальник прострочив сплату процентів за користування кредитом та/або не сплатив черговий платіж по погашенню основної суми кредиту і Банк скористався своїм правом на вимогу дострокового повернення кредиту, передбаченим п. 5.2.4 цього договору, строк повернення всієї суми кредиту вважається таким, що наступив на шістдесят перший день після виправлення такої вимоги банку (п.4.11 Кредитного договору). Сторони досягли згоди, що тою датою, з якої починається відлік шістдесяти денного строку, вважається дата відправлення попередження, яка зазначена на штемпелі відділення зв'язку на конверті або квитанції, або дата вручення листа особисто Позичальнику. 29 вересня 2016 року на адресу Позичальника направлена вимога № 3/9353 по дострокове погашення кредиту, яка отримана останнім 07 жовтня 2016 року. Враховуючи те, що свої зобов'язання, встановлені Кредитним договором, Позичальник виконував недобросовісно, Банк набув права на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором, а тому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/299-СП від 02 листопада 2015 року в розмірі 119443,48 грн., з яких: 103 238,31 грн простроченої заборгованості за кредитом, 4719,12 грн простроченої заборгованості за відсотками, 4635,17 грн пені за прострочення сплати кредиту, 67,97 грн пені за прострочення сплати відсотків,7282,37 грн інфляційних втрат, а також сплачені судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав заяву про зменшення ціни позову, згідно якої просить стягнути на користь ПАТ КБ «Хрещатик» із [PERSON] заборгованість за № 014/299-СП від 02 листопада 2015 року у загальній сумі 95459,40 грн, з яких: 90338,99 грн простроченої заборгованості за кредитом, 990,02 грн простроченої заборгованості за відсотками, 1039,50 грн пені за прострочення сплати кредиту, 3090,89 грн інфляційних втрат,а також суму сплачених судових витрат. Крім того просить повернути йому зайво сплачені судові витрати у розмірі 367,26 грн сплачені за платіжним дорученням № 28_196291 від 28 грудня 2016 року, справу просить розглянути без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 02 листопада 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/299-СП, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати позичальникові грошові кошти в сумі 125000,00 грн строком на 24 місяці, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти, комісії за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Позичальник зобов'язується повернути Кредитору відповідно до умов цього договору кредит не пізніше 31 жовтня 2017року згідно з графіком зазначеним у п. 4.6. Кредит надається на поточні потреби. Разова комісія за надання кредиту встановлена у розмірі 1% від суми наданого кредиту. Згідно ч. 3 Договору виконання зобов'язань Позичальника забезпечується укладанням Договору іпотеки, предметом якої є адміністративно-виробнича будівля з тамбуром та двома прибудовами, загальною площею 255,3 кв.м. Відповідно до ч. 4 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 25% річних. Погашення кредиту здійснюється відповідно до наступного графіку: починаючи з грудня місяця рівними частинами по 5434,78 грн та кінцевим платежем 5434,84 грн, не пізніше 31 жовтня 2017 року. У разі незабезпечення Позичальником погашення заборгованості за кредитом та процентами у строки, визначені п.4.7 цього Договору, непогашена сума заборгованості за кредитом та процентами вважається простроченою та переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості наступного робочого дня після спливу строку погашення кредиту та нарахованих процентів. У випадку, якщо Позичальник прострочив сплату процентів за користування кредитом та/або не сплатив черговий платіж по погашенню основної суми кредиту і Банк скористався своїм правом на вимогу дострокового повернення кредиту, передбаченим п. 5.2.4 цього договору, строк повернення всієї суми кредиту вважається таким, що наступив на шістдесят перший день після виправлення такої вимоги банку (п.4.11 Кредитного договору). Із п. 5.2.4 ч. 5Договору убачається, що сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік шістдесяти денного строку, вважається дата відправлення попередження, яка зазначена на штемпелі відділення зв'язку на конверті або квитанції, або дата вручення листа особисто Позичальнику. Згідно п.6.6 ч. 6 договору Позичальник відшкодовує Банку збитки, завдані невиконанням чи неналежним виконанням своїх зобов'язань, передбачених договором, сплатою пені та штрафу. 27 вересня 2016 року [PERSON] направлено вимогу № 3/9353 про усунення порушень умов Кредитного договору та погашення заборгованості у розмірі 40636,07 грн та повідомлено, що на шістдесят перший день після направлення вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним є кінцевим строком користування кредитом в загальній сумі 103238,31 грн та сплати процентів, що є підставою для стягнення всіх коштів у межах зобов'язання позичальника за кредитним договором у встановленому чинним законодавством порядку. Попереджено, що у разі, якщо протягом встановленого строку ця вимога Банку залишиться без задоволення банк розпочне процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначена вимога отримана адресатом 07 жовтня 2016 року, що стверджується витягом із проведеного відстеження відправлення поштового зв'язку. Відповідач покладені на нього зобов'язання за кредитним договором № 014/299-СП від 02 листопада 2015 року не виконує належним чином, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом на 15 грудня 2016 року складала 119443,48 грн., з яких: 103 238,31 грн простроченої заборгованості за кредитом, 4719,12 грн простроченої заборгованості за відсотками, 4635,17 грн пені за прострочення сплати кредиту, 67,97 грн пені за прострочення сплати відсотків,7282,37 грн інфляційних втрат, що стверджується довідкою розрахунком. У зв'язку із частковим погашення заборгованості відповідачем розмір заборгованості згідно довідки-розрахунку станом на 17 лютого 2017 року становить 95459,40 грн, з яких 90338,99 грн простроченої заборгованості за кредитом, 990,02 грн простроченої заборгованості за відсотками, 1039,50 грн пені за прострочення сплати кредиту, 3090,89 грн інфляційних втрат. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. У відповідності до ст..ст. 549,550 ЦК України у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/299-СП від 02 листопада 2015 року загальна заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» станом на 17 лютого 2017 року становить 95459,40 грн, чим істотно порушено інтереси позивача. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту, а тому уточнені позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» про стягнення боргу слід задовольнити шляхом стягнення із [PERSON] в користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»» заборгованість за кредитним договором № 014/299-СП від 02 листопада 2015 року в розмірі 95459,40 грн, з яких 90338,99 грн простроченої заборгованості за кредитом, 990,02 грн простроченої заборгованості за відсотками, 1039,50 грн пені за прострочення сплати кредиту, 3090,89 грн інфляційних втрат. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Крім того на підставі ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 199,15 грнзгідно платіжного доручення № 28_196291 від 28 грудня 2016 року.

Outcome: approved