Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15 грудня 2011 року померла мати позивача [PERSON]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інші спадкоємці які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні. Нещодавно позивач вирішив нотаріально оформити спадкове майно, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для його оформлення. Пропущення вказаного строку сталося по причині того, що позивач перебувала у важкому матеріальному становищі та була необізнаною щодо строків подачі заяви про прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Тому позивач просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її пердставник в судове засідання не зявилися, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд вважає можливим слухати справу без участі сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено, що: 15.12.2011 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть за а.з. № 55 від 15.12.2011 р. (а.с. 3) яка в приватній власності мала житловий будинок з господарськими спорудами, а також земельні ділянки (а.с. 4-7). Померла\~ [PERSON] була матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (а.с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу\~ позивача [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] була зареєстрована сама. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Отже суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved