Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Представник ТОВ « ОТП Факторинг Україна» [PERSON] , уточнюючи позовні вимоги , просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 715,61 доларів США та заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 4 982,75 доларів США , всього 119698,36 доларів США, а також судовий збір -3441 грн . Свої вимоги мотивує тим , 25/06/2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CM-SMEC03/084/2008 , згідно якого , а також на підставі Кредитних заявок Банк надав відповідачу кредит в сумі 129 185,00 USD. 21 грудня 2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №CM-SMEC03/084/2008 від 25/06/2008 року . До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №СМ- SMEC03/084/2008 від 25/06/2008 року. [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором . Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів . В порушення зазначених умов Кредитного договору [PERSON] не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Враховуючи допущені вдповідачем порушення, банк пред'явив вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків. Однак, зобов'язання по Кредитному договору були не виконані. Станом на 29.02.2016 р. заборгованість [PERSON] по тілу кредиту за Кредитним договором складає : 114 715,61 доларів США та нараховані та несплачені відсотки в розмірі 4 982,75 доларів США , всього 119698,36 доларів США. 25.02.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору був укладений Договір поруки № SR-SMEC 03/084/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до Боржника так і до Поручителя , чи до обох одночасно. Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором , протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора . Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-БМЕС03/084/2008 від 25/06/2008 року [PERSON] було направлено 31.03.2013року . У зв»язку з зазначеними обставинами вимушені звернутися до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнають повністю . Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню . Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду сумської області від01 грудня 2015 року була скасована ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2013 року, якою позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був залишений без розгляду з роз»ясненням про звернення до Третейського суду. ( а.с.102) Згідно ст.1054 ЦК України : за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ч.1 ст. 530 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ; якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) . З кредитного договору № CM-SMEC03/084/2008 від 25.06.2008 р. вбачається, що , Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 129 185,00 USD. ( а.с.6-9) 25.02.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору № CM-SMEC03/084/2008 від 25.06.2008 р , був укладений Договір поруки № SR-SMEC 03/084/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] ( а.с.16-17) Відповідно до Статуту ПАТ « ОТП Банк » з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-VІ згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 23 квітня 2009 року Банк змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк» на Публічне Акціонерне товариство « ОТП Банк» ( а.с.27-35) Згідно з актом відступлення ( приймання-передачі) кредитного портфелю від 21 грудня 2012 року , ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна » прийняло право вимоги за Кредитним договором № CM-SMEC03/084/2008 від 25.06.2008 р та Договором поруки № SR-SMEC 03/084/2008 , що були укладені між ЗАТ « ОТП Банк» та [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 36-37 ) З розрахунку заборгованості видно , що станом на 29.02.2016 р. заборгованість [PERSON] становить 114 715,61 доларів США та заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в розмірі 4 982,75 доларів США . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують , що відбулася заміна стягувача . В справі є платіжне доручення на 3441 грн. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідачів в дольовому порядку по 1720 грн 50 коп.

Outcome: approved