Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Прокурор Олевського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Олевської міської ради, Житомирської обласної ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - ДП «Олевське лісове господарство», до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в сумі 39495,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.04.2014 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на території кварталу №34, відділу №3 Олевського лісництва, ДП «Олевське лісове господарство», у межах заказника місцевого значення «Лиса гора», який є об'єктом природно-заповідного фонду, що розташований в межах Олевської міської ради Житомирської області, неповнолітній [PERSON], за попередньою змовою з неповнолітнім [PERSON] та [PERSON], групою осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, за відсутності лісорубного квитка/лісового квитка, порушуючи положення ч.1 ст. 69 Лісового кодексу України, якою передбачено проведення спеціального використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, за допомогою бензопили марки «Дружба», вчинили незаконну порубку вісімнадцяти сироростучих дерев породи сосна. Своїми діями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] завдали державі, в особі Олевської міської ради Житомирської області відповідно до додатку №1 Постанови КМУ №541 від 24.07.2014 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» шкоди на загальну суму 39495,00 грн. Прокурор Харкевич С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Представники Олевської міської ради та Житомирської обласної ради в судове засідання не з'явилися, але надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представники Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області та ДП «Олевське лісове господарство» в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до закону. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] вчинили незаконну порубку лісу в кількості 18 сироростучих дерев породи сосна в кварталі №34 відділі №3 Олевського лісництва, ДП «Олевське лісове господарство», заказник місцевого значення «Лиса гора». За вчинення незаконної рубки лісу дані особи були притягнуті до кримінальної відповідальності за ст.246 КК України, що підтверджується вироком Олевського районного суду Житомирської області від 10.11.2014 року. Даний вирок не оскаржувався та вступив в законну силу. Відповідно до додатку №1 Постанови КМУ №541 від 24.07.2014 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» розмір шкоди становить 39495,00 грн. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог статей 105, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства у виді незаконного вирубування та пошкодження дерев і чагарників тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно з вимогами ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Пунктом 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належить 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, у тому числі до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Таким чином, 50 % від загальної суми завданої шкоди перераховується до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Олевської міської ради та складає 19747,50 грн., до спеціального фонду Житомирської обласної ради - 20 % від загальної суми та становить 7899,00 грн., 30% - до державного бюджету України та становить 11949,50 грн. Як зазначено у ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1179 ЦК України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. В ч.1 ст. 1182 ЦК України передбачено, що шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду. Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved