Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся з позовом до суду до [PERSON], по якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 40/2008/А від 29.01.2008 року в сумі 94\~087,45 грн. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. 29.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]»\~\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40/2008/А від 29.01.2008 року, за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6\~856, 38 дол. США строком до 29.01.2013 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. 24.11.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]»\~\~та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно з якою за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5% річних. Згідно із п. 2.5.1. договору позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. \~ \~ Позичальник свої зобов'язання, передбачені договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту \~та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Станом на 12.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 94\~087,45 грн., а саме: 2\~276,38 дол. США заборгованості за тілом кредиту, 1\~700,82 дол. США заборгованість по сплаті відсотків, 896,95 грн. заборгованості по сплаті комісії, 8\~623,59 грн. штраф за пропуск платежів. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~\~Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову слату плати за обслуговування кредиту, позичальник оплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми невиконаних зобов»язань. Доказів повної, або часткової сплати наявного боргу чи відсотків відповідач до суду не подала. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Оскільки позов в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов'язаній зі здійсненням тимчасової адміністрації банку, а така особа на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved