Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у вересні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на усе належне їй майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла позивачці. Зазначений заповіт був посвідчений Жигайлівькою сільською радою 17.02.2014. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, за цією ж адресою, була зареєстрована сестра позивачки [PERSON] . У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки вона з 1988 року зареєстрована та проживає у с. Миропілля Краснопільського району, а з 12 березня 2020 року було запроваджено карантин в Україні у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19. У період карантину було обмежено рух громадського транспорту та припинено міжміське автобусне сполучення, що унеможливлювало її прибути до м. Тростянець та звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У вересні 2020 року позивачка звернулася до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Посилаючись на указані обставини, те, що спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, представник позивачки просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області. Ухвалою суду від 17.09.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 15.10.2020 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча і була повідомлена про дату час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що у зв`язку з карантином позивачка фактично була введена в оману повідомленнями у засобах масової інформації про зупинення перебігу строку для прийняття спадщини. Відповідачка на момент смерті [PERSON] проживала з нею разом та не відмовилась від спадщини. Також він зазначив, що строк на прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин і цей строк є незначним. Тому представник позивачки просив суд задоволити позов. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, але повідомила суд про те, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти продовження її сестрі строку для прийняття спадщини. Справу просить розглянути без її участі. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 6, 12). За життя [PERSON] склала заповіт, яким належні їй на підставі державних актів серії СМ №012576, серії СМ №141628, серії СМ №163949 земельні ділянки заповіла позивачці. Зазначений заповіт був посвідчений 17.02.2014 секретарем виконавчого комітету Жигайлівької сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за №4 (а.с.\~10). На момент смерті, [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] . Разом з нею, за цією ж адресою, була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с. 11). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №012576 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № Н-395 від 04.09.2002 є власницею земельної ділянки площею 0,61 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 7). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №163949 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № Н-395 від 04.09.2002 є власницею земельної ділянки площею 3,50 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.8). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №141628 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № Н-395 від 04.09.2002 є власницею земельної ділянки площею 0,75 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 9). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 62154952 від 21.10.2020, наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай\~В.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена. Від імені [PERSON] , посвідчено заповіт 17.02.2014 Жигайлівькою сільською радою за реєстровим №4 (а.с. 39, 40). Листом державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.5). Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно повідомлення Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 16.09.2020 №2071/02-23 відповідачка значиться зареєстрованою за адресою місця проживання спадкодавці [PERSON] ,\~з 17.01.2003\~(а.с.\~21). Враховуючи вищевикладене [PERSON] є належним відповідачем по даній справі. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року за № 211, був встановлений з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. З введенням карантину були призупинені всі автобусні сполучення\~у зв`язку з чим позивачка не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання [PERSON] до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідачки проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved