Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.06.2014 року в сумі 34748 грн. 64 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.06.2014 р. відповідач отримав кредит у розмірі 21815 грн. 74 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між нею та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 34 748 грн. 64 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 10 червня 2014 року між банком та відповідачм укладено кредитний договір приєднання /а.с.7-32/. Відповідно до заяви відповідач від 10.06.2014 р., їй видано кредитну карту «Універсальна» з кредитним лімітом у сумі 1000 грн., який в подальшому збільшувався. Базова процентна ставка в місяць становить 2% /а.с.7 зворот/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.6/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 25.03.2015 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 34\~748 грн. 64 коп., а саме: заборгованість за кредитом 20 942,24 грн., заборгованість за відсотками 2831,53 грн., в тому числі, залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 438,9 грн., залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 2392,62 грн., заборгованість за пенею та комісією 5026,08 грн., штраф згідно генеральної угоди 5948,79 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останій жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 34 748 грн. 64 коп. Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved