Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради 21.12.2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради державну соціальну грошові кошти в розмірі 2657,93 грн., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та отримав субсидію з 08.11.2017-30.09.2018 включно. Відповідно до поданих декларацій про майновий стан та доходу сім`ї, [PERSON] задекларував власні доходи у вигляді заробітної плати, інформація про доходи надавалася відповідачем за період 01.04.2017 по 30.09.2017.У зв`язку з чим, відповідачу призначено субсидію з листопада 2017 по вересень 2018 року. Всього за період користування житловою субсидією відповідачу перераховано кошти у розмірі 2657.93 грн, у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Під час проведення перевірки особової справи [PERSON] з питання правильності її призначення виявлено факт неповідомлення відповідачем обставин, що істотно впливають на право призначення житлової субсидії, а саме: приховано факт придбання 27 травня 2017 року відповідачем транспортного засобу KAWASAKI GPX, вартістю 53200 грн. Таким чином, внаслідок вказаних дій відповідача, йому було надміру виплачено грошові кошти у розмірі 2657,93 грн. При цьому, представник позивача зазначає, що після виявлення вказаного факту, відповідачу направлено рекомендованими листами повідомлення про припинення надання житлової субсидії з пропозицією повернути надміру перераховану субсидію. Однак, на сьогоднішній день відповідачем не вживаються заходи з погашення суми заборгованості. Оскільки в добровільному порядку повернути вказані кошти відповідач не бажає, а направлені управлінням з цього приводу повідомлення ігнорує, представник позивача, діючи в інтересах УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, вимушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Поважність причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до таких висновків. На обліку в управлінні праці соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, перебуває [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , який звернувся до Управління з заявою для призначення житлової субсидії, передбаченої\~постановою КабінетуМіністрів Українивід 21.10.1995року №848«Про спрощеннянадання населеннюсубсидій длявідшкодування витратна оплатужитлово-комунальнихпослуг,придбання скрапленогогазу,твердого тарідкого пічногопобутового палива»\~(далі\~Постанова №848) (а.с.20). Згідно з п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі\~Положення), затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та\~декларацію про доходи\~і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов`язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей). Згідно абз. 1 п. 12 порядку № 848, субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного (за останні шість місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб. До заяви про призначення житлової субсидії, необхідну декларацію, де у розділі IV «Кількість транспортних засобів, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності або володіння зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та членів їх сімей, що проживають окремо, крім автомобілів, отриманих через органи праці та соціального захисту населення» зазначив, що транспортних засобів не має (а.с19). Однак на запит Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Територіального сервісного центру №1248 від 22.09.2018 року надав інформацію що [PERSON] придбано 27.05.2017 мотоцикл KAWASAKI GPX, вартість якого складає 53200 грн. (а.с.18) Відповідно до акта проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 27.09.2018 року, виявлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , подав невірну інформацію про майновий стан, внаслідок чого йому були надмірно виплачені грошові кошти за період з 01.11.2017 року по 30.09.2018 року (а.с.15). Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з наданням недостовірних даних відповідачем щодо призначення житлової субсидії, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради було здійснено надмірну виплату виплачену надміру у вигляді житлової субсидії, в розмірі 2657,93 грн. Відповідно до п. 10 Порядку Уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно п. 11 Порядку Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно п. 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі: виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно ст.1166ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Разом з тим, з доказів наданих стороною позивача, вбачається, що поведінка відповідача як набувача житлової субсидії не була добросовісною, а позивачем було прийнято рішення про надання такої допомоги за неповних даних наданих відповідачем, що є підставою для стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів. Оскільки відповідачем вимога Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з наданням недостовірних даних відповідачем щодо призначення житлової субсидії, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради було здійснено надмірну виплату коштів у вигляді житлової субсидії, в розмірі 2657.93, грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зіст.141 ЦПК України, з відвовідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved