Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» Кравчик І.П. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002-20077-280513 від 28.05.2013 в розмірі 8883 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.05.2013 між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №002-20077-280513. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6139,90 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.06.2016. Позивач надав відповідачу кредит на умовах укладеного договору, а відповідач порушив умови договору внаслідок чого виникла заборгованість. 27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами в тому числі №002-20077-280513. Заборгованість відповідача станом на 14.05.2021 складається з: 5175.05 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2235,57 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 459,80 грн. - 3% річних ; 1012,58 грн. - інфляція. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 28.05.2013 між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №002-20077-280513. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6139,90 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.06.2016. Сторони обумовили розмір процентної ставки 0.1% та розмір комісії, який починаючи з 13го місяця користування кредитом становить 1.4%. Відповідач ознайомився з умовами кредитування, що підтверджується підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов`язання за договором №002-20077-280513 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідач порушив зобов`язання внаслідок чого виникла заборгованість. 27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами в тому числі №002-20077-280513. З розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 14.05.2021 становить 8883 грн та складається з: 5175.05 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2235,57 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 459,80 грн. - 3% річних ; 1012,58 грн. - інфляційні втрати. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем станом на 14.05.2021 рахується заборгованість в розмірі 8883 грн, яка складається з: 5175.05 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2235,57 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 459,80 грн. - 3% річних ; 1012,58 грн. - інфляційні втрати. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №002-20077-280513 від 28 травня 2013 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 8883,00 грн. Згідно з платіжним дорученням №129 від 14 травня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved