Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Представниця позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в м. Лебедині Сумської області померла мати позивачки - [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,31 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серія І-СМ № 018169. Однак, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що строк не пропустила, бо своєчасно написала заяву про прийняття спадщини, однак, як виявилося, вказана заява у нотаріуса, у спадковій справі відсутня, тому представниця позивачки звернулася до суду та просить визначити [PERSON] додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері - [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї довірительки, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій проти позову не заперечив, просив справу розглядати у його відсутності (а.с.55) . Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лебедині Сумської області померла [PERSON] - мати позивачки. Після її смерті, відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,31 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серія І-СМ № 018169 (а.с.12). Встановлено, що 03.10.2000 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3862 (а.с.11) яким належний їй будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку під [ADDRESS] заповіла [PERSON] , а усе інше майно, що належало їй на день смерті вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру заповіти / спадкові договори, а.с. 38 зворот). З довідки реєстраційного відділу ВК Лебединської міської ради № 160/12-37 від 07.02.2020 року (а.с.14) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , дійсно була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрованих осіб не було. З копії заяви від 05.09.2008 року за реєстровим № 1-2500 встановлено, що дійсно [PERSON] склала заяву для Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області у державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про прийняття спадщини від померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Лебедині Сумської області, що також стверджується листом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.15, 50). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 лютого 2020 року (а.с.16) вбачається, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. З відомостей щодо спадкової справи державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 740/01-16 від 20.05.2020 року (а.с.36-39) вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа не заводилась. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що в буд. [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала [PERSON] , а [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд, враховуючи надані представником позивачки докази, визнання позову відповідачем, вважає поважною причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] спадкодавиці [PERSON] .

Outcome: approved