Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 24 вересня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» укладено комплексний договір № 2/1141623 з [PERSON], відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого [PERSON] надав Позичальнику кредит у сумі 52000 грн. строком на 36 місяців - з 24 вересня 2012 року до 23 вересня 2015 року (включно) на споживчі потреби під 5% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. 31 березня 2014 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір відступлення права вимоги № 03/14-111, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно Відповідача. Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від № 03/14-111 сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Купер Прайс» за Кредитним договором становить 35 883,45 грн. В подальшому 02 квітня 2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги № 14/УБК-14, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно Відповідача. Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від № 14/УБК-14 сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Українська боргова компанія» за Кредитним договором становить 35 883,45 грн. В свою чергу 30 грудня 2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 30/12-ФК_У, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно Відповідача. Про зміну кредитора Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги рекомендованим листом № 0411215934578. Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 30 грудня 2015 року № 30/12-ФК_У сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Кредитним договором становить 35 883,45 грн. Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі Відповідачу кредитних коштів згідно Кредитного договору підтверджується Випискою з рахунку від 24 вересня 2012 року. В подальшому Відповідач сплатив 400 гри. за Кредитним договором новому кредитору, а отже сума заборгованості на момент подачі позовної заяви зменшилась та становить 35483,45 грн. Всупереч умов Кредитного договору та вимог Закону Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та, або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також, п. 6.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1. Для здійснення розрахунку пені п.6.1 згідно Кредитного договору пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання) періодом прострочення вважається період з 30.12.2015 року по 22.11.2016 року - 329 днів. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, згідно п. 6.1. кредитного договору становить: 11681,34 грн. Штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1, згідно п. 6.2 Кредитного договору становить: 52000 грн. * 1% =520 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, періодом прострочення вважається період з 25 грудня 2014 року по 22 листопада 2016 року, що становить: 22182,68 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України періодом прострочення вважається період з 25 грудня 2014 року по 22 листопада 2016 року 699 днів, що становить: 2038,60 грн. В звязку з чим, просять суд стягнути з [PERSON] [INFO] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість у розмірі 69867,47 грн. Стягнути з [PERSON] [INFO] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, вказують в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, викликалися належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не з`явився, раніше в судові засідання надавав письмові заперечення, відповідно до яких вважають, що із наданих відповідачем письмових доказів вбачається, що зобовязання відповідача за кредитним договором в період з жовтня 2012 року по грудень 2014 року виконано в повному обсязі на загальну суму 36680 грн. Окрім того, відповідачем надано суду вимогу про погашення заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на імя [PERSON] від 04 лютого 2016 року вих.. № 7522, в якій зазначено суму заборгованості 35883,45 грн. станом на 26 лютого 2016 року та гарантійний лист ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» на імя [PERSON] станом на 26 грудня 2016 року, в якій зазначено суму заборгованості 35883,45 грн. станом на 26 грудня 2016 року та суму для виконання зобовязання в розмірі 10765,04 грн. Таким чином, наданими відповідачем письмовими доказами підтверджується факт належного виконання зобовязання за кредитним договором. Окрім того, враховуючи наявність вимоги про погашення заборгованості та гарантійний лист ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» на імя [PERSON] в якій зазначено суму заборгованості 35883,45 грн. станом на 26 грудня 2016 року та суму для виконання зобовязання в розмірі 10765,04 грн., відповідач та його представник вважають передчасним стягнення заборгованості за даним позовом без отримання додаткових пояснень позивача стосовно предмету спору безпосередньо в судовому засіданні. Відповідно до письмових пояснень представника позивача останній зазначає, що всі доводи в запереченнях проти позову зводяться до того, що відповідач нібито сплатив 36680 гри. за кредитом в період з 2012 року по 2014 рік, а згідно надісланої вимоги новим кредитором сума заборгованості за кредитом становить 35 883,45 грн., тобто є меншою ніж сплатив Відповідач, а отже він повністю погасив заборгованість за договором, що взагалі не відповідає дійсності, тому що 24 вересня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» укладено комплексний договір № 2/1141623 з Відповідачем, відповідно до пп.1.1-1.3.2 якого [PERSON] надай Позичальнику кредит у сумі 52 000 гри. строком на 36 місяців - з 24 вересня 2012 року до 23 вересня 2015 року на споживчі потреби під 5% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Тобто Відповідач сплативши за його словами лише 36 680 гри. навіть не повернув тіла кредиту, яке становить 52 000 грн. чим лише підтверджує факт не виконання умов Кредитного договору. Більше того згідно умов Кредитного договору, а саме Графіку погашення заборгованості додаток №1, вказано що загальна сума кредиту, яку має повернути Відповідач становить 91801,54 грн., з урахуванням процентів, комісії за користування кредитом. Додатком №2 визначено абсолютне подорожчання кредиту в розмірі 39801,54 грн., тобто суму яку додатково маг повернути боржник та інші показники здороження кредиту. Є повністю безпідставними заяви боржника, що він нібито повністю виконав умови Кредитного договору, оскільки відповідно до взятих на себе зобов'язань Відповідач мав у строк згідно з Графіком платежів повернути 91801,54 грн. Посилання Відповідача на гарантійний лист, який було йому надіслано, жодним чином не звільняє його від відповідальності за невиконання умов Кредитного договору, більше того Відповідач не виконав умови запропоновані йому у гарантійному листі, а тому ця пропозиція на час звернення є не актуальною, тобто лише уразі виконання Відповідачем умов визначених у гарантійному листі у визначені строки, Позивач повинен вчинити відповідні дії, які визначені такою пропозицією. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» укладено комплексний договір № 2/1141623 з [PERSON], відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого [PERSON] надав Позичальнику кредит у сумі 52000 грн. строком на 36 місяців - з 24 вересня 2012 року до 23 вересня 2015 року (включно) на споживчі потреби під 5% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. 31 березня 2014 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір відступлення права вимоги № 03/14-111, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно Відповідача. В подальшому 02 квітня 2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги № 14/УБК-14, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набуло прав кредитора відносно Відповідача. 30 грудня 2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір відступлення права вимоги № 30/12-ФК_У, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором та за яким ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно Відповідача. Про зміну кредитора Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги рекомендованим листом № 0411215934578. Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 30 грудня 2015 року № 30/12-ФК_У сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Кредитним договором становить 35 883,45 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, періодом прострочення вважається період з 25 грудня 2014 року по 22 листопада 2016 року, що становить: 22182,68 грн. Крім того, відповідно до п. 6.1 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та, або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також, п. 6.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1. Для здійснення розрахунку пені п.6.1 згідно Кредитного договору пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання) періодом прострочення вважається період з 30.12.2015 року по 22.11.2016 року - 329 днів. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, згідно п. 6.1. кредитного договору становить: 11681,34 грн. Штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1, згідно п. 6.2 Кредитного договору становить: 52000 грн. * 1% =520 грн. Таким чином, неустойка визначена договором відповідно до ст.. 549 ЦК України пеня та штраф складає 520 +11681,34 =12\~201,34 грн. Відповідачем доказів, щодо належного виконання умов договору та сплаті позивачу вказаних сум, суду надано не було. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved