Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 31698,54 грн., та судовий збір у розмірі 2102 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (АТ «Харківміськгаз») здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем. Відповідачі користуються житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення обладнано газовими приладами (ПГ-4, котел). На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за вищевказаною адресою. Для належного обліку спожитого природного газу у відповідачів був встановлений лічильник газу Октава G4, зав. №213240. 26.02.2020 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідачів, за результатами якої виявлені порушення вказаного Кодексу, а саме: виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу встановленого лічильника, а саме: скло на ПЛГ (побутовому лічильнику газу) пошкоджене. Газ лічильником не обліковується, про що було складено відповідний Акт про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року та акт про виявлені порушення №383 від 26.02.2020 року. Також 26.02.2020 року у зв`язку із виявленим несанкціонованим втручання в роботу ЗВТ, газовий лічильник Октава G4, зав. №213240 було демонтовано та направлено на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз», про що складено відповідний протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №383 о/р 1310468456 від 26.02.2020 року. За результатами проведеної експертизи газового лічильника Октава G4, зав. №213240 було складено відповідний акт експертизи лічильника газу №405Е від 03.03.2020 року, підписаний членами комісії. ДП «Укрметртестстандарт» за результатами позачергової повірки лічильника Октава G4, зав. №213240, було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/02109 ЦСБ 405Е від 03.03.2020 року. 26.08.2020 року постійно діючою комісією позивача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року. При задоволенні комісією позивача акту про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року було складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» від 26.08.200 року, що за період з 26.08.2019 року по 25.02.2020 року складає 31698,54 грн. Також 27.11.2020 року відповідачів було повідомлено, що їм необхідно оплатити заборгованість. Відповідачі не провели розрахунок. Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечували та надали відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначили, що при зверненні до контролера та інформування про пошкодження газового лічильника з боку відповідачів, контролером було складено акт про порушення від 22.11.2018 року. Крім того, контролером було запевнено, що буде встановлено тимчасовий лічильник газу, який так і не встановлено за весь час чекання експертизи. Під час засідання комісії відповідачі присутніми не були, хоча і виявляли про це бажання. З актом-розрахунком не згодні у зв`язку з тим, що об`єм користування за той період не відповідає дійсності. З урахуванням викладеного просили відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с. 49-50). Щодо пошкодження лічильника відповідач посилався на те, що в 2018 році пиляв дерево і воно впало на лічильник та пошкодило його, а тому він викликав газову службу. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала посилаючись і на те, що в 2011 році вона придбала будинок у м.Золочеві Харківської області, де з 2012 року по теперішній час постійно проживає і зареєстрована. Зазначений вище будинок, щодо якого позивач подав позов, раніше належав батькам її чоловіка, а потім став належати її дітям. Так як її діти були неповнолітніми, особовий рахунок було відкрито на її ім`я. Зазначила, що послугами використання газу вона не користується з 2012 року, так як зареєстрована і проживає за іншою адресою. Представник позивача надала суду відповідь на відзив в якому зазначила, що доказів звернення відповідачів до позивача із заявою про пошкодження лічильника газу відповідачами не надано. Акт про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року складений відповідно до чинного законодавства та у присутності [PERSON] та за його підписом. Зауваження до акту з боку відповідачів не надходили. Позивач листом від 21.07.2020 року №20/64 запросив відповідачів на засідання комісії. Запрошення та повідомлення про дату та час проведення експертизи зазначено в протоколі про демонтаж лічильника, який також підписано [PERSON] . Крім того, [PERSON] був присутній на такій комісії, про що свідчить його підпис в акті експертизи лічильника газу №405Е від 03.03.2020 року. Зауваження до проведення експертизи та акту експертизи лічильника газу з боку відповідачів відсутні. (а.с. 66-68). Представник позивача надала додаткові пояснення, де зазначила, що особовий рахунок № [NUMBER] був відкритий на ім`я відповідачки [PERSON] на підставі її звернення від 11.08.2006 року щодо переоформлення особового рахунку, який був оформлений на її чоловіка - [PERSON] в зв`язку з його смертю. В 2015 році було присвоєно ЕІС-код та змінено номер особового рахунку на [NUMBER] згідно картки в електронній базі споживача [PERSON] . Відповідач [PERSON] на момент звернення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськаз» з позовом був власником будинку та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено наступне. ПАТ «Харківміськгаз» (нова назва АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», відповідно до даних державного реєстру), здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30.09.2015 року №2494, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1379/27824. [PERSON] на підставі її заяви від 30.08.2006 року позивачем було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . До цього особовий рахунок було відкрито на чоловіка відповідачки [PERSON] , який помер, і газопостачання було припинено. На той час спадщина після його смерті не була оформлена і на ім`я неповнолітніх дітей позивач не міг відкрити особовий рахунок, а тому такий рахунок було відкрито на їх матір - [PERSON] . Дане помешкання за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. Відповідач [PERSON] та його брат [PERSON] з 16.09.2008 року набули право власності на вказане вище домоволодіння по Ѕ частині на підставі свідоцтва про право на спадщину. Їм належало право власності на вказане домоволодіння до 15.04.2021 року. З 15.04.2021 року власником вказаного домоволодіння стала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 26.02.2020 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою: [ADDRESS] , за результатами якої виявлені порушення Кодексу, а саме: виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильник газу-тип Октава G-4 зав.№213240), а саме: скло на побутовому лічильнику газу пошкоджене, газ лічильником не обліковується, про що було складено відповідний Акт про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року та акт про виявлені порушення №383 від 26.02.2020 року (а.с. 10-11). 26.02.2020 року у зв`язку із виявленим несанкціонованим втручання в роботу ЗВТ, газовий лічильник Октава G-4 зав.№213240 було демонтовано та направлено на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз», про що складено відповідний протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №383 о/р 1310468456 від 26.02.2020 року (а.с. 12). За результатами проведеної експертизи газового лічильника Октава G-4 зав.№213240 було складено відповідний акт експертизи лічильника газу №405Е від 03.03.2020 року, підписаний членами комісії та відповідачем [PERSON] . В акті зазначено, що частково відсутня охоронна пломба Харківміськгаз, відсутній фрагмент скла відлікового пристрою, є доступ до відлікового механізму (а.с. 13). ДП «Укрметртестстандарт» за результатами позачергової повірки лічильника Октава G-4 зав.№213240 було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/02109 ЦСБ 405Е від 03.03.2020 року (а.с. 14). 26.08.2020 року постійно діючою комісією позивача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року. При задоволенні комісією позивача акту про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року було складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» від 26.08.2020 року, що за період з 26.08.2019 року по 25.02.2020 року складає 31698 грн. 54 коп. (а.с. 16-18). Відповідно до п. 1 гл. 1 р. ХІ Кодексу ГРМ, норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акту про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРМ, один із видів порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування природного газу споживачу є порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. Відповідно до п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачем [PERSON] , як співвласником вказаного домоволодіння та особою, яка зареєстрована і проживає в домоволодінні, допущено несанкціановане втручання в роботу лічильника газу за вказаною вище адресою, суд позовні вимоги задовольняє в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 26.08.2019 року по 25.02.2020 року у розмірі 15849.27 грн., що відповідало його Ѕ частці в праві власності на зазначене домоволодіння на час виявлення порушення. При цьому суд бере до уваги вимоги ст.360 ЦК України про те, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. При цьому суд враховує, що до іншого співвласника домоволодіння - [PERSON] позов пред`явлений не був, і позивач не позбавлений права пред`явити до нього позов. Суд враховує і те, що [PERSON] стала власником зазначеного домоволодіння 15.04.2021 року, тобто вже після складення 26.02.2020 року акту позивача. Посилання відповідача на те, що під час засідання комісії відповідач присутнім не був, хоча і виявляв про це бажання, суд не бере до уваги, так як відповідач запрошувався на засідання комісії (а.с.19) і не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Доводи відповідачів про те, що вони не згодні з актом-розрахунком у зв`язку з тим, що об`єм користування за той період не відповідає дійсності, суд не бере до уваги, так як акт-розрахунок було складено на підставі п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРМ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу). Посилання відповідача на те, що в 2018 році було спилено дерево на території домоволодіння і воно впало на лічильник та пошкодило його, що контролером позивача 22.11.2018 року було складено відповідний акт, не спростовують вищевказані висновки суду, так як акт від 22.11.2018 року (а.с.60) та акт від 26.02.2020 року фіксують порушення у різний проміжок часу. Крім того, позовні вимоги, які розглядаються судом, не обґрунтовуються встановленням факту порушення 22.11.2018 року, позивач не просить стягнути нарахування за період до 22.11.2018 року (за останні 6 місяців) на підставі п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРМ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу). В частині стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з відповідачки [PERSON] суд відмовляє виходячи з наступного. Відповідно до Кодексу газорозподільчих систем, споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу. Згідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до комунальних послуг відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, споживач має право, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі таких послуг зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року по справі № 750/12850/16-ц. Відповідно до пояснень відповідачки [PERSON] та відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , з 25.01.2012 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на момент звернення до суду з позовом, право власності на будинок [ADDRESS] за відповідачкою [PERSON] не зареєстровано. Представником позивача не спростовані заперечення [PERSON] про те, що вона з 2012 року проживає за іншою адресою, та не доведено факт користування [PERSON] як вказаним житловим будинком так і наданими позивачем послугами. В зв`язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог стосовно [PERSON] . Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача суд стягує сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1051 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial