Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Представник позивачів - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах позивачів, [PERSON] та [PERSON], пред'явив до суду позов до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому [INFO] року [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256781, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28 листопада 1996 року за № 79; визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому [INFO] року [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256782, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28 листопада 1996 року за № 80; визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому [INFO] року [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії PH № 958813, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28 листопада 1996 року за № 78; визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому [INFO] року [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256781, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28 листопада 1996 року за № 79; визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому [INFO] року [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256782, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28 листопада 1996 року за № 80; визнати за [PERSON], [INFO], право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому [INFO] року [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії PH № 958813, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28 листопада 1996 року за № 78. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що [INFO] року помер дід позивачів по лінії батька, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області [INFO] року). Позивачі є рідними братом та сестрою між собою. Батько позивачів [PERSON] помер раніше діда, а саме 14 липня 2008 року. Коли позивачі після смерті діда звернулися до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на земельні частки (паї), розміром по 5,00 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), які входили до земель сільськогосподарського підприємства «Колос» на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому діду на підставі свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] та сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256781, серії ЧН № 0256782 та серії PH № 958813 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачам, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали сертифікатів, в які було внесено записи про нового власника права на пай, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 10 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилися, доручили представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У підготовче судове засідання представник позивачів - адвокат Голик Євген Валерійович не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивачів, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Казановський Михайло Миколайович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого [INFO] року [PERSON] Анатолія Миколайовича Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 10 жовтня 2011 року заведена спадкова справа № 209/2011 (номер у Спадковому реєстрі 51814175) за заявою [PERSON] та [PERSON], онуків, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] року помер дід позивачів [PERSON] та [PERSON] по лінії батька, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області [INFO] року). Позивачі є рідними братом та сестрою між собою. Батько позивачів, [PERSON] помер раніше діда, а саме 14 липня 2008 року. Коли позивачі після смерті діда звернулися до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення права на земельні частки (паї), розміром по 5,00 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю), які входили до земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому діду на підставі свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] та сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256781, серії ЧН № 0256782 та серії PH № 958813 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачам, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали сертифікатів, в які було внесено записи про нового власника права на пай, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивачів вважає, що позивачі мають право на земельні частки (паї), що належали померлому діду на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай). На даний час у зв'язку зі зміною земельного законодавства з 01 січня 2013 року не видаються сертифікати на право на земельну частку (пай), окрім того власник сертифікату є померлим. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), або даний сертифікат було втрачено, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі не мають іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого вимушені звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved