Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 11210 грн. 94 коп., з яких: 4925 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 4375 грн. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 510 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова), а також понесені судові витрати, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло\~ заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне: 12 серпня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № б/н у розмірі 6000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Розрахунок заборгованості за договором № б/н укладеним 12 серпня 2009 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» 11210 грн. 94 коп., з яких: 4925 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 4375 грн. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 510 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова). У добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості відповідачка не погасила. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2009 року, у розмірі 11210 грн. 94 коп., з яких: 4925 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 4375 грн. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 510 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова). Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved