Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Прокуратура Городенківського району звернулась до суду в інтересах УПСЗН Городенківської РДА про стягнення з [PERSON] спричиненої шкоди в сумі 26 241,64 грн. Позов мотивують тим, що [PERSON] притягнута до кримінальної відповідальності згідно ч.1 ст. 190 КК України, оскільки вона шляхом обману отримала від УПСЗН кошти у вигляді допомоги як малозабезпечена сім'я. В судовому засіданні 23.03.2015 року представник прокуратури уточнив позовні вимоги, та просив задовільнити позов тільки в частині стягнення грошей в сумі 23 241,64 грн. оскільки в судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач, з моменту набрання Вироку Городенківського районного суду від 26.11.2014 року добровільно відшкодувала 3 тисячі гривень. Від УПСЗН до суду поступила заява з проханням задовільнити даний позов. Представник УПСЗН Шельчук Л.М. просила позов задовольнити, повідомила, що відповідач до них звернулась з питанням добровільного погашення завданих нею збитків частинами і вони надали їй рахунок на який [PERSON] погасила вже 3 тисячі гривень. Відповідач проти задоволення позову не заперечила. Тільки просила врахувати, що вона у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги погасити всі кошти одразу і згідна їх сплачувати частинами, що нею і було зроблено добровільно в січні, лютому та березні 2015 року коли вона вже сплатила 3 тисячі гривень на р\\р УПСЗН. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 року відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У Вироку зазначено, що [PERSON] заволоділа шляхом обману бюджетними коштами в сумі 31 241,64 грн. Під час розгляду кримінальної справи відповідач частково відшкодувала збитки в сумі 5 тисяч гривень і залишився борг на суму 26 241,64 грн. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] в січні-березні 2015 року добровільно відшкодувала на р\\р УПСЗН Городенківської РДА кошти в сумі 3 тисячі гривень. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист від протиправних посягань на честь і гідність, життя і здоров'я, особисту свободу і майно. Кожна особа, яка потерпіла від злочину, має право звернутися до суду з позовом до порушника її прав про відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року із подальшими змінами, вказано, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь УПСЗН Городенківської РДА 23 241, 64 гривень у відшкодування шкоди завданої злочином. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved