Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.01.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8220 грн. 56 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватись починаючи з 01 по 25 числі кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та Правилами, Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджено його підписом у заяві. При укладенні даного договору сторони керувались положеннями ч.1 ст.634 ЦК України про договір приєднання. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг, тому станом на 16.01.2018 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 16388 грн. 68 коп. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5817 грн. 52 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2808 грн. 09 коп.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 6748 грн. 30 коп.; штрафу в сумі 1014 грн. 77 коп. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Вказану суму просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с.38). Позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засіданні надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглянути без його участі.. Оскільки відповідач визнав позов в підготовчому судовому засіданні, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, на підставі ст.200 ЦПК України суд ухвалив рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24.01.2015 року [PERSON] отримав кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі у розмірі 8220 грн. 56 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими банком Умовами та Правилами, Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджено його підписом у заяві (а.с.6). Пунктом 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карток передбачено, що згідно ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні боржником строків погашення заборгованості, зазначених у цій Генеральній угоді, більш ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Боржник сплачує банку штраф у розмірі 1014 грн. 77 коп. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобовязальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, з яким погодився відповідач, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором від 24.01.2015 року №б/н станом на 31.08.2017 року становить на 16.01.2018 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 16388 грн. 68 коп. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5817 грн. 52 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2808 грн. 09 коп.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 6748 грн. 30 коп.; штрафу в сумі 1014 грн. 77 коп. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди (а.с.5). Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 24.01.2015 року №б/н відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 16388 грн. 68 коп. підлягає стягненню з [PERSON] в повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 13.02.2018 року (а.с.2). \~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved