Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.09.2006 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений договір кредиту № 550-3/1-000482, відповідно до якого позивач зобовязався надати [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 26200,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 вересня 2026 року, а [PERSON] зобовязалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 13,2 % річних в порядку та строки згідно графіку погашення заборгованості. Процентна ставка переглядається сторонами договору один раз на рік не пізніше 15 числа квітня місяця кожного року користування кредитом, про що укладається додаткова угода між кредитором та позичальником. Кредит [PERSON] надано на наступні цілі: придбання нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Сонячний[ADDRESS]. 20.10.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 550-29-358/1 про внесення змін до договору кредиту, відповідно до якого сторони домовились з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних. 14.12.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту. Незважаючи на прийняті зобов'язання, [PERSON] здійснює платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування з порушенням умов договору, що призвело до прострочення заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк». Станом на 02.09.2016 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 550-3/1-000482 від 12.09.2006 року становить 21950 доларів США 24 цента, з яких заборгованість за кредитом - 16717 доларів США 21 цент; заборгованість за відсотками 5233 долара США 03 цента; що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2016 року становить 584226, 15 грн. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON], на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 21950 доларів США 24 цента що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2016 року становить 584226,15 грн, та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 8763,39 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином через оголошення в газеті «Вісті Луганщини» від 16.08.2017 року (а.с.48-49). Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2006 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений договір кредиту № 550-3/1-000482, відповідно до якого позивач зобовязався надати [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 26200,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 вересня 2026 року, а [PERSON] зобовязалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 13,2 % річних в порядку та строки згідно графіку погашення заборгованості. Процентна ставка переглядається сторонами договору один раз на рік не пізніше 15 числа квітня місяця кожного року користування кредитом, про що укладається додаткова угода між кредитором та позичальником. Кредит [PERSON] надано на наступні цілі: придбання нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Сонячний[ADDRESS] (а.с. 7-12). 20.10.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 550-29-358/1 про внесення змін до договору кредиту, відповідно до якого сторони домовились з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних (а.с.13). 14.12.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту (а.с.14). Незважаючи на прийняті зобов'язання, [PERSON] здійснює платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування з порушенням умов договору, що призвело до прострочення заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк». Станом на 02.09.2016 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 550-3/1-000482 від 12.09.2006 року становить 21950 доларів США 24 цента, з яких заборгованість за кредитом - 16717 доларів США 21 цент; заборгованість за відсотками 5233 долара США 03 цента; що за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2016 року становить 584226, 15 грн, що підтверджується розрахунком вимог банку у звязку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № 550-3/1-000482 від 12.09.2006 року (а.с. 16-20). В добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплатила. Відповідно до узагальнення ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 13.12.2010 року, суд, вирішуючи справи даної категорії, має встановлювати такі обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- кредитний договір має укладатись обов'язково у письмовій формі, причому недодержання письмової форми тягне його нікчемність та не створює жодних правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з його нікчемністю; сторони кредитного договору повинні мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення сторін має бути вільним і відповідати їхній внутрішній волі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що кредитний договір № 550-3/1-000482 від 12.09.2006 року укладено за вільним волевиявленням [PERSON], що підтверджується особистим підписом під умовами договору та умовами додаткових угод [PERSON] (а.с.12,13,14). Крім того, вільне волевиявлення щодо укладення кредитного договору з боку [PERSON] підтверджується копією заяви на видачу готівки № 7-01(а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також встановлено, що сторони кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується особистими підписами \~представника кредитної спілки та [PERSON] під умовами договору (а.с. 7-12). Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор\~прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ПАТ Укрсоцбанк» у повному обсязі, оскільки представником позивача доведено факт укладення між ним та [PERSON] договору кредиту, представник позивача надав детальний розрахунок заборгованості, яка виникла внаслідок неповернення [PERSON] кредитної заборгованості, відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, доказів на спростування доводів представника позивача не надала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно зі ст. ст. 526 , 527, 530, 554, 610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved