overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача [PERSON] банк України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300442029465001, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 70704,00 грн., з розрахунку в розмірі 15,9 % річних за користування кредитом на строк з 21.09.2011 року по 21.09.2016 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПAT «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Аста Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 1216,48 грн. за кредитним договором № 002-20159-061011 від 06.10.2011 року, посилаючись на те, що 06.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок № 26256905182037 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на рахунку в сумі 1900,00 грн. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27.07.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 1216,48 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк” звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 2460 грн. 00 коп. за кредитним договором від 20.03.2008 року за № 004-20107-200308, згідно якого [PERSON] було надано картковий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. для розрахунків за товари та послуги на придбання певного майна. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов’язань не виконала, в зв’язку з чим станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 2460 грн. 00 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення . Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 20.03.2008 року за № 004-20107-200308, [PERSON] було надано кредит в розмірі 30 000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 25.12.2012 в сумі 2460 грн. 00 коп. , а саме : тіло кредиту – 1505,00 грн. ; комісія: 955,00 грн. ( а.с. 5-9 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 004-20107-200308 від 20.03.2008 року в розмірі 2460 грн. 00 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк” звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 2530 грн. 04 коп. за кредитним договором від 19.02.2008 року за № 007-20107-190208, згідно якого [PERSON] було надано кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. 00 коп.. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим станом на 20.09.2013 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 2530 грн. 04 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 19.02.2008 року за № 007-20107-190208, [PERSON] було надано кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідачка взятих на себе зобов’язань не виконала, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 20.09.2013 в сумі 2530 грн. 04 коп.. ( а.с. 5-9 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 007-20107-190208 від 19.02.2008 року в розмірі 2530 грн. 04 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3512 грн. 78 коп. за кредитним договором від 31.01.2008 року за № 002-20992-310108, згідно якого між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] був укладений договір та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. В обґрунтування позову представник банку зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 20.07.2015 року виникла заборгованість перед банком в сумі 3512 грн. 78 коп., яка складається з : тіло кредиту 3512,78 грн.. Крім того, оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається до суду без сплати судового збору. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену суму заборгованості по кредиту та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив , що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 31.01.2008 року за № 002-20992-310108, згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено кредит 3000,00 грн. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 20.07.2015 року виникла заборгованість перед банком в сумі 3512 грн. 78 коп., яка складається з : тіло кредиту 3512,78 грн.. ( а.с. 7 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 002-20992-310108 від 31.01.2008 року в розмірі 3512 грн. 78 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3543 грн. 48 коп. за кредитним договором від 03.04.2012 року за № 001-20077-030412, згідно якого між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] був укладений договір та надано кредит у сумі 3047,00 грн.. В обґрунтування позову представник банку зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 13.05.2015 року виникла заборгованість перед банком в сумі 3543 грн. 48 коп., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 2537,86 грн.; заборгованість за відсотками 0.11 грн., заборгованість за комісіями 1005,51 грн. Крім того, оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається до суду без сплати судового збору. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену суму заборгованості по кредиту та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 03.04.2012 року за № 001-20077-030412, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 3047,00 грн. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 13.05.2015 року в сумі 3543 грн. 48 коп., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 2537,86 грн.; заборгованість за відсотками 0.11 грн., заборгованість за комісіями 1005,51 грн. ( а.с.4-5 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-20077-030412 від 03.04.2012 року в розмірі 3543 грн. 48 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк” звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3598 грн. 23 коп. за кредитним договором від 22.02.2008 року за № 044-20966-220208, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 30 000 грн. 00 коп.. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 3598 грн. 23 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 22.02.2008 року за № 044-20966-220208, [PERSON] було надано кредит в розмірі 30 000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідачка взятих на себе зобов’язань не виконала, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 25.12.2012 в сумі 3598 грн. 23 коп.. ( а.с. 5-9 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 044-20966-220208 від 22.02.2008 року в розмірі 3598 грн. 23 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства „Дельта-Банк” звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3630 грн. 00 коп. за кредитним договором від 22.03.2008 року за № 002-20107-220308, згідно якого [PERSON] було надано кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. 00 коп.. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 3630 грн. 00 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 22.03.2008 року за № 002-20107-220308, [PERSON] було надано кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. 00 коп. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед банком по сплаті кредиту на 25.12.2012 в сумі 3630 грн. 00 коп.. ( а.с. 5-9 ). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 002-20107-220308 від 22.03.2008 року в розмірі 3630 грн. 00 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором а сумі 132 338,94 грн., з яких : сума заборгованості за кредитом - 103 201,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 29 137,94 грн. та судові витрати по справі покласти на відповідача. В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПк України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1701/0408/71-058 (надалі кредитний договір). Згідно з умовами кредитного договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 211600,00 грн. з розрахунку 14,9 % річних за користування кредитом на строк з 02 квітня 2008 року по 01 квітня 2038 року. В частині надання кредитних коштів, банк свої зобовязання виконав в повному обсязі. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного і реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Таким чином,

Outcome: approved