Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на навчання в розмірі 14523 грн. 69 коп. Підставою подачі позову став рапорт відповідача про відрахування його з числа курсантів Академії в звязку з небажанням продовжити навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання. [PERSON] було добровільно відшкодовано кошти у розмірі 3040 грн.42 коп.Залишок заборгованості 14\~523 грн.69 коп. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1\~ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.(ч.2.ст.279 ЦПК) Ухвалою суду від 31.01.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Академії №53-КС від 11.08.2017 року [PERSON] зараховано на перший курс навчання до Академії. Наказом начальника Академії від 28.08.2017 року №217 [PERSON] зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. 29.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби «навчання» у Збройних Силах України. [PERSON] було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання. За наказами начальника Академії [PERSON] виключено зі списків особового складу, знято з усіх видів забезпечення, розірвано контракт. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат відповідно до Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964. У відповідності до порядку відповідач має відшкодувати витрати, повязані з його утриманням за період з 28.08.2017 року по 13.11.2017 року в сумі 17\~564 грн.11 коп. [PERSON] добровільно відшкодовано кошти в розмірі 3040 грн.42 коп.. Залишок заборгованості перед Академією складає 14\~523 грн. 69 коп. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є відшкодування витрат понесених навчальним закладом, у звязку з фінансуванням навчання останнього. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 1600 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості та судові витрати по справі.

Outcome: approved