Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом кожній по Ѕ частці на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , після померлого [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що після померлого [INFO] [PERSON] спадщину за заповітом, складеним 11.01.2008 року, прийняли позивачі по справі, а саме рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17.12.2015 року за ними визнано право власності по Ѕ частині домоволодіння в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Проте коли вони звернулись до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом кожній по Ѕ частці на земельні ділянки загальною площею 0,46 га, надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташовані в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , їм було відмовлено у зв`язку з тим, що за [PERSON] , як за дружиною померлого, яка досягла пенсійного віку та не відмовилась у встановлений законом строк від прийняття спадщини залишається відкритою обов`язкова частка в спадщині, що складає 1/6 частку від спадкового майна. У судове засідання позивачі не з`явилися, від їх представника надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі. Представник відповідача по справі Миколаївської сільської ради Сумського району в судове засідання не з`явився, сільський голова направив відзив на позовну заяву, проти позову не заперечує, просить судове засідання провести без участі представника сільської ради. Від Завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв або клопотань від неї не надходило. Суд, вивчивши матеріали\~справи,\~оцінивши за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявні \~у справі\~докази вважає,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області зроблено актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Як вбачається з копії спадкової справи № 611/2012 (а.с. 44-73) позивачі [PERSON] та [PERSON] на підставі заповіту від 11 січня 2008 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Сумського району за р.№ 14, прийняли спадщину після смерті [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2019 року на 5/12 часток за кожною на земельні ділянки площами 3,2019 га, 0,3535 га та 0,1406 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миколаївської сільської ради. Проте при зверненні [PERSON] та [PERSON] до державного нотаріуса Сумської райдержнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом кожній по Ѕ частці на земельні ділянки загальною площею 0,46 га, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташовані в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постановою нотаріуса від 02.09.2020 року їм було відмовлено з тих підстав, що за [PERSON] , як за дружиною померлого [PERSON] , яка на день відкриття спадщини досягла пенсійного віку та не відмовилася у встановлений законом 6- місячний строк від прийняття спадщини, залишається відкритою обов`язкова частка в спадщині, що складає 1/6 частку від спадкового майна. Розмір частки у спадщині [PERSON] та [PERSON] складає по 5/12 часток кожній. Згідно абзацу 3 пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Якщо нотаріусом\~обґрунтовано відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~виникає цивільно-правовий\~спір,\~що підлягає\~розглядові у\~позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Відповідно до Державного акту серії ІІІ-СМ № 012112 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,46 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована в [ADDRESS] (а.с. 6). Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] володів спадковим майном на законних підставах. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, підставою для відмови [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцям за заповітом після смерті [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину кожній по Ѕ частці на земельні ділянки загальною площею 0,46 га, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташовані в [ADDRESS] , було те, що за дружиною померлого - [PERSON] залишається відкритою обов`язкова частка в спадщині відповідно, що складає 1/6 частку від спадкового майна, а розмір частки у спадщині [PERSON] та [PERSON] складає по 5/12 часток кожній. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги, визнавши за позивачами право власності в порядку спадкування за заповітом за кожною на 5/12 часток земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: partial