Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - Нікітін С.О., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 3 807 грн. 11 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 46 грн. 86 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 72 грн. 47 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Вимоги позову мотивовані тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного 30 травня 2017 року між КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та відповідачем [PERSON] договору №4169. Відповідач в добровільному порядку свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 01 листопада 2020 року у нього перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради утворилась заборгованість в розмірі 3 807 грн. 11 коп. за період з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2020 року. Окрім суми боргу, відповідачам також нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 46 грн. 86 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 72 грн. 47 коп. За викладених обставин представник позивача і вимушений звернутись до суду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Сьорі С.І. від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у справі. Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданого ним клопотання, просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис, наявний у рекомендованому поштовому повідомленні про отримання судової повістки, не надав до суду пояснень про причини неявки, не надав відзиву. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив. Враховуючи думку представника позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області - Нікітіна С.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору №4169 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, укладеного 30 травня 2017 рку між КП «Кременчукводоканал» та [PERSON] . Згідно пунктів 2 та 20 вказаного договору, відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором. За адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , що вбачається із повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№ 9042/01-27 від 04 грудня 2020 року. В судовому засіданні встановлено, що за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно змісту наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України та умов Договору №4169 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, укладеного 30 травня 2017 року між КП «Кременчукводоканал» та [PERSON] останній не виконує свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами за постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 01 листопада 2020 року у нього утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в період з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2020 року в розмірі 3 807 грн. 11 коп. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2006 року встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано встановлений індекс інфляції в розмірі 46 грн. 86 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 72 грн. 47 коп. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за оплату послуг з постачання холодної води та водовідведення, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №7891 від 23 листопада 2020 року, Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» сплачено до суду судовий збір при подачі позову до суду на суму 1 891 грн. 80 коп. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради вже зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, однак ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року у видачі судового наказу було відмовлено. Згідно із частиною 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. На підставі вищезазначеного та положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради суму судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved