Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 22 729,73 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.02.2016 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №40702а6оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mazda д.р.н. [NUMBER]. 25.04.2016 року о 17:15 годині в м. Одесі пр. М. Жукова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Mazda д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] та Деу д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль Mazda д.р.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно довідки №93014638 про ДТП та постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.20126 року ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем пункту 12.1, 13.1 ПДР України. Розмір страхового відшкодування склав 22 729,73 гривень, який ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплатив потерпілому [PERSON]. З метою досудового врегулювання спору позивачем 02.09.2016 року було направлено на адресу відповідача претензію, яка повернулась позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця його реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.02.2016 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №40702а6оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mazda д.р.н. [NUMBER]. Строк дії з 25.02.2016 року до 24.02.2017 року. 25 квітня 2016 року о 17 годині 15 хвилини [PERSON] керуючи автомобілем Део державний номер [NUMBER] по вулиці Маршала Жукова, 83 у місті Одесі не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда-3 державний номер [NUMBER] та Хонда державний номер [NUMBER], чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року, притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Відповідно до ст. 61 ЦК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Mazda д.р.н. [NUMBER], який було застраховано на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту за №40702а6оа між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON]. З висновку №3660 експертного автотоварознавчого дослідження щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mazda 3, 2015 р.в., р.н. [NUMBER] вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складників автомобіля Mazda 3, р.н. [NUMBER], 2015 р.в., пошкодженого внаслідок ДТП станом на 25.04.2015 року складає 24 150,16 гривень. З рахунку-фактури №-000000242-С від 03.05.2016 року сума послуг МРЦ склала 22 729,73 гривень. Вищезазначена подія була визнана страховою, про що 11.05.2016 року було складено страховий акт № АХА2053403, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 22 729,73 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 241 419 від 12 травня 2016 року АТ «СК «АХА Страхування» сплатив 22729,73 гривень, призначення платежу: страхове відшкодування згідно акту №АХА2053403 [PERSON]. У відповідності зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 729,73 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Outcome: approved