Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 12.06.2018 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майнао, яке складається з житлового будинку літ. А-1 і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б,б, сараю літ. Б 1, навісу літ. б 1, сараю літ. Д, сараю літ. д, колодязя №1, розташоване за адресою смт Котельва Полтавської області, вул. Троєцька, буд. 9, і до дня смерті належало [PERSON], який помер 27 травня 2018 року \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що після смерті [PERSON], спадкоємцем за законом житлового будинку, що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Троєцька, 9, є його дочка [PERSON] Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал документу, необхідних для вчинення нотаріальної дії. На даний час позивачка не має можливості прийняти спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представник позивачки - адвокат [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] селищна рада Полтавської області подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що 27 травня 2018 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ №377391, видане 29.05.2018 року [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управляння юстиції у Полтавській області. \~ \~ \~ \~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~у тому\~числі на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~які знаходяться\~за адресою:\~вул.\~Троєцька,\~9,\~смт Котельва\~Полтавської області.\~Житловий будинок\~належав спадкодавцю\~на підставі\~ підставі договору купівлі-продажу будинку, укладеного 01.03.1973 року, зареєстрованого виконкомом [PERSON] селищної ради, за №5079 \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.01.2019 року №635, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: вул. Троєцька, 9, смт Котельва Полтавської області, станом на 31.12.2012 року не проводилась. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради №709 від 20 грудня 2018 року земельна ділянка за адресою: вул. Троєцька, буд. 9, смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області належить до земель комунальної власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради №6673 від 20 грудня 2018 року, вулиця Троєцька, до перейменування відповідно до рішеннь [PERSON] селищної ради Полтавської області, мала стару назву вул. Червоноармійська. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Полтавської області від 19.12.2018 року за №6587, [PERSON], який помер 27.05.2018 року, був зареєстрований за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований один. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] заповітів не виявлено. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем за законом спадкового майна є позивачка по справі - [PERSON], її родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-КЕ №413329, виданим [PERSON] відділом ЗАГС Полтавської області 16.07.1976 року та повним витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021199651 від 20.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Позивачка не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Троєцька, 9, у зв'язку з не наданням нотаріусу документа, що підтверджує належним чином право власності спадкодавця [PERSON] на спірне нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved