Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 25.10.2005 розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , який проживає разом з матір`ю. Відповідач з дитиною не спілкується понад 12 років, аліменти не сплачує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Вказує, що [PERSON] не бажає спілкуватися та бачитися з батьком, його майже не пам`ятає. Таким чином, відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Також, представник позивача просить витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON] , [INFO] , та акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини; стягнути судові витрати, в тому числі витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. Позивачкою також надано заперечення на відзив, у якому вона зазначила, що обставини, викладені відповідачем у відзиві, не підтверджені доказами. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Також відповідачем надано відзив на позов, у якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що за час проживання із позивачем у них були дуже напружені відносини. Відразу після розірвання шлюбу позивач чинила перешкоди у спілкуванні його із сином. Так, протягом тривало часу зв`язок із сином [PERSON] було втрачено, але він жодного разу не ухилявся від виховання і жодного разу не ігнорував зустрічей із сином, телефонних розмов. Вони проживають в різних містах, але він ніколи не відмовлявся від зустрічі із сином, і ніколи не переховувався від нього. Він бажає спілкуватися із сином та займатися його подальшим вихованням. Заборгованість по аліментам ним буде сплачена в повному розмірі. Подальшу сплату аліментів до досягнення сином 23 років він гарантує. Своє ставлення до виховання сина ним буде змінено і як батько, він прикладе зусилля, щоб бути поруч біля сина. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення в інтересах дитини та відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі до 25.10.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З характеристики на учня 11-Б класу СЗШ № 184 м. Києва [PERSON] вбачається, що батько останнього участі у вихованні сина не брав. На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2008 року і до досягнення ним повноліття. Відповідно до розрахунків державного виконавця, заборгованість зі сплати аліментів за вищевказаним рішенням суду за період з 04.11.2008 року станом на 01.03.2019 року складала 116037,76 грн., за період з 04.11.2008 року станом на 01.10.2020 року складала 133957,44 грн., за період з 04.11.2008 року станом на 26.07.2021 року складає 157458,44 грн. Суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 164 СК України батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Судом встановлено, що [PERSON] з 03.10.2003 року є повнолітньою особою. На підставі викладеного, враховуючи, що позбавлення батьківських прав батьків щодо повнолітньої дитини законом не передбачено, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, відсутні підстави для відшкодування судових витрат позивача.

Outcome: dismissed