Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК (надалі ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» по довіреності Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованості за кредитним договором в сумі 167023,45 грн. та суму судового збору сплачену при зверненні з позовом до суду в розмірі 1670,23 грн. з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, 21 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, про видачу кредиту в сумі 65159,04 грн. на термін до 20.02.2015 року. Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання щодо надання коштів для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією, а також іншим витратам відповідно до умов договору не виконував, станом на 26 травня 2014 року має заборгованість в сумі 167023,45 грн., яку позивач і просить стягнути. У судове засідання від представника позивача по довіреності Козіної Н.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Також зазначила, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи належним чином був сповіщений, що підтверджено матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомив. Суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів (постановляє заочне рішення). Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено та підтверджено. 21 лютого 2008 року, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується Статутом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 18)та [PERSON] укладено кредитний договір № KRKRAN20151439 (а.с. 7-11). Згідно умов укладеного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 65159,04 грн. на термін до 20.02.2015 року., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав всі покладенні на нього обов'язки, передбачені умовами Договору, що не спростовано відповідачем та доказів цьому не надано. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно укладеного договору. Проте, [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконував, чим порушив умови Договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 4), заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 26 травня 2014 року складається з: 44755,76 грн. - заборгованість за кредитом, 6060,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2929,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 105085,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 7941,59 грн. - штраф (процентна складова). Усього загальна сума заборгованості складає 167023,45 грн. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та стягнути з відповідача 44755,76 грн., оскільки розмір пені значно перевищує загальний розмір заподіяних позивачеві збитків, в іншій частині позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються до стягнення пропорційно до розміру задоволених вимог. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» юридична особа ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було перейменовано на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 18).

Outcome: partial