Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Представник позивачів адвокат [PERSON] 04 червня 2018 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить 59/100 частин житлового будинку [ADDRESS], який їм було подаровано 28.05.1992 р. В даному житловому будинку вони зареєстровані з 19.11.1982 р. 06.05.2006 р. їх син - [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. 06.06.2006 р. вони зареєстрували [PERSON] у своїй частині житлового будинку. Рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 11.03.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Починаючи з лютого місяця 2013р. відповідач в житловому будинку [ADDRESS] не проживає, а проживає на орендованих квартирах м. Подільська. [PERSON] та [PERSON] не одноразово пропонували [PERSON] знятися з реєстрації та зареєструватися за іншим місцем проживання, але вона категорично відмовляється у добровільному порядку зніматися з реєстрації. На даний час у подружжя [PERSON] виникли матеріальні проблеми, а тому вони вимушені постійно звертатися до відповідних органів щодо оформлення субсидії на електропостачання, водовідведення, газопостачання та інші послуги, а відповідача в їх частині житлового будинку заважає їм у повному обсязі використовувати свої Конституційні права щодо користування правом власності на отримання субсидії та інших пільг. Уточнивши позовні вимоги представник позивачів адвокат [PERSON] просив суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку м. Подільська (до перейменування м.Котовськ ) Одеської області, такою що втратила право користування 59/100 частинами житлового будинку [ADDRESS]. Представник позивачів адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій позов підтримав. Справу просив розглянути у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], [INFO], яка зареєстрована на постійне місце поживання за адресою: [ADDRESS], у судове засідання не з'явилась. Повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.7 ст.128 ЦПК України. Виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області. Тому суд вважає відповідачку належно сповіщеною про час і місце розгляду справи. У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. Встановлено, що позивачі: [PERSON], ІПН [NUMBER] та [PERSON], ІПН [NUMBER], є власниками 59/100 частинами житлового будинку [ADDRESS], на підставі договору-дарування посвідчений Котовською державною нотаріальною конторою 28.05.1992 року №ІІ-1364. В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею. Факт того, що відповідач у вказаному будинку не проживає підтверджується довідкою голови квартального комітету м. Подільськ, Одеської області №81 від 03.09.2018 року, згідно якої [PERSON] з 2012 року не проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до цієї норми закону відповідач зобов'язаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання. Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], є формальною, без наміру її фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вона втратила право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинила користування вказаним будинком та переселилась на інше місце свого проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, рішення суду про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням і є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Outcome: approved