Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Представник позивача у червні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом який мотивував тим, що 07.10.2005 року в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді трьох приватних земельних ділянок, розташованих на землях [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлому на підставі державного акту серії СМ № 031519. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживала співмешканка [PERSON], яка спадщину не оформляла. Заповіт після смерті [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Після смерті [PERSON] спадкоємцем є його син позивач [PERSON], який спадщину після смерті батька не мав можливості оформити у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт його родинних відносин з померлим. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2017 року було встановлено факт родинних відносини між померлим [PERSON] та позивачем. Звернувшись до Тростянецької районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.На думку представника позивача,встановлений законом строку для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки позивач не міг довести факт родинних відносин з померлим і лише рішенням суду даний факт було установлено. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON],[INFO], додатковий строк достатній для подачі заяви до Тростянецької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 07.10.2005 року. Представник позивачаБобаль І.С. в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився надіслав заяву, про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] помер 07.10.2005 року (а.с. 15). Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2017 року, яке набрало законної сили 23.05.2017 року, встановлено факт, що [PERSON], померлий 07 жовтня 2005 року за життя визнавав себе батьком [PERSON], 12.06.1986 року (а.с. 17-18). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48932044 від 31.08.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер 07.10.2005 року, спадкова справа не заведена (а.с. 35,36). Згідно до державного акту серії СМ № 031519 за життя [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею 4,80 гектарів, в межах Жигайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16). На підставі довідки [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що [PERSON] проживав і до дня смерті був зареєстрований [INFO], разом з ним проживала і була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Жигайлівською сільською радою заповіт після смерті [PERSON] не посвідчувався (а.с. 14). Позивач на момент смерті батька [PERSON] проживав та був зареєстрований окремо від нього у с.Боромля Тростянецького району (а.с.12). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померлий [PERSON] був батьком позивача. На час відкриття спадщини 07.10.2005 року спадкодавець [PERSON] був зареєстрований і проживав окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останнього не заведена, [PERSON] на момент смерті проживала разом з померлим, проте заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала, спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, представник позивача обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернувся із позовом до суду. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] без поважних причин. Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с. Боромля на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved