Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» 28 серпня 2015 року звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи позов тим, що між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», яке згідно протоколу № 65 позачергових зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» від 16 грудня 2011 року та п. 5 Перехідних положень Закону України Про акціонерні товариства змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] було укладено договір №120384178 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефону мобільного НТС Sensation ХL Х315е. Про передачу обладнання свідчить акт приймання - передачі майна № 120384178 від 14.03.2012 року. Загальна первісна вартість переданого відповідачу обладнання становить 8163 грн. 63 коп. За умовами пакету LeaseIT, про що зазначено в п. 2.1 договору, відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 8163 грн. 63 коп. в наступному порядку: перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20 числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити перший платіж у розмірі 816 грн. 36 коп. та ще 9 платежів по 816 грн. 36 коп. Товариство у повному обсязі виконало свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання, згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого, йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань. . Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 11.08.2015 року відповідач сплатив лише 6245 грн. 08 коп. Станом на 11 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед товариством становить 23576 грн. 92 коп. з яких: 2605 грн. 13 коп. - компенсація вартості наданого обладнання; 20871 грн. 43 коп. - плата за прострочення щомісячних платежів та 100 грн. 36 коп. - компенсація понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобов`язання. В добровільному порядку сплатити заборгованість відповідач не погоджується. Просить стягнути з відповідача на їх користь 23576 грн. 92 коп. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. . В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибув, направив на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, та відповідно до положень ст. ст. 77, 224, 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши надані позивачем письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством ,,Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] 12 березня 2012 року було укладено договір № 120384178 про отримання обладнання в системі LeaseIT. Сторони визначили, що Правила отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ є невід'ємною частиною договору. Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 1 Закону України Про фінансовий лізинг, фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу, лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 10 Закону України Про фінансовий лізинг, лізингодавець зобов'язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору. ЗАТ ,,Лізинг інформаційних технологій» надав [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання, а саме НТС Sensation ХL Х315е свідчить акт приймання - передачі майна № 120384178 від 14 березня 2012 року. Загальна вартість обладнання становить 8163 грн. 63 коп. За умовами пакету LeaseIT відповідач зобов'язувався сплачувати платежі у загальній сумі 8163 грн. 63 коп. в наступному порядку: перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів, 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20 числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити перший платіж у розмірі 816 грн. 36 коп. та ще 9 платежів по 816 грн. 36 коп. При повній виплаті вартості обладнання відбувається перехід права власності. Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 11.08.2015 року відповідач сплатив лише 6245 грн. 08 коп. Станом на 11 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед товариством становить 23576 грн. 92 коп. з яких: 2605 грн. 13 коп. - компенсація вартості наданого обладнання; 20871 грн. 43 коп. - плата за прострочення щомісячних платежів та 100 грн. 36 коп. - компенсація понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України Про фінансовий лізинг, лізингоодержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 5.4.2. договору про отримання обладнання в системі LeaseIT № 120741078 від 12 березня 2012 року передбачено обов'язок лізингоодержувача своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, визначені пакетом LeaseІТ та цим договором. Строки та порядок сплати лізингових платежів встановлені у п.п. 3.1 та п. 6. Правил отримання\~ ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ. Відповідно до п. 7.4 договору, у разі прострочення сплати платежу повністю або частково, на строк більше 30 днів, Клієнт зобов'язаний самостійно повернути обладнання позивачу. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п.14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ, у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу, клієнт сплачує на користь оператора LeaseІТ плату за прострочення платежу: у розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; у розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseІТ. Вразовуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач в одностороннньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань згідно договору фінансового лізингу, а тому позов позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved