Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 15.09.2011 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17039,22 грн. строком до 27 вересня 2014 року. Позивачем набуто право вимоги за кредитним договором від 15.09.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором №145114825 від 15.09.2011 р. на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30178,52 грн., з яких: -16565,99 грн. заборгованість за відсотками; -0,94 грн. заборгованість за відсотками; -4947,21 грн. заборгованість за платою за управляння кредитом; -8664,38 грн. заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені, становить 21514,14 грн., з яких: -16565,99 грн. заборгованість по тілу кредиту; -0,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -4947,21 заборгованість по комісії за управління кредитом. Так, за умовами кредитного договору №145114825 від 15.09.2011 року, сума кредиту становить 17039,22 грн., строк на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору. Проте відповідач умови вказаного графіку. За період з 15,09.2011 року по 19.06.2015 року за кредитним договором відповідачем всього сплачено 1500 грн., з яких: - на користь ТОВ «Центр фінансових рішень» - 1500 грн.; - на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; - на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 21514,14 грн. У звязку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст..74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 15.09.2011 року був укладений кредитний договір та згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17039,22 грн. (а.с.5). 8 травня 2015 рок між ТОВ «Кредекс Фінанс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.17). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 21514,14 грн. (а.с.19-20). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved