Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах Магальської сільської ради Новоселицького району із заявою про визнання спадщини відумерлою обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в Магальському дитячому будиноку-інтернату на повному державному утриманні перебував [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті якого на банківських рахунках залишилися кошти. В зв`язку з цим, просить суд ухвалити рішення, яким визнати спадщину відумерлою та передати кошти Магальській сільській раді. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Магальської сільської ради в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення щодо заяви. Представник Магальського дитячого будиноку-інтернату в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судовго розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника органу місцевого самоврядування, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] перебував на повному державному утриманні в Магальському дитячому будиноку-інтернату з 24.01.2012 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2015 року. Відповідно до довідки АТ «Державний ощадний банк України» №46-13/7322/9549-БТ від 28.08.2020 року на ім`я [PERSON] у вищевказаному банку було відкрито рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] на яких наявні кошти в сумі 30160,36 гривень. Згідно інформації Новоселицької державної нотаріальної контори спадкова справа на майно померлого не заводилась. Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно ч.1, ч.3 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Статтею 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином, спадщина у вигляді грошових коштів після смерті [PERSON] повинна бути визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади в особі Магальської сільської ради, оскільки жодна особа не звернулася із заявою про її прийняття. На пiдставi ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.1277 ЦК України, ст.338 ЦПК України,

Outcome: approved