Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], посилаючись на те, що вироком Кіцманського районного суду від 17.11.2010 у справі №1-253 останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років. Матір дитини, [PERSON], рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2010 року позбавлено батьківських прав, розпорядженням Кіцманської райдержадміністрації від 13.09.2010 №497 малолітній [PERSON] надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». 09.10.2017 року [PERSON] звернувся з місць позбавлення волі, однак із заявою про повернення йому на виховання дитини не звертався, не зважаючи на те, що працівники Служби у справах дітей неодноразово викликали останнього та роз'яснювали про можливість повернути дочку на виховання. З огляду на вищевикладене просили позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання останньої в розмірі по 930 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до уточнених позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак 02.04.2018 року подала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак 19.03.2018 року подав до суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківський прав відносно [PERSON], та стягнення аліментів на її утримання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак 02.04.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти призначення її опікуном над малолітної онукою [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Рішенням Сторжинецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2010 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] (а.с.13) Розпорядженням Кіцманської районної адмінстрації Чернівецької області від 13.09.2010 року [PERSON], [INFO], надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.11) Віповідно до довідки про звільнення серії [NUMBER] [PERSON] 09.10.2017 року звільнився з місць позбавлення волі (а.с.6) Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] проживає в [ADDRESS], в будинку нової побудови, не газифікованому, умови проживання задовільні. До складу його сім'ї входять [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини. Відповідно до частини 1 та 2 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У Висновку органу опіки та піклування Кіцманського райдержадміністрації №0115/7-670 від 27.12.2017 року про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON], встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] (а.с.3-4) Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, після звільнення із місць позбавлення волі не звернувся із заявою про повернення йому на виховання дитини [PERSON] Дані обставини справи стверджуються також матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved