Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Прокурор звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сумського обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється кримінальне провадження №12013200440008067 від 10.12.2013 за фактом безпідставної виплати коштів начальнику Сумського обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» [PERSON], як судово-медичному експерту за період 2006 рік - лютий 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою доказування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення постала необхідність у проведенні в рамках провадження позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності вказаного комунального закладу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що зазначений заклад є бюджетною, а відповідно підконтрольною Державній фінансовій інспекції в Сумській області установою, а викладені обставини свідчать про порушення її службовими особами законів України, перевірка додержання цих законів здійснюється саме органами державного фінансового контролю. Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 5 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю. Відповідно ч. 8 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що слід надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №12013200440008067 від 10.12.2013 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сумського обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» з метою доказування обставин вчинення та кримінальної кваліфікації. В той же час, період, який прокурор просить охопити перевіркою, виходить за межі кримінального провадження, оскільки згідно відомостей, які були внесені до ЄРДР, безпідставна виплата коштів начальнику Сумського обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз» [PERSON] мала місце в період з 2003 по 2013 рік. Враховуючи зазначене, вважаю, що в рамках кримінального провадження підлягають дослідженню обставини, які мали місце саме в цей період, тобто, перевіркою потрібно охопити період по 31.12.2013 року. Крім того, прокурор просив дозволити в ході проведення перевірки дослідити й інші питання. Але вказана вимога є неконкретною, а тому дане питання не підлягає включенню в перелік, на який надається дозвіл. Тобто, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial