overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] укладено кредитний договір № R051.003-TEK.0027614. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 9 727,00 гривень строком на 48 місяців з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,47 %. Станом на 17.12.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 17 109,61 гривень, з них: 9 312,67 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 1 616,71 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 2 107,99 гривень - комісія за обслуговування кредиту; 4 072,24 гривень - сума пені за прострочення платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № R051.003-TEK.0027614 від 12.06.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 9 727,00 гривень строком на 48 місяців з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 1,47 %. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2014 року складає 17 109,61 гривень, з них: 9 312,67 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 1 616,71 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 2 107,99 гривень - комісія за обслуговування кредиту; 4 072,24 гривень - сума пені за прострочення платежів. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2011 року між Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 34 219,01 гривень, з них: 3 852,94 гривень - заборгованість за кредитом; 26 816,07 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф(фіксована частина); 0,00 гривень - штраф(процентна частина). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляду справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 12.08.2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2016 року 34 219,01 гривень, з них: 3 852,94 гривень - заборгованість за кредитом; 26 816,07 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф(фіксована частина); 0,00 гривень - штраф(процентна частина). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ODXRFU02460351. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 6 010,81 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28.05.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 15 199,88 гривень, з них: 6 040,81 гривень - заборгованість за кредитом; 4,32 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 002,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 982,07 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 699,99 гривень - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № ODXRFU02460351 від 12.12.2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6 010,81 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 28.05.2014 року складає: 15 199,88 гривень, з них: 6 040,81 гривень - заборгованість за кредитом; 4,32 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 002,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 982,07 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 699,99 гривень - штраф (процентна складова). Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.01.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 500969146, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51\~349,06 гривень із сплатою процентів за користування коштами у розмірі 15,99 % річних та комісій за обслуговування кредиту. Станом на 17.02.2016 року, відповідач не виконує умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 57\~771,86 гривень, з них: 49\~861,90 гривень - за кредитом; 2\~886,14 за відсотками; 3\~773,82 гривень по комісії; 1\~250,00 гривень штраф. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 13.01.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 500969146, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51\~349,06 гривень із сплатою процентів за користування коштами у розмірі 15,99 % річних та комісій за обслуговування кредиту. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом № 500969146 від 13.01.2015 року. Таким чином, станом на 17.02.2016 року сума заборгованості [PERSON] складає 57\~771,86 гривень, з них: 49\~861,90 гривень - за кредитом; 2\~886,14 за відсотками; 3\~773,82 гривень по комісії; 1\~250,00 гривень штраф. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1\~378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.04.2011 року між Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 16 004,60 гривень, з них: 1 986,91 гривень - заборгованість за кредитом; 10 479,38 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 300,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф(фіксована частина); 738,31 гривень - штраф(процентна частина). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляду справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 13.04.2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року 16 004,60 гривень, з них: 1 986,91 гривень - заборгованість за кредитом; 10 479,38 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 300,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф(фіксована частина); 738,31 гривень - штраф(процентна частина). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір № BLаЖГА00026977. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 19 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та 1,75 % комісії за управління кредитом, термін повернення 13.04.2014 року. Станом на 18.08.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 27\~715,37 гривень, з них: 3\~606,67 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 1\~063,39 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 1\~925,33 гривень - комісія за РО; 21\~119,98 гривень - плата за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 13.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір № BLаЖГА00026977. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 19 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та 1,75 % комісії за управління кредитом, термін повернення 13.04.2014 року. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2015 року становить 27\~715,37 гривень, з них: 3\~606,67 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 1\~063,39 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 1\~925,33 гривень - комісія за РО; 21\~119,98 гривень - плата за пропуск платежів. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 277,15 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.06.2012 року між Публічним акціонерним товариство [PERSON] банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 1 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 11\~213,96 гривень, з них: 701,14 гривень заборгованість за кредитом; 6\~702,63 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~800,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 510,19 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 13.06.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року складає 11 213,96 гривень, з них: 701,14 гривень заборгованість за кредитом; 6 702,63 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 510,19 гривень штраф (процентна складова). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1\~378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 6 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.11.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 43\~399,45 гривень, з них: 3\~994,46 гривень заборгованість за кредитом; 33\~962,16 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~900,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 2\~042,83 гривень штраф(процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 13.08.2010 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6 000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2016 року складає 43\~399,45 гривень, з них: 3\~994,46 гривень заборгованість за кредитом; 33\~962,16 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~900,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 2\~042,83 гривень штраф(процентна складова). Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1\~378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved