Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Представник позивач КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг позивача, однак свої обовязки щодо сплати коштів за послуги КП «Харківводоканал» не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5411,95 гривень. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення та поштові конверти повернені на адресу суду без вручення. За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено що, відповідач по справі [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 05.12.2012 року, що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідач є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 388296. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобовязання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 року у розмірі 2499,73 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 року у розмірі 1585,65 грн., що підтверджуються наданим суду розрахунком. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за аналогічний період. З урахуванням того, що відповідач зареєстрована з 05.12.2012 року, заборгованість складає за послуги з централізованого водопостачання за період з 05.12.2012 року по 31.12.2015 року у розмірі 1932,61 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 05.12.2012 року по 31.12.2015 року у розмірі 1325,61 грн. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідача, складають 1202,56 грн., а три відсотки річних від простроченої суми 124,01 грн., згідно проведених розрахунків. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає частковому задоволенню. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial