Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі по тексту - позивач, ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за актом порушень у розмірі 39 581,58 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 серпня 2020 року під час перевірки будинку [ADDRESS] працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі по тексту - ПРРЕЕ), зокрема, самовільне підключення електропроводки, без наявності відповідних договорів про розподіл (передачу, постачання електричної енергії) до електромережі з порушенням схеми обліку та за наслідком виявлених порушень позивачем складено Акт про порушення №05380 від 18.08.2020 року. 15 жовтня 2020 року відбулася засідання комісії з розгляду вищевказаного акту про порушення, на якій відповідною комісією було встановлено, що даний Акт складений правомірно та проведено розрахунок обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 39 581,58 грн., а також встановлено строк для його сплати. Оскільки відповідачем грошові кошти у визначеному розмірі погашені не були, позивач просить суд захистити його право шляхом стягнення заборгованості за актом порушень у судовому порядку. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні. Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Про причину неявки суд не лавідзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 та іншими нормативно-правовими актами. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] мешкає у будинку [ADDRESS] .. Судом також встановлено, що 18 серпня 2020 року під час перевірки будинку [ADDRESS] працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, зокрема самовільне підключення електропроводки, без наявності відповідних договорів про розподіл (передачу, постачання електричної енергії) до електромережі з порушенням схеми обліку. Підпунктами 8.2.4 та 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення На виконання вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ та за наслідком виявлених порушень працівниками енергопостачальної організації, 18.08.2020 року оформлено Акт про порушення №05380. З вказаного Акту вбачається, що він складений без споживача, який був відсутній під час перевірки та складанні акту. Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. 15 жовтня 2020 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення №05380 від 18.08.2020року, якою встановлено правомірність його складення та у відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ проведено розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ на суму 39 581,58 грн. Оскільки відповідачем визначені рішенням комісії сума грошових коштів у розмірі 29 581,58 грн. не сплачено, вона є її заборгованістю та підлягає стягненню у судовому порядку. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн. На підставі викладеного, взявши до уваги роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 та

Outcome: approved