Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.03.2010 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 867868,14 грн., заборгованості за кредитним договором та 1820 грн., судових витрат. На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист. 21.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги (Далі Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №03-967/08-А від 25.04.2008 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «АНСУ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З цих підстав, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «АНСУ». Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04 березня 2010 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 867868,14 грн., заборгованості за кредитним договором та 1820 грн., судових витрат. На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист. 21.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги (Далі Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №03-967/08-А від 25.04.2008 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором. У відповідності з вищевказаним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №03-967/08-А від 25 квітня 2008 року перейшло новому кредитору ТОВ «АНСУ» суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «АНСУ».

Outcome: approved