Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Приватний загальноосвітній навчальний заклад «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» (далі - позивач, Школа) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №1_13_2015 від 14.08.2015 року у сумі 7825,37 грн. та заборогованість за договором №2_32_2016 від 17.06.2016 року у сумі 97 195,02 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.08.2015 року між сторонами був укладений договір №1_13_2015,за яким позивач зобов`язався надавати освітні послуги у сфері загальної середньої освіти у навчальному році 2015/2016 на користь дитини відповідача - [PERSON] , яка була зарахована до 1 класу школи, а відповідач зобов`язався оплачувати їх відповідно до цього договору. В плату за навчання в школі було включено проведення уроків відповідно до навчального плану, забезпечення учня підручниками та робочими зошитами, а також харчування учня (пункти 1.2., 1.3. договору № 1_13_2015). Пунктами 1.4., 1.5. договору № 1_13_2015 передбачено, що навчальний рік починається 01.09.2015 року і закінчується 30.06.2016 року, перше навчальне півріччя починається 01.09.2015 року і закінчується 31.01.2016 року, друге навчальне півріччя починається 01.02.2016 року і закінчується 30.06.2016 року. Згідно із пунктом 5.1. договору № 1_13_2015, договір діє до 31.08.2016 року. Відповідно до пункту 2.1. договору № 1_13_2015, розмір оплати за навчання у школі у навчальному році 2015/2016 складає гривневий еквівалент в євро в розмірі 6850 євро, а вартість навчання за 1 календарний місяць становить еквівалент 685 євро, що визначається в гривнях відповідно до офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на дату виставлення школою рахунку на оплату навчання учня, за навчальний рік. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за вказаним договором, що вбачається із наданих актів здачі-прийняття робіт, у той же час відповідач не належно та не у повному обсязі виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 5398,80 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також позивач просив суд стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 2001,34 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 425,23 грн. Крім того, 17.06.2016 року між сторонами був укладений новий договір № 2_32_2016, за яким позивач зобов`язався надавати освітні послуги у сфері загальної середньої освіти у навчальному році 2016/2017 на користь дитини відповідача - [PERSON] , яка була зарахована до 2 класу школи, а відповідач зобов`язався оплачувати їх відповідно до цього договору (пункт 1.1. договору). В плату за навчання в школі було включено проведення уроків відповідно до навчального плану, забезпечення учня підручниками та робочими зошитами, а також харчування учня (пункти 1.2., 1.3. договору № 2_32_2016). Пунктами 1.4., 1.5. договору № 2_32_2016 передбачено, що навчальний рік починається 01.09.2016 року і закінчується 30.06.2017 року, перше навчальне півріччя починається 01.09.2016 року і закінчується 31.01.2017 року, друге навчальне півріччя починається 01.02.2017 року і закінчується 30.06.2017 року. Згідно із пунктом 5.1. договору № 2 32 2016, договір діє до 31.08.2017 року. Відповідно до пункту 2.1. договору № 2_32_2016, розмір оплати за навчання у школі у навчальному році 2016/2017 складає гривневий еквівалент в євро в розмірі 6850 євро, а вартість навчання за 1 календарний місяць становить еквівалент 685 євро, що визначається в гривнях відповідно до офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на дату виставлення школою рахунку на оплату навчання учня, за навчальний рік. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за вказаним договором, що вбачається із наданих актів здачі-прийняття робіт, у той же час відповідач не належно та не у повному обсязі виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 78 401,79 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також позивач просив суд стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 14 959,06 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 3834,17 грн. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2019 року у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши подані заяви по суті справи, та дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2015 року між сторонами був укладений договір №1_13_2015,за яким позивач зобов`язався надавати освітні послуги у сфері загальної середньої освіти у навчальному році 2015/2016 на користь дитини відповідача - [PERSON] , яка була зарахована до 1 класу школи, а відповідач зобов`язався оплачувати їх відповідно до цього договору. В плату за навчання в школі було включено проведення уроків відповідно до навчального плану, забезпечення учня підручниками та робочими зошитами, а також харчування учня (пункти 1.2., 1.3. договору № 1_13_2015). Пунктами 1.4., 1.5. договору № 1_13_2015 передбачено, що навчальний рік починається 01.09.2015 року і закінчується 30.06.2016 року, перше навчальне півріччя починається 01.09.2015 року і закінчується 31.01.2016 року, друге навчальне півріччя починається 01.02.2016 року і закінчується 30.06.2016 року. Згідно із пунктом 5.1. договору № 1_13_2015, договір діє до 31.08.2016 року. Відповідно до пункту 2.1. договору № 1_13_2015, розмір оплати за навчання у школі у навчальному році 2015/2016 складає гривневий еквівалент в євро в розмірі 6850 євро, а вартість навчання за 1 календарний місяць становить еквівалент 685 євро, що визначається в гривнях відповідно до офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на дату виставлення школою рахунку на оплату навчання учня, за навчальний рік. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за вказаним договором, що вбачається із наданих актів здачі-прийняття робіт, а саме: акт № ОУ-0000676 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2015 року на суму 13 700 гривень, акт № ОУ-0000791 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.10.2015 року на суму 13 700 гривень, акт № ОУ-0000956 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2015 року на суму 13 700 гривень, акт № ОУ-ОООЮ56 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2015 року на суму 13 700 гривень, акт № ОУ-0000040 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.01.2016 року на суму 13 700 гривень, акт № ОУ-0000227 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.02.2016 року на суму 13 700 гривень, акт №ОУ-0000343 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2016 року на суму 13 700 гривень, акт № ОУ-0000479 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2016 року на суму 13 700 гривень, акт № ОУ-0000612 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2016 року на суму 13 700 гривень, акт № ОУ-0000787 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2016 року на суму 13 700 гривень. Вказані акти відповідачем не підписані, однак докази звернення відповідача до позивача із зауваженнями щодо наданих послуг відповідачем не надані. На виконання вказаного укладеного договору, позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки: рахунок-фактура № СФ-0000382 від 20.08.2015 року на суму 13 700 гривень (заборгованість за освітні послуги, за вересень 2015 року), який був сплачений відповідачем 14.09.2015 року; рахунок-фактура № СФ-0000519 від 01.10.2015 року на суму 41100 гривень (освітні послуги, за жовтень, листопад, грудень 2015 року), який був сплачений відповідачем 30.10.2015 року; рахунок-фактура № СФ-0000074 від 25.01.2016 року на суму 41100 гривень (освітні послуги, за січень, лютий, березень 2016 року), який був лише частково сплачений відповідачем 02.03.2016 року в сумі 31800 грн. (недоплата склала 9300 грн.); рахунок-фактура №СФ-0000259 від 01.04.2016 року на суму 41100 гривень (освітні послуги, за квітень, травень, червень 2016 року); рахунок-фактура № СФ-0000383 від 02.06.2016 року на суму 51802,20 гривень (9300 грн. + 41100 грн. + 1402.20 грн.), який був виставлений позивачем у зв`язку із тим, що станом на 02.06.2016 року відповідач недоплатив грошові кошти в сумі 9300 грн. за рахунком-фактурою № СФ-0000074 від 25.01.2016 року, не сплатив рахунок-фактуру № СФ-0000259 від 01.04.2016 року та за порушення умов договору № 1_13_2015 та прострочення платежу відповідачем, позивач, в силу п.п. 4.1.. 4.2. договору № 1_13_2015, мав право стягувати з відповідача штраф в сумі 50 евро (1402,20 грн.); рахунок-фактура № СФ-0000424 від 20.06.2016 року на суму 26100,42 гривень (24698,80 грн. + 1401.62 грн.), який був виставлений позивачем у зв`язку із тим, що станом на 20.06.2016 року відповідач частково сплатив грошові кошти за освітні послуги за рахунком-фактурою № СФ-0000383 від 02.06.2016 року, та за порушення умов договору № 1_13_2015 та прострочення платежу відповідачем, позивач, в силу п.п. 4.1., 4.2. договору № 1_13_2015, мавправо стягувати з відповідача штраф в сумі 50 евро (1401,42 грн.). Відповідач оплатив вказані рахунки частково, внаслідок чого станом на 30.11.2018 року має заборгованість у сумі 5398,80 грн. Крім того, 17.06.2016 року між сторонами був укладений новий договір № 2_32_2016, за яким позивач зобов`язався надавати освітні послуги у сфері загальної середньої освіти у навчальному році 2016/2017 на користь дитини відповідача - [PERSON] , яка була зарахована до 2 класу школи, а відповідач зобов`язався оплачувати їх відповідно до цього договору (пункт 1.1. договору). В плату за навчання в школі було включено проведення уроків відповідно до навчального плану, забезпечення учня підручниками та робочими зошитами, а також харчування учня (пункти 1.2., 1.3. договору № 2_32_2016). Пунктами 1.4., 1.5. договору № 2_32_2016 передбачено, що навчальний рік починається 01.09.2016 року і закінчується 30.06.2017 року, перше навчальне півріччя починається 01.09.2016 року і закінчується 31.01.2017 року, друге навчальне півріччя починається 01.02.2017 року і закінчується 30.06.2017 року. Згідно із пунктом 5.1. договору № 2 32 2016, договір діє до 31.08.2017 року. Відповідно до пункту 2.1. договору № 2_32_2016, розмір оплати за навчання у школі у навчальному році 2016/2017 складає гривневий еквівалент в євро в розмірі 6850 євро, а вартість навчання за 1 календарний місяць становить еквівалент 685 євро, що визначається в гривнях відповідно до офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на дату виставлення школою рахунку на оплату навчання учня, за навчальний рік. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за вказаним договором, що вбачається із наданих актів наданих робіт: акт надання послуг № 39 від 30.09.2016 року на суму 15 755 гривень (за вересень 2016 року), акт надання послуг № 264 від 31.10.2016 року на суму 15 755 гривень (за жовтень 2016 року), акт надання послуг № 435 від 30.11.2016 року на суму 15 755 гривень (за листопад 2016 року), акт надання послуг № 594 від 31.12.2016 року на суму 15 755 гривень (за грудень 2016 року), акт надання послуг № 46 від 31.01.2017 року на суму 15 755 гривень (за січень 2017 року), акт надання послуг № 193 від 28.02.2017 року на суму 19 808,93 гривень (за лютий 2017 року), акт надання послуг № 363 від 31.03.2017 року на суму 19 808,93 гривень (за березень 2017 року), акт надання послуг № 529 від 30.04.2017 р. на суму 19 788,93 гривень (за квітень 2017 року). Вказані акти відповідачем не підписані, однак докази звернення відповідача до позивача із зауваженнями щодо наданих послуг відповідачем не надані. На виконання вказаного укладеного договору, позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки: рахунок № 13 від 05.09.2016 року на суму 47 265 гривень (освітні послуги, за жовтень, листопад, грудень 2016 року), рахунок № 41 від 05.01.2017 року на суму 33 895 гривень (освітні послуги, за січень 2017 року), рахунок № 202 від 13.02.2017 року на суму 58 612,86 гривень (освітні послуги, за лютий, березень 2017 року), рахунок № 440 від 03.04.2017 року на суму 117 979,65 гривень (освітні послуги, за квітень, травень, червень 2017 р.). Відповідач оплатив вказані рахунки частково, внаслідок чого станом на 30.11.2018 року має заборгованість у сумі 78 401,79 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умовдоговору та вимог цього Кодексу, іншихактів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч. 1 ст. 526 ЦК, ст. 525 України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Окрім того, позивачем ставиться вимога про стягнення за договором № 1_13_2015 від 14.08.2015 року 2001,34грн.. - індексу інфляції та 425,23 грн. - трьох відсотків річних та за договором № 2_32_2016 від 17.06.2016 року 14 959,06грн.. - індексу інфляції та 3834,17 грн. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості за вказаними договороами, яка також підлягає задоволенню. Вказані розрахунки інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми перевірені судом та здійснені позивачем вірно. Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved