Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Прокурор звернувся в суд із позовною заявою в інтересах держави до відповідача про відшкодування майнової шкоди, в позовній заяві вказав, що в ході вивчення прокуратурою району матеріалів кримінального провадження, що зареєстроване за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,встановлено, що 20.03.2015р. відповідач [PERSON] вчинив незаконну порубку двох дерев породи дуб на території квадрату №2 виділу №10 Сокальського лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс», що на території [PERSON] сільської ради, чим завдав збитки на суму 10610,40грн. 25.03.2015р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закрито. 23.03.2015р., головним лісником Сокальського ДЛГП «Галсільліс» [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП, що не звільняє відповідача від цивільно-правової відповідальності. Згідно відношення наданого Сокальським ДЛГП «Галсільліс», розмір шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної рубки лісу становить 10610,40грн.. Просить стягнути із відповідача в користь [PERSON] сільської ради 10610,40грн. шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев. Прокурор прокуратури Сокальського району [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, в обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 23.07.2015р. повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Представник третьої особи Сокальського лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із відношення директора Сокальського ДЛГП «Галсільліс» Дем»яновича М.М. від 23.03.2015р. на ім»я начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області [PERSON], встановлено, що таким просив прийняти міри та притягнути до відповідальності правопорушника, який 21.03.2015р. вчинив самовільну рубку дерев породи дуб, в кількості 2 шт. в кварталі №2 виділу №10 Сокальського лісництва на загальну суму 10610,40грн. Дослідженим в судовому засіданні протоколом №6 про адміністративне правопорушення, складеного 23.03.2015р. головним лісничим Сокальського ДЛГП «Галсільліс» [PERSON], з участю лісничого [PERSON], встановлено, що [PERSON], 21.03.2015р. в квадраті №2 виділу №10 Сокальського лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс», здійснив незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 2 шт., діаметром 62 та 82см. та загальною кубомасою 7,9м. куб., чим завдав збитків на суму 10610,40грн. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2015р., винесеної старшим слідчим СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області [PERSON], зокрема встановлено, що на підстав п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев породи дуб в кварталі №2 виділу №10 Сокальського ДЛГП «Галсільліс». Таким чином, позовні вимоги про стягнення із відповідача в користь [PERSON] сільської ради 10610,40грн. шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved