Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Представник позивача КП ЖКС «Порто-Франківський» 28.10.2013 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7 003,35 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 229,40 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він на договірних засадах здійснює функції виконавця робіт з утримання будинків, споруд і прибудинкової території згідно додатку до рішення виконавчого комітету ОМР від 28.10.2008 року № 1212, а саме: по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів мешканців будинків, технічного обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем, поточного ремонту, систем тепло, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, та інше, які перебувають у них на балансі. Відповідачі є мешканцями квартири [ADDRESS], та відповідно користуються послугами, які надає позивач. Позивач вчасно та у повному обсязі надавав відповідачам вказані послуги. Однак відповідачі не здійснюють за послуги відповідну плату, у зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем утворилася заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі - 7 003,35 грн.. В судове засідання представник позивача КП ЖКС «Порто-Франківський» - Ляшук Є.В. (діє на підставі довіреності від 08.01.14) не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутності в якій зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті. Заяви від відповідачів (їх представників) про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у їх відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, оцінивши в сукупності надані докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З позову вбачається, що згідно з п.1.3. Статуту позивача, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 1449-V від 04.07.2007 року, засновником КП «ЖКС «Порто-Франківський» є Одеська міська рада. Відповідно до рішення Одеської міської ради № 1165-V від 05.04.2007 року «Про реорганізацію комунальних підприємств» затверджено статут та було створено КП «ЖКС «Порто-Франківський». Згідно рішення ОМР № 1173-V від 05.04.2007 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в м. Одесі» позивача визначено виконавцем послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси з надання послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення, тощо. Позивач здійснює функції виконавця робіт з вищенаведених послуг згідно додатку до рішення виконавчого комітету ОМР від 28.10.2008 року № 1212. Також позивач на договірних засадах здійснює функції замовника послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів (сміття) мешканців будинків, які перебувають на балансі позивача. Згідно довідки (виписка із домової книги про склад сім'ї та реєстрації) від 06.03.2013 року [PERSON] та [PERSON] мешкають в квартирі [ADDRESS] (а.с.8). З довідки також вбачається, що [PERSON] є відповідальною особою по вказаній квартирі, а [PERSON] є піднаймачем. Зазначений будинок знаходиться на балансі та обслуговуванні КП ЖКС «Порто-Франківський», який відповідно до вказаних вище рішень, здійснює функції з надання вказаному будинку житлово-комунальних послуг. Згідно зі ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно довідки з розрахунку та оплаті усіх комунальних послуг, виданої начальником дільниці № 8, розмір загальної заборгованості за спожиті комунальні послуги квартири [ADDRESS], а саме: з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та вивіз сміття, за період з березня 2010 року по лютий 2013 року, складає - 7 003,35 грн., з яких 4 504,19 за строком позовної давності (а.с.9-10). Згідно статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24 червня 2004 року, Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що відповідачки в порушення ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують кошти за спожиті комунальні послуги. З матеріалів справи вбачається, що індивідуальний відповідний договір з надання зазначених послуг між позивачем та відповідачами не укладався, однак враховуючи те, що останні мешкають в зазначеній квартирі суд вважає, що відповідачі користуються та споживають вказані послуги. Повноваження щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги», надані органам місцевого самоврядування. Згідно рішення ВК ОМР № 970 від 21.08.2008 р. «Про заходи щодо введення адресної муніципальної допомоги мешканцям міста на оплату житлово-комунальних послуг та встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкових територій» встановлено з 01.10.2008 року тарифи на послуги з утримання будинків та при будинкових територій по кожному окремому житловому будинку комунальної власності територіальної громади міста Одеси. Відповідно до п.1 резолютивної частини рішення ВК ОМР № 1285 від 25.11.2008 р. про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення встановлено з 01.01.09 року тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення м. Одеси, яке мешкає в упорядкованих будинках, у розмірі 6,50 грн. (з ПДВ) на 1-го мешканця у місяць. Відповідно до п.3 резолютивної частини рішення ВК ОМР № 1285 від 25.11.2008 р. «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення» керівникам житлово-комунальних підприємств доручено провести розрахунок плати за послуги з вивезення твердих побутових відходів, враховую встановлений п.1 тариф та чисельність мешканців, у розрахунку на 1 кв.м. загальної площі в місяць по кожній квартирі окремо. Згідно порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 року, розмір тарифів визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарного, гігієнічного, протипожежного стану будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно з типовим переліком послуг. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з цим позовом у жовтні 2013 року. Згідно статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача за період по жовтень 2010 року слід відмовити, так як ці вимоги подані після закінчення строків загальної позовної давності. З наданої позивачем довідки щодо розрахунку та оплаті усіх комунальних послуг вбачається, що заборгованість відповідачів перед позивачем, з урахуванням періоду нарахувань з жовтня 2010 року, становить 3 599,91 грн., з яких сума заборгованості за послуги з вивезення сміття - 188,50 грн., сума заборгованості за СДПТ - 3 411,41 грн.. Розрахунок судом здійснений на підставі наданої позивачем довідки. На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку про можливість задоволення вимог позивача на суму 3 599,91 грн.. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом також встановлено, що внаслідок несплати відповідачами на користь позивача коштів за надані їм послуги з СДПТ та вивезення сміття, позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору на суму 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 6512 від 09.10.2013 року (а.с.1). При цьому, суд вважає за необхідне відмовити у позовних вимогах Позивача щодо стягнення з відповідачів судових витрат у солідарному порядку на підставі наступного. Цивільно-процесуальним законом - ст.ст.. 79, 88 ЦПК України - не передбачено стягнення судового збору у солідарному порядку. Солідарний обов'язок - це матеріально-правова категорія (ст. 541 ЦК України), а не процесуальна. За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, здійснюється у дольовому порядку. Отже, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., з кожного окремо. Після всебічного, повного дослідження наявних матеріалів та обставин справи та їх оцінки, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial