Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд усунути перешкоди позивачу у користуванні власністю - квартирою [ADDRESS], а саме: визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаною квартирою. В обґрунтування позовних вимог вказала, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 23.12.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням від 28.09.1993р. №5208 та зареєстрованого Криворізьким БТІ в реєстрі за №54п-295-295. Відповідач є онукою позивача та зареєстрована у вказаній квартирі з 24.02.2000р., однак починаючи з 2005 року в ній не проживає. Позивач змушена сплачувати комунальні платежі, які нараховуються також і на відповідача. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 23.12.1993 року квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки КП «ЖЕО №35» №1790 від 24.02.2016р. [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS]. Разом із нею також зареєстрована [PERSON] (а.с.5). Відповідно акта від 24.02.2016р., складеного мешканцями буд. [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS], однак з 2005 року у вказаній квартирі не проживає (а.с.6). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік встановлена судом на підставі письмових доказів. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратила право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню. Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача, стягнувши на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved