Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитом вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №MRIPGK04000079 ( далі Кредитного договору) від 02.09.2005 року [PERSON] ( далі Відповідач 1) отримала кредит у розмірі 35578,00 доларів США строком до 01.09.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку по кредиту, щомісячної комісії у розмірі 0,16% від суми виданого кредиту плюс сума,розрахована відповідно з п.3.10 даного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. Зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою, відповідно з договором від 02.09.2005 р. №MRIPGK04000079 укладеним з поручителем [PERSON] (далі Відповідач 2). В зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 умов Кредитного договору щодо сплати кредиту, відсотків, за користування кредитом, комісії має заборгованість станом на 03.08.2015 року в розмірі 27213,23 доларів США, яка складається з наступного 24572,06 доларів США- заборгованість за кредитом; 2080,50 доларів США - заборгованість за процентами; 288,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 272,67 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 03.08.2015 року 574743,42 грн. Просив стягнути солідарно з Відповідачів вказану заборгованість, та судові витрати в розмірі 8621,15 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № MRIPGK04000079 від 02.09.2005 року, який був укладений між Позивачем та [PERSON], останній було надано кредит в сумі 35578,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку по кредиту, щомісячної комісії у розмірі 0,16% від суми виданого кредиту плюс сума,розрахована відповідно з п.3.10 даного договору строком остаточного повернення 01.09.2025 року. Своїм власним підписом в Договорі кредиту Відповідач 1 засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 14-15). Позивач свої обовязки за Договором виконав надавши Відповідачу 1 споживчий кредит в розмірі 35578,00 доларів США. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що Відповідач 1 в порушення умов Кредитного договору свої обовязки виконав частково, затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 03.08.2015р. має заборгованість за кредитом сумі 24572,06 доларів США. За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача 1 зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач 1 в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача 1 повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач 1 станом на 03.08.2015 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24572,06 доларів США (а.с.4-9). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки [PERSON] банку України. Як вбачається з Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання Кредитного договору складає 1,33 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, що становить 15,96 % річних(а.с. 14). Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача 1 по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 2080,50 доларів США. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з п.п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником любого з зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нараховувати а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки платежу. Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача 1 по поверненню кредиту підлягає стягненню сума пені за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 272,67 доларів США. Згідно Кредитного договору щомісячна комісія становить 0,16% від суми виданого кредиту плюс сума, розрахована відповідно з п.3.10 даного договору. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач 1 має заборгованість за комісією в розмірі 288,00 доларів США (а.с.4-9). Таким чином заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем по кредиту становить 27213,23 доларів США, яка складається з наступного: 24572,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 2080,50 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 288,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 272,67 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо \~\~у \~зобов'язанні \~визначено \~грошовий \~еквівалент \~в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про [PERSON] України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється НБУ. Згідно з. ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України \~«Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюються [PERSON] Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Положенням «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління НБУ № 496 від 12.11.2003 року, визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют. Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США на день ухвалення рішення, тобто 03.08.2015 року в розмірі 21,126666 гривень за 1 долар США. Таким чином заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем по кредитному договору становить 27213,23 доларів США, що еквівалентна за курсом НБУ 574743,42 гривень. В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON], 02.09.2005 року було укладено договір поруки № MRIPGK04000079, відповідно до якого остання в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором поручилася перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним Договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків відповідно до п. 2 договору поруки. Свої власним підписом Відповідач 2 засвідчив, що з умовами забезпеченого порукою зобовязання, а також сороками його виконання ознайомлений ( а.с. 17). Відповідно до п. 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Відповідно до повідомлення на імя поручителя 05.08.2015 р. згідно реєстру поштових відправлень №2629 надіслано повідомлення №30.1.0/2-908 про наявність простроченої заборгованості ( а. с. 11,12-13). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до абз. 3 п.24 Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012р. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Таким чином, Відповідач 2, несе солідарну відповідальність за невиконаним зобовязанням Відповідача 1 по поверненню кредиту та відсотків, комісії, пені. Задовольняючи позов, суд стягує з Відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 8621,15 гривень.

Outcome: approved