Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Публічне [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON] Розвитку» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHSG.111520.001. Відповідно до п.п. 1.1-1.9 кредитного договору [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 20 000,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 14.03.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленного графіком погашення, зазначениого в п.2.5. Кредитного договору. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № IKCASHSG.111520.001 від 15.03.2013 р. у повному обсязі. Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобовязаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00% річних від суми простроченної заборгованності за кожний день прострочення. Відповідач припинив сплату процентів, у звязку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 02.03.2015 року становить 472,78 грн. Відповідач свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує свої зобовязання по поверненю отриманного кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах. Позивач відповідно до ч.2. ст.1050 Цивільного кодексу України, п.п.3.1.9 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 02.03.2015р. строкова заборгованність по кредиту становить 7 108,92 грн. (сім тисяч сто вісім гривень 92 копійок) Відповідно до п.2.4. Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку, встановленного в п.2.5. Кредитного договору, кожного поточного місяця. Але, Відповідач-1 припинив погашати основний борг, у звязку з чим, станом на 02.03.2015р. Заборгованність по сплаті кредиту становить 7 791,71 грн. (сім тисяч сімсот девяносто одна гривні 71 копійки). Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11. Кредитного договору № IKCASHSG.111520.001 від 15.03.2013 р. при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, [PERSON] на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі. Відповідно до 4.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 3,00 % відсотка від суми кредиту по договору, щомісяця. Але, Відповідач припинив сплачувати комісію, так станом на 02.03.2015 року заборгованість по сплаті комісії становить 8 400,00 грн. Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом [PERSON] має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченної заборгованності за кожень день прострочення. Так, станом на 02.03.2015р. сума пені становить 2 921,34 грн. Представник відповідача, що діє на підставі довіреності позов підтримав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №70 від 17 квітня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHSG.111520.001. Відповідно до п.п. 1.1-1.9 кредитного договору [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 20 000,00 грн. на наступні цілі: споживчі потреби, строком до 14.03.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленного графіком погашення, зазначениого в п.2.5. Кредитного договору. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № IKCASHSG.111520.001 від 15.03.2013 р. у повному обсязі. Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує. Станом на 2 березня 2015 року заборгованість по кредиту становить 26694.76 грн. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а Кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Банк виконав свої обов'язки згідно Кредитного договору у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін) Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства. Відповідно до 4.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість поміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630 грн. і на користь держави судовий збір у розмірі 266.94 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved