Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ Представник\~позивача,\~посилаючись на\~те,\~що Відповідач\~не виконав\~умови кредитного\~Договору,\~не повернув\~отриманий банківський\~кредит та\~проценти за\~його користування,\~тому просив\~суд стягнути\~з нього\~заборговані станом\~на 27.12.2017\~року кошти в сумі 31 855,30 грн., з них\~прострочена заборгованість за тілом кредиту 5 467,51грн.,заборгованість за\~процентами \~13\~799,31\~грн.,\~заборгогованість по\~комісії та\~пені \~10\~595,37\~грн.,\~штраф(фіксована\~частина)\~ 500,00грн.,\~штраф -\~(процентна\~складова)-\~1\~493,11\~грн. та понесені судові витрати в сумі 1 762,00 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник Позивача за письмовою довіреністю [PERSON] не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без них, заявлені позовні вимоги підтримав, при цьому не заперечив проти винесення судом Заочного рішення в разі належного повідомлення Відповідача,який не з»явився до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання Відповідач не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не зазначив,заяв та клопотань не заявив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,що між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (надалі- Позивач,Банк) та [PERSON] (надалі-Відповідач, Позичальник) 30.08.2010\~року був укладений кредитний договір б/н (надалі-Договір)згідно\~якого Банк\~надав Позичальнику\~кредит в\~сумі 15\~200\~грн.00\~коп. у вигляді встановленого кредитного лімиту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних на рік на суму залишку заборгованості, а останній зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строки, обумовлені Договором. \~ \~ \~ \~Пунктами 6.5, 6.6 згаданого Договору було передбачено, що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки, останій відшкодовує Банку (Кредитору) завдані цим збитки в повній сумі та штрафні санкції. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до п.1.1.5.32 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+ 5% від суми заборгованості за кредитним лімитом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. \~ \~ \~ \~Як встановлено\~судом та\~вбачається з\~розрахунку Позивача,\~Відповідач платежі\~на повернення\~кредитних коштів\~та процентів\~за їх\~користування проводив\~нерегулярно і\~тому станом\~на 27.12.2017\~року заборгував\~кошти в сумі 31 855,30 грн., з них\~прострочена заборгованість за тілом кредиту 5 467,51грн., заборгованість за\~процентами \~13\~799,31\~грн.,\~заборгогованість по\~комісії та\~пені \~10\~595,37\~грн.,\~штраф (фіксована\~частина)\~ 500,00грн.,\~штраф-(процентна\~складова)\~-\~1\~493,11\~грн. Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору. \~ \~ \~ \~З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його підписання і до повного виконання зобов»язань за ним,а зобов»язання за Договором не виконані то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин. \~ \~ \~ \~Наявність порушення Відповідачем законних прав Позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved