Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»\~\~звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34193,67 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2018 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 3302-02 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21104 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/14360/18 дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення Відповідачем ПДД України та встановлено, що Відповідач покинув місце дорожньо-транспортної пригода. ПАТ Страхова компанія Українська страхова група отримало заяву від постраждалої особи про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, внаслідок чого здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 34193,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. Представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. 12.02.2020 року винесено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що постановлено ухвалу, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України,\~\~майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України,\~\~при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 25 Закону України «Про страхування»,\~\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Судом встановлено, що 10.07.2018 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 3302-02 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21104 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А/К 8251498 транспортний засіб ГАЗ 3302-02 державний номерний знак [NUMBER] застрахований у ПАТ Страхова компанія Українська страхова група. ПАТ Страхова компанія Українська страхова група на підставі акту огляду транспортного засобу від 23.07.2018 року, страхового акту №ПСЦВ-2454 від 21.09.2018 року та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34193,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 19966 від 21.09.2018 року. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області №766/14360/18 від 17 серпня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно вказаної постанови Калнауз О.О. 10.07.2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Херсоні по вул. Сорокіна, 73, керуючи транспортним засобом Газ 3302-02, д.н. ВТ 8521 АВ, в порушення п.п.2.3(б), 12.1 ПДР України будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21104 д.н. [NUMBER] після чого в порушення п.2.10 (а)ПДР України, покинув місце пригоди. У відповідності з ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до п.п. 38.1.1 «в» п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригодуякщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди Отже, до Позивача, виплативши потерпілій стороні страхове відшкодування, на основі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, перейшло право вимоги до винної особи [PERSON] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України,\~\~з [PERSON] , на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved