Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Богодухівської державної адміністрації для перерахунку Богодухівській ЦРЛ в якості відшкодування витрат на лікування [PERSON] 1 803,86 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] 01.01.2014 року близько 10-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні квартири [ADDRESS], в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс один удар ногою та один удар дерев'яною милицею в область грудної клітки [PERSON], спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров'я на строк понад 3-х тижнів (більше 21 дня).Згідно з історією хвороби та довідкою медичної установи потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Богодухівської ЦРЛ з 03.01.2014 по 14.01.2014 року, тобто 11 днів, і загальна сума витрат на її стаціонарне лікування становить 1 803,86 грн. Під час досудового та судового слідства позов не заявлявся. Прокурор прокуратури Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Злочинними діями [PERSON] спричинив [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров'я на строк понад 3-х тижнів (більше 21 дня).Згідно з історією хвороби та довідкою медичної установи потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Богодухівської ЦРЛ з 03.01.2014 по 14.01.2014 року, тобто 11 днів, і загальна сума витрат на її стаціонарне лікування становить 1 803,86 грн. Зазначені обставини встановлені вироком суду, який набрав чинності, а також підтверджуються довідкою КУОЗ Богодухівська ЦРЛ від 30.01.2014 року про вартість лікування [PERSON] Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За змістом наведеної норми права відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на винного при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що витрати на лікування [PERSON] підлягають стягненню з відповідача на користь Богодухівської ЦРЛ. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved