Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Прокурор Городищенського району, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків у сумі 15511 гривень, завданих державі незаконним знесенням дерев. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 08.04.2015 року держаними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області, в присутності землевпорядника Воронівської сільської ради, було проведено перевірку щодо правомірності знесення дерев по вул. Робітнича у с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області. Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що житель [INFO] [PERSON] зрізав 37 дерев по вул.. Робітнича у с. Воронівка без відповідних дозвільних документів навпроти свого домоволодіння, чим порушив вимоги п. 4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів у населених пунктах. Згідно переліскової відомості, зрізані наступні породи дерев: клен 23 шт., верба 5 шт., акація 9 шт., тобто 37 дерев. 08.04.2015 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення № 009435, яким зафіксовано вчинення ним правопорушення за ст. 153 КУпАП. Згідно інформації Воронівської сільської ради, земельна ділянка, на якій незаконно зрізано 37 дерев, відноситься до земель житлової та громадської забудови, розпорядником яких являється Воронівська сільська рада. Із заявою щодо надання дозволу на зрізання дерев по вул.. Робітнича, [PERSON] не звертався. Постановою від 14.04.2015 року № 008909 про накладання адміністративного стягнення, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. [PERSON] постанову про адміністративне правопорушення не оскаржив, а добровільно сплатив суму штрафу у розмірі 510 гривень, про що свідчить квитанція № 4 від 14.04.2015 року. Внаслідок незаконної вирубки дерев, державі була заподіяна школа у розмірі 15511 гривень. Добровільно дані збитки [PERSON] не відшкодував. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь держави 15511 гривень 00 копійок у відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знесення зелених насаджень по вул. Робітнича у с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області. В судовому засіданні прокурор вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що рубав дерева не на території, яка відноситься до території Воронівської сільської ради, а на приватизованій земельній ділянці, власниця якої надала йому повноваження щодо підготовки до реалізації її нерухомого майна. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає наступне. В судовому засіданні встановлено, що 08.04.3015 року, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення № 009435, яким встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], 08.04.2015 року о 12 год. 10 хв., самовільно (без дозволу) провів знесення 37 дерев у с. Воронівка по вул. Робітнича, чим порушив п. 4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів у населених пунктах, ст. 28 ЗК «Про благоустрій населених пунктів». Унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, державі заподіяна шкода незаконною рубкою зелених насаджень в межах с. Воронівка. На підставі даного протоколу, 14.04.2015 року, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області [PERSON] була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 008909, згідно якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП, у звязку з тим, що він самовільно (без дозволу) провів знесення 37 дерев по вул. Робітнича у с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Дану постанову [PERSON] не оскаржував та добровільно сплатив штраф у сумі 510 гривень, про що свідчить копія квитанції № 4 від 14.04.2015 року. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода підлягає компенсації, як правило, у повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища. Згідно повідомлень Воронівської сільської ради від 15.07.2015 року № 298 та від 11.01.2016 року № 5, земельна ділянка, на якій [PERSON] зрізав 37 дерев по вул. Робітнича та проїзду по вул. Робітнича, 2 відноситься до земель житлової та громадської забудови і знаходиться в комунальній власності Воронівської сільської ради. Згідно розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знесення зелених насаджень на території с. Воронівка, Городищенського району по вул. Робітничій громадянином [PERSON], проведених держінспектором з охорони навколишнього середовища Черкаської області [PERSON], розмір заподіяної шкоди становить: 15511,00 гривень. На даний час [PERSON] заперечує проти того, що зніс дерева на землі комунальної власності Воронівської сільської ради та вказує те, що зрізав дерева на приватизованій земельній ділянці, яка належить [PERSON] Остання, за його поясненнями, надала йому доручення щодо здійснення дій з підготовки її нерухомого майна до продажу. Проте, [PERSON] не надав суду жодного доказу, який би підтвердив його пояснення та спростував зібрані по справі докази. Згідно листа Воронівської сільської ради від 11.01.2016 року № 5, [PERSON] не мав і не має права власності чи користування земельною ділянкою, на якій зрізав 37 дерев і ці дерева не знаходилися на приватизованій земельній ділянці [PERSON] Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення. На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved