Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з заявою з позовом до відповідача, в якому просить здійснити тлумачення заповіту складеного [PERSON] 26.01.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Барбаш Надією Олександрівною та зареєстрованого в реєстрі за № 68, встановивши, що [PERSON] , [INFO] , який проживав в [ADDRESS] (ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків України [NUMBER] , паспорт [NUMBER] виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 30 серпня 1996 року), на випадок своєї смерті здійснив таке розпорядження: земельну ділянку площею 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай), кадастровий номер 7425588700:08:000:3003, яка розташована на території Терехівської сільської ради та належить мені на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259212 виданого Чернігівським районним відділом земельних ресурсів 09 лютого 2005 року за № 378, заповідаю сину [PERSON] , [INFO] , а земельну ділянку площею 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай), яка розташована на території Терехівської сільської ради та належить мені на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЧН № 040468, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією 21 жовтня 2003 року за №39, заповідаю сину [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцями за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , однак без тлумачення заповіту, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну ділянку площею 0,87 га. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, в підготовче засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка загальною площею 3,34 га у межах згідно з планом, в тому числі: площею 2,47 га, кадастровий номер 7425588700:09:000:3003; площею 0,87 га, кадастровий номер 7425588700:08:000:3003, розташованої на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства (державний акт серії ЯБ№259212) /а.с.13/, та земельна ділянка загальною площею 3,25 га у межах згідно з планом, в тому числі: площею 2,38 га; площею 0,87 га, розташованої на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства (державний акт серії І - ЧН №040468 )/а.с.14/. За життя [PERSON] склав заповіт від 26.01.2010 року /а.с.10/, в якому зазначив, що на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] та все майно, знаходиться в цьому будинку, земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,4511 га для ведення особистого селянського господарства в с. Терехівка і земельні ділянки площею 2,47 га та 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай) ,які розташовані на території Терехівської сільської ради, трактор колісний (реєстраційний номер [NUMBER], саморобний, 1996 року випуску ) , всі запасні частини до нього та причіпний інвентар і грошовий внесок в ВАТ «Державний ощадний банк України» (філіал №7903/015 м. Чернігів , рахунок № [NUMBER] і рахунок [NUMBER]), а також худобу заповідаю сину [PERSON] , [INFO] ; земельні ділянки площею 2,38 га та 0,87 га для ведення особистого селянського господарства (пай) на території Терехівської сільської ради , автомобіль ГАЗ -69, 1967 року випуску та грошовий внесок в ВАТ «Ощадний банк України», філія № 015 м. Чернігів, рахунок № [NUMBER] заповідаю сину [PERSON] , [INFO] . грошовий внесок в ВАТ «Ощадний банк України»,філія 57/017 м. Чернігова рахунок № [NUMBER] та рахунок [NUMBER] заповідаю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 12/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняли його діти: [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги та спадкоємці за заповітом. Спадкоємець за законом першої черги [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом. Також він відмовився від належної йому частки за заповітом на користь [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом не видавалися. Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті спадкодавця є спадкоємці за законом та за заповітом, тобто у даному випадку має місце спір між спадкоємцями. Відповідно до ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Зважаючи на те, що за текстом складеного заповіту нечітко розуміється які саме та на чию користь заповідались зазначені земельні ділянка площею 0,87 га, і зазначене стало перепоною в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, яка належить йому за заповітом, відтак, заповіт слід тлумачити, так, що спадкодавець заповідав земельну ділянку площею 0,87 га згідно державного акту серії ЯБ№259212 Койдану Миколі Васильовичі, та земельну ділянку площею 0,87 га згідно державного акту серії І-ЧН № 040468 [PERSON] . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved