Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Гребенюк С.А. звернувся до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,0945 га. розташована на території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 01.09.1999 р. від імені [PERSON]. секретарем Фурманської сільської ради був посвідчений заповіт, згідно якого [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] і взагалі все своє майно заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що позивачі не знали про існування заповіту, оскільки мати не повідомляла їх про своє розпорядження, дочка померлої взагалі проживає в Російській Федерації. Про наявність заповіту вони дізнались лише в кінці 2020 р., зібравшись в с. Фурманка всією родиною в батьківській хаті від працівників сільської ради. Оскільки позивачі є спадкоємцями по заповіту, вони відразу подали нотаріусу заяву щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак 01.04.2021 року постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Гребенюк С.А. в підготовче засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач Ладижинська сільська рада в підготовче засідання представника не направила. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ангарськ, Іркутської обл., Російська Федерація, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2006 р. (а.с.12). За життя, [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,0945 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с.13). 01.09.1999 р. [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] і взагалі все своє майно заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Д.О. від 01.04.2021 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , [PERSON] на вказану земельну ділянку площею 4,0945 га, яка залишилася після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved