Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»(який змінив назву на ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено Кредитний договір №ML-501/195/2007. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 38\~570,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13,99% річних з датою остаточного повернення 06.11.2017 року. Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 27.06.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за вказаним договором ПАТ «ОТП Банк». Станом на 02.11.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 512\~939,79 гривень, з них: 473\~462,74 гривень(екв.18 506,06 доларів США) залишок заборгованості за кредитом; 39\~477,05 гривень - сума пені за прострочення виконання зобовязань. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224,225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 06.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»(який змінив назву на ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено Кредитний договір №ML-501/195/2007. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 38\~570,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 13,99% річних з датою остаточного повернення 06.11.2017 року. Також, як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що довідка-розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №ML-501/195/2007 від 06.11.2007 року. Таким чином, станом на 02.11.2015 року сума заборгованості [PERSON] складає 512\~939,79 гривень, з них: 473\~462,74 гривень(екв.18 506,06 доларів США) залишок заборгованості за кредитом; 39\~477,05 гривень - сума пені за прострочення виконання зобовязань. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа(кредитор) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорах, укладених у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 7\~694,1 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved