Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Прокурор Тальнівського району звернувся до суду району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин, державне підприємство «Уманське лісове господарство» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною виробкою лісових насаджень. На підставу своїх вимог посилається на те, що перевіркою встановлено, що гр. [PERSON] самовільно без необхідних дозвільних документів незаконно провів знесення лісових насаджень в урочищі «Потаська дача» Потаського лісництва ДП «Уманське лісове господарство» квартал 37, у результаті чого вчинив самовільну рубку двох дерев. 24.03.2014 ДП «Уманське лісове господарство» при розгляді справи про порушення вимог лісового законодавства відносно гр. [PERSON] винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за №6 від 24.03.2014, передбачене ст. 65 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Вказана постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення гр. [PERSON] надіслана рекомендованим листом 27.03.2014 та до суду не оскаржувалася, штраф сплачено в повному обсязі, розмір шкоди, заподіяної природним ресурсам внаслідок знесення лісових насаджень, що вчинене гр. [PERSON] обраховано згідно постанови Кабінету Мінстрів України №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 та становить 2925,90 грн., в зв'язку з чим прокуратура змушена звернутись до суду з даним позовом до [PERSON]. Прокурор Румянцев О.М. в судовому засіданні позов підтримав. Представник держаного підприємства «Уманське лісове господарство» в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити в задоволенні. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів: Згідно протоколу № 6 від 13.02.2014 про адміністративне правопорушення [PERSON] вчинив самовільну рубку двох дерев до ступеня припинення росту, що є порушенням ст. 65 КУпАП та ст. 69 ЛКУ, внаслідок порушення вимог лісового законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 2925,90 грн. Згідно постанови про накладання адміністративного стягнення від 24.03.2014 №6 гр. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Протокол №6 від 13.02.2014 та постанова від 24.03.2014 №6 не оскаржувалися. Відповідно до відомості про обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою дерев по Потаському лісництві урочище «Потаська дача» кв. додаток №1 згідно постанови КМУ від 23.07.2008 №665, шкода заподіяна лісовому господарству становить 2925,90 грн. Відповідно до ст.3 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ДП «Уманське лісове господарство» заподіяну шкоду в сумі 2925,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved