Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27-07 ф від 12.04.2007 року в розмірі 426047, 25 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, 12 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Хрещатик» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27-07 ф. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 11.03.2020 року становить 426047, 25 грн. 11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 11.03.2020 p., відповідно до яких ПАТ КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ КБ «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 27-07Ф від 12.04.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за договором іпотеки №б/н від 12.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Єлісєєвою-Бора Л.І., зареєстрованого в реєстрі №1624. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та сплачену суму судового збору (а.с. 2). Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду визначено Святошинський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2020 у справі було відкрито провадження у справі та призначено дату проведення підготовчого судового засідання (а.с. 67). Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2021 до позову було застосовано положення ч.11 ст.187 ЦПК України, позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Після усунення недоліків, на підставі ухвали від 16.03.2021, продовжено розгляд, призначено дату судового засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову представником було зазначено, щоб проводити розгляд справи у відсутність позивача. Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований на території АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території України. Статтею 12-1 Закону України ««Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ст. 12-1 даного Закону, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. На виконання вимог зазначено Закону, судом здійснені оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в якому повідомлено відповідача про відкриття провадження у справі та необхідність надати у строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь, а також, повідомлено про дати проведення підготовчих засідань. Відповідач в судове засідання не з`явився, у строк встановлений в ухвалі судді відповідач до суду не направив відзив на позовну заяву та не надав будь-яких доказів на обґрунтування своїх заперечень. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судовим розглядом встановлено, що 12 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Хрещатик» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27-07 ф (а.с. 3). Згідно п. 1.1. Кредитного договору ПАТ «КБ «Хрещатик» надав відповідачу кредит в сумі 500 000 грн. 00 коп. строком на 10 (десять) років терміном повернення по 11 квітня 2017 року зі сплатою за користування кредитом 18 % (вісімнадцять) відсотків річних. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору загальна орієнтована вартість кредиту складає 968 707,95 грн. в тому числі: сума кредиту - 500 000,00 грн., сума відсотків - 458707,95 грн., сума комісії - 10000,00 грн. Згідно до п.4.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 14,5 % річних. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості за фактичний термін користування з урахуванням сум заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у році і сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховується відсотки. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється по 11 квітня 2017 року відповідно до графіку: щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з травня 2007р. по березень 2017р. по 4166,00 грн. на рахунок відкритий Банком. 11 березня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги від 11.03.2020 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до яких ПАТ КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ТОВ -ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ КБ «Хрещатик» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 27-07Ф від 12.04.2007 року (а.с. 20, 25). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідач, у свою чергу, не виконав умови передбачені кредитним договором , а тому станом на 11.03.2020 року загальна заборгованість перед позивачем складає 426047,25 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 154222, 00 грн., заборгованість по сплаті відсотків 165024,16 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 106801,09 грн. На день подання позовної заяви відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав і допущене порушення триває протягом значного періоду часу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного судочинства. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Станом на станом на 11.03.2020 року загальна заборгованість перед позивачем складає 426047,25 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч.2. ст. 549 ЦК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача є законними та такими, що підлягають задоволенню. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6390,71 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved