Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що між ВАТ банк «Укргазбанк», в особі заступника директора Харківської філії АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 14 липня 2008 року був укладений кредитний договір №8/08-7. У подальшому, ВАТ банк «Укргазбанк» змінив своє найменування на ПАТ АБ «Укргазбанк». За умовами Кредитного договору банк повинен був надати позичальнику кредит у сумі 30000,00 грн. (Тридцять тисяч гривень) на строк з 14 липня 2008 року по 13 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних. Банком зобов'язання по кредитному договору виконані, позичальнику відкрито позичковий рахунок [NUMBER], сума кредиту отримана готівкою з каси банку. Позичальник не виконав умови кредитного договору, у зв'язку з чим, рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2010 року по справі №2-1337/2010р. було стягнуто з [PERSON] на користь банку загальну суму заборгованості за кредитним договором №8/08-7 від 14 липня 2008 року у розмірі 30075 грн. 30 коп. Рішення суду відповідачами було виконано 07 серпня 2014 року, однак, заборгованість по процентах у повному обсязі не погашена до цього часу, а саме: 07 серпня 2014 року позичальником погашено проценти у сумі 7904грн., 25 коп., а сума у розмірі 11978 грн. 31 коп. залишилась непогашеною. У зв'язку з викладеним, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом про стягнення заборгованості та про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Крім того, повідомив суду, що заява на отримання кредиту була написана [PERSON], а отже, він повинен відповідати по основним та додатковим зобов'язанням кредитного договору. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, крім того, повідомив суду, що на час підписання спірного кредитного договору він працював начальником Куп'янського відділення «Укргазбанк», а громадянка [PERSON], у зв'язку з об'єктивними причинами, 14 липня 2008 року не змогла оформити кредит на себе, тому кредитний комітет банку вирішив оформити кредит на начальника банку - [PERSON] Відповідач також вказав, що особисто грошей за кредитним договором не отримував, кошти були отримані відповідачем [PERSON], а тому, позов повинен бути пред'явлений тільки до громадянки [PERSON] та поручителя по кредитному договору [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, крім того, повідомила суду, що на даний момент нею було повністю погашено тіло кредиту та сплачено частину відсотків за користування кредитом відповідно до рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2010 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Учасники судового процесу не заперечували проти розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 липня 2008 року був укладений кредитний договір №8/08-7 між ВАТ банк «Укргазбанк», в особі заступника директора Харківської філії АБ «Укргазбанк» та [PERSON] За умовами п. 1.1. кредитного договору банк повинен був надати позичальнику кредит у сумі 30000,00 грн. (Тридцять тисяч гривень) на строк з 14 липня 2008 року по 13 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних. Банком зобов'язання по кредитному договору виконані, позичальнику відкрито позичковий рахунок [NUMBER], сума кредиту отримана готівкою з каси банку, що підтверджено заявою на видачу готівки №125_1 від 14 липня 2008 року (а.с. 14-17). 14 липня 2008 року між банком та майновими поручителями [PERSON] та [PERSON], у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладено договір іпотеки №8/08-7, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Куп'янського нотаріального округу Литвиновою І.В. 14 липня 2008року за реєстровим №3785, згідно якого банку в іпотеку передано двокімнатну квартиру житловою площею 25,9 кв. м, загальною площею 48,9 кв. м, яка знаходиться за адресою: Харківська область, селище Куп'янськ - Вузловий, [ADDRESS]. Відомості про іпотеку внесені до Державного реєстру іпотек, реєстраційний №7566638, що підтверджено витягом від 15 липня 2008 року №19693354. На відчуження предмету іпотеки накладено заборону, що підтверджено відповідним написом про заборону на договорі іпотеки від 14 липня 2008 року за реєстровим №3786 та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 14 липня 2008 року №19678848. Предмет іпотеки належить відповідачам [PERSON] та [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 березня 2008 року [NUMBER], витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №18946012, виданого Куп'янським бюро технічної інвентаризації 10 червня 2008 року №19139848, реєстраційний номер квартири - 23383422 (а.с. 20-29). Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до статуту банку було здійснено 12 червня 2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» видане державним реєстратором Солом'янської РДА у м. Києві 12.06.2009 року (а.с. 39-50). 08 червня 2010року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі №2-1337/2010р, яким стягнуто з позичальника [PERSON] на користь банку загальну суму заборгованості за кредитним договором №8/08-7 від 14.07.2008р. у розмірі 30075 грн.30 коп. Крім того, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] в розмірі 30075,30 грн. та судових витрат звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки №8/08-7 від 14.07.2008 року, а саме на квартиру [ADDRESS] - Вузловий, яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON]. Заборгованість стягнута судом станом на 01 березня 2010 року, тобто включно по 28 лютого 2010 року. Рішення суду відповідачами виконано 07 серпня 2014 року, що підтверджується ксерокопіями квитанції (а.с. 34-36). Вимога до позичальника та майнових поручителів від 28 жовтня 2014 року №3873 отримана [PERSON] особисто 01 листопада 2014 року, [PERSON] особисто, але заборгованість по кредиту не погашена. Позичальник [PERSON] претензію не отримав, вона повернута за спливом строку зберігання (а.с. 37-38). Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору становить 54911,98 грн., з яких: · 0,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова та просрочена; · 11978,31 грн. - несплачені проценти за користування кредитними коштами; · 23438,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; · 16145,22 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; (а.с. 9-13). Пунктом 5.8 кредитної договору сторонами узгоджено строк позовної давності в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів, за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору. Пунктом 6.4 кредитного договору сторонами узгоджено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що залишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору. Зобов'язання позичальником не виконані до цього часу. Ч. 2 ст. 1048 ЦК України передбачено, що в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2010 р. проценти за користування кредитними коштами стягнуто станом на 01.03.2010 р. Дане рішення виконано 07.08.2014 р., а отже на підставі викладеного відповідачі повинні сплатити проценти за користування кредитними коштами за період з 01.03.2010 р. по 07.08.2014 р. у розмірі 11 978 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-12) Відповідно до ст.549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8/08-7 від 14 липня 2008 року, доданого до справи, сума заборгованості [PERSON] за кредитом становить 0,00 грн., а пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором та пеня за несвоєчасну сплату процентів - становить 39583,67 грн., що значно перевищує розмір збитків (а.с. 9-12). Тому із урахуванням обставин справи та

Outcome: partial