Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 2221094149 від 23.03.2016 року у розмірі 18754 грн. 03 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.03.2016 р. [PERSON] звернулась до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та подала Заяву №2221094149 від 23.03.2016 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з вебсайту кредитодавця умови отримання кредитів. 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача. [PERSON] має непогашену заборгованість в сумі 18754 грн. 03 коп., яка складається з: 8003 грн. 21 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн. 09 коп. сума заборгованості за відсотками; 5301 грн. 78 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5447 грн. 95 коп. сума заборгованості за пенею. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Так,\~23.03.2016\~року відповідач\~стала клієнтом\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~підписавши Заяву\~№2221094149\~від 23.03.2016\~року на\~отримання кредиту,\~згідно умов\~якого відповідачу\~було надано\~кредит у\~розмірі 10895\~грн.\~90\~коп.\~строком на\~24\~місяців зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, а відповідач зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Також, відповідно до зазначеного договору, відповідач доручила ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувати грошові кошти на рахунки інших фінансових установ (а.с. 6,7-8,16--17). \~ \~ \~ \~30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу належне йому право грошової\~вимоги до\~боржників за\~Кредитними договорами,\~вказаними у\~Реєстрі боржників,\~у тому\~числі й\~до відповідача (а.с. 22-24). Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 2221094149 від 23.03.2016 року в сумі 18754\~грн.\~03\~коп.,\~яка складається\~з:\~8003\~грн.\~21\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~1\~грн.\~09\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;\~5301\~грн.\~78\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~щомісячними процентами\~(платою\~за управління\~кредитом);\~5447\~грн.\~95\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~пенею (а.с. 25). Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі Кредитного договору № 2221094149 від 23.03.2016 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направлено на адресу відповідача повідомлення № 002764175 від 07.08.2018 року про відступлення права грошової вимоги по кредитним договорам на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 20). 07.08.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих. №002764175-1 направлено відповідачу повідомлення про наявну суму заборгованості по кредитному договору № 2221094149 від 23.03.2016 року, і порядок її погашення (а.с. 21). Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 598 ЦК України,\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 18754 грн. 03 коп., яка складається з: 8003 грн. 21 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн. 09 коп. сума заборгованості за відсотками; 5301 грн. 78 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5447 грн. 95 коп. сума заборгованості за пенею (а.с. 19). Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102 грн. (а.с. 2). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved