Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 21.09.2015 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено договір №574541 про навчання. Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямком підготовки «Менеджемент», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу, відповідач повинен вносити оплату за навчання щомісяця. Проте, оплата за навчання у термін з вересня 2017 року по жовтень 2017 року відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 1246,52 грн. Наказом від 10.10.2017 року №488-с/п.I.2 відповідача було відраховано з університету за невиконання вимог навчального плану. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, в зв`язку з чим, університет змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, повістка, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховим ідентифікатором №7300309743414, які повернулись до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошенням від 18.01.2021 року розміщеним на офіційному веб-порталі судової влади України. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21 вересня 2015 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] укладено Договір № 574541 про навчання. Згідно умов якого Херсонський державний університет (виконавець) бере на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] (замовника) здійснити надання студенту освітньої послуги, а саме: форма навчання - денна, ступень вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень) Бакалавр , напрям підготовки (спеціальність) - Менеджмент. Відповідно до пункту 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 37\~736 грн, у тому числі по 9434,00 грн. за кожний навчальний рік. У відповідності до пункту 5.3 Договору замовник вносить плату щомісяця в розмірі 1787,50 грн. Згідно довідки №10/2-35/33 від 12.06.2020 року, виданої Херсонським державним університетом, [PERSON] був зарахований студентом I курсу денної форми навчання факультету Економіки та менеджменту за спеціальністю 0306. 01.07.2016 року зазначений студент переведений на II курс денної форми навчання за спеціальністю 0306. 14.09.2016 року студент [PERSON] зарахований на II курс денної форми навчання за спеціальністю 0306. 30.06.2017 року [PERSON] переведений на III курс факультету Економіки і менеджменту спеціальність 0306. 10.10.2017 року зазначений громадянин відрахований з контингенту студентів III курсу факультету Економіки і менеджменту спеціальність 0306. Відповідно до довідки-розрахунку №1396, виданої Херсонським державним університетом 01.06.2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання [PERSON] становить 20\~115 грн. 72 коп. Сума, яку щомісячно повинен був сплачувати боржник 943,40 грн. Сума, яку сплатив 18\~869,20 грн. Дата останнього платежу: 02.02.2017 р. 1330,00 грн. Період за який плата не здійснювалась: вересень жовтень 2017 року Сума заборгованості помісячно: вересень 2017 року 942,20 грн., жовтень 2017 року 304,32 грн., що разом становить 1246,52 грн. 06.08.2020 року Херсонським державним університетом на адресу [PERSON] направлено досудове попередження з вимогою сплатити заборгованість за навчання у сумі 1246 грн, 52 коп., однак відповідачем зазначена вимога проігнорована. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього \~кодексу \~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України \~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~статті 610 Цивільного кодексу України\~ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та стягнення з відповідача боргу за навчання загальною сумою 1246 грн. 52 коп. Крім того, в силу\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved