Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 200500-CRED від 04.01.2008 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 3000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2015 року має заборгованість 3236,54 долара США, що за курсом 23,79, відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 76997,27 грн.: - 2576,43 долара США заборгованість по кредиту; - 92573,15 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10,51 долара США штраф (фіксована частина); - 153,62 долара США. штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума заборгованості, що стягнута рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2009 року у розмірі 3157,60 доларів США та рішенням Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011 року у розмірі 5603,57 доларів США. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2015 року має заборгованість 3236,54 долара США, що за курсом 23,79, відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 76997,27 грн.: - 2576,43 долара США заборгованість по кредиту; - 92573,15 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10,51 долара США штраф (фіксована частина); - 153,62 долара США. штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved