Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в кому просив стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок №239397. У відповідача утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на\~Закону України «Про житлово-комунальніпослуги»,\~Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов'язок\~\~споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення\~ст.625 ЦК України\~щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов'язання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3792 грн. 00 коп., із них: 2169 грн. 12 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 року по 28.02.2018 року; 1622 грн. 88 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 року по 28.02.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 656 грн. 04 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 144 грн. 34 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від 26.12.2017 року у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої процесуальні права. 14 травня 2018 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі. Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа була розглянута судом за правилами спрощеного провадження. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося. \~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступнихпідстав. \~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки ЖК «Жилкомсервіс» дільниця № 53 від 11.01.2018 р., в квартирі №35 по пр. осковському, 210/2 м. Харкові зареєстровані: [PERSON]М, [INFO], з 15.08.1990 року, [PERSON]М, 06.04.1959року народження з 01.03.2007 року. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин\~\~між ними. \~\~Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого\~Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів на надані послуги складає 4592 грн. 38 коп., із них: 2169 грн. 12 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 року по 28.02.2018 року; 1622 грн. 88 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 року по 28.02.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 656 грн. 04 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 144 грн. 34 коп. Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved