Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23.09.2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та громадянкою України [PERSON] було укладено договір № А9U-0000361-ф/13-PLT, на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 4 500, 00 грн. на картковий рахунок № 26251000942492, строком на 24 місяці, з 23.09.2013 року по 22.09.2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом надавши [PERSON] кредит. Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2016 р. складає 7 894,51 грн. В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 23.09.2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та громадянкою України [PERSON] було укладено договір № А9U-0000361-ф/13-PLT, на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 4 500, 00 грн. на картковий рахунок № 26251000942492, строком на 24 місяці, з 23.09.2013 року по 22.09.2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2016 р. складає 7 894,51 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 2.3 Договору , процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього договору встановлюється на рівні 30 % річних. Відповідно до п. 2.4 Договору, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Судом встановлено, що станом на 22.07.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № А9U-0000361-ф/13-PLT складає 7\~894, 51 грн. та складається із : -заборгованості по овердрафту ( кредиту ) 3\~786, 99 грн., -заборгованості по сплаті процентів 4\~107,52 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 894 гривні 51 копійка. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати : судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved