Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ «ПриватБанк») та [PERSON] 01 лютого 2008 року уклали договір №ZRZ0АК00255160 Згідно вищевказаного договору ПАТ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13426,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88% річних з кінцевим терміном повернення 01 лютого 2013 року. ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 13426,54 доларів США. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 02 квітня 2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ «ПриватБанк» в сумі 3877,54 доларів США, що за курсом НБУ складає 30973,42 грн. Представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитно - заставним договором в сумі 3877,54 доларів США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ГАЗ 2752, шляхом передачі автомобіля в заклад Банку та подальшого його продажу останнім. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобов'язальному праву. 01 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір №ZRZ0AK00255160 про надання останньому кредиту в розмірі 13426,54 Доларів США, зі строком повернення до 01 лютого 2013 року та сплатою 0,88% відсотків річних за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язань відповідач [PERSON] передав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ 2752, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], № кузова/шасі [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності (а.с.15-18). Зі змісту ст.ст. 526, 629 ЦК України видно, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 229,58 доларів США. Для цього ПАТ «ПриватБанк» відкриває позичальникові транзитний рахунок для внесення коштів на погашення заборгованості, з якого відповідні кошти списуються на користь ПАТ «ПриватБанк». Внесення коштів на транзитний рахунок може здійснюватися шляхом внесення їх через касу банку, або списанням відповідної суми за дорученням позичальника з його платіжної картки, емітованої Банком. Позичальник може доручити списання коштів не наданих у кредит. У п.4.7. Договору сторони узгодили порядок погашення заборгованості тільки за наведеним кредитом. У силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання божником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст.1 Закону України «Про заставу», ст.572 ЦК України). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст.589 ЦК України). Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних, фізичних осіб стосовно рухомого майна. Положеннями ст.25 вказаного спеціального закону, передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зокрема зазначається спосіб його реалізації із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону. Із зазначених позивачем вимог слідує, що обраний ПАТ «ПриватБанк» спосіб звернення стягнення на предмет обтяження, а саме продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, не суперечить вимогам ст.26 вказаного спеціального закону. Відповідно до ч.2 ст.575 ЦК України, положень ст.ст. 44-48 Закону України «Про заставу» виділяється такий вид застави, як заклад, при якому предмет застави рухоме майно, передається у володіння заставодержателя. У формі закладу у заставу можуть передаватись зокрема і транспортні засоби.

Outcome: approved