Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області про визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2013 року в с. Сімерки помер рідний брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в с. Сімерки по вул. Центральній, № 59 Перечинського району Закарпатської області. [PERSON] заповіту не посвідчував, на день смерті являвся головою домогосподарства, спадкоємців першої черги за ним не було батьки померли ще до нього, він одружений не був, дітей не мав та відповідно проживав сам. Отже, єдиним його спадкоємцем є позивач, яка здійснивши поховання брата, не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за ним, оскільки майже відразу протягом тривалого часу хворіла та лікувалася і амбулаторно, і стаціонарно, внаслідок варикозної хвороби обох нижніх кінцівок ХВН ІІ ступеню. Дане захворювання заважало їй самостійно пересуватися, що ускладнювало подачу заяви про прийняття спадщини, яку необхідно було подавати не за місцем її проживання, а за місцем відкриття спадщини. У звязку з поважними причинами хворобою, необхідністю лікування та поганим самопочуттям, тим, що [PERSON] є особою похилого віку та пенсіонером, вона не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. На підставі наведеного, представник просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий нею був пропущений з поважних причин. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак останній подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити, посилаючись на обставини позову. Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України). Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 3 ч. 1 п.п. 5, 6, ст. 15 ч. ч. 1, 2 ЦК України). Відповідно до ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 ч. ч. 1, 2); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ч. ч. 1, 3); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1); за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ч. 3). Отже, для реалізації свого права на спадкування спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2013 року помер рідний брат позивача [PERSON] [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 146467, виданого виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 22 квітня 2013 року (а. с. 4-10). Також встановлено, що згідно довідок виконкому Перечинської міської ради Закарпатської області № 381 та № 383 від 20 грудня 2017 року [PERSON], який помер 20 квітня 2013 року являвся головою домогосподарства за адресою: вул. Центральна, 59 в с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, де на момент його смерті не був ніхто зареєстрований; поховання [PERSON] здійснювала його сестра [PERSON], яка проживає у м. Ужгороді (а. с. 12, 13, 40). Крім цього, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50942502 від 16 лютого 2018 року, спадкова справа відносно спадкодавця [PERSON], який помер 20 квітня 2013 року, відсутня (а. с. 37, 38). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті свого брата [PERSON] в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець за законом, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, не подала нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Разом з цим встановлено, що весь час після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON] знаходилася на амбулаторному та стаціонарному лікуванні через варикозну хворобу обох нижніх кінцівок ХВН ІІ ступеню, їй проводилося оперативне лікування, через що така тривалий час не мала змоги самостійно рухатися, що підтверджується випискою з протоколу ЛКК № 3 від 05 січня 2018 року та консультативним висновком спеціаліста від 22 березня 2017 року (а. с. 17-23). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач [PERSON] через тривалу ускладнену хворобу не мала змоги прийняти спадщину, тому суд вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved