Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 13.04.2007 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № KRR0GА00150723. Згідно умов договору банк зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 27641,00 доларів США терміном до 12.04.2017, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] обов'язків по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, 13.04.2007 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № KRR0GА00150723/1, згідно п. 4 якого у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач [PERSON] належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 05.07.2017 утворилася заборгованість в загальному розмірі 63363,60 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 10541,15 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 12781,69 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 4901,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35139,76 доларів США. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 10541,15 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.07.2017 року складає 274175,31 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 4112,63 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 36,37). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду (а.с. 34,35). А отже відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого згідно статуту є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 25), та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № KRR0GА00150723 (а.с. 14-15). Відповідно до п. 7.1. договору відповідач отримав кредитні кошти на строк з 13 квітня 2007 року по 12 квітня 2017 року в сумі 24845, 00 доларів США на споживчі цілі, а також 2796,00 доларів США на виплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Погашення заборгованості за договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в період з «13» по «17» число кожного місяця у розмірі 349,65 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, винагороди. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] обов'язків по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, 13.04.2007 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № KRR0GА00150723/1, відповідно до п. 2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 18). Зобов'язання позивача за договором кредиту виконані в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 13 квітня 2007 року та ордером розпорядження № 1 від 13.04.2007 року, (а.с. 17). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. А відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін і не може виходити за межі заявлених позивачем вимог. Всупереч умовам кредитного договору зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідачем [PERSON] належним чином не виконувалися, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість станом на 05.07.2017 в загальному розмірі 63363,60 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 10541,15 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 12781,69 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом 4901,00 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35139,76 доларів США, що видно з розрахунку заборгованості (а.с. 4-6). Згідно п. 4 договору поруки № KRR0GА00150723/1 у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В порядку досудового врегулювання спорів позивачем до відповідачів, відповідно до умов договору поруки, направлено письмову вимогу № 30.1.0.0/2-70413KRR0L880 від 07.04.2017 р. (а.с. 9). Проте, до теперішнього часу відповідачами не вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості за Договором кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 553 ЦК України установлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Стягнення заборгованості в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалася за договором, що відображено в Постанові Верховного суду України № 6-190цс15 від 16 вересня 2015 року. Беручи до уваги, що позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно частину суми заборгованості за кредитом, а саме: тільки заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 10541,15 доларів США, що передбачено законодавством, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KRR0GА00150723 від 13.04.2007 в розмірі 10541,15 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.07.2017 року (а.с. 8) складає 274175,31 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Поняття солідарного стягнення судових витрат у цивільно-процесуальному законі немає. А тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно, тобто в рівних частках. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4112,63 грн. (а.с. 1), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 2056,32 грн. з кожного на користь позивача.

Outcome: approved