Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача грошові кошти в розмірі 880,49 грн., витрати на сплату судових витрат. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2009 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» та [PERSON] був укладений договір ВС № 2175250 обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності страхування транспортного засобу. Відповідно до вказаного договору був застрахований транспортний засіб «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010 року, о 15 годині 10 хвилин 10 жовтня 2010 року на вул. Середньофонтанській в м. Одесі, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ державний номер [NUMBER], порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху України», не враховував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай державний номер [NUMBER], який зупинився попереду. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Визнано [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 360 грн. Відповідно до звіту № 737-12-10 про визначення розміру матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер [NUMBER], власник [PERSON], станом на 27 грудня 2010 року, становить 2818,40 грн. Як вбачається з розрахунку № 132746949-1 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ зробленого позивачем, сума сплачена АСК «Омега» власнику пошкодженого автомобіля, згідно платіжного доручення № 3990 від 25.10.2011 року - 1890,49 грн., сума виплачена потерпілому Свп=1890,49 грн. Сума страхового відшкодування Св, визначається за формулою: Св=Свп-Фб, що складає: Св=1890,49-510=0,00=1380, 49 грн. Вказані грошові кошти були перераховані позивачем на користь одержувача страхового відшкодування на підставі платіжного доручення № 32709 від 31 серпня 2012 року. (а.с.4). Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Однак, страхувальником не було виконано вимоги цього закону в частині повідомлення страховика про настання страхового випадку. Відповідно до підпункту «г» п. 38.1.1, ст.38 цього ж Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 Закону. Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. 22 грудня 2012 року позивач на адресу відповідача [PERSON] направив претензію № 12-2981 з вимогою протягом 15 календарних днів з моменту її отримання у разі не отримання зазначених грошових коштів, будуть проведені заходи, спрямовані на примусове стягнення заборгованості. Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, та те, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає задоволенню, та з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду у розмірі 880,49 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved