Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кархівка, вул. Дружби, 94 в порядку спадкування після померлої 08.03.2014 року [PERSON], як за спадкоємцем першої черги. Свої вимоги мотивує тим, що спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.01.2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відрилась спадщина. Як вбачається з довідок в.о. старости сіл Кархвіка, [PERSON] Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.20, 21/, вбачається, що згідно погосподарських книг станом на 15.04.1991 року за адресою: с. Кархівка, вул. Дружби, 94 були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] голова колгоспного двору та [PERSON], [INFO] дружина. Суспільна група домогосподарства за вище вказаною адресою станом на 15.04.1991 року - колгоспний двір. Земельна ділянка за зазначеною адресою в розмірі 0,56 га рішенням виконавчого комітету Кархівської сільської ради за № 91 від 20.04.1991 року була передана безоплатно у приватну власність [PERSON], державний акт не видавався. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з дружиною [PERSON]. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 07.11.2017 року за № 5243/01-16, спадкова справа після померлого 18 січня 2013 року [PERSON] не відкривалась. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, до спадкового майна померлого належала ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кархівка, вул. Дружби, 94, яку успадкувала дружина спадкодавця - [PERSON], а інша ? частка цього будинку належить їй як члену колишнього колгоспного двору. 08 березня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кархівка, вул. Дружби, 94. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 367/2014 після померлої 08 березня 2014 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районної державній нотаріальній контори, вбачається, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняла її донька - [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. 01.12.2016 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4648/02-31, за якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у звязку з тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивач набула право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом першої черги після померлої 08 березня 2014 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved