overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.02.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір № 3279-028/08Р. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 15\~000,00 доларів США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних та кінцевою датою погашення 06.02.2013 року. Станом на 17.06.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 12\~066,18 доларів США, з них: 5\~496,00 доларів США заборгованість за кредитом; 703,29 доларів США заборгованість за процентами; 5\~205,91 доларів США неустойка (пеня) за кредитом; 660,98 доларів США неустойка (пеня) за процентами. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір № 3279-028/08Р. Згідно даного кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 15\~000,00 доларів США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних та кінцевою датою погашення 06.02.2013 року. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2015 року 12\~066,18 доларів США (екв. 260\~822,438 гривень), з них: 5\~496,00 доларів США (екв. 118\~801,488 гривень) заборгованість за кредитом; 703,29 доларів США(екв. 15 202,310 гривень) заборгованість за процентами; 5\~205,91 доларів США(екв. 112 530,904 гривень) неустойка (пеня) за кредитом; 660,98 доларів США(екв. 14 287,738 гривень) неустойка (пеня) за процентами. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2\~654,56 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.02.2013 року між Публічним акціонерним товариство [PERSON] банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 1 800,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 29.02.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 19\~791,11 гривень, з них: 1\~819,61 гривень заборгованість за кредитом; 13\~402,88 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~150,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 918,62 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 06.02.2013 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1 800,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року складає 19 791,11 гривень, з них: 1 819,61 гривень заборгованість за кредитом; 13 402,88 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 150,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 918,62 гривень штраф (процентна складова). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1\~378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.03.2012 року між Публічним акціонерним товариство [PERSON] банк «Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 15\~000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.05.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 23\~251,89 гривень, з них: 10\~335,93 гривень заборгованість за кредитом; 10\~532,54 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 1\~083,42 гривень штраф(процентна частина). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляду справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 06.03.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 15\~000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8% на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2016 року 23\~251,89 гривень, з них: 10\~335,93 гривень заборгованість за кредитом; 10\~532,54 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 1\~083,42 гривень штраф(процентна частина). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1\~378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.04.2010 року між Публічним акціонерним товариство [PERSON] банк «Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 6\~500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.08.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 15\~223,33 гривень, з них: 8\~602,01 гривень тіло кредиту; 2\~695,62 гривень нараховано відсотків за користуванням кредитом; 4\~753,91 гривень нараховано пені за прострочене зобовязання; 1\~000,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу; 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 701,11 гривень штраф(процентна частина). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляду справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 06.04.2010 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6\~500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 17.08.2016 року становить 15 223,33 гривень, з них: 8 602,01 гривень тіло кредиту; 2 695,62 гривень нараховано відсотків за користуванням кредитом; 4 753,91 гривень нараховано пені за прострочене зобовязання; 1 000,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу; 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 701,11 гривень штраф(процентна частина). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1\~378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.05.2014 року між Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 11 569,46 гривень, з них: 1 998,22 гривень - заборгованість за кредитом; 6 544,12 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 000,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф(фіксована частина); 527,12 гривень - штраф(процентна частина). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляду справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 06.05.2014 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року 11 569,46 гривень, з них: 1 998,22 гривень - заборгованість за кредитом; 6 544,12 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 000,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф(фіксована частина); 527,12 гривень - штраф(процентна частина). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.08.2012 року між Публічним акціонерним товариство [PERSON] банк «Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5\~000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 15\~248,14 гривень, з них: 4\~797,94 гривень заборгованість за кредитом; 7\~947,91 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 300,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 702,29 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляду справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 06.08.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 5\~000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року складає 15\~248,14 гривень, з них: 4\~797,94 гривень заборгованість за кредитом; 7\~947,91 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 300,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 702,29 гривень штраф (процентна складова). Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1\~378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір № BLаЖГА00070909. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 14 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних та 1,75 % комісії за управління кредитом, термін повернення 06.09.2014 року. Станом на 11.08.2015 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 88\~720,24 гривень, з них: 10\~431,60 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 3\~225,19 - прострочені проценти за користування кредитом; 6\~370,00 гривень - комісія за РО; 68\~693,45 гривень - плата за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 06.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00070909. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 14 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних та 1,75 % комісії за управління кредитом, термін повернення 06.09.2014 року. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2015 року становить 88\~720,24 гривень, з них: 10\~431,60 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 3\~225,19 - прострочені проценти за користування кредитом; 6\~370,00 гривень - комісія за РО; 68\~693,45 гривень - плата за пропуск платежів. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 887,20 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved