Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 40\~781,95 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування заявлених вимоги зазначав, що відповідно до укладеного договору №DNK4КР31100351від 23.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 878,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконала, у зв'язку із чим станом на 22.02.2016 року має заборгованість 98\~268,55 грн., яка складається з наступного: 4274,62 грн. - заборгованість за кредитом; 27\~486,49грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 66\~507,44 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 59\~904,79 грн., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 26.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 38\~363,76 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1918,19 грн. штраф (процентна складова), тому вони звернулися до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача протии розгляду справи в порядку заочного судочинства не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщенний своєчасно та належним чином, заперечень не надав. За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору №DNK4КР31100351від 23.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 878,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконала, у зв'язку із чим станом на 22.02.2016 року має заборгованість 98\~268,55 грн., яка складається з наступного: 4274,62 грн. - заборгованість за кредитом; 27\~486,49грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 66\~507,44 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 59\~904,79 грн., яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 26.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 38\~363,76 грн., ., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1918,19 грн. штраф (процентна складова). При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі - 40\~781,95 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином тау строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір 1378,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved