Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Прокурор Суворовського району м.Херсона звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом, в якому просить з метою захисту її житлових прав накласти заборону на відчуження ? частини квартири [ADDRESS] до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 23.03.2009 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON], та при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження ? частини вказаної квартири, належної на праві спільної часткової власності відповідачу, в якій зареєстрована дитина та має право проживання в ній. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. В судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та необхідним накласти заборону на відчуження ? частини квартири [ADDRESS] до досягнення повноліття [PERSON] з метою захисту прав та інтересів дитини. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 23.03.2009 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON] та рішенням Суворовської районної у м.Херсоні ради № 70 від 08.05.2009 року встановлено малолітній [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] її опікуном. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності відповідачу [PERSON] та третім особам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою № 1193/2 від 15.03.2001 року, виданою КП «Центр». Відповідно до п.3 ч.3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у разі влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку та піклування має право на збереження право користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Частиною 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.03.2009 року про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження частини нерухомого майна до досягнення повноліття дитиною, суд вважає за необхідне з метою захисту житлових прав неповнолітньої дитини [PERSON] накласти заборону на відчуження ? частини квартири [ADDRESS], яка належить на праві спільної часткової власності відповідачу [PERSON], до досягнення повноліття [PERSON]. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved