Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Представник ТОВ « Служба термінового кредитування» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] «Про стягнення заборгованості». Представник позивача в обґрунтуванні позову посилається на те ,що 15.02.2014року [PERSON] уклала з ТОВ « Служба термінового кредитування» кредитний договір № 140215-093419 та отримала кредит у розмірі 700 грн. Відповідно до п.3.3 договору відповідач зобовязана повернути кредит у розмірі 700 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 196 грн. у строк до 28.02.2014 року. 28.02.2014 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.3. у розмірі 196 грн. та частково сплатив суму кредиту у розмірі 4 грн.та пролонгував договір строком до 14.03.2014 року. В подальшому 14.03.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 194.88 грн. та пролонгував договір строком до 28.03.2014 року, зобовязавшись повернути суму 890.88грн. 23.04.2014 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 400 грн. Однак , з вищевказаного часу ухиляється від сплати та погашення кредиту , який складає - 696 грн. та не сплачує проценти за користування кредитом . Відповідно до п.6 .2 договору у разі своєчасного не повернення кредиту ,до позичальника застосовують штрафні санкції у виді неустойки ( пені) з розрахунку 2 % за кожен день прострочення. Таким чином сума неустойки складає 13\~850 грн. 40 коп. , адже днів прострочення 1021 . А сума заборгованості разом з пенею станом на 12.01.2017 року становить -14703.20 грн. Тому представник позивача змушений звернутись до суду для вирішення даного питання . Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 15.02.2014року [PERSON] уклала з ТОВ « Служба термінового кредитування» кредитний договір № 140215-093419 та отримала кредит у розмірі 700 грн. Відповідно до п.3.3 договору відповідач зобовязана повернути кредит у розмірі 700 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 196 грн. у строк до 28.02.2014 року. 28.02.2014 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.3. у розмірі 196 грн. та частково сплатив суму кредиту у розмірі 4 грн.та пролонгував договір строком до 14.03.2014 року. В подальшому 14.03.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 194.88 грн. та пролонгував договір строком до 28.03.2014 року, зобовязавшись повернути суму 890.88грн. 23.04.2014 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 400 грн. Однак , з вищевказаного часу ухиляється від сплати та погашення кредиту , який складає - 696 грн. та не сплачує проценти за користування кредитом . Відповідно до п.6 .2 договору у разі своєчасного не повернення кредиту ,до позичальника застосовують штрафні санкції у виді неустойки ( пені) з розрахунку 2 % за кожен день прострочення. Таким чином сума неустойки складає 13\~850 грн. 40 коп. , адже днів прострочення 1021днів . А сума заборгованості разом з пенею станом на 12.01.2017 року становить -14703.20 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згдно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved