Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказав, що квартира № 32 в будинку № 6, що знаходиться на кв. Залізничників у м Сватове Луганської області належала на праві власності [PERSON], яка за є життя склала заповіт та заповідала своє майно [PERSON] ( прізвище позивачки до шлюбу) [PERSON]. 01 березня 2015 року [PERSON] померла. 27 травня 2015 року позивачка звернулася за своїм місцем постійного проживання (Львівська область м. Дрогобич) до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON], де склала заву про те, що вона має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON]. Враховуючи те, що вона тривалий час ніде не працювала, а також те, що в неї є малолітня дитина [PERSON], 28.06.2007 року, склалося тяжке матеріальне становище, яке не дозволяло їй, до спливу шести місяців з моменту смерті [PERSON], самостійно приїхати до м. Сватове Луганської області для реєстрації заяви про прийняття спадщини в Сватівській нотаріальній конторі. Також вона помилково сподівалась, що нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] надішле її заяву до нотаріально контори м. Сватове Луганскької області. Просить суд визначити позивачці додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує. Матеріалами справи встановлено, що квартира № 32 б № 6 на кв. Залізничників у м Сватове Луганської області належала [PERSON] на праві власності згідно договору купівлі - продажу квартири від 20 травня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу ( а.с. 39). 01.03.2015 року [PERSON] померла ( а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй вищезазначеної квартири. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 13 квітня 1999 року приватним нотаріусом [PERSON], в реєстрі № 244, яким вона все інше майно, окрім машини ЗАЗ 968М (1992 року випуску, двигун № [NUMBER], шасі № 1701698, кузов № [NUMBER], реєстраційний номерний знак В0989 АІ), де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.14).. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 03 червня 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу її прізвище стало Хома ( а.с. 10).. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 24 лютого 2011 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу її прізвище стало [PERSON] ( а.с. 12).. Своєчасно позивачка не звернулася до нотаріальної контори у м. Сватове Луганської області для оформлення спадкових прав, оскільки вона постійно проживала у [INFO]. Крім того 27 травня 2015 року вона звернулася за своїм місцем постійного проживання (Львівська область м. Дрогобич) до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON], де склала заву про те, що маю намір прийняти спадщину після смерті [PERSON]. У звязку з тим, що вона тривалий час не працювала, має малолітню дитину [PERSON], [INFO], тяжке матеріальне становище, не мала можливості до спливу шести місяців з моменту смерті [PERSON] приїхати до м. Сватове Луганської області для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У звязку з вищезазначеними обставинами позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Згідно повідомлення Першої Сватівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлої 01 березня 2015 року з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання представником відповідача позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved