Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Представник позивача Нікітюка І [PERSON] . за довіреністю - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк»; Третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Швеця Р.О.; Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в особі заступника начальника відділу Штельмаха Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2011 року [PERSON] подав заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття поточного рахунку. Відповідно до цієї заяви Позивачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , на який було встановлено кредитний ліміт - Договір б/ від 03.06.2011 року. В позові зазначив, що протягом тривалого часу [PERSON] користувався вищезазначеним рахунком і належно виконував свої зобов`язання, і дія умов Договору б/н від 03.06.2011 року продовжувалась. Однак 26 жовтня 2012 року виникла тимчасова затримка по сплаті кредитного ліміту. В подальшому [PERSON] поступово відновив платежі та погашав заборгованість. 22 вересня 2015 року ухвалою Вінницького районного суду було відкрито провадження у справі № 128/3543/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час провадження у зазначені судовій справі, представником Банку неодноразово було заявлено клопотання про відкладення слухання з метою налагодження мирним шляхом спірних відносин щодо позасудового врегулювання між сторонами. У зв`язку\~з вищезазначеним 16.03.2016 року менеджер ПАТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] попередньо, врегулювавши всі спірні відносини з відповідачем у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Келецька. 69-а. м. Вінниця) видав [PERSON] .В «Гарантований лист», в якому було викладено умови Банку щодо списання та розстрочення спірної заборгованості по Договору б/н від 03.06.2011 року. Після видачі Гарантованого листа Нікітюку [PERSON] . банк письмово звернувся до суду з заявою про залишення власних позовних вимог без розгляду у справі №128/3543/15-ц, що було однією з умов Гарантованого листа. [PERSON] зазначені у Гарантованому листі від 16.03.2016 року свої зобов`язання виконав у повному обсязі, шляхом перерахування коштів у визначених Банком розмірах на загальну суму 21041 грн. 26 коп. на рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк», які надано було [PERSON] безпосередньо представником ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] .. Остання у свою чергу виготовляла та підписувала вищезазначений Гарантований лист. Після оплати вищезазначених коштів на розрахункові рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/рахунок № [NUMBER] , р/рахунок № [NUMBER] ) [PERSON] відповідно до Гарантованого листа банку вважав власні основні зобов`язання виконаними у повному обсязі. Однак, наприкінці березня 2018 року позивачу стало відомо, що у Вінницькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 55916260, тому він через своїх представників, 29.03.2018 року звернувся до Вінницького районного відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження за №55916260. Ознайомившись з матеріалами вищезазначеного виконавчого провадження, позивачу стало відомо, що 03.03.2018 року заступником начальника відділу Вінницького відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Штельмахом Д.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55916260 щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. №23896 від 08.12.2017 року про стягнення заборгованості, що виникли по Кредитному договору № б/н від 03.06.2011 року, в розмірі 15\~779 грн. 53 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11\~057 грн.74 коп.; заборгованість з пені 4721 грн. 79 коп. Також,

Outcome: approved