Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Представник позивача Тимощук Р.М. звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2017 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8222030250КР/2017-12 згідно якої Банк надає Клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5\~000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користуванням кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Факт отримання позичальником кредиту готівкою через банкомати банку підтверджено поточними виписками за контрактом з карткового рахунка відповідача. Вказує, що станом на 26.05.2021 року заборгованість у [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту від 27.12.2017 року №8222030250КР/2017-12, перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» складає суму в розмірі 10\~440,20 гривень, в тому числі: заборгованість за основним боргом 4965,71 гривень; заборгованість за процентами 3963,23 гривня; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 0,00 гривень; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 0,00 гривні; три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами 152,23 гривень; три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом 339,72 гривень; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами 344,04 гривень; інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом 675,27 гривень. Представник позивача подав письмове клопотання про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, погодження на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280\~ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Встановлено, що 27.12.2017 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №8222030250КР/2017-12 (а.с. 6-11). Згідно, виписки за контрактом з карткового рахунку відповідача за період з 27.12.2017 року по 26.06.2021 року підтверджується Факт отримання позичальником кредиту готівкою через банкомати банку (а.с.25-40). Відповідно, до довідки №8222030250КР/2017-12 від 26.05.2021 року станом на 26.05.2021 року заборгованість [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» складає суму в розмірі 10440,20 гривень (а.с.19). Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як передбачено\~статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Згідно ч.1\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У\~статті 611 ЦК України\~зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень, який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 2, 15, 257, 261, 264, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved