Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС „Можливість та [PERSON] був укладений 17 квітня 2014 року кредитний договір № 205, згідно з яким відповідачці було надано грошові кошти в розмірі 8000 грн. зі сплатою 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, який відповідачка зобовязалась повернути протягом 18 місяців. Однак [PERSON] у порушення умов кредитного договору зобовязання перед кредитною спілкою не виконувала належним чином, на підставі чого перед кредитною спілкою було сформовано заборгованість на загальну суму 14681,98 грн., яку просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Також вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась повторно за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1.1 кредитного договору № 205 від 17 квітня 2014 року (далі кредитний договір) кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 8000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору строк дії договору 18 місяців фактичних з 17 квітня 2014 року по 17 жовтня 2015 року. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 45,6% річних ( що складає 0,1249315068% (відсотків) за кожний день користування кредитом) від суми залишку за кожний день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення для отримання кредиту. Згідно п. 3.7 вказаного кредитного договору у разі несвоєчасного надходження ( прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На підставі наданих КС „Можливість розрахунків заборгованості за кредитним договором № 205 від 17 квітня 2014 року, вбачається, що відповідач заборгував кредитній компанії загальну суму боргу 14681,98 грн., з яких сума основного боргу становить 3605,17 грн.; заборгованість за відсотками складає -153,14 грн.; додатковий процент становить -10923,67 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна¬чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором. Таким чином у відповідачки перед кредитною спілкою виникла відповідальність за кредитним договором № 205 від 17 квітня 2014 року по погашенню сформованої заборгованості, яка дорівнює загальну суму 14681,98грн., яка підлягає стягненню з відповідачки. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда¬ча на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви КС «Можливість» просить суд стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1450 грн., одна відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою передбачена сплата судового збору в розмірі 1,5 % розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( дорівнює 1378 грн.). На підставі переліченого суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь КС «Можливість» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved