Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Прокурор Глибоцького району Чернівецької області звернулась до суду з даним позовом і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] 09.11.2014 року приблизно о 11 годині 30 хвилин в селі Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області, грубо порушив правила рибальства, а саме на річці Сірет в адміністративних межах села Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області, за допомогою забороненого знаряддя лову, ручної підйомної сітки, здійснив незаконний вилов риби в кількості 6 шт., а саме, марена (червонокнижна) - 2 шт., підуст - 4 шт. У зв'язку із цим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Глибоцького районного суду від 17.12.2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (ручної підйомної сітки) та незаконно добутих об'єктів тваринного світу, а саме: марена (червонокнижна) - 2 шт., підуст - 4 шт. Згідно з довідкою-розрахунком Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області збитки завдані [PERSON] внаслідок незаконного вилову риби становлять 796,00 грн. Однак, станом на 13.02.2015 року відповідачем доказів про сплату штрафу або його оскарження в судовому порядку не надано, що дає підстави вважати його несплаченим. На підставі наведеного прокурор просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області 796,00 гривень. Прокурор Сака А.В. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] 09.11.2014 приблизно о 11:30 год. в селі Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області, грубо порушив правила рибальства, а саме: на річці Сірет в адміністративних межах села Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області, за допомогою забороненого знаряддя лову - ручної підйомної сітки здійснив незаконний вилов риби в кількості 6 шт., а саме: марена (червонокнижна) - 2 шт., підуст - 4 шт. (а.с. 6-9). Відповідно до довідки-розрахунку Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області №05-45/05/1251 від 17.11.2014 року, внаслідок незаконного вилову риби [PERSON] завдав державі матеріальних збитків в розмірі 796,00 грн. (а.с. 10). Як вбачається з постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.12.2014 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накладено штраф в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією ручної підйомної сітки та незаконно добутих об'єктів тваринного світу (а.с. 12). Довідкою №05-46/05/125 від 13.02.2015 року встановлено, що станом на 13.02.2015 року вказана постанова не оскаржена, а матеріальна шкода не відшкодована (а.с. 13). Згідно з вимогами ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», особа несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному обсязі. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Пунктом 7 ч.3 ст.29 та п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного Кодексу України передбачено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягають зарахуванню до спецфондів державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення. На підставі викладеного, ст.ст.68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п.7 ч.3 ст.29 та п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного Кодексу України,

Outcome: approved