Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.10.2008 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] [PERSON] померла [INFO], батько дитини записаний на підставі ст.135 СК України, зі слів матері, дитина має статус сироти і його влаштовано до державного інтернатного закладу, на праві спільної часткової власності має 1/7 частину нерухомого майна, питання щодо накладення заборони на відчуження не вирішено. У зв'язку з наведеним просили накласти заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить неповнолітньому до його повноліття, про що повідомити нотаріуса. В судовому засіданні прокурор підтримав позов з підстав у ньому викладених. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходило. Представники третіх осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні та Комунального закладу «Навчально - виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченко Херсонської обласної ради» в судове засідання не з'явились, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити. Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження повторно виданого 06.02.2007р. Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO], мати записана - [PERSON], батько [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №19. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.10.2008 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 13.09.2010р. міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №1806. Відповідно до довідки Дніпровського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції батько [PERSON], [INFO], [PERSON] записаний в книзі реєстрації актів про народження відповідно до ч.1 ст.135СК України. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради №434 від 11.11.2011р. вирішили встановити малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини -сироти. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради №288 від 13.09.2013р. вирішили влаштувати неповнолітнього [PERSON], [INFO], до державного інтернатного закладу на повне державне утримання, з 18.09.2013р. Відповідно до свідоцтва про право власності №13194 на житло від 04.04.1994 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2013р., посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської нотаріальної контори, Карповою Н.М., [PERSON], [INFO] прийняв спадщину після померлої [PERSON], [INFO] на 1/7 частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідно до відомостей наданих МЮУ ВДРАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні від 29.07.2014р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], померли, останній [INFO], інші раніше. Перша Херсонська державна нотаріальна контора повідомила, що після померлих, жодного свідоцтва про право на спадщину, на даний час, не видавалось. Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей. Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним, з метою захисту житлових прав дитини, задовольнити позовні вимоги. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved