Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2013 року, від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] ; -спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства; -у сторін різні погляди на життя і між ними часто виникають сварки; -сумісне життя і збереження сім`ї стали для сторін по справі неможливими; -фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство між ними не ведеться; -за таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам; -донька сторін по справі проживає з позивачем, звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надала до суду заяву /а.с.25/, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.29/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 16 травня 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.11/, свідоцтвом про народження дитини /а.с.12/ та довідкою №222 від 8 квітня 2020 року, виданою виконкомом Монастирецької сільської ради /а.с.14/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Представник позивача у позові посилається на те, що шлюбне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, у них різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки, сумісне життя і збереження сім`ї стали для сторін по справі неможливими, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує лише формально, свого призначення не виконує, сторони проживають окремо, примирятися не бажають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача. Спора про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved