Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергією, посилаючись на те, що 23 березня 2013 року рейдовою бригадою Полтавської філії районних електромереж ПАТв с.Мильці Полтавського району у споживача електричної енергії [PERSON] виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою на вводі в будівлю поза електричним лічильником, накид проводів на ввід, улаштування відгалуження від вводу в будинок споживача. Особовий рахунок [NUMBER] по оплаті за спожиту електричну енергію відкрито на [PERSON], але фактично споживачем електричної енергії являється [PERSON], який постійно проживає у вказаному домоволодінні. У присутності відповідача контролерами енергонагляду складено акт про порушення вказаних Правил, який [PERSON] підписувати відмовився. Вказаний акт був розглянутий на комісії Полтавської філії районних електромереж 08 травня 2013 року без участі відповідача. Однак, останній був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії. Комісією з розгляду актів про порушення «ПКЕЕН» відповідно до методики визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] та нараховано 2341 грн. 56 коп., завданих збитків енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів на електричну енергію, яку було спожито відповідачем для власних потреб. Враховуючи вказане, просив стягнути з [PERSON] на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 2341 грн. 56 коп. завданих збитків та судові витрати. Представник позивача Губарева О.С. до суду направила заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлені факти, обставини та правовідносини, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає по [ADDRESS] та є споживачем електроенергії. 23 березня 2013 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду в с.Мильці Полтавського району проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. При перевірці домоволодіння, в якому проживає [PERSON], що знаходиться по вул.Котляревського,8 в с.Мильці Полтавського району Полтавської області, контролерами рейдової бригади позивача виявлено факт порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза лічильником, підключення розетки минаючи лічильник. У відповідності до п.53 ПКЕЕН контролерами в присутності [PERSON] складено акт №00003294 від 23 березня 2013 року про порушення ПКЕЕН, який підписаний представниками енергопостачальника, а відповідач його підписати відмовився. Відповідно до п.53 «ПКЕЕН» у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку (а.с.3, 4). До вказаного акта складена схема підключення приладу обліку споживача. Вказаний акт був розглянутий 08 травня 2013 року на засіданні комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН з розгляду актів про порушення ПКЕЕН без участі відповідача. Однак, останній був належним чином повідомлений про час та місце засідання комісії (а.с.6-8). Таким чином, як убачається з матеріалів справи, [PERSON] був присутнім при складанні акту про порушення, надавав свої пояснення з приводу виявленого порушення та належним повідомлений про засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії. Зазначений акт про порушення підписано представниками ПАТ «Полтаваобленерго», а протокол засідання комісії - головою та членами комісії, що також відповідає вимогам пункту 53 Правил, які ставляться до складання цих документів. Оскільки електроенергія споживалась поза приладом обліку, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним актом, зазначені обставини є доведеними. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до п. 3.3 Методики у разі вчинення споживачем дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Розрахунок понесених ПАТ «Полтаваобленерго» збитків провадився комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, з нарахуванням обсягу та вартості необлікованої електроенергії. Відповідно до цього розрахунку збитки ПАТ «Полтаваобленерго» за необліковані 5092,000 кВт/год. електричної енергії складають 2341 грн. 56 коп. (а.с.5). Згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» порушення у електроенергетиці тягне за собою встановлену законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 2341 грн. 56 коп. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. понесених судових витрат (а.с.14). На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved