Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Представник позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за довіреністю [PERSON] 15.05.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно. В обґрунтування позову зазначив, що 06.09.2011року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] № 8_300443029156004, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 229000,00 гривень з розрахунку 5,55 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.09.2011 року до 06.09.2016 року. На підставі договору від 02.12.2013 року , укладеним між позивачем та ПАТ «Астра Банк » ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8_300443029156004 від 06.09.2011 року. За умовами договору відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобовязання щомісячно та у строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом. З метою забезпечення виконання позивальником (відповідачкою [PERSON]В.) зобовязань по погашенню заборгованості за кредитним договором між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] 06.09.2011 року було укладено Договір поруки № 300443029156004/П згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8_300443029156004 від 06.09.2011 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором , однак відповідачка [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує і тому станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість у сумі: 169353,28 гривень, з яких: - тіло кредиту - 137403,65 гривень; - відсотки- 11326,43 гривень; - комісія за ведення кредиту 20623,20 гривень. Оскільки на письмові повідомлення відповідачі не реагують, представник позивача звернувся до суду з вимогою стягнення суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку солідарно з [PERSON] та [PERSON] Представник позивача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» [PERSON] у судовому засіданні не з'явився, надала суду заяву , згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала та просила справу розглянути без її присутності. Відповідачі [PERSON] та М*ясоєдов Т,В. в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи судом встановлено та матеріалами справи доведено, що 06.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_300443029156004 (далі - Договір), згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 229000,00 гривень з розрахунку 5,55 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.09.2011 року до 06.09.2016 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 153° від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.). Таким чином,

Outcome: approved