Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 05.06.2018 року було підписано Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 38\~000,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 27.11.2019 року має заборгованість у сумі 38 735,24 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 11 січня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 05 лютого 2020 року. 05 лютого 2020 року відкладено розгляд справи на 25 лютого 2020 року у зв`язку з знаходженням головуючого судді на лікарняному. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 05.06.2018 року було підписано Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 38\~000,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (6-13). Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 27.11.2019 за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 38 735, 24 грн., яка складається з наступного: 34 069 грн. 53 коп. загальна сума основної заборгованості; 2959 грн. 24 коп. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 178 грн. 51 коп. загальна сума заборгованості за РКО(комісія); 1 271 грн. 34 коп. загальна сума нарахованої пені; 84 грн. 18 коп. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 51 грн. 80 коп. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 85 грн. 51 коп. 3 % річних на суму простроченого кредиту; 35 грн. 13 коп. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.14-15). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved