Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ПУАТ «Фідобанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 7788 гривень 04 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 12.06.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/ZB31P9/3/001 про надання кредиту в сумі 5450,00 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 35% річних та схемою погашення ануїтет. Згідно з умовами кредитного договору Банк зобов»язався надати грошові кошти відповідачу шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER], відкритий у АТ «Ерсте Банк» з подальшим перерахуванням кредитором з цього рахунку комісії кредитора за надання кредиту у розмірі 108,46 гривень, а позичальник зобов»язується забезпечити повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, встановлених договором. Посилаються, що банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору і надав позичальнику кошти в сумі 5450,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER], а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином, тому станом на 13.11.2013 року загальна сума заборгованості по поверненню кредиту та відсотків становить 7788 гривень 04 копійки, з них: заборгованість по кредиту - 5450,00 гривень, з яких прострочено - 1711,47 гривень, заборгованість по відсоткам - 2338,04 гривень, з яких прострочено - 2338,04 гривень. При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та визнання заявлених до неї позовних вимог в повному обсязі. Суд, враховуючи заяву в якій відповідач визнає позовні вимоги, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: кредитний договор №014/ZB31P9/3/001 від 12.06.2012 року (а.с. 6-7), повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту (а.с.8), додаток №1 до кредитного договору №014/ZB31P9/3/001 (а.с.9), додаток №2 до кредитного договору №014/ZB31P9/3/001 (а.с.10), правила надання та обслуговування кредиту в АТ «Ерсте Банк» (а.с.11-14), виписку по рахунку № [NUMBER] (а.с.15), розрахунок заборгованості (а.с.16), копію паспорта [PERSON] (а.с.17), лист-вимогу про порушення зобов»язанння за кредитним договором № 6.2.0.23.0423 від 05.12.2012 року на адресу [PERSON] (а.с.18), виписку з ЄДРПОУ (а.с.19), статут ПАТ «Фідобанк» (а.с.20-22), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: 12.06.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/ZB31P9/3/001 про надання кредиту в сумі 5450,00 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 35% річних та схемою погашення ануїтет (а.с.6-7). Виходячи з розрахунку заборгованості (а.с.16), станом на 13.11.2013 року загальна сума заборгованості по поверненню кредиту та відсотків становить - 7788 гривень 04 копійки, з них: заборгованість по кредиту - 5450,00 гривень, з яких прострочено - 1711,47 гривень, заборгованість по відсоткам - 2338,04 гривень, з яких прострочено - 2338,04 гривень. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, зокрема - судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved