Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача надмір виплачену компенсацію, як особі, що надає соціальні послуги громадянам похилого віку в розмірі 408 грн. 62 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з 15.02.2011 року призначена вказана компенсація, право на компенсацію мають непрацюючі особи, що надають соціальні послуги. При цьому було встановлено, що відповідач з 20.12.2013 року працювала в ХФ ТОВ «[PERSON] пошта», отже неправомірно отримувала вказану компенсацію. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 15.02.2011 року відповідач [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою про призначення компенсаційної виплати у звязку з наданням соціальних послуг [PERSON] (а.с.4). Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 14.03.2011 року [PERSON] було призначено вказану компенсацію з 15.02.2011 року (а.с.5). Соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради було встановлено, що в період отримання компенсації відповідач [PERSON] була працевлаштована з 20.12.2013 року на підприємстві ХФ ТОВ «[PERSON] пошта». Викладене підтверджується листом інспектора відділу кадрового обліку ТОВ «[PERSON] пошта» [PERSON] №813 від 08.10.2014 року згідно якого [PERSON] дійсно працювала на посаді оператора компютерного набору ТОВ «Нова Пошта» з 20.12.2013 року по 16.06.2014 року (а.с.11) та отримувала дохід (а.с12). Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради листами № 3082/4-06 від 26.05.2014 року, № 3808/4-06 від 26.06.2014 року, № 5426/4-06 від 21.08.2014 року повідомляло [PERSON] про виявлення факту працевлаштування відповідача та прохало звернутися на прийом до Управління з вказаного питання (а.с.6, 7, 8). 29.10.2014 року Управління звернулося до [PERSON] з вимогою про повернення переодержаних коштів у розмірі 408 грн. 62 коп. (а.с.14), однак відповідач кошти не повернула. Відповідно до п.1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі - компенсація). Відповідно до п.15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Приймаючи до уваги викладене, що відповідач [PERSON] не повідомила позивача про своє працевлаштування, внаслідок чого одержувала зайві суми компенсації, як особі, що надає соціальні послуги громадянам похилого віку, суд приходить до висновку, що зайві суми компенсаціїпідлягають стягненню з відповідача, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави суд також стягує судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved