Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Прокурор просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Міністерства соціальної політики - уповноваженого органу Управління у справах сім*ї , молоді та спорту Вінницької облдержадміністрації кошти в сумі 4890.48 грн. . При цьому посилався на те , що дочка відповідача [PERSON] , не перебуваючи на диспансерному обліку в комунальній установі « Піщанський районний медичний центр первинної медико-санітарної установи « , в період з 05.03.2014 року по 25.03.2014 року перебувала на оздоровленні у державному підприємстві « Український дитячий центр « Молода гвардія « на підставі безкоштовної путівки , виданої за направленням Піщанської РДА . Разом з тим , дані про те , що дитина перебувала на диспансерному обліку не знайшли свого підтвердження і вироком Піщанського районного суду від 09.10.2014 року лікаря , який вніс в медичну картку амбулаторної хворої [PERSON] завідомо неправдиві відомості , що остання перебуває на диспансерному обліку , було засуджено за ч. 1 ст.366 КК України . Незаконне отримання [PERSON] безкоштовної , за рахунок держави , путівки і перебування в ДП « УДЦ « Молода гвардія « завдало майнової шкоди державі в сумі 4890.48 грн. В судовому засіданні представник позивача Кічук І.Р. вимоги позову підтримала . Уповноважена особа - Управління у справах сім*ї , молоді та спорту своєю заявою просило розглянути справу у відсутність представника , підтримуючи позов . Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомлена в телефонному режимі , в судові засідання не з*явилась , не повідомивши про причини неявки і не звернувшись із заявою про розгляд справи у її відсутність , а тому суд розглянув справу на підставі ст.169 ч. 4 ЦПК України , на підставі наявних матеріалів . Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , виходячи з наступного. Згідно наявного в матеріалах справи вироку суду від 09.10.2014 року [PERSON] , який являвся посадовою особою КУ « Піщанський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги , 04.03.2014 року вніс в медичну картку амбулаторного хворого [PERSON] , яка являється формою первинної облікової документації , офіційним документом , завідомо неправдиві відомості про те , що остання перебуває на диспансерному обліку , в той час як остання на такому обліку не перебувала , що стало підставою для безкоштовного надання їй путівки до ДП « Український дитячий центр « Молода гвардія « ( а.с.9 ) . У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЗУ « Про оздоровлення та відпочинок дітей « та п.1.5 Положення про порядок направлення дітей для оздоровлення та відпочинку до ДП « Український дитячий центр « Молода гвардія « бюджетні кошти спрямовуються Мінсоцполітики України на організацію оздоровлення та відпочинку в тому числі і дітей , які перебувають на диспансерному обліку . Відповідно до п. 3.2.1 Положення безоплатні путівки надаються дітям , які перебувають на диспансерному обліку . Факт перебування [PERSON] на оздоровленні підтверджується наявними в матеріалах справи списком дітей , направлених на оздоровлення ( а.с.15 , 18 ) ; путівкою № 000065 на ім.*я [PERSON] ( а.с. 19 ) . Вартість путівки в сумі 4890.48 грн. підтверджується листом на адресу прокурора області ( а.с.20 ) . За ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою , що її завдала . Статтею 1179 ЦК України передбачено , що неповнолітня особа відповідає за завдану шкоду самостійно на загальних підставах . У разі відсутності у неповнолітньої особи майна , достатнього для відшкодування завданої нею шкоди , ця шкода відшкодовується в частці , якої не вистачає , або в повному обсязі її батьками … , якщо вони не доведуть , що шкоди було завдано не з їхньої вини . Як встановлено з наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження відповідач є мамою неповнолітньої [PERSON] ( а.с. 6 ) . У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача . На підставі ст.ст. 1166 , 1179 ЦК України , ЗУ « Про оздоровлення та відпочинок дітей « ,

Outcome: approved