Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось з заявою в березні 2014 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 28 177 гривень 77 копійки, та відшкодувати судові витрати на оплату державного мита в розмірі 281, 77 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Nisan» була скоєна дорожньо-транспортна подія в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Honda CRV», державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Вина відповідача у скоєні дорожньо-транспортної події підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.06.2011 року. Автомобіль «Honda CRV» державний номерний знак [NUMBER] був застрахований ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» згідно договору № 3549173/05 АВ від 12.05.2011 року. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.. 41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатило відшкодування власнику автомобіля «Honda CRV» державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 28 177 грн. 77 коп., Таким чином, Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором страхування у повному обсязі. За приписами п.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки винною стороною є відповідач [PERSON], він повинен відшкодувати в позивачу виплачене по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 28 177 грн. 77 коп., На час розгляду цієї справи доказів погашення наданого Позивачем страхового відшкодування Відповідачем суду також не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача заподіяних збитків у сумі 28 177 гривень 77 копійок - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved