Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» звернувся до суду з позовною заявою, яка надійшла до суду 01.11.2020 року, та просив суд стягнути: з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 44\~107,66 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 26\~656,73 грн.; проценти за користування кредитом 11\~142,38 грн.; комісія - 25,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 3\~107,65 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1\~912,68 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 530,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 275,82 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 278,08 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 178, 87 грн., а також судовий збір в розмірі 1921, 00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 17.04.2018 року між [PERSON] та ПАТ АБ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» було укладено Заяву про приєднання №1387397 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та 17.04.2018 року відкрито рахунок № [NUMBER] . Відповідач шляхом підписання Заяви про приєднання приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена га офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oshadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1блоку 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). Позивач відкривав на ім`я клієнта поточний рахунок , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою( п.п. 3.2 п.3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання. 17.04.2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 30\~000 грн. зі сплатою процентів 35% річних. Свої зобов`язання перед [PERSON] банк виконав належним чином, надавши йому кредит в обумовленому розмірі. Однак [PERSON] всупереч умовам кредитного договору належним чином не здійснювала погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 25.06.2019 року утворилась заборгованість в сумі 44\~107,66 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 26\~656,73 грн.; проценти за користування кредитом 11\~142,38 грн.; комісія - 25,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 3\~107,65 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1\~912,68 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 530,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 275,82 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 278,08 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 178, 87 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи мається поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила. Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 17.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та\~ [PERSON] було укладено Заяву про приєднання №1387397до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та 17.04.2018 р. відкрито рахунок № [NUMBER] .\~ На підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії позивач встановив відновлювальну кредитну лінію з встановленням кредитного ліміту у розмірі 30\~000 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35% на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с. 13, 14, 17-19). Відповідно до п. 3.11 Відповідач підписуючи заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), підтвердила, що Банк надав йому, як споживачу ознайомитись з загальною вартістю Кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по Кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартсоті кредиту у додатку до цієї заяви. Отже, позивач виконав умови Договору, надавши відповідачеві кредитні кошти, однак з боку останнього має місце неналежного виконання взятих на себе грошових зобов`язань за Договором, що призвело до виникнення заборгованості. З наданого позивачем розрахунку заборгованості та звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 17.04.2018 по 05.03.2020 вбачається, що станом на 05.03.2020 розмір загальної заборгованості становить 44\~107,66 грн, яка складається із заборгованості заборгованості за основним боргом (кредитом) 26\~656,73 грн.; процентів за користування кредитом 11\~142,38 грн.; комісії 25,00 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3\~107,65 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1\~912,68 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу 530,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 275,82 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 278,08 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 178, 87 грн. (а.с. 24-30, 31-32). Статтею 205 ЦК України\~передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, судом встановлено, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився. Так, із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача, станом на 05.03.2020 складає 44\~107,66 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Приписами ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За загальними правилами, що випливають з положень ст.ст.\~11-14,\~202,\~509,\~525,\~526,\~546,\~549,\~550,\~610,\~614,\~622-625 ЦК України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Виходячи з викладеного, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених АТ АБ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням з [PERSON] на користь АТ АБ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованості за договором у розмірі 32\~426,77 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне\~ стягнути\~ з відповідача на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. (а.с.10).

Outcome: approved