Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 578,00 грн.\~ Позов обґрунтовує наступним. Згідно з вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.06.2015 року в кримінальному провадженні №328/1853/15-к, який набрав законної сили 17.07.2015 року, відповідач 06.02.2015 року спричинив позивачу матеріальну шкоду в сумі 276,00 грн., 09.02.2015 року повторно спричинив матеріальну шкоду в сумі 302,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.06.2015 року в кримінальному провадженні №328/1853/15-к відповідач визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України та засуджений. Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялись. Мотивувальною частиною вироку встановлені наступні обставини. 06.02.2015 року близько 01 годин 00 хвилин [PERSON], маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу з підїздів № 1, 3, 5, 6 будинку № 50 по вул. Куйбишева в м. Токмак, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав чотири енергозберігаючі лампи «Максус», потужністю 32 Вт кожна, вартістю 69 гривень кожна, що належать ОСББ «Фортуна 50», чим спричинив вказаному обєднанню матеріальний збиток на загальну суму 276 гривень. 09.02.2015 року близько 01 годин 00 хвилин [PERSON], маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу з підїздів № 4 та № 6 будинку № 50 по вул. Куйбишева в м. Токмак, за допомогою плоскогубців та викрутки, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав два настінних однолампових світильника для ламп розжарювання в зборі, вартістю 151 гривня кожна, що належать ОСББ «Фортуна 50», чим спричинив вказаному обєднанню матеріальний збиток на загальну суму 302 гривні. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.06.2015 року в кримінальному провадженні №328/1853/15-к встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями спричинив позивачу матеріальну шкоду в сумі 578,00 грн., яка підлягає відшкодуванню ним в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved