Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул. Кармелюка, 9а, (колишня вул. Кармелюка, 14) в с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, яке на праві власності належить позивачу [PERSON] В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 19.11.2013р., а згідно рішення Снятинського районного суду від 15.05.2013р. двоє неповнолітніх дітей залишено проживати біля позивача [PERSON] З 2011 року відповідачка в господарстві по вул. Кармелюка, 9а, (колишня вул. Кармелюка, 14) в с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області не проживає, хоча за вказаною адресою зареєстрована, а 25.04.2014 року виїхала за межі України, тому просить суд даний позов задоволити , виходячи із наведених вище підстав. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник Красноставської сільської Ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, з наступних підстав: відповідно до [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Виписки з по господарської книги №3, номер обєкта ПГО №0281-1 [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Кармелюка, 9а в с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки Красноставської сільської ради №76 від 31.01.2017р., що склад сімї [PERSON] становить: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON], [INFO] на даний час не проживає, перебуває за межами України. Згідно довідки Красноставської сільської ради №611 від 05.10.2017р., яка долучена до матеріалів справи 06.10.2017р. слідує, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] (колишня вул. Кармелюка, 14), Снятинського району, Івано-Франківської області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 01.02.2017р. [PERSON],. не проживає. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наведеного суд вважає, що [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на проживання у житловому будинку по вул. вул. Кармелюка, 9а у с. Красноставці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. та слід зняти її з реєстрації у даному господарстві. На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved