Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку. Представник позивачки позовні вимоги мотивує тим, що 25.07.2018 року позивачка була звільнена з займаної посади. При звільнені з позивачкою не був проведений повний розрахунок. Згідно зі ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, але відповідач цього не зробив. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2018 р. позовну заяву [PERSON] задоволено. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в сумі 31083 грн. 58 коп. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7581 грн. 60 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Заробітна плата [PERSON] виплачена 12.09.2019 р. Тому період затримки розрахунку при звільненні позивача по день здійснення виплати заборгованості по заробітній платі становить з 26.09.2018 р. по 12.09.2019 р. Стаття 117\~КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Тому представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.09.2018 р. по 12.09.2019 р. в розмірі 47530,80 грн. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проить їх задовольнити. Справу просить розглядати без його позивача. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав письмовий відзив на позовну заяву в якому навів власні розрахунки середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні позивача та просив врахувати їх при ухваленні рішення. Справу просить розглядати без його участі. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та 25.07.2018 року була звільнена з займаної посади. Приписами ст.43\~Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно ч.1ст.116\~КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Судом встановлено, що в день звільнення позивачці в порушення ст.116\~КЗпП України не виплачені належні суми заробітної плати, що є підставою для стягнення на користь позивачки заборгованості по заробітній платі, з урахуванням вимог ст. 117 КЗпП України, є підстави для стягнення середнього заробітку за весь час затримки. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2018 р. позовну заяву [PERSON] задоволено. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в сумі 31083 грн. 58 коп. Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7581 грн. 60 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2018 р. на користь позивача стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.07.2018 р. по 25.09.2018 р. Заробітна плата [PERSON] виплачена 12.09.2019 р. Тому період затримки розрахунку при звільненні позивача по день здійснення виплати заборгованості по заробітній платі становить з 26.09.2018 р. по 12.09.2019 р. Відповідно до довідки №16-07/1123 від 25.10.2019 року, виданої Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на день звільнення [PERSON] середньоденна заробітна плата без вирахування ПДФО та військового збору складає 216,34 грн. Відповідно до ч.1ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При цьому, суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності його вини у невиплаті належних позивачу сум в день звільнення. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності. Відповідно до розрахунків, наданих, представником позивачки в позовній заяві, та представником відповідача в письмовому відзиві на позов, розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.09.2018 р. по 12.09.2019 р. становить 35263,42 грн. з розрахунку: 163 р.д. х 216,34 грн. (середньоденна заробітна плата позивача). Згідно зі ст.ст.12-13 та 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до вимог ч.2 ст.229 ЦПК України, докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач … повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються… Тому докази не надані сторонами суду першої інстанції не можуть в подальшому подаватись судам інших інстанцій і такі докази не можуть бути покладені в основу їхніх рішень. Отже, вирішуючи позов у межах заявлених вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 26.09.2018 р. по 12.09.2019 р. в розмірі 35263,42 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків та загальнообов`язкових платежів. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved