Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Прокурор м.Дзержинська Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, заподіяного невиконанням договору. На доведеність позову вказав, що [PERSON] звернулась до прокуратури м.Дзержинська та зазначила, що 19.07.2013 року уклала з адвокатом [PERSON] договір про надання юридичних (адвокатських) послуг. За надання правової допомоги по оформленню спадкових прав та призначення пенсії у зв'язку зі втратою годувальника вона заплатила адвокату [PERSON] завдаток в розмірі 500 грн. та 12.08.2013 року заплатила за послуги адвоката 6000 грн. До теперішнього часу юридичні послуги [PERSON] не надані. Адвокат [PERSON] так і не повернув сплачений нею гонорар, на контакт з ним не йде, уникаючи спілкування. Прокурор м.Дзержинська просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6500 грн. Прокурор м.Дзержинська в судовому засідання просив вимоги задовольнити. [PERSON] наполягала на задоволені позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Вислухавши думку прокурора, [PERSON], дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.07.2013 року між сторонами був укладений договір про надання юридичних (адвокатських) послуг (а.с.10). Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України). За надання правової допомоги [PERSON] заплатила [PERSON] гонорар в розмірі 6500 грн. (а.с.14). Згідно з ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з умов договору від 19.07.2013 року [PERSON] свої зобов'язання за договором виконала, надавши [PERSON] необхідну інформацію та сплативши винагороду. Свої обов'язки за договором, які полягали у оформленні спадкових прав та призначення пенсії у зв'язку зі втратою годувальника [PERSON] не виконав. [PERSON] звернулась з письмовою скаргою до дисциплінарної палати КДКА в Донецькій області, на дії адвоката [PERSON] Рішенням дисциплінарної палати КДКА Донецької області від 12.02.2013 року у відношенні адвоката [PERSON] було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік (а.с.13). Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Заподіяння позивачу матеріальної шкоди підтверджується матеріалами справи, і таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved