Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Представниця заявниці звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом [PERSON] до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Дмитра Олександровича, [PERSON] про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/3237/19 (провадження № 2/489/322/20) за позовом [PERSON] до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Дмитра Олександровича, [PERSON] про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2020, позов [PERSON] до Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Дмитра Олександровича, [PERSON] про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задоволено. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності [PERSON] на об`єкт нерухомого майна 2/3 частки житлового будинку, загальною площею 119,4 кв. м., житловою площею 86,8 кв. м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Опис: А - житловий будинок; Б - літня кухня; Г - літня кухня; Л - сарай; І, № 3, № 7 - споруди; № 4, № 5 - огорожа, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19617200 від 24.03.2017 року державним реєстратором Мостецьким Дмитром Олександровичем. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При постановленні рішення суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з судовим розглядом цивільної справи. Відповідно до ч. 1, 4\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За подачу позовної заяви позивачкою [PERSON] сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.1380108738.1 від 13.06.2019. 05 березня 2020 року представницею позивачки було подано заяву про забезпечення позову по справі № 489/3237/19. За подачу заяви про забезпечення позову [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № ПН439367 від 04.03.2020. Згідно із ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 768 грн. 40 коп., тобто, по 384 грн. 20 коп. з кожного відповідача та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 420 грн. 40 коп., з кожного по 210 грн. 20 коп.. Враховуючи, що судом при винесенні рішення суду від 09.09.2020 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Outcome: approved