Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], який на момент смерті володів нерухомими майном у вигляді ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка є позивачка [PERSON], яка вступила у спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Незважаючи на вказані факти нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права власності на спірне майно за відсутності правовстановлюючого документу - рішення суду про виділення померлому вказаної частини квартири та іншого нерухомого майна не було піддано державній реєстрації в БТІ. За таких обставин, представник позивача просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] року помер [PERSON], актовий запис № 09 від 28.04.2015 року (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]), після якого залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та до складу якої входять: приміщення 1-4 площею 10,3 кв.м, приміщення 1-5 площею 14,8 кв.м, загальна площа частини 25,1 кв.м. та інше майно до складу якого входить: із сіней літ. А приміщення 1-1 площею 7,4 кв.м, ? приміщення 1-9 площею 2,2 кв.м, гараж літ. В, ? частина сараю літ. Г, ? частина сараю літ. Д, туалет. Котельна та огорожа з воротами знаходяться в загальному користуванні. Зазначене вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1993 року, рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.11.1994 року та інвентарної справи на вказане нерухоме майно. Також із вказаних матеріалів вбачається, що зазначене рішення суду було піддано державній реєстрації лише в частині нерухомого майна виділеного у власність колишній дружини померлого - [PERSON] Щодо частини нерухомого майна виділеного у власність чоловіка рішення суду зареєстровано в БТІ не було. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] була дружиною [PERSON], що вбачається з актового запису про одруження № 33 зробленого Великоолександрівським відділом реєстрації актів громадянського стану 08.09.2000 року. Згідно листа завідуючої Великоолександрівської нотаріальної контори від 20.09.2016 року № 797/02-14 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.11.2016 року - після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у Держаній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 168/2015 і з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину звернулася лише дружина спадкодавця [PERSON] Останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну частину нерухомого майна. У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а ст. 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахування вищевикладеного суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] за своє життя набув у власність вказану частину нерухомого майна, а отже це є підставою для включення його до складу спадкового майна і вирішення питання про права на нього спадкоємців. З огляду на це, суд вважає, що під час судового розгляду встановлено достатньо підстав для визнання за [PERSON] права власності на спірну частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved