Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Прокурор Іллінецького району звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, в якому вказав, що 29 жовтня 2014 року, біля 14 год., на річці Сорока біля с.Чортория Іллінецького району Вінницької області [PERSON] здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою, чим порушив ст. 27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.15.1, 6.2 Правил промислового, любительського рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року. В результаті здійснення вилову [PERSON] вилучив з природного середовища цінні види риби, а саме: сазан (короп) в кількості 3 штуки, судак в кількості 2 штуки, товстолоб в кількості 22 штуки загальною вагою 5 кг., чим заподіяв рибним запасам збитки в розмірі 7548 грн. Розрахунок збитків проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за №1209 від 21 листопада 2011 року. Факт незаконного вилову риби підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000522 від 29 жовтня 2014 року, постановою Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №131/2609/14-п про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, від 31 грудня 2014 року та розрахунком матеріальних збитків. Відповідно до ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Згідно ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Тому прокурор Іллінецького району в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, просить суд примусово стягнути з [PERSON] заподіяну ним шкоду. Прокурор Іллінецького району Шевчук П.С. в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та стягнути з [PERSON] завдану ним матеріальну шкоду державі. Представник позивача Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав, пояснив, що він зловив лише коропа в кількості 6 штук і, коли підійшов до нього інспектор, який був одягнений в цивільному, судака у нього не було. Вказану рибу він зловив на любительському ставку, на якому завжди багато людей ловить рибу. За зловлену рибу штраф він вже заплатив, тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: копію протоколу №000522 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2014 року відносно [PERSON] (а.с.6), копію постанови Іллінецького районного суду від 31 грудня 2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 85 КУпАП та накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.7), розрахунок матеріальних збитків (а.с.8), копію повідомлення Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про порушників правил рибальства станом на 15 січня 2015 рік (а.с.9), копію повідомлення Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про те, що воно є бюджетною установою і повністю утримується за рахунок коштів державного бюджету та, що його тимчасовим кошторисом витрати на судовий збір не передбачені (а.с.10), копію положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (а.с.11-15) суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він повністю доведений наявними у справі письмовими доказами і не спростований в жодній мірі наявними допустимими доказами відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved