Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №290/02-1ДК-30592 від 17.04.2013 року у розмірі 13 445,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. Позов обґрунтовує наступним. 17.04.2013 р. відповідач звернувся до АТ «Ощадбанк» з заявою-анкетою на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки разом з кредитною заявкою на надання кредиту по рахунку особи в розмірі 12 000,00 грн. у зв`язку з чим між позивачем та відповідачем був підписаний договір №290/02-1ДК-30592 від 17.04.2013 р. про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п.1.1.4. Договору відповідачу було надано кредит ту розмірі 12 000,00 грн. з відсотковою ставкою 24.00% річних, строком дії встановлено строк дії банківської платіжної картки. На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов`язання за Договором, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 13 445,82 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9 421,88 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3 041,86 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн.; сума втрат від інфляції га суму простроченого кредиту - 179,02 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 385,44 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 179,02 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 202,53 грн. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.08.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належниим чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судові засідання 29.09.2020 р. та 12.11.2020. р. не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.04.2013 р. відповідач звернувся до АТ «Ощадбанк» з заявою-анкетою на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки разом з кредитною заявкою на надання кредиту по рахунку особи в розмірі 12 000,00 грн. у зв`язку з чим між позивачем та відповідачем був підписаний договір №290/02-1ДК-30592 від 17.04.2013 р. про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п.1.1.4. Договору відповідачу було надано кредит ту розмірі 12 000,00 грн. з відсотковою ставкою 24.00% річних, строком дії встановлено строк дії банківської платіжної картки. На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов`язання за Договором, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 13 445,82 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9 421,88 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3 041,86 грн.; загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн.; сума втрат від інфляції га суму простроченого кредиту - 179,02 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 385,44 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 179,02 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 202,53 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, уклавши договір з позивачем, взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов`язання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобов`язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Сума заборгованості за Кредитним договором відповідачем на користь позивача у добровільному порядку на час розгляду справи не сплачена. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов`язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов`язковості договору, з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 13 445,82 грн. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved