Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14 100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. За умовами договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит та проценти по ньому. Свої зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 28.02.2015 року, утворилася заборгованість в розмірі 25 585 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 096 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9 364 грн. 69 коп., заборгованості з комісії за користуванням кредитом у розмірі 429 грн. 30 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1 194 грн. 55 коп. (процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 255 грн. 86 коп. Представник позивача Ісаєвська О.М. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, та в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні (а.с.31). Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2007 року банк уклав з [PERSON] договір б/н, на підставі якого остання, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заявку про приєднання до цих правил, отримала кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 14 100 грн., відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, та зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9). Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.02.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 25 585 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 096 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9 364 грн. 69 коп., заборгованості з комісії за користуванням кредитом у розмірі 429 грн. 30 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1 194 грн. 55 коп. (процентна складова) (а.с.5-8). Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Як передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг, а саме п. 6.5, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту, процентам за його використання а також сплатити комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.10-15). Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості, яка утворилась станом на 28.02.2015 року, у розмірі 25 585 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 096 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9 364 грн. 69 коп., заборгованості з комісії за користуванням кредитом у розмірі 429 грн. 30 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1 194 грн. 55 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 255 грн. 86 коп. На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved