Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «СК АХА Страхування» /далі ПАТ «СК АХА Страхування»/ 16.10.2013 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що 12.09.2011 р. між ПАТ «СК АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 39270Га/11дп/г, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 19.10.2011 р. в м. Дніпропетровськ, вул.Пушкінська-Філософська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Деу», д/н [NUMBER], та «Хонда», д/н [NUMBER], під керуванням відповідача. Постановою суду від 07.12.2011 р. [PERSON] визнано винною у скоєнні даного ДТП. Внаслідок даної ДТП застрахованому транспортному засобові «Деу», д/н [NUMBER] було завдано технічних пошкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку на суму 27 241,45 грн. ПАТ «СК АХА Страхування» виплатив страхове відшкодування у розмірі 24 975,26 грн., тому просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач, представник відповідача [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 12.09.2011 р. між ПАТ «СК АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 39270Га/11дп/г, відповідно до умов якого ПАТ «СК АХА Страхування» взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування - а.с.5-14, постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 07.12.2011 р. [PERSON] / в даний час [PERSON] / визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яке було вчинено 19.10.2011 р. о 16.30 год. в м. Дніпропетровськ на вул.Пушкіна, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. - а.с.15. Відповідно до звіту №ZВ091111 від 09.11.2011 р. авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, в зв'язку з аварійним пошкодженням, завданим автомобілю «Хонда-Аккорд», державний номер [NUMBER], вартість ремонту без врахування зносу становить - 27 241,45 грн. - а.с.22-28. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1194 ЦК України - особа, яка застрахувала цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до умов Договір добровільного страхування наземного транспорту № 39270Га/11дп/г від 12.09.2011 р. ПАТ «СК АХА Страхування» виплатила страхове відшкодування Страховику у розмірі 24 975,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9261 від 24.11.2011 р. - а.с.21. Таким чином, позивач має право вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування за завдані нею збитки. Судовий збір в сумі 250 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved