Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом 27.04.2016 року, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.04.2010 року станом на 31.08.2015 року в загальному розмірі 20\~220,63 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 18\~192,38 грн., по процентам за користування кредитом 589,17 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 939,08 грн. процентна складова; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 1378 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 09.04.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальникові кредит в розмірі 18 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання за договором банк виконав, натомість відповідач покладені на нього умовами договору обовязки не виконував належним чином, в результаті чого станом на 31.08.2015 року має заборгованість в розмірі 20\~220,63 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в примусовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в сукупності, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПРИВАТБАНК» за № 0407020300149088042, яка по своїй суті є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України (а.с.6, 9-32). Згідно довідки про умови кредитування з використанням картки Visa (а.с.7), [PERSON] отримав кредит в розмірі в розмірі 18 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 27,60 % на рік зі строком внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, з визначенням їх розміру (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) в 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше її залишку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Судовим розглядом встановлено, а сторонами визнано, що банк свої зобов'язання за кредитним договором від 09.04.2010 року виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає визначене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Згідно ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~ повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як слідує з наданого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку (а.с.3-5), у звязку з неналежним виконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 20\~220,63 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 18\~192,38 грн., по процентам за користування кредитом 589,17 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 939,08 грн. процентна складова. Наданий позивачем розрахунок заборгованості в сукупності з іншими доказами суд вважає належним та допустимим, у звязку з чим приходить до висновку про доведеність заявленого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розміру заборгованості. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також обґрунтованість та доведеність предявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.38).

Outcome: approved