Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 18.05.2010 року був укладений договір № б/н. [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка порушила умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 24.02.2021 року має заборгованість у сумі 23066 грн. 71 коп., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 25\~березня \~ 2021\~року ухвалою\~Первомайського міськрайонного\~суду Харківської\~області позовну\~заяву було\~прийнято до\~розгляду,\~відкрито провадження\~у справі\~та вирішено\~розгляд справи\~проводити в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з призначенням\~першого судового\~засідання з\~викликом сторін\~на 15\~квітня 2021\~року,\~проведення якого\~було \~відкладено \~на 25\~травня 2021\~року. Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 18.05.2010 року був укладений договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок,який у подальшому було збільшено до 22000,00 грн. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка порушила умови договору, не виконала їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 24.02.2021 року за нею рахується заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 23066 грн. 71 коп., яка складається з наступного: 18677,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, у тому числі: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 18677,90 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4388,81 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.15-16). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved