Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду , мотивуючи це тим, що 07.05.1978 року [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від сумісного проживання у них народилось 5 дітей, з яких одна дитина - донька [PERSON], [INFO] є малолітньою. В кінці серпня місяця 2009 року [PERSON], у зв'язку з хворобою, виїхала до своїх родичів у Чернівецьку область, однак до кінцевого пункту не доїхала , вийшовши на одній із зупинок з автобуса, залишивши в ньому речі та документи, назад не повернулася. Перед виїздом, [PERSON] 05.08.2009 року знялась із реєстрації по місцю її постійного проживання в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області Після тривалого розшуку [PERSON], рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2011 року її визнано безвісно відсутньою з 01 грудня 2009 року. На початку 2014 року [PERSON], та його старшу доньку було запрошено до Уманського РВ УМВС України у Черкаській області для впізнання рештків тіла невідомої жінки, де було встановлено, що особою даного трупа є гр. [PERSON], [INFO]. В травні 2015 року позивач одержав свідоцтво про смерть (поновлене), яке посвідчує смерть його дружини [PERSON]. Однак свідоцтво не містить точної дати смерті [PERSON] (близько 10-15 років) та в ньому взагалі не зазначено місце її смерті. Зазначені обставини і стали перешкодою для оформлення спадщини після смерті [PERSON], [INFO]. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], [PERSON] за життя була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,89 га, яка розташована на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. При зверненні до Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у свідоцтві про смерть спадкодавця місця та дати смерті, що унеможливлює відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому представник позивача просить визнати за малолітньою [PERSON] право власності на спадкове майно матері - земельну ділянку. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак надали до суду заяви, в яких прохали суд слухати справу без їх участі, позов підтримали повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, з позовом згоден. Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити зі слідуючих підстав. З 07 травня 1978 року [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] (а.с.8). Від сумісного проживання у них народилось 5 дітей, з яких одна дитина - донька [PERSON], [INFO] є малолітньою(а.с.9). В кінці серпня 2009 року [PERSON], у зв'язку з хворобою, виїхала у Чернівецьку область. Перед виїздом на лікування, з метою постановки на тимчасовий облік по місцю лікування, [PERSON] 05.08.2009 року знялась із реєстрації по місцю її постійного проживання в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області Після тривалого розшуку [PERSON], рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2011 року, її визнано безвісно відсутньою з 01 грудня 2009 року. На початку 2014 року [PERSON] та його старшу доньку було запрошено до Уманського РВ УМВС України у Черкаській області для впізнання рештків тіла невідомої жінки, та під час впізнання було встановлено, що особою даного трупа є гр. [PERSON], [INFO], що підтверджується листом Уманського MB УМВС України в Черкаській області № 8950 від 16.07.2014 року та протоколом пред'явлення трупа для впізнання від 20.03.2014 року (а.с. 13-14). В травні 2015 року позивач одержав свідоцтво про смерть (поновлене), яке посвідчує смерть його дружини [PERSON]., серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міського управління юстиції у Черкаській області додається(а.с.7). Однак зазначене свідоцтво не містить точної дати смерті [PERSON] (близько 10-15 років) та в ньому взагалі не зазначено місце її смерті, а тому це стало перешкодою для оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], та розрахунку нормативно грошової оцінки земельної ділянки №425, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,89 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.11-12). Відповідно до Постанови про відмову у вчинегіі нотаріальної дії № 651/02-31, від 14.07.2015 рокуяка видана Петрівською районною державною нотаріальною конторою, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у свідоцтві про смерть спадкодавця місця та дати смерті, що унеможливлює відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно довідки №594 від 15.08.2015 року яка видана Іскрівською сільською радою Петрівського району [PERSON], яка померла близько 10-15 років тому, по 05.08.2009 рік проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме то місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна. Оскільки, останнє місце проживання [PERSON] невідоме, то місцем відкриття спадщини є місцезнаходження належного їй майна (земельної ділянки), а отже місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області. Позивачу як чоловікові спадкодавця та дітям спадкодавця, як спадкоємцям за законом першої черги, про смерть спадкодавця [PERSON] стало відомо після впізнання рештків виявленого трупа, тобто 20.03.2014 року . Однак ніхто з них із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується довідкою №523/01-16 приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу (а.с.27), та довідкою № 789/01-16 державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори(а.с.28) Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину. Донька спадкодавця [PERSON] - [PERSON], [INFO] є малолітньою особою, яка як спадкоємець першої черги вважається єдиною особою, що прийняла спадщину. Згідно довідок №592 від 05.08.2015 року, 3593 від 15.08.2015 року які видані Іскрівською сільською радою Петрівського району, [PERSON] [INFO] разом із своїм батьком [PERSON] постійно з 01.01.2003 року і по теперішній час проживає за адресою [ADDRESS], інших зареєстрованих та проживаючих за вказаною адресою немає(а.с.15-16). А отже є достатньо підстав на визнання за нею права на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,89 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та враховуючи те, що згідно ст. 1261 ЦК України малолітня [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом, крім того єдиним спадкоємцем, і відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, а згідно ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1221, 1223, 1261,1268 ЦК України.

Outcome: approved