Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В позові посилається на те, що після смерті [INFO] матері позивачки [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з вказаного майна. Мати позивачки є власником зазначеної частки спадкового майна. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо ідентифікувати об`єкт спадкового майна та на майно не зареєстровано право власності. На даний час не може реалізувати своє право на успадкування зазначеної квартири. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Кушнеренко Т.В., яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №84. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] . Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~29.12.2002,\~ [PERSON] належала 1/5 частина житлового будинку [ADDRESS] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2020 державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної кантори Херсонської області Заворотченко А.І. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у зв`язку з тим, що неможливо ідентифікувати об`єкт спадкового майна та на майно не зареєстровано право власності. Відповідно до рішення Чаплинської селищної ради від 28.02.2019 №18 змінено статус вказаного будинку з будинку квартирного типу у будинок індивідуального (садибного) типу та присвоєно адресу, [ADDRESS] . У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем першої черги, після смерті матері, померлої, яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом з матір`ю за однією адресою, про що зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя набула право власності на 1/5 житлового будинку\~ [ADDRESS] . Позивачка, яка спадщину прийняла, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved