Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого він отримав кредит в розмірі 12 645,00 дол.США зі строком повернення до 18.04.2014 року з відсотковою ставкою 13,2% річних, з цільовим призначенням - придбання автотранспортного засобу. Внаслідок невиконання своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість станом на 15.09.2014 року у розмірі 846,79 дол.США та пені та штрафу у розмірі 17 575,33 грн. Зобов'язання відповідача по кредитному договору забезпечено порукою від 27.04.2007 року між Банком та [PERSON]. На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 846,79 дол.США, неустойку у розмірі 17 575,33 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі не прибуття в судове засідання відповідачів не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого згідно статуту з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та відповідачем [PERSON] був укладений Договір «Автопакет» №6/4/2007/840-К/327, за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 12 645,00 дол.США в порядку і на умовах, визначених Договором на придбання автотранспортного засобу зі строком повернення до 18 квітня 2014 року. Цим же договором у пункті 3.2.1, укладеним між Банком та Поручителем - [PERSON] було передбачено зобов'язання останьої як Поручителя безспірно відповідати перед Банком за неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Договору кредиту. Умовами Договору у п.п.1.1.3.1 передбачено, що відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,2% відсотків річних. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Банком виконані взяті на себе зобов'язання за договором №6/4/2007/840-К/327 від 27.04.2007 року щодо видачі кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-7 від 27.04.2007 року. Позичальник взяв на себе зобов'язання проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 233,00 дол.США (п.2.2.1 Договору). Договором передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення зобов'язання за кожен день прострочення (п.5.1 Договору). Крім того, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, за кожний випадок (п.5.2 Договору). Внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 15 вересня 2014 року утворилась заборгованість по Договору у розмірі 846,79 дол.США та 17 575,33 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 791,56 дол.США, заборгованості по відсоткам - 55,23 дол.США, заборгованості за пенею - 1 199,95 грн., заборгованості за штрафом - 16 375,38 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Крім того, згідно ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором передбачено, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання Зобов'язань, вказаних у Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. (п.3.2.2 Договору). Пунктом 3.2.5 Договору передбачено, що Банк набуває право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язань, що витікає із цього Договору, при умові, якщо в установлений Договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині). За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором Позичальником не виконується належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості за договором з відповідачів як солідарних боржників. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 551-554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved