Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на їх користь 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 859,37 грн та суму сплаченого судового збору 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, суду подано заяву представника позивача адвоката Боднарчук І.Ю., в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, згідний на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року між [PERSON] та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АК/5652688, забезпечений транспортний засіб Opel Vectra д.н. [NUMBER] , строк дії з 23 лютого 2017 року до 22 лютого 2018 року. Даний поліс страхування був укладений із застосуванням пільги 50% страхового платежу відповідно до п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про що вказано в даному полісі страхування. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону особи, відповідальність яких застрахована, страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. 25 липня 2017 року в м. Рівне по вул. Грушевського відбулося зіткнення забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21043 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 8). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 21043 д.н. [NUMBER] був пошкоджений. Відповідно до п. 33.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У зв`язку з цим, учасниками даної ДТП було складено повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (європротокол), згідно з яким [PERSON] визнав свою вину у вчиненні ДТП повністю. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодження: транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонт о транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільн правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик має пра здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування кошт: особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатам проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди п розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведен оцінки, експертизи пошкодженого майна. Таким чином, відповідно до ст. 29, 9, 33, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі на підставі Заяви на виплату від 05 вересня 2017 року власника пошкодженого автомобіля [PERSON] в якій було погоджено розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, згідно Ремонтної калькуляції № 17-125829 від 01 вересня 2017 р. в програмному продукті AUDATEX врахуванням коефіцієнту фізичного зносу на деталі 70%. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 23 718,74 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР053999 від 12 вересня 2017 року (а.с. 17). Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до складеного учасниками ДТП повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європрогоколу), на момент вчинення ДТП за кермом забезпеченого ТЗ Opel Vectra д.н. [NUMBER] перебував [PERSON] , а не Страхувальник [PERSON] , який мав відповідну пільгу, із застосуванням якої було укладено даний поліс страхування. Тобто умови, передбачені п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було порушено. У зв`язку з цим відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування, що становить 11 859,37 гри. (23 718,74 грн. х 50%). Крім того, відповідно до ч. l ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved