Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Прокурор Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі Тершівської сільської ради 05.06.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми збитків, в якому зазначає, що відповідач, самовільно, не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, 14.03.2014 року вчинив самовільну рубку 2 дерев породи «Сосна» в кварталі №36 Спаського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000092 від 14.03.2014 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 14.03.2014 року, постановою про накладення адміністративного стягнення №1 від 14.03.2014 року, детальною матеріально-грошовою оцінкою лісосіки №1, поясненням лісопорушника [PERSON] від 15.03.2014 року. Сума збитків, заподіяних в результаті незаконної рубки дерев, становить 4564 гривні 88 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду державі та навколишньому природньому середовищу. В добровільному порядку відповідач не відшкодував заподіяну шкоду. Просить стягнути з відповідача 4564 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 88 копійок в користь Тершівської сільської ради. Представник прокуратури Старосамбірського району Брящей В.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві. Представник третьої особи проти позову не заперечував. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, підтвердив факт самовільної рубки двох дерев породи «Сосна» в кварталі № 36 майстерської дільниці № 2 Спаського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», просив врахувати при винесенні рішення по цій справі, що він це вчинив із-за тяжкого матеріального становища, оскільки ніде не працює, а йому потрібно було провести ремонт будинку. Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2014 року інженером охорони і захисту лісу Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» Войтків Т.В. за участю майстра лісу Спаського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» Лисака В.С. складено акт про те, що в урочищі «Замлачки», що знаходиться у кварталі №36 майстерської дільниці № 2 Спаського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», було виявлено незаконну рубку двох дерев породи «Сосна», у результаті чого даним порушенням заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 4564,88 гривень, яка розрахована згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 (а.с.5). З протоколу №000092 про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року, складеного Войтківим Т.В., відомо, що [PERSON] о 08 годині 30 хвилин 14.03.2014 року, в урочищі «Замлачки», що знаходиться у кварталі №36 Спаського лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» незаконно зрізав два дерева породи «Сосна» та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на [PERSON], відповідно до якої останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.65 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень (а.с.4, 6), дану постанову відповідач не оскаржував, копію якої отримав на руки 14.03.2014 року. Вказана постанова набрала законної сили. Штраф оплатив в добровільному порядку, що підтверджується квитанцією №17 від 28.03.2014 року (а.с.9). Сума збитків розрахована у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», сортиментних таблиць для таксації лісу на корені та прейскуранта № 07-01-02 «Про затвердження такс на деревину лісових порід, що відпускається на пні і живицю» від 20.01.1997 року № 44, і становить 4564 гривні 88 копійок, чим заподіяв матеріальну шкоду державі та навколишньому природньому середовищу. В добровільному порядку відповідач не відшкодував заподіяну шкоду. Згідно ст.7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебуватив державній, комунальній та приватній власності. Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни таюридичні особи. Відповідно до ст.9 Лісового кодексу України у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності. У комунальній власності можуть перебувати й інші ліси, набуті або віднесені до об'єктів комунальної власності в установленому законом порядку. Право комунальної власності на ліси реалізується територіальними громадамибезпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Стаття 1 частини 68 Лісового кодексу України вказує, що спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок. Відповідно до ч.1 ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Розв'язуючи позовні вимоги по суті, суд з'ясував та дослідив факт самовільної порубки лісу, дав оцінку доводам сторін та третьої особи, і приходить до висновку, що відповідачем була заподіяна шкода лісу у розмірах наведених позивачем, яка добровільно не компенсована, що породжує юридичні наслідки стягнення грошового еквіваленту заподіяної шкоди у судовому порядку. Ст. 94 Лісового кодексу України визначено, що державний контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється Кабінетом Міністрів України, центральними органами виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, з питань лісового господарства, органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами центральних органів виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, з питань лісового господарства, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади в межах повноважень, визначених законом. Так, відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд, у виняткових випадках, може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано злочином. Прохання відповідача про зменшення розміру шкоди із посиланням на його тяжке матеріальне становище не заслуговує на увагу, так як відповідач не представив суду жодного доказу на підтвердження цієї обставини. Беручи до уваги викладене та, оскільки, відповідач вчинив незаконну порубку лісових культур в кількості двох дерев породи «Сосна» на території Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, без спеціального дозволу - лісорубного квитка або лісового квитка з [PERSON] слід стягнути у користь Тершівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області шкоду, завдану Спаському лісництву Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» самовільною рубкою деревини в сумі 4564,88 гривні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. А тому,

Outcome: approved