Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури\~ в\~інтересах \~держави в\~особі Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року, який набрав законної сили 29 січня 2021 року,кримінальне провадження №12020270120000151 стосовно [PERSON] закрито. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При винесенні судом ухвали питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого, понесені закладом охорони здоров`я , не вирішувалося. \~Разом із\~тим,\~судом встановлено,\~що 24\~ квітня\~ 2020\~року о\~8\~год.11\~хв.[PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. [NUMBER] , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] належить на праві приватної власності [PERSON] , рухаючись по вулиці Коваля в м. Ічня Чернігівської області в напрямку руху зі сторони вулиці Коваля до площі Шевченка, нехтуючи вимогами дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, при виборі швидкості руху керованим ним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в результаті чого здійснюючи переїзд перехрестя вулиць Вокзальна-площа Шевченка та Коваля-Героїв Майдану не надавши перевагу в русі мотоциклу Форте (Forte FT 250 GY CBA) д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , в результаті чого, з необережності, допустив зіткнення із зазначеним транспортним засобом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи №279 від 21.12.2020 р. отримав тілесні ушкодження , які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня. У зв`язку з отриманими потерпілим [PERSON] тілесними ушкодженнями, останній перебував на лікуванні в КНП «Ічнянська міська лікарня» з 24.04.2020 по 06.05.2020 та згідно довідки КНП «Ічнянська міська лікарня» від 29.12.2020 року №01-22/914 загальна вартість понесених витрат на лікування [PERSON] становить 12039,84грн. Вказані кошти на даний час не відшкодовані. Оскільки\~витрачені на\~лікування кошти\~підлягають відшкодуванню\~в повному\~обсязі,\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~кошти,\~витрачені КНП\~«Ічнянська \~міська \~лікарня» на стаціонарне лікування [PERSON] від кримінального правопорушення в розмірі 12039,84 грн. та перерахувати їх на відповідний рахунок на користь держави в особі КНП «Ічнянська\~ міська\~лікарня». В судове засідання прокурор Прилуцької окружної прокуратури не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 131-1 Конституції України, прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює орган державної влади, орган суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. \~ \~ Судом\~ встановлено,\~що 24\~ квітня\~ 2020\~року о\~8\~год.11\~хв.[PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2102 Д.н.з. [NUMBER] , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] належить на праві приватної власності [PERSON] , рухаючись по вулиці Коваля в м.Ічня Чернігівської області в напрямку руху зі сторони вулиці Коваля до площі Шевченка, нехтуючи вимогами дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, при виборі швидкості руху керованим ним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в результаті чого здійснюючи переїзд перехрестя вулиць Вокзальна-площа Шевченка та Коваля-Героїв Майдану не надавши перевагу в русі мотоциклу Форте (Forte FT 250 GY CBA) д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , в результаті чого, з необережності, допустив зіткнення із зазначеним транспортним засобом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи №279 від 21.12.2020 р. отримав тілесні ушкодження , які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року, який набрав законної сили 29 січня 2021 року,кримінальне провадження №12020270120000151 стосовно [PERSON] закрито. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При винесенні судом ухвали питання щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого, понесені закладом охорони здоров`я , не вирішувалося. У зв`язку з отриманими потерпілим [PERSON] тілесними ушкодженнями, останній перебував на лікуванні в КНП «Ічнянська міська лікарня» з 24.04.2020 по 06.05.2020 та згідно довідки КНП «Ічнянська міська лікарня» від 29.12.2020 року №01-22/914 загальна вартість понесених витрат на лікування [PERSON] становить 12039,84грн. Вказані кошти на даний час не відшкодовані. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 1206 Цивільного кодексу України, особа яка чинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно пункту 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (далі - Порядок), затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно пункту 3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Статтею 103-4 Бюджетного кодексу України\~визначено, що фінансування закладів охорони здоров`я місцевих бюджетів здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету. У відповідності до п. 4 Порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Оскільки фінансування закладів охорони здоров`я здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету, то витрачені кошти на лікування потерпілих від злочинів підлягають стягненню на користь закладів охорони здоров`я. Відповідно до п. п. а) п. 3 ч. 1\~ст. 89 Бюджетного кодексу України, до видатків, які здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належать видатки на первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, пологові будинки, станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки). У зв`язку з цим, неповернення витрачених бюджетних коштів на лікування потерпілих від злочинів порушує інтереси держави та суспільний інтерес відповідної територіальної громади у вигляді забезпечення належного та якісного медичного обслуговування громадян. У разі стягнення коштів з відповідача, вони будуть спрямовані на необхідні медичні послуги, забезпечення діяльності лікарні тощо. Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів того, що відповідачем відшкодовано кошти, які витрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] . Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Прилуцької\~окружної прокуратури\~в інтересах\~держави в\~особі Комунального\~ некомерційного\~підприємства \~«Ічнянська міська\~ лікарня»\~Ічнянської \~міської ради\~Чернігівської області\~про відшкодування витрат,\~понесених закладом\~охорони здоров`я\~на стаціонарне\~лікування потерпілого\~від злочину знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, оскільки відповідач дійсно вчинив кримінальне правопорушення, внаслідок якого потерпілий перебував на лікуванні у КНП «Ічнянська міська лікарня», що підтверджується\~\~матеріалами справи.\~ Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалене рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням чого, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved