Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] та просив визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), що за життя належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226364 площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості по КСП „Старосільськ у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 199, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996 № 108, вказуючи,що [PERSON] за життя фактично прийняв спадщину [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , спадщину якої прийняв її син [PERSON] , який теж помер [INFO] . Спадкоємцем останнього є позивач його донька. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, але вказаний документ було втрачено. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, але заводилася після смерті її сина [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 06 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.24-25). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.4). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/1175 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.34-35). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 червня 2005 року виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81-го року у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 01.06.2005 року (а.с.47). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2016 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 63-ох років у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 227 від 12.12.2016 (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено запис за № 12 від 01.10.1953 року. Матір [PERSON] (а.с.7). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 70 від 18.01.2019 року, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року встановлено факт проживання в період з 01 січня 2004 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом з його матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку за адресою [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 22 лютого 2021 року (а.с.22-23). Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину після смерті його матері - [PERSON] , яка помера [INFO] . З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 148 від 02.08.1980 року. Батько - [PERSON] (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 17 листопада 2007 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 114 від 17.11.2007. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 06 грудня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис за № 75 від 06.12.2012. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 11.05.2019 за № 31-25-0.25-376/105-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0226364, зареєстрований за № 108 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996 року площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Старосільське», які знаходяться на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 13.07.2021 за № 31-25-0.25-370/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Старосільське» с. Дібрівне, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226364, станом на 13.07.2021, становить дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень шістдесят шість копійок (а.с.10). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-523/34-21 від 19.10.2021, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226364 по КСП «Старосільське» с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 107 (а.с.50-54). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Старосільське с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226364, яке він фактично успадкував після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 229/2020, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки за № 66522028 від 21.09.2021 року, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не формувалась (а.с.49). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 255/02-14 від 11.05.2021 на а.с.11. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226364 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226364 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.12). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved