Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною [PERSON] та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/89/17 від 28.03.2017 шлюб між сторонами розірваний. В період шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . На теперішній час відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, забороняє бачитися та перешкоджає позивачу приймати участь у вихованні сина, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.10.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.03.2019 закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області №649/89/17 від 28.03.2017 шлюб між сторонами розірваний (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб 23.02.2018 [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Дитина проживає з матір`ю і вказаний факт сторонами не оспорювався. Позивач, як батько, намагається приймати участь в житті та вихованні сина, однак через перешкоди, які чинить відповідачка, він не може реалізувати своє право на участь в житті та вихованні сина. Відповідно до ч.2\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України\~передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до\~ст.159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування Виходячи з того, що ст.ст.153,\~157 СК України\~передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його сином підлягає задоволенню. 13.08.2020 рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №2451 затверджено висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради, згідно якого затверджений наступний графік зустрічей [PERSON] з неповнолітньою дитиною [PERSON] : кожну першу та третю суботу з 08.00 год. до 20.00 год., на період канікул за попередньою домовленістю з матір`ю та згодою дитини забирати дитину за його місцем проживання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню сина та здійснення його права на особисте спілкування з ним, необхідно визначити спосіб участі позивача у вихованні сина, беручи при цьому до уваги висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради. Суд вважає, що саме такий порядок відповідає інтересам дитини, сприятиме налагодженню контакту дитини з батьком та буде достатнім для повноцінної участі останнього в розвитку і вихованні дитини. При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved