Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 червня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] укладено договір № R111.006-ТЕК.0027891, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., який зобовязався повернути до 19 липня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,99 % річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка становить 15119,17 грн., із них: 7195,64 грн. сума заборгованості по кредиту, 7923,53 грн. пеня. Порушення умов кредитного договору відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена. В звязку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.006-ТЕК.0027891 від 19 червня 2013 року в розмірі 15119,17 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1600 грн. Представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштові конверти із судовою кореспонденцією направлялися на належну адресу відповідача, але були повернуті на адресу суду із довідкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 19 червня 2014 року між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» було укладено договір № R111.006-ТЕК.0027891, згідно якого надано кредит в розмірі 15 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-33478 від 19 червня 2013 року про перерахунок коштів. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 19 липня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,99 % річних та 2% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. З розрахунку заборгованості за договором № R111.006-ТЕК.0027891 від 19 червня 2013 року, укладеного між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] вбачається, що станом на 27 листопада 2017 року заборгованість становить 15119 грн. 17 коп., з яких: 7195 грн. 64 коп. сума заборгованості по кредиту, 7923 грн. 53 коп. пеня. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з п. 5.3 умов надання та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «Траст», кредитний ліміт по рахунку встановлюється строком на тринадцять місяців з моменту укладення договору та автоматично продовжується на той же термін, на тих же умовах, у випадку відсутності заперечень з обох сторін. Згідно з ст. 629 ЦПК договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 5.19 умов надання та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «Траст» визначено, що у разі несвоєчасного погашення клієнтом заборгованості за кредитом, банк нараховує на суму простроченої заборгованості, за основною сумою кредиту пеню, розмір якої визначений у тарифах. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 27 листопада 2017 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 15119 грн. 17 коп., яка складається з: 7195 грн. 64 коп. сума заборгованості по кредиту; 7923 грн. 53 коп. пеня. Відповідно до ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою статті 634 ЦК України\~визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ Банк «Траст» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.\~\~\~ У відповідності до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання кредиту № R111.006-ТЕК.0027891 від 19 червня 2013 року, що утворилася станом на 27 листопада 2017 року у розмірі 15119 грн. 17 коп., яка складається з: 7195 грн. 64 коп. сума заборгованості по кредиту; 7923 грн. 53 коп. пеня. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved