Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-06 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що\~вироком Врадіївського районного суду від 17.10.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16.10.2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні Кейс С.В. та обвинуваченим [PERSON] , якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у виді перелому потиличної кістки справа, забою головного мозку, субдуральної гематоми, забійної рани та гематоми потиличної області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у зв`язку з чим потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні\~ у державній установі «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» 11.06.2018р. по 04.07.2018р., а саме 24 ліжко-дня. Фактичні витрати державної установи на лікування \~ потерпілого [PERSON] від злочинного діяння склали 20\~367 грн. 80 коп., в тому числі: 4\~044 грн. - за перебування на ліжку; 5\~316 грн. 60 коп. за оперативне втручання; 6\~640 грн. 10 коп. вартість наркозу; 216 грн. 30 коп. вартість премедикації; 868 грн. 50 коп. за післяопераційне лікування; 601 грн. 60 коп. за аналіз крові; 1\~945 грн. 40 коп. за МРТ; 146 грн. 10 коп. за рентген; 589 грн. 20 коп. за проведення консультації.\~ Відповідачем [PERSON] у добровільному порядку витрати не відшкодовані. \~\~ Прокурор Лук`яненко В.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4154 від 05.09.2019 року) про проведення та закінчення розгляду даної справи без виклику сторін, позовну заяву просить задовольнити в повному обсязі. Представник позивача - Національної академії медичниї наук України Цимбалюк В.І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням (вх. № 3591 від 23.07.2019 року) про розгляд даної справи без участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують повністю. Представник позивача Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлені на електронну адресу установи), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надав. Відповідач\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 3588 від 23.07.2019 року) про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~\~17.10.2018 року вироком Врадіївського районного суду затверджено угоду про визнання винуватості від 16.10.2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні Кейс С.В. та обвинуваченим [PERSON] , якого визнано винним у вчинені кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 17.11.2018 року.\~ (вирок Врадіївського районного суду від 17.10.2018 року); -\~\~\~протиправними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] спричинені тілесні ушкодження у виді перелому потиличної кістки справа, забою головного мозку, субдуральної гематоми, забійної рани та гематоми потиличної області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння (висновок експерта № 350-М від 19.06.2018 року); - в період з 11.06.2018р. по 04.07.2018р. [PERSON] знаходився на лікуванні у відділенні нейротравми державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», а саме 24 ліжко-дня та вартість лікування за рахунок коштів інституту склала - 20\~367 грн. 80 коп., з яких: 4\~044 грн. - за перебування на ліжку; 5\~316 грн. 60 коп. за оперативне втручання; 6\~640 грн. 10 коп. вартість наркозу; 216 грн. 30 коп. вартість премедикації; 868 грн. 50 коп. за післяопераційне лікування; 601 грн. 60 коп. за аналіз крові; 1\~945 грн. 40 коп. за МРТ; 146 грн. 10 коп. за рентген; 589 грн. 20 коп. за проведення консультації (довідки № 1081/05, № 1081/05/1, видані 10.09.2018 року ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України»); -\~\~\~Державна установа «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» відноситься до установ, що перебувають у віданні Національної академії медичних наук України, що є основним розпорядником бюджетних коштів (довідка № 285/05 від 21.02.2019р., статут ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», затверджений 01.12.2016 року, статут Національної академії медичних наук України, затверджений 05.04.2016 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб); Суд, вважає що між сторонами склалися правовідносини з приводу відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. При прийняття рішення, суд керується: Відповідно до ст. 127 КПК України, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Частиною 7 ст. 128 КПК України, згідно якої особа яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 1\~ статті 1206 ЦК України, що \~\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, \~\~п.п. 1, 2, 4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням», затвердженим\~ Постановою КМ\~України №\~545\~від 16.07.1993\~року, відповідно до якого фактичні витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з цим порядком. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Державна установа «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 501 від 16.05.2011р., віднесена до закладів охорони здоров`я, що забезпечують виконання загальнодержавних функцій, видатки на які здійснюються з державного бюджету. \~ \~ \~ \~Згідно Додатку № 3 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» фінансування діяльності ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» у 2018 році здійснювалося за рахунок коштів Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 1.6, 8.3 Статуту Національної академії медичних наук України, затвердженого загальними зборами НАМН від 05.04.2016 року, НАМН України має у своєму віданні наукові установи, організації, підприємства, об`єкти соціальної сфери, що забезпечують її діяльність та фінансується з державного бюджету, до яких відноситься і позивач. Наукова установа НАМН, відповідно до п.п. 1.1, 3.4, 7.1, 7.5, 7.7 Типового статуту цієї ж установи, затвердженого постановою Президії НАМН № 10/4 від 29.09.2016 року, відноситься до відання НАМН, є неприбутковою установою і використовує доходи виключно для фінансування видатків на своє утримання, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямків діяльності, визначених її статутом. Складовими матеріально-технічної бази наукових установ НАМН України є будівлі, споруди, земельні ділянки, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло та інші матеріальні цінності, нематеріальні активи. Майно, що становить матеріально-технічну базу наукової установи НАМН України, закріплюється за такою установою на основі права оперативного управління. \~З огляду на вищевикладене, встановлення у судовому засіданні факту перебування \~потерпілого \~ [PERSON] на лікуванні у відділенні нейротравми державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», внаслідок злочинних дій [PERSON] , \~які завдали \~державі матеріальних збитків, та, що фактичні витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину склала 20367,80 грн., суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню, у вказаній сумі. На підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн., понесені при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved