Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3387 гривень 15 копійок, вказавши, що 20 вересня 2013 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс № АС/4507836 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу « ЗАЗ 1102», реєстраційний номер [NUMBER]. 15 травня 2014 року в місті Хмельницькому на перехресті вулиці Ватутіна відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль [NUMBER] (власником якого є [PERSON]), яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб « ЗАЗ 1102», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 16 травня 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності автомобіля [NUMBER]. Відповідно до калькуляції №97692 від 26 травня 2014 року вартість відновлювального ремонту становить 3387 гривень 15 копійок. 05 вересня 2014 року представник [PERSON] звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 3387 гривень 15 копійок. Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що 31 жовтня 2014 року було складено страховий акт № 97692. Відповідно до виписки банківського рахунку від 31 жовтня 2014 року АТ ПРОСТО-страхування виплатило страхове відшкодування в розмірі 3387 гривень 15 копійок. Таким чином відповідач зобовязаний відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в розмірі 3387 гривень 15 копійок. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 20 вересня 2013 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір, поліс № АС/4507836 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер [NUMBER]. 15 травня 2014 року в місті Хмельницькому на перехресті вулиці Ватутіна відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль [NUMBER] (власником якого є [PERSON]), яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб « ЗАЗ 1102», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 16 травня 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності автомобіля [NUMBER]. Відповідно до калькуляції №97692 від 26 травня 2014 року вартість відновлювального ремонту становить 3387 гривень 15 копійок. 05 вересня 2014 року представник [PERSON] звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 3387 гривень 15 копійок. Зазначена вище подія була визнана страховим випадком, про що 31 жовтня 2014 року було складено страховий акт № 97692. Відповідно до виписки банківського рахунку від 31 жовтня 2014 року АТ ПРОСТО-страхування виплатило страхове відшкодування в розмірі 3387 гривень 15 копійок. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно із підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст..33 Закону України про обоваязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здіснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязани невідкладно, але не пізніше робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, зя ким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ), повідолмення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого мана.. Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3387 гривень 15 копійок.

Outcome: approved