Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що матері позивача - [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та його бабці [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. 16.04.2011 р. померла бабка позивача [PERSON]. Спадкоємці померлої її дочки: [PERSON] та [PERSON]. 27.06.2011 року померла мати позивача [PERSON], спадкоємцем якої є позивач, інших спадкоємців немає. Таким чином, після смерті бабки та матері позивача відкрилася спадщина на належні їм по 1/2 частки вказаної квартири. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON], яка подала заяву до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на 1/2 частку спадкового майна, а саме на 1/4 частину зазначеної квартири та [PERSON], яка була зареєстрована за адресою спадкової квартири і тому фактично прийняла спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/4 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Оскільки на момент відкриття спадщини позивач був малолітньою особою, так як він народився 30.12.1999 р., тому вважається таким, що прийняв спадщину від своєї матері, як спадкоємець першої черги. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та було розяснено, що він має право звернутися до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для визнання права власності за позивачем на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Представник позивача надав заяву про підтримку позову, а також про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача надав заяву про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, тобто фактично визнавши позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину за законом; свідоцтва про одруження; свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про право власності на житло; технічного паспорта на квартиру; довідок з місця проживання; рішення № 441 від 17.08.2011 р. виконкому Тернівської райради у м. Кривому Розі про надання малолітній дитині [PERSON] статусу дитини-сироти; рішення № 659 від 14.09.2011 р. виконкому Миргородської міської ради Полтавської області про створення прийомної сімї; рішення № 290 від 21.08.2013 р. виконкому Тернівської райради у м. Кривому Розі про збереження права користування жилплощею за малолітнім [PERSON]; витягу від 17.09.2014 р. про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи; постанови від 29.09.2014 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; витягу від 14.05.2013 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; лист віл 17.02.2015 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ», копії: заяви про приватизацію квартири; довідки про склад сімї; доручення від 12.12.2000 р.; розпорядження від 29.01.2001 р. органу приватизації; розрахунків від 29.01.2001 р. площі квартири, що безоплатно приватизується; інформаційну довідку від 12.02.2015 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна; інформацію від 12.02.2015 р. з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна; лист від 15.04.2015 р. державного нотаріуса щодо спадщини після смерті [PERSON]; інформаційну довідку від 16.04.2015 р. зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори); інформаційну довідку від 16.04.2015 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 39, 82, 85, 86, 87, 90, 91, 96, 97, 98), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 16.04.2011 р. померла [PERSON]. Її спадкоємці: [PERSON] та [PERSON], яка померла 27.06.2011 р.. Спадкоємцем [PERSON]В за законом, став її син [PERSON], який на момент відкриття спадщини був малолітнім, тому вважається таким, що прийняв спадщину від своєї матері, як спадкоємець першої черги. [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) І.В. на праві спільної сумісної власності належала двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належні їм по 1/2 частки вказаної квартири. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON], яка подала заяву до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на 1/2 частку спадкового майна, а саме на 1/4 частину зазначеної квартири та [PERSON], яка на момент відкриття спадщини була зареєстрована за адресою спадкової квартири і тому фактично прийняла спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/4 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані представником позивача відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, визнання відповідачем, позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1223, 1261-1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved