Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 32888 - OWNCASH від 22.07.2014 року в розмірі 20108 грн. 72 коп. та судовий збір - 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.07.2014 року року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 32888 - OWNCASH, згідно якого Банк зобов'язався видати кредит у сумі 15616,40 грн. на строк до 21.01.2016 року, а Відповідач зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором (розмір щомісячного платежу складає 1282,00 грн.). Згідно п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом Позивачальник сплачує Банку проценти - 9,99 %. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав повністю. У відповідності до п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість на загальну суму 20108,72 грн., яка складається з: 15616,40 грн. - неповернута сума кредиту; 1045,71 грн. - прострочені відсотки; 2748,48 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 698,13 грн. - пеня. З метою досудового врегулювання даного спору, 14.01.2015 року на адресу відповідача було надіслано вимоги про усунення порушень зобов'язань, однак відповідач не виконав свої зобов'язання, чим порушив законні права та інтереси ПАТ «Кредобанк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.07.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 32888 - OWNCASH , згідно якого Банк видав кредит у сумі 15616,40 грн. на строк до 21.01.2016 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором. Згідно п.3.1 Кредитного договору, кредит видається в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника (а.с.6-8). У відповідності до п.5.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.04.2015 р. має заборгованість на загальну суму 20108,72 грн., яка складається з: 15616,40 грн. - неповернута сума кредиту; 1045,71 грн. - прострочені відсотки; 2748,48 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 698,13 грн. - пеня (а.с. 11-12). З метою досудового врегулювання даного спору 14.01.2015 року на адресу відповідача було надіслано вимоги про усунення порушень зобов'язань, однак відповідача не виконала свої зобов'язання (а.с. 13-14). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості наданий суду відповідає вимогам закону. З огляду на вимоги закону, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved