Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі довіреності звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28567,72 грн., яка складається з 2508,24 грн. заборгованість за кредитом; 24222,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1336,56 - штраф (процентна складова); 500,00 грн. штраф (фіксована частина), та стягнення судових витрат на користь позивача. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до договору №б/н від 08.06.2013 року, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконала та станом на 31.07.2017 року має заборгованість у загальній сумі 28567,72 грн., з якої: 2508,24 грн. заборгованість за кредитом; 2422,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1336,56 грн. заборгованість комісією (процентна складова); 500,00 грн. штраф (фіксована частина). У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 28567,72 грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розглядати справу без своєї участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст.\~ст. 280-282 ЦПК України. Суд, повно та всебічно дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов та [PERSON] надання банківських послуг в ПриватБанку від 08.06.2013 [PERSON] отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку з кредитним лімітом, погодилась з тим, що дана заява разом з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, ознайомилась з договором до його укладення та згодна на його умови, що підтвердила своїм особистим підписом. Відповідно Умов та [PERSON] надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі- Умов та [PERSON]), Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.2.3 Умов та [PERSON], Банк має право змінити розмір наданого на платіжну картку клієнта (кредитного ліміту) в односторонньому порядку, за власним рішенням. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій Банком долі в разі невиконання держателем та/чи довіреною особою держателя свої боргових та інших зобовязань за цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та [PERSON], у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 08.06.2013, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 31.07.2017 року, заборгованість відповідача складає 28567,72 грн., з якої: заборгованість за кредитом 2508,24 грн., заборгованість за процентами 24222,92 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1336,56. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1\~526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно платіжного доручення №PROM7В85L8 від 17.10.2017 при предявленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», слід стягнути понесені позивачем судові витрати\~у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved