Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визначення розміру часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно. В позові посилалися на те, що 22 липня 1994 року сім'я позивачів приватизувала квартиру [ADDRESS]. Учасниками приватизації стали: батько [PERSON], мати [PERSON] та син [PERSON]. Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вимог закону, частки всіх співвласників є рівними та становлять відповідно по 1/3 частці кожному. [INFO] року [PERSON] померла. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] Характеристика нерухомого майна є такою: трьохкімнатна квартира загальною площею 77,0 / 72,4 та житловою - 49,1 кв.м, що складається з трьох житлових кімнат, а саме: 1-а - 19,5 кв.м, 2-а - 19,3 кв.м, 3-я- 10,3 кв.м. кухні - 6,5 кв.м, ванної кімнати - 2,3 кв.м, коридору - 9,0 кв.м, вбиральні - 1,2 кв.м, комора площею 0,7; 0,3 ; 0,3 кв.м; балкону - 4,3/1,3 , лоджії 3,3/1,7 кв.м. Вартість квартири 95 654 грн. Після смерті [PERSON] у встановлений законодавством термін позивачі звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON], як син, відмовився від своєї частки у спадщині на користь батька [PERSON]. Також від своєї частки відмовилася на користь батька дочка спадкоємиці [PERSON]. Тому [PERSON] успадковує 1/3 частку у квартирі після смерті дружини. Разом з тим позивачі не можуть оформити право на спадщину за законом, оскільки вони, відповідно до вимог ст. 182 ЦК України, не зареєстрували право власності на квартиру. Тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. Просили ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку у квартирі [ADDRESS] та право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 частки цієї квартири - [ADDRESS], яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Чернівці, а всього на 2/3 частки у цій квартирі. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку у квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримала та просили задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому 22.07.1994 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується копією даного свідоцтва (а.с. 6). Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, належить по 1/3 ідеальній частці квартири [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на належну частку в квартирі [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], є [PERSON], як чоловік спадкодавця та [PERSON], [PERSON], як діти спадкодавця. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Діти спадкодавця, [PERSON] та [PERSON], відмовились від прийняття спадщини на користь батька [PERSON], тому у відповідності до ст.ст. 1258, 1261, 1278 ЦК України, він є єдиними спадкоємцем після смерті [PERSON], що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14). Позивач, [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] 28 березня 2014 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, а саме на квартиру [ADDRESS], оскільки не надано документу, який би підтверджував державну реєстрацію права власності на вказану частку квартири померлого, що підтверджується копію даної постанови (а.с. 14). Дана обставина для позивача [PERSON] є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно довідки Чернівецького МКБТІ інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] складає 95 654 грн., що підтверджується копією даної довідки (а.с.10). Відповідно до технічного паспорту технічна характеристика квартири [ADDRESS] наступна: трьохкімнатна квартира загальною площею 77,0 / 72,4 та житловою - 49,1 кв.м, що складається з трьох житлових кімнат, а саме: 1-а - 19,5 кв.м, 2-а - 19,3 кв.м, 3-я- 10,3 кв.м. кухні - 6,5 кв.м, ванної кімнати - 2,3 кв.м, коридору - 9,0 кв.м, вбиральні - 1,2 кв.м, комора площею 0,7; 0,3 ; 0,3 кв.м; балкону - 4,3/1,3 , лоджії 3,3/1,7 кв.м. (а.с.11-13). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку у квартирі [ADDRESS] та право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді 1/3 частки цієї квартири - [ADDRESS], яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у м. Чернівці, а всього на 2/3 частки у цій квартирі. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку у квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved