Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 889,50 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; передати дитину [PERSON] виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого його влаштування; зберегти за дитиною [PERSON] право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не виконує належним чином батьківські обов`язки, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] № [NUMBER] від 22.01.2019 року внесено відомості про визнання батьківства, де прізвище дитини [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021909513 від 18.01.2019 року, відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З довідок комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 06.04.2020 року вбачається, що [PERSON] разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2020 року складає 110539,43 грн. Фактично вони мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 03.03.2020 року № 01-01-23/02/1780 [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та їй призначено державну соціальну допомогу при народженні дитини на період з 01.05.2018р. по 31.05.2021р. в розмірі 860 грн. щомісячно, допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.11.2019р. по 30.04.2020р. в розмірі 900 грн. щомісячно, допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.11.2019р. по 30.11.2020р. в розмірі 2027 грн. щомісячно, на період з 01.12.2019р. по 30.04.2020р. - 2203,35 щомісячно. 20.03.2017р. заступник директора КЗОЗ «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги Найдук Л.В. звернулась до Служби у справах дітей Лозівської міської ради з клопотанням про вивчення питання виконання батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] . В повідомленні зазначалося, що лікарем дитині [PERSON] було призначене лікування, але жодного препарату мати дитині не придбала, жодних рекомендацій по догляду за дитиною не виконує, дитина не мита, з ознаками опрілостей, в квартирі брудно та смердить. На зауваження медпрацівників [PERSON] реагує нецензурною лайкою, не пускає медиків до помешкання, від щеплень та лікування дитини відмовляється. 27.03.2017р. спеціалістами служби разом з представниками причетних структур було здійснено візит в родину [PERSON] . Встановлено, що родина мешкає в гуртожитку, має дві кімнати. В помешканні було брудно, холодно, стояв сморід від цигарок, продуктів харчування обмаль. Для годування малюка була тільки молочна суміш. З матір`ю було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо необхідності належного виконання своїх батьківських обов`язків, створення належних умов для проживання малолітніх дітей, підвищення виховного потенціалу, ведення здорового способу життя, забезпечення потреб дітей відповідно віку. [PERSON] було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України та зобов`язано співпрацювати з сімейною медичною сестрою. 12.04.2017 року питання про стан виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області. З метою надання допомоги родині в подоланні складних життєвих обставин, згідно з витягом із протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради від 12.04.2017 року, відповідно до наказу Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.04.2017 року № 59 сім`ю [PERSON] було взято під соціальний супровід Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. 26.07.2017 року до служби у справах дітей надійшла колективна заява від мешканців будинку по [ADDRESS] , де мешкала [PERSON] , в заяві повідомлялося про те, що [PERSON] неналежним чином доглядає за своєю дитиною, залишає свого сина на ніч самого, сама йде гуляти, державну соціальну допомогу використовує на власні потреби, купує собі одяг, взуття, цигарки, алкогольні напої. З дитиною майже ніколи не виходить на вулицю, хлопчик постійно плаче, бувають випадки, коли вона бере дитину з собою в пізній час і йде з ним гуляти в клуб, де перебуває в компанії чоловіків, які знаходяться в стані алкогольного сп`яніння. Вдома влаштовує притон, куди запрошує чоловіків, разом розпивають алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, постійно кричить на дитину. Хлопчик обмежений у харчуванні, мати варить йому лише кашу на воді, не купує ні фруктів, ні м`яса. Спеціалістами служби разом з представниками причетних структур було відвідано родину. Стосовно заданих питань мати надала пояснення, в якому зобов`язалася змінити своє ставлення до виховання дитини, здійснювати належний догляд за сином, забезпечити його усім необхідним. З інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.07.2017 року № 466 вбачається, що в ході здійснення соціального супроводу планувалось вирішення ряду проблем родини, спрямованих на підвищення виховного потенціалу матері, сприяння у забезпеченні нею належного догляду за дитиною та її здоров`ям. Наразі ситуація в родині не змінилася, мати не прислухається до рекомендацій спеціалістів, діє на свій розсуд. Соціальний супровід з родиною тривав майже рік. Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 07.12.2017 року № 785, ситуація в сім`ї [PERSON] дещо покращилася, тому, у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин соціальний супровід родини було припинено. Однак, [PERSON] недовго виконувала рекомендації спеціалістів щодо виховання та утримання своєї дитини. 26.06.2018 року до служби надійшли чергові заяви від мешканців будинку, де мешкала [PERSON] , про те, що мати разом зі своїм співмешканцем ведуть аморальний спосіб життя, кожного дня вживають алкогольні напої, також до них часто приходять наркозалежні особи, діти постійно плачуть, сусіди неодноразово викликали поліцію. Крім того, 26.06.2018 року до служби звернулася сестра відповідача - [PERSON] з заявою, в якій вона вказувала на факти неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю, а саме, що в квартирі постійно перебувають сторонні люди з ознаками наркозалежності та алкогольного сп`яніння. Інформувала, що [PERSON] отримала дитячі кошти, кинула дітей та пішла разом зі своїм співмешканцем гуляти в клуб, де пробула до 4 години ранку, діти весь час були вдома самі. 05.07.2018 року до служби у справах дітей знову надійшло клопотання від заступника директора КЗОЗ «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги Найдук Л.В. про те, що родина [PERSON] мешкає в антисанітарних умовах, мати недбало ставиться до дітей, дитяча білизна брудна, продуктів харчування обмаль. Зі слів сусідів поведінка матері неадекватна, неодноразово її бачили у нетверезому стані, у квартирі постійно збираються гучні компанії, соціальне оточення матері є небезпечним для проживання малолітніх дітей. Рейдовою групою в складі спеціалістів причетних структур було негайно здійснено візит у родину [PERSON] . На момент відвідування родини умов для проживання малолітніх дітей не було, постачання води та тепломережі відсутнє, квартира обігрівалася обігрівачем, всюди відчувався сморід та сирість. Мати, її співмешканець та діти мешкали в одній кімнаті, речей та продуктів харчування було обмаль, квартира потребувала негайного ремонту та усунення недоліків у електроізоляції. Але, мати надала зобов`язання, що протягом тижня змінить місце проживання та буде мешкати у зйомній квартирі з усіма зручностями, створить належні умови для проживання дітей. Матір знову офіційно було попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей, зобов`язано до ведення належного способу життя, забезпечення потреб дітей у повному обсязі, проведено профілактичну співбесіду, нагадано про наслідки неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків. 25.09.2018 року до служби вкотре надійшло клопотання від заступника директора КЗОЗ «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги Найдук Л.В. про те, що під час проведення патронажу медичними працівниками в сім`ю [PERSON] з`ясовано, що в приміщенні безлад, вся підлога в недопалках цигарок, в квартирі сморід від цигаркового чаду, гори пляшок та сміття, діти брудні, у меншої дитини виявлено численні попрілості на шкірі через постійне перебування дитини у наповненому памперсі. До того ж на тілі дитини виявлено подряпини та припухлість лівої руки. В родині постійно збіговисько наркоманів та п`яниць, батьки в нетверезому стані, сусіди часто чують і бачать як співмешканець б`є матір та малолітніх дітей. 26.09.2018 року службою у справах дітей міської ради було проінформовано усі суб`єкти соціальної роботи в межах своєї компетенції про даний факт та цього ж дня рейдовою групою здійснено візит в родину [PERSON] та складено акт оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] . Під час огляду дитини сімейним лікарем [PERSON] було зазначено, що дитина потребує огляду лікаря-травматолога, так як у хлопчика наявні ознаки ушкодження лівої руки. В результаті проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що є необхідність у вжитті негайних дій у межах сім`ї, у тому числі проведення комплексної оцінки потреб дитини та її сім`ї. З матір`ю повторно було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо недопущення вчинення жорстокого поводження з дітьми, зобов`язано негайно обстежити дитину у лікаря-травматолога, попереджено про відповідальність по дотриманню прав дітей згідно чинного законодавства України. Зважаючи на вік дітей та соціально-дезадаптований спосіб життя матері, 01.10.2018 року служба у справах дітей міської ради ініціювала клопотання до Лозівського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення матері [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, 17.10.2018 року питання виконання матір`ю [PERSON] своїх батьківських обов`язків було повторно розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області. З метою профілактики раннього соціального сирітства та допомоги матері в подоланні складних життєвих обставин, згідно з витягом із протоколу № 16 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 17.10.2018 року, відповідно до наказу Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.10.2018 року №108 сім`ю [PERSON] було повторно взято під соціальний супровід Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 12.12.2018 року № 38-СЖО «Про взяття [PERSON] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 12.12.2018 року № 39-СЖО «Про взяття [PERSON] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» малолітніх дітей взято на облік служби у справах дітей у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. 23.10.2018 року до служби знову надійшло клопотання № 4030 від заступника директора КЗОЗ «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги Найдук Л.В. з проханням повторно вивчити питання виконання матір`ю [PERSON] своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей. Мати не забезпечує потреб дітей, зловживає алкоголем, палить в приміщенні, де перебувають діти, на огляд до лікаря дітей не приводить, від проведення профілактичних щеплень дітям відмовляється, співмешканець [PERSON] ніде не працює, забрав у [PERSON] банківську картку для отримання соціальних виплат на дітей і витрачає кошти на свої потреби разом зі своїми друзями. Спеціалістами служби знову було здійснено візит в родину [PERSON] . Стосовно заданих питань матері з`ясовано, що дійсно співмешканець інколи чинить тиск на неї, забирає кошти. Письмово зобов`язалася, що востаннє попереджена про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Згідно з інформацією Лозівського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 10.12.2018 року № 855 в межах здійснення соціального супроводу родини з`ясовано, що [PERSON] до співробітників центру ставиться вороже, своїх проблем не визнає, відмовляється від співпраці. Не дивлячись на надані рекомендації мати жодним чином не створила належних умов для проживання дітей, старший хлопчик спить на одному дивані разом з матір`ю та її співмешканцем, менша дитина й надалі спить у дитячому візочку. Також рекомендації щодо придбання адаптованих сумішей для харчування дітей, овочів, фруктів, м`яса та риби ігнорує, продовжує годувати дітей аби як. Старший син [PERSON] постійно хворіє, на огляд до лікаря мати його не приводила, аж поки дитиною не зайнялася його бабуся [PERSON] , яка купувала йому ліки, водила до лікаря. У матері вдома навіть не було термометру та жарознижувальних засобів. На зауваження завжди відповідала, що у неї немає коштів на придбання необхідних ліків дитині, засобів гігієни, продуктів харчування. Хоча на той момент отримувала 3900 грн. державної соціальної допомоги на дітей. При повторному відвідування родини встановлено, що старший син [PERSON] мешкав у своєї бабусі [PERSON] , молодший син [PERSON] виглядав дуже блідим та худим на свій вік, дитина постійно плакала, мати навіть не намагалася його заспокоїти, мотивувала це його звичним станом, годувала дитину з брудної пляшечки, манна каша була зварена на воді. Тим і годувала свого сина. Іншого харчування придатного для дитини відповідного віку в неї не було. 13.06.2019 року до служби звернулася [PERSON] - бабуся дитини [PERSON] з заявою щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] . В своїй заяві [PERSON] повідомляла, що вже певний час її онук [PERSON] мешкає у її родині, в той час як мати [PERSON] мешкає у кімнаті гуртожитку з меншою дитиною [PERSON] , де відключене електропостачання, санітарний стан незадовільний, мати нехтує приписами лікарів, коли дитина потребувала лікування, вона відмовилася від госпіталізації, тому бабуся забрала дитину до себе, лікувала його, доглядала, утримувала. 29.10.2019 року до служби звернувся [PERSON] з заявою щодо неспроможності утримувати, лікувати та доглядати за своїм сином [PERSON] , він не має засобів забезпечити потреби дитини відповідно віку, тому не заперечував проти проживання свого сина у бабусі. 30.10.2019 року до служби знову звернулася [PERSON] з заявою про те, що майже пів року її онук [PERSON] продовжує мешкає разом з нею в той час як, мати знаходиться невідомо де, отримує державну соціальну допомогу на дитину, але коштів на утримання не дає, ні життям ні здоров`ям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися, батько також не надає жодної допомоги на утримання дитини. Членами рейдової групи було здійснено візит в родину [PERSON] за адресою гуртожитку, але сусіди повідомили, що в кімнаті відсутнє світло та тепло, наразі [PERSON] перейшла мешкати до свого співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Родину відвідано за вказаною адресою та з`ясовано, що будинок потребує ремонту, стіни обшарпані, брудно, дитина занедбана, одяг брудний, ні постільної білизни, ні засобів гігієни, ні окремого спального місця, ні іграшок дитина не має, запасу продуктів харчування також не було. Від матері відчувався запах нещодавно вжитого алкоголю, [PERSON] зовсім з дивану не підвівся. З батьками було проведено чергову бесіду щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, забезпечення потреб дітей у повному обсязі, офіційно попереджено про відповідальність по дотриманню прав дітей згідно із чинним законодавством України. Соціально-профілактична робота з сім`єю тривала. 10.01.2020 року Лозівський ЦСССДМ проінформував службу у справах дітей про хід здійснення соціального супроводу родини [PERSON] . В інформації зазначалося, що мати [PERSON] своєї проблеми не визнає, відмовляється від співпраці, умов для повноцінного проживання, виховання та утримання малолітніх дітей не створила, постійно змінює місце проживання. Старший син [PERSON] постійно мешкає у своєї бабусі [PERSON] яка піклується про нього та доглядає. Батьки в цей час ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, мотивація до змін відсутня. З початку 2020 року до служби почали надходити повідомлення зі служби 102 про те, що [PERSON] постійно звертається до поліції зі скаргами на свого співмешканця [PERSON] , який завдає їй тілесних ушкоджень, принижує, ображає, виганяє з дому. Також до служби 102 неодноразово звертався [PERSON] зі скаргами щодо своєї співмешканки [PERSON] про те, що вона залишає свою малолітню дитину [PERSON] і сама йде невідомо де. 05.03.2020 року до служби надійшла інформація від заступника директора КНП «Лозівське ТМО» Найдук Л.В., в якій повідомлялося, що старший син [PERSON] мешкає у своєї бабусі [PERSON] , менший [PERSON] мешкає з матір`ю, дитина недоглянута, санітарний стан житла незадовільний. Відповідно до характеристики, наданої головою квартального комітету № 49 Сутулою В.В. від 05.03.2020 року, зі слів сусідів співмешканці [PERSON] та [PERSON] живуть за рахунок виплат державної соціальної допомоги на дітей, витрачають кошти на свої потреби, в родині постійні скандали, бійки, співмешканці ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої. Старший син [PERSON] мешкає у своєї бабусі [PERSON] , яка виховує його та доглядає, менший син часто залишається з співмешканцем [PERSON] , який дитину не визнає своїм сином, мати часто йде з дому, буває по декілька днів не з`являється. Бабуся [PERSON] - [PERSON] звернулася до Лозівського міськрайонного суду з заявою щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з батьків [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітньої дитини [PERSON] . Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2020 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Згідно з інформацією Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.03.2020 року № 226 в межах здійснення соціального супроводу, з метою подолання або мінімізації складних життєвих обставин, в яких перебуває сім`я [PERSON] , родині надавався комплекс соціальних послуг, але до теперішнього часу ситуація в родині жодним чином не змінилася. Тому вжиті заходи, передбачені планом соціального супроводу, не дають позитивного результату, на даний час мати не спроможна створити належні умови для проживання та виховання дитини. З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 26.05.2020р. вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дитини [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.07.2020 року за адресою: [ADDRESS] , де мешкають відповідач з сином [PERSON] та співмешканцем [PERSON] , з моменту останнього візиту в родину 26.06.2020р., суттєвих змін не відбулось, умови проживання незадовільні, на ліжку відсутня постільна білизна, продуктів харчування обмаль, приготовленої їжі немає, одяг в наявності. Таким чином, [PERSON] не виявила бажання подолати складні життєві обставини та вести здоровий спосіб життя. Вона і надалі веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Суд зазначає, що відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують харчуванням, медичним доглядом. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дитини [PERSON] , передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування, а також зберегти за дитиною право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Крім того, згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі ст.ст. 182-183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів та призначення їх у заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 4204 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved