Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Агротехсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] «про припинення правовідношення». Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на п. 6.10 Статуту Приватного акціонерного товариства «Агротехсервіс», яким передбачено, що «право власності на цінні папери товариства переходить до спадкоємців померлого акціонера в порядку, передбаченому законодавством України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Зазначене є підставою для звернення Товариства до суду з позовом про визнання за ним права власності на акції, що належали померлому акціонеру». На підставі ст. 1270 ЦК України, п. 6.10 Статуту ПрАТ «Агротехсервіс» просить суд визнати за Приватним акціонерним товариством «Агротехсервіс» право власності на акції, які належали померлим акціонерам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Внести зміни щодо переходу права власності на цінні папери до реєстру власників іменних цінних паперів - на підставі набравшого законної сили рішення суду. 14.06.2018 року ухвалено рішення у справі про задоволення позовних вимог. До закінчення строку на виконання рішення, позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України. Заява розглядається без виклику сторін, що передбачено ст. 270 ЦПК України. Установчим документом Приватного акціонерного товариства «Агротехсервіс» є Статут Приватного акціонерного товариства «Агротехсервіс», затверджений загальними зборами акціонерів від 20.10.2016 року (протокол № 2). Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Вільнянського закритого акціонерного товариства «Агротехсервіс» (протокол № 2 від 29.03.2011 року) найменування Вільнянське закрите акціонерне товариство «Агротехсервіс» змінено на Приватне акціонерне товариство «Агротехсервіс». Приватне акціонерне товариство «Агротехсервіс» є правонаступником за усіма правами та обов`язками Вільнянського акціонерного товариства Вільнянського закритого акціонерного товариства «Агротехсервіс». Акціонерами товариства є фізичні особи, перелік яких наведено в Реєстрі власників іменних цінних паперів станом на 14 квітня 2017 року. Відповідно до ст. 6.1 Статуту товариства, кожною простою акцією товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1)участь в управлінні Товариством (шляхом голосування на загальних зборах акціонерів Товариства безпосередньо або через своїх представників та шляхом участі в діяльності органів Товариства); 2)отримання дивідендів; 3)отримання у разі ліквідації Товариства частини його майна або вартості частини майна Товариства; 4)отримання інформації про господарську діяльність Товариства. Крім зазначеного, акціонери Товариства, власники простих акцій, мають права, передбачені ст. 6.2 Статуту. Відповідно до ст. 1.4 Статуту, товариство у своїй діяльності керується Законом України «Про акціонерні товариства», Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими нормативними актами України, положеннями Статуту, а також внутрішніми правилами, процедурами та іншими локальними правовими актами Товариства, прийнятими відповідно до Статуту. 20 жовтня 2016 року загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Агротехсервіс» затверджено нову редакцію Статуту товариства. В ст. 6.10 Статуту передбачено: «Право власності на цінні папери товариства переходять до спадкоємців померлого акціонера в порядку, передбаченому законодавством України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Зазначене є підставою для звернення Товариства до суду з позовом про визнання за ним права власності на акції, що належали померлому акціонеру». Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В зв`язку з тим, що не всі акціонери товариства приймали участь в його діяльності, наглядовою радою товариства було прийнято рішення звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з запитом щодо перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про смерть. 30.06.2016 року за № 11/04/2-04-46 надано відповідь на запит за підписом заступника начальника управління - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Т.В. Мехтієвої; на запит суду Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області надала копії спадкових справ, перелік яких наведено в листі № 03/01-16 від 14.01.2017 року. Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актові записи про смерть: 1)24.02.2001 року за № 48 відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 105 ЦП, загальною номінальною вартістю 224,70 грн., відсоток у СК: 0,128410. 2)№ 200 від 03 вересня 1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] належало 155 ЦП, загальною номінальною вартістю 331,70 грн., відсоток у СК: 0,189558. 3)№ 182 від 19 травня 2015 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] належало 105 ЦП, загальною номінальною вартістю 224,70 грн., відсоток у СК: 0,128410. 4)№ 339 від 15.09.2015 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 336 ЦП, загальною номінальною вартістю 719,04 грн., відсоток у СК: 0,410913. 5)№ 257 від 16 жовтня 2000 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 242 ЦП, загальною номінальною вартістю 517,88 грн., відсоток у СК: 0,295955. 6)№ 202 від 02.09.1996 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 188 ЦП, загальною номінальною вартістю 402,32 грн., відсоток у СК: 0,229915. 7)№ 235 від 07.10.1999 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 235 ЦП, загальною номінальною вартістю 502,90 грн., відсоток у СК: 0,287394. 8)№ 12 від 10 січня 2000 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 230 ЦП, загальною номінальною вартістю 492,20 грн., відсоток у СК: 0,281280. 9)№ 256 від 30.12.2011 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 219 ЦП, загальною номінальною вартістю 468,66 грн., відсоток у СК: 0,267827. 10)№ 85 від 18.04.2001 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Клещ [PERSON] належало 85 ЦП, загальною номінальною вартістю 181,90 грн., відсоток у СК: 0,103951. 11)№ 264 від 30.12.2003 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 300 ЦП, загальною номінальною вартістю 642,00 грн. 12)№ 21 від 19 січня 2000 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 195 ЦП, загальною номінальною вартістю 417,30 грн., відсоток у СК: 0,238476. 13)№ 75 від 28.04.1995 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 172 ЦП, загальною номінальною вартістю 368,08 грн., відсоток у СК: 0,210348. 14)№ 42 від 15.02.2001 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 164 ЦП, загальною номінальною вартістю 350,96 грн., відсоток у СК: 0,200565. 15)№ 155 від 29.05.2013 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 35 ЦП, загальною номінальною вартістю 74,90 грн., відсоток у СК: 0,042803. 16)№ 129 від 10.05.2000 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 174 ЦП, загальною номінальною вартістю 372,36 грн. 17)№ 144 від 29.06.2006 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] належало 158 ЦП, загальною номінальною вартістю 338,12 грн., відсоток у СК: 0,193227. 18)№ 146 від 16.06.1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 238 ЦП, загальною номінальною вартістю 509,32 грн., відсоток у СК: 0,291063. 19)№ 15 від 15.12.2011 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 233 ЦП, загальною номінальною вартістю 498,62 грн., відсоток у СК: 0,284949. 20)№ 227 від 04.08.2014 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Олексенко [PERSON] належало 1227 ЦП, загальною номінальною вартістю 2625,78 грн., відсоток у СК: 1,500568. 21)№ 142 від 30.06.2010 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] .. належало 105 ЦП, загальною номінальною вартістю 224,70 грн., відсоток у СК: 0,128410. 22)№ 64 від 15.03.1999 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] належало 170 ЦП, загальною номінальною вартістю 363,80 грн., відсоток у СК: 0,207902. 23)№ 158 від 07.06.2000 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 208 ЦП, загальною номінальною вартістю 445,12 грн., відсоток у СК: 0,254375. 24)№ 198 від 26.08.1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] належало 208 ЦП, загальною номінальною вартістю 445,12 грн., відсоток у СК: 0,254375. 25)№ 09 від 08.06.1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 195 ЦП, загальною номінальною вартістю 417,30 грн., відсоток у СК: 0,238476. 26)№ 40 від 07.02.1996 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] належало 107 ЦП, загальною номінальною вартістю 228,98 грн., відсоток у СК: 0,130856. 27)№ 161 від 17.07.2006 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 200 ЦП, загальною номінальною вартістю 428,00 грн., відсоток у СК: 0,244591. 28)№ 156 від 07.08.2001 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 209 ЦП, загальною номінальною вартістю 447,26 грн., відсоток у СК: 0,255598. 29)№ 01 від 03.02.2005 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 235 ЦП, загальною номінальною вартістю 502,90 грн., відсоток у СК: 0,287394. 30)№ 88 від 07.04.1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] належало 105 ЦП, загальною номінальною вартістю 224,70 грн., відсоток у СК: 0,128410. 31)№ 03 від 25.03.1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 105 ЦП, загальною номінальною вартістю 224,70 грн. 32)№ 220 від 10.10.1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 33)№ 28 від 19.01.1999 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 105 ЦП, загальною номінальною вартістю 224,70 грн., відсоток у СК: 0,128410. 34)№ 05 від 01.01.1999 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] належало 274 ЦП, загальною номінальною вартістю 586,36 грн., відсоток у СК: 0,335090. 35)№ 273 від 22.12.1997 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 270 ЦП, загальною номінальною вартістю 577,80 грн., відсоток у СК: 0,330198. 36)№ 02 від 10.02.2003 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 188 ЦП, загальною номінальною вартістю 402,32 грн., відсоток у СК: 0,229915. 37)№ 160 від 13.07.1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 212 ЦП, загальною номінальною вартістю 453,68 грн., відсоток у СК: 0,259266. 38)№ 18 від 29.05.1998 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 105 ЦП, загальною номінальною вартістю 224,70 грн., відсоток у СК: 0,128410. 39)№ 05 від 03.02.2005 року відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] належало 168 ЦП, загальною номінальною вартістю 359,52 грн., відсоток у СК: 0,205456. 40)№ 23 від 11.08.2014 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 205 ЦП, загальною номінальною вартістю 438,70 грн. 41)№ 7196 від 19.08.1997 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 105 ЦП, загальною номінальною вартістю 224,70 грн., відсоток у СК: 0,128410. 42)№ 3794 від 24.04.1999 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 223 ЦП, загальною номінальною вартістю 477,22 грн., відсоток у СК: 0,272719. 43)№ 16 від 05.02.2004 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 105 ЦП, загальною номінальною вартістю 224,70 грн., відсоток у СК: 0,128410. 44)№ 159 від 28.07.2009 року відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 310 ЦП, загальною номінальною вартістю 663,40 грн., відсоток у СК: 0,379116. 45)№ 47057845 від 14.03.2017 року відносно [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] належало 35 ЦП, загальною номінальною вартістю 74,90 грн., відсоток у СК: 0,042803. Відповідно до інформації, отриманої з Запорізького обласного нотаріального архіву, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Вільнянськ та м. Запоріжжя, Вільнянської державної нотаріальної контори після смерті вищезазначених акціонерів позивача спадкові справи не заводились, що свідчить про те, що спадкоємці померлих протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали заяву про прийняття спадщини та не прийняли її. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив: «Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК)». З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачем надані суду належні, допустимі, достовірні докази для встановлення обставин, що мають значення для справи. Ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» передбачено, що до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходить у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Обмеження прав на цінні папери або прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, що передбачені законом. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та заяви про ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved