Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

\~ Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 6501 грн. 79 коп. заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на її імя відкрито особовий рахунок № 6257139. 29.07.2014 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, [ADDRESS], представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення поза приладом обліку шляхом підключення додаткового фазного проводу до мереж в приховуваному місці, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, що було зафіксовано в Акті Н № 111668 від 29.07.2014 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії та відповідачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем цих Правил, відповідачеві був виконаний розрахунок розміру збитків за період з 21.01.2014 року по 29.07.2014 року, який склав 6501 грн. 79 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення в заочному розгляді справи. Відповідач, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом були досліджені наступні письмові докази по справі. Так, відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. Правовідносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно з п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно з п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» відповідач зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Оселю відповідача було відключено від електропостачання, що підтверджується актами про відключення побутового споживача від 21.01.2004 року та 29.07.2014 року (а.с. 8). 29.07.2014 року за місцем проживання відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення поза приладом обліку шляхом підключення додаткового фазного проводу до мереж в приховуваному місці, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, що було зафіксовано в Акті Н №111668 від 29.07.2014 року, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії, відповідач від писання зазначеного акту відмовилась (а.с.4). \~ На підставі складеного Акту та згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для на\-селення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електро\-енер\-ге\-тики України від 04.05.2006 року за № 562, відповідачеві був проведений розрахунок завданої шкоди за період з 21.01.2014 року по момент виявлення порушення Правил, а саме по 29.07.2014 року, розмір якої склав 6501 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком завданої шкоди (а.а.с.5,6). Суд, розглянувши цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Суд встановив, що відповідач допустила порушення прав і законних інтересів позивача, здійснивши використання не облікованої електроенергії з допомогою самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, чим було завдано збитків на суму 6501,79 грн., відповідно до розрахунку розміру збитків по акту перевірки Н №111668. Відповідач хоч і відмовилась від підписання Акту перевірки, проте рішення про нарахування збитків на суму 6501,79 грн. не оскаржено. Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved