Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500211355 від 31 травня 2011 року у розмірі 17190,94 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 31 травня 2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500211355, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 15540 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік, з кінцевим строком погашення до 01.06.2012 року. ПАТ «Альфа Банк» відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також та ПІН-код до неї. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500211355 від 31.05.2011 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 23 грудня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 17190,94 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8097,49 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 663,45 грн., прострочена комісія - 1980 грн., пеня - 6450 грн. Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього вказаної заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 31 травня 2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500211355, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 15540 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 01.06.2012 року, що відповідає строку дії карти (а.с. 12). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. ПАТ «Альфа Банк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 15540 грн. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500211355 від 31.05.2011 року. (а.с. 4-8). Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов'язання не виконав - не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 23 грудня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 17190,94 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8097,49 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 663,45 грн., прострочена комісія - 1980 грн., пеня - 6450 грн. З метою досудового вирішення питання про сплаті відповідачем заборгованості по договору кредиту, позивач неодноразово звертався до відповідача у тому числі з письмовою вимогою про погашення простроченої заборгованості (а.с. 25-26). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved