Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 287734933 від 28 квітня 2015 року у розмірі 34629,58 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 287734933, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 14220 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою щомісячно 4,49% від суми кредиту, що становить 638,48 грн. Пеня за\~несвоєчасне виконання\~грошових зобов'язань\~становить 0,3\~%\~від суми\~простроченої за\~кожний день\~прострочення. 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників\~-додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 34629,58 грн., з яких: 12502,23 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,37 грн. сума заборгованості за відсотками, 15014,98 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 7110 грн. сума заборгованості за пенею. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року з розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд перейшов до розгляду справи зі стадії відкриття провадження до загального позовного провадження. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. У встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи тричі повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідність подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 28 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 287734933, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 14220 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою щомісячно 4,49% від суми кредиту, що становить 638,48 грн. Пеня за\~несвоєчасне виконання\~грошових зобов'язань\~становить 0,3\~%\~від суми\~простроченої за\~кожний день\~прострочення(а.с. 5-6). ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. 14\~липня 2017\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір відступлення\~прав вимоги\~№ 20170714,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~передає (відступає)\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату,\~а ТОВ\~««Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» права\~грошової вимоги\~(права\~вимоги)\~до боржників\~за кредитними\~договорами вказаними\~у реєстрі\~боржників,\~укладеними між\~кредитором і\~боржниками (портфель\~заборгованості)(а.с. 17-22). Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК«ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно в казані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ«ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Відповідно до п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить Право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги по боржнику [PERSON] за кредитним договором № 287734933 від 28 квітня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] (а. с. 23). На виконання умов п. 6.6. договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, на адресу відповідача було направлено повідомлення № 001833762 від 21 липня 2017 року про відступлення права вимоги до позивача (а.с. 15), а також повідомлення № 001833762-1 від 21 липня 2017 року про зміну умов кредитного договору № 287734933 від 28 квітня 2015 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних (а.с. 16). Позивач вказує на те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14 липня 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій, і таким чином відповідач має заборгованість у розмірі 34629,58 грн., яка складається з наступного: 12502,23 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,37 грн. сума заборгованості за відсотками, 15014,98 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 7110 грн. сума заборгованості за пенею., що розрахунком заборгованості станом (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved