Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 168961, 55 грн. та судового збору у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову зазначено, що згідно відкритого особистого рахунку № [NUMBER] відповідач користувався послугами позивача за адресою: [ADDRESS] , але оплату за використану електричну енергію не вносить. Так, станом на 07.02.2017 року у відповідача існує заборгованість\~за спожиту\~електроенергію у\~розмірі 168961,55\~грн.\~відповідно \~до показання\~приладу обліку\~166057,\~яка утворилася\~за період\~з 26.01.2016\~року по\~07.02.2017\~року.\~В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 168961,55 грн. та судовий збір у розмірі 1600 гривен. Представник позивача АТ «Харківобленерго» , який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив , що він не є власником садибного будинку [ADDRESS] , постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Власником садибного (індивідуального житлового будинку ) [ADDRESS] є [PERSON] Суд, заслухавши представника позивача, відповідача , дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ч. 2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. З матеріалів справи слідує, що 24.01.2009 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 1372036 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , на підставі якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я побутового абонента [PERSON] . Відповідно до даного договору позивач взяв на себе обов`язок постачати електроенергію відповідачу за адресою: [ADDRESS] . У свою чергу відповідач взяв на себе обов`язок оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Із довідки розрахунку АК «Харківобленерго» станом на 07.02.2017 року вбачається, що за особовим рахунком № [NUMBER] існує заборгованість за період нарахування з 26.01.2016 року по 07.02.2017 року включно в сумі 168961,55 гривен. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року (справа №643/5399/17-ц ) відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію, на підставі п.2 ч. 3 ст.100 ЦПК України. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї від 29.01.2018 року № 294 вбачається , що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок відкрито на [PERSON] , квартира приватизована ,свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 11.12.2006 року. Доказів, що власником садибного будинку [ADDRESS] , є відповідач [PERSON] матеріали справи не містять. Окрім того, з часу укладання договору між учасниками справи про надання послуг та нарахуванням заборгованості пройшов значний проміжок часу, тому суд позбавлений можливості встановити, що на даний час між сторонами по справі збережені договірні відносини, передбачені договором № 1372036 від 24.01.2009 року укладений між АК «Харківобленерго» та відповідачем по справі [PERSON] . Окрім того, відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний житловий будинок ) [ADDRESS] є [PERSON] ,яка відповідно до відмітки в паспорті громадянина України зареєстрована в вказаному садибному (індивідуальному ) житловому будинку [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» задоволенню не підлягає, оскільки позивачем в супереч вимогам ст. 81 ЦПК України не доведено факт користування [PERSON] послугами, заборгованість за надання яких позивач просить стягнути з відповідача. Питання щодо судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed