overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 12778,66 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви номер 0405140400057022472 від 06.06.2008 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] останній уклав кредитний договір на отримання коштів шляхом встановлення кредитного ліміту на картку в розмірі 4100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Він надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 30 квітня 2014 року його заборгованість по кредитному договору становить 12778,66 гривень, в тому числі: по тілу кредиту - 4079,30 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7614,66 гривень, по штрафу згідно п.8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» - у фіксованій частині - 500 гривень та штрафу у відсотковій частині - 584,70 гривень, яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 12831,63 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 15.09.2011 року та п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг від 17.08.2011 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] ,останній отримав кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» в сумі 900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 29.02.2016 року його заборгованість по кредитному договору становить 12831,63 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 876,36 гривень, по відсоткам за період 16.07.2011 року 8018,05 гривень, по пені за період 01.10.2013 року 2850.00 гривень, згідно п.2.1.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу у фіксованій частині 500.00 гривень, штрафу у відсотковій частині 587,22 гривні , яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 12954,41 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував щодо заочного розгляду. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно анкети-заяви номер 0407040300195946248 від 28.01.2011 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] останній уклав кредитний договір на отримання коштів в межах кредитного ліміту в розмірі 4086,82 гривень з нарахуванням 30 відсотків річних та щомісячним погашенням 7 відсотків від суми боргу, з правом банку збільшувати ліміт в односторонньому порядку. Він надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 12954,41 гривень, в тому числі: по тілу кредиту - 7375,58 гривень, по відсоткам за період із 18.01.2014 року - 4074,42 гривень, по комісії - 411,34 гривень за період з 01.03.2014 року, по штрафу у фіксованій частині - 500 гривень та штрафу у відсотковій частині - 593,07 гривень, яка підлягає стягненню, оскільки добровільно відповідачем не сплачена та підтверджена розрахунками і випискою з рахунку. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 13039,15 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 12.09.2008 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON],останній отримав кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в сумі 5200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 29.02.2016 року його заборгованість по кредитному договору становить 13039,15 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту за період з 31.01.2015 року 4955,50 гривень, по відсоткам за період з 15.10.2008 року 6369,78 гривень, по пені за період з 31.03.2015 року 854,86 гривень, згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу у фіксованій частині 250.00 гривень, штрафу у відсотковій частині 609,01 гривні, яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 14165,17 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 12.10.2012 року та п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг від 12.10.2012 року між ПАТ Акцент Банком» та [PERSON],остання отримала кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 800 гривень, який в подальшому був збільшений до 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 27.12.2015 року його заборгованість по кредитному договору становить 14165,17 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту за період з 30.09.2013 року 2037,67 гривень, по відсоткам за період 25.09.2013 року 8776,78 гривень, по пені за період 01.02.2014 року 2200,00 гривень, згідно п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу у фіксованій частині 500.00 гривень, штрафу у відсотковій частині 650,72 гривні, яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 14596,29 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач зазначає про те, що між ним та відповідачем 13.01.2011 року був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого того ж дня останній отримав кредит в сумі 8000 гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на картку. В матеріалах справи зазначений договір чи анкета-заява позичальника від даного числа відсутня. Крім того, іншим чином не було підтверджено укладення кредитного договору саме вказаного числа на вказану суму. Із наданих доказів встановлено, що на підставі анкети-заяви номер 0405150800190190594 від 22.12.2010 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] останній уклав кредитний договір на отримання коштів шляхом встановлення кредитного ліміту на картку в розмірі 8000 гривень зі щомісячним нарахуванням 3 відсотків та щомісячним погашенням 7 відсотків від суми боргу. Оскільки підставами позовних вимог є стягнення саме по кредитному договору від 13.01.2011 року, то відповідно в задоволенні вимог слід відмовити за недоведеністю, оскільки доказів укладення договору саме такого числа суду надано не було, а вимоги про стягнення на підставі договору від 22.12.2010 року заявлені не були. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 16670,39 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 20.02.2013 року та п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг від 26.02.2013 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON],останній отримав кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» в сумі 1300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 29.02.2016 року його заборгованість по кредитному договору становить 16670,39 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту за період з 29.03.2013 року 1308,95 гривень, по відсоткам за період 21.03.2013 року 10991,42 гривні, по пені за період 01.05.2013 року 3100.00 гривень, згідно п.2.1.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу у фіксованій частині 500.00 гривень, штрафу у відсотковій частині 770,02 гривні, яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 17586,40 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 21.05.2013 року у формі заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 28.05.2013 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON],остання отримала кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» в сумі 2300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2015 року його заборгованість по кредитному договору становить 17586,40 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту за період з 31.07.2013 року 2298,00 гривень, по відсоткам за період 22.06.2013 року 11274,76 гривень, по пені за період 01.09.2013 року 2700,00 гривень, згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу у фіксованій частині 500.00 гривень, штрафу у відсотковій частині 813,64 гривні, яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 18775,36 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідачка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 06.04.2013 року та Умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2010 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON],остання отримала кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» в сумі 1800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 29.02.2016 року його заборгованість по кредитному договору становить 18775,36 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту за період з 31.05.2013 року 1798,00 гривень, по відсоткам за період 30.04.2013 року 12557,10 гривень, по пені за період 01.06.2013 року 3050,00 гривень, згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу у фіксованій частині 500.00 гривень, штрафу у відсотковій частині 870,26 гривні, яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 19073,63 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі п.2.1 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2012 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] остання отримала кредит в сумі 7410,62 гривні терміном до 31.12.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку в обмін на зобовязання щодо сплати півтора відсотка в місяць на суму залишку заборгованості та шляхом щомісячної сплати по 370,83 гривні для погашення тіла кредиту, відсотків та інших витрат. Відповідач надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 23.12.2015 року його заборгованість по кредитному договору становить 19073,63 гривень, в тому числі: по тілу кредиту 7410,62 гривень, по відсоткам за період із 26.12.2012 року 4049,89 гривень, по пені за період з 01.10.2014 року 4446,30 гривень, по штрафу у фіксованій частині згідно п.2.2 генеральної угоди 3166,82 гривень, яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 19180,00 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з?явився та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви без номеру від 25.09.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклав кредитний договір на отримання коштів у формі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Він надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 31.05.2016 року його заборгованість по кредитному договору становить 19180,00 гривень, яка складається з: 1199 гривень 17 копійок - за кредитом, 13291 гривні 31 копійка - по відсоткам за період з 20.12.2012 року, 3300 гривень - за пенею за період з 01.07.2013 року, 500 гривень штрафу у фіксованій частині, 889 гривні 52 копійки у відсотковій частині, яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту на загальну суму 19860,69 гривень, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачкою його умов. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідачка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви номер 0311011100161782110 від 24.06.2010 року між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] остання уклала кредитний договір на отримання коштів шляхом встановлення кредитного ліміту на картку в розмірі 8100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вона надав згоду щодо застосування до відносин по даному договору Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 31 січня 2014 року її заборгованість по кредитному договору становить 19860,69 гривень, в тому числі: по тілу кредиту - 8043,01 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 10395,74 гривень, по штрафу згідно п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» - у фіксованій частині - 500 гривень та штрафу у відсотковій частині - 921,94 гривень, яка підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними розрахунками. На підставі ст.ст.207, 258, 259, 1046, 1054 ЦК України,

Outcome: approved