Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування у розмірі 5789,58 грн., витрати на встановлення розміру збитку і збір документів по справі у розмірі 1300 грн. та судовий збір 1762 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2016 року біля 13.45 год. по вул. Разумовська в м. Одесі відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «TOYOTA», реєстраційний номер [NUMBER], не вибрала безпечний інтервал та дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Ікарус», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля ТОВ «Пані Інтерфірма» з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілій особі у розмірі 5789,58 грн. та витратило на встановлення розміру збитку та збір документів 1300 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що не оспорює той фак, що дорожньо-транспортна пригода сталася з її вини, але вважає суму шкоди дуже великою, а тому проти задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 22.10.2016 року біля 13.45 год. по вул. Разумовська в м. Одесі відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «TOYOTA», реєстраційний номер [NUMBER], не вибрала безпечний інтервал та дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Ікарус», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року (а.с.5). Згідно бухгалтерської довідки від 23.11.2016 року за № 496 автобус марки «Ікарус 250», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, знаходиться на балансі підприємства ТОВ «ПАНІ Інтерфірма» з 30.03.2012 року (а.с.11), та згідно наказу № 2 «Про закріплення автобуса за водієм» від 26.03.2015 року закріплений за водієм [PERSON] (а.с.10 зворотній бік). На час ДТП відповідач [PERSON] не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля ТОВ «ПАНІ Інтерфірма» з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.8 зворотній бік). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 289/12/2016 від 05.12.2016 року фізичною особою підприємцем [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ікарус», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 6947,50 грн. (а.с.15-18). Як вбачається з акту, складеного ПрАТ «СТ Іллічівське» в особі [PERSON], витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1300 грн. (а.с.12 зворотній бік), що також підтверджується платіжним дорученням № 37729рв від 03.04.2017 року (а.с.14). Згідно наказу № 1652 від 27.02.2017 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ТОВ «ПАНІ Інтерфірма» шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 5789,58 грн. (а.с.13), про що свідчить платіжне доручення № 37729рв від 03.04.2017 року (а.с.14). Зазначені суми відповідач [PERSON] добровільно відшкодувати відмовляється. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON], яка не мала договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно п. 1 до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved