Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (ПрАТ СК «Галицька») Смолінський А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК Галицька» - 86 026, 77 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.11 2018р. Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Судом встановлено таке. 21.11.2017 на вул.. Володимиро-Либідській, 16 в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля [NUMBER], та автомобіля [NUMBER], в наслідок якої вказані ТЗ отримали механічні пошкодження. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року винним у вказаній ДТП визнано водія «Сеат», р.н. [NUMBER], [PERSON] На момент ДТП автомобіль [NUMBER] був застрахований у ПрАТ СК «Галицька» згідно договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №008/44Д2017 від 17.07.2017 року. Відповідно до рахунку-фактури № СМУ00029567 від 23.11.2017 року виданого ТзОВ «Саміт Моторз Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 89 276 грн.77 коп. ПрАТ СК «Галицька» визнали ДТП страховим випадком, і згідно рахунку-фактури № СМУ00029567 від 23.11.2017 року виданого ТзОВ «Саміт Моторз Україна» сплатили страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування в сумі 70 914 грн. 27 грн., що підтверджується платіжним дорученням 9767 від 12.12.2017 року та 9809 від 15.12.2017 року. У зв'язку з наявністю у страхувальника недоплаченої частини страхової премії відповідно до п. 2.9 Договору, згідно акту заліку зараховано частину коштів страхового відшкодування в сумі 15 112,50 грн. в рахунок недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із [PERSON] Згідно «б» п. 2.6 розділу 2 Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №008/44Д2017 від 17.07.2017 року безумовна франшиза, складає 0.5 % від страхової суми, тобто 3250 грн. Саме дані суми і визначені в якості збитків. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин, суд знаходить позов в частині стягнення з відповідача 86 026 грн. 77 коп. (70 914,27 грн. +15 112, 50грн.) обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі наведених вище норм закону. Отже позов, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, підлягає задоволенню повністю. Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved