Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , якицй на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га., яка розташована по [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га [ADDRESS] . Вище зазначені земельні ділянки передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Городківської сільської Ради народних депутатів від 17.12.1993 року. При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельних ділянок є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га. Спадкодавець за час життя правовстановлюючі доркументи на земельні ділянки не виготовляв. [INFO] померла дружина спадкодавця [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя вона склала заповіт, від 16.02.2018 року, яким заповіла земельну ділянку площею 2, 7529 га, яка знаходиться на території Городківської сільської ради, житловий будинок [ADDRESS] , земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га позивачу, а земельну ділянку площею 2,5876га на території Городківської сільскої ради відповідачу. Останній прийняв спадщину та оформив свої спадкові права. Позивач прийняв спадщину, та частково реалізував свої спадкові права, а на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га. не може оскілки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачем право власності на вище зазначені земельні ділянки площею, як на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідача на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] помер [PERSON] , якицй на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця в спадковолму будинку були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради (а.с.5,6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га., яка розташована по [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га [ADDRESS] . На підставі рішення Городківської сільскої Ради народних депутатів від 17.12.1993 року земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га були передані [PERSON] у приватну власність (а.с.10). При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельних ділянок є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га. (а.с.11). [INFO] померла дружина спадкодавця [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,8). За життя [PERSON] склала заповіт, від 16.02.2018 року, яким заповіла земельну ділянку площею 2, 7529 га, яка знаходиться на території Городківської сільської ради , житловий будинок [ADDRESS] , земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га [PERSON] , а земельну ділянку площею 2,5876га на території Городківської сільскої ради [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та повідомлення від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] оформив свої спадкові права на земельну ділянку площею 2, 7529 га, яка знаходиться на території Городківської сільської ради та житловий будинок [ADDRESS] (а.с.15,33). Свідоцтвом про народження позивача підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем (а.с.20). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформив, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавиці. Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на його користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved