Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 05 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] ,було укладено кредитний договір № IKAPNABG.37140.001. Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту на прибирання авто у розмірі 45 440,00 грн. Термін користування кредитом до 14 травня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 17,0% річних. Зазначає, що відповідач зобов`язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти відповідно до графіку для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії надання кредитних ресурсів. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів,комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає автомобіль ЗАЗ VIDA 2012 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .. Згідно п.2.9. Кредитного договору, погашення заборгованості позичальника здійснюється в наступній черговості: -в першу чергу - витрати банку, пов`язані з одержанням виконання по цьому договору;; -в другу чергу - прострочена заборгованість за процентами; -в третю чергу - прострочена заборгованість за комісією; -в четверту чергу - нараховані проценти; -в п`яту чергу - нараховані комісії; -в шосту чергу - прострочена заборгованість за основною сумою боргу; -в сьому чергу - основна сума боргу; в восьму чергу - штрафи, пені та витрати/збитки Банку, які виникли при супроводі кредиту передбачені пп. 4.2.7., 6,2.-6.7, якщо такі мали місце. Крім того, зазначає, що з метою належного забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 15 травня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна №ZХА019500.37140.002.Банк виконав свої обов`язки згідно приписів Кредитного договору № IKAPNABG.37140.001 від 15 травня 2012 року у повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов`язання , передбачені Кредитним договором, не виконав належним чином, а саме: відповідно до п.п. 4.2.8., 4.2.9 Кредитного договору, у день укладання цього договору позичальник надає Банку належним чином оформлені, згідно п.2.2 цього Договору договори застави, поруки й т.ін. для забезпечення виконання зобов`язань за даним Договором, Договір страхування наземного транспорту,Договір особистого страхування Позичальника. Не пізніше ніж за один банківський день до закінчення строку дії договорів страхування, Позичальник зобов`язаний продовжити строк дії цих договорів страхування на такий самий строк та надати Банку докази цього та сплати страхового платежу. Пунктом 6.8 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених п.п.4.2.9цього Договору він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 15% від вартості Предмету застави, яка зазначена в п.35.5 Договором застави рухомого майна. При цьому відповідно до п. 17.1 договору застави, за вимогою Заставодержателя на день укладення даного договору Заставодавець зобов`язується застрахувати предмет застави та надати заставодержателю договір страхування та докази сплати страхового платежу. Не пізніше дати закінчення договору страхування продовжити його строк дії або укласти новий договір страхування на користь Заставодержателя у страховій компанії, узгодженій з Заставодержателем та надати Заставодержателю докази сплати страхового платежу у той же строк. В п.35.5 Договору Застави сторони визначили, що заставна вартість Предмету застави складає 90 880, 00 гривень, а відповідно розмір нарахованого Банком штрафу за відсутності продовження строку дії Договору страхування заставного майна за Кредитним договором, становить 13 632,00 грн. За порушення п.п. 4.2.9, 4.2.8., 6.8 Кредитного договору та п.п. 17.1, 19 Договору застави 08.10.2013 року Банком нарахований відповідачу штраф у розмірі 13 632,00 грн. 06.05.2017 року Позичальником був здійснений платіж за умовами Кредитного договору, в рахунок якого, в порядку черговості, було погашено 123,57 нараховано штрафу за неналежне виконання умов Договору. Таким чином, станом на 11.07.2019 року у Відповідача наявна заборгованість за штрафами по Кредитному договору № IKAPNABG.37140.001 від 15 травня 2012 року та Договору Застави за період з 08.10.2013 по 06.05.2017 у розмірі 13 508,43 грн. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 13 508,43 грн.(тринадцять тисяч п`ятсот вісімгрн., 43 копійки), та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином поштою, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації, відзив на позов не подано, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом достовірно встановлено, що 15 05 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] ,було укладено кредитний договір № IKAPNABG.37140.001. Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту на прибирання авто у розмірі 45 440,00 грн. Термін користування кредитом до 14 травня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 17,0% річних( а.с. 7-9). Встановлено, що відповідач зобов`язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти відповідно до графіку для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії надання кредитних ресурсів. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів,комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає автомобіль ЗАЗ VIDA 2012 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] .. Крім того, встановлено, що з метою належного забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 15 травня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна №ZХА019500.37140.002 ( а.с. 12-13). Банк виконав свої обов`язки згідно приписів Кредитного договору № IKAPNABG.37140.001 від 15 травня 2012 року у повному обсязі. Також, суд звертає увагу, що відповідач свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором, не виконав належним чином, а саме: відповідно до п.п. 4.2.8., 4.2.9 Кредитного договору, у день укладання цього договору позичальник надає Банку належним чином оформлені, згідно п.2.2 цього Договору договори застави, поруки й т.ін. для забезпечення виконання зобов`язань за даним Договором, Договір страхування наземного транспорту,Договір особистого страхування Позичальника. Не пізніше ніж за один банківський день до закінчення строку дії договорів страхування, Позичальник зобов`язаний продовжити строк дії цих договорів страхування на такий самий строк та надати Банку докази цього та сплати страхового платежу. Пунктом 6.8 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених п.п.4.2.9цього Договору він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 15% від вартості Предмету застави, яка зазначена в п.35.5 Договором застави рухомого майна. При цьому відповідно до п. 17.1 договору застави, за вимогою Заставодержателя на день укладення даного договору Заставодавець зобов`язується застрахувати предмет застави та надати заставодержателю договір страхування та докази сплати страхового платежу. Не пізніше дати закінчення договору страхування продовжити його строк дії або укласти новий договір страхування на користь Заставодержателя у страховій компанії, узгодженій з Заставодержателем та надати Заставодержателю докази сплати страхового платежу у той же строк. В п.35.5 Договору Застави сторони визначили, що заставна вартість Предмету застави складає 90 880, 00 гривень, а відповідно розмір нарахованого Банком штрафу за відсутності продовження строку дії Договору страхування заставного майна за Кредитним договором, становить 13 632,00 грн. Також, за порушення п.п. 4.2.9, 4.2.8., 6.8 Кредитного договору та п.п. 17.1, 19 Договору застави 08.10.2013 року Банком нарахований відповідачу штраф у розмірі 13 632,00 грн. 06.05.2017 року Позичальником був здійснений платіж за умовами Кредитного договору, в рахунок якого, в порядку черговості, було погашено 123,57 нараховано штрафу за неналежне виконання умов Договору. Таким чином, станом на 11.07.2019 року у Відповідача наявна заборгованість за штрафами по Кредитному договору № IKAPNABG.37140.001 від 15 травня 2012 року та Договору Застави за період з 08.10.2013 по 06.05.2017 у розмірі 13 508,43 грн.(а.с.14-15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до положень ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.ч.1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 572 ЦК України всилу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. В силу ст. 581 ЦК України якщо предмет застави не підлягає обов`язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму. У разі настання страхового випадку предметом застави стає право вимоги до страховика. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України). Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved