Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Представник позивача Лукянчук Л.О. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором № 16711/07/к від 07.06.2011 року в сумі 30 344,24 грн. та судовий збір в розмірі 303,44 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що згідно кредитного договору № 16711/07/к від 07.06.2011 року укладеного між АБ «Експрес - Банк» та [PERSON] позивач надав відповідачу по справі [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 35 000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.06.2011 року по 07.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом 25,0 % річних з кінцевим строком погашення 07.06.2014 року. Згідно п.3.1. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за Договором є порука відповідачки [PERSON] Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 30.07.2015 року має заборгованість в розмірі 30 344,24 грн. 21.09.2015 року представник позивача Лукянчук Л.О. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором № 16711/07/к від 07.06.2011 року в сумі 11 940,81 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Лукянчук Л.О. надав до суду заяву в якій просив дану справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» до нього та [PERSON] визнав частково та просив суд стягнути з нього лише заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 6,516 грн.99 коп. В частині інших позовних вимог просив відмовити відповідно до статті 551 ч.3 ЦКУ у зв'язку з тим, що ним погашено тіло кредиту та проценти. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Заперечень до суду від неї не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст.553,554 ЦК У країни за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов»язання , передбаченого порукою , боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що між 07.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 16711/07/к відповідно до якого [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 35 000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.06.2011 року по 07.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом 25,0 % річних з кінцевим строком погашення 07.06.2014 року (а.с.4-7). Згідно п.2.5 передбачено, що відповідач починаючи з місяця наступного за місяцем укладання договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в Додатку №1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору (а.с.7) Згідно п.3.1. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за Договором є порука відповідачки [PERSON] (а.с.13-14). Згідно розрахунку загальної суми заборгованості [PERSON] ( а.с. 9) загальна сума заборгованості по кредитному договору № 16711/07/к від 07.06.2011 року станом на 30.07.2015 року складає 30 344,24 грн. (а.с.9). Згідно розрахунку загальної суми заборгованості [PERSON] загальна сума заборгованості по кредитному договору № 16711/07/к від 07.06.2011 року станом на 21.09.2015 року складає 11 940,81 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 0,00 грн. - сума прострочених процентів по кредиту; 1 830,00 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору); 93,82 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення процентів (згідно п.6.2 кредитного договору); 6 516,99 грн. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно статті 625 п.2 ЦК України; 3 500,00 грн. - сума штрафу згідно кредитного договору п.6.4 ( порушення п.5.2.5) Заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно статті 625 п.2 ЦК України в розмірі 6 516,99 грн. підлягає задоволенню повністю. Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по 1 830,00 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору); 93,82 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення процентів (згідно п.6.2 кредитного договору); 3 500,00 грн. - сума штрафу згідно кредитного договору п.6.4 ( порушення п.5.2.5), суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи що відповідач [PERSON] погасив тіло кредиту та нараховані проценти, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 5 423,82 грн. підлягає до часткового задоволення, а саме зменшення суми, як це передбачено вимогами статті 551 ч.3 ЦК України - в розмірі 500 грн. Таким чином, з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7 016,99 грн. Крім того, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, не менше мінімальної ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 243 грн. 60 коп. Суму судового збору в розмірі 59 грн. 84 коп. повернути позивачу.

Outcome: partial