Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.12.2007 року в сумі 23127 грн. 91 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.12.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 23127 грн. 91 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвали справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання /а.с.13-21/. Відповідно до заяви відповідача від 20.12.2007 р., йому видано кредитну карту № [NUMBER] з кредитним лімітом у сумі 3000 грн. Базова процентна ставка по кредиту 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5% /а.с.14/. Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш як на 120 днів, відповідач зобов'язаний заплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову /п.8.6 договору/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.11-12/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 18.07.2013 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 23127 грн. 91 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за процентами 11410 грн. 39 коп., нарахована комісія - 105 грн., прострочена комісія - 7035 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1577 грн. 52 коп. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 23127 грн. 91 коп. На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 231 грн. 28 коп. та витрати за подання оголошення у пресі у розмірі 300 грн.

Outcome: approved