Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі також ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із відповідача на свою користь суму заподіяних витрат у розмірі 105\~192,00 грн. та сплачений судовий збір 2\~102,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між [PERSON] укладено 02.09.2019 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО-4355279, згідно з яким взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу FORD Escape, реєстраційний номер [NUMBER] . 08.04.2020 року по вул.Братів Міхновських, 32 у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mazda Xedox 6, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля FORD Escape, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок порушення ПДР останнім, який не дочекавшись прибуття працівників поліції залишив місце ДТП, що підтверджується постановами Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer становить 41\~813,00 грн., а автомобіль Mazda Xedox 6 згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 04.05.2020 №68/20 визнано фізично знищеним, тому вартість матеріального збитку визначено за вартістю автомобіля на дату дослідження у 90\~079,00 грн. При цьому, вартість придатних залишків згідно із Зобов`язуючою пропозицією з онлайн-аукціону складає 26\~700,00 грн. В силу вимог закону та договору з відповідачем, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого водія автомобіля Mitsubishi Lancer в сумі 41\~813,00 грн., а потерпілому водію автомобіля Mazda Xedox 6 63\~379,00 грн. У зв`язку з тим вважає, що зі [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягає стягненню 105\~192,00 грн. 01.02.2021 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про заслухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, у разі ухвалення заочного рішення, проти такого не заперечує, просить такий позов задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи та не подав відзив, тому на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив позивач у заяві. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 02.09.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений страховим полісом №АО/4355279 зі строком дії з 12 липня 2019 року до 11 липня 2020 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, зокрема, за шкоду, заподіяну майну, становить 100\~000,00 грн., розмір франшизи 0 грн. 08.04.2020 року по вул.Братів Міхновських, 32 у м.Львові сталася ДТП за участю автомобіля FORD Escape, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну під час зміни напрямку руху, не переконався в безпечності маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі Mazda Xedox 6, реєстраційний номер [NUMBER] , та Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER] , чим завдав цим автомобілям технічних пошкоджень. Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 25 травня 2020 року у справі №462/2184/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 25 травня 2020 року у справі №462/2196/20 встановлено, що [PERSON] керуючи 08.04.2020 автомобілем FORD Escape, реєстраційний номер [NUMBER] , по вул.Братів Міхновських, 32, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, не повідомивши органи чи підрозділи поліції, у зв`язку з чим останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 270 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. А відтак, вина [PERSON] у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, не підлягає доказуванню. 27 травня 2020 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування відносно пошкодженого автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER] . Співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт від 1-го червня 2020 року №109.01366420-1. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 1-го червня 2020 року розмір збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 41\~813,00 грн. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . Відповідно до страхового акту від 1-го червня 2020 року №109.01366420-1, складеного співробітниками ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 41\~813,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 2-го червня 2020 року №28426445. 5-го червня 2020 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування відносно пошкодженого автомобіля Mazda Xedox 6, реєстраційний номер [NUMBER] . Співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт від 25 червня 2020 року №109.01376620-1. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 04.05.2020 №68/20, складеного судовим експертом Онишко Р.М., проводити відновлювальні ремонтні роботи автомобіля Mazda Xedox 6 недоцільно, тому вартість матеріального збитку завданого власнику цього автомобіля приймається рівною дійсній (ринковій) вартості такого без урахування аварійних пошкоджень у цінах станом на момент огляду 14.04.2020 та становить 90\~079,00 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 23 червня 2020 року розмір збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Mazda Xedox 6, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 90\~079,00 грн. Вартість придатних залишків цього автомобіля становить 26\~700,00 грн. Сума страхового відшкодування дорівнює різниці між вартістю транспортного засобу до і після ДТП та становить 63\~379,00 грн. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Mazda Xedox 6, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . 25 червня 2020 року [PERSON] подав до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» заяву про погодження розміру страхового відшкодування 63\~379,00 грн. Відповідно до страхового акту від 25 червня 2020 року №109.01376620-1, складеного співробітниками ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 63\~379,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26 червня 2020 року №32768409. Оскільки, водій автомобіля FORD Escape, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] після ДТП самовільно залишив місце пригоди,

Outcome: approved