Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3886,31 грн., яка складається з тіла кредиту. Позов обґрунтовує наступним. 18.03.2008 року сторони уклали кредитний договір №001-07015-180308. Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26256902303046 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку № 1 до цього договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 23.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 23.03.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитному договору №001-07015-180308 від 18.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3886,31 грн., яка складається з тіла кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та підстави, яким він обґрунтований підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала, наполягала на застосуванні до правовідносин строку позовної давності. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №001-07015-180308, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії (п.1.3 договору) зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90% річних, відсотків на позитивний залишок у розмірі 3% річних, плати за обслуговування кредитного залишку у розмірі 2,99% в місяць від суми використаних коштів, що підтверджується договором №001-07015-180308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток. У відповідності до умов договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. В порушення зобовязань за договором, відповідач своєчасно не вносила обовязків мінімальний платіж, визначений п.3.6 договору, тарифами банку. Станом на 23.03.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитному договору №001-07015-180308 від 18.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3886,31 грн., яка складається з тіла кредиту, що підтверджується розрахунком ціни позову. Надані відповідачем фінансові документи про сплату кредиту враховані позивачем в розрахунку заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості. В письмовому запереченні на позов відповідач наполягала на застосуванні позовної давності до спірних правовідносин. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ч.1 ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч.1 ст.257 ЦК України). Сторони при укладенні кредитного договору не скористались своїм правом на збільшення позовної давності, передбаченим ч.1 ст.259 ЦК України, в зв'язку з чим до спірних правовідносин необхідно застосувати загальну позовну давність. Відповідно до розрахунку заборгованості, останню операцію з картковим рахунком відповідач здійснила 28.11.2008 року, сплативши заборгованість за кредитом в сумі 425,00 грн. Наступний строк сплати заборгованості за договором визначений груднем 2008 року. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином перебіг позовної давності в спірних правовідносинах почався з 01.01.2009 року та сплив 01.01.2012 року. Представник позивач в позові не просить суд поновити строк позовної давності, в звязку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити в зв'язку зі спливом позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed