Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), площею 3,71 га, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, та яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування та єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини, оскільки інші спадкоємці від свого права на спадкування відмовились, подавши заяви відповідного змісту. Утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на вказане вище майно позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючий документ було на нього втрачено, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву відповідачем подано не було, однак сільський голова надав суду заяву про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Ухвалою суду 13.02.2020 за клопотанням позивача було витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи до майна померлих [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) та [PERSON] , яка померла [INFO] . У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак надали заяву, в якій просили про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи, що були витребувані судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась за законом. Своїм правом на спадкування скористався позивач [PERSON] , будучи сином спадкодавця на підтвердження чому є свідоцтво про його народження (а.с.8). Інші спадкоємці першої черги спадкування від свого права на спадкування відмовились, подавши заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідного змісту. Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] . Згідно із довідок виданих Лукашівською сільською радою Липовецького району (а.с.9, 10, 11) встановлено, що на день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] з нею постійно проживав, спадщину після її смерті прийняв фактично шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном на протязі шести місяців, інші спадкоємці за законом відсутні, також відсутні інші особи, які постійно проживали із спадкодавцем та прийняли спадщину. Факт родинних відносин [PERSON] із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8). Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розмір земельної частки 3, 71 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно із сертифікатом серія ВН №0141276 (а.с.12). Як убачається із Виписки наданої Відділом у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах (а.с.13), на прізвище [PERSON] було видано сертифікат серії ВН №0141276, який зареєстровано 19.08.1997 за порядковим номером 276, розмір земельної частки 3, 71 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 31246, 26 грн. Факт смерті [PERSON] підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). Із відомостей наданих нотаріальною установою спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що [PERSON] , будучи сином [PERSON] , отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняв в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства (ЦК УРСР), інші спадкоємці відсутні, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) згідно із сертифікатом серія ВН №0141276, відтак, у відповідності до приписів ст.548, 549 ЦК УРСР спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Із матеріалів справи встановлено, що правовстановлюючий документ на майно, що увійшло до складу спадкової маси втрачено. Як було встановлено позивач спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняв, у тому числі успадкував право на земельну частку (пай), яку спадкодавець успадкував після смерті [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав, отож таке право набуто позивачем у спадок, однак за встановлених судом обставин, набувши права на спадкування майна, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved