Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Прокурор просить суд стягнути з відповідача в користь Фінансового управління Бучацької районної державної адміністрації 3187,86 грн., мотивуючи тим, що 22 квітня 2014 року біля 21 год. [PERSON], перебуваючи по місцю свого проживання в [INFO], умисно наніс [PERSON] три удари рукою в обличчя, після чого останній впав і [PERSON] наніс йому ще 33 удари по тілу. Внаслідок таких умисних дій [PERSON] спричинив [PERSON] ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з `явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Свобода», №52(2090) від 15.07.2015 року, 11 сторінка, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини: 22 квітня 2014 року біля 21 год. [PERSON], перебуваючи по місцю свого проживання в [INFO], умисно наніс [PERSON] три удари рукою в обличчя, після чого останній впав і [PERSON] наніс йому ще 33 удари по тілу. Внаслідок таких умисних дій [PERSON] спричинив [PERSON] ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. За даним фактом 23 квітня 2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210060000132. Ухвалою Бучацького районного суду від 24 червня 2014 року кремінальне провадження стосовно [PERSON] закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Потерпілий [PERSON], якому злочином було спричинено тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні в Бучацькій ЦРКЛ з 23 квітня 2014 року по 06 травня 2014 року, тобто 13 ліжко-днів. На його лікування лікарня понесла витрати в сумі 3187,86 грн., що підтверджується довідкою Бучацької ЦКРЛ № 751 від 13.03.2015 року. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від злочину. В добровільному порядку відповідачем ці витрати не відшкодовано. Пунктом 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням ліжко-днів, проведених у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. На підставі викладеного, суд вважає, що прокурором належними та допустимими доказами доведено наявність витрат на лікування потерпілого від злочину, а отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як слідує з\~\~ст.212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved