Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду завдану державі в розмірі 2355,48 грн. та стягнути сплачений судовий збір. В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що відповідач прибув для проходження військової служби за контрактом і згідно наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] , надалі військова частина [NUMBER] , № 229 від 04.09.2015 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 31.07.2017 № 29 відповідач був звільнений з військової служби за контрактом через службову невідповідність. Згідно норм забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту в мирний час та особливий період передбачених наказом Міністерства оборони України від 232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту» відповідач був забезпечений речовим майном, згідно довідки № 32 виданої начальником речової служби військової частини [NUMBER] на суму 3105,31 грн. За порушення військової дисципліни молодший сержант [PERSON] був достроково звільнений з військової служби за контрактом. Строк використання (носіння) отриманого ним обмундирування не закінчився. При проведеному розрахунку при звільненні з військової служби за контрактом, з військовослужбовця було утримано кошти в рахунок погашення боргу за отримане речове майно в сумі 749,83 грн. внаслідок відсутності достатньої кількості коштів для стягнення виникла заборгованість в сумі 2355,48 грн. Таким чином, відповідач заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини [NUMBER] на суму 2355,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, протее подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що\~наказом командира військової частини [NUMBER] [PERSON] №229 від 04.09.2015 [PERSON] зараховано до списків особового складу частини та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 31.07.2017 № 29 відповідач [PERSON] був звільнений з військової служби за контрактом через службову невідповідність. Із матеріалів справи довідки №32, виданої начальником речової служби військової частини [NUMBER] [PERSON] вбачається, що [PERSON] під час служби отримав речове майно на суму 3105,31 грн., однак, був достроково звільнений і строк носіння обмундирування не закінчився, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини [NUMBER] . Із витягу з книги грошових стягнень та нарахувань за 2019 р., з [PERSON] підлягала до стягнення сума 3105,31 грн., з якої стягнуто 749,83 грн., залишок до стягнення становить 2355,48 грн. Пунктом 31 Постанови ВРУ «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» (діючого на час звільнення) передбачено, що у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди. Відповідно до ст. 2 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. Відповідно до п. 4 Розділу III\~Інструкції «Про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої\~наказом Міністра оборони України № 232 від 29 квітня 2016 року, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби. Відповідно до статей\~1166 ЦК\~України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1212 ЦК України\~визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] звільнений з військової частини [NUMBER] через службову невідповідність, військова частина має право на утримання з нього майнової шкоди. З огляду на вказане, суд прийшов висновку, що позовні вимоги Військової частини [NUMBER] підставні, а тому підлягають задоволенню. Отже, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь Військової частини [NUMBER] майнову шкоду у розмірі 2355,48 грн. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved