Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Прокурор Березанського району звернувся до суду 18.08.2015 року в інтересах держави в особі Фінансового управління Березанської районної державної адміністрації з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, завданих злочином. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на розгляді Березанського районного суду перебувало кримінальне провадження №12015150150000249 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який 31.05.2015 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території свого домоволодіння, розташованого за адресою с. Калабатине, Березанського району Миколаївської області, вул. Степова, 2, спричинив потерпілій [PERSON] умисне легке тілесне ушкодження, у звязку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Березанської центральної районної лікарні в період з 31.05.2015 року по 10.06.2015 року. Ухвалою Березанського районного суду від 22.07.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення, тобто із нереабілітуючих підстав. Згідно з довідкою Березанської ЦРЛ вартість стаціонарного лікування потерпілої [PERSON] з 20.05.2012 року по 14.06.2012 року становить 3052,53 грн.. Вказаний розрахунок проведено відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Згідно з п.3 цього Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоровя або прокурора. Оскільки при винесені ухвали сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ще не була визначена і рішення про її відшкодування не було прийнято, прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Фінансового управління Березанської РДА Миколаївської області вартість стаціонарного лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 3052,53 грн. та судовий збір. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав Представник Фінансового управління Березанської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~в повному обсязі з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22.07.2015р. (а.с.5) кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Як вбачається з ухвали, 31.05.2015 року приблизно о 18.30 год. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території свого домоволодіння, розташованого за адресою с. Калабатине, Березанського району Миколаївської області, вул. Степова, 2 в ході раптово виниклих неприязнених відносин з [PERSON], умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході бійки та штовханини завдав [PERSON] не менш двох ударів руками в область корпусу тіла. Після цього [PERSON], перебуваючи навпроти свого подвіря, звалив [PERSON] на землю та завдав останній не менше двох ударів ногами в область волосистої частини голови та грудної клітки, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта Миколаївського обласного бюро СМЕ №824 від 15.06.2015 року у потерпілої [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми потиличної області, струсу головного мозку та забою грудної клітини справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.7). Винність [PERSON] у завданні потерпілій [PERSON] тілесних ушкоджень вбачається з протоколу його допиту в якості підозрюваного від 15.06.2015 року (а.с.8-9), протоколу допиту потерпілої [PERSON] від 01.06.2015 року (а.с.10-11) та обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015150150000249 від 01.06.2015 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Статтею 93-1 КПК України, 1960 року, передбачено, що кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоровя, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому ст.28 та ч.2,3 ст.93 цього Кодексу. Довідкою Березанської ЦРЛ підтверджено, що [PERSON] дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Березанській ЦРЛ з 31.05.2015 року по 10.06.2015 року та вартість її лікування за 10 ліжко-днів складає 3052,53 грн. (а.с.6). Тому вимоги прокурора про відшкодування відповідачем витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Розміри ставок судового збору встановлено Законом України Про судовий збір і відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону становлять 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що, виходячи з позовних вимог, становить 243,60 грн.. На підставі ст.1206 ЦК України, ст.93-1 КПК України, Закону України Про судовий збір,

Outcome: approved