Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом [NUMBER] виданого Тульчинською райдержадміністрацією 15.04.1997. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за законом. Після звернення позивача до Тульчинської районної державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що на момент смерті матері та по жовтень місяць 2014 він перебував на заробітках в Російській федерації, куди їздив по внутрішньому паспорту громадянина України. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. В зв'язку з даними обставинами останній змушений звернутися до суду із даною позовною заявою. Просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], терміном на два місяці. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просять позов задовольнити. Відповідач - представник Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Допитані с судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON] на момент смерті своєї матері на території України не був, так як знаходився в Російській Федерації на заробітках і повернувся приблизно через рік-два після її смерті. Заслухавши позивача, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги представника позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка в свою чергу являлась матір'ю позивача, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 22.11.2016 (а.с.3) та копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом [NUMBER] виданого Тульчинською райдержадміністрацією 15.04.1997, що підтверджується копією довідки виконкому Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №683 від 30.09.2016 (а.с.7). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: позивач перебував за межами України на заробітках, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], а також те, що відповідач - представник Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved