Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Прокурор Чернігівського району Чернігівської області, діючи в інтересах держави в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, 31 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього в дохід держави 3621 грн у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок незаконного вилову риби. В обгрунтування позову зазначено, що відповідач 25 травня 2015 року на річці Десна біля села Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками поріжевими та зяберними та виловив цінних видів риби: судак 1 шт., плоскирка 73 шт., окунь 2 шт., синець 1 шт., плітка 6 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. [PERSON] для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених ПКМУ №1209 від 21.11.11 р., сума завданого збитку становить 3621 грн. В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Про день та час розгляду справи була повідомлена Киселівська сільська рада Чернігівського району, які не забезпечили явку свого представника в судове засідання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував обставин, викладених в протоколі, а також розмір завданих збитків. Представник третьої особи - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та докази якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне. У відповідності до складеного протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] 25 травня 2015 року на річці Десна біля села Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сітками поріжевими та зяберними та виловив цінних видів риби: судак 1 шт., плоскирка 73 шт., окунь 2 шт., синець 1 шт., плітка 6 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Викладені в протоколі обставини не заперечувались відповідачем в судовому засіданні. [PERSON] до розрахунку розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби [PERSON], проведеним держінспектором з ОНПС Чернігівської області, відповідно до [PERSON] затверджених ПКМУ №1209 від 21.11.2011 р., сума збитків становить 3621 грн. Згідно п.3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р. забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань. У відповідності до приписів ст.63 Закону України Про тваринний світ від 13.12.01 р. N2894-III порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши надані стороною позивача докази, в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] своїми винними умисними діями спричинив шкоду навколишньому природному середовищу, яка має відшкодовуватися в дохід держави на спеціальний рахунок місцевого бюджету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки шкоду завдано саме на території вказаної сільської ради. При зверненні до суду 31 серпня 2015 року позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп., однак звільнений від сплати судового збору, а тому у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі, який діяв на день подачі позову.

Outcome: approved