Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6999 грн. 66 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 03 лютого 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений Договір № 70309 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає Клієнту Платіжну картку типу Classic Domestic платіжної системи VISA та ПІН-код до неї. Додатковою угодою від 10.10.2011 року було внесено зміни до кредитного договору, відповідно до умов якої, Банк відкриває Клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 400% від середньомісячної заробітної плати під 23% річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії Платіжної картки та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором При перевипуску Платіжної картки кредитна лінія відновлюється. За користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених кредитним договором та додатком до нього. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 18 січня 2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 6999 грн. 66 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, що 03 лютого 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений Договір № 70309 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає Клієнту Платіжну картку типу Classic Domestic платіжної системи VISA та ПІН-код до неї. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 18 січня 2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 6999 грн. 66 коп. (а.с.15) Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 03.02.2011року № 70309 в розмірі 6999 грн. 66 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved