Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 05.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом\~у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 3.2, п 3.3 Умов та правил надання банківських послуг Банку надано право в будь-який момент за своїм рішенням змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязувався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач погодилвся, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві про приєднання до Умов і Правил кредитування. Позивач свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач свої зобовязання щодо строковості, повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.06.2015 року становить 30339,50 грн. та складається з наступного: -\~ \~\~\~\~\~5886,98 грн. заборгованість за кредитом; -\~ \~\~\~\~\~16843,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 5688,23 грн. заборгованість за пенею та комісією; -\~ \~\~\~\~\~500,00 грн. штраф (фіксована частина); -\~ \~\~\~\~\~1420,93 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просить суд: 1.Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 05.05.2008 року у розмірі 30339,50 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2.\~\~Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн. 3. Справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечував. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач [PERSON] повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи. \~Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини \~неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. \~Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є \~ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (копія статуту а.с.20) та відповідачем [PERSON] 05.05.2008 року було укладено кредитний договір № б/н на визначених умовах, з якими відповідач погодився, що встановлено з копії заяви\~(а.с.9), копії довідки про зміну умов кредитування (а.с.8), копії Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.10-15). Відповідач свої зобовязання за договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.6-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобовязання згідно умов кредитного договору б/н, укладеного 05.05.2008 року між ним та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~щодо повернення суми кредиту, строковості, сплати процентів за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Outcome: approved