Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Представник ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього. Просив стягнути з Відповідача 49 490 гривень сплаченого страхового відшкодування, та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована позивачем на підставі полісу №АС/8508281. 10 жовтня 2014 року на перехресті вулиць Салютна-Саратівська в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «Шкода», д.н. [NUMBER], [PERSON], який порушив пункт 16.11 ПДР України. Власник пошкодженого транспортного засобу «Хюндай», д/н [NUMBER], [PERSON] 13.10.2014 року звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Позивач виплатив власнику автомобіля марки «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER], страхове відшкодування в сумі 49 490 гривень. З огляду на те, що страхувальник у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, Позивач в порядку регресу просить стягнути з відповідача понесені збитки. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання слухати справу у її відсутність та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована в ПрАТ «УАСК «АСКА» , що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.10.2013 року №АС/8508281 (а.с. 5). 10 жовтня 2014 року на перехресті вулиць Салютна-Саратівська в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «Шкода», д.н. [NUMBER], [PERSON], який порушив пункт 16.11 ПДР України (а.с. 4). 13.10.2014 року власник пошкодженого транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер [NUMBER], звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Випадок було визнано страховим, та в подальшому співробітниками ПрАТ «УАСК «АСКА» було складено Страховий акт № 3177/10 від 16.01.2015 року, на підставі висновку спеціаліста №29/10/14 від 15.10.2014 року, та здійснено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 49 490 гривень Відповідно до платіжних доручень № 8219 від 05.02.2012 року, № 8286 від 06.02.2015 року, № 8679 від 16.02.2015 року Позивач виплатив власнику автомобіля марки «Хюндай», д/н [NUMBER], страхове відшкодування в сумі 49 490 гривень (а.с. 23-25). Позивач 20.02.2015 року за вих. № 150-17/1 звертався до Відповідача з претензією про відшкодування в порядку регресу суми в розмірі 49 490 гривень. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентноївиплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; не повідомив страховика про настання випадку у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону. Оскільки страхувальник вчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, страховик має право регресної вимоги на відшкодування зазначеної суми. З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243,60 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, а також передбачений судовий збір в сумі 251,30 гривень на користь держави.

Outcome: approved