Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 292408,81 грн. за кредитним договором № DOZ0AU10100066 від 18.05.2007 року та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] 18.05.2007 року уклали кредитний договір № DOZ0AU10100066. Згідно договору ПАТ КБ Приватбанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 66376,04 грн. на термін до 16.05.2014 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DOZ0AU10100066. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 20.08.2015 року має заборгованість 292408,81 грн., яка складається з наступного: 43567,59 грн. заборгованість за кредитом; 60009,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4110,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 184721,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача до судового засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] 18.05.2007 року уклали кредитний договір № DOZ0AU10100066. Згідно договору ПАТ КБ Приватбанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 66376,04 грн. на термін до 16.05.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DOZ0AU10100066. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 20.08.2015 року має заборгованість 292408,81 грн., яка складається з наступного: - 43567,59 грн. заборгованість за кредитом; 60009,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4110,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 184721,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. В п. 4.1. договору передбачено, що при порушені будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3., 7.5 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. З огляду, на зазначені положення чинного законодавства пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня предявлення позову. З розрахунку заборгованості за кредитним договором, який міститься в матеріалах справи слідує, що сума пені нарахована за період, який перевищує один рік, що в свою чергу суперечить вимогам закону. Такий висновок узгоджуються з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 03 вересня 2014 року N 6-100цс14. Крім того, згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. В статті 1 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року передбачено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року N 405/2014. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ видано розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, яким визначається зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам та визначено територіальну підсудність цивільних справ, а саме справи підсудні Старобешівському районному суду Донецької області направляються до Токмацького районного суду Запорізької області. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 20). В позовній заяві вказана адреса відповідача: Донецька область, Старобешівський район, с. Шевченки, вул. Миру, 49, яка збігається і з адресою, зазначеною в паспорті відповідача, що підтверджується копією паспорту відповідача наданого до позову (а.с. 13). Відповідач проживає в зоні проведення антитерористичної операції. Отже, суд приходить до висновку, що оскільки пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік та встановлено мораторій на нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року згідно Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», тому у вимогах про стягнення пені слід відмовити. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ Приватбанк підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором № DOZ0AU10100066 від 18.05.2007 року в розмірі 107\~687,14 грн., що складається з наступного: 43567,59 грн. заборгованість за кредитом; 60009,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4110,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. В решті позовних вимог слід відмовити. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у розмірі 4386,13 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1615,31 грн. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що передбачено п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України. Згідно рахунків № 12229 від 17.09.2015 року та № 11575 від 07.09.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» за оголошення в газеті сплатив 840 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр». В даному випадку, підлягають стягненню з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 840,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial