Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Прокурор Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особах Славського ДЛГП «Галсільліс» та Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] у користь Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області заподіяну ним майнову шкоду у розмірі 1 660 грн. 85 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] самовільно вчинив рубку 20-ти дерев у кварталі 14 виділу 1 Росохацького лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», розрахунок шкоди за яке становить 1 660 грн. 85 коп. і яка підлягає відшкодуванню. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду лісовому господарству не має наміру, відтак позивач змушений був звертатися до суду із даним позовом. Прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області Поліщук Р.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача Славського ДЛГП «Галсільліс» - інженер з охорони і захисту лісу Гойванович М.В. у судове засідання з'явився, позовні вимоги заявлені прокурором Сколівського району Львівської області в їх інтересах підтримав у повному обсязі. Належним чином уповноважений представник позивача Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області - сільський голова Комарницький Р.Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, однак щодо заявленого відповідачем [PERSON] клопотання про зменшення розміру майнової шкоди поклався на розсуд суду. При цьому додав, що дійсно у даному випадку є всі підстави для зменшення розміру шкоди, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, однак просив зменшити розмір майнової шкоди, заподіяної лісовому господарству, посилаючись на своє важке матеріальне становище. Зазначив, що сім'я проживає без батька, матір ніде не працює, а на їх утриманні перебуває ще молодший брат - інвалід. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області, представника Славського ДЛГП «Галсільліс», представника Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області та відповідача, дослідивши зібрані по справі письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач 09.04.2013 року вчинив самовільну рубку 2-ти дерев породи «вільха» в кварталі 14 виділу 1 Росохацького лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7/2 від 09.04.2013 року (а. с. 13). З копії постанови № 9 про накладення адміністративного стягнення від 12.04.2013 року вбачається, що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65 КпАП України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 85 грн. (а. с. 11). Відповідач оплатив зазначений штраф, що підтверджується копією квитанції (а. с. 12). З нарахування стягнення за шкоду заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою лісу (а. с. 16) вбачається, що загальна сума збитків становить 1 660 грн. 85 коп.. Шкода розрахована у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», сортиментних таблиць для таксації лісу на корені та прейскуранта № 07-01-02 «Про затвердження такс на деревину лісових порід, що відпускається на пні і живицю» від 20.01.1997 року № 44. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. У судовому засіданні встановлено, що шкода Росохацькому лісництву Славського ДЛГП «Галсільліс» заподіяна з вини відповідача [PERSON], у зв'язку з чим він повинен нести відповідальність за завдану шкоду. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З вказаного приводу судом встановлено, що відповідач [PERSON]В має важке матеріальне становище, оскільки ніде не працює. Він проживає без батька, з братом - інвалідом, а також матір'ю, що ніде не працює. Сторонами у судовому засіданні не заперечувалося того факту, що самовільно зрубані відповідачем дерева необхідні йому були для опалення будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка 20-ти дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Задільсько і перебуває у комунальній власності Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області. Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача [PERSON] у користь Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області слід стягнути 1 000 грн. 00 коп. завданої ним шкоди внаслідок самовільної рубки лісу.

Outcome: partial