Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач С.М. звернулася в суд з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилалася на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його (відповідача) підпис у заяві. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг дія договору у разі відсутності інформації від сторін про його припинення пролонговується на такий же строк, тобто на 12 місяців. Крім того, договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору (в тому числі п.п.6.5,6.6.,8.6) відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року має заборгованість в сумі 15939,98 грн., з яких: 4581,87 грн. - заборгованість за кредитом; 7694,41 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2428,46 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 735,24 грн. (процентна складова). Просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.04.2007 року у розмірі 15939,98 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача Ткач С.М. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала, просить їх задовольнити і у випадку неявки відповідача, який належним чином повідомлений, провести заочний розгляд справи та розглянути справу без її присутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.04.2007 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (тип картки: [NUMBER]), шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості, згідно кредитного договору, що складається з заяви позичальника від 12.04.2007 року та Умов і правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався здійснювати в наступному порядку: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом (кредитний ліміт, кредитна лінія), відсотків, а також інших витрат, згідно з умовами договору. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, розмір якої відповідно до наданого розрахунку станом на 31.10.2013 року становить 15939,98 грн., в тому числі: 14581,87 грн. - заборгованість за кредитом; 7694,41 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2428,46 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 735,24 грн. (процентна складова). Строк дії договору відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг рахується 12 місяців з моменту його підписання. Проте в разі якщо одна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до заяви позичальника б/н від 12.04.2007 року та Умов і правил надання банківських послуг та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі зі стягненням з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь позивача понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved