Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Представник позивачки звернувся з вищевказаним позовом в інтересах позивача [PERSON] , мотивуючи його тим, що внаслідок того, що позивачка є юридично необізнаною людиною пропустила строк на прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача та позивач подали до суду заяви в якій просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Ружинської селищної ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення . Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка є спадкоємицею за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] в с. Заріччя, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] , виданим 16.01.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.6) ; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим, повторно, відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції(а.с.7); -свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 06.05.1979 року Відділом ЗАГС Ружинського району , Жтомирської області (а.с.8); -свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 06.11.1969 року Ружинською селищною Радою, Ружинського району , Житомирської області(а.с.9); - свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції(а.с.5); Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] . Як вбачається з з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої 02.12.2019 року державним нотаріусом Ставничим О.В. спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав, спадкова справа відносно майна останнього не заводилась, та із заявами на прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.10, 26) . З виписки з по господарської книги наданої Ружинською селищною радою за № 1047 від 04.12.2018 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований одиноко за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2019 року за №2157/01-16 , позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не має. Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, [PERSON] , немає. Позивачка, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через юридичну необізнаність . Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved