Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Представник позивачки позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2005р. [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір довічного утримання (догляду). За даним Договором [PERSON] передала у власність відповідачки однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Натомість, відповідно до умов договору, відповідачка зобов`язалася довічно та повністю утримувати її, забезпечувати продуктами харчування, одягом та необхідною допомогою, і зберегти в її довічному безкоштовному користуванні з правом довічного безкоштовного проживання всю квартиру. Також договором була визначений розмір матеріального забезпечення в сумі 200 грн., щомісячно. [PERSON] не отримувала від відповідачки належної допомоги або грошових коштів, самостійно себе обслуговувала та за власні кошти сплачувала комунальні послуги, придбавала продукти харчування, ліки, побутову хімію тощо. Відповідач не виконує взяті на себе обов`язки, які передбачені договором, не звертає уваги на потреби [PERSON] та стан здоров`я, не надає будь-якої допомоги, не приїжджає, не забезпечує придбання харчування та ліків, не супроводжує до лікаря, не надає фінансової допомоги, не сплачує комунальні послуги та квартплату, спілкується дуже рідко та лише у телефонному режимі на телефон сусідки. Просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду) від 09.11.2005р., укладений між [PERSON] та [PERSON] , який був засвідчений державним нотаріусом Другої Сумської нотаріальної контори Крамаренко Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-1721, та застосувати наслідки розірвання Договору довічного утримання шляхом повернення у власність [PERSON] однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Припинити обтяження - заборону на відчуження нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1 681,60 грн. Представник позивачки -адвокат Примак Н.В. в дане судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити з раніше викладених нею обставин у вступному слові та позові. Відповідачка в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов на адресу суду не надавала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Свідки [PERSON] , [PERSON] надали суду пояснення, аналогічні викладеним представником позивачки у позові, додавши, що про [PERSON] піклуються сусіди та сторонні люди, з якими вона ходила до церкви. Відповідачку бачили 1 раз у минулому році, ніякої допомоги бабусі не надають, а вона вже самостійно не обслуговувати, враховуючи її вік та поганий стан здоров`я. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.11.2005р. [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір довічного утримання (догляду). За даним Договором [PERSON] передала у власність відповідачки однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як убачається з умов договору, відповідачка зобов`язалася довічно та повністю утримувати її, забезпечувати продуктами харчування, одягом та необхідною допомогою, і зберегти в її довічному безкоштовному користуванні з правом довічного безкоштовного проживання всю квартиру. Також договором була визначений розмір матеріального забезпечення в сумі 200 грн., щомісячно (а.с. 6). На даний час у сторін виникли розбіжності та суперечності з приводу виконання умов договору. [PERSON] не отримувала та не отримує від відповідачки належної допомоги або грошових коштів, самостійно себе обслуговувала та за власні кошти сплачувала комунальні послуги, придбавала продукти харчування, ліки, побутову хімію тощо, що підтверджується копіями наданих квитанцій. Також у побуті їй допомагають сусіди та сторонні не байдужі до її долі люди. (а.с. 17-49) Відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки, які передбачені договором, не звертає уваги на потреби [PERSON] та поганий стан здоров`я, не надає будь-якої допомоги, не приїжджає, не забезпечує придбання харчування та ліків, не супроводжує до лікаря, не надає фінансової допомоги, не сплачує комунальні послуги та квартплату, спілкується дуже рідко та лише у телефонному режимі. Жодних доказів на спростування вищевикладених обставин відповідачкою [PERSON] надано суду не було у розумінні ст.ст. 76-80 ЦПК України, у судове засідання для дачі особистих пояснень також не з`явилася, письмового відзиву на позов не надала . Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивачки судовий збір в розмірі 1 681,60 грн.

Outcome: approved