Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Просив стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти в розмірі 23643,47 грн. та судовий збр в розмірі 1378 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 06.09.2013 р. між сторонами кредитного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповдіальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АС/3751078. Забезпечений транспортний засіб «Деу Ланос», н/з [NUMBER]. 09.03.2014 р. о 21 год. 45 хв. [PERSON] керуючи вищевказаним автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, н/з [NUMBER]. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2014 р. [PERSON] визнано винним в настанні даної ДТП, а також [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, оскільки на момент вищезгаданої ДТП він перебував у нетверезому стані. До ТзДВ СК «Альфа-Гарант» із претензією на виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернувся постраждалий власник автомобіля «Фольксваген». Після аналізу всіх наданих документів Страховик виплатив на користь власника автомобіля «Фольксваген» страхове відшкодування в розмірі 23643,47 грн. До ТзДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 23643,47 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування. 20.11.2014 р. ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на адресу відповідача було надіслано регресну вимогу, яка була вручена 29.11.2014 року. Станом на 03.10.2016 р. сума регресої заборгованості не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в письмовій заяві зазначено, що вони просять розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповдіальності власників наземних транспортних засобів № АС/3751078 05.08.2013 р. між сторонами, повідомлення ЦВ (потерпілий-майно), довідки відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, заяви про страхове відшкодування від 29.08.2014 р., постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2014 р., звіту № 6888 про вартість матеріального збитку, завданного власнику транспортного засобу «Фольксваген Кадді» (державний номер [NUMBER]), ремонтної калькуляції № 6888/2014 від 06.05.2014 р., платіжного доручення № 6812 від 29.10.2014 р., регресної вимоги від 20.11.2014 р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.\~\~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного 06.09.2013 р. між сторонами кредитного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповдіальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АС/3751078 забезпечений транспортний засіб «Деу Ланос», н/з [NUMBER]. 09.03.2014 р. о 21 год. 45 хв. [PERSON] керуючи вищевказаним автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Кадді», н/з [NUMBER]. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2014 р. [PERSON] визнано винним в настанні даної ДТП, а також [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, оскільки на момент вищезгаданої ДТП він перебував у нетверезому стані. До ТзДВ СК «Альфа-Гарант» із претензією на виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернувся постраждалий власник автомобіля «Фольксваген Кадді». ТзДВ СК «Альфа-Гарант» виплатив на користь власника автомобіля «Фольксваген Кадді» страхове відшкодування в розмірі 23643,47 грн. До ТзДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 23643,47 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування. 20.11.2014 р. ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано регресну вимогу, яка була вручена 29.11.2014 року. Станом на 03.10.2016 р. сума регресої заборгованості не погашена. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року\~(із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961 від 01.07.2004 року\~містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.\~\~ Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про страхування»\~страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до абз. 1 п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках передбачених\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо останній не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1\~статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Суд, аналізуючи зазначені норми Закону вважає, що у ТзДВ СК «Альфа-Гарант» виникло право вимоги до [PERSON] на відшкодування майнової шкоди в порядку зворотної вимоги(регресу) у розмірі 23643,47 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~та Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ТзДВ СК «Альфа-Гарант» судові витрати.

Outcome: approved