Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ткач С.М. звернулася в суд з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилалася на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.05.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або зібльшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою безумовною згодою щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг дія договору у разі відсутності інформації від сторін про його припинення пролонговується на такий же строк, тобто на 12 місяців. Крім того, договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору (в тому числі п.п.6.5,6.6.,8.6) відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.11.2013 року має заборгованість у сумі 21702,02 грн., з яких: 2581,97 грн. - заборгованість за кредитом; 10890,43 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6720 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 1009,62 грн. (процентна складова). Просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2008 року у розмірі 21702,02 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача Ткач С.М. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала, просить їх задовольнити і у випадку неявки відповідачки, яка належним чином повідомлена, провести заочний розгляд справи та розглянути справу без її присутності. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.05.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості, передбачено умовами кредитного договору, що складається з заяви позичальника №б/н від 05.05.2008 року, та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала і станом на 26.11.2013 року має заборгованість в сумі 21702,02 грн. Розмір заборгованості відповідно до наданого розрахунку станом на 26.11.2013 року становить 21702,02 грн., яка складається з: 2581,97 грн. - заборгованість за кредитом; 10890,43 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6720 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 1009,62 грн. (процентна складова). Строк дії договору відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг рахується 12 місяців з моменту його підписання. Проте в разі якщо одна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до заяви позичальника №б/н від 05.05.2008 року та Умов і правил надання банківських послуг та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі зі стягненням з відповідачки, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь позивача понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved