Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 11 221 грн. 39 коп., посилаючись на те, що 18.01.2017 року, о 21 год. 15 хв., [PERSON] керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. [NUMBER], рухаючись на перехресті пр. [PERSON] та вул. Плодової в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті, не надав перевагу автомобілю [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017р. по справі № 759/1590/17 [PERSON] визнано винним у зазначеній ДТП. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС»» здійснило страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Skoda Superb», д.н.з. [NUMBER] у розмірі 11 221 грн. 39 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не зявився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення , які містяться в матеріалах справи. Зі згоди позивачка суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2017 року, о 21 год. 15 хв., [PERSON] керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. [NUMBER], рухаючись на перехресті пр. [PERSON] та вул. Плодової в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті, не надав перевагу автомобілю [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017р. по справі № 759/1590/17, в якій [PERSON] визнано винним у зазначеній ДТП. Як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб ГАЗ д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/9769492 в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». Згідно страхового акту ГО-5516/КВ7 від 28.04.17р., за вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Skoda Superb» д.н.з. [NUMBER] в сумі 11 221 (одинадцять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 39 коп.. Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. № 17/05/26-10 від 26.05.2017р. Відповідно до\~ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до пп.38.1.1 підпункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,\~якщо він не повідомив страховика у строки і за умови, вказаних у п. 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього закону. [PERSON], в порушення п. 33.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не надали ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та|свою адресу. Статтею 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виконало покладений на нього\~ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій особі з вини власника транспортного засобу, тому позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 1600, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved