Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Прокурор м. Рівне, який діє в інтересах [PERSON], звернувшись до Рівненського міського суду з позовом до Кредитної спілки «Спартак», просить стягнути 100000 грн. заборгованості за договорами вкладу №17/12 від 17 грудня 2010 року та №20/01-1 від 20 січня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 17 грудня 2010 року між КС «Спартак» та [PERSON] було укладено договір №17/12 про внесення вкладу на депозитний рахунок спілки в сумі 60000, згідно умов якого спілка прийняла грошові кошти строком на 12 місяців із процентною ставкою 24% річних. 20 січня 2011 року на тих же умовах укладено ще один договір №20/01-1, сума вкладу якого становила 40000 грн. 17 грудня 2012 року та 18 січня 2013 року укладено додаткові договори, згідно яких договори вкладу було продовжено ще на дванадцять місяців. 25 жовтня 2013 року між вкладником [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги за вищевказаними договорами. Згідно умов додаткових договорів строк повернення грошових коштів 17 грудня 2013 року та 20 січня 2014 року відповідно. Однак, на час звершення до суду з позовом грошові кошти за договорами вкладу [PERSON] не повернуто. У судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах позивача та [PERSON] позов підтримали, просили його задоволити. Представник КС «Спартак» у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Судом установлено, 17 грудня 2010 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Спартак» укладено договір вкладу №17/12, згідно умов якого спілка прийняла від вкладника на депозитний рахунок «Перевірений» грошову суму 60000 грн. строком на 12 місяців із процентною ставкою 24 % річних та строком дії до 17 грудня 2011 року, який додатковим договором №2 від 17 грудня 2012 року продовжено до 17 грудня 2013 року, а 20 січня 2011 року на тих же умовах укладено ще один договір №20/01-1 із сумою вкладу 40000 грн., строком на 12 місяців зі строком повернення за додатком договором 20 січня 2014 року. Відповідно до п.п.3.2., 3.3. договорів вкладу, спілка зобов'язана повернути вклад, прийнятий від вкладника згідно умов договору, нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування кредитом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, а по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримувати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 25 жовтня 2013 року між вкладником [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги за договорами вкладу №17/12 від 17 грудня 2010 року та №20/01-1 від 20 січня 2011 року. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Додатковими договорами встановлено строки закінчення дії договорів вкладу №17/12 від 17 грудня 2010 року та №20/01-1 від 20 січня 2011 року - 17 грудня 2013 року та 20 січня 2014 року. Строк дії договорів [PERSON] не продовжувала. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з Кредитної спілки «Спартак» на користь [PERSON] за договорами №17/12 від 17 грудня 2010 року та №20/01-1 від 20 січня 2011 року слід стягнути 100000 грн. вкладу.

Outcome: approved