Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.2016р. між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00041/R20, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 30000грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,2% від суми наданого кредиту з остаточною датою повернення 28.12.2017р. Також, 29.12.2016р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №00027r20, відповідно до якого вона прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед позивачем. Станом на 27.07.2017р. відповідачі не виконують умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 39006,72грн., з них: 30000грн. - заборгованість за кредитом; 0,77грн. - заборгованість за процентами; 2620,98грн. - заборгованість за комісією; 4522,50грн. - заборгованість за пенею за неповернення основного боргу; 0,24грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитом; 798,13грн. - заборгованість за пенею за несплату комісії; 1064,10грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заперечень від нього на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила розстрочити виконання рішення суду рівними платежами на 6 місяців. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 29.12.2016р. між ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00041/R20, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 30000грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,2% від суми наданого кредиту з остаточною датою повернення 28.12.2017р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 29.12.2016р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №00027r20, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №00041/R20 від 29.12.2016р. Таким чином, станом на 27.07.2017р. сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] складає 39006,72грн., з них: 30000грн. - заборгованість за кредитом; 0,77грн. - заборгованість за процентами; 2620,98грн. - заборгованість за комісією; 4522,50грн. - заборгованість за пенею за неповернення основного боргу; 0,24грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитом; 798,13грн. - заборгованість за пенею за несплату комісії; 1064,10грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1600грн. Згідно ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання. За таких обставин, суд вважає за необхідне розстрочити виконання даного рішення на шість місяців рівними щомісячними платежами. На підставі викладеного,

Outcome: approved