Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 18.02.2016 предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 51\~434,89 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до укладеного договору від 01.02.2008 надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36,00% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 та п. 6.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором і у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно п. 8.6 [PERSON] надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме, не сплачує грошові кошти за користування кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і його заборгованість за кредитним договором станом на 31.01.2016 складає 51\~434, 89 грн., з яких: 9 958,38 грн. заборгованість за кредитом; 35\~704,44 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2\~846,60 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 2425,47 грн. штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згода на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Із довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» відомо, що публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» (а.с. 18, 19, 20). [PERSON] та Правил надання банківських послуг (далі [PERSON] та Правила), анкети-заяви про приєднання до [PERSON] та Правил, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Товари оптом» та копії паспорта відомо, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36,00% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та [PERSON] ознайомлений із даними Умовами та Правилами (а.с. 8-9, 10-15, 16). Відповідно до п. 6.5 та 6.6 даних [PERSON] та Правил позичальник зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором та у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно п. 8.6 вказаних [PERSON] та Правил при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 [PERSON] та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що строк дії картки продовжувавася. [PERSON] зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконав, він не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 31.01.2016 року складає 51\~434, 89 грн., з яких: 9958,38 грн. заборгованість за кредитом; 35\~704,44 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2\~846,60 грн. пенею та комісія, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 2425,47 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1 378 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved