Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергією та просить стягнути з відповідача 38480 грн. 24 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергією за адресою [ADDRESS] , а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку, виявлено підключення фазного проводу з ввідного кабелю на внутрішньо будинкову мережу через АВ25А під електричним щитком для живлення струмоприймачів по мимо приладу обліку, на момент перевірки електроенергія споживається, приладом обліку не враховується та не сплачується, що було виявлено працівниками позивача 05.05.2020 року та про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 12.04.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1\~ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала оскільки, вона не знала що к лічильнику було підключення з порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії при цьому підтверджую своє постійне місце проживання за адресою [ADDRESS] , просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання. 05.05.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, з порушенням схеми обліку, виявлено підключення фазного проводу з ввідного кабелю на внутрішньо будинкову мережу через АВ25А під електричним щитком для живлення струмоприймачів по мимо приладу обліку, на момент перевірки електроенергія споживається, приладом обліку не враховується та не сплачується, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №135082 від 05.05.2020 року, які підписані споживачем послуг. На підставі зазначеного акту №135082 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 38480 грн. 24 коп., про що складено відповідний протокол за № 62 від 22.05.2020 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані в судовому засіданні обставинами. Крім того, в силу\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved