overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 8 139,88 грн. за кредитним договором № б/н від 28.02.2013 року та судові витрати, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав(-ла) заяву № б/н від 28.02.2013 року, згідно якої отримав(-ла) кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом. Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Представник позивача філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості в розмірі 34179,20 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102,00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про відкриття і обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 111336/03 від 06.06.2013 року надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором були виконані в повному обсязі, проте на сьогоднішній день відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.05.2020 року виникла заборгованість в розмірі 34179,20 грн., яка складається з: 14994,88 грн. - заборгованість за основним боргом; 14729,14 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 14,00 грн. - заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО); інфляційне збільшення заборгованості: 00,00 грн. - кредит, 2982,04 грн. - проценти; три проценти річних від суми заборгованості: 220,61 грн. - кредит; 1238,53 грн. - проценти, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 25.09.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті в спрощеному провадженні. Сторони по справі в судові засідання неодноразово не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Представник позивача Чекан В.В. 22.10.2018 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, однак, за надані послуги сплачує не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, становить суму 6 949, 87грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач, [PERSON], [INFO], зареєстрований та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. У відповідності до ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідач має заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 по 31.08.2017 у розмірі 2918,01 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 по 31.08.2017\~у розмірі 2413,81 грн., індекс інфляції 1366,40 грн. та 3% річних від простроченої суми 251,65 грн., внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 6 949 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-14). Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, суду не надав. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, однак, за надані послуги сплачує не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, становить суму 10916 грн. 41 коп. Представник позивача, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. У відповідності до ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідач має заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 р. по 31.08.2017 р. у розмірі 5571,39 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 р. по 31.08.2017 р.\~у розмірі 3295,19 грн., індекс інфляції - 1726,29 грн. та 3% річних від простроченої суми - 323,54 грн., внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 10916 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, суду не надала. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, однак, за надані\~послуги сплачує\~не в\~повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, становить суму 6811 грн. 08 коп. Представник позивача, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає в квартирі № 67 будинку № 2 К1 по вул. Гарібальді в м. Харкові. Відповідно до ст.ст.13,14\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875-IV\~від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. У відповідності до ст.ст.67,68\~ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідач має заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2013 по 31.08.2017 у розмірі 3319,50 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 по 31.08.2017 р.\~у розмірі 2174,09 грн., індекс інфляції - 1107,25 грн. та 3% річних від простроченої суми - 210,24 грн., внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 6811 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, суду не надала. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, однак, за надані послуги сплачує не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, становить суму 7070 грн. 94 коп. Представник позивача, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. У відповідності до ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідач має заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 31.07.2017 р. у розмірі 4251,68 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 р. по 31.07.2017 р.\~у розмірі 1997,04 грн., індекс інфляції 700,28 грн. та 3% річних від простроченої суми 121,94 грн., внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 7070 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, суду не надала. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, однак, за надані\~послуги сплачує\~не в\~повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, становить суму 8779 грн. 31 коп. Представник позивача, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач, [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст.13,14\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875-IV\~від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. У відповідності до ст.ст.67,68\~ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідач має заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 по 31.08.2017 у розмірі 4000,72 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2008 по 31.08.2017 р.\~у розмірі 3027,80 грн., індекс інфляції - 1472,84 грн. та 3% річних від простроченої суми - 277,95 грн., внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 8779 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, суду не надала. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, однак, за надані послуги сплачують не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, становить суму 9924,64 грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], зареєстровані та мешкають в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. У відповідності до ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідачі мають заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013 по 30.04.2017 у розмірі 4472,5 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 по 30.04.2017 у розмірі 3367,56 грн., індекс інфляції 1797,64 грн. та 3% річних від простроченої суми 286,94 грн., внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 9924,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачі в судове засідання не зявились, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, суду не надали. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved