Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 5883 грн. 75 коп. у рахунок погашення заборгованості за період з 01.03.2015 року по 01.03.2018 року по оплаті за надані ним житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: [ADDRESS], яка виникла в результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по оплаті наданих послуг. Разом з тим, у звязку з тим, що у добровільному порядку відповідачі виниклу заборгованість не погашають, позивач просить суд стягнути також з відповідачів на свою користь інфляційні втрати у розмірі 1292 грн. 06 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 252 грн. 54 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів\~- ухвалити заочне рішення. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Так, як убачається з матеріалів справи, будинок №41, розташований по вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі, належить до території обслуговування ТОВ «ЖитлосервісКР» (а.с.5-6, 7). Відповідачі зареєстровані у квартирі №93, що розташована в будинку №41 по вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі (а.с.26-32). Згідно розрахунку суми заборгованості, за період часу з березня 2015 року по лютий 2018 року заборгованість відповідачів по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: [ADDRESS], складає 5883 грн. 75 коп. (а.с.10). Відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~утримання будинків і прибудинкових територій передбачає господарську діяльність, спрямовану на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Відповідно до\~ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~житлово-комунальні послуги надаються безперебійно, виключно за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем. Так, судом установлено, що позивач послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території будинку №41, розташованого по вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі надавав безперебійно з 01.03.2015 року, на підставі чого нарахування за надані послуги здійснювались щомісячно згідно загальної площі квартири. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п. 1\~ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п. 7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, у звязку з чим позовні вимоги про солідарне стягнення з них на користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги у розмірі 5883 грн. 75 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 2864 грн. та 3% річних від простроченої суми, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки у звязку із несплатою відповідачами плати за отримані житлово-комунальні послуги позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд уважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, відповідно до наданих розрахунків (а.с.11,12), з якими погоджується суд, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.ст.\~141,\~164 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1762 грн. в рівних частках, тобто по 352 грн. 40 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.3,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved