Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість у розмірі 25994,84 грн., за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2014 року, яка складається з: 19757,51 грн. залишку заборгованості за кредитом; 1,37 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6235,96 грн. комісії, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1600 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 11.02.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 21274,00 грн. з яких: на споживчі цілі 18000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 3024,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 ФОП [PERSON] 250,00 грн. Кредит надається строком на 24 місяці з 11.02.2014 р. по 11.02.2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення в розмірі 25 грн. У разі порушення позичальником строків або суми оплати будь якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника достроково виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторингу Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2014 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна перейшли права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги відповідача. В звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2014 р., станом на 24.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 25994,84 грн, а саме: залишок заборгованості за кредитом 19757,51 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,37 грн., комісія 6235,96 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 11.02.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 21274,00 грн. з яких: на споживчі цілі 18000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 3024,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 ФОП [PERSON] 250,00 грн. Кредит надавався строком на 24 місяці, з 11.02.2014 р. по 11.02.2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення в розмірі 25 грн. У разі порушення позичальником строків або суми оплати будь якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника достроково виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2014 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна перейшли права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги відповідача. В звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2014 р., станом на 24.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 25994,84 грн, а саме: залишок заборгованості за кредитом 19757,51 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,37 грн., комісія 6235,96 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені зобовязання, права та обов'язки обумовлені сторонами в кредитному договорі № [NUMBER] від 11.02.2014 року, які повинні виконуватися. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором від 11.02.2014 року виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 24.11.2016 року становить 25994,84 грн. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1600 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved