Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 12.02.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] - відповідачем № 1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11296330000. У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу № 1 кредит у розмірі 130000 дол. США, із строком повернення не пізніше 12.02.2029 р. та сплатою пругом 30 календарних днів процентів за користування кредитом у розмірі 11,9% річних. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів розмірі 1410 дол. США 12-го числа кожного місяця. Як вказано у позові, з метою своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором були укладені договори поруки між позивачем та [PERSON] - відповідачем № 2 12.02.2008 р. та між позивачем та [PERSON] - відповідач № - 3. У відповідності до умов договорів поруки, відповідач-2 та відповідач-3 зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, і відповідальність усіх відповідачів є солідарною. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER]. Всупереч умов кредитного договору відповідач-1 не здійснював платежів для погашення із лютого 2015 р., а 30.07.2015 р. відповідач було направлено вимоги щодо погашення заборгованості, однак станом на 27.08.2015 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 123220,14 дол. США, з яких: 114785,45 дол. США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 р. - 2250,64 дол. США; 8434,69 дол. США - заборгованість по процентам. При цьому, заборгованість Відповідача-1 по сплаті нені за несвоєчасне погашення кредиту та проценті станом на 27.08.2015 р. склала 32591,49 грн., з яких: 7065,34 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 25526,15 гри. - пеня за прострочення сплати процентів. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо слухання справи у його відсутність та винесення заочного рішення. Жоден із відповідачів у судове засідання не з'явився, належним чином були повідомлені. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] - відповідачем № 1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11296330000. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу № 1 кредит у розмірі 130000 дол. США, із строком повернення не пізніше 12.02.2029 р. та сплатою пругом 30 календарних днів процентів за користування кредитом у розмірі 11,9% річних. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів розмірі 1410 дол. США 12-го числа кожного місяця. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER]. У відповідності до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як з'ясовано судом, з метою своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором були укладені договори поруки між позивачем та [PERSON] - відповідачем № 2 12.02.2008 р. та між позивачем та [PERSON] - відповідач № - 3. У відповідності до умов договорів поруки, відповідач-2 та відповідач-3 зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, і відповідальність усіх відповідачів є солідарною. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі [PERSON] та [PERSON] договірних зобов'язань не виконали, і тому суд приходить до висновку, щодо стягнення із них усієї суми заборгованості. Як з'ясував суд, станом на 27.08.2015 року, заборгованість відповідачів № 1 - 3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 123220,14 дол. США, з яких: 114785,45 дол. США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 р. - 2250,64 дол. США; 8434,69 дол. США - заборгованість по процентам. Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали. Судовий збір необхідно стягнути з усіх відповідачів у сумі 3654 грн. на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved