Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради В.Мельник звернулась в суд з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що на підставі поданої 27.02.2017 року декларації та заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Під час проведення перевірки особової справи [PERSON] № [NUMBER] було виявлено незадекларований дохід відповідача у вигляді заробітної плати від дочірнього підприємства «Рітейл Центр» за період з серпня 2016 року по грудень 2016 року в розмірі 21764,32 гривні. Однак в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27.02.2017 року, що подавалася за період з 01.08.2016 по 01.02.2017 року відповідач даний дохід не вказала. Своїм підписом на заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 27.02.2017 року [PERSON] підтвердила, що її попереджено про обов`язок повідомити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної компенсації та про зобов`язання повернути надміру нараховані кошти у разі подання неповних чи недостовірних даних. Зважаючи на незадекларовані відомості про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, [PERSON] надміру виплачено кошти в розмірі 8417,20 гривень за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Представник позивача Липко [PERSON] В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Згідно ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно поданої 27.02.2017 року декларації та заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. (а.с. 5). У декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 27.02.2017 року [PERSON] зазначила лише свій дохід, що отриманий від УПСЗН та дохід її чоловіка [PERSON] , що отриманий від ФОП [PERSON] (а.с.6) Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] стверджується укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . (а.с.8) Під час проведення перевірки особової справи [PERSON] № [NUMBER] був виявлено незадекларований дохід відповідача у вигляді заробітної плати від дочірнього підприємства «Рітейл Центр» за період з серпня 2016 року по грудень 2016 рок в розмірі 21764,32 гривні. Відповідно до довідки про доходи № 38/1 від 17 січня 2018 року, що видана ДП «Рітейл Центр» на запит начальника управління праці та соціального захисту населення м. Рівне за вих. № 08-6854 від 18.12.2017 року [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01 липня 2016 року по 28 листопада 2016 року отримала дохід в розмірі 21764,32 грн. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: з`ясовано,\~що малозабезпечена\~сім`я має\~додаткові джерела\~для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї.

Outcome: approved