Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Представник позивача Мезіна І.В. звернулася до суду 12.05.2021 з указаним позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 1846,74 грн та стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування позову вказала, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. [PERSON] є споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ за вказаною адресою 16.05.2018 представниками ОСР виявлено порушення п.48 ПРРЕЕ, а саме - відсутність пломби електропередавальної організації № 50364722 встановленої на фасадному ящику. Факт встановлення пломби підтверджено актом технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому. Порушення п. 48 ПКЕЕ, пошкодження лічильника електричної енергії, а саме розбите скло, пошкодження цілісності корпусу, деформація паспорту лічильника, пошкоджений фасадний ящик. За фактом виявленого порушення складено акт № 137312 від 16.05.2018, який підписано представниками ОСР та споживачем [PERSON] Другий примірник акту, разом із датою запрошення на комісію по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, отримано споживачем. Акт про порушення розглянуто комісією 08.06.2018, якою прийнято рішення про нарахування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії у розмірі 1846,74 грн. Про наявність вказаної заборгованості за необліковану електричну енергію споживач повідомлявся, але заборгованість не сплатив, у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з указаним позовом. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, просила справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.31). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не подано (а.с.23,27,28). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] . За зазначеною адресою 16.05.2018 (а.с.10) проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, у результаті якої виявлено порушення п.48 ПРРЕЕ, а саме - відсутність пломби електропередавальної організації № 50364722 встановленої на фасадному ящику. Факт встановлення пломби підтверджено актом технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому. Порушення п. 48 ПКЕЕ - пошкодження лічильника електричної енергії, а саме: розбите скло, пошкодження цілісності корпусу, деформація паспорту лічильника, пошкоджений фасадний ящик. Відповідно до п.п. 4 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору. Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Факт порушення зафіксовано актом № 137312 від 16.05.2018 та підписано представниками ОСР. Споживач також підписав акт про порушення, зауважень не мав, з порушенням погодився, від експертизи лічильника відмовився та другий примірник акту, у якому зазначена дата та час засідання комісії з розгляду акту про порушення отримав (а.с.10). Відповідно до протоколу № 20/137312 від 08.06.2018, на засіданні комісії з розгляду акта про порушення № 137312 від 16.05.2018 вирішено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості необлікованої електроенергії відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, згідно з пунктом 3.4 та формулою 3.1, з 19.03.2018 (дати КОЗО) до 16.05.2018 (дати усунення порушень). Вартість спожитої, але необлікованої електроенергії становить 1846,74 грн, що також зазначено в розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 137312 від 16.05.2018 (а.с. 13,14). Рахунок на суму 1846,74 грн та протокол засідання комісії № 20/137312 від 08.06.2018 відповідач отримав, з рішенням комісії та сумою нарахування погодився (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вже зазначалося вище, протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з рахунком на сплату, відповідач отримав. Разом з тим, відповідач у добровільному порядку не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень, щодо позовних вимог не надав, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 1846,74 грн, тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved