Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 31 березня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму основного боргу в розмірі 8143,18грн., 3% річних у розмірі 19,54 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №212п від 01 жовтня 2012 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу кредит у розмірі 6500 грн. терміном з 01.10.2012 року по 01.10.2014 року зі сплатою 28,8% річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 29 від 01.11.2012 року, яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед Банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість із суми непогашеного кредиту і відсотків за користування кредитом на загальну суму 8143,18 грн. Відповідно до п.п.4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст.ст.526, 530,993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадках невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п.п.4.4. договору добровільного страхування кредиту, позивач 30 січня 2014 року погасив заборгованість відповідача перед КС «Українська кредитна спілка» у повному обсязі. У відповідності зі ст.625 ЦК України вони мають має право вимагати сплати 3% річних за користування їхніми коштами, сума яких становить 19,54 грн., а загальна сума заборгованості станом на 28.02.2014 року становить 8162,72 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи є заява представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» 26 травня 2014 року, в якій він просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №212п від 01 жовтня 2012 року Кредитна Спілка «Українська кредитна спілка» надала відповідачу кредит у розмірі 6500 грн. терміном з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2014 року зі сплатою 28,8% річних за користування кредитом, що підтверджується його копією. У забезпечення виданого відповідачу кредиту між страховиком Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія», страхувальником [PERSON] та вигодонабувачем Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредиту № 29 від 01 листопада 2012 року за непогашення кредиту № 212 п від 01 жовтня 2012 року, відповідно до якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.2.1 договору страховим випадком є факт невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків перед Кредитором, передбачених кредитним договором. Згідно з п.5.1, п.5.3. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, право на отримання страхового відшкодування має кредитор по кредитному договору, ризик у зв'язку зі здійсненням за яким застрахований до Договору страхування. Страхове відшкодування по страховому випадку сплачується вигодонабувачу (Кредитору) у розмірі загальної заборгованості позичальника за кредитним договором. Судом встановлено та підтверджено належним чином завіреною копією довідки вих.№1729 від 28 лютого 2014 року Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що у зв'язку з настанням страхового випадку Приватне акціонерне товариство « Українська страхова компанія» здійснило на розрахунковий рахунок Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» страхову виплату за [PERSON] в сумі 8 143 грн.18 коп., перерахувавши 27 березня 2013 року - 427 грн., 12 червня 2013 року - 1 281 грн., 19 вересня 2013 року - 1 281 грн., 19 грудня 2013 року - 1 281 грн., 30 січня - 3 873 грн.18 коп. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Аналогічна норма міститься і в ст.27 Закону України «Про страхування»: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в частині стягнення з відповідача суми 8143,18 грн., що становить розмір страхового відшкодування за договором страхування, є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Проте суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача 3% річних в розмірі 19,54 грн., оскільки а ні договором добровільного страхування кредиту за непогашення кредиту № 212п від 01 жовтня 2012 року, а ні Законом України «Про страхування», а ні главою 67 «Страхування» Цивільного кодексу України не передбачено право страховика на отримання 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України, якою передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Суд при цьому виходить з того, що відповідач не мав перед Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» грошових зобов'язань, крім страхового платежу, який був перерахований йому КС «Українська кредитна спілка» при укладанні кредитного договору між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем відповідно до п.3.1 кредитного договору і який сплачується одноразово, як зазначено в п.3.6 договору страхування. Більш того, статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування» право вимоги за регресним позовом прямо обмежується межами фактичних затрат, які відповідають сумі страхового відшкодування. Отже, в цій частині позову слід відмовити. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено документально.

Outcome: partial