Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] звернувся з даною заявою до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 40677 грн. 16 коп. за кредитними договором №б/н від 24.12.2013, яка складається з наступного: 21655 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом; 15908 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1913 грн. 20 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. Посилається на те, що 24.12.2013 між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. 26.04.2017 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва у даній справі відкрито провадження та зазначена справа призначена до судового розгляду на 12.10.2017 на 09 год. 45 хв. 12.10.2017 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 28.11.2017 цивільну справу було прийнято до провадження суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області та призначено до судового розгляду на 26.02.2018 на 10 год. 00 хв. 26.02.2018 судове засідання по даній справі не відбулося, розгляд справи відкладено на 11.05.2018 на 12 год. 45 хв., в звязку з першою неявкою відповідача. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника в судове засідання на 11.05.2018 не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. До суду 11.05.2018 відповідач [PERSON] повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направляв. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 24 грудня 2013 року [PERSON] акціонерним товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підтвердила факт укладання між нею і банком вищезазначеного кредитного договору. При укладені договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушила умови кредитного договору, укладеного між сторонами, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 21.03.2017 утворилася заборгованість в розмірі 40677 грн. 16 коп., яка складається з: 21655 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом; 15908 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1913 грн. 20 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 24.12.2013 (а.с.5-6). Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 71 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позивача щодо прийняття запропонованого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.1.1.7.12. Умов і правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленому Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. На підставі п.1.1.3.2.2 Умов і правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, враховуючи вищевстановлені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON] будь-яких заперечень суду з приводу позову чи відзиву на позов не направив. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved