Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 500312349 від 16 жовтня 2012 року в розмірі 45613, 24 грн., з яких : 15 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15413, 24 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 15200 грн. - пеня, штраф, неустойка ; судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позов мотивовано тим , що 16.10.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено договір № 500312349 на суму 15000 ,00 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладеного договір факторингу відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500312349 від 16 жовтня 2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016 1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ « Дата Майнінг Груп » відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до додатку 1-1 до вказаного договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 45613, 24 грн., з яких : 15 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15413, 24 грн. - заборгованість по процентамта комісією; 15200 грн. - пеня, штраф , неустойка. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання в якому вказує, що позов підтримує повністю і просить його задовольнити, а справу просить слухати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи . В судові засідання 11.10.2017 року, 13.11.2017 року та 28.11.2017 року відповідач [PERSON] не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .Причини неявки в судове засідання не повідомила . Із довідки виконавчого комітету Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 417 від 21.11.2017 року слідує, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . В анкеті -заявці [PERSON] також зазначила, що вона зареєстрована в [ADDRESS](а/с- 3). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 16.10.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №500312349 на суму 15000 ,00 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладеного договір факторингу відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500312349 від 16 жовтня 2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016 1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ « Дата Майнінг Груп » відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача. У порушення умов договорів відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, тому зобов'язання за договорами належним чином не виконала. Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 500312349 від 16 жовтня 2012 року в розмірі 45613, 24 грн. , з яких : 15 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15413, 24 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 15200 грн. - пеня, штраф, неустойка , яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору, так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується копією кредитного договору, а/с- 4, додатку до кредитного договору, а/с-5, розписки про отримання платижногї карки, а/с- 7, розрахунком заборгованості за договором, а/с-9, копією паспорта та інд. номеру [PERSON], а/с-8, копією анкети-заяви, а\\с-3, копією Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а/с-20-22, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи а/с- 23, копією витягу з ЄДРПОУ, а/с- 27, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, повідомлення про порядок погашення заборгованості, а/с- 11, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved