Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Представник позивачки в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визначити в спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер 6122085600:02:001:0153, що розташована у [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер 206246161220 частку померлої [INFO] [PERSON] у розмірі 1/2. При цьому представник позивачки покликається на те, що матір позивачки [PERSON] померла [INFO] і спадщину позивачка прийняла після її смерті оскільки у встановлені законом строки звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності без визначення частки у цьому майні. Іншою співвласницею 1/2 частини земельної ділянки є відповідачка по справі [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, позивачка звернулася до нотаріуса, яка їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що частка померлої у спадковому майні не визначена. Представник позивачки вважаючи, що частка померлої у земельній ділянці становить 1/2, звернувся в інтересах своєї довірительки до суду з даним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі позовних вимог. Ухвалою суду 26.07.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася, однак надіслала письмову заяву, у якій визнала позов, просить його задоволити та слухати справу у її відсутності. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лучків Іванна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, однак надіслала письмову заяву в якій просить слухати справу у її відсутності. При вирішенні даної справи покладається на думку суду. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємицею першої черги по закону після смерті [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2020 року [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.2014 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.07.1989 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.11.2013 року, індексний номер 12430413, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га. перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 6122085600:02:001:0153, що розташована у [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), без визначення частки померлої. Листом №76/01-16 від 01.07.2021 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лучків І.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутності у свідоцтві про право власності на земельну ділянку розміру частки кожного із співвласників. Відповідно до ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до положень ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.364 ЦК України. Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити повністю, визначити в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 6122085600:02:001:0153, що розташована у [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер 206246161220 частку померлої [PERSON] у розмірі 1/2. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved