Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Представник позивача, Романченко А.С., у позові просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, причини його неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія розрахунку ціни позову станом на 15.04.2013р. за кредитним договором № 003-15058-070308; копія розрахунку ціни позову станом на 22.11.2012р. за кредитним договором № 003-15058-070308; копія кредитного договору № 003-15058-070308 від 07.03.2008р.; копія анкети позичальника [PERSON] від 07.03.2008р.; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія картки фізичної особи - платника податків [PERSON], вид. 20.06.2000р.; копія рахунку - фактури № 24-2161 від 07.03.2008р.; копія рахунку - фактури № 24-1397 від 07.03.2008р.; копія статуту ПАТ «Дельта банк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Дельта банк» № 2 від 30.01.2012р.; копія свідоцтва про реєстрацію ПАТ «Дельта банк», дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 р., дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009р.; копія довіреності ПАТ «Дельта банк» від 12.12.2011р.; лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській обл. за вх. № 6297 від 16.08.2013р.; квитанція про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». 07 березня 2008р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 003-15058-070308, згідно якого, відповідачем, було отримано кредит на придбання певного майна або послуг у розмірі 4 899 грн., на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 06 січня 2009р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується рахунком - фактурою № 24-1397 від 07.03.2008р. Однак, відповідач не виконав умови договору, та станом на 15 квітня 2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2 549 грн. 10 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2 255 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками - 0,05 грн. 31 коп., заборгованість за комісіями - 293 грн. 94 коп. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2ст.1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст.1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 07 березня 2008р. був укладений кредитний договір № 003-15058-070308, яким були передбачені умови надання та користування кредиту порядок повернення (п.п. 2.1 - 3.9 Договору), які позичальник порушив. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial