Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу в розмірі 30124 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Посилається на те, що 02 липня 2007 року між Переяслав-Хмельницькою філією ВАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є ПАТпо газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», і [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 12844. В зв`язку із несвоєчасною оплатою за послуги газопостачання представником Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» 26 липня 2016 року було припинено газопостачання за місцем проживання [PERSON] , по [ADDRESS] . 07 лютого 2018 року під час проведення представниками позивача перевірки за вищезазначеною адресою було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, про що складено акт про порушення № 424. На засіданні комісії з розгляду складеного акту про порушення, яке відбулося 22 березня 2018 року і на яке відповідач не з`явився, було вирішено задовольнити акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, в зв`язку з підтвердженням факту наявності несанкціонованого газопроводу. Крім того, комісією складений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період із 26 вересня 2017 року до 07 лютого 2018 року на суму 30124 грн. 15 коп. Рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу № 00000725 від 22 березня 2018 року був направлений на адресу відповідача і отриманий ним, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні. 04 червня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. З`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне. 02 липня 2007 року між Переяслав-Хмельницькою філією ВАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», і [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 12844 за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). В зв`язку із несвоєчасною оплатою за послуги газопостачання представником Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» 26 липня 2016 року було припинено газопостачання по [ADDRESS] , за місцем проживання [PERSON] , про що складено відповідний акт (а.с.13). Під час проведення 07 лютого 2018 року представниками ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» перевірки за вищезазначеною адресою було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, про що складено акт про порушення № 424 (а.с.14-15). 07 лютого 2018 року представниками ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» проведено роботи по усуненню порушення шляхом відрізки та зварювання газопроводу, про що складено акт про усунення порушення від 07 лютого 2018 року та акт про відключення об`єкту від 07 лютого 2018 року (а.с. 16-17). 13 лютого 2018 року на адресу відповідача поштою був направлений лист-запрошення на засідання комісії з розгляду акту про порушення № 424. Даний лист був отриманий [PERSON] , про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні (а.с.22-24). Відповідно до копії протоколу № 68 від 22 березня 2018 року комісія розглянула вищезазначений акт про порушення і задовольнила його в зв`язку з підтвердженням факту наявності несанкціонованого газопроводу по [ADDRESS] (а.с.25-26). Крім того, комісією був складений акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період із 26 вересня 2017 року до 07 лютого 2018 року на суму 30124 грн. 15 коп. (а.с.27-28). На підставі вищезазначеного акту-розрахунку був виписаний рахунок на оплату № 00000725 від 22 березня 2018 року на суму 30124 грн. 15 коп. (а.с.29). 23 березня 2018 року на адресу [PERSON] були направлені рекомендованим листом копія протоколу засідання комісії від 22 березня 2018 року, копія акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22 березня 2018 року та рахунок на оплату № 00000725 від 22 березня 2018 року (а.с.30). Даний лист був отриманий відповідачем 31 березня 2018 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні (а.с.31). Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями ЦК України щодо відшкодування завданої шкоди, Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газорозподільних систем, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку природного газу, зокрема, є самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання. Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2494 від 30 вересня 2015 року, встановлено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Позивачем здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу та його вартості за період з 26 вересня 2017 року до 07 лютого 2018 року в розмірі 30124 грн. 15 коп., з яким суд погоджується та приймає його в якості належного обґрунтування заявлених вимог. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження, акт про порушення відповідачем не оскаржений, рішення комісії і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved