Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 28.02.2018 року о 11:30 год. в м. Одеса по вул. Академіка Філатова, буд.15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Volksvagen, д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції для руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Daewoo, д.н. [NUMBER] , який в подальшому по інерції допустив на припаркований автомобіль марки Mitsubishi, д.н. [NUMBER] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіля Daewoo, д.н. [NUMBER] та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2018 року у справі №520/10968/18 ДТП сталося внаслідок порушення\~ПДР\~України водієм\~\~ [PERSON] . Цивільно-правову відповідальність\~\~ [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. В свою чергу МТСБУ було сплачено потерпілому 28625,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 993961 від 18.10.2018 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 903,45грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Daewoo, д.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 28625,88 грн., 903,45грн. - розмір витрат на збір документів та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов повністю підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.02.2018 року о 11:30 год. в м. Одеса по вул. Академіка Філатова, буд.15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Volksvagen, д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції для руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Daewoo, д.н. [NUMBER] , який в подальшому по інерції допустив на припаркований автомобіль марки Mitsubishi, д.н. [NUMBER] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіля Daewoo, д.н. [NUMBER] та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу перед третіми особами, що підтверджується з витягу з бази даних МТСБУ, за параметрами пошуку «державний номер ТЗ [NUMBER] , дата 28.07.2018» поліс на транспортний засіб не знайдено. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2018 року у справі №520/10968/18 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. Відповідно до ч.6 ст.82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Daewoo, д.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Відповідно до Звіту №13-08/18 від 14.09.2018 року, про оцінку автомобіля Daewoo, д.н. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту складає 29396,74грн. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно наказу МТСБУ № 9554 від 17.10.2018 року розмір відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП складає 28625,88 грн. Згідно платіжного доручення № № 993961 від 18.10.2018 року Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено [PERSON] 28625,88грн. Згідно платіжного доручення № 993791 від 09.10.2018 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено 903,45 грн. за послуги за врегулювання по справі № 51714, згідно рах. №27 від 14.09.2018 р. т.з. ВН7223СН. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.38.2.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти понесених витрат у розмір 28625,88 грн. та витрати на збір документів в розмірі 903,45грн., оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено обов`язок відповідача у відшкодуванні шкоди позивачу, так як постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2018 року було встановлено факт порушень [PERSON] вимог ПДР України. Таким чином, МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу. Відповідно до ст.141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved