Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500467222 від 15.03.2014 року (далі - Кредитний договір) в розмірі 65 148,67 грн. Як на підставу своїх вимог Позивач посилається на ті обставини, що 15.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у сумі 45 094,17грн. Проте Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість перед банком, що станом на 11.11.2015 року становить 65 148,67 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15.03.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 500467222, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 45\~094,17 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачу (за договором - Позичальникові) кредит у сумі 45\~094,17 грн., а Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати Кредит та виплачувати проценти за користування Кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором (п.6.1). На виконання умов Кредитного договору Відповідачу була направлена вимога № 97779-102 б/б від 19.11.2015 року про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та\~ЦК України. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю. Проте Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого в останнього перед Позивачем утворилась заборгованість, що станом на 11.11.2015 року становить 65\~148,67 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 42 441,78 грн., заборгованості по відсотках 8 272,53 грн., заборгованості за комісією 14\~434,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Позивачем (а.с.4). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 65\~148,67 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст.88 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене, на підставі статей 525,\~526,\~530,\~611,\~624,\~625,\~629,\~634,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved