Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову покликається на те, що після смерті баби позивача - [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . 08.10.2015 [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своє майно позивачу - [PERSON] . На даний час позивач бажає оформити право власності на успадкований житловий будинок після смерті баби [PERSON] , однак це унеможливлюється відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником будинку [ADDRESS] . Справа поступила в провадження судді Винара Л.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 08.11.2018 року № 72 у зв`язку закінченням терміну повноважень судді Винара Л.В. справу передано судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 09.11.2018 року суддею Кондратьєвою Н.А. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.04.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та задоволення позову. Відповідач - представник Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі неприйняття спадщини або в разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Положеннями ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] числиться за померлою [PERSON] , що підтверджується довідкою № 718 від 12.03.2018 виданою виконавчим комітетом Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області. 08 жовтня 2015 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно - [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчено секретарем Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 54. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Залузької сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 12. Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджуєтьсятехнічним паспортом, який виготовлено 14.03.2018 року. З матеріалів спадкової справи № 7/2018 вбачається, що спадкоємці обов`язкової частки майна сини спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] від отримання обов`язкової частки у спадщині відмовилися (заява № 30 від 24.04.2018 року та заява № 31 від 24.04.2018 року відповідно). Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею на житловий будинок за заповітом [PERSON] від 08.10.2015 року, інші спадкоємці від прийняття обов`язкової частки у спадщині відмовилися, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved