Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 25.09.2013 року банк уклав з [PERSON] кредитний договір № КЭКСФ/1015568.1, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 10 500 грн., строком користування до 24.09.2015 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,290 % річних без ПДВ, та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 313 грн. 95 коп. на місяць. Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки, та на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим, станом на 29 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13 439 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 317 грн. 44 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 76 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 582 грн. 04 коп. та штрафних санкцій у розмірі 2 520 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача, та просив стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Ісмайлова І.Т. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, у разі відсутності відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчий її підпис на поштових повідомленнях. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2013 року банк уклав з [PERSON] кредитний договір № КЭКСФ/1015568.1, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 10 500 грн., строком користування до 24.09.2015 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,290 % на рік, та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 313 грн. 95 коп. на місяць. (а.с.7-12). Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 29.10.2014 року утворилась заборгованість, яка згідно довідки № 37.901/9835 від 29.10.2014 року становить 13 439 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 317 грн. 44 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 76 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 582 грн. 04 коп. та штрафних санкцій у розмірі 2 520 грн. (а.с. 6). Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Як передбачено умовами договору, а саме п. 1.1, позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені договором, та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості, яка утворилась станом на 29.10.2014 року, у розмірі 13 439 грн. 24 коп., та яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 317 грн. 44 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 76 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 582 грн. 04 коп. та штрафних санкцій у розмірі 2 520 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved