Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Прокурор Олевського району , м. Олевськ вул. З.Космодем'янської , 2 , звернувся до суду з позовом , в інтересах держави в особі Фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації , м. Житомир майдан С.П.Корольова , 1 , до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , про відшкодування майнової шкоди , витрат державних коштів на лікування потерпілого [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився , звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника та підтримання позову . Представник фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився , звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника . Відповідач в судове засідання не з'явився , звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності та визнання позову . Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку , що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з таких підстав , а саме : Судом встановлено , що 27.12.2013 року , близько 21.00 години , поблизу будинку № 2 , який розташований по вул. З. Космодем'янської в м. Олевськ , [PERSON] на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження [PERSON] , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 29 від 05.02.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості . Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 17.03.2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України було закрито у зв'язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого від обвинувачення в порядку п.7 ч.1 ст. 284 КПК України . Ухвала набрала законної сили і учасниками судового розгляду не оскаржувалася . Відповідно до довідки Житомирського обласного стоматологічного медичного об'єднання Житомирської обласної ради на лікування потерпілого [PERSON] було витрачено 550,00 гривень . Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так , відповідно до ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання . В ч.1 п.п. 8 , 9 ч.2 ст. 16 ЦК зазначено , що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди. Відповідно до ч. 1,2 ст.1166 ЦК майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовуються в повному обсязі особою , яка її завдала ; особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування , якщо доведе , що шкоди завдано не з її вини . Виходячи з матеріалів справи , суд вважає доведеним , що відповідач спричинив потерпілому тілесні ушкодження , що стверджується вироком суду , а також внаслідок отримання таких тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні . Суд вважає доведеним , що матеріальна шкода державі заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідача , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи і повинна бути відшкодована відповідачем .

Outcome: approved