Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Прокурор в позовній заяві вказує, що Калинівською місцевою прокуратурою, в межах визначених Законом України «Про прокуратуру» повноважень, витребувано та опрацьовано інформацію із служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації про наявність неоформленого спадкового майна у дітей сиріт та дітей-позбавлених батьківської опіки та піклування. З отриманої інформації та матеріалів встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації з 18.03.2013 року перебувають діти-сироти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в особових справах яких відсутні правовстановлюючі документи на житло, в якому останні проживали до моменту смерті їх матері. Так, 28.02.2013 року в м.Калинівка, Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Голубівка, по вул. Центральна, 71, Калинівського району Вінницької області, на який вона фактично набула право власності за набувальною давністю, оскільки була зареєстрована та проживала у даному будинку 11 років та 4 місяці. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] з нею проживали її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у відповідності до ст.1268 ЦК України спадщину після смерті матері прийняли. Крім того, в зазначеному житловому будинку проживали повнолітні діти померлої [PERSON] син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Так, діти-сироти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не можуть самостійно захистити свої майнові права, через недосягнення повноліття та в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому прокурор на підставі ст.ст. 3,8 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та з метою захисту майнових прав осіб із числа дітей-сиріт звернувся до суду з даним позовом. 06.05.2016 року від заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за: [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Голубівка, вул. Центральна, 71, Калинівського району Вінницької області, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., сараю літ. Б, убиральні літ. б, сараю літ. В, погріба літ. П/В, колодязя № 1, інвентаризаційною вартістю 118277 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 28.02.2013 року в м. Калинівка, Вінницької області, на який вона фактично набула право власності за набувальною давністю, оскільки була зареєстрована та проживала у даному будинку 11 років та 4 місяці; [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Голубівка, вул. Центральна, 71, Калинівського району Вінницької області, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., сараю літ. Б, убиральні літ. б, сараю літ. В, погріба літ. П/В, колодязя № 1, інвентаризаційною вартістю 118277 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 28.02.2013 року в м. Калинівка, Вінницької області, на який вона фактично набула право власності за набувальною давністю, оскільки була зареєстрована та проживала у даному будинку 11 років та 4 місяці; [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Голубівка, вул. Центральна, 71, Калинівського району Вінницької області, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., сараю літ. Б, убиральні літ. б, сараю літ. В, погріба літ. П/В, колодязя № 1, інвентаризаційною вартістю 118277 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 28.02.2013 року в м. Калинівка, Вінницької області, на який вона фактично набула право власності за набувальною давністю, оскільки була зареєстрована та проживала у даному будинку 11 років та 4 місяці; [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Голубівка, вул. Центральна, 71, Калинівського району Вінницької області, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 55,1 кв.м., сараю літ. Б, убиральні літ. б, сараю літ. В, погріба літ. П/В, колодязя № 1, інвентаризаційною вартістю 118277 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 28.02.2013 року в м. Калинівка, Вінницької області, на який вона фактично набула право власності за набувальною давністю, оскільки була зареєстрована та проживала у даному будинку 11 років та 4 місяці. Прокурор Калинівської місцевої прокуратури [PERSON], в звязку з неявкою сторін в судове засідання, звернулася до суду з заявою про підтримання позовних вимог та просить провести розгляд справи відповідно до положення ст. 158 ЦПК України в порядку письмового провадження. Представник відповідача - Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області згідно наданої письмової заяви, просить справу розглядати без представника сільської ради та не заперечує проти заявлених позовних вимог позивача. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» згідно наданої заяви, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON], [PERSON], згідно поданих заяв, позов підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути за їх відсутності. Представник служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на підставі довіреності [PERSON], згідно поданої письмової заяви просить розгляд справи провести за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 28.02.2013 року в м.Калинівка, Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Голубівка, по вул. Центральна, 71, Калинівського району Вінницької області, на який вона фактично набула право власності за набувальною давністю, оскільки була зареєстрована та проживала у даному будинку 11 років та 4 місяці. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] з нею проживали її неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у відповідності до ст.1268 ЦК України спадщину після смерті матері прийняли. Даний житловий будинок перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство «Голубівка» та який після розпаювання КСП «Ім. Шевченка» був включений до майна соціальної сфери. Відповідно до ч. 8 ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі реорганізації або ліквідації підприємства, об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньо господарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Дана норма відповідачем не дотримана. Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області не ініційовано питання перед ТОВ «Господарство «Голубівка» та його правонаступником ТОВ «Прилуцьке» щодо передачі балансоутримувачем будинку до комунальної власності, що унеможливило використання права на приватизацію житла [PERSON] та її дітьми. Разом з тим, померла [PERSON] з жовтня 2001 року по дату смерті із неповнолітніми та повнолітніми дітьми була зареєстрована та проживала у вищевказаному житловому будинку та несла витрати на його утримання. Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписом ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. [PERSON] прожила у спірному будинку 11 років та 4 місяці, а тому відповідно набула на будинок права власності за набувальною давністю. Діти [PERSON] є спадкоємцями майна останньої за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майно володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є. Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України підстав для відмови у прийнятті спадщини неповнолітнім дітям [PERSON], немає. Останні мають право на спадкування за законом у першу чергу, як діти спадкодавця (ст. 1261 Цивільного кодексу України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за неповнолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом як спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла 28.02.2013 року, на який вона фактично набула право власності за набувальною давністю, оскільки була зареєстрована та проживала у даному будинку 11 років та 4 місяці. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, враховуючи обставини справи та прийняте судом рішення, суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке». На підставі викладеного та

Outcome: approved