Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Представник позивача Моторне(транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В позові посилається на те, що 06 березня 2019 року по вул. Ублянській у с. Малий Березний сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: -Opel Astra д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] - Volkswagen T5 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП трапилось внаслідок порушення [PERSON] п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31.07.2019 у справі № 298/379/19 та відповіддю Національної поліції України. У зв`язку з вищевикладеним, 07.03.2019 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернувся представник власника пошкодженого транспортного засобу з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. На виконання п.41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на підставі Дослідження спеціаліста автотоварознавця про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Volkswagen T5 д.н.з. [NUMBER] від 27.05.2019; наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 09.09.2019 № 9065, Довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 19.08.2019 №1,МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі 50601,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1152582 від 11.09.2019. Оскільки, на момент ДТП цивільна відповідальність водія Opel Astra д.н.з. [NUMBER] не була застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ, то саме до останнього МТСБУ має право вимоги в порядку регресу. Враховуючи вищевикладене Моторне (транспортне) страхове бюро України просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 50601 грн., витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведення експертного дослідження в розмірі 900 грн., та 2270 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити частково, присудити їй стягнення 50601 грн., з відстроченням терміном на один рік. Також нею подано відзив на позов, в якому вона просить частково задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2019 року представник АТ КБ ПриватБанк Чулак В.І. звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до Моторного транспортного страхового бюро України та з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 06.03.2019 в 13:30 в с. Малий Березний, вул. Ублянська, за участю транспортного засобу Опель Астра з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу VW T-5 з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . З дослідження спеціаліста автотоварознавця SOS-190410-177371 про оцінку вартості збитків,спричинених пошкодженням транспортного засобу убачається,що замовником оцінки є МТСБУ,виконавець оцінки є ПП експерт-Сервіс-Альфа та вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter T5 2.0D реєстраційний номер [NUMBER] становить 50601 грн. З копії платіжного доручення № 966622 від 12 червня 2019 року та платіжного доручення №967127 від 26 червня 2019 року убачається, що МТСБУ сплатила на користь ТОВ СОС Сервіс Україна за послуги аваркома (експерта) суму 250 грн. та 650 грн. Також в матеріалах справи є копія протоколу технічного огляду КТЗ від 12.04.2019 року. Згідно постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року відповідач [PERSON] , 06 березня 2019 року о 13 год.34 хв. керуючи автомобілем марки Опель Астра по вул. Ублянській в с. Малий Березний, здійснюючи поворот ліворуч не надала перевагу в русі іншому автомобілю, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки Фольцваген Транспортер д.н.з. [NUMBER] . Своїми діями, [PERSON] порушила вимоги п.10.1,п.10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Моторне (транспортне) страхове бюро України наказом від 09.09.2019 року № 9065 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ПАТ КБ Приватбанк наказує фінансовому департаменту сплатити на рахунок ПАТ КБ Приватбанк суму 50601 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. До наказу додано довідку №1 від 19.08.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Платіжним дорученням № 1152582 від 11.09.2019 року убачається, що МТСБУ виплатила по справі №57693, згідно наказу №6065 від 09.09.2019 р. суму в розмірі 50601,00 грн. - ПриватБанку . Згідно зі статтею 6 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ч.1 ст. 9 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, обов`язків ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п.а п.41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13,1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачем МТСБУ було виплачено ПАТ Приватбанк 50601,00 грн. відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, у зв`язку з пошкодженням автомобіля VOLKSWAGEN Transporter T5 2.0D д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.03.2019 року з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якою не була застрахована. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є підставний, його слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України, 50601 грн.00 коп. матеріальної шкоди, 900,00 грн. витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу за проведенням експертного дослідження та судові витрати в сумі 2270 грн. що пов`язані з оплатою судового збору. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. Окрім цього, відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] немає доходу, ніде не працює, що підтверджується довідкою, яка видана виконкомом Великоберезнянської селищної ради від 29.06.2021 року та довідкою ОК5 від 04.06.2021 року та її клопотанням про відстрочку виконання рішення терміном на один рік, суд вважає, що виконання рішення слід відстрочити терміном на шість місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved