Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Прокурор Тростянецького району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] року помер [PERSON], який являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON], [PERSON], рішенням суду від 26.06.2008 року позбавлена батьківських прав. Розпорядженням голови Чернівецької РДА №277 від 18.07.2008 року [PERSON] передана на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] в [ADDRESS]. На день смерті батько [PERSON] та мати [PERSON] не проживали разом, не вели спільного господарства. Після смерті батька [PERSON] залишилась спадщина, що складається з права на земельну ділянку, що розташована на території Капустянської сільської ради Тростянецького району у розмірі 3.0286га. Спадкоємцями за законом є син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO], однак вони не звертались для оформлення спадщини. [PERSON] має право на 1/3 частину спадкового майна після смерті [PERSON] В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно [PERSON] його дочка [PERSON] не має змоги переоформити свої права через нотаріальну контору. Тому в зв`язку з неповнолітнім віком [PERSON], відсутністю самостійного доходу прокурор змушений звернутись до суду з даним позовом та просив визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 3.0286га, що розташована на території Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], який помер [INFO] року. Прокурор в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу заслухати за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована на території Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за [PERSON] Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, однак надали заяви, в яких не заперечують проти позовних вимог, просять розглянути справу в їх відсутності. Суд, в силу ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача та третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Судом встановлено, що копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1998 року, виданою на ім`я [PERSON], [INFO], встановлено, що батьками останньої записані: батько [PERSON], мати [PERSON](а.с.14). Рішенням Тростянецького районного суду від 26.06.2008 року по справі №2-211/2008 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], та [PERSON], [INFO](а.с.19). [PERSON] дійсно помер [INFO] року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.07.2008 року(а.с.10,13). Розпорядженням №277 від 18.07.2008 року голови Чернівецької РДА Буру А.С. передано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] (а.с.15-16). Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.06.2004 року встановлено, що за померлим [PERSON] рахується у власності земельна ділянка розміром 3.0286га, що розташована на території Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області кадастровий номер земельної ділянки №1- [NUMBER] та №2 - [NUMBER]. Також даний факт підтверджено витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26.03.2015 року за №10-28-0.2-1882/2-15 та за №10-28-0.2-1883/2-15(а.с.6-8). Згідно довідки №74 від 25.03.2015 року виданої Капустянською сільською радою Тростянецького району встановлено, що на момент смерті [PERSON], його дочка [PERSON] проживала разом з батьком, була зареєстрована за його адресою. Заповіт не складався.(а.с.11). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивач є неповнолітньою, вона прийняла спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Згідно із п.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що відповідно до наявності трьох спадкоємців дорівнює 1/3 частини земельної ділянки. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокуратура здійснює функції представництва у суді інтересів громадян, які неспроможні через фізичний чи матеріальний стан реалізовувати процесуальні повноваження. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі ст.88 УПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. На підставі наведеного та

Outcome: approved