Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В своїй заяві представник позивача зазначив, що 03.08.2012 померла [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який належав останній згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. Позивач не має можливості успадкувати зазначений будинок, оскільки не подано правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно, у звязку з чим державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене представник позивача просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої 03.08.2012 [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, туп. Елеваторний, буд. 25. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 03 серпня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 213341, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 06 серпня 2012 року. За життя, [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Глобине Полтавської області по туп. Елеваторний, 25, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Глобинської міської ради 12.05.1987 . [PERSON], за життя 23 липня 2012 року склала заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу за реєстровим № 1008, згідно якого усі її права та обовязки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно свідоцтва про народження серії ЯД № 569027 виданого 28.11.1952 [PERSON] народилася 4 листопада 1952 року в с. Глобине Глобинського району Полтавської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 листопада 1952 року зроблено актовий запис №202 батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 393908 виданого 19 червня 1982 року Горбівською с/радою Глобинського району Полтавської області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 19.06.1982 про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 червня 1982 року зроблено запис №5, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 03 серпня 2012 року [PERSON]. 10 квітня 2018 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні повідомлення № 213 /01-16 від 17 травня 2018 року державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] на майно померлої 03 серпня 2012 року [PERSON] заведена в Глобинській державній нотаріальній конторі спадкова справа №19 за 2013 рік. Спадкоємцем по заповіту є [PERSON]. Інших спадкоємців по заповіту та в порядку ст.1241 ЦК України немає. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №25 туп. Елеваторний, в м. Глобине Полтавської області від 19.02.2018 житловий будинок літ. «А», погріб літ. «ап», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а 1», сарай літ. «б», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Д», ганок літ. «аг», вимощення літ. «І» та колодязь літ. «К» збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил . Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» № 635 від 19.02.2018 право власності на нерухоме майно за адресою: м. Глобине, туп. Елеваторний, буд. 25 Полтавської області станом на 08.12.2012 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва №8 на право особистої власності на жилий будинок видане Глобинською міською радою Глобинського району Полтавської області від 12.05.1987. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на жилий будинок, розташований в м. Глобине Полтавської області, туп. Елеваторний, буд. 25, позивач є спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину за заповітом, а отже має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved