Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 29854 грн. 05 коп. за кредитним договором від 12.10.2011 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 31.07.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 29854 грн. 05 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 579 грн.92 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 23276 грн. 32 коп.; заборгованість за пенею та комісією 4100 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. штраф (процентна складова) 1397 грн.81 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 12.10.2011 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки . Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 31.07.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 29854 грн. 05 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 579 грн.92 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 23276 грн. 32 коп.; заборгованість за пенею та комісією 4100 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. штраф (процентна складова) 1397 грн.81 коп. ( а.с.3). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 12.10.2011 року № б/н в розмірі 29854 грн. 05 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved