Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту № 2019225510 від 14 червня 2018 року в розмірі 22450 грн. 69 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом 22299 грн. 00 коп., суми заборгованості за відсотками 1 грн. 69 коп., суми заборгованості за комісіями- 150 грн. 00 коп. Також просить стягнути із відповідача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що між АТ «ОТП Банк»» та відповідачем 14 червня 2018 був укладений кредитний договір № 2019225510, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 22299 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, із сплатою 0,01 відсотків річних, із строком кредитування до 14 червня 2019 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 23 травня 2019 року утворилася вищезазначена заборгованість перед банком. \~ \~ \~ \~Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу в судове засідання до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14 червня 2018 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 2019225510, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 22299 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, із сплатою 0,01 відсотків річних, із строком кредитування до 14 червня 2019 року (а.с. 6-9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши [PERSON] кредитні кошти у вищезазначеному розмірі на придбання певного товару, що підтверджується специфікацією по кредитному договору та копією товарного чеку № 000000012114107 від 14 червня 2018 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 23 травня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 22450 грн. 69 коп., а саме: \~ \~ \~ \~- заборгованість за кредитом 22299 грн. 00 коп.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за відсотками 1 грн. 69 коп.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за комісіями- 150 грн. 00 коп (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26 березня 2019 року на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань на протязі 30 календарних днів (а.с.14). \~ \~ \~ \~Дана вимога була отримана відповідачем 10 квітня 2019 року (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідач на вимогу не відреагувала, заборгованість за кредитним договором не сплатила, що змусило позивача звернутися до суду із позовом. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 47, 71 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частиною 1статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В силу ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved