Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: - [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ; -від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 10 [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -рішенням Хустського районного суду від 29 січня 2018 року вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] ; -судом при винесенні рішення про стягнення аліментів не було враховано стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , крім того, що він добровільно сплачує аліменти на утримання дітей, також має на утриманні матір похилого віку, а колишня дружина працює в Чеській республіці та має більший дохід за позивача; -позивач постійного місця роботи та заробітку немає, а визначена сума аліментів у розмірі 800грн. щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку на користь [PERSON] на її утримання йому призначена безпідставно; - [PERSON] згідний сплачувати аліменти, визначені судом, на утримання трьох дітей та сплачує їх, але сплачувати аліменти колишній дружині, яка має дохід значно більший за його він вважає несправедливим, звернувся до суду з позовом та просить: аліменти на утримання колишньої дружини [PERSON] у розмірі 800грн. щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] , скасувати, починаючи з моменту подачі заяви про зменшення розміру аліментів. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надав до суду заяву /а.с.46/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином - особисто /а.с.39а/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 10 [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 29 січня 2018 року було вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] /а.с.8-9/; Відповідно до ст.84 ч.2 СК України: дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповідач [PERSON] 26 травня 2019 року перетнула кордон в пункті пропуску «Лужанка» та на даний час на територію України не повернулась /а.с.42/. Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає разом з дитиною, оскільки перебуває за межами України, а\~ тому відповідно до ст.85 СК України: право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі якщо дитина передана на виховання іншій особі. Відповідно, суд констатує, що відповідач не проживає разом з дитиною, оскільки знаходиться за межами України, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved