Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Представник ТОВ «Дата [PERSON]» звернувся з вищевказаним позовом до Чернігівського районного суду Запорізької області згідно із розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції. В позові вказав, що 25.10.2012р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500314684 відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 16\~620,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 26.10.2015р. та обумовлені умови погашення заборгованості. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на 13.05.2016р. має заборгованість у розмірі 28 255,14 грн., яка складається з: 12224,64 грн. заборгованості за кредитом, 3912,86 грн. заборгованості по відсоткам, 7917,64 грн. заборгованості по комісії, 4200 грн. штрафу. 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014р. у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються, тобто внаслідк укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500314684 від 25.10.2012р., позичальником якого є [PERSON] Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Дата [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № 500314684 від 25.10.2012р. у розмірі 28255,14 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №144 від 03.08.2016.р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору №500314684 від 25.10.2012р. [PERSON] взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримав кредит у сумі 16\~620,00 грн. для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування на його рахунок суми грошових коштів, що дорівнює сумі кредиту з процентною ставкою за користування кредитом 21% річних, сток повернення кредиту 26.10.2015р. Всупереч пунктам договору зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 13.05.2016р. має заборгованість у розмірі 28 255,14 грн.: 12224,64 грн. заборгованість за кредитом, 3912,86 грн. заборгованість по відсоткам, 7917,64 грн. заборгованість по комісії, 4200 грн. штраф. 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу, відповідно до п.п.1.1., 1.3 якого Фактор (ТОВ «Дата [PERSON]» ) зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Фактоу свої права на грошові вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. 08.12.2014р. у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500314684 від 25.10.2012р., позичальником якого є [PERSON] Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором №№ 500314684 від 25.10.2012р. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, штрафу відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 28\~255,14 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved