Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], та стягнення аліменти на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.12.2016 року та до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/4175/15-ц від 08.10.2015 року, батька малолі\-тньої дитини, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], 10.01.2012 року на\-родження. Рішенням колегії Іллічівської (Кальміуської) районної адміністрації Маріупольської міської ради № 51 від 27.02.2012 року малолітню [PERSON] негайно відіб\-рано у матері [PERSON] до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2/0519/2400/12 від 06.08.2012 року малолітню [PERSON] відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав. Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації Маріупольської мі\-ської ради від 24.10.2012 № 279 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації Маріупольської мі\-ської ради від 12.11.2012 № 285 малолітню дитину [PERSON] влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації від 29.08.2013 року № 171 малолітню [PERSON] з 29.08.2013 року влаштовано на виховання та спі\-льне проживання до прийомної родини [PERSON] та [PERSON] Розпорядженням голови Першотравневої (Мангушської) районної державної адмініс\-трації від 25.02.2016 року № 61 «Про взяття на облік та продовження функціонування прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON]М.» продовжено функціонування прийомної сім'ї [PERSON] на території Мангушського району Донецької об\-ласті. [PERSON] відбувала покарання в Сніжнянській виправній колонії № 127 з 05.10.2012 року до 01.07.2014 року. Згідно з матеріалами перевірки Центрального районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 09.12.2016 року № 11353/101/07-216, а саме довідки - характеристики дільничного інспектора поліції, пояснень сусідів [PERSON] характеризується посередньо. Відповідно до листа Центрального районного центру соціальних служб для сімї, дітей та мо\-лоді м. Маріуполя від 14.11.2016 року № 01-20-1667 протягом 2016 року фахівці із соціальної ро\-боти не мали змоги проаналізувати ситуацію, що склалася в родині [PERSON], а також здійсни\-ти оцінку потреб родини, [PERSON] не реагувала на запрошення фахівців відвідати Центральний районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, не доклала жодних зусиль для вирішення проблем, що виникли в родині, не скористалася допомогою фахівців щодо подолання складних життєвих обставин та збереження біологічної родини для дитини. Питання щодо виконання батьківських обов'язків матір'ю [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 14.12.2016 року та було прийнято рі\-шення про доцільність позбавлення останньої батьківських прав відносно її ма\-лолітньої дочки [PERSON] Таким чином, відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Марнгушської районної державної адміністрації Донецької області [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце справи були повідомлені належним чином. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, зясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-НО № 468251 від 02.06.2012 року, виданим повторно /а.с. 3/. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/4175/15-ц від 08.10.2015 року, батька малолі\-тньої дитини, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], 10.01.2012 року на\-родження /а.с. 24-25/ З матеріалі цивільної справи вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утри\-мання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини не проявляє відносно неї батьківського піклування. Так, судом встановлено, що рішенням колегії Іллічівської (Кальміуської) районної адміністрації Маріупольської міської ради № 51 від 27.02.2012 року малолітню [PERSON] негайно відіб\-рано у матері [PERSON] до вирішення питання про позбавлення її батьківських прав /а.с. 7/. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2/0519/2400/12 від 06.08.2012 року малолітню [PERSON] відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав /а.с. 20-21/. Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації Маріупольської мі\-ської ради від 24.10.2012 № 279 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 8/. Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації Маріупольської мі\-ської ради від 12.11.2012 № 285 малолітню дитину [PERSON] влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення /а.с. 9/. Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації від 29.08.2013 року № 171 малолітню [PERSON] з 29.08.2013 року влаштовано на виховання та спі\-льне проживання до прийомної родини [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4-12/, що також підтверджується договором про влаштування на виховання та спільне проживання в прийомній сімї № 24 від 29.08.2013 року /а.с. 17/. Розпорядженням голови Першотравневої (Мангушської) районної державної адмініс\-трації від 25.02.2016 року № 61 «Про взяття на облік та продовження функціонування прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON]М.» продовжено функціонування прийомної сім'ї [PERSON] на території Мангушського району Донецької об\-ласті /а.с. 15/. Відповідно до постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 0520/6220/2012 від 18.06.2012 року /а.с. 19/ та довідки про звільнення серії ДОН № 45757 /а.с. 22/ [PERSON] відбувала покарання в Сніжнянській виправній колонії № 127 з 05.10.2012 року до 01.07.2014 року. Згідно з матеріалами перевірки Центрального районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 09.12.2016 року № 11353/101/07-216, а саме довідки - характеристики дільничного інспектора поліції, пояснень сусідів [PERSON] характеризується посередньо /а.с. 26-27/. Відповідно до листа Центрального районного центру соціальних служб для сімї, дітей та мо\-лоді м. Маріуполя від 14.11.2016 року № 01-20-1667 протягом 2016 року фахівці із соціальної ро\-боти не мали змоги проаналізувати ситуацію, що склалася в родині [PERSON], а також здійсни\-ти оцінку потреб родини, [PERSON] не реагувала на запрошення фахівців відвідати Центральний районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, не доклала жодних зусиль для вирішення проблем, що виникли в родині, не скористалася допомогою фахівців щодо подолання складних життєвих обставин та збереження біологічної родини для дитини /а.с. 28/. Таким чином, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчанням, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не займається її вихованням та утриманням, не спілкується, не виявляє інтересу до своєї дочки, не створює умов для отримання нею освіти. Питання щодо виконання батьківських обов'язків матір'ю [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 14.12.2016 року та було прийнято рі\-шення про доцільність позбавлення останньої батьківських прав відносно її ма\-лолітньої дочки [PERSON] Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачена можливість позбавлення батьківських прав у разі ухилення матері, батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Представником позивача доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 79 ч.2 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За таких обставин, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачки на користь [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки в доход держави судовий збір у розмірі 1280,00 гривень, а саме: 640,00 гривень за вимоги майнового характеру - про стягнення аліментів, та 640,00 гривень за вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved