Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Прокурор в інтересах Малинського міськрайонного територіального медичного об'єднання звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що [PERSON] 22.10.2012 року близько 21 год в [ADDRESS] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ударами рук заподіяв своїй співмешканці [PERSON] тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості. З 08.11.2012 року [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Малинського міськрайонного територіального медичного об'єднання, де на її лікування витрачено бюджетних коштів на суму 841,75 грн. Зазначає, що ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 25.04.2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Цивільний позов про відшкодування коштів, витрачених Малинським міськрайонним ТМО на лікування потерпілої від кримінального правопорушення не заявлявся. Прокурор в інтересах Малинського міськрайонного територіального медичного об'єднання просить суд стягнути з відповідача на користь Малинського міськрайонного територіального медичного об'єднання 841,75 грн за лікування потерпілої від злочину. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав. Представник позивача в судове засідання не прибув, Малинське МРТМО у своєму листі просить справу розглядати без їх участі, позов підтримує. Відповідач за реєстрованим місцем проживання повідомлявся про час та місце розгляду справи, Малинська міська рада повернула повістку у зв'язку з неможливістю вручити [PERSON], а тому останній вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин. - 2 - Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 127 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 25.04.2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Ухвала суду вступила в законну силу та сторонами в кримінальному провадженні не оскаржувалась. Згідно листа Малинського міськрайонного територіального медичного об'єднання № 1663 від 04.11.2013 року та розрахунку слідує, що [PERSON] було призначено медикаментозне лікування, вартість коштів витрачених бюджетним фінансуванням складає 841,75 грн. За таких обставин [PERSON] винний у заподіянні [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яка лікувалась в Малинському міськрайонному територіальному медичному об'єднанні і на її лікування були витрачені державні кошти, а тому повинен винний відшкодувати Малинському міськрайонному територіальному медичному об'єднанні завдану матеріальну шкоду, в сумі 841,75 грн. Підлягають стягненню з відповідача судові витрати у вигляді судового збору на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved