Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Представник позивачки [PERSON], який представляє інтереси позивачки на підставі відповідної довіреності від 25.09.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку(пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивачки [PERSON] З позовної заяви виходить, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в т.ч. на право на земельну частку(пай), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе села Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. В серпні 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий на ім'я її матері [PERSON], але він не зберігся. Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку(пай) взамін втраченого не можливо, через смерть спадкодавця. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку(пай) позивачка не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 26 ). Відповідач по справі про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Голова райдержадміністрації Ященко С.П. просила справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 42). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог, виходячи з наступного. З паспорту громадянки України [NUMBER], виданого 08.01.1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла у віці 75 років в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 06 березня 1999 року. ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 18.11.1996 року встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 23 березня 1999 року секретарем виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Грибенко З.І., зареєстрований в реєстрі за № 163. (а.с.34, спадкова справа № 39/2001). Факт родинних зв'язків між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ЯК № 430901 та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. (а.с.6). Згідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.09.2017 року встановлено, що станом на день смерті [PERSON] [INFO] року в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON], з 1973 року до дня смерті [INFO] року, голова господарства; [PERSON], її дочка, з 1977 року і по теперішній час; [PERSON], її зять, з 1981 року по 20.11. 2007 рік, виписаний в зв'язку зі зміною місця проживання; [PERSON], її онука, з 1998 року по 2004 рік, виписана в зв'язку зі зміною місця проживання; [PERSON], її правнука, з 1998 року по 2004 рік, виписана в зв'язку зі зміною місця проживання. (а.с.8). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 05.10.2017 № 29-25-0.25-941/105-17 встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на 2,70 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну не відбувалося. (а.с.9). Дослідженням Державного акту на право колективної власності на землю Серії ЧН № [NUMBER] встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2906,5 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27 серпня 1995 року № 80. (а.с.29). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим № 2. (а.с.30). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку(пай) площею 2,70 га, зареєстрований 25.08.1996 року за № 2 на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року. (а.с.28). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 2,70 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП ім. Фрунзе с. Тупичів, становить 54471 грн. 78 коп. (а.с.11). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 2,70 га в КСП ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170002, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже право [PERSON] на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивачки. Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, 09.02.2001 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 09.02.2001 року була заведена спадкова справа № 39/2001 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 535 Цивільного кодексу України, після смерті спадкодавця [PERSON] не встановлено. ( а.с. 31-41). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не має можливості отримати дублікат загубленого оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Враховуючи ці обставини, спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання в порядку ст.392 ЦК України. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі вказаного

Outcome: approved