Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Прокурор Кременчуцького району звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі фінансового управління Кременчуцької районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи в сумі 8 750 грн. 91 коп. Позов обґрунтований посиланням на положення ст. 1206 ЦК України. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладенні в позовній заяві. Представник фінансового управління Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 18) Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 19). Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд встановив наступне: 13.12.2014 року о 09 год. 30 хв. в світлий час доби [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. [NUMBER], рухаючись по автодорозі Кременчук-Комсомольськ не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд автомобіля на ліве узбіччя дороги з наступним з'їздом у кювет, де відбулося перекидання автомобіля та наїзд на перешкоду - дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я. Згідно із повідомленням Кременчуцької центральної районної лікарні від 06.02.2015 р. вартість лікування потерпілої [PERSON] за період стаціонарного лікування в травматологічному відділенні з 13.12.2014 р. по 03.02.2015 р. склала 8 750 грн. 91 коп. (а.с.6). Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.03.2015 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України було закрите в зв'язку з примиренням з потерпілою (а.с.5) З врахуванням положень ст.61 ЦПК України суд вважає, що предметом розгляду даної справи, за наявності рішення суду про винуватість відповідача у вчиненні злочину, є лише питання про наявність і розмір завданої шкоди, та підстави цивільно-правової відповідальності. Спірні правовідносини, що виникли, регулюються главою 82 ЦК України. В даному випадку мають місце зобов'язання, що виникають із завдання шкоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Вартість лікування, проведеного закладом охорони здоров'я доведена у справі відповідним реєстром наданої медичної допомоги (а.с .6) і ніким з учасників процесу не заперечується. Отже, покладаючи на відповідача обов'язок відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, суд, з врахуванням положень ст.1187, 1206 ЦК України, виходить з встановленого Законом правила про те, що завдана злочином шкода, в т.ч. відшкодування витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Питання про судові витрати вирішено судом, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved