Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом 26 лютого 2015 року, та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КЗ «Софіївська центральна районна лікарня» ДОР» 422,86 грн. шкоду заподіяною злочином. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказував, що 28.01.2013 року Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 12013040580001120 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повідомлення про те, що 28.12.2013 року близько 07:15 годині чоловік на ім'я [PERSON] спричинив тілесні ушкодження заявнику поблизу кафе «Мрія» в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області. Останній з тілесними ушкодженнями госпіталізований у КЗ «Софіївська ЦРЛ» ДОР». За даним фактом розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2013 року о 07:30 [PERSON], [INFO], знаходячись на території літнього павільйону кафе-бару «Зустріч» за адресою вул. Радянська, 2, смт. Софіївка, Софіївського району, розпивав спиртні напої з раніше знайомим [PERSON]. На грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ними, виникла сварка, в ході якої [PERSON] діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній не втримався на ногах та спіткнувшись впав на бетону підлогу павільйону на праву ногу, зламавши таким чином щиколотку правої малогомілкової кістки правої ноги. Після чого [PERSON] наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя. Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 476 від 14.03.2014 року у потерпілого [PERSON] виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку, забійна рана, синці та ссадна обличчя, закритий перелом зовнішньої щиколотки правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров'я, більше 21 доби. А також ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана, синці та садна обличчя які відносяться, до легких тілесних ушкоджень, які викликали розлад здоров'я, тривалістю понад 6 ( шість) днів, але не більше як три тижні (21 день) . У зв'язку з отриманими пошкодженнями гр. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені КЗ «Софіївська ЦРЛ» ДОР» з 28.12.2013 року по 08.01.2014 року і на його лікування витрачені грошові кошти в сумі 442,86 грн. Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 року затверджено угоду про примирення від 29.08.2014 року між обвинуваченим [PERSON] та [PERSON], на підставі якого [PERSON] визнано винним у скоєні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Обґрунтовуючи пред'явлення вимог в інтересах держави, в особі КЗ «Софіївська ЦРЛ» ДОР» прокурор вказував, що кошти витрачені лікарнею, яка фінансується з обласного бюджету, на лікування [PERSON], як потерпілого від злочину, могли бути витрачені на інші цілі, а тому лікарні, яка виконує важливі державні програми щодо охорону здоров'я людей, було завдано збитки на суму 422,86 грн. Відповідно до ч.3 ст. 128 КПК України позови в інтересах держави пред'являються прокурором. У зв'язку з цим, прокурор у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Представник «Софіївська ЦРЛ» ДОР», до суду не з'явився, заяв про розгляд справи за відсутності представника не подавали. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2013 року о 07:30 [PERSON], [INFO], знаходячись на території літнього павільйону кафе-бару «Зустріч» за адресою вул. Радянська, 2, смт. Софіївка, Софіївського району, розпивав спиртні напої з раніше знайомими [PERSON]. На грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ними, виникла сварка, в ході якої [PERSON] діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній не втримався на ногах та спіткнувся впав на бетону підлогу павільйону на праву ногу, зламавши таким чином щиколотку правої малогомілкової кістки правої ноги. Після чого [PERSON] наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя. Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 476 від 14.03.2014 року у потерпілого [PERSON] виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку, забійна рана, синці та ссадна обличчя, закритий перелом зовнішньої щиколотки правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Ушкодження виникли від тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею можливо внаслідок удару (ударів) кулаками, взутими ногами, або при ударі об тупі предмети, які мають такі ж властивості. Вказані обставини встановлені вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2014 року у справі № 193/1851/14-к, визнані сторонами та ними не оспорюються, а тому в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Софіївська районна лікарня» ДОР» з 28.12.2013 року по 08.01.2014 року, тобто 11 днів, що підтверджується довідкою лікарні (а.с. 6). Згідно вказаної довідки сума витрат КЗ «Софіївська районна лікарня» ДОР» на лікування [PERSON] склала 422,86 грн. (заробітна плата -219,09 грн.; нарахування на заробітну плату -79,53 грн.; медикаменти -3,64 грн.; харчування -65,45 грн.; накладні витрати 15 % -55,15 грн.) (а.с. 6). Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень. Відповідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звертатися до суду з позовом при представництві інтересів держави. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов прокурора задоволено в повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача в повному обсязі, в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved