Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Представник позивача просить суд визнати недійсним договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС №8304490, укладений 27.09.2013 року між представником ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» і [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у вказаному страховому полісі представником позивача за довіреністю - Барабаш В.С. було невірно вказано дату укладання договору та дату сплати страхового платежу, в страховому полісі маються виправлення. Також посилається на те, що в страховому полісі відсутні відомості щодо сплати платежу. Вважає, що вказаний договір не набрав чинності, хоча і були вчинені дії схожі на правочин обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які за своєю суттю не відповідають його характеристикам. Представник позивача подав до суду повідомлення про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи без відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 27.09.2013 року між представником ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за довіреністю - Барабаш В.С., з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС №8304490. В зазначеному страховому полісі було невірно вказано дату укладання договору та дату сплати страхового платежу, в страховому полісі щодо зазначених дат маються виправлення, відсутні відомості щодо сплати платежу. Позивачем було проведено службове розслідування причин втрати вказаного бланку, було отримано письмові пояснення від Барабаш В.С. і [PERSON], було складено акт списання та зняття з обліку бланку страхового полісу. Відповідно до Інструкції про порядок заповнення бланку поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 29.08.2011 року № 558, оформлення полісів передбачає заповнення граф бланку у порядку передбаченому цією інструкцією, згідно якої бланк полісу з виправленнями та закресленнями вважається зіпсованим. Приймаючи до уваги вимоги законодавства України щодо неможливості виправлень та закреслень в бланку полісу, що оспорюваний позивачем бланк полісу серії АС №8304490 є зіпсованим, що платіж по даному полісу не було здійснено і зараховано за відповідачем, що 27.09.2013 року відповідачу було видано новий страховий поліс, за яким зараховано страховий платіж, а також відповідно до вимог ст..215 Цивільного Кодексу України, суд позовні вимоги задовольняє і визнає недійсним договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС №8304490 від 27.09.2013 року між представником ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» і [PERSON].

Outcome: approved