Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14 вересня 2010 року в розмірі 14014 грн. 74 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4395 грн. 19 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 6888 грн. 09 коп., заборгованість за пенею та комісією 1587 грн. 90 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 643 грн. 56 коп.; також просить стягнути з відповідача судові витрати. Посилається на те, що 14 вересня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою 30 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, поскільки 29 грудня 2015 року він уклав із банком договір про реструктуризацію заборгованості. На підтвердження своїх заперечень подав копію зазначеного договору. Судом встановлено наступне. 14 вересня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 36,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом у заяві разом з „Умовами та Правилами надання банківських послуг, „Правилами користування платіжною карткою та „Тарифами Банку підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, не надавши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , внаслідок чого станом на 30 квітня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 22634 грн. 12 коп., а саме : -заборгованість за кредитом 12786 грн. 23 коп.; -заборгованість за процентами за користування кредитом 7544 грн. 88 коп.; -заборгованість за пенею та комісією 750 грн. 00 коп.; -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 1054 грн. 01 коп. 29 грудня 2015 року між Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] був укладений Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Дана угода була підписана з метою створення благоприємних умов для виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № SAMDN50000035881631 від 14 вересня 2010 року. Відповідно до умов вищезазначеної Угоди, було зменшено розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, встановлено дату кінцевого погашення заборгованості; встановлено обовязковий щомісячний платіж. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 653 цього Кодексу, у разі зміни договору зобовязання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі, зокрема, зміни договору, зобовязання змінюються з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Приймаючи до уваги, що між сторонами по справі була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості, що становить собою часткову зміну кредитного договору, зобовязання сторін змінилися, в тому числі розмір заборгованості, строк кінцевого погашення боргу та розмір щомісячного платежу, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 651-654 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

Outcome: dismissed