Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивачів -[PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,80 га., переданої для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №091826, після померлого чоловіка [PERSON]. Спадкоємцем майна померлої за законом є позивачі, як сини спадкодавця. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має, осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. В даний час у позивачів виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої матері, але нотаріус відмовив їм у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлої [PERSON] на вищезазначену земельну ділянку, оскільки при житті спадкодавець не встигла провести державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки. Позивачі прохають визнати за ними, [PERSON], [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON], в рівних частках по ? частці кожному земельної ділянки площею 4,80 га, переданої для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №091826, виданого 14.04.2009 року Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою. Заявою до суду позивачі [PERSON], [PERSON] представник позивачів [PERSON] прохають справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають позов задовольнити. Відповідачі по справі :Заможненська сільська рада, Глобинська райдержадміністрація, третя особа Восьма Дніпропетровська державна нотаріальної контори, відділ Держземагентсва у Глобинському району в судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності своїх представників, щодо задоволення позову заперечень не мають. Третя особа [PERSON] заявою до суду прохала справу розглянути у її відсутності, щодо задоволення позову заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №091826, виданого 14.04.2009 року Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, [PERSON] отримала у спадщину після померлого чоловіка [PERSON], земельну ділянку площею 4,80 га., переданої для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої [PERSON], у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право власності померлої на земельну ділянку, що підтверджується постановою нотаріуса від 17.09.2013 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Позивачі [PERSON], [PERSON] є синами спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів. З матеріалів спадкової справи №388/2011 після померлої [INFO] року [PERSON] вбачається, що спадщину, а саме: земельну ділянку площею 4,80 га., переданої для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області, в установлений законом строк прийняли позивачі по справі [PERSON], [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом. Спадкоємцем на майно: квартиру [ADDRESS], спадкодавця [PERSON] за заповітом, посвідченого нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, є [PERSON] Визнання права власності на земельну ділянку за позивачами в порядку спадкування за законом не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved