Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 19.05.2008 між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0338/2008 про надання кредиту у розмірі 25000,00 грн. строком на 10 років. Фактично [PERSON] отримав кредит на суму 25000,00 грн. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит, повинен повертатись щоквартально до 19 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу (по 625,00 грн.), починаючи з 01.09.2008 згідно з встановленим графіком. Боржник порушив умови кредитного договору - строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до часу подання позову до суду не була погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 8111,30 грн., відсоткам за користування кредитом у сумі 702,10 грн., відсоткам за видачу та управління кредитом у сумі 702,10 грн., всього 9515,50 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі\~9515,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Представник позивача\~ в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 19.05.2008 між Комунальним підприємством\~«Луганський обласний\~фонд підтримки\~індивідуального житлового\~будівництва на\~селі» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0338/2008 про надання кредиту у розмірі 25000,00 грн. строком на 10 років (а.с. 4-5). Фактично [PERSON] отримав кредит на суму 25000,00 грн. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит, повинен повертатись щоквартально до першого числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу (по 625,00 грн.), починаючи з 01.09.2008 згідно з встановленим графіком (а.с. 4 зв.). Боржник порушив умови кредитного договору - строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до часу подання позову до суду не була погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 8111,30 грн., відсоткам за користування кредитом у сумі 702,10 грн., відсоткам за видачу та управління кредитом у сумі 702,10 грн., всього 9515,50 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, розрахунком повернення кредиту, строків та об`ємів повернення кредиту станом на 16.01.2019, розрахунком нарахування відсотків (а.с.9-113). Відповідно до ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.ч. 1,2\~ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №0338/2008 від 19.05.2008 в сумі 9515,50 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 90 від 18.02.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 24). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved