Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» (далі ПрАТ «СК «УСГ») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 12184 грн. 70 коп. витрат понесених на страхове відшкодування, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. В обґрунтування вимог вказував, що 24 вересня 2017 року о 13.15 годині в с. Новоселиця Полонського району по вул. Соборна поблизу будинку № 176, [PERSON], керуючи автомобілем Рено-Логан, номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Цивільна відповідальність відповідача, на момент ДТП була застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правовї відповідальності власників наземних транспортних засобі, поліс АК/5574004, який на момент ДТП був діючим. Особисто завдану шкоду потерпілому відповідач не відшкодував, тому за зверненням [PERSON] Позивач здійснив виплату відшкодування в сумі 12184 грн. 70 коп. та поніс додаткові витрати на оплату судового збору. [PERSON] в добровільному порядку витрати ПрАТ «СК «УСГ» компенсовані не були, тому з нього слід стягнути кошти на страховане відшкодування, сплачені позивачем. Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 08 травня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 24 вересня 2017 року о 13.15 години в с. Новоселиця Полонського району по вул. Соборна поблизу будинку № 176, [PERSON], керуючи автомобілем Рено-Логан, номерний знак [NUMBER], перед початком обгону не переконався, що зустрічна смуга руху вільна на достатній для обгону відстані та, що після обгону зможе не перешкоджаючи транспортному засобу, якого він обганяв, повернутися на займану смуху руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Потерпілих людей при дорожньо-транспортній пригоді немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2 в), г) Правил дорожнього руху, скоїв проступок, передбачений ст.124 КУпАП. Згідно постанови судді Полонського районного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року [PERSON] визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль потерпілого [PERSON] ВАЗ-2107, державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження, вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 12684,70 грн., відповідно до ремонтної калькуляції № ЗСЦВ-1737 від 09.11.2017 року. 25.09.2017 року до ПрАТ «СК «УСГ» звернувся [PERSON] із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування про що надав необхідні документи. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ «СК «УСГ» страховою, про що були складено страховий акт № ЗСЦВ-1737 від 14 листопада 2017 року та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. На підставі ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідач, цивільно-правова відповідальність котрого застрахована, завдану шкоду в добровільному порядку не виплатив. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховику межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Тому, за заявою власника пошкодженого автомобіля, ПрАТ «СК «УСГ», відповідно до платіжного доручення №31875 від 14.11.2017 року, було здійснено перерахування страхового відшкодування в розмірі 12184,70 грн. Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 вищевказаного Закону особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так як позивач сплатив потерпілому від ДТП заподіяну винними діями відповідача матеріальну шкоду, тому суд вважає, що є підстави стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь позивача виплачені страхові відшкодування та витрати пов'язані зі сплатою судового збору. Також, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved