Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в ході розгляду справи в суді позовні вимоги уточнив та прохав стягнути з відповідачів заборгованість за тілом кредиту станом на 08.07.2016 року в розмірі 567\~123,34 грн. в солідарному порядку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-D00/150/2008, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 44\~217,83 доларів США. За умовами договору відповідно до додаткових угод № 1 від 08.05.2009 року , № 2 від 19.04.2010 року, № 3 від 25.06.2011 року, № 4 від 16.09.2013 року відсоткова ставка неодноразово змінювалися. 27.06.2014 року була проведена реструктуризація заборгованості по кредитному договору та укладено додатковий договір № 5 до кредитного договору за процентною ставкою 0,00 %. 23.04.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним кредитним договором, між ЗАТ « ОТП Банк » та [PERSON] укладено договір поруки № SR-D00/150/2008 від 23.04.2008 року, умови якого змінювались згідно додаткового договору№ 1 від 07.05.2009 року, № 2 від 16.06.2013 року та № 3 від 27.06.2014 року. Відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором по зобовязаннях, що випливають з кредитного договору солідарно з боржником і в повному обсязі. 10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » у відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив, а позивач прийняв на себе всі права та обов`язки за кредитним договором. Проте позичальник умови договору належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. , яку прохав стягнути солідарно з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав( т.2 а.с.18-19 ) з підстав наведених в позовній заяві, та просив стягнути з відповідачів заборгованість за тілом кредиту станом на 08.07.2016 року в розмірі 567\~123,34 грн. в солідарному порядку. Відповідачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі, підтвердили факт отримання кредиту та погодилися з розміром заборгованості. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку: Встановлено що 23.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-D00/150/2008, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 44\~217,83 доларів США за фіксованою відсотковою ставкою 5, 99 + FIDR на строк до 20.04.2018 року .За умовами додаткових договорів № 1 від 08.05.2009 року , № 2 від 19.04.2010 року, № 3 від 25.06.2011 року, № 4 від 16.09.2013 року відсоткова ставка неодноразово змінювалась. В подальшому була проведена реструктуризація заборгованості по кредитному договору в розмірі 25\~118,98 доларів США та 27.06.2014 року було укладено додатковий договір № 5 до кредитного договору, за процентною ставкою 0,00 %.( т.2 а.с.20-38 ). 23.04.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ЗАТ « ОТП Банк » та [PERSON] укладено договір поруки № SR-D00/150/2008 від 23.04.2008 року та додаткові договори до договору поруки № 1 від 07.05.2009 року, № 2 від 16.06.2013 року та № 3 від 27.06.2014 року, за умовами яких поручитель відповідає перед кредитором по зобовязаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі. ( т.2 а.с.39-47) 30.06.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів позивача,відповідно до яких була змінена назва банку із Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк » на Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк ». 10.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » у відповідності до ст. ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України, укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив, а позивач прийняв на себе всі права та обов`язки за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках , порядку та на умовах , встановлених законом. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість по тілу кредита, яка станом на 08.07.2016 року складає 567\~123, 34 грн. ( 22\~854, 24 доларів США, по курсу НБУ станом на 08.07.2016 року ), що підтверджується розрахунком заборгованості, перевіреним судом , з яким в повному обсязі погодилися відповідачі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором в розмірі 567\~123 гривні 34 копійки в солідарному порядку. В даному випадку сума заборгованості за кредитним договором має бути стягнута в грошовій одиниці України - гривні, що підтверджується правовою позицією висловленою в постанові Верховного суду від 16.09.2015 року ( справа № 6 -190 цс 15 ), від 10.02.2016 року (справа № 6-1680 цс 15 ). Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути в рівних частинах з відповідачів [PERSON] В`ячеслава Володимировича та [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 7 9294 грн.05 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved