Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до укладеної генеральної угоди від 23.08.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON] (далі відповідач) отримав кредит у розмірі 25941,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода від 23.08.2012 року про реструктуризацію заборгованості разом з запропонованими позивачем [PERSON] та правилами надання продукту кредитних карт складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою. Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач зобовязання належним чином не виконує, тому посилаючись на ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту. На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 01.07.2015 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 57876,83 гривень, яка складається з наступного: за кредитом 22968,88 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом 10468,20 грн.; по комісії за користування кредитом - 8268,75 грн.; штраф згідно з п.2.2 генеральної угоди 16171,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 57876,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується Генеральною угодою від 23.08.2012 року (а.с.7), згідно з якою відповідач визнав, що позивач за кредитним договором №XX7IEQ@1887013 від 19.02.2007 року (а.с.6) надавав йому кредит у розмірі 25941,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з розрахунком (а.с.5) заборгованості станом на 01.07.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 57876, 83 гривень, яка складається з наступного: боргу за кредитом 22968,88 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом 10468,20 грн.; по комісії за користування кредитом - 8268,75 грн.. Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди від 23.08.2012 року відповідач зобовязався перед позивачем виплатити банку штраф у розмірі 16171,00 грн. у разі порушення ним будь-якого зобовязання, зазначеного в Генеральній угоді. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач порушив умови генеральної угоди від 23.08.2012 року, укладеної між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, відповідач її визнав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача підтверджені платіжним дорученням від 08.07.2015 року (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 578,77 грн. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 549, 550, 551, 611, 612, 625,1054 ЦК України,

Outcome: approved