Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

ПредстаПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказували, що 09.09.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1002-180/08 (Бланковий споживчий кредит; ануїтет), згідно умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 6500,00 грн. на поточні потреби, термін повернення кредиту 08.09.2011 року. Зазначали, що банк зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі на підтвердження чого надають меморіальний ордер від 09.09.2008 року, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється - порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за обслуговування кредиту, які передбачені договором. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.08.2015 року становить 4544,51 грн., з них: прострочена до повернення сума кредиту - 0,00 грн.; прострочені відсотки - 1439,27 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 1560,00 грн.; плата за пропуск платежів - 1545,24 грн. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «[PERSON]: [PERSON]» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «[PERSON] провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Згідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № 1002-180/08 від 09.09.2008 року в сумі 4544,51 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просила справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», якого перейменовано в ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1002-180/08 («Бланковий споживчий кредит; ануїтет»), згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6500,00 грн. на поточні потреби зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2011 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002-180/08 укладеним із [PERSON] станом на 15.08.2015 року сума загальної заборгованості становить 4544,51 грн., з яких: 1439,27 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1560,00 грн. заборгованість по комісії; 1545,24 грн. плата за пропуск платежів. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача в дохід держави судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved