Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Представник товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Інвестмент\~Корпорейшен» (далі\~ТОВ «Інвестмент\~Корпорейшен»)\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом\~та просив\~зняти арешт\~з квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~накладений постановою\~б/н\~виданого 11.11.2010\~р.\~СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські обл. (номер запису про обтяження: 10503341); постановою, серія та номер б/н виданого 09.02.2008 р., Прокуратурою м. Одеси; постановою, серія та номер АВ №970964 видано. 10.11.2009 р., Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби, Одеського міського управління юстиції (номер запису про обтяження:9230722). В обґрунтування вимог посилається на те, що 14.07.2020 року за позивачем було зареєстровано право власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В той же час стало відоме, що на дане нерухоме майно накладено арешт, а саме постановою СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські обл., постановою Прокуратури м. Одеси, постановою Другого Суворовського ВДВС. Позивач має бажання скористатися своїм правом розпорядження майном, однак, реалізувати вказане право не є можливим внаслідок існування вказаних арештів на зазначене нерухоме майно, що унеможливлює реалізацію позивачем свого права власності. Тому позивач просить його позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 17.08.2020 р., позовну заяву ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» залишено без руху, так як позивач звернувся з трьома вимогами не майнового характеру, але сплатив судовий збір лише за одну вимогу, а саме за скасування арешту нерухомого майна на підставі постанови СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Таким чином ухвалою суду від 21 серпня 2020 р., по зазначеній справі було відкрито провадження, а позовну заяву в частині вимог про зняття арешту накладеного на підставі постанови Прокуратури м. Одеси та постанови Другого Суворовського ВДВС визнано неподаною, та повернуто позивачу. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 32). Представник відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 33) Представник Суворовського відділу\~поліції в\~м.\~Одесі ГУНП\~в Одеській\~області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с 31), причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Так судом встановлено, що постановою серія та номер б/н, видано 11.11.2010 р. СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (номер запису про обтяження: 10503341) накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 11-13), на яку 14.07.2020 р., ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» було зареєстровано право власності на предмет іпотеки (а.с. 11-12), відповідно до договору про внесення змін до іпотечного договору від 04.06.2020 р., (а.с. 25 зворот-25). \~ \~Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Відповідно до.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави, передбачені законом, для задоволення позову та зняття арешту з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що на праві власності належить ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», накладеного СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Outcome: approved