Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Представник позивача ПАТ Акцент банк [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.04.2013 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 17.04.2013 року між ПАТ Акцент банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав [PERSON], а останній отримав суму кредиту у розмірі 12000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою \~відсотків за користування кредитом 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленими умовами кредитного договору. Відповідач [PERSON] підтвердив свою \~згоду \~на те, що підписана ним заява разом \~з Умовами \~та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. [PERSON] порушував терміни сплати кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 20.05.2015 року перед позивачем по кредитному договору становить 23749,46 грн. (двадцять три тисячі сімсот сорок девять гривень, 46 коп.), з яких: - 14864,34 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні, 34 коп.) - основна сума боргу по кредиту; - 6450,61 (шість тисяч чотириста пятдесят гривень, 61 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 827,39 (вісімсот двадцять сім гривень, 39 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,00 (пятсот гривень,) - штраф (фіксована частина), - 1107,12 (одна тисяча сто сім гривень, 12 коп.) - штраф (процентна складова). Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 23749,46 грн. (двадцять три тисячі сімсот сорок девять гривень, 46 коп.) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Однак від неї на адресу надійшла заява в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для\~ \~розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 17.04.2013 року між ПАТ «Акцент банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових Умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем заяви, в якій міститься його підпис про ознайомлення з цими умовами надання кредиту фізичним особам, а також тарифами банку. Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 12000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що стверджується заявою [PERSON], копія якої приєднана до матеріалів справи. /а.с.6/ У вказаній заяві зазначено, що [PERSON] ознайомився і згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із запропонованими Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Як вбачається з кредитного договору [PERSON] отримав кошти від ПАТ «Акцент банк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 8 Умов та правилах надання банківських послуг передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, як це передбачено ст. 207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України. Відповідно до п. 9.3 Умов та правил надання банківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений термін, за винятком виникнення умов передбачених п.п.9.6, 9.7 Умов. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 20.05.2015 року в нього утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 23749,46 грн. (двадцять три тисячі сімсот сорок девять гривень, 46 коп.), з яких: - 14864,34 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні, 34 коп.) - основна сума боргу по кредиту; - 6450,61 (шість тисяч чотириста пятдесят гривень, 61 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 827,39 (вісімсот двадцять сім гривень, 39 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,00 (пятсот гривень,) - штраф (фіксована частина), - 1107,12 (одна тисяча сто сім гривень, 12 коп.) - штраф (процентна складова)./а.с.3-5/ Правовідносини\~ між\~ сторонами\~ по\~ справі\~ є\~ цивільноправовими\~ та\~ урегульовані\~ положеннями\~\~ЦК \~України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 6.5. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом та комісії у порядку, строки згідно даних Умов. Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів. Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме порушення. Фіксована та процентна частини штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не замінюють. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору № б/н від 17.04.2013 р. сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням всіх обставин справи,\~враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ Акцент банк згідно кредитного договору № б/н від 17.04.2013 року заборгованість в сумі 23749,46 грн. (двадцять три тисячі сімсот сорок девять гривень, 46 коп.) є обгрунтованими і підлягають до \~задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved