Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Прокурор Варвинського району звернувся до суду в інтересах [PERSON] охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановами Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2014 року [PERSON] (справа №747/520/14, пров. №3/747/196/14), [PERSON] (справа №747/519/14, пров. №3/747/195/14) та [PERSON] (справа №747/521/14, пров. №3/747/197/14) було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, тобто за грубе порушення правил рибальства, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. кожному. Постанови суду відповідачами виконано. Внаслідок порушення природоохоронного законодавства [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заподіяно державі шкоду в розмірі 12469 грн. 50 коп., завдані цим правопорушенням збитки не відшкодовані, які і просять позивачі стягнути з відповідачів. Прокурор у судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, у наданій суду заяві просять справу розглянути без участі їх представника, повністю підтримують позов, просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Ст.63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Як встановлено судом, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] постановами Талалаївського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2014 року були притягнуті до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП та на них накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. кожному. Постанови набрали законної сили і факт заподіяння шкоди відповідачами не потребує доказування. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби на озері поблизу с.Харькове Талалаївського району громадянами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], сума збитків складає 12 469 грн. 50 коп. Таким чином, суд вважає, що відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача збитки, заподіяні рибному господарству України в розмірі 12469 грн. 50 коп.

Outcome: approved