Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 01.04.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством [PERSON] «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGNAGA01580004 . Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 10394, 50 ( долар США) на термін до 01.04.2018 року . Відповідач зобов»язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором . В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала. Станом на 14.04.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 5688,26 (дол. США), а саме : -заборгованість за кредитом- 4976,41 (дол. США); -заборгованість по процентам за користування кредитом -366,39(дол. США); -заборгованість по комісії за користування кредитом 5,52 (дол. США), -заборгованість по пені комісії за користування кредитом 58,66 (дол. США), -штраф ( фіксована частина) -10,93 (дол. США), -штраф ( процентна складова) 270,35(дол. США). Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5688,26 (дол. США), за курсом 22,88 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2015 року , що складає 130147, 29 грн за кредитним договором № KGNAGA01580004 від 01.04.2008 року , судові витрати покласти на відповідача . В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , в якій позовні вимоги визнала повністю , заперечень щодо задоволення позову не має , згодна сплачувати борг . Суд , дослідивши заяви представника позивача , відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 01.04.2008 року [PERSON] . уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № KGNAGA01580004. Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 10394, 50 ( долар США) на термін до 01.04.2018 року . Відповідач підтвердила свою згоду на отримання кредиту підписанням договору та додатку №1 до кредитного договору про загальну вартість кредиту . Незважаючи на це [PERSON] . умови договору виконувала неналежним чином , щомісячні платежі вносила не в повному обсязі, тому з листопада 2014 року по даний час її заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала . Крім того, позивач , згідно умов договору , нараховував відповідачу комісійні та пеню за несвоєчасну сплату кредиту , а також штраф за порушення строків внесення щомісячних платежів по будь-якому виду грошових зобов»язань , передбачених договором , більше ніж на 120 днів . Таким чином ,станом на 14.04.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 5688,26 (дол. США), а саме : -заборгованість за кредитом- 4976,41 (дол. США),; -заборгованість по процентам за користування кредитом -366,39(дол. США); -заборгованість по комісії за користування кредитом 5,52 (дол. США), -заборгованість по пені комісії за користування кредитом 58,66 (дол. США), -штраф ( фіксована частина) -10,93 (дол. США), -штраф ( процентна складова) 270,35(дол. США). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідач позов визнала , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути [PERSON] на користь позивача зазначену кредитну заборгованість з урахуванням курсу НБУ станом на час пред»явлення позову . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 3-6, офіційним курсом гривні до іноземної валюти (дол. США) , встановленим НБУ станом на 14.04.2015 року , а/с-7, копією кредитного договору № KGNAGA01580004 від 14.04.2015 року , а/с- 8-11, копією довідки з ЄДРПОУ, а/с- 13, копією банківської ліцензії , а/с-15, копією Статуту , а/с- 16, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved