Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 004-24517-210513 від 21 травня 2013 року в сумі 15189,18 грн., мотивуючи тим, що 21 травня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-24517-210513. Згідно п. 2.1; 2.2;2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3 ч. 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10 000,00 грн. Згідно п. 1 ч.3 Договору - обслуговування Карткою рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1 ч. 3 Договору, моментом прийняття (акценту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000, 00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 19 серпня 2014 року не виконує зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 19 серпня 2014 року за Відповідачем по укладеному Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк» договором № 044-24517-210513 від 21 травня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму: 15189,18 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7536,43 грн.; прострочене тіло кредиту - 2463,57 грн.; заборгованість за відсотками - 5189,18 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн., тому просять стягнути з [PERSON] на їх користь вказану заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову, про розгляд справи у його відсутності і згодний на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, а також не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-24517-210513. Згідно п. 2.1; 2.2;2.5 частини і вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3 ч. 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10 000,00 грн. Згідно п. 1 ч.3 Договору - обслуговування Карткою рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1 ч. 3 Договору, моментом прийняття (акценту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч.3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000, 00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 19 серпня 2014 року не виконує зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 19 серпня 2014 року за Відповідачем по укладеному Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк» договором № 044-24517-210513 від 21 травня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму: 15189,18 грн., яка складається з: тіло кредиту - 7536,43 грн.; прострочене тіло кредиту - 2463,57 грн.; заборгованість за відсотками - 5189,18 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. У порушення зазначених норм та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Ст. 629 Цивільного кодексу України, передбачає обов'язковість договору, зокрема: «договір є обов'язковим для виконання сторонами». Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про сплату заборгованості за даним Договором кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 15189,18 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 74, 526, 527, 530, 626, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved