Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00027809 від 15 квітня 2011 року відповідачу були надані кошти в сумі 15 000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконувала належним чином, внаслідок чого станом на 12 листопада 2014 року в неї виникла заборгованість за договором в сумі 74 640 грн. 56 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи в порядку письмового провадження, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 березня 2011 року між сторонами укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00027809. Відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 15 000 грн. на поточні потреби. А відповідач натомість зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 15 % річних та повернути кошти. Судом встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором у відповідача виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 13 292 грн. 86 коп., за відсотками в сумі 6 292 грн. 86 коп. Також відповідачу нараховано комісії за розрахункове обслуговування в сумі 8 137 грн. 50 коп. та плату за пропуск платежів в сумі 46 917 грн. 34 коп., що разом складає 74 640 грн. 56 коп. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 30 жовтня 2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення коштів, через неналежне виконання умов договору, але дана вимога була залишена ним без відповідного без реагування. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00027809 від 15 квітня 2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 74 640 грн. 56 коп.,а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved