Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилалася на те, що 15.11.2012 pоку між ПАТ «ОТП Банк» (надалі Банк) та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2001486328. За умовами кредитного договору відповідачеві надано споживчий кредит в сумі 24\~114,30 грн. зі сплатою процентної ставки 0,01% річних. Відповідачу було відкрито картковий рахунок на підставі умов викладених в 2 розділі кредитного договору та надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії з кредитним лімітом в 1\~000 грн., строком на 3 роки. Відповідач в порушення умов договору належним чином не здійснювала погашення відповідно до графіку платежів, в результаті чого станом на 16.11.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитними зобов'язаннями склала 37\~411,93 грн., а саме: за розділом 1 кредитного договору в сумі 20 109,01 грн., з яких: 13 061,04 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1,44 грн. заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 7 046,53 грн. заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії; за розділом 2 (кредитна картка) кредитного договору в сумі 17\~302,92 грн., з яких: 15 785,97 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1 516,95 грн. заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам. Зазначала, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір факторингу №22/12/14/3 за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2001486328 від 15.11.2012 pоку. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним договором. Посилаючись на зазначені обставини та невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь товариства вищезазначені суми заборгованостей, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, а також зазначила, що не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що 15.11.2012 pоку між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2001486328. За умовами кредитного договору відповідачеві строком на 24 місяці надано споживчий кредит в сумі 24\~114,30 грн. на придбання товарів, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Відповідно до п.2.1 розділу 2 кредитного договору, банк та позичальник (відповідач) підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart та на умовах викладених в розділі 2. Відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривнях та випущено кредитну картку типу MasterCard Standart та надано кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до карткового рахунку, розмір кредитного ліміту складає 1 000,00 грн. Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником кредитного договору. Згідно з п.1.4. з підпунктами кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця, у розмірі та строки визначені у Графіку платежів (Графік платежів згідно пп.1.4.7. п.1.4. кредитного договору є додатком №1 та невідємною частиною кредитного договору). А саме пп.1.4.4 п 1.4. кредитного договору передбачає, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. кредитних договорів. Згідно з п.1.4.5. кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний одночасно з погашенням суми кредиту і процентів сплачувати комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Згідно з п.2.9 кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 2,49% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49% на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту % нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день. Крім того, судом встановлено, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір факторингу №22/12/14/3, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2001486328 від 15.11.2012 pоку. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором. Крім того, встановлено, що зобов'язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконувались, в результаті чого станом на 16.11.2016 року заборгованість за кредитними зобов'язаннями складає 37\~411,93 грн., а саме: за розділом 1 кредитного договору в сумі 20 109,01 грн., з яких: 13 061,04 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1,44 грн. заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 7 046,53 грн. заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії; за розділом 2 (кредитна картка) кредитного договору в сумі 17\~302,92 грн., з яких: 15 785,97 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1 516,95 грн. заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам. За час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів на підтвердження виконання нею кредитних зобов'язань повернення кредиту, сплати процентів та комісії. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст.625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з відповідача заборгованостей за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст.512, 514, 526, 530, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України та

Outcome: approved