Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, площею 3,4002 га, кадастровий номер 0522284800:04:000:0403, яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] (батько позивача), який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняв позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування. З 09.10.2000 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, без спільної реєстрації. Однак після реєстрації шлюбу [PERSON] перейшовши на прізвище « [PERSON] » (що підтверджується свідоцтвом про шлюб), не змінила прізвище в паспорті, відповідно на дошлюбне прізвище був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. Утім реалізувати свої спадкові права позивач позбавлений можливості, так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу на підтвердження належності майна спадкодавцеві, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав, однак сільський голова надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо його задоволення, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. Ухвалою суду від 18.05.2020 було витребувано матеріали спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, утім останній надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації, що була отримана судом із нотаріальної установи спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт постійного проживання спільно однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідками Попівської сільської ради від 01.04.2020 та 08.05.2020 (а.с.13,14,15). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , які були витребувані судом встановлено, що позивач, будучи рідним сином спадкодавця, на що вказує свідоцтво про народження серії [NUMBER] , отож спадкоємцем першої черги спадкування, скористався своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту, інші спадкоємці цієї ж черги від спадщини відмовились, про що зазначили у заявах, направлених нотаріусу. Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті, [PERSON] , який спадщину прийняв, отож в силу ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що позивач увійшов до кола спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняв, оскільки в порядку визначеному законом від неї не відмовився, отож суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту обґрунтовані, доведені належними доказами, тому в цій частині підлягають до задоволення. Вирішуючи вимоги про визнання за позивачем права власності на майно, що увійшло до складу спадкової маси, суд виходить з такого. Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, площею 3,4002 га (кадастровий номер 0522284800:04:000:0403), що розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що засвідчує Державний акт серії ВН №115795 виданий на підставі розпорядження №185 Липовецької райдержадміністрації від 03.08.2004 на ім`я [PERSON] , яку успадкував [PERSON] 10.03.2011 за реєстровим №344 державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Кицюк О.П. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого право власності на вищевказану земельну ділянку переходить до [PERSON] . Позивач, спадщину прийняв, однак реалізувати свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки як було встановлено державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Зважаючи на викладене та у контексті правових норм регулювання спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також доведені позивачем, отож порушене право позивача підлягає захисту судом у спосіб, що ним обраний. Відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved