Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Представник позивача подав заяву в суд в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору Чаплинське управління водного господарства, зобов'язалося надати Відповідачу послуги з подачі поливної води від гідротехнічної споруди на зрошення сільськогосподарських культур. Свої договірні зобов'язання Чаплинське управління водного господарства виконало. Згідно договору відповідач повинен був здійснювати попередню оплату вартості послуг на підставі поданої заявки, але свої зобов'язання відповідач виконував не своєчасно та не в повному обсязі. Заборгованість за надані послуги з подачі води складає 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн. 24 коп. На адресу відповідача направлялися претензії з вимогою сплатити суму заборгованості, але відповідач претензії залишав без відповіді та належного реагування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить стягнути заборгованість з відповідача, та стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 76074/52/02-12/145 від 30 березня 2013 року Чаплинське управління водного господарства, зобов'язалося надати відповідачу послуги з подачі поливної води від гідротехнічної споруди на зрошення сільськогосподарських культур. Свої договірні зобов'язання Чаплинське управління водного господарства виконало, що підтверджується актами виконання умов договору про надання послуг, пов'язаних з подачею веди . Фактично надано послуг на суму 2153,24 грн. Свої зобов'язання відповідач виконував не своєчасно та не в повному обсязі. Заборгованість за надані послуги з подачі води складає 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн. 24 коп.. На адресу Відповідача 01.11.2013 р. та 08.02.2014 р. направлялися претензії з вимогою сплатити суму заборгованості, але відповідач претензії залишав без відповіді та належного реагування. Інфляційні збитки становлять 27,81 грн. Три проценти річних від суми боргу становить 21 ,80грн. Згідно з п. 5.9 Договору за невиконання умов договору винна сторона зобов'язана сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день просрочки. Сума пені складає 72,04 грн. Отже, загальна суму яка підлягає сплаті складає 1595 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 07 коп. Згідно з п. 4.5, п. 4.6 розділу 4 «Порядок розрахунків» Договору відповідач повинен був здійснювати попередню оплату вартості послуг на підставі поданої заявки. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно до акту виконаних робіт щомісячно в термін три дні з дати підписання акту про надання послуг. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved