Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 30.08.2010 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованості в розмірі 15504,58 доларів США, що за курсом НБУ становить 124055,10 грн. та 1360,55 грн. судових витрат. 10.08.2016 ухвалою суду замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача на ПАТ «Дельта Банк». 09.11.2018 укладено договір №953/к купівлю-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових зобов`язаннях з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Просять замінити сторону відносно виконання виконавчих листів по справі щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитора заборгованості у розмірі 15504,58 доларів США , що за курсом НБУ становить 124055,10 грн. та 1360,55 грн. судових витрат, а саме стягувач ПАТ «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5; код ЄДРПОУ 41904846). У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Разом з тим, представник ТОВ «Глобал Спліт» подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви без участі їхнього представника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-3123/10 від 30.08.2010 ухвалено стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором у сумі 15504 долари США 58 центів, що за курсом НБУ становить 124055,10 грн. та судові витрати в розмірі 1360,55 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2016 постановлено Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів Оболонського районного суду м.Києва №2-3123/2010, виданих 01.10.2010 року про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором суму 15504,58 доларів США, що за курсом НБУ становить 124055,10 грн. та 1360,55 грн. судових витрат заборгованості з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК». Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» 09.11.2018 укладено договір №953/к купівлю-продажу майнових прав відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Згідно витягу з договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги по кредитному договору №11088647000 від 04 грудня 2006 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] , та по договору поруки від 04 грудня 2006 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved