Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], ІПН [NUMBER], що проживає за адресою: [ADDRESS] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 16359,25 грн., в тому числі пеня 2648,85 грн. за кредитним договором № 001-062903/13-00938-вкл-к від 23 травня 2013 року; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 243,60 грн. Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що 23 травня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON]укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 001-062903/13-00938-вкл-к від 23 травня 2013 року. Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 7823,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 60 відсотків річних, а позичальник зобов»язується повністю повернути отримані кредитні ресурси у розмірі, порядку та в терміни, встановлені даним договором. За прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Позивач, покладені на нього обов»язки виконав у повному обсязі. Відповідач починаючи з травня 2013 року не виконує свої зобов»язання, на даний час борг не сплачений, внаслідок чого, станом на 23 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 16359,25 грн., яка складається з: заборгованості на кінець звітного періоду - 13710,40 грн., заборгованості за кредитним договором - 4563,77 грн., простроченої заборгованості - 3193,40 грн., заборгованості за відсотками - 5953,23 грн., загальної суми пені - 2648,85 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що на даний час не має роботи, тому вчасно вносити платежі по кредиту не має можливості вчасно вносити платежі по кредиту не має можливості. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 23 травня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 001-062903/13-00938-вкл-к від 23 травня 2013 року. Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 7823,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 60 відсотків річних, а позичальник зобов»язується повністю повернути отримані кредитні ресурси у розмірі, порядку та в терміни, встановлені даним договором. За прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Позивач, покладені на нього обов»язки виконав у повному обсязі. Відповідач починаючи з травня 2013 року не виконує свої зобов»язання, на даний час борг не сплачений, внаслідок чого, станом на 23 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 16359,25 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Згідно розрахунку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість відповідача складається з: заборгованості на кінець звітного періоду - 13710,40 грн., заборгованості за кредитним договором - 4563,77 грн., простроченої заборгованость - 3193,40 грн., заборгованость за відсотками - 5953,23 грн., загальної суми пені - 2648,85 грн., а загальна сума заборгованость - 16359,25 грн На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved