Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути солідарно з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19388768, рахунок № 32070420601, у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором № КИПНФ/1004450.1 від 10.10.2012 року в сумі 63 288 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 89 копійок та стягнути солідарно з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) та [PERSON] РНОКПП [NUMBER]) на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19388768, рахунок № 32070420601, у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київській області, МФО 321024) судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.10.2012 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № КИПНФ/1004450.1. За умовами Кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 59\~000 (пятдесят девять тисяч) гривень 00 копійок на придбання житлової нерухомості з 10.10.2012 року до 09.10.2027 року зі сплатою 18.2 (вісімнадцять цілих два десятих) процента річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що банк зобов'язується відкрити Позичальнику кредитний рахунок №22334100445001 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит готівкою через касу Банку у сумі 59 000 (п'ятдесят дев'ять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, забезпеченості, цільового використання. При погашенні заборгованості за даним Договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у Додатку №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. У пункті 4.3. Кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобов'язується сплатити Банку у день видачі грошових коштів через касу Банку комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 1.0 % від суми кредиту, а також сплачувати Банку щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,2 % (нуль цілих двадцять п'ять сотих) процента від суми кредиту. Згідно із п. 4.4. Кредитного договору, боржник зобов'язався, що у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п. 5.3. Кредитного договору), сплачувати Банку 36,4 % (тридцять шість цілих чотири десятих) процента річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Згідно із пунктом 5.5. Кредитного договору, грошові кошти, отримані у погашення заборгованості за договором, направляються Банком для погашення зобов'язань позичальника у наступній послідовності: - прострочена заборгованість за комісіями; - прострочена заборгованість за процентами згідно Графіку; - прострочена заборгованість за кредитом згідно Графіку; - поточна заборгованість за комісіями; - поточна заборгованість за процентами, нарахованими на фактичну дату погашення. Відповідно до пункту 6.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору зокрема у випадку невиконання позичальником умов даного договору. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за Кредитним договором № КИПНФ/1004450.1 від 10.10.2012 року [PERSON] передала, а банк прийняв в іпотеку нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою вул. Червона, буд. 44, м. Токмак, Запорізька область що підтверджується укладеним 10.10.2012 року між Банком та [PERSON] Договором іпотеки зареєстрованим в реєстрі за № 949 та посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області. 10.10.2012 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № ОБП/1004446.1. У відповідності до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №КИПНФ/1004450.1 від 10.10.2012 року, укладеним між Банком та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) на суму 59 000 (п'ятдесят дев'ять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 18,2 (вісімнадцять цілих два десятих) процента річних, із встановленим строком погашення до 09.10.2027 року. Пунктом 2.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів, в обсязі вимог Банку. До того моменту, поки боржником або Поручителем не будуть виконані в повному обсязі боргові зобов'язання перед Банком, Поручитель не має права продавати майно, що належить йому на праві власності. Згідно із пунктом 4.1 Договору Поруки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. У відповідності до розділу III Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання, а припиняється його дія з моменту повного виконання боржником або Поручителем боргових зобов'язань перед Банком. ПАТ «Укрбізнесбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконало у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку Відповідачів. У зв'язку з тим, що Боржником належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту за Кредитним договором № КИПНФ/1004450.1 від 10.10.2012 року утворилась заборгованість, яка станом на 13.05.2016 року складає 63 288 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 89 копійок, з яких: сума заборгованості по кредиту - 54 550 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 60 копійок, сума заборгованості за відсотками - 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 29 копійок, в т.ч. прострочена сума - 7 323 (сім тисяч триста двадцять три) гривні 60 копійок; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 1062 (одна тисяча шістдесят дві) гривні 00 копійок, в т.ч. прострочена сума - 944 (дев'ятсот сорок чотири) гривні. Всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за Кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надано, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 10.10.2012 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № КИПНФ/1004450.1. За умовами Кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 59\~000 (пятдесят девять тисяч) гривень 00 копійок на придбання житлової нерухомості з 10.10.2012 року до 09.10.2027 року зі сплатою 18.2 (вісімнадцять цілих два десятих) процента річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язується відкрити Позичальнику кредитний рахунок №22334100445001 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит готівкою через касу Банку у сумі 59 000 (п'ятдесят дев'ять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, забезпеченості, цільового використання. При погашенні заборгованості за даним Договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у Додатку №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. У пункті 4.3. Кредитного договору сторони домовились, що Позичальник зобов'язується сплатити Банку у день видачі грошових коштів через касу Банку комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 1.0 % від суми кредиту, а також сплачувати Банку щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід кредитного договору у розмірі 02. % (нуль цілих двадцять п'ять сотих) процента від суми кредиту. Згідно із п. 4.4. Кредитного договору. Боржник зобов'язався, що у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до о. 53. Кредитного договору), сплачувати Банку 36,4 % (тридцять шість цілих чотири десятих) процента річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Згідно із пунктом 5.5. Кредитного договору, грошові кошти, отримані у погашення заборгованості за договором, направляються Банком для погашення зобов'язань Позичальника у наступній послідовності: - прострочена заборгованість за комісіями; - прострочена заборгованість за процентами згідно Графіку; - прострочена заборгованість за кредитом згідно Графіку; - поточна заборгованість за комісіями; - поточна заборгованість за процентами, нарахованими на фактичну дату погашення. Відповідно до пункту 6.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання кредитного договору зокрема у випадку невиконання Позичальником умов даного договору. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за Кредитним договором № КИПНФ/1004450.1 від 10.10.2012 року [PERSON] передала, а Банк прийняв в іпотеку нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою вул. Червона, буд. 44, м. Токмак, Запорізька область що підтверджується укладеним 10.10.2012 року між Банком та [PERSON] Договором іпотеки зареєстрованим в реєстрі за № 949 та посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області. 10.10.2012 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № ОБП/1004446.1. У відповідності до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №КИПНФ/1004450.1 від 10.10.2012 року, укладеним між Банком та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) на суму 59 000 (п'ятдесят дев'ять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 18,2 (вісімнадцять цілих два десятих) процента річних, із встановленим строком погашення до 09.10.2027 року. Пунктом 2.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів, в обсязі вимог Банку. До того моменту, поки боржником або Поручителем не будуть виконані в повному обсязі боргові зобов'язання перед Банком, Поручитель не має права продавати майно, що належить йому на праві власності. Згідно із пунктом 4.1 Договору Поруки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. У відповідності до розділу III Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання, а припиняється його дія з моменту повного виконання боржником або Поручителем боргових зобов'язань перед Банком. ПАТ «Укрбізнесбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконало у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку Відповідачів. У зв'язку з тим, що Боржником належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконані та внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту за Кредитним договором № КИПНФ/1004450.1 від 10.10.2012 року утворилась заборгованість, яка станом на 13.05.2016 року складає 63 288 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 89 копійок, з яких: сума заборгованості по кредиту - 54 550 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 60 копійок, сума заборгованості за відсотками - 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 29 копійок, в т.ч. прострочена сума - 7 323 (сім тисяч триста двадцять три) гривні 60 копійок; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 1062 (одна тисяча шістдесят дві) гривні 00 копійок, в т.ч. прострочена сума - 944 (дев'ятсот сорок чотири) гривні. Всупереч вимогам Кредитного договору Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, договір є підставою для виникнення зобовязань. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частина 1 статті 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регламентують договір позики якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 3 статті 554 ЦК України встановлено, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що передбачено ч. 1 ст. 543 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. На сьогоднішній день відповідачі за цим позовом зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідачів. Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13 травня 2016 р. заборгованість за кредитним договором перед банком складає 63 288 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 89 копійок, з яких: сума заборгованості по кредиту - 54 550 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 60 копійок, сума заборгованості за відсотками - 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 29 копійок, в т.ч. прострочена сума - 7 323 (сім тисяч триста двадцять три) гривні 60 копійок; сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 1062 (одна тисяча шістдесят дві) гривні 00 копійок, в т.ч. прострочена сума - 944 (дев'ятсот сорок чотири) гривні. Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно на користь позивача з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № КИПНФ/1004450.1 від 10.10.2012 року в сумі 63\~288,89 грн. (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 89 копійок), оскільки ними дійсно були порушені умови кредитного договору і договору поруки. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved