Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № НАЕНRХ12970027 від 28 жовтня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3252 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 15 червня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 79288 грн. 26 коп., з яких: 3252 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 16052 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 526 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 59455 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 68038 грн. 35 коп., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 вересня 2013 року та судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2007 року, яку стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Різниця становить 11249 грн. 91 коп. А також штрафи: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 562 грн. 50 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12312 грн. 41 коп., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON]А, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. У звязку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № НАЕНRХ12970027, за умовами якого [PERSON] надав відповідачу строковий кредит у розмірі 3252 грн. 70 коп. строком на 12 місяців з 28 жовтня 2006 року по 26 жовтня 2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 43,91 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 295 грн. 70 коп. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 352 грн. 01 коп. для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 15 червня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 79288 грн. 26 коп., з яких: 3252 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 16052 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками, 526 грн. 92 коп. заборгованість з комісії, 30826 грн. 47 коп. погашено пені, 59455 грн. 99 коп. заборгованість з пені, 68038 грн. 35 коп. сума за кредитом, задоволена рішенням суду. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 11249 грн. 91 коп. Штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми) 562 грн. 50 коп. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору /а.с. 7/. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Пунктом 5.1. Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, зазначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені) Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved