Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 09.07.2007 року [PERSON] . отримав кредит в розмірі 10 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав . Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 39369,28 грн , яка складається з : - тіла кредиту -8197,87 грн , -заборгованості за відсотками -23818,85 грн , - заборгованості за пенею та комісією 7352,56 грн . Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто 25327, 40 грн , різниця заборгованості становить 14041, 88 грн . Крім цього , нараховано 500 грн штрафу ( фіксована частина ) та 702,09 штрафу (процентна складова) Отже , заборгованість за користування кредитом складає 15\~243,97 грн . Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 09.07.2007 року в сумі 15243,97 грн та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати стягнути з відповідача . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендовані листи, надіслані на адресу [PERSON] повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою тимчасово не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суду Кіровоградської області 27.11.2015 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 206(5580) від 05.11.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 09.07.2007 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі . Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 39369,28 грн , яка складається з : - тіла кредиту -8197,87 грн , -заборгованості за відсотками -23818,85 грн , - заборгованості за пенею та комісією 7352,56 грн . Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто 25327, 40 грн , різниця заборгованості становить 14041, 88 грн . Крім цього , нараховано 500 грн штрафу ( фіксована частина ) та 702,09 штрафу (процентна складова) Отже , заборгованість за користування кредитом складає 15\~243,97 грн і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується копією рішення апеляційного сулу Кіровоградської області від 03.12.2013 року , а/с- 6-7, розрахунком заборгованості за договором , а/с-8-10, довідкою про зміну умов кредитування , а/с- 11, анкетою-заявою позичальника від 09.07.2007 року , а/с- 12 , умовами надання кредиту , а/с- 13-18, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-23, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 20 , копією ліцензії , а/с- 22, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved