Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Представник ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовною заявою, вимоги, якої обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2010 р. з [PERSON] було укладено договір, поліс № ВЕ/4836616 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER]. 11 вересня 2011 р. в м. Суми на вул. 20 років Перемоги відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «ЗАЗ - Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до довідки № 8873073, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2011 р. відповідач керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER], 11 вересня 2011 р. з явними ознаками алкогольного сп'яніння. 12 вересня 2011 р. потерпіла особа, [PERSON] звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди, третя особа, [PERSON] зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності, автомобіля «ЗАЗ - Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно зі звітом № 412 про вартість матеріального збитку від 20 вересня 2011 р., вартість матеріального збитку становить 9 272 грн. 26 коп. 28 листопада 2011 р. [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 13 грудня 2011 р. співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Розрахунок страхового відшкодування № 6455, що належить до виплати страхувальнику, та страхове відшкодування становить 7 417 грн. 80 коп. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 13 грудня 2011 р. було складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 21506 від 15 грудня 2011 р. АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 7 417 грн. 80 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 7 417 грн. 80 коп. Враховуючи вимоги ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з [PERSON] затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7 417 грн. 80 коп. У поданій письмові заяві, представник позивача просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки буде у відрядженні. Оскільки [PERSON] не надав підтвердження про поважність неявки в судове засідання, суд враховуючи норми ст. 169 ЦПК України вважає за можливим розглянути подану позовну заяву у відсутність відповідача. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно ст. 993, 1188, 1191 ЦК України. 01 жовтня 2010 р. між АТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування, шляхом видачі страхувальнику полісу № ВЕ/4836616 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.4/. Згідно даного полісу, була застрахована відповідальність власника [PERSON] транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховим випадком, згідно страхового полісу № ВЕ/4836616 є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 11 вересня 2011 р. інспектором ДПС ВДАІ м. Суми складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якої 11 вересня 2011 р. близько 02 год. 15 хв. в м. Суми по вул. Петропавлівській, водій [PERSON] керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп'яніння, з різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України /а.с.12/. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2011 р., [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 000 грн. /а.с.13/. Також встановлено, що згідно довідки № 8873073 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, під час скоєння [PERSON] адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, сталося зіткнення автомобіля, яким керував відповідач та автомобіля марки «ЗАЗ - Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], та який отримав механічні пошкодження /а.с.10-11/. 12 вересня 2011 р. [PERSON] звернулася до позивача з повідомлення про настання випадку /а.с.5/. Згідно звіту № 412 від 21.09.2011 р., вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «ЗАЗ - Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER], становить 9 272 грн. 26 коп. /а.с.15-18/. На підставі заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 28.11.2011 р., позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування № 6455 від 13.12.2011 р. та страховий акт від 13.12.2011 р. /а.с.34,35/. Так як відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката), позивачем винесено розпорядження № 006075 від 14.12.2011 р. про здійснення виплати страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 7 417 грн. 80 коп., та підтверджується копією платіжного доручення № 21506 від 15 грудня 2011 р. /а.с.36,37/. Оскільки згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, суд вважає вимоги Приватного Акціонерного Товариства «ПРОСТО-страхування» обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також право позивача звернутися до відповідача з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу визначено ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди), а також якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Outcome: approved