Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ «Харківміськгаз» про визнання обґрунтованим донарахування обсягів природного газу щодо акту порушення №2762 від 08.06.2021, оформлене Протоколом від 22.06.2021, визнати протиправним донарахування АТ «Харківміськгаз» споживачу [PERSON] (о/р [NUMBER] ) природного газу в сумі 72925,54 грн. відповідно Акту-розрахунку вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, складеного на підставі акта про порушення від 08.06.2021 №2762. В обґрунтування позовних вимог зазначено, між [PERSON] є споживачем послуг АТ «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» (надалі АТ «Харківміськгаз»), який використовує газ побуті зі застосуванням лічильнику газу для його обліку у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком [NUMBER] . Для обліку об`єму спожитого газу, в будинку [PERSON] АТ «Харківміськгаз» було встановлений лічильник газу Октава-А G-6-1, заводський номер 623169. 08.06.2021 представником відповідача слюсарем відділу обслуговування вузлів обліку газу Мороз А.І. складений акт №2762 про виявлені порушення. В пункті 2 акту про порушення №2762 від 08.06.2021 зазначено, що встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: підозра в несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ Октава G-6-1 №623169 розділ ХІ пункт 1 пункту 3, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, підозру в несанкціонованому втручанні ЗВТ. ЗВТ Опломбоване було в поліетиленовий пакет на газопроводі пломбою №00119256. 08.06.2021 був складений акт про порушення №2762. 08.06.2021 представником АТ «Харківміськгаз» слюсарем Морозом А.І. газовий лічильник був демонтований та направлений на експертизу, про що був складений Акт про демонтаж лічильнику газу для проведення експертизи №2762. При демонтажу лічильника газу була демонтована пломба №20874, про що було зазначено в протоколі №2769 від 08.06.2021 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. 17.06.2021 було проведено експертизу комісією та складено акт №1321Е про експертизу лічильника газу. Відповідно до п.1.1 Акту експертизи лічильнику газу пломби не відповідають зразку заводу виробника. Також зазначено, що під час проведення експертизи лічильник не вкривався. Інші дослідження не проводилися. Експертиза лічильнику була проведена без позивача. 25.06.2021 Комісією з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення №2762 від 08.06.2021 з приводу виявлення порушення несанкціоноване втручання в роботу ЗВ, якою прийнято рішення про задоволення акту про порушення. При задоволенні акту комісією акта про порушення складався акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно Акту-розрахунку, протоколу комісії вартість необлікованого (донарахованого об`єму газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» протягом періоду не облікованого природного газу складає 72925,54 грн. Відповідачем надана позивачу квитанція на сплату 72925,54 грн. за не облікований об`єм газу на підставі акту про порушення від 08.06.2021 №2762.Позивач заперечує проти втручання в дію лічильника.Позивач вважає, що здійснення нарахування відповідачем позивачеві необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу потрібно було встановити саме факт несанкціонованого втручання позивача в роботу конструкцію лічильника (ЗВТ), внаслідок якого спричинено викривлення даних обліку природного газу.Крім того, позивач вважає що відповідає за цілісність пломб на лічильнику газу при транспортуванні лічильника газу на експертизу. Експертизи нелигітимним складом комісії. Проведення Отже, вважає, що невідповідність пломби лічильника заводській не є фактом встановлення втручання відповідачем в роботу лічильника, що спричинило викривлення облікованих даних газу, в той час, як викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 03.12.2021 року представником відповідача надано відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначає про наступне. Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ). Крім того, власник впродовж двомісячного строку здійснює заходи щодо приведення комерційного ВОГ (ЗВТ) в точці вимірювання у відповідність до вимог розділу X цього Кодексу, за винятком лічильників газу побутових споживачів. У разі невідповідності лічильників газу побутових споживачів нормативним документам у сфері метрології (за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності лічильника газу та приведення точки вимірювання у відповідність до вимог цього Кодексу забезпечуються відповідно до вимог пункту 5 глави 8 цього розділу, а витрати, пов`язані з позачерговою чи експертною повіркою, компенсуються за рахунок Оператора ГРМ. Так,

Outcome: dismissed