Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Представник позивачки - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її тітки - [PERSON], яка померла [INFO]. Обґрунтовуючи позов тим, що її рідна тітка [PERSON], неодноразово міняла місце проживання, знаходилася на лікуванні в неврологічному та психіатричному відділенні лікарні. В зв'язку з погіршенням здоров'я переховувалася та уникала зустрічей. На думку позивачки вона пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки не знала про час її смерті. Коли дізналася, то зайнялася питанням оформлення спадщини, зокрема зверталася до суду вищої інстанції, про скасування рішення місцевого суду про визнання спадщини відумерлою. У відкрите судове засідання позивачка - [PERSON]не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, інтереси позивачки в суді представляв [PERSON], що діє на підставі довіреності від 06 листопада 2014 року (а.с. 31), який у відкритому судовому засіданні просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що позивачка являється єдиною спадкоємицею другої черги після смерті своєї рідної тітки [PERSON], за законом. При цьому пояснив суду, що позивачка тривалий час не знала про смерть спадкодавця. Позивачка дізналася, що рішенням Котелевського районного суду було прийнято рішення про визнання спадщини відумерлої по спадковому майну її тітки [PERSON] Дане рішення було нею оскаржене і апеляційним судом скасоване, а коли звернулася до нотаріуса, останній відмовив їй по причині пропуску шестимісячного строку подання заяви. За таких життєвих обставин позивачка дійсно з поважних причин пропустила даний строк, який можливо поновити. Представник відповідача - Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, надіслала до суду листа № 121 від 06.03.2015 року, в якому зазначила, що проти позовних вимог [PERSON], не заперечують, просять розглядати справу без участі їх представника (а.с. 52). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичне визнання відповідачем пред'явленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON]померла [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 09 лютого 2005 року Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 2 (а.с.9). Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2013 року, про визнання відумерлої спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 14-15), ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року - скасовано (а.с. 16). Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1265 Цивільного кодексу України, позивачка - [PERSON]являється спадкоємцем на майно померлої тітки за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У даний час позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивачка не змогла у зв'язку з тим, що не знала про смерть спадкодавця [PERSON], оскільки її розшукували, що підтверджується відповідними довідками Кротівщинської сільської ради Великобагачянського району Полтавської області (а.с. 13,64). Згідно змісту світлокопії повідомленням завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 1536/01-16 від 24.12.2014 року, інформації щодо заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON], [INFO], відсутня(а.с. 18). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинилася позивачка і при таких обставинах, зокрема незнання про смерть тітки. При цьому, на думку суду формальний момент - пропущення строку для прийняття спадщини не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву [PERSON] про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON], а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці. Задовольняючи позовні вимоги позивачки - [PERSON] до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved