Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], [PERSON] за довіреністю [PERSON] 08 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування посилаючись, що [INFO] померла [PERSON], якій належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Спадщину прийняв її син [PERSON], але не оформив спадкових прав помер [INFO]. Після смерті [PERSON] спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] Спадщину після [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], яка не оформила спадкових прав та померла [INFO]. Спадкоємцем за законом після [PERSON] є [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявами для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом Гуртовою О.С. їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просили визнати за кожним право власності на 1/2 ч. житлового будинку в [ADDRESS] та 1/2 ч. житлового будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] за довіреністю [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує на просить задовольнити. Відповідач Новознамянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов визнають, проти його задоволення не заперечують. В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15 червня 2009 року Червонознам'янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 44. Згідно довідки Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19 жовтня 2017 року № 392 згідно запису погосподарської книги № 1 за 2001-2005 рр. [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] та їй належав житловий будинок, 1945 року забудови, з господарськими будівлями в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований її син [PERSON], [INFO]. Отже, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Таким чином, спадщину після [PERSON] прийняв її син [PERSON], але не оформив спадкових прав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Червонознам'янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 04. Відповідно до довідки Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19 жовтня 2017 року № 393 згідно запису погосподарської книги № 1 за 2006-2010 рр. [PERSON] належав житловий будинок,1963 року забудови, з господарськими будівлями в [ADDRESS], в якому він проживав до дня смерті та був зареєстрований. Отже, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Спадщину після [PERSON] прийняли в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], подавши 26 січня 2010 року та 16 квітня 2010 року відповідні заяви до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 48774775 відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 січня 2016 року №22692943. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Виконавчим комітетом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №56. Спадщину після [PERSON] прийняв її син [PERSON], подавши 15 лютого 2016 року відповідну заяву до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 58580667 відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 лютого 2016 року №42959096. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулися [PERSON] та [PERSON]. 15 листопада 2017 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], який належав [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав та на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. 15 листопада 2017 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], який належав [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, помер [INFO], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, померла [INFO] та на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, померла [INFO] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» 22 грудня 2017 року, інвентаризаційна справа №112 житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», огороді № 1, інвентаризаційна вартість якого становить 19 719 грн. Державна реєстрація зазначеного житлового будинку відсутня відповідно до довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 12 травня 2017 року № 61/1882. Як вбачається з технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 28 березня 2011 року, інвентаризаційна справа №511 житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «а1п», веранди літ. «а», прибудови літ. «а1», гаражу літ. «Б», сараю літ. «в», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «в1», убиральні літ. «Г», ганку літ. «аг», колодязя питного літ. «К», колодязя питного літ. «К1», воріт №1, огороді № 2, вартість якого згідно звіту про оцінку майна становить 48 500 грн. Державна реєстрація зазначеного житлового будинку відсутня відповідно до довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 12 травня 2017 року № 61/1883. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачі набувають право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] та на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] в рівних частинах. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: approved