Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Прокурор Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського РТМО в березні 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати на лікування [PERSON] у розмірі 279 грн. 23 коп. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що 15.11.2013 року приблизно о 15-30 годині [PERSON], знаходячись біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], наніс їй один удар шматком цеглини в область голови, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи № 535 від 26.11.2013 та № 536 від 27.11.2013 у вигляді: забита рана тім'яної області, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON], знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 15.11.2013 року по 22.22.2013 року, де на її лікування витрачено 279 грн. 23 коп. Всі кошти, які були витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення підлягають стягненню з [PERSON] В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Представник позивача в судове засіданні не з'явилася, за заявою від 11.04.2014 року позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні в повному обсязі, просить суд справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, письмових заперечень проти позову та відповідних доказів суду не надав. Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до обвинувального акту від 10.12.2013 року, [PERSON] обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с. 6). За випискою №3375/774 із медичної картки стаціонарного хворого та довідкою Новоайдарського РТМО №1083 від 05.12.2013 року, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоайдарського РТМО з 15.11.2013 року по 22.22.2013 року, де на її лікування витрачено 279 грн. 23 коп. (а.с. 7-8) Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.01.2014 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою і повним відшкодуванням завданої шкоди, кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] - закрите. Цивільні позови прокурора Новоайдарського району в інтересах потерпілої [PERSON] та в інтересах Новоайдарського РТМО - залишено без розгляду (а.с. 9). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського РТМО. Суд,

Outcome: approved