Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 жовтня 2014 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16277-12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Однак останній порушує свої зобов`язання за вказаним договором і станом на 17 вересня 2019 року має заборгованість на загальну суму 51983-93 грн., у зв`язку з цим представник позивача просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитом і судові витрати на користь банку, та у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку і винесення заочного рішення. [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідач звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 жовтня 2014 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16277-12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.2.2 Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків платежів, передбачених Генеральною угодою, більш ніж на 31 день, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1738-85 грн.(а.с.10). \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором свої зобов`язання належним чином не виконує. \~У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення\~поверненн чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З розрахунку заборгованості убачається, що станом на 17 вересня 2019 року відповідач має заборгованість на загальному суму 51983-93 грн., у тому числі: - заборгованість за кредитом 13496-29 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10617-99 грн., - заборгованість за пенею та комісією 26130-80 грн., - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1738-85 грн. (а.с.7-8). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов представника АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] \~Сергійовича \~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованостінеобхідно задовольнити.

Outcome: approved