Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16845,41 грн. за кредитним договором № б/н від 02.04.2008 р. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 02.04.2008 року [PERSON] отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 31128,76 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року, яким з відповідача стягнута сума у розмірі 15561,70 грн. - різниця становить 15567,06 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф ( фіксована частина), 778,35 грн. штраф ( процентна складова). Тобто заборгованість до стягнення складає 16845,41 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідач у судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити, суду пояснив, що кредит брав, перший час виплачував, але потім виникли труднощі фінансового характеру і він перестав виплачувати кредит у 2011 році, у зв'язку з чим і просив суд застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Як вбачається із Заяви клієнта, від 02 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] укладений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з виписки за особистим рахунком, кредитний ліміт у розмірі 8000,00 грн. був встановлений позивачем 18.06.2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 12-18). Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року має заборгованість 16845,41 грн., яка складається з: 7981,16 - заборгованість за кредитом, 19588,93 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3558,67 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 778,35 грн. - штраф (процентна складова). Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)ю. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно підпункту 3.1.1. пункту 3 Умов і правил надання банківських послуг карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця.. Підпунктом 3.1.3. передбачено, що по закінченню строку дії відповідна Карта продовжується Банком на новий строк (шляхом надання клієнту Карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на Картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку (в останній день місяця закінчення строку дії і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором). Відповідно до підпункту 5.4. пункту 5 Умов і правил надання банківських послуг строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по кредитних картках без встановленого мінімального обов'язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на кредитній картці (в полі MONTH). Згідно підпункту 5.5. банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у рік. Відповідно до підпункту 9.12. пункту 9 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2011 року, з відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2008 року у розмірі 15561,70 грн. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У судовому засіданні представник позивача не заперечував, що строк дії картки закінчився у червні 2011 року, документів, на підтвердження того, що була проведена пролонгація кредитного договору, а також, що кредитна картка перевипускалася суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 4 статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у задоволенні позову. Як вбачається з позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом 21 січня 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності що є безумовною підставо для відмови з цих підстав у задоволенні позову. У судовому засіданні відповідач зазначив, що нову картку він не отримував, доказів іншого суду не надано. Крім того суд враховує правову позицію, висловлену Верховним судом України в постанові від 19 березня 2014 року (в справі № 6-14 цс 14), а саме: відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed