Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 31.05.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв. на вулиці Котлова буд. 188 в місті Харкові, керуючи автомобілем «Форд» реєстраційний №32593 ХВ, [PERSON] при русі заднім ходом не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат», реєстраційний № [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. В результаті цієї події було пошкоджено застрахований у Акціонерному Товаристві Страхова компанія «АХА Страхування» , згідно з умовами договору страхування № 2293939/05АВ від 13.12.2011 року, транспортний засіб «Фіат» реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 16.07.2012 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу «Форд» реєстраційний №32593 ХВ, водій [PERSON] Згідно з умовами Договору та пункту 3 статті 20 Закону України «Про Страхування» (Страховик зобов'язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк), на підставі зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування у сумі 20 839 (двадцять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 30680, №35361. Таким чином Позивач виконав свої зобовязання перед Страхувальником згідно умов Договору. На момент вчинення ДТП у відповідача був поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників АВ № 6239923. Але станом на 31.05.2012 року поліс не вступив в дію. Ця обставина підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року по справі №904/3127/13. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до п.9 ст.110 Цивільно-процесуального кодексу України, позови до Відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме,предявляються за місцезнаходженням майна Відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Оскільки останнє відоме Позивачу місце проживання Відповідача є адреса Харківська область, Харківський район, м. Дергачі вул. Комсомольська буд. 10 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності, то дана позовна заява підсудна Харківському районному суду Харківської області. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надала суду заяву, відповідно якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, згідно ст. 76 ч.3 ЦПК України є таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав, в звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 31.05.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв. на вулиці Котлова буд. 188 в місті Харкові, керуючи автомобілем «Форд» реєстраційний №32593 ХВ, [PERSON] при русі заднім ходом не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат», реєстраційний № [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. В результаті цієї події було пошкоджено застрахований у Акціонерному Товаристві Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Позивач), згідно з умовами договору страхування № 2293939/05АВ від 13.12.2011 року (далі - Договір), транспортний засіб «Фіат» реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 16.07.2012 року, вказана дорожньо-транспортнта пригода сталася з вини водія транспортного засобу «Форд» реєстраційний №32593 ХВ, водій [PERSON] Згідно з умовами Договору та пункту 3 статті 20 Закону України «Про Страхування» (Страховик зобов'язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк), на підставі зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування у сумі 20 839 (двадцять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 30680, №35361. Таким чином Позивач виконав свої зобовязання перед Страхувальником згідно умов Договору. На момент вчинення ДТП у відповідача був поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників АВ № 6239923. Але станом на 31.05.2012 року поліс не вступив в дію. Ця обставина підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2013 року по справі №904/3127/13. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved