Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та [PERSON], 08.11.2012 року було укладено Кредитний договір № МС2012-00037 із додатковою угодою від 01.02.2013 року. Згідно цього кредитного договору [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 13 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 29.08.2013 року. Також 01.02.2013 року між ПАТ АБ «Південний» та [PERSON] укладено Договір поруки. Але [PERSON] не виконував умови погашення кредиту і у нього станом на 23.01.2014 року утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 9 698,83 гривень, з них: 8 226,47 гривень - заборгованість за кредитом; 382,95 гривень залишок простроченої заборгованості за процентами; 331,01 гривень - штраф, нарахований у зв'язку з простроченням сплати процентів, 758,40 гривень - пеня, нарахована за прострочення повернення кредиту. Представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за місцем їх реєстрації. Заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № МС2012-00037 із додатковою угодою від 01.02.2013 року. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 13 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними ресурсами не пізніше 29.08.2013 року. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 23.01.2014 року становила 9 698,83 гривень, з них: 8 226,47 гривень - заборгованість за кредитом; 382,95 гривень залишок простроченої заборгованості за процентами; 331,01 гривень - штраф, нарахований у зв'язку з простроченням сплати процентів, 758,40 гривень - пеня, нарахована за прострочення повернення кредиту. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. А згідно вимог с. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того, згідно Кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved