Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лобач А. Г. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 05.05.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір №3948/452ES5DIPG на суму 2662 грн. 76 коп. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого Банк відступив Позивачу право вимоги коштів від [PERSON] в сумі 3124,32 гривень. Відповідач у свою чергу, всупереч умовам Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю,просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, що передбачено ст. 224 ЦПК України. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору №3948/452ES5DIPG від 05.05.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем , остання отримала кредит у розмірі 2662, 76 гривень, строком 12 місяців - по 05.05.2014 року з розрахунку 0, 0001 річних за користування кредитом, комісія за надання кредиту становить 171, 92 грн., комісія за обслуговування кредиту - 67 грн., цільове призначення - купівля товару. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», був укладений договір факторингу №20130619-К, про відступлення права вимоги щодо заборгованостей, зазначених у Реєстрі заборгованостей, в тому числі і відповідача . У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість у розмірі 3124 грн. 32 коп., з них: 2277 грн. 76 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 197 грн. 09 коп. - заборгованість про процентам та 649 грн. 47 коп. пеня за порушення графіку заборгованості, що вбачається з наданого позивачем розрахунку, який відповідач належними письмовими доказами не спростував. Встановив вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини. Так відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі та до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 -1053 ЦК України. Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved