Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 20 березня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №2718. Відповідно до умов даного договору [PERSON] зобовязалася повернути позивачу впродовж 84 місяця 72000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19,0% річних. Банком всі зобовязання за кредитним договором виконані належним чином, однак відповідачем договірні зобовязання виконуються не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 24 січня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 55755,18 грн., з яких заборгованість за основним боргом 41741,53 грн.; відсотки за користування кредитом 7285,70 грн.; інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 5549,07 грн.; 3% річних прострочених сум заборгованості 1178,88 грн. Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 26.04.2018 року та на 11.05.2018 року не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Старобешевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області. 20 березня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №2718. Відповідно до п. 1.1 Банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 72000, 00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути Кредит в сумі 72000, 00 грн. а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,0% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Позивачем зобовязання за кредитним договором виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем [PERSON] порушено п.4.2.2 кредитного договору, а саме у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків, інших платежів, що підлягають сплаті. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 2718 від 20.03.2013 року склала 55755,18 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом 41741,53 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 7285,70 грн.; інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 5549,07 грн.; 3% річних прострочених сум заборгованості 1178,88 грн. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved