Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся у липні 2015 року до суду з позовом до відповідачки. Просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору б/н на загальну суму 8830 (вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 55 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з′явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, але посилаючись на сімейні обставини, зобов'язується сплачувати борг частинами в твердій грошовій сумі300 грн.. Відповідно до ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 січня 2013 року між позивачем та відповідачкою була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов правил надання кредитних карт. Відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5662 грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своїм підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Згідно позовної заяви відповідачка порушила умови договору і станом на 09.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 8830 грн. 55 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 5662,67 грн.; - заборгованості по процентах за користування кредитом - 1355,88 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1812,00 грн. Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачкою суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка не надала суду докази на підтвердження своїх заперечень, а саме: свідоцтва про народження своїх дітей, довідку про доходи. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved