Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд стягнути з відповідачки у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 3696 грн. 74 коп. за кредитним договором № б/н від 15.08.2012 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Заявлені вимоги мотивував тим, що 15.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, у відповідності до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказував, що згідно умов зазначеного вище Договору такий складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, а також Тарифів банку, що викладені на сайті «ПриватБанку». Зазначав, що відповідачка, уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, яка станом на 30.06.2015 року становить 3696 грн. 74 коп., з яких: 460 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 1044 грн. 51 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1540 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 152 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачку було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак така в суд не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч вимогам договору та закону відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідачки перед банком становить 3696 грн. 74 коп., яка складається з: 460 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 1044 грн. 51 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1540 грн. 00 коп. - заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 152 грн. 23 коп. - штрафу (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією заяви від 15.08.2012 року; копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг; розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.08.2012 року, складеного станом на 30.06.2015 року; а також іншими матеріалами справи. Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки [PERSON] в порушення умов договору № б/н від 15.08.2012 року не сплачувала відповідно до умов договору суму кредиту, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, а саме - в сумі 3696 грн. 74 коп. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved