Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 49569704 та № 49569046 з примусового виконання виконавчих листів № 200/4254/15-ц виданих 29.09.2015 року, з АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», як вибулої сторони на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 40696815, р/р 26000050316543), як такий, що набув всі права та обовязки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2018 року. Відповідно до\~ст. 442 ЦПК України\~у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.\~Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви, згідно п. 1 ч.3 ст. 442 ЦПК України. За таких обставин, згідно ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Шевченківський районний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, боржник: [PERSON] про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2015 року у справі № 200/4254/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. 11 жовтня 2018 року згідно договору про відступлення прав вимоги, право вимоги за договором кредиту № 038/08-ФЛ/11 укладеного 14.02.2008 року між АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та [PERSON], первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами. Відповідно до п. 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514\~ЦПК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved