Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28 лютого 2011 року Відповідач 28.02.2011 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість 14 125,28 грн., яка складається з наступного: 4 983,78 грн. заборгованість за кредитом; 7 992,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 648,82 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку з виникненням такої заборгованості представник позивача змушений звернутися до суду і просить суд стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 14 125,28 грн. та стягнути судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. Представник позивача, Леськів Т.В., в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просить позов задоволити. Також в судове засідання повторно не з'явився відповідач [PERSON], який про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до заяви [PERSON] № б/н від 28 лютого 2011 року, ПАТ КБ «Приват Банк» надав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2011 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON], судом встановлено, що станом на 30 квітня 2014 року, загальна сума заборгованості становить 14 125,28 грн., яка складається з наступного: 4 983,78 грн. заборгованість за кредитом; 7 992,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 648,82 грн. штраф (процентна складова). -2- У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідач порушив умови укладеного договору № б/н від 28 лютого 2011 року по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у вище зазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.06.2014 року. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved