Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що [PERSON] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №006-0307. Усупереч умов «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року відповідач кошти за спожиту електричну енергію не сплачує, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 124 гривні 18 копійок, яка не погашена та вказана сума коштів підлягає стягненню. 20 травня 2013 року у будинку №62 по вул.Гриценко в с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області, в якій проживає відповідач, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом самовільного підключення до електромережі. Таким чином мало місце її розкрадання. Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 20 травня 2013 року №009710. На підставі вищевказаного акту та згідно п.6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, гр.[PERSON] здійснено нарахування на суму 124 гривні 33 копійки, яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача за 81 день. Дата останньої перевірки 28 лютого 2013 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані неповажними, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідач є абонентом ПАТ ЕК «Житомиробленерго», на нього відкрито особовий рахунок №006-0307, на який проводяться нарахування оплати за отриману послугу з електропостачання. Відповідно до п.п.19, 20, 21, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію (а.с.7). Усупереч вищезазначених умов відповідач [PERSON] кошти за спожиту електричну енергію не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 124 гривні 18 копійок (а.с.4). Окрім того, 20 травня 2013 року у будинку №62 по вул.Гриценко в с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області, в якій проживає відповідач, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом самовільного підключення до електромережі. Таким чином мало місце її розкрадання. Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 20 травня 2013 року №009710 (а.с.5). На підставі вищевказаного акту та згідно п.6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, гр.[PERSON] здійснено нарахування на суму 124 гривні 33 копійки, яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача за 81 день. Дата останньої перевірки 28 лютого 2013 року (а.с.6). Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Наявність факту порушення відповідачем [PERSON] зобовязання сплатити кошти за спожиту електричну енергію та підтвердження факту розкрадання електроенергії є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved