Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в [ADDRESS] померла мати позивача - [PERSON], яка була зареєстрована одна [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на кошти неодержаної пенсії та 13/25 часток житлового будинку [ADDRESS]. Як спадкоємець за законом першої черги, у грудні 2017 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є громадянкою Російської Федерації, на час смерті матері проживала в м. Москва, мала проблеми з документами, просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в два місяці, а витрати по справі покласти на позивача. У підготовче засідання позивач не з'явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просила справу слухати за її відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах визначено, що право спадкування майна, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї статті, визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої спадкоємець мав останнє постійне місце проживання. Право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно. Частиною 2 ст. 48 цієї ж Конвенції передбачено, що провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON], мати позивача, яка була зареєстрована одна по [ADDRESS]. До спадкової маси входить у тому числі і нерухоме майно у вигляді 13/25 часток житлового будинку [ADDRESS], які належали померлій на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.04.1990. В силу ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але пропустила шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначені у позові громадянство іншої держави, проживання в іншому місті та проблеми з документами. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини матері позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved