Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановились зобов`язальні правовідносини з приводу надання вказаних комунальних послуг, оскільки АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а відповідач ними користується. Правовідносини оформлені відкриттям на ім`я [PERSON] особового рахунку. Розрахунки за спожиті послуги споживачем проводились не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.07.2021 складає 15207,02 грн., з яких: 9705,66 грн. за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2010 по 31.08.2018, 5501,36 грн. за період з 01.09.2018 по 30.06.2021. На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» вказану суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 15207,02 грн. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. (а.с.22) \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с. 21), відзив на позовну заяву не надала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09 липня 1999 року по теперішній час, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС від 09.09.2021 вих. № 2871/2 (а. с. 15). \~ \~ \~ \~З виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання холодної води та водовідведення № 4427 вбачається, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Даний особовий рахунок відкрито на ім`я відповідача [PERSON] . Оплати за надані та спожиті послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка станом на 01 липня 2021 року складає 15207,02 гривень (а. с. 7-10). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Крім того, ВСУ у своїй постанові від 20.04.2016 по справі № 6-2951цс15 роз`яснив, що, хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Отже, відсутність договору у разі фактичного користування послугою не дає підстав не оплачувати її або оплачувати лише частково. \~ \~ \~ \~Зазначений висновок узгоджується з правовим висновком, зробленим колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №210/5796/16-ц від 18.03.2019 року, і відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, є обов`язковим для всіх судів України. Отже, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за надані та спожиті комунальні послуги не виконала, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку. За таких обставин, суд вважає що звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, у зв`язку з чим позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved