Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Прокуратура м.Краматорська Донецької області 27.04.2015р звернулася до суду в інтересах Краматорської міської ради із вищевказаною заявою, вказуючи, що відповідно до рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.12.2010р. малолітня [PERSON], [INFO], набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до путівки № 87 заступника начальника головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації малолітня дитина прийнята на повне державне забезпечення до Комунальної установи охорони здоров'я (далі КУОЗ) «Краматорський будинок дитини «Антошка». [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів у розмірі 19397,69грн., які знаходяться на відкритому на ім'я [PERSON] банківському рахунку у відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Враховуючи, що після смерті малолітньої дитини пройшло більше 6 місяців, а спадкоємці відсутні або ж спадщину не прийняли, просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], [INFO], відумерлою та передати її на користь Краматорської міської ради Донецької області. Прокурор прокуратури м.Краматорська Донецької області - Ільєнко А.Є. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та надала пояснення аналогічні зазначеним у заяві. Представник Краматорської міської ради - Шейко І.О. в судовому засіданні підтримала заяву про визнання спадщини відумерлою та надала суду пояснення, аналогічні поясненням прокурора м.Краматорська. Представник заінтересованої особи КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» - Соловйова К.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою. Представник заінтересованої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в суд не з'явився по невідомими суду причинам. Про день та час судового засідання, повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ВАТ «Державний ощадний банк України». Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.11.2010р Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [INFO] року народилася [PERSON]. Згідно рішень колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради за № 278/1 та за № 280/1 від 22.12.2010р. малолітня [PERSON] набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та вирішено влаштувати останню до державного закладу на повне державне забезпечення. Відповідно до путівки № 87 заступника начальника головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації від 20.01.2010р. та довідки КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» за № 01/09-251 від 27.05.2015р. - малолітня [PERSON] знаходилася на повному державному забезпеченні у вищевказаному закладі. Також встановлено, що у відділенні 2865/060 ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON], 09.02.2011р. відкритий рахунок [NUMBER] на якому зберігаються грошові кошти у розмірі 19397,69грн. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, виданого 02.09.2011р. відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаних грошових коштів. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З матеріалів справи видно, що останнім місцем проживання малолітньої [PERSON] - є КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Частинами 1 та 3 ст.1277 ч.2 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення із Другої краматорської державної нотаріальної контори за № 291/01-16 від 19.05.2015р стосовно померлої 28.06.2011р [PERSON], спадкова справа не заводилася; з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався; жодних свідоцтв про право на спадщину видано не було; немає даних щодо: спадкоємців, які прийняли спадщину фактично, спадкоємців, які відмовилися від спадщини на користь інших спадкоємців. Таким чином, у відповідності до ст.278 ЦПК України, згідно до якої суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне вимоги прокуратури м.Краматорська Донецької області задовольнити повністю, визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] відумерлою та передати її у власність територіальної громади м.Краматорська в особі Краматорської міської ради Донецької області шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку в міський бюджет м.Краматорська.

Outcome: approved