Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 5036,65 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 29.04.2011 р. між сторонами кредитного договору № 003-23504-290411 [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 15.01.2014 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 5036,65 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 80 (5209) від 06.05.2014 року, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі, та просила стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 663грв.60коп. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 29.04.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] договору кредиту № 003-23504-290411 остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 5036,65 грн., з яких : - 3409,75 грн. - тіло кредиту; - 949,39 грн. - прострочене тіло кредиту; - 677,51 грн. - заборгованість за комісіями. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подала. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість [PERSON] погашена не була. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подала. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у сумі 663 грн. 60 коп. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором кредиту № 003-23504-290411, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 5036,65 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved