Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.02.2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 90536/47/к2. Згідно даного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок в сумі 9 700, 00 грн, на строк 48 місяців, з 18.02.2014 року по 18.02.2018 року. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, відповідач допустив виникнення простроченої заборгованості за кредитом, яка станом на 26.11.2018 року становить 33 604, 95 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8 285, 30 грн; заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 8 850, 24 грн; заборгованості по комісії у розмірі 6 838, 50 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 502, 06 грн; пені за прострочення сплати нарахованих процентів у розмірі 2 523, 86 грн; пені за прострочення сплати комісії у розмірі 1 952, 62 грн; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту у розмірі 1 682, 37 грн; штрафу у розмірі 970, 00 грн. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 1762 грн. 17.01.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 18.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №90 536/47/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 47- «ДОСТУПНИЙ»), зі строком на 48 місяців з 18.02.2014 року по 18.02.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2018 року становить 33 604, 95 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 8 285, 30 грн; заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 8 850, 24 грн; заборгованості по комісії у розмірі 6 838, 50 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2 502, 06 грн; пені за прострочення сплати нарахованих процентів у розмірі 2 523, 86 грн; пені за прострочення сплати комісії у розмірі 1 952, 62 грн; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту у розмірі 1 682, 37 грн; штрафу у розмірі 970, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №90536/47/к2 від 18.02.2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вище вказане, зважаючи на відсутність відзиву, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved