Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» 42 854, 05 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 16 393,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 13.05.2019 року за відповідачем числиться заборгованість у вказаному вище розмірі. 04.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставінаявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 21.06.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 16 393,29 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з тим, що Генеральна угода разом із умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 13.05.2019 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 42 854, 05 грн., яка складається з: 14 976,57 грн. - заборгованість за кредитом, 5 680,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 169, 92 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 3 026,97 грн. - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 3 026,97 грн.. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved