Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також стягувати з відповідачів аліменти на утримання дітей по 1200 грн. з кожного, щомісяця, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку. Свої вимоги мотивує тим, що з липня 2017 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають у дитячому притулку. Відповідачі, які є батьками дітей, ухиляються від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, зловживають алкогольними напоями, не мають постійного місця роботи, не надають належного матеріального забезпечення, залишають доньок на самоті вдома без нагляду, голодними, брудними, не піклуються про їх стан здоров'я. Діти вже вилучалися з сім'ї у 2014 році та у 2016 році, перебували у Біляївській ЦРЛ на лікуванні, потім у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати не займається лікуванням, на зауваження медичної сестри школи та соціального працівника не зважає. Комісія с. Троїцьке та служба у справах дітей не раз виїжджала до сім'ї [PERSON] з попередженням щодо позбавлення батьківських прав, але вони на попередження не звертали уваги та не реагували. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачі не надають. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що дітей двічі вилучали з сім»ї, вони були занедбані, брудні, не доглянуті. Батькам давали час на виправлення, але вони продовжують вести аморальний спосіб життя, вихованням [PERSON] та [PERSON] так і не займаються. У зв'язку з тим, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки, вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили, що бажають виконувати батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей та вважають, що позбавлення їх батьківських прав є передчасним. В частині стягнення аліментів позовну заяву також не визнали, оскільки бажають особисто виховувати і утримувати дітей. Прокурор Кирилін Є.Ю. у судовому засіданні позовну заяву підтримав і пояснив, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде в інтересах дітей. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 6, 7). Згідно рішення виконавчого комітету Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 24.07.2017 року № 91/2017 було вирішено за доцільне позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідок Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № 131, №132 від 12.07.2017 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно перебували у вищевказаному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 20.05.2016 року по 28.09.2016 року (а.с. 23, 24). З характеристики Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області № 41 від 13.07.2017 року, складеної відносно [PERSON] вбачається, що остання проживає на території Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, має трьох дітей, старшу дитину виховує бабуся, яка проживає в м. Одесі, від жителів села та сусідів відносно [PERSON] надходили скарги та зауваження з приводу її аморального способу життя та недбайливого ставлення до дітей (а.с. 10). Згідно характеристики Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області № 42 від 13.07.2017 року, складеної відносно [PERSON], останній зареєстрований та проживає на території Троїцької сільської ради, офіційно не працює, основним заробітком сім'ї являється робота по найму, скарг та зауважень від жителів села та сусідів відносно [PERSON] не надходили (а.с. 11). Крім того, з наданих характеристик вбачається, що в березні 2013 року виконком Троїцької сільської ради прийняв рішення про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав, згодом діти були повернені в сім'ю. В травні 2016 року діти були повторно відібрані та знаходилися у притулку до вересня 2016 року. З квітня 2013 року до теперішнього часу сім'я [PERSON] та [PERSON] стоїть на обліку, як не благодійна сім'я. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 25.10.2016 року, 18.11.2016 року, 20.04.2017 року та 15.06.2017 року на час відвідування помешкання родини [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Біляївського району Одеської області було встановлено, що житловий будинок знаходиться в задовільному стані, для дітей є окрема кімната, шафа для одягу та книжок, письмовий стіл для навчання, ліжко, іграшки, одяг та взуття. Під час бесіди батьки пообіцяли здійснювати належним чином догляд за своїми дітьми та не сваритися при дітях (а.с. 13, 14, 15, 16). З протоколів бесід Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області вбачається, що [PERSON] свариться з [PERSON], їхні стосунки знаходяться на стадії розірвання шлюбу, батьків неодноразово попереджали про невиконання ними своїх батьківських обов'язків та неналежне виховання дітей (а.с. 17, 18, 19, 20). Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 09.07.2017 року діти [PERSON] та [PERSON] були покинуті в [ADDRESS], зовнішній вигляд дітей неохайний, брудний, не доглянутий, зі слів дітей - батько [PERSON] вигнав на їх вулицю разом з матір'ю [PERSON], яка на момент знайдення дітей перебувала в стані алкогольного сп'яніння та лежала під забором (а.с. 21). Актом попередження від 15.06.2017 року [PERSON] та [PERSON] були попереджені про настання відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків за ст. 184 КУпАП та ст.164 СК України (а.с. 22). У судовому засіданні було встановлено, що діти перебувають у притулку з липня 2017 року, але батько дітей відвідав їх один раз, а мати - жодного, хоча вони проживають і працюють в селі Троїцьке, де знаходиться і притулок. Крім того, вони не вітали дітей з днем народження, не надавали їм матеріальної допомоги. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавляться ними, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави має бути стягнутий судовий збір у розмірі 640 грн. з кожного.

Outcome: approved