Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті брата позивачів [PERSON], котрий помер 01.12.2004р., залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11201, виданого 26.05.1997р., зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №196. Зазначає, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України успадкувала його та позивачів матір [PERSON] Вказує,\~що 12.02.2005р.\~померла спадкодавець\~[PERSON]\~До складу\~спадщини,\~яка відкрилась\~внаслідок її\~смерті,\~входить земельна\~ділянка площею\~1,32\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості)\~на території\~Стоянцівської сільської\~ради Мостиського\~району Львівської\~області (правонаступником\~якої є\~Мостиська міська\~рада Львівської\~області)\~відповідно до\~Сертифікату на\~право приватної\~власності на\~землю (середню\~земельну частку)\~серії ЛВ\~№11176,\~виданого 26.05.1997р.,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~сертифікатів на\~право приватної\~власності на\~землю (середню\~земельну частку)\~за №171,\~а також\~земельна ділянка\~площею 1,88\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості)\~на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, яку така успадкувала після смерті сина [PERSON] Стверджує, що саме позивачі по справі як спадкоємці першої черги спадкування за законом у встановленому законом порядку прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON], проте через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на зазначені земельні ділянки позбавлені можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачами по 1/2 частині право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON], котра померла 12.02.2005р. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак в матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги, згідно якого їх інтереси представлятиме представник адвокат [PERSON] Також в матеріалах справи міститься заява адвоката [PERSON], в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своїх довірителів, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі. Представник\~відповідача Мостиської\~міської ради\~Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи завідувач Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/539 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.06.2018р. №52413043 та №52413033, з яких слідує, що спадкові справа після смерті [PERSON], котра померла 12.02.2005р., та після смерті [PERSON], котрий помер 01.12.2004р., в нотаріальній конторі не заводилися. Просив слухати дану справу у його (представника) відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Судом встановлено, що 01.12.2004 року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] входить право власності на земельну ділянку площею 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11201, виданого 26.05.1997р., зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №196. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У звязку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Матеріалами справи встановлено, що саме матір спадкодавця [PERSON] [PERSON], спадкоємець першої черги спадкування за законом, вважається такою, що вчинила дії, спрямовані на прийняття нею вказаної спадщини. Зокрема із довідки, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, за №221 від 08.02.2018р. слідує, що [PERSON], який помер 01.12.2004р., на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. На час смерті [PERSON] разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та постійно проживала його матір [PERSON] Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, [PERSON] не заявила про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ст.1268 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] Як вбачається із повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори від 25.06.2018р. №01-16/539 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.06.2018р. №52413033 після смерті [PERSON], який помер 01.12.2004р., спадкова справа не заводилась. Підсумовуючи, суд вважає, що належну спадкодавцю [PERSON] спірну земельну ділянку успадкувала саме [PERSON] 12.02.2005р. відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON]. До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11176, виданого 26.05.1997р., зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №171, а також земельна ділянка площею 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, яку така успадкувала після смерті сина [PERSON] Спадкодавець [PERSON]\~за життя\~своїм майном\~не розпорядилася. У звязку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами спадкодавця [PERSON] та у відповідності до вимог ст.1262 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок її смерті. Як убачається з матеріалів справи, зокрема довідки, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, за №220 від 08.02.2018р. [PERSON], яка померла 12.02.2005р., на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. На час смерті [PERSON] разом з нею за вказаною адресою постійно проживали її сини [PERSON] та [PERSON] Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] не заявили про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, позивачі [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] З повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори від 25.06.2018р. №01-16/539 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.06.2018р. №52413043 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON], котра померла 12.02.2005р., спадкова справа не заводилася. Інших спадкоємців, окрім позивачів [PERSON] та [PERSON], які б претендували на спадщину спадкодавця [PERSON] судом не встановлено. В той же час, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки позивачі не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у звязку із чим звернулися до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: листом з Мостиського РВ ДРАЦСУ Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.06.2018р. про наявність актових записів про смерть спадкодавців [PERSON] та [PERSON]; листом-повідомленням з Мостиської державної нотаріальної контори від 25.06.2018р. №01-16/539; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.06.2018р. №52413043 та №52413033; копією паспортів та свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON], позивачів по справі; довідками, виданими виконкомом Мостиської міської ради Львівської області, за №№220-221 від 08.02.2018р. та №2.17-412-2.17-413 від 28.02.2018р.; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачів на спірне майно (земельні ділянки) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ними (позивачами) права власності на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Пленум Верховного Суду України в Постанові 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси (ч.1 ст.3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або попорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальний за це. З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON]; вони у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняли дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входять зазначені земельні ділянки, одну з яких така успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON]; право власності [PERSON] та [PERSON] на спірні земельні ділянки було посвідчене Сертифікатами на право приватної власності на землю (середню земельну частку), виданими і зареєстрованими у встановленому законом порядку, однак оригінали таких втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ними права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачів, а тому може бути застосований судом. Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності по 1/2 частині на спірні земельні ділянки (право на земельну частку (пай)) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 12.02.2005р.

Outcome: approved