Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений 10.02.2012 року кредитний договір №1861 згідно з яким [PERSON] ; отримала кредит у розмірі 10000 гривень, кредит було наданона умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання. В зазначений час між Позивачем і відповідачами [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки №1861/1 і 1861/2 відповідно до яких Відповідач 2 і 1 зобов'язані відповідати за обов'язками Відповідача, що випливають з кредитного договору №1861 від 10.02.2012року. Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 24.04.2015 року, сума заборгованості за кредитом становить 7339 гривень 63 копійки. Були попереджені поручителі про невиконання по сплаті кредитного договору [PERSON] але і поручителі не прийняли мір по сплаті кредитного боргу. Представник позивача, діючий за довіреністю, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає. Відповідачка надала заяву до суду про розгляд її справи за її відсутності, а поручителі по договору кредиту у судове засідання не з'явились, але були повідомлені неодноразово про явку до суд,належним чиноми. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 1861 від 10.02.2012 року Кредитна спілка „ Імперіал ЛТД» надала [PERSON]; кредит на суму10000 гривень зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 70 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 24 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором. Станом на 24.04.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором від 10.02.2012року становить перед кредитною спілкою „Імперіал ЛТД» 7339 гривень 63 копійок. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі невиконання зобов'язання позичальником кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків. Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором та зобов'язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 7339 гривень 63 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved