Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту № 2000402256 від 08.08.2012 року станом на 19.05.2014 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 15 030,77 гривень, відсотки за кредитом - 2 039,15 грн., комісію за обслуговування кредитом - 3 492,63 грн., що разом становить - 20 562,55 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 08.08.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2000402256. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 20 000 грн. на споживчі цілі. Строк повернення кредиту - 08.08.2014 року. Факт отримання коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 37 від 08.08.2012 року. Таким чином банк виконав взяті на себе зобов'язання. Проте, відповідач від виконання взятих на себе ухиляється, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 20 562,55 грн. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2000402256, укладеним з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Крім того, 03.09.2014 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог в якій він просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту № 2000402256 від 08.08.2012 року станом на 28.07.2014 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 15 030,77 гривень, відсотки за користування кредитом - 2 039,15 грн., комісію за обслуговування кредиту - 1 492,63 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 08.08.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» (банк) та [PERSON] (позичальник, держатель) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2000402256. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 20000 гривень; цільове використання кредиту - на споживчі цілі та придбання послуг продавця; строк кредиту - 24 місяці, з 08 серпня 2012 року по 08 серпня 2014 року; розмір процентної ставки - 22% річних. Згідно п. 1.2.1 договору, укладеного між сторонами, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Відповідно до п. 1.2.5 вказаного договору він є заявою позичальника на отримання кредиту та цим позичальник підтверджує своє воєвиявлення щодо отримання кредиту на умовах, зазначених у цьому договорі. Згідно п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором не пізніше 08 серпня 2014 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 1.5.3. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п. 1.1. Згідно п. 1.5.4, 1.5.5 вказаного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов даного договору, вимога банку втрачає чинність. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки № 37 від 08.08.2012 року. Відповідач порушує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 28.07.2014 року його заборгованість склала 18 562,55 грн., а саме: 15030,77 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 2039,15 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 1492,63 грн. - комісія. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передав позивачу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 2000402256 від 08.08.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк», що підтверджується копією договору факторингу та витягом з додатку 1 до вказаного договору. Таким чином, право вимоги за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» № 2000402256 від 08.08.2012 року перейшло до позивача по справі. 19.12.2013 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про укладення договору факторингу та вимога про погашення заборгованості за кредитним договором протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, що підтверджується його копією. Оскільки вказана вимога відповідачем не виконана, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 18 562,55 грн. має бути стягнута з нього у примусовому порядку. Судові витрати в розмірі 243,60 грн., понесені позивачем на оплату судового збору, мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved