Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Представник служби у справах дітей Кіцманської РДА Л.Заярнюк звернулася до суду з позовом до [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на її утримання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з повідомленням Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.10.2020 року № 01-17/977, під соціальним супроводом перебуває сім`я [PERSON] Сім`я проживає за адресою [ADDRESS] . Робота із сім`єю розпочалася із звернення [PERSON] , про те, що його пасинок [PERSON] разом із співмешканкою [PERSON] мають на утриманні новонароджену дитину, однак останні зловживають алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Вказує, що за вищевказаною адресою фахівцями із соціальної роботи Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено акт оцінки потреб сім`ї та встановлено, що в квартирі не створено належних умов для проживання малолітньої дитини, тому [PERSON] запропоновано тимчасово разом з дитиною перейти на проживання в ОКУ «Соціальний центр матері і дитини». 03.07.2020 року відповідачку разом з малолітньою дочкою доставлено до ОКУ «Соціальний центр матері і дитини». Однак [PERSON] того ж дня покинула центр. Зазначає, що з відповідачкою неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання свої батьківських обов`язків, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні по [ADDRESS] , а також попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Посилається на те, що малолітня [PERSON] проживає з матір`ю та її співмешканцем в квартирі по [ADDRESS] , де відсутні умови, необхідні для повноцінного розвитку дитини. Мати із співмешканцем періодично зловживає спиртними напоями та не здійснює належного догляду за дитиною. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/3454/19 від 12.03.2020 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно розпорядження Кіцманської РДА від 03.12.2020 року № 302 [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано у сім`ю бабусі [PERSON] до вирішення питання влаштування дитини під опіку, але не більше ніж на 2 місяці. Враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] не створила належних умов проживання дитини, не забезпечує збереження життя та здоров я дитини, не здійснює її підготовку до самостійного життя відповідно до віку дитини, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1 921 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь бабусі [PERSON] . Представник служби у справах дітей Кіцманської РДА Ліска Н.В. подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи завчасно та належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик відповідачки, яке розмішене на офіційному сайті веб порталу Судова влада. Відзив на позовну заяву не подала. Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких клопотань до суду не надходило. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог та заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.2020 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з матір`ю та її співмешканцем у квартирі розташовані по [ADDRESS] . В кімнаті, де проживає дитина, відсутні умови, які необхідні для її повноцінного розвитку. Мати та її співмешканець знаходились у стані сильного алкогольного сп`яніння. З акту обстеження житлово-побутових умов квартири, яка розташована по [ADDRESS] , встановлено, що квартира знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку. На час обстеження в квартирі було брудно, відсутнє світло, вода, газ. Для дитини відсутні умови для сну та відпочинку. Батьки під час візиту на перший погляд були в стані алкогольного сп`яніння. 30.10.2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою до начальника служби у справах дітей Чернівецької міської ради про те, що [PERSON] неналежно здійснює догляд за малолітньою дитиною, вона голодна, погано одягнена. Мати та її співмешканець зловживають алкоголем та наркотичними речовинами. Розпорядженням Кіцманської РДА Чернівецької області №302 від 03.12.2020 року малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі [PERSON] , [INFO] , жительки с.Хлівище, до вирішення питання влаштування дитини під опіку, але не більше ніж на два місяці. Крім того, з рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/3454/19 від 12.03.2020 року встановлено, що відповідачку позбавлено батьківських прав відносно синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] не добросовісно ставиться до своїх батьківських обов`язків, оскільки протягом тривалого часу не цікавиться синами [PERSON] та [PERSON] . Хлопчиками опікується бабуся [PERSON] , а з грудня місяця 2020 року ще й внучкою [PERSON] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Виходячи із наведеного та враховуючи, що відповідачка [PERSON] внаслідок свідомої поведінки та нехтування покладених на неї, як матері, обов`язків, ухиляється від їх виконання, суд доходить переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід позбавити її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Врахувавши вимоги статей 182,183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] необхідно стягувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання [PERSON] у розмірі по 1 921 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги також і в частині стягнення з матері аліментів на утримання дитини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 20.01.2021 року. Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908 грн. судового збору.

Outcome: approved