Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н, посилаючись на те, що 18.07.2014 року [PERSON] відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18\~111, 09 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись кожного місяця з «1» по «25» число. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує. Станом на 21.04.2015 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 34859, 55 гривень. При формуванні ціни позову позивач, враховує розмір заборгованості за кредитом, що становить 17308, 81 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом, що становить 2301, 84 гривень, заборгованість за пенею та комісією, що становить 4546, 45 гривень, та залишок за несплаченим штрафом, що становить 10702, 45 гривень В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 34859, 55 гривень та сплачений судовий збір в сумі 348, 60 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 18.07.2014 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18\~111, 09 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути не порушуючи терміни. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись кожного місяця з «1» по «25» число. Підпис відповідача у заяві свідчить про те, що вона погодилася на умови кредитного договору. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 21.04.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 34859, 55 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом, що становить 17308,81 грн., заборгованості за відсотками, що становить 2301,84 грн., заборгованість за пенею та комісією, що становить 4546,45 грн. та залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, що становить 10702,45 грн.. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.\~\~\~\~ Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф, комісію та пеню. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 4). На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до\~ст.88 ЦПК\~слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved