Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 27.12.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконала. Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 13280 грн. 31 коп., яка складається з : -заборгованості за кредитом 5723,98 грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом 5647,74 грн.; -заборгованості за пенею та комісією 800,00 грн.; -штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; -штрафу (процентна складова) 608,59 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 27.12.2011 року в сумі 13280 грн. 31 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 5723,98 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5647,74 грн.; заборгованості за пенею та комісією 800,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 608,59 грн. та судові витрати. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судові засідання 26.08.2016 року та 06.10.2016 року не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, рекомендовані листи отримала під підпис. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 27.12.2011 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклав з [PERSON] кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконувала, щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 13280 грн. 31 коп., яка складається з : -заборгованості за кредитом 5723,98 грн. -заборгованості по процентам за користування кредитом 5647,74 грн.; -заборгованості за пенею та комісією 800,00 грн.; -штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; -штрафу (процентна складова) 608,59 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с- 4-5, анкетою-заявою позичальника, а/с- 6, копією довідки про вимоги кредитування, а/с- 7-8, умовами надання кредиту, а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 35, копією ліцензії, а/с- 36, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved