Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за Кредитним договором №032/29-063-K від 21.02.2008р. у розмірі 231\~892,31грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21.02.2008 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 032/29-063-K, згідно умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, одним траншем в сумі 102\~450,00,00грн. зі сплатою 12,0% річних для оплати придбаного автомобіля, до 20.02.2015р. Додатковою угодою №1 від 31.07.2009р. було внесено зміни до даного кредитного договору з 17.11.2008р. встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами на рівні 13% річних, а додатковою угодою від 16.11.2009р. було внесено зміни до цього кредитного договору з 17.11.2008р. встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами на рівні 13,25% річних. Додатковою угодою від 02.03.2011р. було внесено зміни до умов даного кредитного договору з 02.03.2011р. встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами на рівні 21% річних. Однак, всупереч умов кредитного договору з додатковими угодами відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 28.04.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 231\~892,31грн., яка складається з: 79\~523,59грн. сума заборгованості за кредитом; 79\~073,12грн. сума заборгованості за відсотками; 14\~725,50грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 18\~0070,27 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 18\~088,37грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 22\~411,45 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та, у випадку неявки відповідача, постановити заочне рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не подав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобовязаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 21.02.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк, та [PERSON] був укладений Договір кредиту №032/29-063-K на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 102\~450,00грн., зі сплатою 12,00% річних, та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20 лютого 2015 року (а.с. 10-14). Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту, кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки КІА модель Magentis, 2008 року випуску, коричневого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №А0216-6 від 16 лютого2008 року укладеним з Паритет-Авто. Згідно з п. 2.4. Договору кредиту, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Згідно з п. 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до умов кредитного договору, позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед позичальником надав кредитні кошти в сумі 102\~450,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №ав/8748562 від 21.02.2008 р. (а.с. 21). 31.07.2009 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту 032/29-063К від 21.02.2008р., відповідно до якої змінена ставка за користування кредитом на 13% річних, починаючи з 17.11.2008 року та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 20.02.2015 р. (а.с. 16) 16.11.2010 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору кредиту 032/29-063К від 21.02.2008р., відповідно до якої було встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,25% річних на залишок заборгованості у розмір 79\~523,59грн., починаючи з дати укладання договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 20.02.2017р. (а.с. 17-18) 02.03.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору кредиту 032/29-063К від 21.02.2008р., відповідно до якої змінена ставка за користування кредитом на 21% річних, починаючи з 02.03.2011 року. та доповнено договір кредиту пунктом 4.7, згідно якого у разі порушення строків страхування предмету забезпечення сплатити штраф у розмірі 1% від суми заборгованості по кредиту.(а.с. 19) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 28.04.2015 року заборгованість відповідача за Договором кредиту № 032/29-063-К від 21.02.2008р. становить 231\~892,31грн., яка складається з: 79\~523,59грн. - заборгованість за кредитом; 79\~073,12грн. заборгованість за відсотками; 14\~725,50грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 18\~070,27грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 18\~070,27грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 22\~411,45грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується наданими позивачем суду розрахунками (а.с. 6-9), перевіреними судом та не оспореними відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором кредиту №032/29-063-К від 21.02.2008р., внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 21.02.2008 р. становить 231\~892,31грн. Тому позов підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2\~318,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved