Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якому зазначив, що [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] . Як зазначає представник позивача, 07.09.2004 між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №15002215515. Свої зобов`язання за договором відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2019 складає 3 428,86 грн. Крім того, 04.02.2019 за вказаною адресою відповідача виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, зі стоякових клем в ПРЩ дротом АПВ в кв. [NUMBER] , після відключення 17.11.2015, на підставі чого було складено акт про порушення. Згідно акту про порушення дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою. Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №52950 від 04.02.2019 та відповідними розрахунками становить в розмірі 9 450,37 грн., яка на даний час відповідачем не погашена. 04.11.2019 за вказаною адресою відповідача виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, зі стоякових клем в ПРЩ дротом АПВ в кв. 155, після відключення 24.05.2019, на підставі чого було складено акт про порушення. Згідно акту про порушення дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою. Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №00774 від 04.11.2019 та відповідними розрахунками становить в розмірі 6 335,48 грн., яка на даний час відповідачем не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про користування електричною енергією в розмірі 3 428,86 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 963,92 грн., заборгованість за не обліковану електричну енергію за актами про порушення в розмірі 9 450,37 грн. та 6 335,48 грн., а також судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 07.09.2004 між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №15002215515. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює постачання електричної енергії. Натомість відповідач свої зобов`язання за договором відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку, наявного в матеріалах справи (а.с.14), станом на 01.01.2019 складає 3428,86 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Крім того, 04.02.2019 за адресою [ADDRESS] , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, зі стоякових клем в ПРЩ дротом АПВ в кв. [NUMBER] , після відключення 17.11.2015, на підставі чого було складено акт про порушення №52950 від 04.02.2019, який підписали три представника енергопостачальника внаслідок відмови споживача від підпису (а.с.21). Згідно акту про усунення порушення ПКЕЕ №52950 від 04.02.2019 (а.с.22) дроти самовільного підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою «Карат». 07.02.2019 на адресу відповідача [ADDRESS] , позивачем був направлений лист (а.с.23) про акт порушення ПКЕЕН та повідомлено про те, що 12.03.2019 о 09-45 за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 31 відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного акту порушень. Відповідач на вказане засідання не з`явився. На підставі протоколу №463 від 12.03.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення №52950 від 04.02.2019 (а.с.24),

Outcome: approved