Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кузьменко Д.А.звернувся до суду із позовом про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 5,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914 виданий 27 листопада 2006 року, та на земельну ділянку площею 5,43 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 746465 виданий 13 травня 2008 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON] . Померлою було складено заповіт, яким вона заповіла позивачці земельну ділянку площею 5,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914 виданий 27 листопада 2006 року. Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса, а відтак має право успадкувати після тітки вищевказані земельні ділянки за заповітом та за законом. Проте, після звернення до державного нотаріуса, їй була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як нею не надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказані земельні ділянки. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 68. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 5,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914 виданий 27 листопада 2006 року, яку згідно заповіту від 19 листопада 2007 року тітка позивачки заповіла їй, із земельної ділянки площею 5,43 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 746465 виданий 13 травня 2008 року. Вказані земельна ділянка належали на праві власності померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку ЯА № 695914 та ЯД № 746465. Відповідно до наданої державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. копії спадкової справи №60/2020 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 26.02.2020 року до нотаріуса звернувся позивачка із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину, відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.01.2020, яким позивачці визначено строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто є такою, яка спадщину прийняла. Відповідно до\~постанови Чаплинської\~державної нотаріальної\~контори Херсонської\~області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2020 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену спірну земельну ділянку, так як не подано оригіналів правовстановлюючих документів. У судовому\~засіданні повністю\~знайшов своє\~підтвердження факт,\~що позивачка\~є спадкоємицею\~за заповітом\~та за\~законом після\~смерті її\~тітки та є такою, яка спадщину прийняла, однак в позасудовому порядку не може здійснити своє право на спадкування, в зв`язку з винесеною постановою нотаріуса. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , за життя набула право власності на земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914 та ЯД № 746465 та склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачці земельну ділянку площею 5,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Строганівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 695914. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за позивачкою права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування як за заповітом так і за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved