Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Прокурор Новоайдарського району в інтересах держави в особі Новоайдарського районного теріторіального медичного об`єднання до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням у сумі 49147 грн. 94 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у червні 2012 року відповідач [PERSON] закінчила державний заклад «Луганський державний медичний університет» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Педіатрія» та здобула кваліфікацію лікар (диплом спеціаліста [NUMBER] від 02.06.2012). Відповідно до наказу 842-к від 07.07.2012 року Головного управління охорони здоров'я Луганської облдержадміністрації «Про зарахування випускників вищих навчальних медичних закладів ІV рівня акредитації, що навчались за державним замовленням на посади лікарів-інтернів на 2012-2013 навчальний рік» зазначено про зарахування з 01.08.2012 року випускників ДЗ «Луганський державний медичний університет» та інших вищих навчальних закладів 2010, 2011, 2012 років, що навчались за державним замовленням на посади лікарів -інтернів у закладах охорони здоров'я, до яких випускників направлено на роботу, згідно з додатком. У додатку зазначено, що до центральної районної лікарні Новоайдарського районного територіального медичного об'єднання (Новоайдарське РТМО) направлено лікаря-інтерна [PERSON] за спеціальністю «Педіатрія».У направленні на роботу № 3 від 08.12.2011 року, виданому Департаментом кадрової політики, освіти, науки та запобігання корупції Міністерства охорони здоров'я України, зазначено, що [PERSON] направляється в розпорядження центральної районної лікарні Новоайдарського РТМО для роботи на посаді лікар-педіатр з місячним окладом згідно штатного розкладу. Дата прибуття 01.08.2012 року.[PERSON] 06.07.2012 року написано заяву на ім'я головного лікаря Новоайдарського РТМО з проханням прийняти на посаду лікаря-інтерна з педіатрії з 01.08.2014 року з подальшим працевлаштуванням.Наказом № 38-ок від 01.08.2012 року по Новоайдарському РТМО [PERSON] прийнято на посаду лікаря-інтерна з педіатрії з 01.08.2012 року.Того ж дня між замовником - Новоайдарським РТМО та інтерном [PERSON] укладено договір про інтернатуру.Новоайдарським РТМО обов'язки замовника, передбачені п.2.1.1-2.1.2 договору про інтернатуру щодо своєчасного направлення інтерна до місця проходження інтернатури та оплати праці інтерну згідно табелю на базі інтернатури виконані в повному обсязі.Виплата заробітної плати за весь період проходження інтернатури здійснювалася згідно п. 7.3. Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 19.06.1996 р № 291 «Про затвердження Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випусників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІП-IV рівня акредитації медичних факультетів університетів» (із змінами, внесеними згідно Наказу МОЗ України № 47 від 07.02.2001 р).На навчання відповідача було затрачено кошти в сумі 23 037,94 (двадцять три тисячі тридцять сім гривень дев'яносто п'ять коп) а також підйомні 1074,00 (одна тисяча сімдесят чотири гривні), як молодому спеціалісту.Згідно з довідкою, наданою Новоайдарським РТМО, за період з 01.08.2012 року по30.06.2014 року лікарю-інтерну з педіатрії [PERSON] була нарахована та сплачена заробітна плата у сумі 36058 грн.65 коп. Нарахування на заробітну плату склали 13089 грн. 29 коп. Всього сума видатків з нарахування та виплати заробітної плати склала 49147 грн.94 коп.Відповідно до п. 3.1.1 укладеного Договору про інтернатуру, [PERSON]повинна була прибути до місця призначення і відпрацювати 3 (три) роки.Після закінчення строку інтернатури лікар [PERSON] за місцем направлення на роботу не прибула, про причини не повідомила.Наказом № 27ок від 31.07.2014 року по Новоайдарському РТМО, лікаря-інтерна з педіатрії [PERSON] звільнено у зв'язку з закінченням строку інтернатури.Добровільно відшкодувати витрати понесені Новоайдарським РТМО відповідач відмовляється. Представник позивача Кудінова Світлана Василівна у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Прокурор позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 49147 грн. 94 коп. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи через ЗМІ. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доповідь прокурора, який вважав необхідним позов задовольнити у повному обсязі, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом установлено, що у червні 2012 року відповідач [PERSON] закінчила державний заклад «Луганський державний медичний університет» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Педіатрія» та здобула кваліфікацію лікар (диплом спеціаліста [NUMBER] від 02.06.2012). Відповідно до наказу 842-к від 07.07.2012 року Головного управління охорони здоров'я Луганської облдержадміністрації «Про зарахування випускників вищих навчальних медичних закладів ІV рівня акредитації, що навчались за державним замовленням на посади лікарів-інтернів на 2012-2013 навчальний рік» зазначено про зарахування з 01.08.2012 року випускників ДЗ «Луганський державний медичний університет» та інших вищих навчальних закладів 2010, 2011, 2012 років, що навчались за державним замовленням на посади лікарів -інтернів у закладах охорони здоров'я, до яких випускників направлено на роботу, згідно з додатком. У додатку зазначено, що до центральної районної лікарні Новоайдарського районного територіального медичного об'єднання (Новоайдарське РТМО) направлено лікаря-інтерна [PERSON] за спеціальністю «Педіатрія».У направленні на роботу № 3 від 08.12.2011 року, виданому Департаментом кадрової політики, освіти, науки та запобігання корупції Міністерства охорони здоров'я України, зазначено, що [PERSON] направляється в розпорядження центральної районної лікарні Новоайдарського РТМО для роботи на посаді лікар-педіатр з місячним окладом згідно штатного розкладу. [PERSON] 06.07.2012 року написано заяву на ім'я головного лікаря Новоайдарського РТМО з проханням прийняти на посаду лікаря-інтерна з педіатрії з 01.08.2014 року з подальшим працевлаштуванням.Наказом № 38-ок від 01.08.2012 року по Новоайдарському РТМО [PERSON] прийнято на посаду лікаря-інтерна з педіатрії з 01.08.2012 року.Того ж дня між замовником - Новоайдарським РТМО та інтерном [PERSON] укладено договір про інтернатуру.Новоайдарським РТМО обов'язки замовника, передбачені п.2.1.1-2.1.2 договору про інтернатуру щодо своєчасного направлення інтерна до місця проходження інтернатури та оплати праці інтерну згідно табелю на базі інтернатури виконані в повному обсязі.На навчання відповідача було затрачено кошти в сумі 23 037, 94 грн., а також підйомні 1074,00 грн., як молодому спеціалісту.Згідно з довідкою, наданою Новоайдарським РТМО, за період з 01.08.2012 року по30.06.2014 року лікарю-інтерну з педіатрії [PERSON] була нарахована та сплачена заробітна плата у сумі 36058 грн.65 коп. Нарахування на заробітну плату склали 13089 грн. 29 коп. Всього сума видатків з нарахування та виплати заробітної плати склала 49147 грн.94 коп.Відповідно до п. 3.1.1 укладеного Договору про інтернатуру, [PERSON]повинна була прибути до місця призначення і відпрацювати 3 (три) роки.Після закінчення строку інтернатури лікар [PERSON] за місцем направлення на роботу не прибула, про причини не повідомила.Наказом № 27ок від 31.07.2014 року по Новоайдарському РТМО, лікаря-інтерна з педіатрії [PERSON] звільнено у зв'язку з закінченням строку інтернатури.Добровільно відшкодувати витрати понесені Новоайдарським РТМО відповідач відмовляється. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про освіту», випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 8 «Порядку про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України від 22.08.1996 року № 992, випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, повинні відпрацювати не менше трьох років. Згідно п. 14 «Порядку про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», у разі не прибуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Згідно п. 6 «Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженого наказом № 367 від 25.12.1997 року Міністерством охорони здоров'я України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.1998 року за № 246/2686. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу трудову угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання. Саме такою відмовою працювати відповідач [PERSON] завдала шкоду інтересам держави Україна, в особі Новоайдарського районного територіального медичного об'єднання, яке маючи потребу в лікарях відповідної кваліфікації, виділило на її навчання кошти з місцевого бюджету, проте спеціаліста так і не отримало. Несплата на даний час відповідачем у добровільному порядку здійснених витрат на навчання порушує економічні інтереси держави та спричиняє шкоду у вигляді ненадходження коштів до місцевого бюджету. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved