Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Духота І.В. звернувся в суд з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-25775-060913 (надалі - Договір). Посилався на те, що 06.09.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідач уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-25775-060913. Згідно з п.2.7 частини 2 кредитного договору Банк відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно з п.2.1 частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п.2.3 частини 3 (або 5) вказаного Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4 частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки -9,49 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Позивач взяті на себе, згідно вказаного вище Договору зобов'язання виконав, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 8008 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер №61779291 від 09.09.2013 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 10624,26 грн., яка складається з: 7874,94 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 513,48 грн. - заборгованість за відсотками, 2235,84 грн. - заборгованість за комісіями. Просив стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10624,26 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, однак у позові заявлені вимоги повністю підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішенння та просив розглянути справу без присутності представника позивача. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.09.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON], згідно заяви №001-25775-060913 уклали кредитний договір, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачці рахунок для погашення заборгованості [NUMBER], та надав останній кредит (Кредит Готівкою Правекс Банк (Рафаель) СТР) у сумі 8008 грн. (п.2.1), строком на 50 місяців (п.2.3), з процентною ставкою 9,49% річних. Процентна ставка є фіксованою (п.2.4). Вказаним договором визначено розмір комісії з обслуговування кредитної заборгованості: 3,49% в місяць від суми кредиту, зазначеного в п.2.1 Частини 2 (п.2.5). Невід'ємною частиною Договору є Правила банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 20.03.2013р, протокол №14 та Тарифів Банку. Взяті на себе зобов'язання перед Банком [PERSON] не виконала, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, внаслідок чого розмір заборгованості, згідно наданого представником позивача разрахунку, станом на 02.07.2014 року становить 10624,26 грн., яка складається з: 7874,94 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 513,48 грн. - заборгованість за відсотками, 2235,84 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до кредитного договору та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі зі стягненням з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь позивача понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved