Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Прокурор Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2014 року по 01.01.2015 року в сумі 12463,52 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.02.2014 року у [PERSON] відібрані малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 26.03.2014 року [PERSON] призначено опікуном над малолітніми. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18.04.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходився на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області. Відповідачка не сплачувала аліментів на утримання своїх дітей, у зв'язку з чим, згідно з довідкою виконавчої служби від 25.02.2015 року, заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.04.2014 року по 01.01.2015 року становить 8070 гривень. Згідно з розрахунком, сума пені по аліментам складає 12463,52 гривень. Вважають, що заборгованість по аліментам утворилась по причинам, що залежать від відповідачки, у зв'язку з чим просять стягнути з неї неустойку (пеню) за час прострочення виплати аліментів за період з 01.04.2014 року по 01.01.2015 року в сумі 12463,52 гривень. Представник прокуратури та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з вищенаведених підстав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2014 року, відібрано у [PERSON], [INFO], її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 26.03.2014 року №65/4 та №65/5, надано [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18 квітня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 009.09.2011 року народження, стягнуті аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 року, до досягнення дітьми повноліття. Згідно з довідкою-розрахунком Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 23.06.2015 року за виконавчим листом №263/3037/14-ц від 18.04.2014 року, виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 року, до досягнення дітьми повноліття, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01.04.2014 року по 23.06.2015 року становить 13553 гривні. Відповідно до ст.180, ст.181, ст.196 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, одним із способів утримання, є стягнення аліментів за рішенням суду. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Сума неустойки за один місяць не повинна накладатися чи перекривати інший місяць і вираховується виключно один раз за певний проміжок часу. Судом встановлений той факт, що рішення суду про стягнення аліментів не виконувалось з вини відповідачки, а тому з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягає стягненню неустойка за весь час прострочення виплати аліментів за період з 01.04.2014р. по 01.01.2015р. Оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то суд, при обчисленні розміру несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів та розміру пені, виходить із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. На підставі викладеного, перевіривши розрахунки нарахованої пені, які надані позивачем, суд приходить до висновку про їх правильність, тобто сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2014 року по 01.01.2015 року складає 12463,52 гривень, яка підлягає стягненню з [PERSON] Крім того, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі Сімейного кодексу України,

Outcome: approved