Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Провідний юрисконсульт відділу аналізу та ініціювання примусового стягнення Управління організації виконавчих та позасудових процесів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УКРСИББАНК» [PERSON]., яка представляє інтереси ПАТ «УкрСиббанк» на підставі відповідної довіреності від 01.10.2015 року № 30-2/44578, діючи в інтересах позивача звернулась до суду та просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11083412000 від 24.11.2006 року по кредиту та процентам у розмірі 7571,07 доларів США та пені у розмірі 5379,82 грн., а також стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 2558, 45 грн., а саме у рівних частинах з кожного відповідача по 1279, 23 грн.. З позовної заяви виходить, що 24.11.2006 року між Акціонерними комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11083412000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит ( грошові кошти) у сумі 15000 доларів США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 23.11.2021 року. За користування кредитними коштами [PERSON] зобовязався сплатити проценти у розмірі 12,30% річних. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачується у порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Згідно п. 7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми просторічної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 31405Р19 від 24.11.2006 року. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України та п.п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. ПАТ «УкрСиббанк» направив відповідачам вимоги від 12.08.2015 року про необхідність усунення порушень договору, але відповідачі порушень не усунули. Станом на 13.10.2015 року заборгованість за кредитним договором № 11083412000 від 24.11.2006 року становить : по кредиту та процентам у розмірі 7571,07 дол. США та пені у розмірі 5379,82 грн., з яких : 6916,99 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 833,30 дол. США за строк з 05.02.2015 року по 13.10.2015 року; 654,08 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 575,69 дол. США за строк з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року; 3290,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 07.02.2015 року по 13.10.2015 року; 2089,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 07.02.2015 року по 13.10.2015 року. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11083412000 від 24.11.2006 року по кредиту та процентам у розмірі 7571,07 доларів США та пені у розмірі 5379,82 грн., а також стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 2558,45 грн., а саме у рівних частках з кожного по 1279,23 грн.. Ухвалою судді від 06 листопада 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи ПАТ «УкрСиббанк» повідомлялось належним чином. Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси ПАТ «УкрСиббанк» на підставі відповідної довіреності від 17.09.2015 року № 30-2/43250, надав до суду письмове клопотання від 27.11.2015 року за вих. № 2939/15 з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує ( а.с. 78 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином та ім направлялись рекомендованими листами судові повістки про виклик до суду за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. За даними Городнянського РС УДМС України в Чернігівській області відповідачі зареєстровані проживаючими по 2 провулку Радгоспний, буд. 49 у м. Городня Чернігівської області. Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення [PERSON] та [PERSON] у звязку з закінченням терміну зберігання через відсутність останніх за вказаною адресою ( а.с. 81 ). Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачам [PERSON] та [PERSON] належним чином вручено судовий виклик і вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частина 2 ст. 224 ЦК України передбачає, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні договору про надання споживчого кредиту № 11083412000 від 24.11.2006 року встановлено, що він укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( кредитор) ( правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк» ) та [PERSON] ( позичальник ). За умовами договору кредитор надав [PERSON] споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США, вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 75750,00 грн. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 15000 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором ( п. 1 1. договору ). Строк кредитування з 24.11.2006 року по 23.11.2021 року. За використання кредитних коштів протягом 30 калдендарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,3 % річних ( п. 1.3.1. договору ). По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до п. 9.2. цього договору. Згідно п. 2.1. договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, банк укладає в день укладення цього договору з [PERSON] договір поруки № 31405Р19. Відповідно до графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору про надання споживчого кредиту № 11083412000 від 24.11.2006 року, позичальник вносить чергові платежі по кредиту та процентах в строк з 01 по 05 число ( включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Будь-яка сума заборгованості за кредитом, що перевищує розмір максимально допустимої заборгованості за сумою неповерненого кредиту, який (розмір) встановлений на відповідну дату, зазначену в п.2 вказаного графіку, вважається простроченою сумою основного боргу ( а.с. 19зв.- 21 ). Відповідно до п. 5.5. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановлених розділом 11 цього договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісії строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань. Згідно п. 7.1. договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини ) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у порядку та розмірах визначених цим договором. Кредитний договір підписаний повноважним представником позивача та [PERSON] ( а.с. 15-19 ). Згідно договору поруки № 31405Р19 від 24.11.2006 року встановлено, що він укладений між АКБ «УкрСиббанк» ( кредитор ) ( правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк» ) і громадянами [PERSON] ( позичальник ) та [PERSON] ( поручитель ). За умовами договору поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх своїх зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11083412000 від 24.11.2006 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною ( а.с. 22-23 ). З наданих ПАТ «УкрСиббанк» довідок розрахунків встановлено, що сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитом станом на 13.10.2015 року становить 6916,99 доларів США, у тому числі заборгованість у розмірі 833,30 дол. США за строк з 05.02.2015 року по 13.10.2015 року; заборгованість по процентам за користування кредитом [PERSON] становить 654 ,08 доларів США, заборгованість пені за несвоєчасне погашення заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 13.10.2015 року становить 3290,34 грн., заборгованість пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 13.10.2015 року становить 2089,48 грн.. Загальна заборгованість по кредиту та процентам становить 7571,07 доларів США, загальна заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами становить 5378,82 грн. ( а.с. 32-45 ). Факт надання [PERSON] кредиту в розмірі 15000 доларів США підтверджується випискою за особовим рахунок за 24.11.2006 року ( а.с. 46 ). Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобовязання. Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved