Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Представник позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 39 806,55грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 28.10.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0102-13-00479, предметом якого є страхування транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 20.06.2014 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Мітсубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Згідно з довідкою ВДАІ та постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.07.2014 року дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України та його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 21.06.2014 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 10.07.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі ремонтної калькуляції №ДККА-37856 від 08.07.2014р. було складено акт №ДККА-37856 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Позивач здійснив виплату частини страхового відшкодування у розмірі 35 113,41грн. 19.09.2014 р. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку [NUMBER] від 29.06.2014р. було складено страховий акт №ДККА-37856/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі цих документів позивач здійснив виплату частини страхового відшкодування у розмірі 54183,14грн. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Мітсубісі» державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське», згідно полісу АС/9208007, 09.10.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №22149 до ПрАТ «СТ «Іллічівське». 25.02.2015 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» сплатило позивачу суму в розмірі 49490,00грн. Для повного відшкодування шкоди 09.04.2015р. позивач направив до відповідача регресну вимогу №23507 з проханням в добровільному порядку виплатити залишок страхового відшкодування в порядку регресу, в розмірі 39806,55грн. Однак вимога залишилась без задоволення. Представник позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у відсутність представника позивача та, у випадку неявки відповідача, постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином - у тому числі через оголошення в засобах масової інформації, заяв чи клопотань суду не подав. Представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Іллічівське» в судове засідання не з'явився, направив пояснення по суті справи (а.с.133-134), в яких зазначив, що 20.12.2013 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Науково-виробниче товариство «Донікс» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/9208007. 14.10.2014 року до ПрАТ «СТ «Іллічівське» звернулось ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 89296,55грн. За результатами розгляду даної заяви, ДТП була визнана страховим випадком та 17.02.2015 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» було затверджено страховий акт №ЦО-53231-АС-00092080007-9208007 про виплату страхового відшкодування в межах ліміту (50000,00 грн.) з урахуванням франшизи 510,00грн. у розмір 49490,00грн. таким чином, ПрАТ «СТ «Іллічівське» свої зобов'язання згідно з полісом АС/9208007 виконало в повному обсязі. Представник третьої особи Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не подав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно довідки №9403299 про дорожньо-транспортну пригоду, 20.06.2014р., о 21 год. 30 хв., по вул. Володимирська, 27 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW X6», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Mitsubishi Паджеро», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить НВП ІНВЕСТ ДОНІКС, під керуванням [PERSON] (м.Київ, Дніпровська набережна, 19-В, кв.303) (а.с.20). Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.07.2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.22-23). Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, вирок у кримінальному проваджені, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок чи постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.07.2014 року встановлено, що [PERSON] 20.06.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. в м.Києві по вул. Володимирській, 27 керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», державний номерний знак [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР. За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «BMW X6», державний реєстраційний номер [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 979 ЦК України). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). 28.10.2013 р. між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» укладено договір добровільного страхування №28-0102-13-00479, відповідно до умов якого [PERSON] застрахувала транспортний засіб марки «ВМW Х6», строком з 28.10.2013р. по 27.10.2014р. (а.с. 4) 21.06.2014р. [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку (а.с.55). Відповідно до Акту огляду пошкодженого транспортного засобу №ДККА-37854 від 21.06.2014 р.(а.с.24-25), Страхового акту №ДККА-37856 від 10.07.2014р. (а.с.58), розрахунку суми страхового відшкодування від 10.07.2014р. (ас.59) [PERSON] виплачено страхове відшкодування в розмірі 35 113,41грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.07.2014р. (а.с. 62). 19.09.2014 р. [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про доплату страхового відшкодування (а.с. 40). Відповідно до Страхового акту №ДККА-37856/1 від 19.09.2014р. (а.с.60), розрахунку суми страхового відшкодування від 19.09.2014р. (а.с.61), [PERSON] доплачено страхове відшкодування в розмірі 54 183,14грн., що підтверджується платіжним дорученням №23174 від 19.09.2014р. (а.с.63). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За полісом №АС/9208007 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в ПрАТ «СТ «Іллічівське» застрахована відповідальність страхувальника Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс», забезпечений транспортний засіб «MITSUBISHI», державний номерний знак [NUMBER], строк дії полісу з 24.12.2013р. до 23.12.2014р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50000,00грн., франшиза - 510,00 (а.с.135). Відповідно до п.22.1. ст.21 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 09.10.2014р. позивач звернувся до ПрАТ «СК «Іллічівське» із заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу на суму 89 296,55грн. (а.с.136). На підставі страхового акту №ЦО-53231-АС-0009208007-9208007 від 06.02.2015р. про виплату страхового відшкодування (а.с.137), рахунку суми страхового відшкодування (а.с.138), ПрАТ «СТ «Іллічівське» на рахунок ПрАТ «СК «Українська страхова група» перерахувало відшкодування в розмірі 49490,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3914 від 25.02.2015 р. (а.с.140). Доказів перебування відповідача [PERSON] з Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Донікс» в трудових відносинах, а також виконання відповідачем під час ДТП своїх трудових (службових) обов'язків матеріали справи не містять. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 09.04.2015 р. позивач звернувся до відповідача [PERSON] з вимогою, в якій просив сплатити регресну заборгованість в розмірі 39806,55грн. (а.с.64-65), яку відповідач отримав 15.04.2015р. (а.с.66). Матеріали справи не містять доказів повного або часткового відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідачем, тобто виконання ним вимоги позивача. У зв'язку з вищевикладеним, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до відповідача [PERSON] з підстав, передбачених ст.1194 ЦК України, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі викладеного, ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved