Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за Додатковим договором № 1 до Договору № 995826 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у загальному розмірі 14 842 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 травня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 995826 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, Банк відкриває клієнту рахунок та надає Платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-код до неї. Згідно умов п. 1.1.4 Додаткового договору № 1, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 7 300 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28 % річних і сплачується щомісячно. [PERSON] отримав кредитні кошти та використовував їх, однак, з його боку має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим, станом на 11 березня 2019 року має заборгованість у розмірі 14 842 грн. 79 коп. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Рябова С.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив проти позову до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 28 травня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 995826 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Платіжну картку типу VISA Classic та ПІН-код до неї. Згідно мов п.1.1.4 Додаткового договору № 1 , Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 7 300 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Відповідно до п. 4.3 Договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Пунктом 4.4. Договору передбачено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати (випуску) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 4.6 Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до п. 4.6 Договору, Банк має право вимагати від клієнта дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, у тому числі, але не виключаючи випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачено Договором, що найменше на один календарний місяць. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 11 березня 2019 року має заборгованість у розмірі 14 842 грн. 79 коп., яка складається з наступного: -7 297 грн. 55 коп. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); - 4 927 грн. 35 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; -17 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; -1 853 грн. 64 коп. - загальна сума нарахованої пені; - 560 грн. 55 коп. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; -17 грн. 39 коп. - розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту; -169 грн. 31 коп. - розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано до суду Розрахунок заборгованості, відповідно до яких вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача у справі [PERSON] станом на 11 березня 2019 року становить 14 842 грн. 79 коп. Відповідач у справі [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не скористався свої правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не надав до суду письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. При цьому, за час розгляду справи, останнім не надано належних доказів на підтвердження повернення АТ «Ощадбанк» заборгованості за Договором № 995826 та Додатковим договором. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість. Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» заявлені обґрунтовано, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором №995826 від 12 грудня 2014 року, про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додатковим договором № 1 у розмірі 14 842 грн. 79 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved