Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Позивач є власником житлового будинку № 78, розташованого по вулиці Мічуріна у с. Шелюги Якимівського району Запорізької області. В належному позивачу будинку зареєстрований відповідач син позивача [PERSON], однак з 2013 року він за місцем реєстрації не проживає. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, представник позивача просить суд визнати відповідача [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком № 78 по вул. Мічуріна в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області, що належить позивачу [PERSON]. \~ \~ \~ \~Крім того представник позивача просить суд судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Якимівської районної Ради народних депутатів 20.10.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Якимівської районної Ради народних депутатів № 13 від 14.01.1988 року (а.с. 6) та довідки, виданої Шелюгівським старостинським округом № 9 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 1347 від 03.10.2018 року (а.с. 7), позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 78 по вул. Мічуріна в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області. \~ \~ \~ \~Згідно до копії довідки № 1247 від 27 вересня 2018 року, виданої старостою Шелюгівського старостинського округу Якимівської селищної ради (а.с. 8), відповідач [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], однак з 2013 року за адресою реєстрації не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 1253 від 27 вересня 2018 про склад сім`ї, виданої старостою Шелюгівського старостинського округу Якимівської селищної ради (а.с. 9) до складу сімї в будинку № 78 по вулиці Мічуріна в с. Шелюги Якимівського району Запорізької області входить відповідач [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Однак як вбачається із тексту позовної заяви та підтверджується наданими копіями довідок, відповідач у 2013 році виїхав до Закарпатської області і з того часу не проживає в будинку за місцем своєї постійної реєстрації. \~ \~ \~ \~Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved