Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Муха П.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11353300000 від 29.05.2008 року в розмірі 17 700 дол. США. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ТОВ«Кредекс Фінанс») на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал») . Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій на вимогах позову наполягав, просив слухати справу у його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 29.05.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та фізична особа - громадянин України - [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за №11353300000. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 17 770доларів США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Відповідно до п. 1.2.2. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 29 травня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін. Банк перед Відповідачем зобов 'язання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. Банк скористався своїм правом згідно ст. ст.512,514 ЦК України, уклавши 20 квітня 2012 р. з ТОВ «Кредекс Фінанс» Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ«Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. На момент відступлення права вимоги, заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складала 168 547,61 грн., з яких - заборгованість за основною сумою боргу 113 247,46 грн., заборгованість за відсотками 55300,15 грн., що підтверджується залученим у формі додатку Витягом з реєстру боржників до вищезазначеного Договору факторингу, що виступає Додатком №1 до наведеного Договору факторингу. Відповідач продовжував порушувати умови договору та не проводити оплату заборгованості відповідно до умов договору, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість станом на 30.01.2018 року у сумі 257 224, 97 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 113 247,46 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 55 300,15 грн., нараховані відсотки згідно Договору 88 677,36 грн. з моменту переуступки договору. Суд приймає до уваги то факт, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс-Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал». За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову про стягнення заборгованості у сумі 201 924,82 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 113 247,46 грн., нарахованих відсотків згідно Договору 88 677,36 грн. з моменту переуступки договору, підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved