Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CL - 145264 від 07.11.2018 року у розмірі 108406,93 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 66077,33 грн., заборгованості за відсотками 33432,65 грн, заборгованості за пенею - 8896,95 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк видає позичальнику кредит у сумі 70000 грн. Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, натомість позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, втрете звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, посилаючись на самоізоляцію, лікування від Covid-19 та ускладнень, що виникли після даного захворювання. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.1,3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Частиною 2 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності їх неявок до суду, наявність у відповідача права подавати до суду заперечення проти позовних вимог в письмовому вигляді засобами поштового та (або) електронного зв`язку, а відтак можливим розглянута справа за відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 07.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL - 145264, за умовами якого банк надав позивальнику кредит у розмірі 70000 грн. строком на 24 місяці до 06.11.2020 року, на поточні потреби. Відповідно до п.1 вказаного договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Договором. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 кредитного договору (п.3.1 договору). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За положенням ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу, останній в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 108406,93 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 66077,33 грн., заборгованості за відсотками 33432,65 грн, заборгованості за пенею - 8896,95 грн. Заборгованість на теперішній час не погашена. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Outcome: approved