Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 19.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7831,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за договором не виконав. Станом на 11.08.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 13469 грн. 57 коп., яка складається з : -заборгованості за кредитом - 4770 грн. 68 коп.; -заборгованості по процентам за користування кредитом - 2502 грн. 36 коп.; -заборгованості за пенею та комісією - 4198 грн. 04 коп.; -штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1998 грн. 49 коп.. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2012 року в сумі 13469 грн. 57 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 4770 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 2502 грн. 36 коп., заборгованості за пенею та комісією - 4198 грн. 04 коп., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1998 грн. 49 коп. та судові витрати. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судові засідання 12.10.2016 року, 14.11.2016 року не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендовані листи отримав під підпис. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 19.12.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклав з [PERSON] Генеральну угоду № б/н, згідно якої відповідач отримав кредит в сумі 7831,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 11.08.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 13469 грн. 57 коп., яка складається з : -заборгованості за кредитом - 4770 грн. 68 коп.; -заборгованості по процентам за користування кредитом - 2502 грн. 36 коп.; -заборгованості за пенею та комісією - 4198 грн. 04 коп.; -штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1998 грн. 49 коп.. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с- 4, анкетою-заявою позичальника, а/с- 5, генеральною угодою, а/с -6, умовами надання кредиту, а/с-7-30, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-35, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 33, копією ліцензії, а/с- 34, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved