Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.05.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та [PERSON] був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/3822495, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 27.03.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER] та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER]. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2016 року у справі 711/4543/16-п відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124 КУпАП. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2016 року у справі 712/3643/16-п відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (алкогольне спяніння). Також вказує, що згідно експертного висновку № 561/16ГО від 25.08.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 6591 грн. 26 коп. Оскільки у заяві на виплату страхового відшкодування потерпіла особа вказала власні платіжні реквізити, даний розмір майнової шкоди був зменшений на розмір податку на додану вартість та склав 5492 грн. 71 коп. На підставі сформованого страхового акту № 561/16/50/ЦВ04/02/2, заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи від 01.09.2016 року, ПрАТ «Європейський страховий альянс» на виконання умов Полісу виплатило суму страхового відшкодування на платіжні реквізити потерпілої особи [PERSON] у розмірі 5492\~грн.\~71\~грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Також вказує, що згідно експертного висновку № 561/16ГО від 05.08.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] (який також був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди), з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 6507 грн. 14 коп. Оскільки у заяві на виплату страхового відшкодування потерпіла особа вказала власні платіжні реквізити, даний розмір майнової шкоди був зменшений на розмір податку на додану вартість та склав 5442 грн. 62 коп. На підставі сформованого акту № 561/16/50/ЦВ04/01/2, заяви на виплату страхового відшкодування потерпілої особи від 05.08.2016 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» на виконання умов Полісу перерахував страхове відшкодування на платіжні реквізити потерпілої особи [PERSON] у розмірі 5442\~грн.\~62\~коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Таким чином, вартість відновлювальних ремонтів у звязку з пошкодженням автомобілів потерпілих осіб у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.03.2016 року, склала 10915 грн. 33 коп. Між тим, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2016 року відповідач [PERSON] на перехресті з вул. Можайського керував автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного спяніння. Цією ж постановою встановлено, що відповідач в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Дана постанова набрала законної сили 12.04.2016 року та не була оскаржена відповідачем. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. «а» п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Оскільки відповідач [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.03.2016 року, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, ПрАТ «Європейський страховий альянс» ПрАТ «Європейський страховий альянс» з метою врегулювання спору в добровільному порядку зверталося до відповідача із листом про необхідність здійснення відшкодування майнової шкоди, однак даний лист залишений відповідачем без реагування. А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» відшкодування у сумі 10915 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Європейський страховий альянс» не зявився, але до початку розгляду справи, а саме 18.02.2019 року подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 154). Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову у встановлений судом строк. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2016 року близько 17 год. 35 хв. на 20 км. автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Вина відповідача [PERSON] в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2016 року, з якої вбачається, що останній свою вину дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 27.03.2016 року визнав, і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 6-7) Крім того, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси 31.03.2016 року у справі 712/3643/16-п відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме що він 27.03.2016 року о 17.50 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська на перехресті вул. Можайського керував автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного спяніння. Згідно вказаної постанови, гр. [PERSON] в судовому засіданні вину свою визнав повністю (а.с. 8) Також в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.03.2016 року, транспортні засоби автомобілі [NUMBER] та «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс», що стверджується полісом № АЕ/3842495 від 25.05.2015, виданим ПрАТ «Європейський страховий альянс», зі строком дії з 25.05.2015 року до 24.05.2016 року включно (а.с. 5). Згідно експертного висновку № 561/16ГО від 25.08.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], який належить [PERSON], з урахуванням фізичного зносу складає 6591 грн. 26 коп. (а.с. 32-35). Згідно експертного висновку № 561/16ГО від 25.08.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д.н. [NUMBER], який належить [PERSON], з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 6507 грн. 14 коп. (а.с. 14-16). На підставі сформованих страхових актів № 561/16/50/ЦВ04/01/2 та № 561/16/50/ЦВ04/02/2 (а.с. 9, 27), заяв на виплату страхового відшкодування потерпілої особи [PERSON] від 05.08.2016 року (а.с. 26), потерпілої особи [PERSON] від 01.09.2016 року (а.с. 31) та розрахунків суми страхового відшкодування (а.с. 10, 28), ПрАТ «Європейський страховий альянс» на виконання умов Полісу виплатило: суму страхового відшкодування на платіжні реквізити потерпілої особи [PERSON] у розмірі 5422\~грн.\~62\~грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученням (а.с. 12, 13); суму страхового відшкодування на платіжні реквізити потерпілої особи [PERSON] у розмірі 5492\~грн.\~71\~грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 30). Таким чином загальна сума страхових відшкодувань складає 10915 грн. 33 коп. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. «а» п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Регрес це право особи, яка виконала зобовязання іншої особи, предявити до останньої зворотну вимогу про відшкодування витрат. В судовому засіданні встановлено, що позивач ПрАТ «Європейський страховий альянс» з метою врегулювання спору в досудовому порядку звертався до відповідача [PERSON] і листом-вимогою про необхідність відшкодування в порядку регресу розміру завданих збитків в звязку зі сплатою страхового відшкодування в сумі 10915 грн. 33 коп. (а.с. 50), який залишений відповідачем без реагування. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2121, д.н.з. [NUMBER], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вбачається з постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2016 року у справі 712/3643/16-п,\~ то на підставі п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик ПАТ «Європейський страховий альянс» має право на відшкодування збитків, в порядку регресу, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення в порядку регресу з [PERSON] на користь ПАТ «Європейський страховий альянс» виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 10915 грн. 33 коп. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved