Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 097, 33 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 грудня 2014 року за участю транспортного засобу «Шкода», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Форд» державний №ВЕ 4756 АО під керуванням [PERSON]. Згідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення [PERSON] ПДР України. 08 січня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «ІЛТА» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-01407/1587 предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода» державний №АА 0571 ОН. Після ДТП позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі Експертизи №02/12 та зобовязуючої пропозиції. На підставі вищезазначеного позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 98 097 гривня 33 копійок. Цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована у СК «Галицька» за полісом № АІ/2190604, та згідно даного полісу СК «Галицька» сплатила позивачу 49 000 гривень. Таким чином сума яка покладається на відповідача становить 49 097, 33 гривні яку позивач і просить стягнути. В судове засідання представник позивача «Страхова компанія «Українська страхова група» не з'явився, у позовній заяві просив суд проводити судовий розгляд у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283\~ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Згідно з ч.2ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2014 року о 16 год. 20 хв., [PERSON], керуючи автомобілем «Ford» н/з ВЕ 4756 АО на перехресті вул.Столбова - вул.Степна в м.Одесі виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю [NUMBER] під керування [PERSON], який наближався до даного перехрещення проїзних частин по зустрічній смузі руху та автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого допустив з ними зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями [PERSON] порушив вимоги п.16.6 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.(а.с.15) 08 січня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Ілта» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-01407/1587 предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda» державний №АА 9571 ОН.. 30.12.2014 року ПрАТ СК Українська страхова група отримала заяву від ТОВ «Ілта» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та отримала всі необхідні документи. Відповідно до звіту спеціаліста товарознавця про оцінку вартості матеріального збитку спричиненого в результаті пошкодження автомобіля №02-012 від 18 лютого 2015 року вартість завданого в результаті пошкодження автомобіля [NUMBER] рівна його риночній вартості на дату ДТП і складає 164\~598,12 гривень. (а.с.16-23) Згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та платіжного доручення №10040 від 25 травня 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатила на користь ТОВ «Ілта» 98097,33 гривні.(а.с. 31-32) Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 Цивільного Кодексу України, що також відповідає положенням статей 933 та 1191 ЦК України. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) ст.. 1194 ЦК України. Таким чином, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звертається до [PERSON], як до безпосереднього завдавача шкоди, з позовною заявою про відшкодування різниці між розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 49097 гривень 33 коп. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст.\~141\~ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved