Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Чорний В.І. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , посилаючись на те, що 31.01.2019 року при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців с. Маловенделівка Новоайдарського району Луганської області з приводу перевірки дотримання ними Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 року №312, було встановлено, що відповідач [PERSON] , проживаючи в будинку за адресою: [ADDRESS] , порушила ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. За фактом виявленого порушення, відповідно до пунктів 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ було складено акт про порушення №002878 від 31.01.2019 року. 04.02.2019 року акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів в присутності споживача [PERSON] . Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом № 59 від 04.02.2019 року. Розмір вартості необлікованої електричної енергії, згідно розрахунку, становить 9814, 54 грн. 05.02.2019 року відповідач звернулась до ТОВ «ЛЕО» із заявою про укладення договору реструктуризації та частково сплатила суму нарахування за Актом у розмірі 2000,00 грн. Залишок заборгованості складає 7814, 54 грн. 05.02.2019 року між Щастинським РЕМ ТОВ «ЛЕО» та [PERSON] було укладено Договір № А 000103 про реструктуризацію заборгованості за електроенергію, однак умови договору [PERSON] не виконала. На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 7814,54 грн та судовий збір в розмірі 1921,00 грн, який був сплачений при зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволення. Відповідач - [PERSON] відзиву на позов не надала, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно загальної картки (а.с.10-11) відповідальною особою, яка має відношення до особового рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно копії довідки №545, виданою 04.02.2019 року виконкомом Новоайдарської селищної ради, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.12). Вказане підтверджується також і інформацією наданою на запит суду виконкомом Новоайдарської селищної ради 20.12.2019 року (а.с.27). 31.01.2019 року при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців с. Маловенделівка Новоайдарського району Луганської області з приводу перевірки дотримання ними Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 року №312, було встановлено, що відповідач [PERSON] , проживаючи в будинку за адресою: [ADDRESS] , порушила ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. За фактом виявленого порушення, відповідно до пунктів 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ було складено акт про порушення №002878 від 31.01.2019 року (а.с.6, 7). 04.02.2019 року акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів в присутності споживача [PERSON] . Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом № 59 від 04.02.2019 року (а.с.9). Розмір вартості необлікованої електричної енергії, згідно розрахунку, становить 9814, 54 грн (а.с.8). 05.02.2019 року відповідач звернулась до ТОВ «ЛЕО» із заявою про укладення договору реструктуризації та частково сплатила суму нарахування за Актом у розмірі 2000,00 грн (а.с.15, 17). Залишок заборгованості складає 7814, 54 грн. 05.02.2019 року між Щастинським РЕМ ТОВ «ЛЕО» та [PERSON] було укладено Договір № А 000103 про реструктуризацію заборгованості за електроенергію (а.с.16), однак умови договору [PERSON] не виконала. Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) 14.03.2018 року № 312, самовільне підключення - це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Розмір заподіяної шкоди розраховано позивачем у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що відповідачем не було надано відзиву та не надано жодного доказу на спростування викладених у позові обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 1166 ЦК України, п. 1.1.2, 8.2.5, 8.4.1, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312,

Outcome: approved