Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ОД05/11/2007/980-К/112 від 15.11.2007року, Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надало [PERSON] кредит у сумі 30 000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.11.2008 року, із сплатою процентів у розмірі 2,70% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за кредитом не пізніше 12.11.2010 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір №ОД05/11/2007/980-К/112, згідно якого Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надав йому кредит у сумі 30 000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.11.2008 року, із сплатою процентів у розмірі 2,70% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за кредитом не пізніше 12.11.2010 року. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] у встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.01.2012 року складає:тіло кредиту 28007 гривень 44 копійок; заборгованість по відсоткам - 32049 гривень 47 копійок; штраф за порушення строку сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень 00 копійок; пені за порушення строку сплати мінімально необхідного платежу - 80818 гривень 91 копійок, а всього 79 235 гривень 82 копійок. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору № ОД05/11/2007/980-К/112 від 15.11.2007року. На підставі викладеного,

Outcome: approved