Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувшись із даним позовом посилається на те, що відповідачка по справі, згідно свідоцтва про народження дітей є матір'ю [PERSON], [INFO] із яким спільно проживає у [ADDRESS]. Протягом останніх років мати дитини злісно ухиляється від виконання обов'язків щодо його виховання, зовсім не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не піклується станом здоров»я. Відповідно до листів Старогвіздецької НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів, від 20 березня 2017 року № 11 та 03 травня 2017 року № 27 малолітній [PERSON] не відвідував тривалий час школу без поважних причин. Відповідачка, як мати дитини, категорично відмовляється спрямовувати сина на навчання, забороняє йому відвідувати школу. Комісією у складі працівників служби у справах дітей, поліції, сільської ради, а також центру соціальних служб для сім'ї та молоді неодноразово обстежувалися умови проживання сім»ї малолітнього. Під час обстеження виявлено, що вказані умови незадовільні, в будинку брудно, відсутні меблі, засоби для гігієни, дитина не мала чистого одягу, не забезпечувалася належним харчуванням. В зв»язку з цим, 26 жовтня 2017 року малолітній доставлений в міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області. Протягом кількох місяців систематичного контролю за життям малолітнього члени комісії натикалися на визиваюче агресивну поведінку відповідачки, в якійсь мірі вона вела себе неадекватно. Оскільки, [PERSON] зможе отримати право на повне державне забезпечення, яке включає ряд соціальних гарантій, тільки після того як відповідачку буде позбавлено батьківських прав, то просить суд врахувавши подані докази, позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, а такожстягувати з неї аліменти на їх утримання. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка, в судовому засіданні щодо позову заперечила та пояснила, що доводи наведені представником позивача не відповідають дійсності. Школу син не відвідував, оскільки почав хворіти і з портфеля у нього викрадали речі, а натомість там появлялося пір»я. Вона відчувала, що дитині у школі погано. Вважає, що на неї скинуто нечисть. У житті дитині погано через сусідів, а у школі нечисті духи роблять з дитиною біду, тому вирішила не пускати дитину у школу. Вона особисто ніде не працює, так як доглядає за дитиною. Живе з маминої пенсії. На даний час до дитини, у центр де вона знаходиться, їздить кожен тиждень і бажає повернути сина у сім»ю. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення представника Коломийської районної державної адміністрації, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 липня 2005 року відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO] і проживає разом із ним та своєю перестарілою матір»ю у житловому будинку по [ADDRESS]. [PERSON] являється учнем Старогвіздецької НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів». 20 березня 2017 року у Службу в справах дітей Коломийської районної державної адміністраціїнадійшло повідомлення від вказаного навчального закладу, про те, що відповідачка забороняє дитині відвідувати школу. З»ясувавши дійсні обставини, відповідні соціальні служби Коломийської райдержадміністрації, ініціювали винесення даного звернення на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, де 22 березня 2017 року було прийнято рішення про влаштування [PERSON] в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області. Однак виконати вказане рішення до кінця не вдалося із-за перешкод з боку матері. Із акту обстеження матеріально-побутових умов стану сім»ї від 26 квітня 2017 року видно, що того дня, спеціально створеною комісією за участю посадових осіб Старогвіздецької сільської ради та Служби в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, здійснено виїзд у господарство по місцю проживання малолітнього [PERSON] і встановлено, що мати дитини поводить себе агресивно, в будинку брудно, дитину не випускають з приміщення, сама дитина в брудному порваному одязі. Висновком комісії підкреслено, що матеріально-побутові умови проживання дитини не задовільні. Так як вказані обставини продовжувалися і надалі, дитина не відвідувала школу, на що вказує повідомлення адміністрації Старогвіздецького НВК від 3 травня 2017 року та усні звернення даної адміністрації від вересня та жовтня 2017 року, то 25 жовтня 2017 року було здійснено повторне обстеження матеріально-побутових умов стану вказаної сім»ї та встановлено, що мати дитини поводить себе неадекватно, ізолювала дитину від суспільства, зачиняє у будинку, не пускає до школи, дитина не доглянута, в будинку антисанітарія, бруд, безлад. Виявлене стало підставою того, що того ж дня відносно матері дитини було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП та Постановою ГБ № 243963 від 25 жовтня 2017 року і заступником начальника Коломийського відділу поліції після розгляду протоколу, [PERSON] визнано винуватою за неналежне виховання малолітнього сина та винесено їй захід адміністративного стягнення у вигляді попередження. 26 жовтня 2017 року наказом в.о. начальника Служби в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації малолітнього [PERSON] взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах і того ж дня вилучено із сім»ї та передано у Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, на що вказує Акт прийому дитини від 26 жовтня 2017 року. 15 листопада 2017 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Коломийської районної державної адміністрації, що вбачається із витягу із протоколу за № 14, прийнято рішення про звернення до суду із позовною заявою про позбавлення відповідачки батьківських прав. Актом обстеження матеріально-побутових умов стану вказаної сім»ї від 01 грудня 2017 року втретє констатовано, що матеріально-побутові умови у будинку не покращилися. Зазначені факти в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], працівник сектору ювенальної превенції Коломийського відділу поліції, [PERSON] фахівець із соціальної роботи Служби у справах дітей Коломийської райдержадміністрації та [PERSON], вчитель Старогвіздецької НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів, які зазначили, що дитина дійсно не відвідувала школу. При перевірці соціально-побутових умов господарства де проживає малолітній [PERSON] їм створювалися різні перешкоди у потраплянні туди. У приміщенні будинку холодно, брудно, жахливий запах, відсутня їжа та чисті речі, дитина спить без білизни на голому матраці. Поряд із дитиною утримується коза. Сама дитина була спокійна, однак розвиток хлопчика дуже уповільнений. На свій вік дитина відстає від однолітків, в спілкуванні відчувається заторможеність. Все це дало підстави вилучити дитину із сім»ї, що вона сприйняла спокійно. Дані обставини чітко відображені у характеристиці на [PERSON] як учня 6 класу Старогвіздецького НВК, яка відзначає, що загальний рівень розвитку пізнавальної сфери у дитини нижче середнього. Рівень розвитку пам»яті, уваги та мови низький. Дитина почуває себе самотньою і потребує дружби і товаришування. У висновку Першого заступника голови Коломийської райдержадміністрації № 532/01-047/151 від 01 грудня 2017 року вказано, що відповідачка, як мати, перешкоджає забезпеченню суспільних потреб дитини, зокрема права на освіту та спілкування з однолітками, внаслідок чого здійснює його ізоляцію від суспільства. Окрім цього мати не забезпечила належні побутові умови проживання дитини, у зв'язку з цим, вважає доцільним,

Outcome: approved