Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Прокурор в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що неповнолітня [PERSON], [INFO], взята на первинний облік у службі у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації як дитина-сирота з 04 жовтня 2013 року. [INFO] померла її мати - [PERSON], а [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району №18 від 28 лютого 2008 року «Про призначення опікуна», [PERSON] призначено опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Неповнолітня [PERSON] разом із своїм братом [PERSON] прийняли спадщину за померлим батьком, так як на час його смерті постійно проживали у вказаному будинку. Оскільки спадкові права неповнолітньої [PERSON] на будинок не оформлені, остання позбавлена можливості самостійно розпоряджатися належною їй частиною житлового будинку, а опікун не вживає заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому прокурор просить задовольнити позов та визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на 1/2 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні прокурор Когут О.В. та неповнолітня [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав. Представник служби у справах дітей Перечинської РДА Набокова І.Ю., а також [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили. У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову. Представник Перечинської державної нотаріальної контори як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 06 вересня 2007 року, актовий запис № 19, а [INFO] помер її батько - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Т.-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 19 серпня 2013 року, актовий запис № 15 (а. с. 15, 17, 18). Також встановлено, що розпорядженням голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області «Про надання статусу дитини-сироти» №299 від 04 жовтня 2013 року та рішенням виконавчого комітету Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району «Про призначення опікуна» № 18 від 28 лютого 2008 року, [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти та призначено її опікуном [PERSON], жительку [ADDRESS] (а. с. 19, 25). Крім цього встановлено, що згідно довідки Тур'є-Бистрянської сільської ради №19/05-02 від 19 січня 2016 року головою домогосподарства [ADDRESS] являвся [PERSON], який помер [INFO], де на день його смерті були зареєстровані його діти - син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] (а. с. 21). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Тур'є-Бистрянської сільської ради Перечинського району від 29 грудня 2010 року № 50 «Про збереження права на проживання за неповнолітніми дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування», за неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], збережено право на житло в [ADDRESS] (а. с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, оскільки [PERSON] постійно проживала з покійним батьком у спадковому будинку на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, тому вважається такою, що прийняла спадщину, а саме 1/2 її частину як одна з двох дітей спадкодавця. Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 15/01-15 від 04 лютого 2016 року, керівнику Ужгородської місцевої прокуратури, який звернувся в інтересах неповнолітньої [PERSON], було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] (а. с. 24). Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже враховуючи те, що [PERSON] протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved