Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 879883 про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки від 06.10.2014 року у розмірі 9298,47 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений договір\~№ 879883\~про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки, згідно п. 1.1. якого банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 договору, поточний рахунок № [NUMBER] у гривні України, банк надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн. та ПІН-конверт до неї. 30.10.2014 року між\~ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем\~був укладений додатковий договір № 1 до договору № 879883 та відповідно п.1.1.4 якого банк встановлює клієнту Кредит у сумі 4700 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % процентів річних за користування кредитними коштами та сплачується щомісячно процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Проте, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 05.04.2019 року виникла заборгованість у розмірі 9298,47 грн., з яких: основний борг по кредиту 4530,43 грн., прострочені проценти за користування кредитом 2897,14 грн., прострочення комісії за обслуговування карткового рахунку 6,00 грн., пеня 1357,18 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.08.2016 р. по 05.04.2019 р. 369,58 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 26.08.2016 р. по 05.04.2019 р. 27.18 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.08.2016 р. по 05.04.2019 р. 110,96 грн. Оскільки відповідач у встановлений договором термін повернення наданого кредиту та сплати відсотків не виконала, представник позивача змушений звернуться до суду з вказаним позовом. Прохальна частина позову містить клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 17.05.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження та викликано учасників справи, відповідачу надавалось право надати відзив до суду (а.с. 26). Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує про заочного розгляду справи (а.с. 30-39). Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, шляхом надсилання ухвали та копії позовної заяви на зареєстроване місце проживання (а.с. 29), у наступне судове засідання не з`явилась про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`являлась в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 06.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір\~про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки, згідно п. 1.1. якого банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 договору, поточний рахунок № [NUMBER] у гривні України, банк надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standard 0 грн. та ПІН-конверт до неї. 30.10.2014 року між\~ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем\~був укладений додатковий договір № 1 до договору № 879883 та відповідно п.1.1.4 якого банк встановлює клієнту Кредит у сумі 4700 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % процентів річних за користування кредитними коштами та сплачується щомісячно процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Проте, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 05.04.2019 року виникла заборгованість у розмірі 9298,47 грн. (а.с. 7-15). Згідно п. 4.4 додаткового договору № 1, клієнт зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6. додаткового договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантував повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Пунктами 4.4., 4.6. Додаткового договору № 1, передбачено, що Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачені чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням Кредитом; відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, та непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно п. 4.1. Договору № 879883, Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у встановлений Договором № 879883 терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит позичальником не дотримались. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, у розмірі 9298,47 грн., з яких: основний борг по кредиту 4530,43 грн., прострочені проценти за користування кредитом 2897,14 грн., прострочення комісії за обслуговування карткового рахунку 6,00 грн., пеня 1357,18 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.08.2016 р. по 05.04.2019 р. 369,58 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 26.08.2016 р. по 05.04.2019 р. 27,18 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.08.2016 р. по 05.04.2019 р. 110,96 грн. (а.с. 9-15). Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Оскільки відповідач у встановлений договором строк свої зобов`язання не виконала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог представника АТ «Ощадбанк». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved