Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № MR04F713301334 від 02.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 499 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 05.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 18 037 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 660 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 грн. 49 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 2 028 грн. 51 коп., суми штрафів за кредитним договором у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 835 грн. 11 коп. (процентна складова), яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, та просив стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Ісаєвська О.М. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, та в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Згідно відповіді з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області № 25-2746 від 23.09.2014 року, [PERSON] в Жовтневому районі міста Маріуполя зареєстрованим не значиться, тому останній про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № MR04F713301334, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 14 999 грн. на строк 37 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7). Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.09.2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 18 037 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 660 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 грн. 49 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 2 028 грн. 51 коп., суми штрафів за кредитним договором у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 835 грн. 11 коп. (процентна складова) (а.с. 6). Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено умовами договору, та п. 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитним договором, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти, комісію та неустойку, на умовах та в строки передбачені договором та Умовами (а.с.8-16). Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача заборгованості, яка утворилась станом на 05.09.2014 року, у розмірі 18 037 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 660 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 грн. 49 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 2 028 грн. 51 коп., суми штрафів за кредитним договором у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 835 грн. 11 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved