Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] 105891,52гривень по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1588,38гривень. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Toyota Sienna», номерний знак [NUMBER], який був застрахований ПАТ СК «Українська страхова група», згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів. По вказаному страховому випадку, позивач здійснив потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 154891грн. 52коп. Згідно норм ст.ст.993,1187,1191 ЦК України, позивач має право предявити до відповідача регресну вимогу про страхове відшкодування в сумі 105891,52 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська страхова група» [PERSON] не прибула, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2014 року на дорозі Київ- Знамянка сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Sienna», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «МАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, що підтверджується копією постанови Тетіївського районного суду Київської області від 22.10.2014 року, яка набрала законної сили (а.с.31). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 25.07.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0107-14-00984, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Sienna», державний номерний знак [NUMBER]. (а.с.5). 11.09.2014 року страхувальник [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. (а.с.43). 30.10.2014 року позивачем на підставі рахунку-фактури №С-00063691 від 06.10.2014 року складено страховий акт № ДККА-39703 та розрахунок суми страхового відшкодування. (а.с.47-48). Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 154891грн. 52коп., що підтверджується копією платіжного доручення №26634 від 31.10.2014 року. (а.с.50). Із позовної заяви вбачається, що на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «УОСК», згідно полісу ОСЦПВ №АІ/1557644, яке 22.12.2015 року здійснило виплату у розмірі 49000гривень. 25.09.2015 року на адресу відповідача позивачем було направлено регресну вимогу №24520 щодо добровільного страхового відшкодування в розмірі 105891,52грн. в порядку регресу. (а.с.51-53). Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України,\~\~шкода,\~\~завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. \~\~\~Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до\~ч.1 ст.11 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, і в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази права позивача регресної вимоги до відповідача, тому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 105891,52 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1588,38грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved