Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26.11.2020 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 20.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20 грудня 2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2134. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач зазначив, що останнім часом між ним та відповідачем почалися постійні конфлікти та суперечки з приводу спільного життя. Відповідач весь час надавала перевагу своїм особистим справам, вподобанням та інтересам. З часом їх стосунки стали більш напруженими, вони втратили повагу один до одного. З травня 2020 року він з відповідачем живуть окремо, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Так, позивач дійшов висновку, що їх шлюб з відповідачкою був завчасний, вони не встигли пізнати один одного. Окрім того, він проживає з іншою жінкою з якою будує нове сімейне життя. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, на примирення не згоден, збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 22), про причини неявки не повідомив, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Дане не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином (телефонограма № 522 від 10.12.2020 року), не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Відзиву на\~позов не\~надала. Відповідач надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не замечує. Судом ухвалено\~розглядати вказану\~справу без\~участі сторін,\~зважаючи на\~належне їх\~повідомлення про\~час та\~місце судового\~розгляду,\~на підставі\~наявних матеріалів\~справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] який зареєстрований 20.12.219 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2134 (а.с.11). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сторони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Позивач мешкає з іншою жінкою. На примирення позивач не згодний. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Оскільки позивачем\~не ставиться\~питання про\~стягнення судових\~витрат,\~судові витрати\~стягненню з\~відповідача не\~підлягають.

Outcome: approved