Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Представник позивача, Квартирно-експлуатаційного відділ м. Харків, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг у розмірі 21209,57 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків (надалі- КЕВ м. Харків) це один з підрозділів Збройних Сил, основне завдання якого це організація квартирно-екплуатаційного забезпечення Збройних Сил України, спрямоване на безпечну експлуатацію, утримання казарменно-житлового фонду, об`єктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном. 29.12.2006 року казарма за адресою: [ADDRESS] було передано від військової частини [NUMBER] на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків. В будівлі зазначеної казарми мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця. На підставі засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] від 18.06.2015 року військовослужбовцю Збройних Сил України сержанту [PERSON] зі складом сім`ї на три особи було надано для проживання житлову площу за адресою: [ADDRESS] загальною площею 31,2 кв. м. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.07.2015 р. по 01.06.2017 р. становить 21209,57 грн. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг, кошти не надходять на поновлення бюджетних кошторисів, які витрачені заявником на сплату послуг для населення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2019 року проведено заочний розгляд даної справи\~згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року відмовлено КЕВ м. Харків у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, оскільки отримана судом інформація про місце реєстрації боржника не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника. Відповідно до ст.166 ЦПК України заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. 29.10.2018 року представник КЕВ м.Харків звернувся із позовною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в якій просив стягнути заборгованість з [PERSON] з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг у розмірі 21209,57 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. У відповідності до отриманої судом довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 05.11.2018 року, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова. 23.11.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КЕВ м. Харкова до [PERSON] про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю. 18.12.2018\~року суддею\~Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова постановлено\~ухвалу про\~відкриття спрощеного\~позовного провадження\~за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до [PERSON] про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг із викликом сторін. Судом встановлено, що згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року казарма за адресою: [ADDRESS] було передано від військової частини [NUMBER] на КЕВ м.Харків. На підставі засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] від 18.06.2015 року військовослужбовцю [PERSON] сержанту [PERSON] зі складом сім`ї на дну особу було надано для проживання житлову площу за адресою: [ADDRESS] загальною площею 31,2 кв. м. Цей факт підтверджується витягом з протоколу №2 засідання житлової комісії військової частини від 18.06.2015 року (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.07.2015 року по 01.06.2017 року становить 21209,57 грн., що нарахована у відповідності до тарифів на зазначені послуги для житлових будинків, які обслуговуються комендантською дільницею в/ч [NUMBER] (а.с. 15-17). Відповідно до листа ТВО командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] від 23.02.2017 року №372/21 сержант [PERSON] мешкає у військовому містечку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 14). Відповідач несвоєчасно сплачує за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також комунальні послуги. На підставі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 ороку власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у стоки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим стягує з відповідача на користь КЕВ м. заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги у розмірі 21209,57 грн. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України\~, та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved