Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота І.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 10069, 14 грн., яка складається з тіла кредиту 8174, 38 грн., простроченого тіла кредиту 510, 75 грн., заборгованості по відсоткам 395, 44 грн., заборгованості за комісіями 988, 57 грн. При цьому, посилається на те, що 18.03.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк і [PERSON] була укладена шляхом акцептування банком пропозиції клієнту кредитна угода, відповідно до умов заяви №002-28531-180313. Згідно умов договору банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 8685, 13 грн., обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладаня договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплений її печаткою. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції, кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5. Частини 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 8685, 13 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 5.06.2014 р. не виконує зобов'язання за Логовром, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 5.06.2014 р. за відповідачем перед позивачем по укладеному договору №002-28521-180313 від 18.03.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 10069, 14 грн., яка складається з тіла кредиту 8174, 38 грн., простроченого тіла кредиту 510, 75 грн., заборгованості по відсоткам 395, 44 грн., заборгованості за комісіями 988, 57 грн. Представник позивача в судове засіданя не з'явився, просить слухати справу без його участі, з проведенням заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, судові повістки з зазначенням часу, місця розгляду справи направлялись їй належним чином, вони повертаються назад до суду з поштового відділення, що обслуговує останню відому адресу зареєстрованого її місця проживання, без вручення з позначками «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 18.03.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк і [PERSON] була укладена шляхом акцептування банком пропозиції клієнту кредитна угода, відповідно до умов заяви №002-28531-180313. Згідно умов договору банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 8685, 13 грн., обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної Пропозиції та скріплений її печаткою. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції, кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п.2.5. Частини 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 8685, 13 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 5.06.2014 р. не виконує зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 5.06.2014 р. за відповідачем по укладеному договору №002-28521-180313 від 18.03.2013 р. рахується заборгованість на загальну суму 10069, 14 грн., яка складається з тіла кредиту 8174, 38 грн., простроченого тіла кредиту 510, 75 грн., заборгованості по відсоткам 395, 44 грн., заборгованості за комісіями 988, 57 грн. (а.с.3-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не здійснила платежів, порушивши умови кредитної лінії, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи (а.с.8). З боку відповідача по справі заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, що є правом сторони. Суд же дії відповіднодо правил ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Тому, відповідач по справі повинна сплатити по умовам договору прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 10069, 14 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №60186609 від 22.07.2014 р. (а.с.1). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 10312 грн. 74 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved