Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 102919,05 грн. Позов обґрунтовує наступним. 01.08.2013 року між [PERSON] та позивачем укладений Кредитний Договір №CL139965 за яким Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 93705,60 грн. для придбання автомобіля. Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в Додатку 1 та Додатку 2 до Кредитного договору), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в статті 2, 5 та 10 Кредитного договору, з підпунктами, в Додатку 1 та Додатку 2 до Кредитного договору). В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору, 01.08.2013 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №CL139965/Р. Відповідно до п.1.1 договорів поруки [PERSON] зобов'язався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому. На протязі дії кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання за Договорм не виконувала. В зв'язку з тим, що Відповідачі не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, Позивачем на підставі п.8.2 Кредитного договору направлена позичальнику відповідна вимога щодо виконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договорам в новий термін. Борг за кредитом, відсотками, пені станом на 18.09.2015 року за Кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: 102919,05 грн., а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 8768,64 грн., сума дострокового стягнення кредиту 75664,96 грн., відсотки 18485,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову не надали. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.08.2013 року між [PERSON] та позивачем укладений кредитний договір №CL139965, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 93705,60 грн. зі сплатою 54% річних за користування кредитом, зі строком кредитування з дати надання кредиту до 25.07.2020 року, що підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту з можливістю отримання кредитної картки від 01.08.2013 року, кредитним договором з додатками, меморіальним ордером №1129501UAH000182/101205 від 01.08.2013 року, випискою з особового рахунку [PERSON] В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору позивачем 01.08.2013 року був укладений договір поруки №CL139965/Р з [PERSON], відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобовязань за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не сплачує кредит та проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, який сторони не оспорюють. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, борг станом на 18.09.2015 року становить 102919,05 грн., а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 8768,64 грн., сума дострокового стягнення кредиту 75664,96 грн., відсотки 18485,45 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову, який сторони не оспорюють. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, чим порушив зобовязання за кредитним договором. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 102919,05 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1543,78 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved