Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до акту перевірки від 02.07.2009 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецької області було виявлено факт зняття родючого шару ґрунту без спеціального дозволу під час будівництва водосховища на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 0.1567 га громадянкою [PERSON]. По даному факту були винесені приписи про усунення вказаних порушень та нарахована шкода яка була нанесена незаконними діями в сумі 4126 грн. 18 коп.. Відповідач в добровільному порядку відмовляється погашати нанесену матеріальну шкоду, тому прокурор просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на рахунок с/ради с. Чорнівка нанесену матеріальну шкоду в сумі 4126 грн. 18 коп. та судові витрати в дохід держави. В судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Представник відповідача визнав позов в повному обсязі і пояснив, що відповідач є його матерю, вона жінка пенсійного віку, часто хворіє має малу пенсію а тому просить суд врахувати дані обставини і зменшити суму шкоди яка підлягає стягненню з відповідача на користь с/ради с. Чорнівка на 50%. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволеню. Судом встановлено, що 02.07.2009 року було виявлено факт використання [PERSON] не надану земельну ділянку загальною площею 0.2180 га землі водного фонду прибережна захисна смуга, яка є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності річки Чорнівка, Чорнівської с/ради, а також за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування по наданню в оренду, також вона побудувала водосховище шляхом зняття ґрунтового покрову без спеціального дозволу. Відповідно до розміру шкоду, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки розмір шкоди складає 189,97 грн.. Відповідно до розміру шкоди, заподіяного внаслідок зняття ґрунтового покриву розмір заподіяної шкоди складає 3936 грн. 21 коп.. Згідно із ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» відповідач несе зобовязання відшкодувати завдані збитки, заподіяні порушенням природоохоронного середовища. У відповідності до п.15 ст.48 Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону природного середовища, підлягають для зарахування до спеціального фонду місцевих бюджетів. Приймаючи до уваги, що представник відповідача визнає позов в повному обсязі, що не суперечить наданим позивачем доказам, його визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що неправомірними діями відповідача нанесено матеріальна шкода навколишньому середовищу в загальній сумі 4126 грн. 18 коп.. Суд приймаючи до уваги, що відповідно до ст.1193 ч.4 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального стану, приймає до уваги, що відповідач є особою похилого віку, пенсіонерка, думку прокурора якій фактично погоджується з проханням представника відповідача зменшити розмір шкоди на 50 %, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] мешканці с. Чорнівка, Новоселицького району, Чернівецької області на рахунок місцевого бюджету Чорнівської с/ради, Новоселицького району нанесену шкоду за самовільне зайняття земельної ділянки в сумі 2060 грн.. Згідно з ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Суд вважає, що оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат по сплаті державного мита при зверненню до суду, дані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: partial