Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах територіальної громади Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини від умерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. В обґрунтуванні позову зазначено, що 26 грудня 2013 руку до прокуратури Петропавлівського району надійшла інформація Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ( лист №517 від 25.12.2013 року) в якому зазначено, що [INFO] року померла жителька Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області [PERSON]. На підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ДП № 053541 їй належала земельна ділянка, площею 5,324 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Відповідно до інформації відділу Держземагенства в Петропавлівському районі Дніпропетровській області вартість даної земельної ділянки станом 01.01.2014 року становить 114 766, 54 грн. Спадкоємців 1-5 черги,відповідно ст. 1261-1265 ЦК України,після смерті [PERSON] до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з питанням про прийняття спадщини на теперішній час не зверталися . Місцем відкриття спадщини померлої [PERSON] є останнє місце її проживання - [ADDRESS], де згідно листа Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області №517 від 25.12.2013 року,актового запису про смерть №20 від 08.02.2005 року, інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та інформації Петропавлівського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області від 27.12.2013 вих. №1254-1138, померла проживала одна. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залучення Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, як третьої особи без самостійних вимог. Виходячи з того , що за життя [PERSON] склала заповіт від 18 03.2003 року, де заповіла майно територіальній громаді Дмитрівської сільської ради, що було підтверджено Копію Заповіту складного від імені [PERSON], та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру . Прокурор просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та визнати відумерлою спадщину, що складається із земельної ділянки. Представник Петрівської сільської ради просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В. о. завідувача Петропавлівсько державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Державний нотаріус Юрївської Державної контори Дніпропетровської області надав заяву про слухання справи у його відсутність та надав Копію Заповіту складного від імені [PERSON], та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру . Відділ Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області належним чином повідомлений на судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений, про день, та час слухання справи. Клопотання про перенесення слухання справи від них не надходило. Дмитрівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, залучена в як третя особа, без самостійних вимог надали до суду заяву в якій просила справу слухати в їх відсутність , та додатково, повідомила, що наміру прийняти спадщину [PERSON] не має, звертатися до нотаріальної контори з цією метою не буде та не буде заперечувати проти задоволення заяви прокурора про визнання спадщини та передачі її територіальній громаді в особі Петрівської сільської ради Петропавлівського району. Вивчивши матеріали справи,вислухавши пояснення прокурора, суд вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено,що [INFO] року померла жителька Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, [PERSON] [INFO] року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.2014 року . Після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,324 га, яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом серії ІІІ-ДП №053541. Згідно з інформацією відділу Держземагенства в Петропавлівському районі Дніпропетровської області вартість земельної ділянки становить 114 766,54 га. від 01.01.2014. За життя [PERSON] склала заповіт від 18 03.2003 року, де заповіла майно територіальній громаді Дмитрівської сільської ради, що було підтверджено Копію Заповіту від 18.03.2003 року складного від імені [PERSON], та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру . Дмитрівська сільська рада надала заяву в якій повідомила, що наміру прийняти спадщину [PERSON] не має, звертатися до нотаріальної контори з цією метою не буде та не буде заперечувати проти задоволення заяви прокурора про визнання спадщини та передачі її територіальній громаді в особі Петрівської сільської ради Петропавлівського району. що підтверджується заявою від 17.02.2014 року . Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом або за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини від умерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців і за законом,усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину від умерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, яка визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Отже, на даний час спадщина після померлої [PERSON] залишилась не прийнятою, спадкоємці за заповітом - третя особа Дмитрівська Сільська рада не має наміру у подальшому оспорювати своє право на спадкування майна померлої і тому суд має всі підстави заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved