Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку - площею 0,05 га. для ведення колективного садівництва, яка розташована в садівничому товаристві « Джерело » за адресою с. Клюшники, вул. Комарова, Полтавського району та області, кадастровий номер 5324083907:07:001:0126, як за спадкоємцем після смерті брата [PERSON], померлого 26.08.2016 р. Представник позивача у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача Голова Микільської сільської ради Полтавського району та області [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, прохав подальший розгляд справи проводити без його участі. Представник третьої особи Садівничого товариства « Джерело » [PERSON] в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, прохав подальший розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Судом встановлено, що 26 серпня 2016 року помер [PERSON] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,05 га., що знаходяться в с. Клюшники, вул. Комарова,66 , Полтавського району та області, на території садівничого товариства « Джерело ». 14.07.2016 року [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідав [PERSON] (а.с.5). В установлений законом строк, позивач звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після брата, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, в видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено через відсутність державної реєстрації на вказане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2017 року № 01-16/572 ( а.с. 18 ). Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі договору дарування від 07.08.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1-2321, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 96264623 від 05.09.2017 р. ( а.с. 61-62 ). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 0,05 га., яка розташована на території садівничого товариства « Джерело », за адресою : с. Клюшники, вул. Комарова,66, Полтавського району та області не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved