Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулися до суду із зазначеним позовом. В обгрунтуваня позовних вимог посилаються на те, що відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0233/82/0268065 від 28.02.2014 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у виді відновлювальної кредитної лінії у сумі 26 104,85 гривень строком до 28 лютого 2020 року із сплатою 38,3 % річних, а позичальник забов'язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до вимог п.3.1 Кредитного договору відповідачу надано кошти шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника. Відповідач зобов'язувався щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту здійснювати погашення кредиту згідно Графіка погашення кредитної заборгованості та проценти за користування кредитом. Однак, відповідачем не виконувались умови договору і станом на 15.01.2015 року заборгованість по кредиту склала 27 920,95 гривень. Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків встановлених договором позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 15.01.2015 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 666,47 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відпоідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений термін надає право банку вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того в ч.2 статті 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків належних йому. При подачі позову позивачем дотримана процедура передбачена п.10 с.11 Закону України «Про захист прав споживача» та відповідно до ст.7 Кредитного договору [PERSON] направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яке ним не було виконано. Враховуючи наведене просили стягнути із відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», достроково, заборгованість за кредитним договором у сумі 27 920,95 гривень у тому числі: -заборгованість за кредитом у сумі 25 039,09 гривень; -заборгованість по сплаті відсотків 2215,39 гривень; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 666,47 гривень та сплачені судові витрати. В листі за №1367/15 від 21.04.2015 року просили справу розглянути без їх участи, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Так відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0233/82/0268065 від 28.02.2014 року публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у виді відновлювальної кредитної лінії у сумі 26 104,85 гривень строком до 28 лютого 2020 року із сплатою 38,3 % річних. Надання кредитних коштів проводилося відповідно до вимог п.1.3. Кредитного договору шляхом перерахування на поточний рахунок [PERSON], що вбачається із виписки по рахунку (а.с.25) Позичальник взяті на себе забов'язання по кредитному договору №014/0233/82/0268065 від 28.02.2014 року належним чином і строки не виконує, а саме, не здійснює погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашення процентів за користування цим кредитом. 13.01.2015 року [PERSON] було надіслано письмова вимога про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №014/0233/82/0268065 від 28.02.2014 року (а.с.24) однак, відповідачем і надалі порушувались умови договору і не здійснювались платежі по кредиту та відсоткам. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З розрахунку заборгованості, який був долучений до матеріалів справи (а.с.5), вбачається, що погашення боргу за кредитним договором [PERSON] у встановленій сумі, яка підлягала до оплати у встановлені терміни не здійснював. Станом на 15.01.2015 року сума боргу [PERSON] склала - 27 920 гривень 95 копійок. Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 279,21 грн., що стверджується платіжним дорученням (а.с.4). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача На підставі викладеного та

Outcome: approved