Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул.. Генерала Швигіна, 34-А. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, але з 2007 року у гуртожитку жодного разу не зявлявся, не проживає та не сплачує комунальні послуги. Представник позивача просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул.. вул.. Генерала Швигіна, 34-А. У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтвердив, просить суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] з 28.07.1995 року була надана у користування жила площа та проведена його реєстрація по гуртожитку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Генерала Швигіна, 34-А. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що у гуртожитку відповідач більше року не зявлявся, не проживає та не сплачує за проживання, що підтверджується актом директора гуртожитку від 25.01.2008 року за № 60 (а.с. ). Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З яких підстав зареєстрований відповідач не зявляється у наданому йому у користування приміщені позивачу невідомо, адже з 2007 року позивач жодного разу відповідача не бачив. Жодних речей відповідача у квартирі немає, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачує. Судом було встановлено, що спірна квартира знаходиться в будинку , який належить ВАТ «Черноморгідробуд». ВАТ «Черноморгідробуд» є власником гуртожитку, розташованого за адресою: м.Одесса, вул. Генерала Швигіна, 34-А. на підставі Свідоцтва про право власності за 3013058 від 09.04.2001 року на будівлю гуртожитку, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської Ради . (а.с. ) Відповідач зареєструвався у квартирі гуртожитку, яка належить позивачу з 28.07.1995 року. Квартира у гуртожитку, розташованого за адресою: м.Одесса, вул. Генерала Швигіна, 34-А. була надана у користування відповідачу та проведена його реєстрація за вище вказаною адресою. Реєстрація відповідача за адресою гуртожитку порушує право власності позивача. Згідно довідки № 07\\105 від 16.05.2008 рок, виданої Головою правління ВАТ «Черноморгідробуд» [PERSON], [INFO] в трудових відносинах з ВАТ «Черноморгідробуд» ніколи не перебував. (а.с. ) Згідно до ст.. 319 ЦК України позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Також реєстрація відповідача за вказаною адресою є умовою яка перешкоджає при укладанні цивільно-правових договорів, незаконно обмежує право власника в повному обсязі. Вирішити це питання в несудовому порядку позивач не має можливості, тому що відповідач самостійно не приймає ніяких дій щодо зняття з реєстрації. Суд вважає, що відповідач вибув із спірного житлового приміщення в інше приміщення, таким чином втратив право на пірне житлове приміщення. На підставі викладеного та

Outcome: approved