Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Прокурор Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою (земельна ділянка (пай) розміром 2,40 га вартістю 52 640, 67 грн., що розташована на території Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області) та передання у власність цього майна територіальної громади с. Катеринівка Кам'янського району Черкаської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO], тобто у день смерті [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS], відкрилась спадщина на її майно, до складу якого входила земельна ділянка (пай) розміром 2,40 га. Спадкоємці за законом чи за заповітом про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки (паю) та видачі свідоцтва на неї до нотаріальної контори не звертались. На час звернення до суду на неї ніхто не претендує, а тому в силу ст. 1277 ЦК України вказане майно можна визнати відумерлим, передати його у власність територіальної громади с. Катеринівка Кам'янського району Черкаської області. У судовому засіданні прокурор Іщенко І.В. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, які вказані у заяві. Представник Катеринівської сільської ради Борисенко В.Г., в судовому засіданні заявлені прокуророрм вимоги заяви підтримав у повному обсязі . Вислухавши пояснення прокурора, представника сільської ради , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] була власником земельної ділянки (паю) розміром 2,40 га вартістю 52 640, 67 грн., що розташована на території Катеринівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акту серії І-ЧР № 029331 (а.с. 4). [PERSON], [INFO] померла [INFO], про що наявна копія запису акта про смерть № 17 від 18.09.1997 року (а.с.5). Суд виходить з того, що часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON], [INFO], тобто [INFO]. Звертаючись з заявою про визнання спадщини відумерлою, прокурор посилався на норму статті 1277 ЦК України 2003 року. Заяви про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку глави 9 розділу 2 ЦПК України. Положення ст. 1277 ЦК України про те, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати суду заяву про визнання спадщини відумерлою, застосовується лише до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України - з 1 січня 2004 року (ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). А у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР. Ті самі норми застосовуються і у разі звернення прокурора з цих питань, який діє в інтересах органу місцевого самоврядування. Проте, прокурор не врахував, що Цивільним кодексом Української РСР 1963 року не передбачено положень про можливість визнання спадщини відумерлою, та заяви про визнання майна безхазяйним в порядку ст. 137 ЦК Української РСР 1963 року не подавав. У зв'язку з вказаним, вимоги прокурора не ґрунтуються на нормах матеріального права, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed