Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 11 травня 2011 року [PERSON], ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приват Банк», згідно якої отримав картку «Універсальна». 01 листопада 2013 року [PERSON], було переоформлено картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 25 квітня 2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 15633,71 грн., - заборгованість за кредитом; 37386,47 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф /фіксована частина/; 2651,01 грн. штраф /процентна складова/, а всього 56171,19 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив. Тому на підставі вищевикладеного представник позивача прохає стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 56171,19 грн., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». А також стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав: 11 травня 2011 року [PERSON], ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приват Банк», згідно якої отримав картку «Універсальна». 01 листопада 2013 року [PERSON], було переоформлено картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.8-34/. Але відповідач умови договору не виконав, в звязку з чим, станом на 25 квітня 2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 15633,71 грн., - заборгованість за кредитом; 37386,47 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф /фіксована частина/; 2651,01 грн. штраф /процентна складова/, а всього 56171,19 грн., яку відповідач до теперішнього часу не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-7/. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved