Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Київстар» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з Відповідача заборгвованість за Угодою № 7369096 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку у розмірі 25605,94 грн. В обґрунтування позову представник позивачів вказав, що 18.02.2016 між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] було укладено чотири Замовлення до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку. 24.02.2016 між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] було укладено два Замовлення до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку. На виконання умов Договору Позивачем надано Відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 25605,94 грн. Однак Відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань за Угодою, оплату отриманих послуг своєчасно не здійснив, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 25605,94 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2019, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач скористався своїм правом та направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на думку Відповідача, амтеріали справи не містять доказів, що підтверджують позовні вимоги Позивача, тому в задоволенні позову просив відмовити. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). В серпні 2019 предстаником позивача подана до суду заява про зміну підстав позову, в якій позивач просить стягнути заборгованість за Угодами про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку у розмірі 25605,94 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В серпні Відповідач надав до суду додаткові пояснення до заяви про зміну підстав позову, в якій зазначив, що заяви про зміну предмету позову у справах, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, можуть подаватися до суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому просив відмовити у задодволенні заяви представника позивача про уточнення підстав позову та відмовити у прийнятті додаткових додказів до розгляду. Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Враховуючи, що судове засідання по даній справі не розпочалось на момент подачі заяви позивача про зміну підстав позову, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву та додаткові докази у справі. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.02.2016 між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] була укладена Угода № 7375566 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, до цієї Угоди було укладено Замовлення. 24.02.2016 між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] була укладена Угода № 7375572 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, до цієї Угоди було укладено Замовлення. 18.02.2016 між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] була укладена Угода № 7369114 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, до цієї Угоди було укладено Замовлення. 18.02.2016 між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] була укладена Угода № 7369108 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, до цієї Угоди було укладено Замовлення. 18.02.2016 між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] була укладена Угода № 7369111 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, до цієї Угоди було укладено Замовлення. 18.02.2016 між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] була укладена Угода № 7369096 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, до цієї Угоди було укладено Замовлення. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.10.2016 припинив підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємць [PERSON] . Положеннями ст. 627 ЦК України, встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України). Статтею 628 ЦК України, визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положеннями ст. 639 ЦК України, визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно копії Угод укладених між ПрАТ «Київстар» та [PERSON] про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 7375566 від 24.02.2016, № 7375572 від 24.02.2016 № 7369114 від 18.02.2016, № 7369108 від 18.02.2016, № 7369111 від 18.02.2016, № 7369096 від 18.02.2016, до цих Угод було укладено Замовлення, який є договором приєднання згідно ст. 634 ЦК України, умови якого викладені в Умовах надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розміщені на офіційному інтернет-сайті ПрАТ «Київстар». Абонент, підписуючи дане замовлення, погоджується із Умовами надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар». Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами вказаного замовлення. Абонент отримав повну та детальну інформацію щодо послуг, згоден із умовами обраного тарифу та тарифних планів оператора. Згідно Умов надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» контрактним абонентом є юридична або фізична особа, яка укладає із оператором у письмовій формі договір стосовно обслуговування хоча б одного телефонного номера рухомого (мобільного) зв`язку за Тарифними планами для контрактних абонентів; послуги надаються на підставі договору, який укладається між абонентом та оператором (п.2.1.); договір з контрактним абонентом є публічним і є укладеним у момент підписання сторонами договору та замовлення, договір із абонентом-фізичною особою складається із замовлення, Умов надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та фактично обраних тарифних планів (2.4.1). На виконання умов Договору, Позивачем надано телекомунікаційні послуги на загальну суму 25605,94 грн., а саме: згідно рахунку № 36-999999999 від 31.01.2019 до Угоди № 7369108 на суму 1141,17 грн.; згідно рахунку № 36-999999999 від 31.01.2019 до Угоди № 7369111 на суму 1141,17 грн.; згідно рахунку № 36-999999999 від 31.01.2019 до Угоди № 7375572 на суму 8810,31 грн.; згідно рахунку № 36-999999999 від 31.01.2019 до Угоди № 7369096 на суму 1141,17 грн.; згідно рахунку № 36-882074 від 31.01.2019 до Угоди № 7375566 на суму 11157,30 грн.; згідно рахунку № 36-882073 від 31.01.2019 до Угоди № 7369114 на суму 2214,82 грн. Докази на підтвердження недійсності вказаних договорів відсутні, при цьому відповідачем [PERSON] не вчинені дії щодо своєчасної оплати. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Оскільки зобов`язання по договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку відповідачем не виконані, що не спростовано, то відповідно до вимог зазначених норм матеріального права позивач має право на стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України: 18000,00 грн. - заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, 1575,62 грн. - пені, 331,40 грн. - трьох процентів річних, 1605,33 грн. - індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання, розмір яких відповідачем не спростований. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 1921,00 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved