Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, 04.03.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладно кредитний договір № 910.20844, відповідно до якого останій отримав кредит в розмірі 73049 грн. 60 коп. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ Vida,реєстраційний номер [NUMBER]. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором- до 04.03.2020 р. В забезпечення виконання кредитних зобов?язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ЗАЗ Vida, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами)Y6DSF69Y0C0007365, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не виконує зобов?язання за кредитним договором у встоновлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, внаслідок чого у відповідача станом на 17.11.2015 року існує борг 77340 грн.95коп. Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Ідея Банк» просить: - вилучити у [PERSON], або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль ЗАЗ Vida, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами)Y6DSF69Y0C0007365, реєстраційний номер [NUMBER] та передати ПАТ «Ідея Банк»; - в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором № 910.20844 укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в сумі 77340 грн. 95 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль автомобіль ЗАЗ Vida, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами)Y6DSF69Y0C0007365, реєстраційний номер [NUMBER] , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною, не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах /установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб /особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо; - стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» судові витрати та інші можливі витрати пов?язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з?явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 910.20844 від 04.03.2013 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], останній\~\~отримав кредит у розмірі 73049 грн. 60 коп, строком до 04.03.2020року. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 1 §7 кредитного договору № 910.20844 від 04.03.2013 року, [PERSON] зобовязався протягом дії договору погашати заборгованість у вигляді ануїтетних платежів на рахунок № 29094491020844.980 в терміни та в сумах, визначених у графіку щомісячних платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 910.20844 від 04.03.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] 13.03.20130 року був укладений договір застави згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль марки ЗАЗ Vida, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами)Y6DSF69Y0C0007365, реєстраційний номер [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимогив повному обсязі що визначають на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставівиконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. \~\~\~\~\~\~ [PERSON] взяті на себе зобов?язання за кредитним договором не виконав. Станом на 17.11.2015 року має заборгованість в розмірі 77340 грн. 95 коп., що складається з основного боргу - 55761 грн. 89 коп., простроченого боргу-2852 грн. 54 коп., прострочені відсотки 17596 грн. 00 коп, строкові проценти -583 грн.29 коп., а також дебіторська заборгованість 547 грн.23 коп. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача. \~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає необхідним, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом\~\~продажу вказаного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, з наданням ПАТ «Ідея Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності. \~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги в частині надання ПАТ «Ідея Банк» усіх прав та повноважень на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах /установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб /особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо задоволенню не підлягають з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 2статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~\~\~\~Відповідно до п. 1, 2, 3 §5 договору застави транспортного засобу 13.03.2013 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, надання ПАТ «Ідея Банк» усіх прав та повноважень на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах /установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб /особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо, актами цивільного законодавства та договором застави транспортного засобу № 13.03.2013 року такий спосіб захисту цивільних прав не передбачений. Таку ж правову позицію висловив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Ухвалі №6-31065св13 від 25.12.2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: partial