Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» звернулось в суд із зазначеним позовом в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просили стягнути з відповідача на їхню користь 10354,63 грн. завданої майнової шкоди (в порядку регресу), понесені судові витрати по справі на оплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» було укладено договір №06/03-200003365 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, за яким був застрахований транспортний засіб (тягач) Sknia R440 д.р. №АА5024ОМ та транспортний засіб (напівпричіп) Schmitz SKO 24/L д.р. № [NUMBER]. Строк дії договору страхування 18.12.2013р.-17.12.2014р. 11 лютого 2014 року на 199 км. +252м. а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованих транспортних засобів Sknia R440 д.р. №АА5024ОМ, Schmitz SKO 24/L д.р. № [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Дане зіткнення відбулось в результаті порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України. Згідно калькуляцій вартість ремонту транспортних засобів Sknia R440 д.р. №АА5024ОМ та Schmitz SKO 24/L д.р. № [NUMBER] становить відповідно 17993,02 грн. та 53510,46 грн. На виконання умов Договору страхування позивач здійснив виплату страхових відшкодувань в зазначених розмірах. Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «УПСК» згідно полісу №АС/7100569 (ліміт відповідальності 50000 грн., франшиза 0 грн.). ПрАТ «УПСК» здійснило перерахування коштів позивачу в розмірі відповідно 48156,08 грн. та 12992,77 грн. Крім того, 3510,46 грн. було сплачено безпосередньо відповідачем. Разом із тим, несплаченими залишились 10354,63 грн. Однак, зазначеної суми недостатньо для покриття збитків, яких зазнало ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]»» у звязку із даною подією. В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» не зявився. Від них надійшла письмова заява у відповідності до якої вони просять зазначену справу розглядати без участі їхнього представника; позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає частково, оскільки страхове відшкодування в розмірі 3510,46 грн. ним сплачено позивачу. Крім того, згідно ст.. 217 ЦПК України він просить розстрочити рішення суду, так як він являється пенсіонером, не працює, хворіє та в даний час йому необхідна хірургічна операція. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сканія Кредіт Україна» було укладено договір №06/03-200003365 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків (КАСКО), за яким був застрахований транспортний засіб (тягач) Sknia R440 д.р. №АА5024ОМ та транспортний засіб (напівпричіп) Schmitz SKO 24/L д.р. № [NUMBER]. Строк дії договору страхування 18.12.2013р.-17.12.2014р. (а.с. 5-21). У період дії договору страхування, 11 лютого 2014 року близько 18 год. 40 хв. на 199 км. +252м. а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованих транспортних засобів Sknia R440 д.р. №АА5024ОМ, Schmitz SKO 24/L д.р. № [NUMBER] та автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Внаслідок ДТП відбулося пошкодження автомобілів. Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.03.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 29). Відповідно до калькуляцій №401141 та 401140 від 28.02.2014 року ( а.с. 34-35, 48-49) вартість ремонту транспортних засобів Schmitz SKO 24/L д.р. № [NUMBER] та Sknia R440 д.р. №АА5024ОМ та становить відповідно 53510,46 грн. та 17993,02 грн. Відповідно до копії страхового акту №140000008266 від 06.05.2014 року ТОВ «Сканія Кредіт Україна» підлягає до виплати в якості страхового відшкодування 53510,46 грн. (а.с. 37). Відповідно до копії страхового акту №140000008264 від 06.05.2014 року ТОВ «Сканія Кредіт Україна» підлягає до виплати в якості страхового відшкодування 17993,02 грн. (а.с. 51). Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «УПСК» згідно полісу №АС/7100569 (ліміт відповідальності 50000 грн., франшиза 0 грн.) (а.с.53). Із копії платіжного доручення №3Р021428 від 07.05.2014 року (а.с. 38) вбачається, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» виплатило ТОВ «Сканія Кредіт Україна» 53510,46 грн. страхового відшкодування за ремонт автомобіля Schmitz SKO 24/L д.р. № [NUMBER] . Із копії платіжного доручення №3Р021104 від 06.05.2014 року вбачається, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» виплатило ТОВ «Сканія Кредіт Україна» 17993,02 грн. страхового відшкодування за ремонт автомобіля Sknia R440 д.р. №АА5024ОМ. Згідно копії платіжного доручення №888 від 26.11.2014 року (а.с. 77, 83) ПрАТ «УПСК» сплатили ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» страхове відшкодування по справі №140000008264 ([PERSON]Д.) в розмірі 12992,77 грн. Відповідно до копії платіжного доручення №887 від 26.11.2014 року (а.с. 76, 82 ) ПрАТ «УПСК» сплатили ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» страхове відшкодування по справі №140000008266 ([PERSON]Д.) в розмірі 44645,62 грн. Крім того, згідно копії платіжного доручення №11VZ46478 від 28.10.2014 року (а.с.73, 78, 84 )відповідач [PERSON] сплатив ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» 3510,46 грн. оплати страхового платежу по справі №140000008266. Однак суми грошових коштів у розмірі 61148,85грн. (12992,77 грн. +4645,62 грн. +3510,46 грн.) не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» у звязку із даною подією, а саме: 71503,48 грн. (53510,46 грн. + 17993,02 грн.). Згідно ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач повинен відшкодувати ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна [PERSON]» грошові кошти в сумі 10354,63 грн. (71503,48 грн. 61148,85 грн.). У відповідності до ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд, проаналізувавши клопотання відповідача [PERSON] про розстрочку виконання ним зобов'язань по поверненню грошових коштів, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідач знаходяться у скрутному матеріальному становищі, в даний час хворіє та потребує хірургічної операції, що підтверджується консультативним висновком, виданим обласною клінічною лікарнею ім.. [PERSON] Житомирської обласної ради від 17.02.2017 року (а.с. 74 ), є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 75), а сума, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача, є значною, суд вважає за доцільне відповідно до ст.217 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців, до повного погашення суми боргу. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved