Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за Договором 12800- OWNCASH від 28.02.2014 р. в розмірі 21 917,74 грн., яка складається з: 11 893,67 грн. - неповернута сума кредиту; 1 905,51 грн. - прострочені відсотки; 6 256,36 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1 862,20 грн. пеня та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., посилаючись на те, що 28 лютого 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 12800- OWNCASH. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 28 лютого 2014 р. відповідно до п. 3.1 договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в сумі 12 196,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 6044712 від 28.02.2014 р. та меморіальним ордером № 6036005 від 28.02.2014 р. Відповідно до п. 2.3 договору встановлено термін кредитування до 27.02.2017 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 723,00 грн. Згідно з п. 2.4. договору, відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9.99 % річних за користування кредитом. Пунктом 2.12. договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п. 6.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 27.04.2014 р. відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 29.07.2015р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 16.11.2015 р. заборгованість за договором 12800-OWNCASH від 28.02.2014 р. відповідачем не погашена. Обґрунтований розрахунок сум, що додається: станом на 16.11.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 21 917,74 грн., яка складається з: 11 893,67 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 1 905,51 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 6 256,36 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1 862,20 грн. - пеня (п. 6.1 Договору). Докази, що підтверджують позов: кредитний договір 12800 - OWNCASH від 28.02.2014 р., меморіальний ордер № 6044712 від 28.02.2014 р., меморіальний ордер № 6036005 від 28.02.2014 р., виписка руху коштів по рахунку від 27.10.2015 р., розрахунок суми заборгованості від 27.10.2015 р., копія повідомлення-вимоги № 12800- OWNCASH/1 від 29.07.2015 р., копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Законодавство, на підставі якого подасться позов. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 12800- OWNCASH. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 28 лютого 2014 р. відповідно до п. 3.1 договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в сумі 12 196,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 6044712 від 28.02.2014 р. та меморіальним ордером № 6036005 від 28.02.2014 р. Відповідно до п. 2.3 договору встановлено термін кредитування до 27.02.2017 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 723,00 грн. Згідно з п. 2.4. договору, відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом. Пунктом 2.12. договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п. 6.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 27.04.2014 р. відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 29.07.2015р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 16.11.2015 р. заборгованість за договором 12800-OWNCASH від 28.02.2014 р. відповідачем не погашена та станом на 16.11.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 21 917,74 грн., яка складається з: 11 893,67 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 1 905,51 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 6 256,36 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1 862,20 грн. - пеня (п. 6.1 Договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання заданим договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 917 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису\-джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про\-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved