Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми завданої майнової шкоди в порядку регрессу. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 15.01.2017 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1610841 (Поліс №АК/1610841), за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ИЖ 412 ИЭ, державний номерний знак [NUMBER] . 17.11.2017 року на авто дорозі М15 Одеса-Рені-Бухарест сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу ИЖ 412 ИЭ , державний номерний знак [NUMBER] , під управлінням водія [PERSON] та автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак [NUMBER] , під управлінням [PERSON] . В результаті настання вищевказаної ДТП автомобіль Dacia Logan, державний номерний [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (у формі Європротоколу) від 17.11.2017 року [PERSON] є особою винною у настанні ДТП. Відповідно до Звіту №188908 від 20.02.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак [NUMBER] , становить 35 527 грн. 74 коп. Відповідно до Звіту №188908 20.02.2018 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак [NUMBER] , становить 25 149 грн. 77 коп. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» визнало вищевказану ДТП страховим випадком та сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 23 470 грн. 56 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 12880 від 02.03.2018 року. У зв`язку з тим, що відповідач не повідомив позивача про настання страхової події протягом трьох робочих днів, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої , у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового регулювання спору ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулося до відповідача з вимогою від 16.05.2018 року, яка залишилися поза увагою останнього. Таком чином, представник позивача змушений звернутись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. У судове засідання представник позивача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, судовими повістками, які повернуті з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та оголошенням на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 15.01.2017 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1610841 (надалі - Поліс № АК/1610841), за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ИЖ 412 ИЭ, державний номерний знак [NUMBER] . 17.11.2017 року на авто дорозі М15 Одеса-Рені-Бухарест сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу ИЖ 412 ИЭ , державний номерний знак [NUMBER] , під управлінням водія [PERSON] та автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак [NUMBER] , під управлінням [PERSON] . В результаті настання вищевказаної ДТП автомобіль Dacia Logan, державний номерний [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень, а саме пошкодження лівої задньої фари. Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (у формі Європротоколу) від 17.11.2017 року [PERSON] є особою винною у настанні ДТП. Дане повідомлення було прийняте представником позивача 20.11.2017 року. Відповідно до Звіту №188908 від 20.02.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак [NUMBER] , становить 35 527 грн. 74 коп. Відповідно до Звіту №188908 20.02.2018 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак [NUMBER] , становить 25 149 грн. 77 коп. Відповідно до Страхового акту №UA2017111700031/L01/03 від 01.03.2018 року, загальний розмір страхового відшкодування в даній події на підставі розрахунку становить 23470,56 грн. Відповідно до платіжного доручення № 12880 від 02.03.2018 року зазначена сума була сплачена позивачем на користь [PERSON] у повному обсязі. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 6 Закону Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Змістом п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обставини справи, приймаючи до уваги, що відповідач не повідомив представника позивача про настання страхового випадку, як страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, суд зазначає, що вимоги позивача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 23470,56 грн. є доведеними, обґрунтованими, законними, а тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судові витрати в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved