Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом 13.12.2016 року, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2010 року станом на 30.11.2016 року в загальному розмірі 11\~733,81 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 2923,46 грн., по процентам за користування кредитом 7775,41 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 534,94 грн. процентна складова; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 23.10.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальникові кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3400 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та сплатою відсотків за користування ним за ставкою 30% річних. Свої зобовязання за договором банк виконав, натомість відповідач покладені на неї умовами договору обовязки не виконує, в результаті чого станом на 30.11.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 11\~733,81 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, в контексті ст.ст.74,76 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. З урахуванням згоди представника позивача суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи,\~ надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПРИВАТБАНК» за № 1405090700179015793, яка по своїй суті є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України (а.с.5, 7-30). Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.6) [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3400 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 30 % річних (за базовою ставкою 2,5 % в місяць) зі строком внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, з визначенням їх розміру в 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше її залишку. Як визначено п.1.1.7.12 Умов та Правил (а.с.18), договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою відсотковою ставкою 0,01% річних в межах встановленого пільгового періоду до 55 днів за кожною платіжною операцією, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.28) та згідно відомостей в графі «Пільговий період» Довідки (а.с.6). Сторонами погоджено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у вигляді: пені, яка складається з добутку пені (1) (базова процентна ставка по договору 2,5 % : 30 нараховується за кожен день прострочки) та пені (2) (1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту чи процентам 5 чи більше днів при виникненні прострочки на суму 50 грн. і більше) (а.с.6); штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову у випадку порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів (п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг), який підлягає сплаті в першу чергу (а.с.26). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором від 23.10.2010 року перед [PERSON] виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, що в ході судового розгляду не спростовано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення (ч.1 ст.509 ЦК України). В порушення умов договору, ст.1054 ЦК України [PERSON] зобовязання належним чином не виконувала, допускаючи їх періодичне порушення, сплативши востаннє 19.03.2016 року 5,03 грн. в рахунок погашення за наданим кредитом, та 5,03 грн. погашення процентів за користування кредитом, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3-4). Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~ повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Виходячи зі ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (у формі штрафу, пені), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання. Так, в результаті неналежного виконання [PERSON] зобовязань станом на 30.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 11\~733,81 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 2923,46 грн., по процентам за користування кредитом 7775,41 грн., штрафам 500 грн. фіксована частина, 534,94 грн. процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4), який суд вважає обґрунтованим, в розумінні ст.60 ЦПК України належним та допустимим доказом, а допущення відповідачем порушення виконання кредитно-договірних зобовязань доведеним, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Враховуючи ухвалення судом рішення на користь позивача, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 1378 грн. (а.с.36).

Outcome: approved