Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на ту обставину, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею - 41,7 кв.м., житловою площею - 17,9 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS], Слов'яносербський район Луганська область. Частка будинку належала померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю (копія додається). На випадок свої смерті мати заповіт не залишила. Факт родинних відносин між позивачкою та померлою, факт прийняття спадщини позивачкою після смерті матері та факт належності вищезазначеного правовстановлюючого документа її матері підтверджується рішенням суду, що набрало законної чинності. Крім позивачки, спадщину також прийняв її батько, проте за час життя спадщину не оформив. Таким чином, позивачка має право на ? частину вищезазначеного спадкового майна після смерті матері. [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею - 41,7 кв.м., житловою площею - 17,9 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS]. ? частка будинку належала померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю, а ? частку померлий успадкував після смерті дружини [PERSON], проте за життя спадщину не оформив. На випадок свої смерті батько залишив заповіт, яким все своє майно заповідав позивачки. Заповіт складений з умовою, а саме за умови проживання до смерті [PERSON] (сестра батька), яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Таким чином, позивачка є спадкоємицею на ? частки вищезазначеного спадкового майна після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Через представника позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину після смерті батьків, однак отримала дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, є те, що із наданих нотаріусу документах неможливо визначити склад спадкового майна та факт реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства. Дійсно, у правовстановлюючому документі не визначені частки власників, проте, позивачка вважає, що оскільки власників двоє і вони були чоловіком та дружиною, то можна вважати, що будинок їм належав по ? частці. Крім того, ст. 368 ЦК України, встановлює, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Такі ж підстави стали і для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Крім того, відсутній факт прийняття позивачкою спадщини після смерті батька. Спадщину після смерті батька позивачка прийняла фактично, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963р. (який діяв на момент відкриття спадщини), оскільки зберегла його речі й надалі користувалася ними. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому порядку позивачці необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини позивачкою, [PERSON], [INFO], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Таким чином, через відмову нотаріусом у видачі позивачки свідоцтва про право на спадщину позивачка вимушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини, [PERSON], [INFO], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Визнати за позивачкою право власності на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею - 41,7 кв.м., житловою площею - 17,9 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] Слов'яносербський район Луганська область, як за спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Визнати за позивачкою право власності на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею - 41,7 кв.м., житловою площею - 17,9 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] Слов'яносербський район Луганська область, як за спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач - Територіальна громада в особі Жовтенської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області звернулись до суду із письмовою заявою в якій просили суд розглянути справу у їх відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2, 169 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідків, дістається висновку, що позовні вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON], визнання права власності на спадкове майно, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. На підставі ст. 11 ЦПК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях». Суд бере до уваги, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). В судовому засідання знайшло своє підтвердження факт прийняття спадщини позивачкою після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року, а саме: позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки зазначений факт був підтверджений у судовому засіданні свідками [PERSON], та [PERSON], тому суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 15 січня 1966 року, та інших нормативно-правових актів. Згідно свідоцтва про право власності видане 13.10.1961 року Олександрівською міською радою Олександрівського району Луганської області на підставі рішення Олександрівського міського виконкому № 17 від 13.10.1961 року та зареєстроване в Луганському міжміському бюро технічної інвентаризації 18.10.1961 року книга 5/323, інвентаризаційна справа № 618, видане на ім'я [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 серпня 1968 року, актовий запис за № 27 місце реєстрації с. Сабівка Слов'яносербського району Луганської області. Померлий [PERSON] мав доньку - позивачку по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] залишив після своєї смерті заповіт, посвідчений державним нотаріусом Слов'яносербського району Луганської області 07.05.1968 року, реєстровий номер 531, яким він заповідав позивачу все майно в чому б воно не полягало і належало йому на день смерті. Заповіт складений з умовою, а саме за умови проживання до смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. 07.05.2014 року Державним нотаріусом Другої Слов`яносербської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2014 року за № 458/02-31, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2014 року за № 459/02-31, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2014 року за № 458/02-31 та від 07.05.2014 року за № 459/02-31, Державний нотаріус Слов'яносербської державної нотаріальної контори посилається, як на правову підставу, на те що у з наданих заявницею документів на спадкове майно неможливо визначити склад спадкового майна та факт реєстрації правовстановлюючого документу у відповідних органах БТІ до 01.01.2013 року. Крім цього згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Слов'яносербської районної ради Луганської області від 26.02.2014 року № 87 інформація щодо зареєстрованого права власності на житловий будинок [ADDRESS] Слов'яносербського району Луганської області у підприємстві відсутня. Згідно відповіді Луганського міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 07.04.2014 року № 363 інформація щодо зареєстрованого права власності на житловий будинок [ADDRESS] Слов'яносербського району Луганської області у підприємстві відсутня, належність не відома, матеріали інвентаризації справи відсутні. Згідно довідки виконкому Жовтеської сільської ради Слов'яносербського району Луганської області, на підставі погосподарської книги №14 за 1980-1982 роки [ADDRESS] перемейнована на [ADDRESS] у 1980 році, та на підставі погосподарської книги № 9 за 1977-1979 роки домоволодінню змінений номер з [NUMBER] на [NUMBER]. Таким чином судом встановлено, що зазначені обставини фактично унеможливлюють подальше юридичне оформлення права власності на нерухоме майно - домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] в нотаріальному порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно повідомлення державного нотаріуса Слов`яносербської нотаріальної контори № 522/01-09 від 30.05.2014 року відносно померлого [INFO] року [PERSON] в якій є заява № 243 від 07 травня 2014 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], на підставі якої державний нотаріус Черепахін Д.М. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців немає. Згідно повідомлення державного нотаріуса Слов`яносербської нотаріальної контори № 521/01-09 від 30.05.2014 року відносно померлого [INFO] року [PERSON] в якій є заява № 242 від 07 травня 2014 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], на підставі якої державний нотаріус Черепахін Д.М. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців немає. Згідно рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області від 28.03.2013 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO] прийняла спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги [PERSON] до Територіальної громади в особі Жовтенської сільської ради Слов`яносербського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач позбавлений можливості в іншому порядку встановити свої спадкові права, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачем на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved