Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.02.2013 року в сумі 16889 грн. 71 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. Обгрунтовує свої вимоги тим, що 15 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. Оскільки відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, то на даний час має прострочену заборгованість у сумі 16889 грн. 71 коп., яка складається з: 2163,73 грн. заборгованості за кредитом; 13445,52 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; а також штрафів: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 780,46 грн. штрафу (процентна складова). У зв'язку з чим представник позивача просив позов задовольнити. З відповіді на запит суду, наданої Коровинською сільською радою Недригайлівського району Сумської області на підставі вимог ст. 122 ЦПК України, встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], місце проживання якої було зареєстроване за адресою: [INFO], померла 28.07.2014 року; актовий запис про смерть №39 від 30.07.2014 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON], жителька с. Мухувате Недригайлівського району Сумської області, що вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду Сумським обласним державним нотаріальним архівом. На підставі вимог ст. 37 ЦПК України ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року залучено до участі у справі в якості відповідача у даній справі [PERSON], жительку с. Мухувате Недригайлівського району Сумської області. У процесі розгляду справи представником позивача неодноразово було змінено позовні вимоги. 20 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про зменшення позовних вимог. Представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 15.02.2013 у розмірі 2429 грн. 84 коп. та судові витрати. Дана заборгованість була обрахована на дату смерті [PERSON], що становить 2429 грн. 84 коп., що складається з 2163 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 266 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі (а.с. 119). У разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.118). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду та не направив суду заяви про розгляд справи без його участі. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг № б/н, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитним лімітом базової відсоткової ставки на момент підписання договору у розмірі 2,5 % на місяць (30,00 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом. На виконання умов кредитного договору позивачем було відкрито картковий рахунок та випущена платіжна картка по кредитній схемі. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 28 липня 2014 року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 48). З копії спадкової справи, наданої на запит суду Сумським обласним державним архівом від 29.08.2017 за №1811/01-23 (а.с. 62-67), вбачається, що після смерті 28 липня 2014 року [PERSON] відкрита спадкова справа №12/2015 за заявою її дочки [PERSON], [INFO], інших спадкоємців немає. [PERSON] видані вісім свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері. Станом на дату смерті 28.07.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становила 2429 грн 84 коп., з якої: 2163 грн 73 коп. заборгованість за кредитом (тіло кредита) та 266 грн 11 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 15.02.2013 (а.с.122-123). Таким чином, [PERSON] є правонаступником відповідача [PERSON], та залучена до участі у справі в якості відповідача. Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто , у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] прийнята [PERSON] та їй видані свідоцтва про право на спадщину, тобто є наявним спадкове майно, заборгованість за кредитним договором станом на день смерті спадкодавця [PERSON] слід стягнути зі спадкоємця [PERSON] Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в обумовлені в зобов'язанні строки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала. Таким чином, вимоги позивача щодо повернення суми позики, процентів за користування кредитом, які передбачені кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які сплачені позивачем при поданні позову: судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved