Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернуся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Народі» про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 38 від 13 серпня 2010 року в розмірі 207 931, 64 грн. та судові витрати в розмірі 2 079, 32 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 серпня 2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10017/0106 філії - Рівненського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та Тов. «Народі» було укладено договір кредитної лінії № 38 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 300 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23, 5 % річних, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12 серпня 2013 року. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка складається: - 173 203, 68 грн. - заборгованість по простроченому основному боргу; - 1115, 15 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках; - 26842, 61 грн. - нарахована та несплачена пеня по основному боргу та відсотках; - 5778, 05 грн. - 3 % річних від простроченої суми основного боргу за період з 03.09.2011 року по 10.02.2014 року; - 960, 06 грн. - витрати від інфляції; Загальна сума Тов. «Народі» перед АТ «Ощадбанк» станом на 11 лютого 2014 року становить 207 931, 64 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, 13 серпня 2010 року між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір поруки № 38/1, а також між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» договір поруки № 38/2, відповідно до яких поручителі [PERSON] та [PERSON] поручаються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання за договором кредитної лінії № 38 від 13 серпня 2010 року між «Державний ощадний банк України» та Тов. «Народі», а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Таким чином просить стягнути солідарно з Тов. «Народі», [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості в розмірі 207 931, 64 грн. та судові витрати в розмірі 2 079, 32 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила, просила солідарно стягнути з Тов. «Народі», [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 23 квітня 2014 року в розмірі 225 790 грн. 14 коп., яка складається з простроченого основного боргу 173 203 грн. 68 коп., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках 10 130 грн. 15 коп., нараховану та несплачену пеню по основному боргу та відсотках 31 374 грн. 92 коп., 3% річних від простроченої суми основного боргу 5 018 грн. 01 коп., 3% річних від простроченої суми відсотків 35 грн. 17 коп., втрати банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту 6 028 грн. 21 коп., та судовий збір в сумі 2 257 грн. 91 коп. В судовому засіданні відповідач [PERSON] - директор Тов. «Народі» підтримав подані на позов заперечення, позовні вимоги визнав частково, пояснив, що погоджується з тим що у нього наявна заборгованість перед АТ «Ощадбанк», яка складається з заборгованості по простроченому основному боргу та заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках. Щодо стягнення з нього пені, 3 % річних та втрати від інфляції заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача Тов. «Народі» не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10017/0106 філії - Рівненського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та Тов. «Народі», що є юридичною особою в особі директора [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 38 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 300 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23, 5 % річних з остаточним терміном повернення не пізніше 12 серпня 2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань Тов. «Народі» перед АТ «Ощадбанк» за вказаним кредитним договором, 13 серпня 2010 року між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір поруки № 38/1, а також між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» договір поруки № 38/2, відповідно до яких поручителі [PERSON] та [PERSON] поручаються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання за договором кредитної лінії № 38 від 13 серпня 2010 року між «Державний ощадний банк України» та Тов. «Народі», а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов'язався надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов'язання (п. 5.3.1 Кредитного договору). Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені цим Договором. Погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки (п. 5.3.2 Кредитного договору) Оскільки Тов. «Народі» зобов'язання за кредитним договором не виконував, станом на 23 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 225 790 грн. 14 коп., яка складається з простроченого основного боргу 173 203 грн. 68 коп., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках 10 130 грн. 15 коп., нараховану та несплачену пеню по основному боргу та відсотках 31 374 грн. 92 коп., 3% річних від простроченої суми основного боргу 5 018 грн. 01 коп., 3% річних від простроченої суми відсотків 35 грн. 17 коп., втрати банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту 6 028 грн. 21 коп. На підставі п. 7.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожен день прострочення. Як визначено ч.1 ст. 549 ЦК України в разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.1 ст. 550 ЦК України). За положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснюється, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Таким чином, доводи відповідача [PERSON] про неправомірність нарахування пені, 3 % річних та втрати від інфляції є безпідставними. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов'язання вважається порушеним у випадку його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) у відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України. За наведених обставин, підстави для солідарного стягнення з Тов. «Народі», [PERSON], та [PERSON] суми заборгованості в розмірі 225 790 грн. 14 коп. наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з Тов. «Народі», [PERSON], та [PERSON] слід солідарно стягнути судові витрати в розмірі 2 257 грн. 91 коп.

Outcome: approved