Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 01.09.2010 року між сторонами був укладений спадковий договір якій зареєстрований приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області, [PERSON] в реєстрі за №2187. Відповідно до якого відповідач зобовязався забезпечити її згідно з рецептами лікарів належним лікувальними засобами незалежно від їх вартості надати позивачу. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання, натомість відповідач виїхав за кордоном на заробітки і за нею доглядають сторонні особи які надають їй допомогу. Позивач вважає, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по спадковому договору просить суд розірвати спадковий договір укладений 01 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області, [PERSON] в реєстрі за №2187 та скасувати накладену заборону 01.09.2010 року на житловий будинок розташований по вул.. Некрасова 16. с. Динівці, Новоселицького району, при укладанні спадкового договору 01 вересня 2010 року зареєстрований приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області, [PERSON] в реєстрі за №2187. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі суду пояснив, що відповідач з дружиною виїхали за кордоном на заробітки тому не мають можливості виконувати взяті на себе зобовязання по спадковому договору.. Третя особа будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявилась і не повідомила суд про причину не явки. Суд вислухавши думку сторін ухвалив розглянути справу у відсутності третьої особи. Наданими сторонами матеріалами судом встановлено, що 01 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області, [PERSON] в реєстрі за №2187. Відповідно до п.5.1 даного договору на [PERSON] покладаються обовязки забезпечити згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості позивача [PERSON]. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.1308 ЦПК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Суд оцінюючи у сукупності викладені докази, зазначені правові норми з врахуванням того, що представник відповідача визнає позов в повному обсязі що не суперечить закону та встановленим обставинам по справі дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що спадковий договір укладений 01 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області, [PERSON] в реєстрі за №2187, підлягає розірванню. Суд також вважає, що підлягає скасуванню накладена заборона 01.09.2010 року на житловий будинок розташований по вул.. Некрасова 16. с. Динівці, Новоселицького району, при укладанні спадкового договору 01 вересня 2010 року зареєстрований приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області, [PERSON] в реєстрі за №2187. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем відповідно до поданої квитанції сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. які суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved