Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що в результаті ДТП яке відбулось 21 вересня 2014 року було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 11183», державний номер [NUMBER]. На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформленого полісом № АІ/0256118 від 07 квітня 2014 року, позивач визнав вищевказане ДТП страховою подією та здійснив власнику автомобіля марки «ВАЗ 11183», державний номер [NUMBER] - [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4 175 грн. 63коп. Оскільки у скоєнні ДТП, що відбулося 21 вересня 2014 року, винним визнано [PERSON], вважали, що вони мають право на відшкодування в порядку регресу понесених ним фактичних витрат, просили стягнути на їх користь з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 175 грн. 63 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечення проти позову. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 квітня 2014 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений полісом № АІ/0256118( а.с.3). За умовами вказаного договору цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована; ПАТ «ПРОСТО-страхування» взяло під страховий захист автомобіль марки «ВАЗ210700-20», державний номер [NUMBER]. Даними постанови судді Вовчанського районного суду м. Вовчанськ № 617/1601/14 від 13 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили, [PERSON], визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди який керував автомобілем ВАЗ 210700-20 д/н [NUMBER], що сталася 21 вересня 2014 року та за участю водія [PERSON] який керував автомобілем ВАЗ 11183 д/н [NUMBER] (а.с. 6). Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. Згідно висновку спеціаліста № 346/10/2014 від 06 листопада 2014 року, вартість матеріального збитку, при пошкодженні автомобіля марки «ВАЗ - 11183» державний номер [NUMBER] , становить 4 175 грн. 63 коп. (а.с. 7-12). Відповідно до страхового акту № 101932 від 24 листопада 2014 року, розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування становить 4 175 грн. 63 коп. (а.с. 18). Згідно платіжного доручення № 9652 від 23 січня 2015 року, ПАТ«ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування [PERSON], який є власником автомобіля марки «ВАЗ11183», державний номер [NUMBER] - 4 175 грн. 63 коп. (а.с. 19). Згідно п. п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved