Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Прокурор в позові вказує, що прокуратурою Калинівського району на підставі звернення [PERSON], проведено перевірку з питання додержання житлових прав дитини-сироти, за результатом якої встановлено, що на обліку в службі у справах Калинівської районної державної адміністрації з 19.03.2004 року перебуває дитина-сирота [PERSON], [INFO] , в особовій справі якої відсутні правовстановлюючі документи на житло, в якому остання проживає. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Матір'ю, [PERSON], являється [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] Рішенням виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вінницької області від 19.03.2004 року за № 8 дитину передано під опіку опікуну [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] До призначення їй опікуна неповнолітня проживала разом із матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS], що належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] . [PERSON] [INFO] помер, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді належної йому частини квартири на ст. Курава. Фактично спадщину прийняла дочка померлого - [PERSON], яка проживала у квартирі та займалася її ремонтом, але не оформила спадщину, так як померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину після смерті [PERSON] Тобто, після смерті діда та матері відкрилася спадщина на 1/3 частини квартиру, що розташована в [ADDRESS], яка належала [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Жмеринською дистанцією цивільних споруд 17.01.1994 року. Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавців, [PERSON], як неповнолітня , прийняла шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за призначенням, проживає в будинку зі своїм опікуном. Однак, з часу смерті її матері та дідуся пройшов тривалий час, і строк звернення до нотаріальної контори є пропущеним, внаслідок чого неможливо отримати свідоцтво про право власності на житло. Приймаючи до уваги те, що в силу матеріального становища опікун неповнолітньої, не може самостійно звернутись до суду на захист законних прав та інтересів неповнолітньої [PERSON], тому прокурор вимушений звернутись до суду з даним позовом. Прокурор, до розгляду справи по суті, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, так як інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились і подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи в її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка, неповнолітня [PERSON], [INFO], проживала разом із матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS], яка належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] [INFO] помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому частини квартири на ст. Курава. Дочка померлого - [PERSON], яка проживала у квартирі та займалася її ремонтом фактично спадщину прийняла , але не оформила , так як померла [INFO] Відповідачі [PERSON], дружина померлого, та [PERSON], син померлого, не прийняли спадщину після смерті [PERSON] Таким чином , після смерті діда та матері в неповнолітньої позивачки є спадщина за правом представлення на 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала покійному [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Жмеринською дистанцією цивільних споруд 17.01.1994 року. Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавців, [PERSON], як неповнолітня , прийняла шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за призначенням, проживає в будинку зі своїм опікуном. Однак, не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житло в нотаріальній конторі , так як частка спадкоємців в квартирі не визначена. Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна батьків чи одного з них у разі їх смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину за відсутності заяви від їх імені про відмову від спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved