Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 30 квітня 2015 року на вул. Набережному шосе у м. Києві, автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (поліс №АІ/2155337) здійснено ДТП, у результаті якої застрахований нашою страховою компанією автомобіль [NUMBER] (договір страхування №250599761.14 від 17.10.2014 р.), під керуванням водія [PERSON] отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідок ДАІ та постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року, ДТП мала місце з вини водія [PERSON]. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], було складено Звіт № 226 від 19.05.2015 р., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], складає: 60 926 грн. 97 коп. Таким чином, на умовах Договору страхування №250599761.14 від 17.10.2014 р . страхове відшкодування було виплачене у розмірі 58 823 грн. 47 коп.. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 8823 грн. 47 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просить позов задовольнити, розглядати справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позов визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] 30.04.2015 року о 10 год. 10 хв. В м. Києві на Набережному шосе, керуючи автомобілем марки «Деу», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER], порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON].) Відповідно до постанови Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2015 року винним в даній ДТП визнано [PERSON] (а.с.25-26) Відповідно до звіт № 226 від 19.05.2015 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], складає: 60 926 грн. 97 коп.. (а.с. 28-32) Договором страхування №250599761.14 від 17.10.2014 р. було складено страховий акт №129140 від 03.06.2015 р. та сплачено страхове відшкодування в розмірі 58 823 грн. 47 коп. на підставі рахунку № УККЗ003220/0000006787 від 12.05.2015 р., що підтверджується платіжним дорученням № 5013 від 12.06.2015 р.. (а.с.(19-21, 43,43 зворот., 45-46) Відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і, виходячи з доказів наданих позивачем, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 8823 грн. 47 коп. Відповідно до ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. 00 коп. судового збору. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved