Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі [PERSON] в інтересах позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 28.04.2016 року звернувся до суду із позовом, зазначає, що 29.11.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] по справі укладено кредитний договір №AN3ZRG54910078, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4752,38 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем було виконано умови кредитно-заставного договору та надано відповідачу кредит. Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам, [PERSON]. В порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 12.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 21585,62 грн., а саме заборгованість за кредитом в сумі 4752,38 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 6,00 грн., заборгованість за комісією в сумі 2661,28 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 12661,88 грн., штрафи згідно з п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - фіксована частина в сумі 500,00 грн., процентна складова - в сумі 1004,08 грн. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21585,62 грн. за кредитним договором № AN3ZRG54910078 від 29.11.2011 року відповідно до наведеного розрахунку, а також судовий збір, сплачений при предявленні позову, у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно з клопотанням не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобовязань учасниками цивільних правовідносин, а саме ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України. Крім того, на дані правовідносини, які виникають за кредитним договором, укладеним між банком (кредитодавцем) та позичальником, про надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, поширюються положення ст.ст. 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Матеріалами справи підтверджено, що 29.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON], [INFO], укладено кредитно-залоговий договір №AN3ZRG54910078 про надання строкового кредиту в сумі 4752,38 грн. строком на 24 місяці до 28.11.2013 року включно на придбання товару, а також в сумі 912,38 грн. на виплату страхового платежу, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сума щомісячного платежу на погашення кредиту визначена в заяві, складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з умовами та правилами (а.с.10). Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання споживчого кредиту та [PERSON] банку (а.с.10-11). Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит у зазначеній сумі, що підтверджується наявним розрахунком (а.с.8-9). Згідно з п. 2.4 Умов та правил надання споживчого кредиту забезпеченням виконання зобовязань за договором виступає застава товару, зазначеного у заяві, сторони домовилися, що заставна вартість предмета застави дорівнює вартості придбаного товару (а.с.13). Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.8 Умов та правил надання споживчого кредиту позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки, зазначені в заяві, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та умов, надавати банку кошти для погашення заборгованості за даними умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві. Також, п. 5.1 Умов врегульовано, що при порушенні позичальником зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2,3.2.3 Умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Відповідно до п. 5.3 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше, ніж на 30 днів, він зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500,00 грн. +5% від суми позову (а.с.22). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме, строки сплати передбачених договором платежів, вищезазначені вимоги цивільного законодавства, станом на 12.02.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором становить 21585,62 грн., складається з заборгованості за кредитом в сумі 4752,38 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 6,00 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 2661,28 грн. та пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 12661,88 грн., штрафів згідно до п. 5.3 Умов та правил надання споживчого кредиту - фіксована частина в сумі 500,00 грн., процентна складова - в сумі 1004,08 грн. Сума заборгованості повністю підтверджена розрахунком (а.с.8-9). Пеня та штрафи підлягають стягненню з відповідача, виходячи із положень ст. 549, 550, 551 ЦК України, якими визначено поняття та підстави виникнення права на неустойку та питання врегулювання її розміру умовами договору. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved