Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Представник позивача Ремігайло А.Д. звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказав, що на підставі заяви на отримання кредиту, 20.12.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-6411/20.12.2013-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3000,00 грн. строком до 20.12.2014 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 5340,96 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 1943,07 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3397,89 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Додатково просить стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення у сумі 210,00 грн. (а.с. 25). Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному Веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило (а.с. 54-55). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги КС «Компаньйон» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К-6411/20.12.2013-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3000,00 грн. строком до 20.12.2014 року. (а.с.4, 8-11). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № К-6411/20.12.2013-Кр, виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.12.2013 року (а.с.10). Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, тобто з 20.12.2013 року по 20.12.2014 року (а.с. 8). Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом визначені п.3.2 Договору та Додатковою угодою до договору (а.с.8). В порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконувала, передбачені умовами договору платежі не вносила, тому утворилась заборгованість за договором у сумі 5340,96 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 1943,07 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3397,89 грн. (а.с.13-14). За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1ст.1054 ЦК України). Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно дост. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого КС «Компаньйон» при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600,00 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.1), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги. Суд задовольняє вимоги КС «Компаньйон» щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. (а.с. 53). На підставі викладеного, відповідно ст.ст.525,526,611,629, ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved