Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19.08.2012 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8366456 на автомобіль [NUMBER], згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобовязання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 23.02.2013 року в м. Черкаси по вул. Шевченка, 276 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля [NUMBER]. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки Hyundai Tucson д.н.з. [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження, а його власнику [PERSON], завданий матеріальний збиток, розмір якого відповідно до висновку № 014/13 від 28.02.2013 року складає 45840 грн. 03 коп., що включає в себе вартість ремонту без ПДВ. Вартість проведення автотоварознавчого дослідження склала 788 грн. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 25 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Таким чином, на підставі Висновку № 014/13 від 28.02.2013 року, умов полісу ОСЦПВВНТЗ АВ/8366456, розрахунку суми страхового відшкодування від 10.12.2013 року, Страхового акту № АВ/8366456 від 23.05.2013 року Страховик поніс збитки в розмірі 46628 грн. 03 коп., що включає страхове відшкодування в сумі 45840 грн. 03 коп. (вартість відновлювального ремонту без ПДВ) та 788 грн. (вартість проведення автотоварознавчого дослідження). Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він: а). керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції; б). не повідомив Страховика у строки і за умов, визначених і а. 33.14 ст. 33 цього Закону. Регрес це право особи, яка виконала зобовязання іншої особи, предявити до останньої зворотну вимогу про відшкодування витрат. Вказує, що відповідно до наявної інформації (відомостей ДАІ № 3162137) [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди 23.02.2013 року знаходився в стані алкогольного спяніння. Також вказує, що [PERSON] не звертався до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про настання страхового випадку та не повідомив страховика будь-яким іншим чином про дану подію. Скориставшись правом регресної вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до [PERSON] з претензією від 19.07.2013 року для врегулювання в досудовому порядку. Однак на момент подання позову вказана претензія задоволена не була. А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» борг у сумі 46628 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 466 грн. 30 коп. В судове засідання представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не зявився, направивши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2012 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8366456 (Поліс) автомобіля [NUMBER], відповідно до умов якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобовязання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів Страхувальника [PERSON]. 23.02.2013 року м. Черкаси по вул. Шевченка, 276 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON] та який належить [PERSON] Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2013 року винним в дорожньо-транспортній пригоді був визнаний відповідач [PERSON], якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], були завдані механічні пошкодження. Як вбачається з Висновку № 014/13 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.02.2013 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складників автомобіля [NUMBER], внаслідок пошкодження останнього під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.02.2013 року, становить 55008 грн. 04 коп. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування за Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АВ/8366456 від 08.12.2012 року сума страхового відшкодування складає 45840 грн. 03 коп. (без ПДВ), яка і була виплачена ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] Крім того, позивачем ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесені витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 788 грн. Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він: а). керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції; б). не повідомив Страховика у строки і за умов, визначених і а. 33.1.4 ст. 33 цього Закону. Регрес це право особи, яка виконала зобовязання іншої особи, предявити до останньої зворотну вимогу про відшкодування витрат. В судовому засіданні встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу ВАЗ 21093 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] перебував в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 24.02.2013 року та не повідомив ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про настання страхового випадку. Документальних підтверджень того, що він не мав змоги, з поважних на те причин, виконати обовязок щодо повідомлення ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про дорожньо-транспортну пригоду у передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки та за відповідних умов суду не надано. Також в судовому засіданні встановлено, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» зверталася 19.07.2013 року до відповідача [PERSON] з вимогою про відшкодування майнової шкоди, яка залишена без реагування. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, - [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не повідомив ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в передбачені законом строки про настання страхового випадку, то на підставі п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право на відшкодування збитків, в порядку регресу, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення в порядку регресу з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 45840 грн. 03 коп. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 788 грн., а всього 46628 грн. 03 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» судовий збір в розмірі 466 грн. 30 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved