Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Представник позивача,посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови кредитного Договору,не повернула Банку кредитні кошти та відсотки за користування ними,тому просив суд стягнути з відповідачки заборговані станом на 31 січня 2014 року кошти в сумі 25 179,32грн.,з них - 14 966,83грн. основний борг по тілу кредиту,прострочене тіло кредиту - 2 625,41 грн.,заборгованість за відсотками в сумі 1 984,84 грн.,заборгованість за комісіями - 5 602,24грн.,штрафні санкції - 00,00 грн. та стягнути на їх користь понесені судові витрати. Представник позивача Блонський В.К. в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] з»явилася, з позовними вимогами погодилася,однак зазначила про те,що всю суму боргу за один платіж погасити не має можливості. Вислухавши пояснення відповідачки,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що між ПАТ «ДЕЛБТА-БАНК» та [PERSON](Позичальник) 31 січня 2013 року був заключений кредитний договір №001-28518-310113(надалі-Договір)на придбання відповідного майна,згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на зазначену суму. Банк свої зобов»язання перед Позичальником виконав і відкрив Позичальнику кредитну лінію з кредитним лімітом в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% в рік. Моментом погашення кредиту є день перерахування всіх сум кредиту та коштів за користування кредитом. Пунктами 2.1- 2.13 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані такими діями збитки в повній сумі. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,що заборгована сума основного кредиту зі штрафними санкціями згідно договору станом на 31 січня 2014 року кошти в сумі 25 179, 32грн., з них - 14 966, 83грн. основний борг по тілу кредиту,прострочене тіло кредиту - 2 625,41 грн.,заборгованість за відсотками в сумі 1 984,84 грн., заборгованість за комісіями - 5 602,24грн. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просрочено! суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За правилами ч.І ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору. З огляду на те,що. згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно- правових правовідносин. Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивала сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved