Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить: - встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], померлій 13 травня 2015 року, земельної ділянки площею 0,0991 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована у м.Кролевець Сумської області по вул.Дорожна, буд.№51. - визнати за [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,0991 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована у м.Кролевець Сумської області по вул.Дорожна, буд.№51 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 13 травня 2015 року. Представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовну заяву мотивує наступним чином. На території Кролевецької міської ради Сумської області розташована земельна ділянка площею 0,0991 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: м.Кролевець вул.Дорожна, буд.№51. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВВ №125749 від 13.02.2004 року було видано на імя [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №095421. Державний акт зареєстрований в [PERSON] записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №895. Однак, у вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме у рядку де зазначено прізвище, імя та по батькові власника мається підчищення. 13 травня 2015 року у м.Кролевець Сумської області померла [PERSON], мати позивачки [PERSON] За час життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та її, позивачки, брат [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] спадщину прийняла, подавши у відповідний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину не прийняв, подавши до нотаріальної контори відповідну письмову заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було розяснено, що у наданому документі для оформлення спадкових прав є підчистки і відповідно до пункту 1 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за №296/5 нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші не застережні виправлення. Тобто, державний акт вважається зіпсованим. Відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі повідомив про неможливість видачі нових державних актів на імя [PERSON], оскільки з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти. При цьому було надано архівний примірник державного акту на права власності на земельну ділянку серія СМ №095421, який видано на імя [PERSON], у якому є підчищення. Все своє життя [PERSON] вважала себе власником земельної ділянки, тобто володіла, користувалася та розпоряджалася нею, як власник особистим майном. Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку ніким не оспорювалося. На сьогодні позивачка [PERSON] не має можливості оформити свої права спадкоємця на земельну ділянку у нотаріуса, тому змушена звернутися з позовом до суду. Крім того, від встановлення факту належності померлій нерухомого майна залежить можливість визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування за законом. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату чи про його проведення за її відсутності суду не надала. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від Кролевецької міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Позов визнає, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.50). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак надав письмове клопотання із якого убачається, що він з позовною заявою [PERSON] ознайомлений. На спадщину не претендує та просить розгляд справи проводити без його участі. (а.с.49) Вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON] [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На території Кролевецької міської ради Сумської області розташована земельна ділянка площею 0,0991 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м.Кролевець вул.Дорожна, буд.№51. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВВ №125749 від 13.02.2004 року було видано на імя [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №095421. Державний акт зареєстрований в [PERSON] записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №895 (а.с.16-18). Однак, у вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме у рядку де зазначено прізвище, імя та по батькові власника мається підчищення (а.с.19) Із свідоцтва про народження серії I-БП №378898, виданого 22 липня 1975 року Кролевецьким районним відділом ЗАГС Сумської області убачається, що [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла 13 травня 2015 року у м.Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-БП №241915, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 13 травня 2015 року (а.с.11) Заповіту за час життя [PERSON] не склала. Після її смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,0991 га, що розташована по вул.Дорожна, буд.№51, у м.Кролевець Сумської області. У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з наявними документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Листом від 30.11.2015 року №2638/0217 Кролевецька районна державна нотаріальна контора [PERSON] повідомила, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну [PERSON], на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №095421, оскільки у державному акті міститься підчищення та виправлення у рядку де зазначено імя, а отже державний акт вважається зіпсованим. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Крім того, відповідно до пункту 1 глави 8 розділу I указаного Порядку нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи написані олівцем. Вказані обставини згідно з пунктом 1 глави 13 розділу 1 указаного Порядку є підставою для відмови нотаріусом у вчинення нотаріальних дії (а.с.14) Із листа відділу Держземагенства у Кролевецькому районі від 23.09.2015 року №29-28-0.2-3261/2-15 убачається, що [PERSON] був виданий державний акт серія СМ №095421. У даному державному акті маються виправлення та підчищення в графі «прізвище, імя та по батькові». Крім того, зазначено, що неможливо видати новий державний акт, оскільки з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти. (а.с. 15). На підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держгеокадастру у Кролевецькому районі від 17.11.2015 року №395 убачається, що земельна ділянка загальною площею 991 кв.метрів для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована у м.Кролевець, вул.Дорожна,51, власником якої є померла [PERSON] (а.с.21) [PERSON] 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян убачається, що під порядковим номером 895 значиться [PERSON] - власником земельної ділянки площею 0,0991 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована у м.Кролевець, вул.Дорожна,51 (а.с.16-18). Із будинкової книги для приписки громадян, що проживають в [INFO] убачається, що [PERSON] з 2003 року є власником зазначеного будинку та зареєстрована у ньому з 20.02.1975 року (а.с.22-24) Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу №680/02-14 від 28.12.2015 року [PERSON] прийняла спадщину 19.06.2015 року, а [PERSON] відмовився від прийняття спадщини 19.06.2015 року, та заведена 19.06.2015 року спадкова справа №39/2015 після смерті 13.05.2015 року [PERSON] (а.с.46-48). А тому спадкоємцем першої черги за законом є дочка [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із судовою практикою не підлягає встановленню факт належності документів особі, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи докази того, що [PERSON], яка померла 13 травня 2015 року у м.Кролевець Сумської області, на законних підставах набула у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,0991 га, що розташована у м.Кролевець Сумської області вул.Дорожна, 51, тобто зазначене нерухоме майно [PERSON] належить на праві приватної власності, а тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Крім того, за позивачкою [PERSON], як за єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є підстави для визнання права власності на вказане нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,0991 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована по вул.Дорожна, 51 у м.Кролевець Сумської області, в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 316, 328, 392, 1216 1218, 1220 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України,

Outcome: approved