Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2014 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Київ-Транс-Буд» уклали договір страхування № ПКС 1400433 майнових інтересів власника автомобіля «Mazda 6», н.з. [NUMBER]. 21 червня 2014 року на вул. Луговій в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Opel Kadett», н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Mazda 6», н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника Відповідно до звіту № 12204/99056 з оцінки транспортного засобу від 25 червня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mazda 6», н.з. [NUMBER], становить 6 837, 25 грн., а відповідно до Рахунку-фактури № 604364_РФ_00283949 від 16 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mazda 6», н.з. [NUMBER] становить 7 163,66 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 18 липня 2014 року було складено Страховий акт, відповідного до якого страхове відшкодування складає 7 163,66 грн. Відповідно до платіжного доручення № 21325 від 21 липня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mazda 6», н.з. [NUMBER] в розмірі 7 163,66 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 7 163,66 грн. На підставі вищевикладеного ПАТ «ПРОСТО-страхування» просило стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7 163 грн. 66 коп. та судовий збір. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.(а.с. 61). Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2014 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Київ-Транс-Буд» було укладено договір № 1400433 серії ПКС добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля «Mazda 6», н.з. [NUMBER] (а.с. 4). З даних відомості № 9402989, вбачається що 21 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Луговій, 16 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Kadett», н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mazda 6», н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с. 9). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звертався до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 6-7, 25). 18 липня 2014 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» було складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mazda 6», н.з. [NUMBER], з зазначенням пошкоджень автомобіля (а.с. 26). Згідно даних рахунку-фактури № 604364_РФ_00283949 від 16 липня 2014 року вартість відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля складає 7 163, 66 грн. (а.с. 24). Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 12204/99056 від 25 червня 2014 року (а.с. 11) та розрахунку суми страхового відшкодування від 08 липня 2014 року № 12204 (а.с. 18-19), складених СПД ФО-П [PERSON], розмір страхового відшкодування становить 6 837,25грн. Згідно платіжного доручення № 21325 від 21 липня 2014 року, АТ «ПРОСТО-страхування» було перераховано Авто Інтернешнл ДП страхове відшкодування в розмірі 7 163,66 грн. (а.с. 27). Відповідно до ст.ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Страховик має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із змістом ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданім збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved