Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про повернення до бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги. Посилався на те, що 12.01.2014 року гр.. [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради із заявою про призначення тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Згідно зазначеної заяви [PERSON] призначено, нараховано та виплачено допомогу на дитину, [PERSON] , 2003 року народження у зв`язку із ухиленням [PERSON] від сплати аліментів за період з січня 2014 року по вересень 2016 року на загальну суму 130045 грн. 20 коп.. У жовтні 2016 року було проведено перевірку правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державних допомог в результаті якої виявлено, що у вересні 2016 року [PERSON] отримала аліменти від відповідача на утримання дитини. 11.10.2016 року було складено Акт від 11.10.2016 року яким підтверджено факт виникнення можливості по сплаті аліментів відповідачем. Внаслідок чого 11.10.2016 року, 03.01.2017 року, 11.09.2017 року та 07.02.2018 відповідачу було направлено повідомлення з проханням добровільно повернути суму сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину. На підставі викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просив стягнути з [PERSON] на користь Департаменту 13045,20 грн. надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової державної допомоги та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Жодних клопотань не заявляв. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської радипідлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.04.2012 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12,13). Відповідно до Довідки від 09.11.2016 року [PERSON] отримала за період часу з 01.01.2014 року по серпень 2016 року (включно) тимчасову допомогу на 1 дитину яка залежить від розміру аліментів на загальну суму 13045,20 грн. (а.с. 26). На підставі довідки №1029/34 від 10.10.2016 року Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про отримання [PERSON] на дитину аліментів виявлено можливість батька [PERSON] утримувати дітей та складено Акт від 11.10.2016 року (а.с. 24, 27). З 01.10.2016 року виплата допомоги припинена у зв`язку із сплатою [PERSON] аліментів. Відповідно до ч.8, ч.9 ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189 Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); повідомляє одному з батьків про суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та строк її повернення; у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. Так на виконання вимог зазначеного порядку відповідачу було направлено 11.10.2016 року, 03.01.2017 року, 11.09.2017 року та 07.02.2018 відповідачу було направлено повідомлення з проханням добровільно повернути суму сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину (а.с. 27-30). У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved