Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Прокурор району звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який згодом уточнила, посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON],[INFO], рішенням суду від 27.04.2006 року була позбавлена батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року, а батько-[PERSON]. помер [INFO] року, після смерті якого залишилася спадщина: земельна частка (пай) площею 2,8449 га (ріллі- 2,6842 га, сіножаті -0,1606 га), розташована на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Крім неповнолітньої [PERSON], померлий є батьком також і [PERSON],[INFO] та [PERSON], які втратили право на спадкування після смерті батька. Враховуючи, що [PERSON] є неповнолітньогю особою і самостійно не взмозі звернутися до суду за захистом своїх прав, являється дитиною-сиротою, з метою захисту прав неповнолітньої та представництва її інтересів і звернулася прокурор району до суду з даним позовом, в якому просила: визнати за неповнолітньою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,8449 га вартістю 58333,42 грн., розташовану на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Неповнолітя [PERSON] в судовому засідання повністю підтримала прокурора. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Представник відповідача Зарічненської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву (а.с.67), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі. Представник 3-ї особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Враховуючи неявку відповідачів та заяву представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі. Суд, вислухавши прокурора, представника 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 27.04.2006 року (а.с.4) були позбавленні батьківських прав [PERSON] та [PERSON], які перебували в шлюбі (а.с.3), відносно їх доньки [PERSON], [INFO] (а.с.10-12). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року (а.с.20), а батько - [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7-9,19). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: земельна частка (пай), надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8449 га (ріллі- 2,6842 га, сіножаті -0,1606 га), розташована на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], виданого 05.03.2009 року Головою Тростянецької райдержадміністрації Сумської області (а.с.5,16). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1267 ЦК України розмір часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівні. Спадкоємцями першої черги на спадщину померлого, крім неповнолітньої [PERSON], є її сестри [PERSON],[INFO] (а.с.13-15) та [PERSON], [INFO] (а.с.17-18), батьком яких був померлий [PERSON] та які мають рівні частки на земельну ділянку (пай) по 1/3 кожна. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №39955783 від 24.03.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.28-29). Оскільки [PERSON] та [PERSON] будь-яких заяв про прийняття спадщини після смерті батька, відповідно до ст.1269 ЦК України, чи визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст.1272 ЦК України, не подавали, а отже, згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, вважаються таким, що не прийняли спадщину після померлого батька [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених ч.2-3 ст.1273 цього Кодексу. А отже, неповнолітня [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] З метою оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку Служба у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулося до нотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку втрачено та роз'яснено процедуру вирішення питання в судовому порядку (а.с.38). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що неповнолітя [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги на спадкове майно після смерті батька [PERSON], її право власності на спадкоме майно (земельну ділянку), не визнається нотаріальною конторою в силу відсутності правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку, з метою захисту майнових прав неповнолітньої, яка є дитиною-сиротою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved