Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Представник позивача звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 003465 від 17.12.2019 у розмірі 28764,24 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є постачальником електричної енергії, а відповідачі є її споживачами за адресою: [ADDRESS] . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою [ADDRESS] , що проводилась 17.12.2019 згідно з п. 6 п. 8.4.2 Правил користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку після відключення. Самовільне підключення виконано шляхом накиду на ВЛ-0,4 кВ дротів АІ 6мм2 по фазі і нулю. Електроенергія споживається та лічильником не враховується. Вказане порушення було зафіксовано актом про порушення № 003465 від 17.12.2019, примірник якого особисто отримав відповідач [PERSON] 24.01.2020 без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол №04/20 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 29371,80 грн. При розгляді акту про порушення №003465 та протоколу засідання комісії від 24.01.2020 було запропоновано розглянути питання щодо проведення перерахунку по акту. 03.06.2020 згідно витягу з протоколу №23/20-ПС прийнято рішення про проведення перерахунку. 16.06.2020 відповідачам було направлено повідомлення про місце, час і дату засідання комісії. 21.07.2020 без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 35/20 і прийнято рішення провести нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ в сумі 28764,24 грн. 23.07.2020 відповідачам було направлено досудову претензію за актом про порушення на вказану суму, однак до теперішнього часу сума збитків у вказаному розмірі не відшкодована. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Не погодившись із вказаним позовом, відповідачем [PERSON] було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що [PERSON] не може нести солідарну відповідальність із [PERSON] . Вона дійсно є співвласником домоволодіння [ADDRESS] . Частину вказаного будинку вона успадкувала після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] . В її користуванні знаходиться житловий будинок, а в користуванні [PERSON] знаходиться літня кухня. Ці два об`єкта - житловий будинок та літня кухня мають окремі системи електропостачання та окремі лічильники. Вона сплачує електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] , який був відкритий ще на її покійного брата [PERSON] , а потім переоформлений на її ім`я, а [PERSON] сплачує електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] , який вказано в акті від 17.12.2019. Вона регулярно відвідує домоволодіння, оскільки [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. За несплату електроенергії [PERSON] відключили електропостачання шляхом зняття дротів зі стовпа, однак останній самостійно підключився до електромережі. Вона особисто неодноразово повідомляла позивача про те, що [PERSON] самовільно підключається до електромережі. 17.12.2019, після чергового самовільного підключення до електромережі, відносно [PERSON] був складений акт про порушення, в її присутності, однак вона не була уповноваженою особою [PERSON] , а лише була присутня під час складання акту. Вважає, що за свої неправомірні дії [PERSON] повинен нести відповідальність особисто, у зв`язку з чим, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з неї завданих [PERSON] збитків позивачу. (а.с. 40-41) В свою чергу, представником позивача було подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що згідно довідки з Інформаційного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.02.2021 [PERSON] є власником 65/1000 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а отже є належним відповідачем. Наявність 2-х особових рахунків не перешкоджає розгляду даної справи. Особові рахунки за адресою: м. Дніпро, пров. Ігренський, б. 4 відкриті з 1980 року на [PERSON] та [PERSON] (а.с.52) Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Крім того, суду пояснила, що дійсно, за адресою: [ADDRESS] відкрито 2 окремих особових рахунки та встановлено 2 окремих лічильника, один на фасаді будинку, інший - на літній кухні. Самовільне підключення було заведено до літньої кухні, що зафіксовано актом про порушення. Відповідачі є співвласниками вказаного домоволодіння, а тому повинні нести солідарну відповідальність за вчинене порушення. (а.с. 34) Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не визнала, підтримала обставини, викладені у відзиві на позовну заяву та суду пояснила, що [PERSON] не має жодного відношення до виявленого представниками позивача порушення ПРРЕЕ, оскільки має окремий лічильник та сплачує за послуги з електропостачання за окремим особовим рахунком. Порушення було виявлено саме за особовим рахунком [PERSON] на літній кухні де і проживає відповідач [PERSON] . Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків за актом про порушення з [PERSON] у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та ім`я відповідача [PERSON] (а.с. 20-21) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2018 року [PERSON] належить 65/1000 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22-24) На ім`я відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відкрито окремий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 55) Як вбачається з акта про порушення № 003465 від 17.12.2019 перевіркою за адресою: [ADDRESS] встановлено, що споживач [PERSON] (о/ [NUMBER] ) при користуванні електричною енергією за вказаною адресою порушив п.п 6 п. 8.4.1. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку після відключення. Самовільне підключення виконано шляхом накиду на ВЛ-0,4 кВ дротів АІ 6мм2 по фазі і по нулю. Електроенергія споживається та лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Вказане порушення також відображено на схемі електроживлення споживача (а.с.5). Вказаний акт складено майстром [PERSON] (посвідчення № [NUMBER] ), електромонтером [PERSON] (посвідчення № [NUMBER] ), електромонтером [PERSON] (посвідчення № [NUMBER] ), в присутності відповідача [PERSON] та підписано нею без зауважень. Згідно додатку до акта № 003465 від 17.12.2019, складеного представниками постачальника електроенергії, згідно виданого завдання проведено перевірку відключеного стану споживача за адресою: [ADDRESS] . Лічильник споживача знаходиться на фасаді. В присутності співвласниці ділянки [PERSON] , відео зйомкою зафіксовано накид на ВЛ-0,4кВ з даху гаражу, який заходить у вікно времянки проводом АІ2*6 мм2. Зафіксоване порушення оформлено актом, накид частково демонтовано (а.с.6) Також, 17.12.2019 комісією у складі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складено акт виміру зразка проводу (кабелю) згідно акту про порушення «Правил користування електроенергією для населення» №003465 від 17.12.2019, складеного на побутового споживача [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , у присутності побутового споживача [PERSON] оглянуто та зроблено заміри вилученого проводу АІ 2*6 мм2. Дата повірки 15.04.2020 (а.с. 7) Згідно роздруківки реєстру згрупованих поштових відправлень: рекомендовані з повідомленням маркувальна машина поданих УДППЗ «Укрпошта» від 24.12.2019 ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було направлено на адресу [PERSON] запрошення на комісію на 24.01.2020 (а.с. 8-9) 24 січня 2020 року комісією з розгляду актів про порушення п`ятого району електричних мереж (5РЕМ) АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» без присутності споживача [PERSON] та його представника, розглянуто акт про порушення № 003465 від 17.12.2019 з метою визначення правомірності та правильності складання акта про порушення, розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, які підлягають оплаті споживачем. Виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: м. Дніпро, пров. Ігренський, б. 4 порушив ПРРЕЕ - самовільне підключення до мереж ОСР з порушенням схеми обліку. Дані для розрахунку кількості та вартості не облікованої енергії: дата останньої технічної перевірки точки обліку - 19.04.2018, дата усунення порушення - 17.12.2019, підключення виконано алюмінієвим проводом, площа перерізу проводу/кабелю 6,0 мм2, допустимий тривалий струм проводу/кабелю 39,0 А, договірна потужність 1,5 кВт. Прийнято рішення виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.13 та за формулою 8 глави 8 ПРРЕЕ обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, зі змінами затвердженими постановою НКРЕКП від 18.07.2019 №1525, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів/кабелів, що використані у схемі самовільного підключення та допустимого струму, який може ними протікати за період з 17.06.2019 по 17.12.2019. Всього підлягає до сплати 29371,80 грн. за 11306 кВт*г не облікованої електричної енергії. Нараховані суми повинні бути сплачені протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунків. За результатами проведеного засідання складено відповідний протокол №04/20 від 24.01.2020 (а.с.10) Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 003465 від 17.12.2019 загальна сума нарахувань по акту складає 29371,80 грн. за 11306 кВт*г з детальним розрахунком за період з 17.06.2019 по 17.12.2019 (а.с. 11) Вказані протокол № 04/20 від 24.01.2020, рахунок на 29371,80 грн. та досудову претензію було направлено на адресу [PERSON] та [PERSON] , засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням 04.02.2020 (а.с.12) Згідно витягу з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» по розгляду спірних питань по актам про порушення ПРРЕЕ, спірних питань щодо розрахунків за спожиту електроенергію, нарахування оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, застосування штрафних санкцій №23/20-ПС, 03.06.2020 комісією запропоновано розглянути питання щодо проведення перерахунку по акту №003465 від 17.12.2019 від 17.12.2019 (а.с. 13) Згідно роздруківки реєстру згрупованих поштових відправлень: рекомендовані з повідомленням маркувальна машина поданих УДППЗ «Укрпошта» від 16.06.2020 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було направлено на адресу [PERSON] та [PERSON] запрошення на комісію на 21.07.2020 (а.с. 14-15) 21 липня 2020 року комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського району електричних мереж (ДРЕМ) АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» без присутності споживачів [PERSON] , [PERSON] та їх представників, розглянуто акт про порушення № 003465 від 17.12.2019 з метою визначення правомірності та правильності складання акта про порушення, розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, які підлягають оплаті споживачем. Виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: м. Дніпро, пров. Ігренський, б. 4 порушив ПРРЕЕ - самовільне підключення до мереж ОСР з порушенням схеми обліку. Дані для розрахунку кількості та вартості не облікованої енергії: дата останньої технічної перевірки точки обліку - 19.04.2018, дата усунення порушення - 17.12.2019, підключення виконано алюмінієвим проводом, площа перерізу проводу/кабелю 6,0 мм2, допустимий тривалий струм проводу/кабелю 39,0 А, договірна потужність 1,5 кВт. Прийнято рішення виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.13 та за формулою 8 ПРРЕЕ зі змінами та доповненнями, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів/кабелів, що використані у схемі самовільного підключення та допустимого струму, який може ними протікати за період з 21.06.2019 по 17.12.2019. Всього підлягає до сплати 28764,24 грн. за 11059 кВт*г не облікованої електричної енергії. Нараховані суми повинні бути сплачені протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунків. За результатами проведеного засідання складено відповідний протокол №35/20 від 21.07.2020 (а.с.16) Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту №003465 від 17.12.2019 загальна сума нарахувань по акту складає 28764,24 грн. за 11059 кВт*г з детальним розрахунком за період з 21.06.2019 по 17.12.2019 (а.с. 17) 23 липня 2020 року на адресу [PERSON] та [PERSON] засобами поштового зв`язку направлено досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ від 17.12.2019 №003465 на суму 28764,24 грн. (а.с. 18-19) Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України та Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. За змістом ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно положень ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з п.п. 5.2.1; 5.2.2 Правил електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язуються оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені Правилами. Підпунктом 11 п. 5.2.1 Правил визначено, що позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з п.п. 5.5.5 споживач зобов`язуються не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Пунктами 8.2.4, 8.2.5. Правил визначено, що уразі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Відповідно до пп.6 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно п. 8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Відповідно до п. 8.4.7 Правил Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Отже,судом встановлено, що відповідач [PERSON] , який є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] та несе відповідальність за стан електроустановки, допустив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі, що належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку, що є порушенням ПРРЕЕ. Факт безоблікового споживання електричної енергії зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ від 17.12.2019 року, який підписано представниками постачальника електричної енергії та відповідачем [PERSON] . Вказаний акт відповідачем [PERSON] оскаржено не було, письмових заперечень чи зауважень останній також не надавав та не був присутній на засіданнях комісії з розгляду вказаного акта про порушення, про проведення яких був повідомлений завчасно та належним чином. Обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 003465 від 17.12.2019 року, з урахуванням проведеного перерахунку складає 11059 кВт на суму 28764,24 грн. за період з 21.06.2019 по 17.12.2019 року. Вирішуючи питання про встановлення особи, з вини якої позивачу завдано вказаних збитків та з якої такі збитки підлягають стягненню, суд прийшов до наступного висновку. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі права чи інтереси мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі №905/1926/16, та від 30 січня 2019 року у справі №569/17272/15-ц. В свою чергу, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц зроблено правовий висновок проте, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц). Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача. Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечувалось сторонами, що за адресою: [ADDRESS] відкрито 2 окремі особові рахунки на ім`я відповідача [PERSON] та на ім`я відповідача [PERSON] , а також встановлено 2 окремі прилади обліку на будинку та на літній кухні. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні, а також сама відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву зазначали, що відповідач [PERSON] мешкає у приміщенні літньої кухні та саме на його приладі обліку було виявлено факт самовільного підключення. Дійсно, актом про порушення № 003465 від 17.12.2019 встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку саме по особовому рахунку № [NUMBER] , що відкритий на ім`я відповідача [PERSON] . При цьому, представник позивача у судовому засіданні не заперечувала факт того, що виявлене порушення та самовільне підключення було заведено саме на прилад обліку, встановлений на приміщенні літньої кухні за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] дійсно є співвласником зазначеного домоволодіння та за загальними правилами, визначеними нормами ЦК України зобов`язана нести витрати по утриманню належного їй майна та відшкодовувати завдані збитки. Однак, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] має відокремлений особовий рахунок та прилад обліку електричної енергії, у даному випадку остання не є особою, дії якої призвели до порушень правил ПРРЕЕ та завдали збитків позивачу. Таким чином, судом не було встановлено причетності [PERSON] до заподіяння збитків позивачу, а отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність передбачених законом підстав для відшкодування завданих збитків відповідачами у солідарному порядку й необхідності відмови у позові в частині вимог до [PERSON] у зв`язку з їх недоведеністю. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягають частковому задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 28764,24 грн. Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial