Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Представник позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] звернувся 6 грудня 2016 року до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку. З позову\~вбачається,\~що 12 квітня 2016 року померла мати позивачів [PERSON], [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,00 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцями за заповітом, посвідченим 12 липня 2000 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] на вказану спадщину є її діти та позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом подання до приватного нотаріуса заяв про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої [PERSON] немає. Позивачі [PERSON] та [PERSON] вказують, що вони не можуть одержати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на спадкову земельну ділянку,\~в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивачів [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом після померлої 12 квітня 2016 року [PERSON] за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,00 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, по 1/2 частині земельної ділянки за кожним. Ухвалою суду від 8 грудня 2016 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання по справі проведено 16 грудня 2016 року та залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. В судовому засіданні 24 січня 2017 року представник позивачів [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що в ньому викладені та просив суд його задовольнити, а в судове засідання 27 лютого 2017 року не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Представники відповідача [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та третьої особи відділу Держзгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області в судовi засідання не зявилися, до суду сільський голова та начальник відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі надіслали заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників та визнання позову [PERSON], [PERSON] в повному обсязі, а співвідповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки їхнього представника суд не повідомили. Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. \~ Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] в судовому засіданні 24 січня 2017 року, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і\~давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] (представник позивачів [PERSON]) до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2016 року померла [PERSON] (а.с.10), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] одна (а.с.13) Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] 12 липня 2000 року [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 128 (а.с.11). Станом на 13 грудня 2016 року відповідно до Інформаційної довідки № 46130238, надісланої на запит суду, даний заповіт чинний. [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 013934, виданого 18 лютого 2000 року Великобагачанською районною Радою народних депутатів належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,00 га, призначена для ведення сільського господарства, розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 761. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] 30 листопада 2000 року спадкоємицею зазначеного в заповіті, посвідченого 11 вересня 1995 року [PERSON] сільською Радою Великобагачанського району Полтавської області, майна померлого 21 травня 2000 року [PERSON] є [PERSON]. Спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,00 га для ведення сільського господарства, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 10 лютого 2000 року. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 2346, спадкова справа № 296. На підставі цього свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було видано 26.02.2001 року [PERSON] сільською радою додаток до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 013934 виданого 18 лютого 2000 року Великобагачанською районною Радою народних депутатів і зроблено відмітку про видачу додатку на цьому державному акті, що відповідало практиці реєстрації, яка діяла на той час. З довідки № 01-04-02/341 від 2 листопада 2016 року відділу Держгеокадастру у Великобагачанському району вбачається, що станом на 2 листопада 2016 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,00 га, призначена для ведення сільського господарства, розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з урахованими коефіцієнтами індексації 4,7964 та 1,756 становить 192173 грн. 16 коп. (а.с. 14). Факт родинних відносин між позивачами [PERSON], [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON] (після укладення шлюбів [PERSON], [PERSON]) [PERSON], [INFO], в яких матірю записана [PERSON] (а.с.а.с. 15-18). З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 2102/01-16 від 13 грудня 2016 року, отриманого на запит суду 14 грудня 2016 року, вбачається, що після померлої 12 квітня 2016 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, надійшли заяви про прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON]. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини та претензій кредиторів до приватного нотаріуса не надходило. Свідоцтва про право на спадщину видані на імя [PERSON] та [PERSON] Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 27 жовтня 2016 року відмовлено позивачам [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку площею 4,00 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлої 12 квітня 2016 року [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 19). Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, \~які прийняли спадщину\~після смерті матері [PERSON] шляхом подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадшини. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачам вирішити це питання у позасудовому порядку, крім того з 1 січня 2013 року дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки не видаються. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнає, співвідповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області заперечень щодо позову суду не надав. При\~таких обставинах суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, площею 4,00 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, по 1/2 (одній другій) частині земельної ділянки за кожним, що належала померлій 12 квітня 2016 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВО № 089700 від 30 листопада 2000 року та додатку до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 013934, виданого померлій 26.02.2001 року.

Outcome: approved