Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 14.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11198068000, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит (грошові кошти) в сумі 27000,00 дол. США на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 14.08.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити проценти в порядку та розмірі, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника укладено договір поруки № 11198068000-П від 14.08.2007 року з [PERSON], відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача [PERSON] був також укладений договір іпотеки від 14.08.2007 року з позичальником [PERSON] та майновим поручителем - [PERSON] та передано в іпотеку банку нерухоме майно - трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Ринкова вартість предмету іпотеки становить 199508,00 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з грудня 2011 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов кредитного договору позивач направив відповідачам [PERSON], [PERSON] вимогу про необхідність погашення простроченої заборгованості. Також позивач направив вимогу іпотекодавцю - відповідачу [PERSON] про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі непогашення простроченої заборгованості. Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Станом на 14.11.2013 р. заборгованість за кредитним договором складає 19049 дол. США 25 цнт. (дев'ятнадцять тисяч сорок дев'ять доларів США 25 центів, що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 152260 грн. 65 коп.), з яких: 15747,47 дол. США (що еквівалентно 125869,53 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 5397,47 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 2536,80 дол. США (що еквівалентно 20276,64 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; 565,57 дол. США (що еквівалентно 4520,61 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 199,41 дол. США (що еквівалентно 1593,88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Враховуючи вище викладене просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] солідарно з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 19049 дол. США 25 цнт. (дев'ятнадцять тисяч сорок дев'ять доларів США 25 центів, що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 152260 грн. 65 коп.); звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - трикімнатну квартиру [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON]; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати з кожного у рівних частках у розмірі 507 грн. 53 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що 14.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11198068000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесеш зміни до статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до п. 1.1 та 1.4 Кредитного договору Банк надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 27000,00 дол. США, що дорівнює 136350,00 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору на споживчі потреби. Відповідно п. 1.2.2 Договору відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 14.08.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. Пунктом 1.3.1 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних дні, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,4 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], 14.08.2007 року між по зивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки № 11198068000-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором був укладений Договір іпотеки від 14.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та позичальником [PERSON] та майновим поручителем - [PERSON], згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки за домовленістю сторін, на день укладання договору, вартість жилого будинку складає 199508,00 грн. Квартира є власністю іпотекодавців на підставі Свідоцтва № 12471 про право власності на житло, виданого 24.12.2002 р. Фондом комунального майна м. Херсона згідно з розпорядженням від 24.12.2002 р. № 12471-Ж. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 14.11.2013 р. заборгованість за кредитним договором № 11198068000 від 14.08.2007 року складає 19049 дол. США 25 цнт. (дев'ятнадцять тисяч сорок дев'ять доларів США 25 центів, що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 152260 грн. 65 коп.), з яких: 15747,47 дол. США (що еквівалентно 125869,53 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 5397,47 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 2536,80 дол. США (що еквівалентно 20276,64 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; 565,57 дол. США (що еквівалентно 4520,61 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 199,41 дол. США (що еквівалентно 1593,88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. На адресу відповідачів були направлені письмові вимоги від 27.09.2013 р. за № 30-11/29948, № 30-11/29949, № 30-11/29947 з повідомленням про необхідність погашення простроченої заборгованості та попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі непогашення простроченої заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Стаття 39 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням предмету продажу, встановленого ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Окрім цього, з огляду на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», резолютивна частини рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України «Про іпотеку», так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій). Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, додаткової угоди № 1, договору поруки, іпотечного договору, укладених між сторонами. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати з кожного у рівних частках у розмірі - 507,53 грн.

Outcome: approved