Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 22.12.2009 року між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» та відповідачем був укладений договір кредиту-поруки №45/3, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 45% річних. Згідно до договору Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» передала [PERSON] 30000,00 грн терміном на 36 місяців.\~ Згідно договору, позичальник зобов`язувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 22.12.2009 року та з остаточною виплатою заборгованості 22.12.2012 року. Однак своїх обов`язків позичальник не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 62991,78 грн, в тому числі тіло кредиту та відсотки за користування кредитом, які позивач просить стягнути. Учасники справи не з`явилися в судове засідання на судовий розгляд справи. Представник позивача клопотав про розгляд справи без участі сторони позивача та до початку судового розгляду справи подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, у яких зазначила, що просить прийняти до розгляду вимогу про стягнення в судовому порядку заборгованості у розмірі 26281,95 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду представник позивача адвокат Бора Ю.В. подав до суду письмову заяву, у якій сторона відповідача заявляє про визнання зменшених позовних вимог у сумі 26281,95 грн та не заперечує проти задоволення позовних вимог у такому розмірі. Просять справу розглянути без участі сторони відповідача. Вивчивши доводи позовної заяви та заявлені вимоги, розмір яких зменшено, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2009 року між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» та відповідачем був укладений договір кредиту-поруки №45/3, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 45% річних. Згідно до договору Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» передала [PERSON] 30000,00 грн терміном на 36 місяців.\~ Згідно договору, позичальник зобов`язувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 22.12.2009 року та з остаточною виплатою заборгованості 22.12.2012 року. Однак своїх обов`язків позичальник не виконав. У зв`язку із цим виникла заборгованість перед кредитором, що складається із заборгованості по тілу кредиту та заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 23.03.2021 року позивачем визначено заборгованість у сумі 26281,95 грн, наявність та\~ розмір якої відповідач визнав. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань, а саме виконання умов договору позики. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 22.12.2009 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима. Відповідач у визначений договором строк кредит не повернув, заборгованість по відсоткам не погасив. Подані докази підтверджують ті обставини, що [PERSON] має непогашену заборгованість за договором кредиту по тілу кредиту, та по сплаті відсотків за користування кредитом. Сторонами договору та даного цивільного спору узгоджено суму заборгованості за договором у розмірі 26281,95 грн, які суд вирішує стягнути у судовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із ухваленням рішення на користь позивача, та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті спору, судові витрати у справі, що складаються із судового збору, слід покласти на відповідача, стягнувши із нього судовий збір у розмірі, визначеному станом на дату подання позовної заяви, на користь держави. На підставі ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved