Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Представник позивача звернулася від імені [PERSON] до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві представник зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 1,59 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Глобинської міської ради Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Він є спадкоємцем за заповітом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 1,59 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Глобинської міської ради Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 17.11.2003 року. У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON] (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Ємельянівським територіальним відділом агентством записів актів цивільного стану адміністрації Красноярського краю Росії 30 серпня 2007 року (а.с.12). [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010355300605 від 17.11.2003 року, належалаземельна ділянка, площею 1,59 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Глобинської міської ради Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Належність державного акту також підтверджується довідкою Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 14.07.2017 року №388/104-17 (а.с. 11, 20). Зазначений державний акт було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпров'я», випуск від 11 серпня 2017 року було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 17.11.2003 року на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 48). [PERSON], за життя - 30.05.2005 року склала заповіт, яким земельну ділянку розміром 1,59 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 17.11.2003 року, заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Люба Ж.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1664, на день смерті не змінений та не скасований про що є відповідна відмітка, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49083775 від 13.09.2017 року (а.с.15, 44). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON] у Глобинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №96/2008, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні ( а.с.32- 39). [PERSON] (позивач) звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку. Державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 18). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, за земельною ділянкою кадастровий номер [NUMBER] право власності, інші речові права та обтяження не зареєстровані ( а.с. 49). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім'я померлого. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку, площею 1,59 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці відсутні, а тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved