Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір від 27.12.2006 року № 44655 cred, згідно якого останній отримав кредит в сумі 4\~000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відповідних відсотків, зі строком користування до 27.12.2007 року. Позивач свої зобовязання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач своїх обовязків не виконує належним чином, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 11\~485, 21 доларів США, за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.02.2016 року складає 299\~534,28 грн., а також судовий збір в сумі 4\~493 грн. 01 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує із вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову у звязку із спливом позовної давності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, згідно кредитного договору від 27.12.2006 року № 44655 cred, укладеного між ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 4\~000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відповідних відсотків, погоджених сторонами, зі строком користування до 27.12.2007 року ( а.с. 9-10). Додатком № 1 до даного договору передбачено графік погашення кредиту(а.с. 11-12) В порушення умов вищевказаного договору, [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснює. Станом на 14.02.2016 року має заборгованість у розмірі 11\~485, 21 доларів США, з них: заборгованість по кредиту 2\~329,30 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 9\~155, 91 доларів США (а.с. 7) Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] не виконував свої зобов»язнання перед банком. Разом з цим, статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, як строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Частиною 1 ст. 259 ЦК України, передбачено можливість збільшення позовної давності за домовленістю сторін. Згідно з п. 5.6 кредитного договору від 27.12.2006 року строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.(а.с. 10 зворот. стороні) Частина 3 ст. 267 ЦК України наголошує на тому, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, 08.06.2016 року відповідач [PERSON] подав до суду заперечення, в яких просив суд відмовити банку у задоволенні позову у зв»язку зі спливом строків позовної давності, вказуючи на те, що останній платіж за кредитом був ним здійснений 16.10.2008 року, в результаті чого термін строку звернення до суду сплив ще 16.10.2013 року. Як убачається із наданого позивачем графіку заборгованості (а.с. 7 на зворот. стороні), платіж за кредитом останній раз був зарахований 17.10.2008 року, а банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав лише 04.05.2016 року. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідачем заявлено про застосування позовної давності, а доказів на те, що строк пропущено позивачем з поважних причин суду не надано, є всі правові підстави для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed