Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у розмірі 26 786, 10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 119640 від 07.09.2017, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Hyundai i10», д/н [NUMBER] . Як вказує позивач, 17.01.2018 в м. Києві на Південному мосту сталася ДТП, за участю автомобіля «Hyundai i10», д/н [NUMBER] , під управлінням водія [PERSON] та автомобіля «SEAT Cordoba», д/н [NUMBER] під управлінням [PERSON] , в результаті якої було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» автомобіль «Hyundai i10». Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2018 [PERSON] визнано винним в ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Позивач вказує, що вказане ДТП було визнано страховим випадком та в подальшому сплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 107 579,56 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 6954031, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб у розмірі 100 000,00 грн. Так, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося до ПрАТ «СК «Українська страхова група» щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмір 107 579,56 грн., яка в свою чергу виплатила суму страхового відшкодування в розмірі 80 793,46 грн. Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (107 579,56 грн. ) і страховою виплатою (80 793,46 грн.), яку здійснила ПрАТ «СК «Українська страхова група» становить 26 786,10 грн. (107 579,56 грн.- 80 793,46 грн. = 26 786,10 грн.), просить стягнути вказану суму з відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник ПАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі з урахуванням поданих пояснень на позовну заяву. У своїх поясненнях щодо позову третя особа зазначила, що 08.06.2018 до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулось ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з вимогою в порядку суброгації № 212/2018 від 04.06.2018. Оскільки під час огляду транспортного засобу «Hyundai», д/н [NUMBER] , оцінювачем було виявлено сліди відновлювального ремонту складових частин кузову, це стало підставою для застосування п.7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та визначення розміру відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Так, розмір відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai», д/н [NUMBER] , згідно з рахунком № 86 від 17.01.2018 без урахування коефіцієнта фізичного зносу складає 108 729,06 грн., а матеріальний збиток з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні - 35,15 %, складає 80 793,46 грн. вказану суму 28.08.2018 було сплачено позивачу. Таким чином, ПАТ «СК «Українська страхова група» виконало свої зобов`язання за укладеним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6954031. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 17.01.2018 о 10.00 год. [PERSON] на Південному мосту в м. Києві, керуючи автомобілем «SEAT», д/н [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д/н [NUMBER] , та автомобілем «Hyundai», д/н [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1,13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України. Винним у вищенаведеному ДТП згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2018 визнано [PERSON] . Як передбачено ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 119640 від 07.09.2017р. автомобіль «Hyundai i10», д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] , був застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна». 17.01.2018 [PERSON] звернулася до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку. Згідно з рахунком-фактурою № 86 від 17.01.2018 ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля становить 108 729,06 грн. Як вбачається із розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA2018011700027/L01/01 загальний розмір страхового відшкодування становить 107 579,56 грн. Платіжним дорученням № 12044 від 13.02.2018 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування ( [PERSON] ) за авторемонтні роботи згідно рахунку № 86 від 17.01.2018 у розмірі 107 579,56 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 зазначеної норми визначено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як передбачено ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій в повному обсязі. Відповідно до полісу № АМ/6954031 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника автомобіль марки «SEAT Cordoba», д/н [NUMBER] (страхувальник [PERSON] ) була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну у розмірі 100 000,00 грн. 04.06.2018 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося до ПАТ «СК «Українська страхова група» з вимогою в порядку суброгації № 212/2018 на суму 107 579,56 грн. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. 28.08.2018 ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Звіту № 191525 від 30.01.2018 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, та на підставі Страхового акту № ДКЦВ-15818 від 23 серпня 2018 року виплатило ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні - 35,13%, у розмірі 80 793,46 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди (107 579,56 грн.), який сплачений позивачем потерпілій особі, і страховою виплатою (80 793,46 грн.), яку здійснила ПрАТ «СК «Українська страхова група», становить 26 786,10 грн. (107 579,56 грн.- 80 793,46 грн. = 26 786,10 грн.). Згідно з статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність. При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому з відповідача на користь позивача підлягає 26 786,10 грн., тобто різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яку здійснила ПАТ «СК «Українська страхова група». Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved