Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Представник позивач у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідачки аліменти на своє утримання у розмірі ? частки всіх видів її прибутку та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 21 жовтня 1995 року зареєстрували законний шлюб, про що виконкомом Любимівської сільради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. 29 вересня 2014 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є інвалідом II групи визнаний психіатричною медико-соціальною експертною комісією №4 м. Дніпропетровська з 01 лютого 2004 року, після чого, 01 лютого 2012 року II група інвалідності йому встановлена довічно і він отримує відповідну пенсію у розмірі 1148,72 грн. на місяць (довідка №509-С від 02.06.2015 року виданої УПФ України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області) та з якої, відповідно до постанови про звернення на пенсію ВП №45347039, проводяться утримання аліментів та заборгованості по аліментам на користь сина [PERSON], [INFO] у розмірі 518,03 грн., що підтверджується довідкою №1982/04/35 від 02.06.2015 року, виданої відділом з виплат пенсій управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі, Дніпропетровської області. Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи. Відповідно до вимог ст.76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, [PERSON] є працездатною людиною, офіційно працевлаштована (мотористка автоматизованого палива у відокремленому підрозділі «Придніпровська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»), отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи відповідачки, наявної у матеріалах справи, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання колишнього чоловіка [PERSON], як інваліду II групи. Окрім того, жодних грошових стягнень за виконавчими документами з неї не проводиться, у шлюб після розлучення з позивачем, не вступала, неповнолітніх дітей, чи непрацездатних батьків на своєму утриманні не має. Крім того, у судовому засіданні від 21.10.2015 року, представником відповідачки зазначалося про те, що розмір щомісячного прибутку [PERSON] зменшився, а також вона сплачує кошти за навчання дитини, проте на вимогу суду належних доказів про зміну розміру щомісячного прибутку [PERSON] надано не було, тому суд, при визначенні розміру доходу відповідачки, керується саме вищевказаною довідкою, наявної в матеріалах справи. Що стосується пояснень свідків, наданих у судовому засіданні від 19.08.2015 року, суд ставиться до них критично, оскільки свідок [PERSON] є сином відповідачки, проживає з нею за однією адресою, тому може бути особою зацікавленою у вирішенні судового спору саме на її користь, а свідок [PERSON]., жодних пояснень, щодо обставини та предмету спору не надала. Відповідно до вимог ст. 77 Сімейного кодексу України Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя і сплачуються щомісячно. Згідно ст.78 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладених обставин справи, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідачки, яка сплачує кошти за навчання сина, що не є підставою, що впливає на обов'язок утримання чоловіка, який є інвалідом ІІ групи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved