Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Прокурором в інтересах Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом про визнання спадщини, яка складається із земельної ділянки, вартістю 79891, 56 гривень, відумерлою, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 121 Конституції України, ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України, прокуратура забезпечує представництво інтересів держави в суді, а прокурор, який звертається до суду, самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту. Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до п. 4 Рішення Конституційного Суду України у справі № 3-рп/99 від 08.04.1999 року із врахуванням того, що інтереси держави є оціночним поняттям, прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому саме полягає порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до ст. 143 Конституції України територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України. Згідно ч. 5 ст. 16 вказаного Закону від імені та в інтересах територіальних громад права субєкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Ст. 142 Конституції України та ст. 16 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні визначено, що матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах. Таким чином, інтереси народу - єдиного джерела влади в Україні реалізуються через його представницькі органи в особі сільських, селищних, міських рад, органів державної влади. Захист народних інтересів полягає в захисті інтересів органів місцевого самоврядування та органів державної влади. Статтею 14 Конституції України, ст. 1 ЗК України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Частиною 1 ст. 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч.3 ст.1277 ЦК України). Дана заява вжита як захід прокурорського реагування для захисту економічних інтересів держави в особі Хотіївської сільської ради щодо визнання спадщини відумерлою та передачі нерухомого майна у комунальну власність. До прокуратури Семенівського району звернувся Хотіївський сільський голова стосовно сприяння у визнанні спадщини, яка відкрилася після смерті громадянина [PERSON], яка складається з земельних ділянок, відумерлою, так як його спадщину ніхто не прийняв. Встановлено, що [PERSON] помер 22.04.2008 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 59 від 23.04.2008 року. У звязку з цим була відкрита спадщина в с.Хотіївка, Хотіївської сільської ради Семенівського району (майно належне [PERSON]Д.), яка складається з земельних ділянок на які видано державні акти: 1) державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039970 виданий 07.06.2004 року на земельну ділянку на території Хотіївської сільської ради площею площею 5,93 га (рілля), вартістю 75507,45 грн.; 2) державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 107947 виданий 07.06.2004 року на земельну ділянку на території Хотіївської сільської ради площею 1,05 га (кормові угіддя), вартістю 4384, 11 грн. Після смерті [PERSON] його право на земельну частку (пай) ніким не було успадковане, що підтверджується довідкою Державної нотаріальної контори. Не приведення у відповідність до вимог закону права власності на земельну ділянку порушує інтереси держави, завдає їй матеріальні збитки. Невизначеність із субєктом права власності на землю, виключає її належне використання, унеможливлює розпорядження нею Хотіївською сільською радою для суспільних потреб. Прокурор у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Вимоги викладені в позові підтримує повністю. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділу Держземагенства у Семенівському району Чернігівської області, заступник начальника відділу Держземагенства у Семенівському району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника відділу Держземагенства у Семенівському районі Чернігівської області на протязі всіх судових засідань. Винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 22.04.2008 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві. Вищевказані обставини доведені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: · даними довідки Хотіївської сільської ради Чернігівської області, згідно яких після [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з земельної частки (паю) (а. с. 4); · даними державного акту серії ЧН за № 107947 про право власності на земельну ділянку, згідно яких [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,05 га (а.с.5); · даними державного акту серії ЧН за № 039970 про право власності на земельну ділянку, згідно яких [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,93 га (а.с.6); · даними актового запису про смерть, згідно яких [PERSON] помер 22 квітня 2008 року, у віці 70 років (а.с.7); · даними довідки Хотіївської сільської ради Чернігівської області, від 10 березня 2015 року за № 27 , згідно яких [PERSON] проживав один у своєму будинку. Близькі родичі на день смерті відсутні (а.с.8); · даними довідки Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, згідно яких після померлого 22.04.2008 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.9); · даними довідки відділу Держземагенства у Семенівському району Чернігівської області, згідно яких нормативно грошова оцінка земельної ділянки [PERSON] площею 5,93 га (рілля) станом на 17.03.2015 рік складає 75507,45 гривень, земельної ділянки площею 1,05 га (кормові угіддя) складає 4384,11 гривень (а.с.10); На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved