Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.07.2008 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КЛ 0407/08. Згідно кредитного договору банк відкриває під БПК Visa Classic № [NUMBER] позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.07.2010 року і сплатити проценти за користуванням кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором. Станом на 09.04.2014 року заборгованість за кредитом становить 142308,45 грн. з яких : 14995,65 грн. - прострочений борг за кредитним договором, 14522,93 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 112789,87 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 03.07.2008 року уклали кредитний договір № КЛ 0407/08. згідно якого банк відкриває під БПК Visa Classic № [NUMBER] позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.07.2010 року і сплатити проценти за користуванням кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором (а.с. 4-6). Відповідно розрахунку заборгованості станом на 09.04.2014 року заборгованість за кредитом становить 142308,45 грн. з яких : 14995,65 грн. - прострочений борг за кредитним договором, 14522,93 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 112789,87 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованності. (а.с.13-14). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умов кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved