Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Представник позивача - Ньорба А.В. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару - природного газу, який надається за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння за вказаною адресою устатковане плитою газовою, водонагрівачем проточним газовим, опалювальним приладом. 13.08.2018 за адресою проживання [PERSON] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 1334, відповідно до якого встановлено порушення: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявності несанкціонованого газопроводу, а саме самовільно під`єднаний гумовий шланг 0,16 мм до ввідного крану 0,20 мм перед лічильником газу. Гумовий шланг довжиною 5 м пролягав до стіни будинку та входив до приміщення кухні, де встановлено несанкціоноване газове обладнання, до якого через штуцер, трійник був приєднаний гумовий несанкціонований газопровід». На підставі вказаного було здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 13.02.2018 року по 13.08.2018 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 24230,65 грн. Враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту у серпні 2018 року, відповідачу було виставлено рахунок на оплату необліковаоного (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.08.2018 року за період з 13.02.2018 року по 31.07.2018 року на суму 23703,17 грн., а 13 днів серпня включено в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами. Відповідач сплату боргу не здійснює, у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 13.02.2018 року по 31.07.2018 року в розмірі 23703,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача за довіреністю - Ньорба А.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 36-37). Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 28-30, 33-35), у зв`язку з чим відповідно до ст. 128, ст. 130 ЦПК України, вважається повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідач до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS], із відкриттям на її ім`я особового рахунку [NUMBER] . Відповідно до п.п. 1 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Так, 13.08.2018 року у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] , виявлено порушення ним п. 7 гл.9 розділу Х, пп.1 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявності несанкціонованого газопроводу, а саме самовільно під`єднаний гумовий шланг діаметром 0,16 мм до ввідного крану діаметром 0,20 мм перед лічильником газу. Гумовий шланг довжиною 5 м пролягав до стіни будинку та входив до приміщення кухні, де встановлено несанкціоноване газове обладнання, до якого через штуцер, трійник був приєднаний гумовий несанкціонований газопровід», про що складено акт про порушення № 1334 (а.с.5). Зазначений акт підписаний споживачем [PERSON] з зазначенням, що у зв`язку з фінансовими труднощами самовільно підключено гумовий шланг (а.с. 5). Відповідач до суду не з`явилася, жодних доказів в підтвердження вказаної обставини та спростування доводів позивача не надала. Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. За результатами проведеного 23.08.2018 року засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення, здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 13.02.2018 року по момент виявлення порушення 13.08.2018 року, що становить 24230, 65 грн. (а.с. 9,12). Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту у серпні 2018 року, відповідачу було виставлено рахунок на оплату необліковаоного (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.08.2018 року за період з 13.02.2018 року по 31.07.2018 року на суму 23703,17 грн., а 13 днів серпня включено в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами, що підтверджується розрахунком (а.с. 8, 12). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, сума вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за розрахунковий період з 13.02.2018 по 31.07.2018 складає 23703,17 грн., відповідно до розрахунку складеного представником ПАТ «Криворіжгаз» (а.с. 8, 12). Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 23703,17 грн. Оскільки, позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved