Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Представник позивача Шапошник Н.А. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МL702/972/2008. Згідно умов договору Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 485 000,00 гривень на умовах сплати процентів у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі з кінцевим терміном повернення до 19.06.2015 року. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою - договором поруки №SR-702/972/2008 від 19.06.2008 року, укладеним з поручителем [PERSON] та договором поруки №SR-702/972/2008-1 від 19.06.2008 року, укладеним з поручителем [PERSON]. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконала та станом на 20.01.2014 року сума заборгованості за кредитом становить 470 384,31 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 191 099,79 гривень, пеня за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором - 2 414 416,96 грн. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором. До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного представник позивача просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 075 901,06 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові, у випадку неявки відповідачів в судове засідання, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі в судове засiдання не з'явились, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідачів, повернуті поштовим відділенням на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL702/972/2008, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 485 000,00 гривень на строк до 19 червня 2025 року відповідно до графіку щомісячних платежів зі сплатою 4,99% річних. Кошти було перераховано банком на поточний рахунок [NUMBER], відкритий на ім'я [PERSON] у ЗАТ «ОТП Банк». Також, 19 червня 2008 року між Банком та Поручителем - [PERSON] був укладений договір поруки №SR-702/972/2008, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно п.1.2 договору поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники. 19 червня 2008 року між Банком та Поручителем - [PERSON] був укладений договір поруки №SR-702/972/2008-1, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно п.1.2 договору поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 частини №2 Кредитного договору №МL702/972/2008 від 19.06.2014 року відповідач [PERSON] зобов'язана отримати кредит і належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у Договорі. Згідно п.1.4 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених у ньому. Так, згідно п.3 Договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись Фіксована процентна ставка у розмірі 4,99% річних. Відповідно до п.1.4.1.1.1. частини №2 Договору у разі використання Фіксованої процентної ставки проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Також у пункті 1.4.1.2. частини №2 Договору зазначено, що проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення Кредиту, визначеної у Графіку Платежів, на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до умов п.1.5 Договору. Згідно п.1.4.1.4. в будь-якому випадку, при повному поверненні суми Кредиту нараховані проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням Кредиту. При простроченні повернення Кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються щоденно та повинні сплачуватись одночасно з поверненням Кредиту. Пунктом 1.4.1.5.1. передбачено, що у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, встановлених будь-яким з п.п. 2.3.6, 2.3.7, 2.3.7.1. цього Договору, Фіксована процентна ставка чи Фіксований відсоток підвищується на 4% річних, в порядку, передбаченому Договором, що не потребує укладення будь-якого додаткового договору чи Графіку Погашення у новій редакції та Сторони згодні з таким підвищенням по відношенню до всієї неповернутої суми Кредиту, при цьому, процентна ставка по Кредиту підлягає підвищенню в перший Банківський день місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено порушення Договору. Після підвищення процентної ставки, в порядку, передбаченому п.1.4.1.5.1. цього Договору, та подальшого належного виконання Позичальником своїх зобов'язань, встановлених п.п. 2.3.6, 2.3.7, 2.3.7.1 цього Договору, Фіксована процентна ставка та Фіксований відсоток зменшується на 4% річних, в порядку, передбаченому цим Договором, що не потребує укладення будь-якого додаткового договору чи Графіку Погашення у новій редакції. Відповідно до п.1.11.1. Договору усі платежі для повернення суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом повинні здійснюватись Позичальником у валюті Кредиту в строки та на умовах, встановленим цим договором. Інші платежі, згідно з Договором, розраховуються у валюті Кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати. Згідно умов Договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Договору. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.3.1.1. Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник, крім пені та штрафу, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. Внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 20.01.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 470 384,31 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 191 099,79 гривень, пеня за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором - 2 414 416,96 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Крім того, згідно ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Також судом встановлено, що 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, згідно з яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № №МL702/972/2008 від 19.06.2008 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачами не виконуються, а позивач набув права вимоги до відповідача відповідно до законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 551, 552, 553,1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved