Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Прокурор звернувсь до суду з позовом до в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], треті особи : Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради про накладення заборони на відчуження майна, вказуючи про те, що на обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір»ю записана [PERSON], а відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Соснівського районного суду від 11.02.2015 року малолітню [PERSON] відібрано від матері без позбавлення батьківських прав та передано до органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №222 від 03.03.2015 р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час малолітня тимчасово влаштована до КЗ «Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини» Черкаської обласної ради. Згідно довідки КП «Соснівська СУБ» від 29.01.2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вказана квартира на праві приватної власності належить [PERSON] Враховуючи те, що малолітню [PERSON] було відібрано у її матері без позбавлення батьківських прав на квартиру має бути накладена заборона на відчуження. Просить накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] до досягнення повноліття [PERSON], [INFO] та стягнути судові витрати. В судовому засіданні прокурор Алексєєва О.А.позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради Дахновська Т.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Представник КЗ «ЧОСБД» Черкаської обласної ради Гіліс А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши прокурора, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ, актовий запис №519 матір»ю записана [PERSON], а відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Соснівського районного суду від 11.02.2015 року малолітню [PERSON] відібрано від матері без позбавлення батьківських прав та передано до органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №222 від 03.03.2015 р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час малолітня тимчасово влаштована до КЗ «Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини» Черкаської обласної ради. Згідно довідки КП «Соснівська СУБ» №506 від 29.01.2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вказана квартира на праві приватної власності належить [PERSON], про що свідчить договір дарування від 06.02.1995 року посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Старовойтовою Л.В., зареєстровано в реєстрі №2729. Згідно з вимогами ч. 3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини» ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Виходячи із наведеного та враховуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2015 року малолітню [PERSON] відібрали від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано до Органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування, питання щодо накладання заборони на відчуження житла дитини одночасно не вирішувалося, суд з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та накласти заборону на відчуження квартири будинку належного відповідачу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із [PERSON] слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого при подачі позовної заяви позивач був звільнений.

Outcome: approved