overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та [PERSON] (держатель) було укладено договір № 001-04272-280907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір). [PERSON] відповідно до наданого Клієнтом пакету документів,а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України - гривні, далі «Рахунок», оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa Interantional та/або Mastercard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а в також Пін-кодом до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24(2) ,що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і правил. [PERSON] держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 7890 грн. Держатель карти зобовязаний щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п. 3.6. договору). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та [PERSON] (держатель) було укладено договір № 8B_49.29/00152/06-TK на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір). [PERSON] відповідно до наданого Клієнтом пакету документів,а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України - гривні, далі «Рахунок», оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної систами Visa Interantional та/або Mastercard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а в також Пін-кодом до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24(2) ,що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і правил. [PERSON] держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 4950 грн. Держатель карти зобовязаний щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п. 3.6. договору). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та [PERSON] (держатель) було укладено договір № 8B_49.29/04831/06-TK на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір). [PERSON],відповідно до наданого Клієнтом пакету документів,а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Клієннту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України-гривні, далі «Рахунок», оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної систами Visa Interantional та/або Mastercard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а в також Пін-кодом до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24(2) ,що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і правил. [PERSON] держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 8496,04 грн. Держатель карти зобовязаний щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п. 3.6. договору). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 16.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та [PERSON] (держатель) було укладено договір № 006-04272-161107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір). [PERSON] відповідно до наданого Клієнтом пакету документів,а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26254901547388 в національній валюті України-гривні, далі «Рахунок», оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної систами Visa Interantional та/або Mastercard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а в також Пін-кодом до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24(2) ,що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і правил. [PERSON] держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000 грн. Держатель карти зобовязаний щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п. 3.6. договору). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 17.06.2011 року з [PERSON] він уклав кредитний договір №б/н про надання кредиту на суму 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору, не повернула суми основної заборгованості, не сплатила відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), тим самим порушила договір кредиту. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 76245,60 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час. Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема розірвання договору. Із копії заяви від 17.06.2011 року та умов надання банківських послуг вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надав позичальнику кредит у сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-21). Беручи до уваги, що відповідач не виконав умов договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, ця обставина ніким із сторін не оспорюється, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 76245,60 грн. грн., та судові витрати у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.08.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та [PERSON] (держатель) було укладено договір № 8B_49.29/02482/06-TK на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір). [PERSON],відповідно до наданого Клієнтом пакету документів,а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Клієннту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України-гривні, далі «Рахунок», оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної систами Visa Interantional та/або Mastercard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а в також Пін-кодом до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24(2) ,що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і правил. [PERSON] держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 7020 грн 00 коп . Держатель карти зобовязаний щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п. 3.6. договору). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та [PERSON] (держатель) було укладено договір № 8B_49.29/05529/07-TK на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір). [PERSON] відповідно до наданого Клієнтом пакету документів,а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 2627000159109 в національній валюті України - гривні, далі «Рахунок», оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa Interantional та/або Mastercard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а в також Пін-кодом до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24(2) ,що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і правил. [PERSON] держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 6,700 грн. Держатель карти зобовязаний щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п. 3.6. договору). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20.04.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та [PERSON] (держатель) було укладено договір № 8B_49.29/00153/06-TK на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір). [PERSON],відповідно до наданого Клієнтом пакету документів,а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Клієннту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України-гривні, далі «Рахунок», оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної систами Visa Interantional та/або Mastercard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а в також Пін-кодом до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24(2) ,що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і правил. [PERSON] держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3600 грн. Держатель карти зобовязаний щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п. 3.6. договору). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта Банк (банк) та [PERSON] (держатель) було укладено договір № 001-04095-300307 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - договір). [PERSON],відповідно до наданого Клієнтом пакету документів,а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває Клієннту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України - гривні, далі «Рахунок», оформлює та надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної систами Visa Interantional та/або Mastercard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а в також Пін-кодом до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24(2) ,що міститься в Додатку №1 до цього Договору, надалі «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і правил. [PERSON] держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 899,90 грн. Держатель карти зобовязаний щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах (п. 3.6. договору). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved