Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № МБ-07/2006 від 04.12.2006 року [PERSON] отримав кредит в у розмірі 50000,00 грн. на термін до 02.12.2011 року зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Станом на 17.02.2016 року відповідач має заборгованість - 188478,71 грн. , яка складається з наступного: - 30986,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 65881,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 91610,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 42312,98 грн., яка була задоволена рішенням Новоархангельським районним судом Кіровоградської області від 25.09.2009 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 146165,73 грн. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається : - 57549,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 32450,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором МБ-07/2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою поручителем [PERSON] укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами відповідача [PERSON] Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № МБ-07/2006 від 04.12.2006 року в сумі 90000грн. 00 коп. та судові витрати. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик просить стягнути солідарно з відповідачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 581 від 12.05.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] . Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 585 від 12.05.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] . Із довідки Перегонівської сільської ради від 14.06.2016 року № 179 слідує, що [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою [ADDRESS], але на даний час на території Перегонівської сільської ради не проживають. Повідомлення відповідачів про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 28.07.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 126(5746) від 08.07.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 04.12.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір МБ-07/2006. [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000,00 грн., на термін до 02.12.2011 року зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Станом на 17.02.2016 року відповідач має заборгованість - 188478,71 грн. , яка складається з наступного: - 30986,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 65881,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 91610,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2009 року, задоволено вимогу ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 42312,98 грн., тому різниця становить - 146165,73 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за договором МБ-07/2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою поручителем [PERSON] укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами відповідача [PERSON] Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається : - 57549,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 32450,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідачів. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-6-7, копією заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2009 року, копією кредитного договору № МБ-07/2006, а/с-13-14, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-21, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 18, копією ліцензії , а/с- 20, рахунком № 8764 від 04.07.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № ІНN95В1С2В від 05.07.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved