Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Представник позивача Калман Д.А., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Таранушенка В.М. №2611 від 28.12.2017 та визнати його таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 50000 грн та витрати на правову допомогу 8000 грн В обґрунтування позову зазначили, що 11 квітня 2008 року між [PERSON] та ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником всіх прав і обов`язків якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № Ф-604. Кредит надавався в сумі 94900 грн на придбання автомобіля марки Ford, модель Fiesta 2007 року випуску. Розділ 5 кредитного договору визначає відповідальність за неналежне виконання договору. Так п.5.4. договору встановлює, що позичальник не відповідає за порушене зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталося в наслідок випадку або непереборної сили (обставин форс-мажору), визначених цим розділом. Сторони погодились, що у випадку виникнення форс-мажорних обставин (непереборної сили), що не залежать від волі сторін, як: війни, військові дії, блокади, ембарго інші міжнародні санкції, валютні обмеження, інші дії держави, що створюють неможливість виконання сторонами своїх зобов`язань, пожежі, є повені, інші стихійні лиха або сезонні явища, сторони звільняються від виконання своїх зобов`язань на період дії зазначених обставин. Доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий відповідними державними органами. Виникнення форс-мажорних обставин продовжує термін виконання взаємних зобов`язань сторін по цьому договору на період тривалості дії таких обставин відшкодування збитків обох сторін. Строк позовної давності за договором встановлюється сторонами в три роки. Згідно положень статті 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, шо провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Позивач має статус внутрішньо переміщеної особи на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка підтверджує, що він переселився з м. Луганськ і на даний час проживає у м. Львів. Про це він неодноразово повідомляв банк по телефону та письмово. Проте, останнім, всупереч вимог діючого законодавства так це і не було враховано. Після ознайомлення позивача із матеріалами виконавчого провадження, а саме 26.02.2019 йому стало відомо, що ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного нотаріуса видачею виконавчого напису. 28.12.2017 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріальної округу Таранушенко В.М. вчинений виконавчий напис за № 2611 шляхом звернення стягнення на автомобіль марки Ford модель Fiesta, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, номер шасі № VIN- [NUMBER] , [NUMBER] , тип Легковий Хетчбек, який належить на праві власності [PERSON] . З вказаним виконавчим написом позивач не згоден, так як вважає, що нотаріус не дотримався актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом, що призвело до порушення прав та інтересів позивача з огляду на наступне. Приватний нотаріус не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Виконавчий напис містить вимогу про сплату заборгованості на загальну суму у розмірі 41664,28 коп. При цьому, жодних роз`яснень по розрахункам заборгованості позивач не отримував. На письмові вимоги позивача про надання інформації щодо періоду за який виникла заборгованість, її математичного розрахунку, банк відповіді так і не надав. А тому, виникає питання щодо документів на підставі яких розраховувалась безспірна заборгованість позивача, які пред`являлися банком для подальшого зверненя з виконавчим написом до виконання. Представник позивача звертає увагу суду на ряд порушень, які були здійсненні при вчиненні виконавчого напису: 1)у виконавчому написі зазначене неправильне прізвище позивача, зокрема вказано [PERSON] ; 2)у виконавчому написі вказане старе місце реєстрації позивача, хоча банк знав, що позивач виїхав з м. Луганськ. В останніх своїх зверненнях до позивача банк вказував нову адресу проживання позивача. 3)приватний нотаріус не пересвідчився у безспірності заборгованості боржника і не врахував, що банком було надіслано не вимогу до позивача про сплату заборгованості, а Лист-претензія. Зазначений лист за вих. № 525/57/2017 від 09.11.2017 не містить детального розрахунку заборгованості, що не дає підстав позивачу, сплачувати заборгованість у розмірі, який не відповідає дійсності. До моменту переїзду у м. Львів позивачем сплачувався кредит відповідно до взятих на себе зобов`язання по договору. Проте, через ситуацію, яка склалася на Сході країни, останній не мав можливості в подальшому сплачувати заборгованість. У Виконавчому написі зазначений період, протягом якого проводиться стягнення, а саме, з 08.11.2014 по 07.11.2017. При цьому, позивач позбавлений можливості перевірити, чи дійсно розрахунок заборгованості, який зазначений у виконавчому написі, відповідає періоду, який вказано. Банк всіляко уникає надати інформацію, щодо самого розрахунку заборгованості, на жодні заяви позивача відповіді не надає, по телефону жодної детальної інформації не вказує. Такі дії банку свідчать про штучне створення ситуації, яка б дозволила останньому звернутися до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, який був виданий з порушенням ряду норм діючого законодавства України та вказує на поверхневий підхід приватного нотаріуса до вчинення виконавчого напису. Приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис без належного дослідження документів, визначених у Переліку, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень. Позивач вважає дії відповідачів такими, що порушили права та інтереси позивача, які призвели до винесення неправомірного виконавчого напису, відкриття на його підставі виконавчого провадження, що в подальшому обмежило право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю. Щодо стягнення моральної шкоди представник позивача зазначає, що вчинене відповідачами порушення прав позивача призвело до моральних страждань, постійних переживань щодо невизначеності обставин, емоційних перенапружень та моральних страждань, які призвели до нервових стресів та погіршення самопочуття, погіршення стану здоров`я, загострення хронічних захворювань. Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, внаслідок чого має значні розлади здоров`я. Постійні переживання призводять до погіршення і так незадовільного стану [PERSON] , що підтверджується виписками з медичної картки останнього. Починаючи з листопада 2018 року позивач вимушений був постійно звертатися захистом своїх порушених прав до адвокатів, що призвело до втрати ним нормальні життєвих зв`язків, поваги в очах оточуючих, що принижує його честь, гідність, вимагає ві нього додаткових зусиль для організації свого життя. Протягом вказаного періоду він перебуває в стані морального пригнічення та дискомфорту; його фізичний стан значно погіршився. Ухвалою суду від 21.05.2019, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного нотаріуса Таранушенка Володимира Миколайовича, третя особа: Сихівський відділ ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування виконавчого напису нотаріусу, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди, з викликом сторін та призначено судове засідання. 09.07.2019 від представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову повністю. У відзиві посилається на те, що 09.11.2017 за вих. 525/57/2017 ПАТ АБ «Укргазбанк» на адресу боржника було направлено письмову претензію, яка тотожна за своїм юридичним значенням вимозі про усунення порушень за кредитним договором. Вказана претензія містить застереження, що в разі її невиконання, банк,

Outcome: partial