Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Представник позивача звернувся у квітні 2014 року до суду з позовом до відповідачки. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22871( двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 66 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання 06.05.2014 року, 09.07.2014 року, 30.07.2014 року не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заперечення на позов не надавала, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 лютого 2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 120198145 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Відповідачка п. 8.7 своїм підписом підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий і вона погоджується їх дотримуватися і виконувати. Згідно структури відповідачка сплатила 13943,68 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8 правил зараховано: 5188,61 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 8755,07 на погашення місячних орендних платежів. Згідно позовної заяви відповідачка порушила умови договору і станом на 26.03.2014 року має заборгованість на загальну суму 22871,66 грн., яка складається з: - компенсація вартості наданого обладнання - 2713,29 грн.; - плата за прострочення щомісячних платежів - 20113,73 грн.; - компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язань - 44,64 грн.; Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачкою суду не надано. Відповідно до п. 14.2 правил отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT від 01.02.2006 року у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT плату за прострочення платину: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дана оплата за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дана оплата за договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також, відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved