Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Акцент Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 29.11.2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого банк надав [PERSON], а останній отримав суму кредиту у розмірі - 11735,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 18,00% річних на суму залишку заборгованості з погашенням суми кредиту та процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складає між ним та банком кредитний договір. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. [PERSON] порушував терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 27.01.2014 року перед позивачем по кредитному договору №б/н від 29.11.2012 року становить 13436,41 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень, 41 коп.), з яких : 11735,06 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень, 06 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 585,33 (п'ятсот вісімдесят п'ять гривень, 33 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг 500,00 (п'ятсот гривень) - штраф (фіксована частина); 616,02 (шістсот шістнадцять гривень, 02 коп.) - штраф (процентна складова). Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 13436,41 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень, 41 коп.) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 29.11.2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем - [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого банк надав [PERSON], а останній отримав суму кредиту у розмірі - 11735,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на спожвчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 18,00% річних на суму залишку заборгованості, строком на 24 місяці з 29.11.2012 р. по 30.11.2014 р., що стверджується Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 29.11.2012 р. копія якої приєднана до матеріалів справи. /а.с. 4/. У вказаній Генеральній угоді зазначено, що [PERSON] ознайомився і згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складає між ним та банком кредитний договір. Як вбачається з кредитного договору, [PERSON] отримав кошти від ПАТ «Акцент Банк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. Відповідно до п. 2.1 умов Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число щомісяця, позичальник повинен надавати щомісячний платіж в сумі 587,22 гривень заборгованості для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов договору. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 27.01.2014 року в нього утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 13436,41 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень, 41 коп.), з яких : 11735,06 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень, 06 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 585,33 (п'ятсот вісімдесят п'ять гривень, 33 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг 500,00 (п'ятсот гривень) - штраф (фіксована частина); 616,02 (шістсот шістнадцять гривень, 02 коп.) - штраф (процентна складова). /а.с. 3/ Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Умов та правил надання продукту кредитних карт позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов Генеральної угоди погашення заборгованості . Відповідно до п.п. 2.1. Генеральної угоди позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до угоди та Умов. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п.2.1. підписаної відповідачем Генеральної угоди, відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період з 01 по 25 число кожного місяця, щомісячний платіж у сумі 587,22 гривень для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії. Пунктом 2.1.2.20 вищезгаданих Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме порушення. Фіксована та процентна частини штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не замінюють. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов Генеральної угоди від 29.11.2012 року, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Відповідно до умов Генеральної угоди, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів відповідач [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за кредит, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеною Генеральною угодою від 29.11.2012 року, Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцентбанк» згідно кредитного договору №б/н від 29.11.2012 року заборгованість в сумі 13436,41 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень, 41 коп.), з яких : 11735,06 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень, 06 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 585,33 (п'ятсот вісімдесят п'ять гривень, 33 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг 500,00 (п'ятсот гривень) - штраф (фіксована частина); 616,02 (шістсот шістнадцять гривень, 02 коп.) - штраф (процентна складова) підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До складу судових витрат, відповідно до статті 79 ЦПК України, віднесено витрати на правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved