Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Представник ТОВ «Явір-Житлобуд-2» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Явір-Житлобуд-2» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 07.12.2015 року по 30.11.2016 року в розмірі 34 520, 35 грн., 3% річних за період з 07.12.2015 року по 30.11.2016 року в розмірі 560, 85 грн., інфляційне збільшення боргу за період з 07.12.2015 року по 30.11.2016 року у розмірі 2 634, 79 грн. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 02.09.2008 року. Згідно витягу з Реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.06.2019 року відповідач продав квартиру 01.09.2017 року. На підставі розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 583 від 30.09.2014 року ТОВ «Явір-Житлобуд-2» здійснює експлуатацію та обслуговування багатоквартирного будинку [ADDRESS] . 02.06.2008 року між сторонами було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення. Крім того, 03.12.2015 року між сторонами укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно договору відповідач зобов`язувався оплачувати послуги в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, 07.12.2015 року між позивачем та відповідачем укладено типовий договір № 3091/2015 про реструктуризацію заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Даним договором сторони погодили суму заборгованості в розмірі 34 520, 35 грн. та провели реструктуризацію даної заборгованості, згідно якої відповідач мав погасити всю суму заборгованості до 30.11.2016 року. Однак, відповідач не виконав умови даного договору та не погасив заборгованість. З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказані суми та сплачений судовий збір. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження у справі від 19.07.2019 року разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування), відомості про яке надано відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved