Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Представник позивачів звернувся із позовом до суду в інтересах [PERSON] та [PERSON] та просить визнати за ними в рівних частинах за кожним право власності на житловий будинок №5, загальною площею 60,00 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по пров. Героїв Дніпра в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,500 га (земельна ділянка 1 площею 0,3588 га та земельна ділянка 2, площею 4,1412 га), які розташовані на території [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії Р2 №021299 від 12.03.2003, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 01.11.2011 [PERSON]. Посилається на те, що 01.11.2011 померла мати позивачів [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок №5 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по пров. Героїв Дніпра в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,500 га (земельна ділянка 1 площею 0,3588 га та земельна ділянка 2, площею 4,1412 га), які розташовані на території [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії Р2 №021299 від 12.03.2003. Позивачі, як діти померлої [PERSON], є її спадкоємцями за заповітом, які вчасно подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №117 за 2011 рік. Проте, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №5 по пров. Героїв Дніпра в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області в звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадковий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді спадкової земельної ділянки нотаріусом також відмовлено позивачам у звязку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру щодо присвоєння кадастрового номеру спірній земельній ділянці. В підготовче судове засідання представник позивачів подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги своїх довірителів позивачів по справі, підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області сільський голова [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі, просив слухати справу без участі представника [PERSON] сільської ради. Зясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне. 01.11.2011 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ОК №232829, про смерть якої зроблено актовий запис №19 Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 02 листопада 2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №5 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по пров. Героїв Дніпра в с.Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області, та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,5000 га (земельна ділянка 1 площею 0,3588 га та земельна ділянка 2, площею 4,1412 га), які розташовані на території [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії Р2 №021299 від 12.03.2003, виданого головою Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], що вбачається із змісту заповіту, посвідченого 23.07.2010 секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району [PERSON] та складеного від імені [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON]. Позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину, вчасно подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №117 за 2012 рік. Проте, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене спадкове майно: на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, на земельну ділянку в звязку з неможливістю видати витяг з Державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку. Вказане вбачається з постанов державного нотаріуса від 03.03.2017 за №№ 633/02-31, 634/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 16.03.2017 №177 згідно виписки з погосподарської книги №1 особового рахунку №0092-1 за 2011 -2015 роки рахунок за адресою: провулок Героїв Дніпра, 5, с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області відкритий на [PERSON], яка померла 01.11.2011 . Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області №34-1014-99.2-472/2-17 від 14.02.2017 надати Витяг з Державного земельного кадастру на земельні ділянки [PERSON] на території [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області згідно Державного акту, серії Р2 №021299, зареєстрованого 12.03.2003 за №313 неможливо, так як відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2012 №1051, реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки або уповноваженої особи (за довіреністю). Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи. Отже, як встановлено в судовому засіданні, єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті 01.11.2011 [PERSON] є її діти, позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину, у шестимісячний строк подавши заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] в суді не встановлено. Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269ЦК). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved