Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15\~127,50грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.02.2007 року Відповідач отримав вищевказаний кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобовязання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 31.07.2016 року заборгованість позичальника [PERSON] становить 15\~979 грн. 64 коп., з яких: 1\~761,38 грн. - заборгованість за кредитом; 10\~363,23 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3\~855,03 грн. заборгованість за пенею та комісією; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2\~048,69 грн., яка була задоволена судовим наказом Іваничівського районного суду Волинської області від 21.01.2008 року, різниця становить 13\~930,95 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 696,55 грн. штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн.00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 16.02.2007 року був укладений договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, однак відповідачем, в порушення своїх зобовязань, не надано своєчасно коштів для погашення заборгованості за кредитом, а також інших витрат відповідно до умов договору, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за вказаним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобовязання належним чином не виконав, що стверджується дослідженим у судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту і станом на 31.07.2016 року заборгованість позичальника [PERSON] становить 15\~979 грн. 64 коп., з яких: 1\~761,38 грн. - заборгованість за кредитом; 10\~363,23 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3\~855,03 грн. заборгованість за пенею та комісією; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2\~048,69 грн., яка була задоволена судовим наказом Іваничівського районного суду Волинської області від 21.01.2008 року, різниця становить 13\~930,95 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 696,55 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 15\~127,50 грн. Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією та штрафів (фіксованої частини та процентної складової). Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджуються відповідною квитанцією. В звязку з цим з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved