Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: Приватне акціонерне товариство « Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи вимоги тим, що 27.02.2014 року [PERSON]як страхувальник та ПрАТ «СК «Альфа-Страхування», як страховик уклали договір добровільного страхування наземного транспорту 046.0646878.062, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з користуванням, володінням та розпорядженням транспортного засобу «SSANG YOUG» модель «NEW KORANDO» д.н.з. [NUMBER]. Вигодонабувачем за договором страхування э ПАТ «Кредобанк». 05.07.2014 року з застрахованим ТЗ стався страховий випадок, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом (ч.2 ст. 289 КК України). Вказаний страховий випадок передбачений п.п. е)п.2.1.1. розділу 2Договору страхування. Відкрите викрадення ТЗ відбулось групою невстановлених осіб з реальною загрозою застосування насильства до страхувальник та його сім'ї в м.Донецьк. Одразу, як тільки це стало можливим про злочин було повідомлено до ЧЧ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області. Працівники міліції зафіксували злочин та внесли відповідну інформацію в ЄРДР ( Витяг з кримінального провадження №12014050840001367). Разом з автомобілем злочинці також забрали два комплекти ключів до застрахованого автомобіля. При першій можливості про настання випадку був повідомлений страховик. Відповідно до п.12.4.3. Договору страхування, Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадок здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором страхування строк. Відповідно до п.15.5.1. Договору страхування при незаконному заволодінні ТЗ виплата страхового відшкодування відбувається в два етапи: -30% від належного розміру протягом 15 робочих днів з дня підтвердження умов, що передбачені п.12.2.14 Договору. -Остаточна виплата відбувається по зупинені/ закінчені досудового розслідування, проте не пізніше 6 місяців з дня настання страхового випадку. Страховик в разі відсутності доказів вини страхувальника проводить остаточну виплату. Особливою умовою є укладання між сторонами відповідного договору про передачу прав на ТЗ. Не зважаючи на вказаний термін виплата страхового відшкодування не відбулась. Станом на дату подання цієї позовної заяви, виплата страхового відшкодування не відбулась. Відповідно до п.7.1. ч.1 договору страхування, страхова сума КАСКО становить 225 900,00 грн. Відповідно до п.7.1. ч.1 Договору страхування, франшиза по ризику Незаконне заволодіння ТЗ становить 10 % від страхової суми (22 590,00 грн.) Таким чином, з урахуванням п.7.1. ч.1 Договору страхування, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 225 900,00 грн. - 22 590,00 грн = 203310,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти винесення заочного рішення суду не заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, третої особи, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.02.2014 року [PERSON]як страхувальник та ПрАТ «СК «Альфа-Страхування», як страховик уклали договір добровільного страхування наземного транспорту 046.0646878.062, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з користуванням, володінням та розпорядженням транспортного засобу «SSANG YOUG» модель «NEW KORANDO» д.н.з. [NUMBER]. Вигодонабувачем за договором страхування э ПАТ «Кредобанк». 05.07.2014 року з застрахованим ТЗ стався страховий випадок, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом (ч.2 ст. 289 КК України). Вказаний страховий випадок передбачений п.п. е)п.2.1.1. розділу 2Договору страхування. Відкрите викрадення ТЗ відбулось групою невстановлених осіб з реальною загрозою застосування насильства до страхувальник та його сім'ї в м.Донецьк. Одразу, як тільки це стало можливим про злочин було повідомлено до ЧЧ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області. Працівники міліції зафіксували злочин та внесли відповідну інформацію в ЄРДР ( Витяг з кримінального провадження №12014050840001367). Разом з автомобілем злочинці також забрали два комплекти ключів до застрахованого автомобіля. При першій можливості про настання випадку був повідомлений страховик. Відповідно до п.12.4.3. Договору страхування, Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадок здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором страхування строк. Відповідно до п.15.5.1. Договору страхування при незаконному заволодінні ТЗ виплата страхового відшкодування відбувається в два етапи: -30% від належного розміру протягом 15 робочих днів з дня підтвердження умов, що передбачені п.12.2.14 Договору. -Остаточна виплата відбувається по зупинені/ закінчені досудового розслідування, проте не пізніше 6 місяців з дня настання страхового випадку. Страховик в разі відсутності доказів вини страхувальника проводить остаточну виплату. Особливою умовою є укладання між сторонами відповідного договору про передачу прав на ТЗ. Не зважаючи на вказаний термін виплата страхового відшкодування не відбулась. Станом на дату подання цієї позовної заяви, виплата страхового відшкодування не відбулась. Відповідно до п.7.1. ч.1 договору страхування, страхова сума КАСКО становить 225 900,00 грн. Відповідно до п.7.1. ч.1 Договору страхування, франшиза по ризику Незаконне заволодіння ТЗ становить 10 % від страхової суми (22 590,00 грн.) Таким чином, з урахуванням п.7.1. ч.1 Договору страхування, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 225 900,00 грн. - 22 590,00 грн = 203310,00 грн. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь вигодо набувача за договором, а саме: на користь ПАТ «Кредобанк», з огляду на наступне. Як передбачено п.12.1.3. Договору страхувальник має право призначити Вигодонабувача для одержання страхового відшкодування і замінити його до настання страхового випадку ( за умови письмового погодження діючого Вигодонабувача, та за наявності умов, передбачених п.24.6. ч.2 Договору страхування). Позивач,

Outcome: approved