Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №818АІ10111130001 згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 67124,00 грн. 30.11.2011 між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №818А110111130001 згідно якого останній поручається перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №818АІ10111130001. [PERSON], не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором, порушила вимоги ст.1054 ЦК України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 07.03.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] перед банком становить 78675,31 грн. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №818АІ10111130001 від 30.11.2011 року у розмірі 78675,31 грн. та судових витрат у розмірі 786,76 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 30.11.2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №818АІ10111130001 на купівлю автотранспортних засобів, згідно пункту 1.1 якого банк надає [PERSON] кредит в розмірі 67124 (шістдесят сім тисяч сто двадцять чотири) гривні на цілі, визначені в п.1.2 договору. Процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 16,7 процентів річних на перший період користування кредитом, тобто строком до 01.11.2012 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п.2.7 цього договору. Комісії за цим договором сплачується [PERSON] в розмірах та в строки/терміни, що визначені в додатку №1 до цього договору. Погашення кредиту здійснюється в строки/терміни, зазначені в п.п.1.1.1 цього договору. Згідно п.п.1.1.3 одночасно з укладанням цього договору, з метою забезпечення сплати страхових платежів за договором страхування, передбаченим п.3.3.3 цього договору, з позичальником укладається договір про надання відновлювальної кредитної лінії №818018768ІNSURANCE1 від 30.11.2011 року. В п.1.3 договору вказано, що в якості забезпечення [PERSON] виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимог, сторони уклали з [PERSON] договір застави транспортного засобу №818АІ10111130001 - ЗАСТ від 30.11.2011 року визначеного п.1.2 договору, заставною вартістю 111874,00 грн., який також забезпечує виконання зобов'язань [PERSON] за додатковим договором, з [PERSON], договір поруки, який також забезпечує виконання зобов'язань [PERSON] за додатковим договором (а.с.7-17). 30.11.2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №818АІ10111130001-пор 1, згідно пункту 1.1 якого [PERSON] зобов'язується перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту №818АІ10111130001 від 30.11.2011 року та договором відновлювальної кредитної лінії №818018768ІNSURANCEL від 30.11.2011 року. Згідно п.п.3.1.1,3.1.2,п.3.1. [PERSON] зобов'язаний протягом 1 робочого дня від дати отримання повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» про невиконання [PERSON] забезпеченого порукою зобов'язання письмово повідомити [PERSON] про отримання такого повідомлення, пропозицію розрахуватися з кредитом самостійно та про свій намір виконати відповідне зобов'язання, у разі неотримання відповідні від [PERSON] протягом 10 робочих днів від дати його повідомлення, протягом 30 робочих днів від дати отримання повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» про невиконання [PERSON] забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, несплаченої суми процентів та/або комісій на рахунок [NUMBER], а також суми штрафних санкцій (пені, штрафу) на рахунок вказаний в повідомленні «Укрсоцбанк»(а.с.19-20). З розрахунку заборгованості наданої позивачем вбачається, що станом на 07.03.2014 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору в розмірі 78675,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 57534,80 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 18281,42 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1013,57 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1470,06 грн., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 153,15 грн., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 222,31 грн. (а.с.5-6). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір та договір поруки, сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved