Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

ПУАТ Фідобанк звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1535664210001 від 03.12.2015 року в розмірі 42123 грн. 59 коп.; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.12.2015 року між ПУАТ Фідобанк та відповідачем було укладено кредитний договір № 1535664210001 про надання споживчого кредиту в розмірі 24000 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом на залишок суми основного боргу (строкова заборгованість) за кредитом нараховується процентна ставка в розмірі 0,0001 %. Також позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати комісію за обслуговування кредиту в розмірі 4 % від початкової суми кредиту. Відповідач зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити проценти на інші збори. Проте, [PERSON] не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, прострочив повернення кредиту та сплату відсотків, у у звязку з чим виникла заборгованість. Станом на 23.01.2017 року заборгованість [PERSON] перед ПУАТ «Фідобанк» по кредитному договору складає 42123 грн. 59 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом 24000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4188,07 грн., прострочена заборгованість за комісією 13935,52 грн. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість та 1600 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПУАТ «Фідобанк» [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив обставини, викладені в ньому. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1535664210001 від 03.12.2015 року [PERSON]\~отримав кредит у розмірі 24000.00 грн.\~ строком на 12 місяців. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом за залишок суми основного боргу (строкова заборгованість) за Кредитом нараховується процентна ставка 1 в розмірі 0,0001 %. За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості на прострочену заборгованість за основним боргом (без урахування процентів та комісій) нараховується процентна ставка 2 в розмірі 30,0001 %. Комісія за обслуговування кредиту розраховується щомісячно як відсоток від початкової суми кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці в кожному платіжному періоді. Для розрахунку комісій приймається рік рівний фактичній кількості днів у році та місяць рівний фактичній (календарній) кількості днів у місяці (а.с.6). Відповідач ознайомлений у умовами кредитування, що підтверджується його підписом у (а.с.6). Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 42123 грн. 59 коп., з якої: прострочена заборгованість за кредитом 24000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4188,07 грн., прострочена заборгованість за комісією 13935,52 грн. (а.с. 11-17). Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача. За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідачки на корить позивача боргу за кредитним договором в розмірі 42123,59 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved