Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, який в подальшому уточнила, та просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина або опікуна. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має на вихованні сина [PERSON] , [INFO] . Мати неповнолітнього, [PERSON] , [INFO] , рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2008 року позбавлено батьківських прав у відношенні сина [PERSON] . Сім`я [PERSON] , з 09.07.2012 року перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах через низький виховний потенціал та ухилення батька від виховання батьківських обов`язків, девіантну поведінку дитини. Неповнолітній [PERSON] з 07.07.2014 року перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, як дитина. Яка опинилася у складних життєвих обставинах через ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. За час перебування на обліку [PERSON] чотири рази тимчасово перебував у комунальному закладі « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради. Двічі неповнолітній [PERSON] , влаштовувався до вищезазначеного закладу на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Неоднарозово гр. [PERSON] постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу визнавався винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків. До служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшли повідомлення від адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №68 та Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей амолоді про те, що неповнолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування, оскільки його батько, [PERSON] постійно перебуває у місті Дніпро. 23.11.2018 року комісійно відвідано сімю [PERSON] під час відвідування встановлено, що неповнолітній перебуває у квартирі в антисанітарних умовах, з відключеним електропостачанням та повною відсутністю продуктів харчування. Неповнолітній [PERSON] пояснив комісії, що батько мешкає у м. Дніпро та не має бажання забирати сина з собою. Інколи неповнолітнього навідує брат батька, [PERSON] , який зловживає алкогольними напоями. Співробітниками сектору ювенальної превенції Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області спільно з медичними працівниками КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №4» КМР складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину чи знайдену дитину та її доставку, за клопотанням служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради неповнолітнього [PERSON] влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР. 29.11.2018 року виконкомом Саксаганської районної у місті ради прийнято рішення № 530 «Про відібрання неповнолітнього [PERSON] у батька та тимчасове влаштування його у державний заклад» . На ім`я начальника служби у справах дітей [PERSON] надав письмову заяву в якій зазначив, що не може знайти спільної мови з сином, не має на нього впливу, в подальшому не бажає займатися його вихованням, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Службою у справах дітей спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді наразі вжито всіх вичерпних заходів задля збереження біологічної сім`ї, проте позитивного результату не досягнуто. Відповідач свідомо ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми обов`язками. Ухвалою суду від 01.03.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Представник позивача, в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Надав до суду заяву від 15.04.2019 року, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Грузицька І . в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради Станкова С.Г., в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких мотивів. Згідно довідки №307-2/16 від 19.03.2009 року Виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] проживав з 10.10.2003 року на території Петрівсчької селищної ради без реєстрації сумісно з [PERSON] , [INFO] , та під час сумісного проживання, народився син, [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований на ім`я матері. (а.с.32) Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2008 року позбавлено батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на утримання малолітнього. (а.с.9) Відповідно до відповіді на запит №20-86/1 від 27.04.09 начальника служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про малолітнього [PERSON] , [INFO] » біологічним батьком малілітнього [PERSON] , [INFO] , гр.. [PERSON] зареєстрував дитину згідно з заявою про визнання батьківства та отримав свідоцтво на малолітнього [PERSON] , [INFO] . (а.с.33) Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 14, серії [NUMBER] (на зворті а.с. 9). Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.11.2018 року, який складений про те, що о 09-30 годині була виявлена дитина чоловічої статі, який був залишений без догляду , без батьківської опіки на декілька тижнів, в становлено , що [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , за адресою [ADDRESS] (на зворі а.с.6). Про що адміністрацією Комунального закладу « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, повідомляє, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] зарахований до закладу 23.11.2018 року. (а.с.7) Актом обстеження житлово-побутових умов від 23.11.2018 року, в результаті обстеження виявлено, що неповнолітній [PERSON] , 2004 року народження знаходився у трьох кімнатній квартирі за адресою [ADDRESS] перебував в антисанітарних умовах, з відключеним енергопостачанням та відсутністю продуктів харчування.(а.с.8) Вказане свідчить про відсутність бажання відповідача займатися вихованням неповнолітнього сина - [PERSON] , тому надав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 25.04.2018 року № 674 Управлінння освіти і науки виконкому Криворізької міської ради КЗ « Інноваційно -методичний центр», рекомендує батькові [PERSON] , 1971 року народження, відносно неповнолітнього [PERSON] , продовжити навчання за програмою для дітей шкільного віку із затримкою психічного розвитку. Потеребує індивідуального навчаня з математики, письма. Логопедична корекція, психологічний та соціально-педагогічний супровід в умовах освітнього закладу.(а.с.10) Згідно висновку виконкому Саксаганської районної в місті ради від 21.01.2019 року р. № 10/36-252, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього, [PERSON] , [INFO] . (а.с. 22-23). Суд погоджується з викладеними у вказаному висновку доводами, оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки [PERSON] від належного виховання своєї дитини, тому враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням сина, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створює умов для отримання ним освіти, неповнолітній [PERSON] , [INFO] неодноразово перебувала в державних закладах, як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, відповідач не працює, проживає у місті Дніпро , що в свою чергу становить загрозу для життя та здоров`я для дитини, тому суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. Слід зауважити, що перебування неповнолітньої дитини в трьохкімнатній квартирі, з без догляду ставить під сумнів безпеку дитини, а відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Окрім того рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 18.12.2018 року № 203 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні до неповнолітнього [PERSON] , доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . (а.с.20) Згідно частин 2,3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідача [PERSON] , відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved