Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № 11327876000 від 07.04.2008 р. в сумі 358 930,06 гривень, а також судовий збір в розмірі 3 441 гривень. При цьому посилається на те, що 07.04.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11327876000, згідно з умовами якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 35 000,00 доларів США з розрахунку 13.5% річних на строк з 07.04.2008 р. по 07.04.2015 р. Цільове призначення кредиту - купівля транспортного засобу. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. В забезпечення належного виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором № 11327876000 від 07.04.2008 р. між банком та [PERSON]. було укладено договір поруки № 194355 від 07.04.2008 р. Банк свої зобов'язання за договором виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком належним чином не виконує тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11327876000 від 07.04.2008 р. у розмірі 358 930,06 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 220 234,57 гривень в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 143 797,51 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 138 695,50 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 63 674,80 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11327876000, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 35 000 доларів США зі сплатою 13.5% річних на строк з 07.04.2008 р. по 07.04.2015 р. Відповідач [PERSON] з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 11327876000 від 07.04.2008 р. передав банку рухоме майно, а саме: транспортний засіб марка «Тойота», модель «Камри», рік випуску 2007 р., колір сірий, д/н [NUMBER]. (а.с. 6 - 14) Відповідачка [PERSON] виступила поручителем [PERSON] за кредитним договором № 11327876000 від 07.04.2008 р., про що було укладено договір поруки № 194355 від 07.04.2008 р. (а.с. 18 - 19) Згідно довідки наданої позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 11327876000 від 07.04.2008 р. в розмірі 358 930,06 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 220 234,57 гривень в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 143 797,51 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 138 695,50 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 63 674,80 гривень. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 34 - 36) Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11327876000 від 07.04.2008 р. в загальному розмірі 358 930,06 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1 720,50 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved