Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Прокурор Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Ємільчинської РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь Управління фінансів Ємільчинської РДА витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2186 грн. 52 коп., судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи тим, що вироком Ємільчинського районного суду від 03.08.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за причинення 01.12.2014 року [PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості з тривалим розладом здоров'я у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки у верхній частині, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, рани на лівому вусі, рани в тьмяно-потиличній ділянці справа, рани на підборідді, садна на носі, саден по передній поверхні правої гомілки у середній частині, рани по задній поверхні правої гомілки у середній частині. Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ємільчинської ЦРЛ протягом 12 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня - 48 грн. 03 коп., вартість медикаментів - 1610 грн. 16 коп., що підтверджується довідкою Ємільчинської ЦРЛ від 17.09.2015 року № 1236. Сума коштів, витрачених Ємільчинською ЦРЛ на лікування [PERSON] становить 2186 грн. 52 коп. Прокурор надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі, також просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно із ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. За вироком Ємільчинського районного суду від 03.08.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за причинення 01.12.2014 року [PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості з тривалим розладом здоров'я. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ємільчинської ЦРЛ протягом 12 ліжко-днів, що підтверджується довідкою Ємільчинської ЦРЛ від 17.09.2015 року № 1236. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved