overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3134,48 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №003-03008-070511 від 07.05.2011 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 100 000,00 грн. у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 134,48 грн., що складається з 1 693,99 грн. заборгованості по тілом кредиту, 458,93 грн. суми простроченого тіла кредиту та 982,10 грн. відсотків. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 3134,48 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 382137,85 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка та її представник у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №025/0907/88-079 від 29.09.2007 року відповідачка [PERSON] отримала від АВТ «СВЕДБАНК» кредит у розмірі 23000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.09.2017 року та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Після чого, 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON]Г.). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38732,23 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-10022-150308 від 15.03.2008 року відповідачка [PERSON] отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого відновлювального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 15.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 38732,23 грн., яка складається з наступного: - 18030,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, - 2318,27 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту, - 18383,44 грн. заборгованість за відсотками. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 38732,23 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4145,70 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №008-03202-261111 від 26.11.2011 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4145,70 грн., яка складається з наступного: - 4145,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 0,00 грн. - сума простроченого тіла кредиту; - 0,00 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 4145,70 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій пред'явлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 50300,02 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що 25 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №002-03458-250313. Відповідно з п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, та згідно п. 2.3 частини 3 Договору, встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 24 800 грн. У відповідності до умов договору №002-03458-250313 від 25 березня 2013 року відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше закінчення строку надання кредиту, однак [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 21 серпня 2017 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту №002-03458-250313 від 25 березня 2013 року становить 50 300 грн. 02 коп., що складається з заборгованості по простроченому тілу кредиту у розмірі 27 234 грн. 60 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 23 065 грн. 42 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 50 300,02 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5722,87 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ВLаЖГА00034213 від 13.05.2011 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» кредит у розмірі 2000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, з кінцевим терміном повернення 13.05.2012 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5722,87 грн., яка складається з наступного: - 1364,21 грн. заборгованість за кредитом; - 295,33 грн. відсотки за користування за кредитом; - 280,00 грн. комісія за РО; - 3783,33 грн. сума штрафу. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 5722,87 грн. Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій предявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6724,51 грн., справу розглянути без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №004-03282-170911 від 17.09.2011 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит у розмірі 100000,00 грн. у вигляді встановленого відновлювального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6724,51 грн., яка складається з наступного: - 6724,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 6724,51 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що відповідно до положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» (після зміни найменування ПАТ «Дніпрогаз») надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого норма Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржника та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати. Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та [PERSON] оформлено шляхом укладення типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 16.04.2010 року та відкриттям на ім'я боржника особового рахунку №0310343876. Проте, як встановлено у судовому засіданні, в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідачем виконуються неналежним чином оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не у повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості по особовому рахунку боржника перед ПАТ «Дніпрогаз» за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року (з урахуванням здійснених нарахувань) у розмірі 3402,80 грн., що підтверджується рахунком картки особового рахунку. Крім того, у урахуванням індексу та трьох відсотків річних загальна сума заборгованості становить 4\~428,52 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином і належними сторонам. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд без неї та підтримала позов і просила стягнути з відповідача 17419,60 грн., посилаючись на те, що 09.06.2004 року між ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2013 року має заборгованість у розмірі 17419,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.06.2004 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17419,60 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту: 3024,09 грн.; - заборгованості за відсотками: 14395,51 грн.; У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 17419,60 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,4 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved