Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що в [ADDRESS] проживало подружжя - [PERSON] та [PERSON] . Однак, їхнє місце проживання було зареєстровано в належній їм на праві власності квартирі по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , після чого [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі своєю дружиною, однак спадкових прав на спадкове майно не оформив. Оскільки [PERSON] був досить похилого віку, жодних близьких родичів у нього після смерті дружини не було, то йому було важко одному забезпечувати себе всім необхідним та утримувати себе через похилий вік. [PERSON] запропонував [PERSON] , щоб той здійснював за ним догляд, а за це він складе на позивача заповіт, оскільки у нього все рівно немає будь-яких родичів. 23.03.2017 [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів [PERSON] належну йому на праві власності квартиру по [ADDRESS] . Даний заповіт було нотаріально посвідчено (12). [INFO] помер [PERSON] в с. Вістова, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.08.2020р. (а.с. 8). Після смерті [PERSON] , позивач 16.02.2021 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 9), на підставі якої було заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 10). Окрім нього, як спадкоємця за заповітом, жодних спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, тому ніхто і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, подати оригінал свідоцтва про право власності на житло в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не зміг, оскільки йому невідомо де знаходиться оригінал договору. В документах, які залишились після смерті [PERSON] , свідоцтва позивач не виявив, а тільки в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру (яка знаходиться в Івано-Франківському ОБТІ) йому вдалось знайти копію свідоцтва про право власності. Тому нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується листом від 12.08.2021р. № 386/02-14 (а.с. 11). Те, що дана квартира за життя нікому не була відчужена Поладовськими, а відповідно належала [PERSON] на момент смерті підтверджується Довідкою Івано-Франківського ОБТІ (а.с. 15) а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 14). Згідно Звіту про оцінку майна (копія додається) вартість квартири становить 89000грн. (а.с. 18). На підставі наведеного, представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме в цілому на квартиру по [ADDRESS] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій не заперечив щодо задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved