Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

прокурор Козелецького району Чернігівської області звернувся у суд в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області у якому просить сягнути з [PERSON] та [PERSON] 7 140 гривень в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної назаконним виловом риби. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2013 року близько 18 години [PERSON] та [PERSON] на у заливі річки Десна, «Морівський старик», біля с. Морівськ, Козелецького району, Чернігівської області, забороненим знаряддям лову риби - бреднем здійснили незаконний вилов риби цінних порід, а саме: щука - 10 шт. на суму 3 400 грн., плітка - 40 шт. на суму 3 400 грн., окунь - 20 шт. на суму 340 грн., чим завдав збитків державі на суму 7 140 гривень. Вироком суду [PERSON] та [PERSON] за даним фактом були визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю. Заслухавши прокурора, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне: Судом встановлено, що 31.10.2013 року близько 18 години [PERSON] та [PERSON] на у заливі річки Десна, «Морівський старик», біля с. Морівськ, Козелецького району, Чернігівської області, забороненим знаряддям лову риби - бреднем здійснили незаконний вилов риби цінних порід, а саме: щука - 10 шт. на суму 3 400 грн., плітка - 40 шт. на суму 3 400 грн., окунь - 20 шт. на суму 340 грн., чим завдав збитків державі на суму 7 140 гривень. Дані обставини були встановлені вироком Козелецького районного суду від 10 вересня 2014 року та вироком апеляційного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року, якими [PERSON] та [PERSON] були визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Дані вироки в силу ст. ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено постанову. Відповідно до п. 17 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 р., застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства. Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19, шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, оцінка збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра незалежно від розміру та ваги складає: один окунь - 17 грн., одна плітка - 85 грн., одна щука - 340 грн. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача завданої державі шкоди в розмірі 7 140 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 714 грн.

Outcome: approved