Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] 22.10.2015 року був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] передав відповідачу у власність грошову суму 30000,00 гривень, а остання зобов'язалася їх повернути у строк до 22.11.2015 року включно, але до теперішнього часу відповідач не повернув займані кошти. Просить стягнути суму боргу 30000 грн., суму інфляції - 481,89 грн., 3проценти річних - 177,48 грн., судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що між сторонами 22.10.2015 року був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М., згідно якого [PERSON] передав [PERSON] у власність грошову суму 30000,00 гривень. Факт одержання грошових коштів підтверджується підписом позичальника в договорі. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що в передбачений строк відповідач не повернув позичені кошти, чим порушив свої зобов'язання по договору позики від 22.10.2015 року, тому позивач має право вимагати від відповідача стягнення боргу за договором позики. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позовні вимоги щодо стягнення боргу, суми інфляції та 3 процентів річних підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу. В даному випадку позивач сплатив судовий збір у сумі 551,20 грн. та відповідно до квитанції від 04.03.2016 року адвокату Присяжному В.А. за надання правової допомоги 2000 грн. Відповідно до розрахунку витрати на правову допомогу складаються з консультації (1 год), правового аналізу документів у справі (1 год.), складання процесуальних документів (№ год.), представництво в суді (2 год.). Оскільки справа розглядалась за відсутності сторін, у суду відсутні підстави для стягнення витрат на представництво адвокатом в суді в розмірі 900 грн.

Outcome: approved