Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Прокурор м. Павлограда звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Павлоградської міської ради до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що [PERSON] працюючи на посаді директора комунальної бюджетної установи ФСК ім. В.М.Шкуренко, в результаті неналежного виконання своїх службових обовязків, за період з 13.10.2006 року по 01.04.2008 року з бюджету міста Павлограда на оплату комунальних послуг з теплопостачання витратив 35090 грн. 94 коп. Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 року [PERSON] визнано винним у скоєнні, даного злочину передбаченому ч. 1 ст. 367 КК України. В звязку з цим позивач просить стягнути на користь Павлоградської міської ради суму завданої шкоди. В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути на користь Павлоградської міської ради в рахунок завданої шкоди 35090 грн. 94 коп., посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги позивача не визнав, вважає, що сума шкоди встановлена вироком суду занадто велика та не відповідає реальним збиткам завданих ним неналежним виконанням своїх службових обовязків. Однак додав, що даний вирок він не оскаржував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи за звинуваченням [PERSON] за ч. 1 ст. 367 КК України, суд вважає за можливе задовольнити позов позивача повністю за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2009 року [PERSON] визнано винним у скоєнні, злочину передбаченому ч. 1 ст. 367 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади в бюджетних організаціях України строком на один рік, та на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Даним вироком встановлено, що в результаті неналежного виконання директором ФСК ім. В.М.Шкуренко [PERSON] своїх службових обовязків, за період з 13.10.2006 року по 01.04.2008 року з бюджету міста Павлограда на оплату комунальних послуг з теплопостачання було надмірно витрачено грошових коштів в сумі 35090 грн. 94 коп. Згаданий вирок суду в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувався, та є чинним. Крім того, сума завданої шкоди підтверджується і матеріалами кримінальної справи за звинуваченням [PERSON] за ч. 1 ст. 367 КК України, котрі досліджені в судому засіданні. Тому, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача в рахунок завданої шкоди 35090 грн. 94 коп. Також, і відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь держави.

Outcome: approved