Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 червня 2008 року в сумі 23 512 грн. 81 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13 червня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), внаслідок чого станом на 24 лютого 2014 року за ним виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 23 512 грн. 81 коп. У зв'язку з такими обставинами представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача Андрійченко В.М. в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13 червня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія - 3,5%. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Правил надання банківських послуг банк відкриває клієнту поточний рахунок, згідно порядку встановленого Інструкцією НБУ «Про порядок відкриття, розпорядження та закриття рахунків в національній та іноземній валютах» та проводить розрахунково - касове обслуговування згідно чинного законодавства. Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта, що передбачає проведення його платежів понад залишок коштів на рахунку клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого в Заяві та Пам'ятці Клієнта, шляхом дебетування його рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків і комісійної винагороди в обговорені цими правилами та заявою терміни. Кредит надається для придбання клієнтом споживчих товарів. Згідно п.2.4. Правил надання банківських послуг овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах Ліміту і терміну, установлених згідно Заяви та Пам'ятки Клієнта з періодом безперервного користування кредитом не більше одного року з моменту виникнення дебетового сальдо на рахунку. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого існувало дебетове сальдо на рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення чи збільшення заборгованості за кредитом в цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо. Відповідно до п. 5.1, 5.3 Правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні та сплату штрафу банку за порушення строків будь-яких платежів більш ніж на 30 днів, - у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. В ході розгляду справи, судом було встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором станом на 24 лютого 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить - 23 512 грн. 81 коп., яка складається з наступного: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11 671 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 245 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1095 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №б/н від 13 червня 2008 року, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved