Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 17 липня 2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-80/089/2006 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 27000,00 дол. США. Банк своє зобовязання відповідно до кредитного договору виконав повністю, надавши позичальнику кредиту розмірі, згідно умов договору. Відповідач (позичальник) в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит, сплатить проценти та виконати інші зобовязання встановлені у кредитному договорі. Однак відповідач в порушення п.1.5.1 кредитного договору, відповідно до якого повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахування на поточний рахунок, свої зобовязання не виконав у звязку з чим станом на 20.10.2016 р. має заборгованість в сумі 16519,25 дол. США. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» суму заборгованості в сумі 16519,25 дол. США. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду даної справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17 липня 2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-80/089/2006 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 27000,00 дол. США. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахування на поточний рахунок. Відповідно до п. 1.9.1 кредитного договору «Банк має право вимагати достроково виконання боргових зобовязань в цілому або у визначений банком частині у випадках невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому зобовязання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобовязань в цілому настає з дати що слідують за останнім днем строку погашення зобовязань та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2016 р. має заборгованість в сумі 16519,25 дол. США. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розяснень, викладений у пункті 14 постанови Пленуму Верховного суду України від 19.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли пр. здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved