Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія « Кредит Капітал» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений 24.10.2012 р. між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] про надання кредиту в сумі 10731 грн. 95 коп., зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 0,0001 % річних та строком повернення кредиту 02.11.2014 року. Оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобовязання, просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7342,44 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити в повному обсязі, та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2012 року між ПАТ [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 729/4839LER1I, відповідно до якого [PERSON] надає кредит в сумі 10731 грн.95 коп., з кінцевим строком повернення кредиту 02.11.2014 року, та процентною ставкою за користування ним 0,0001 % річних, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.( а.с.6-8). Як встановлено, ПАТ « Платинум Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10731,95 грн. в безготівковій формі з подальшим перерахуванням грошових коштів на рахунок. 28.04.2014 року між ПАТ « Платинум Банк» та ТзОВ « Фінансова компанія« Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 20140428-Г, у відповідності до умов якого, ТзОВ « ФК « Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем [PERSON]А.( а.с.9,10). Таким чином, до ТзОВ « ФК « Кредит- Капітал» перейшли всі права та обов»язки кредитора по кредитному договору. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав,в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає. Відповідач станом на 18.07.2016 року має непогашену заборгованість по кредиту перед ТзОВ « ФК «Кредит-Капітал» в розмірі 7342 грн.44 коп.( а.с.20). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи ту обставину, що відповідач заборгованість не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобовязання за договором, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7342грн.44 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.2), які підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved