Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №10015/0404 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 7 травня 2018 року укладено договір про споживчий кредит №0404/2875. Згідно з п.2.2. договору, кредит надається в загальному розмірі 42\~000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 7 травня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Відповідно п.3.3.3. договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 700 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року. Однак відповідач не виконує свої обов`язки встановлені договором та станом на 20 грудня 2018 року має заборгованість 43\~986-97 грн. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про споживчий кредит на користь банка та судовий збір. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак своєю заявою №113.20-14/б/н від 8 квітня 2019 року просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.31). [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) бо утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Встановлено, що між сторонами 7 травня 2018 року було укладено договір про споживчий кредит №0404/2875. Згідно п.2.2. договору клієнту було надано кредит в загальному розмірі 42\~000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 7 травня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Згідно п.4.2.2. договору банк при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно п.п.4.3.1.-4.3.4. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку ( штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору. \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором свої зобов`язання належним чином не виконує. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). З розрахунку заборгованості убачається, що станом на 20 грудня 2018 року відповідач має заборгованість на загальному суму 43986-97 грн., яка складається з наступного: -37407-74 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; -5659-84 грн. сума прострочених процентів за користування кредитом; - 721-47 грн. пеня; - 0,00 грн.- сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -133-23 грн.- сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; - 12-01 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; - 52-68 грн. - розмір 3% річних нарахованих та несплачених процентів (а.с.12-15). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов представника АТ «Ощадбанк» [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №0404/2875 від 7 травня 2018 року.

Outcome: approved