Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.05.2007р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(який змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №2007/13-2.06/288, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 100000,00 доларів США із сплатою процентів у розмірі 12,5% з остаточною датою повернення 07.05.2017р. Також 08.05.2007р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №07-15/558, відповідно до якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобовязань перед позивачем. Станом на 05.04.2016р. відповідачі не виконують умови погашення кредиту та утворилася заборгованість у розмірі 242007,84 доларів США, з них: 92074,84 доларів США за кредитом; 86480,30 доларів США за відсотками; 32124,78 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 31327,92 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відзивів від відповідачів на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 08.05.2007р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(який змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №2007/13-2.06/288, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 100000,00 доларів США із сплатою процентів у розмірі 12,5% з остаточною датою повернення 07.05.2017р. З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, 08.05.2007р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №07-15/558, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2007/13-2.06/288 від 08.05.2007р. Таким чином, станом на 05.04.2016р. сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] складає 242007,84 доларів США, з них: 92074,84 доларів США за кредитом; 86480,30 доларів США за відсотками; 32124,78 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 31327,92 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. За таких обставин, враховуючи те, що відповідачі порушують права позивача як кредитора на повернення кредиту та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 94363,57грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved