Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 13.12.2010 року [PERSON]. отримав кредит в розмірі 1500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконав . Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі -7855 грн 80 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 1497,60 грн -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі - 3567,92 грн; -Комісія та пеня за користування кредитом - в розмірі -1940 грн -ШТРАФУ - фіксована частка - 500 грн та процентна ставка - 350,28 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 13.12.2010 року в сумі 7855,80 грн , яка складається з : тіла кредиту -1497,60 грн , простроченої заборгованості по тілу кредиту - 3567,92грн , заборгованості за відсотками -1940 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 350,28 грн штрафу процентної складової та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] . в судове засідання 02.10.2015 року не з»явився ,рекомендований лист отримав 17.09.2015 року , 01.10.2015 року надіслав суду клопотання факсом про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою, довідку або лікарняний лист суду не надав . В судове засідання 21.10.2015 року відповідач [PERSON] повторно не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , судову повістку отримала для передачі відповідача мати [PERSON] - [PERSON] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 13.12.2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі та відсотки за кредитом не сплачував . Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі -7855 грн 80 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 1497,60 грн -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі - 3567,92 грн; -Комісія та пеня за користування кредитом - в розмірі -1940 грн -ШТРАФУ - фіксована частка - 500 грн та процентна ставка - 350,28 грн, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4-5, анкетою-заявою позичальника № 0006080500187552777 від 13.12.2010 року , а/с- 6 ,довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна , 55 днів пільгових» , а/с- 7 , умовами надання кредиту , а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 34 , копією ліцензії , а/с- 35, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved