Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у листопаді 2015 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 26.02.2015 року сторони уклали кредитний договір №490935564 про надання кредиту у сумі 24787,21 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач порушує умови кредитного договору, має прострочену заборгованість. Посилаючись на указані обставини представник позивача просить стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 27.09.2015 року у розмірі 30549,84 грн., з якої: 24636,23 грн. - заборгованість за кредитом, 4913,61 грн. - заборгованість за відсотками, 1000 грн. штрафу. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.23). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вважається таким, що повідомлений про час і місце засідання належним чином (а.с.32,34). Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що 26.02.2015 року сторонами було укладено кредитний договір №490935564, який за його змістом вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання сторонами Розділу № 1 та скріплення печаткою Банку. Згідно з п. п. 2.1-2.3 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору №490935564від 26 лютого 2015 року, позивач надав відповідачу кредит у сумі 24787 грн. 21 коп. з фіксованою процентною ставкою 39,9 % річних з кінцевою датою повернення кредиту 27 лютого 2020 року, що є датою припинення нарахування відсотків. Пунктом 2.6 розділу № 1 «Базові умови кредитування» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємного частиною (п. 2.7 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору). Крім того, за змістом п. 4 розділу № 1 «Базові умови кредитування» кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів, додатково до вказаного вище штрафу позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу (а.с.6). У Додатку № 1 до кредитного договору № 490935564від 26.02.2015 року, який підписано відповідачем та представником позивача, визначено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг. Відповідно до указаного Графіку відповідач повинна була сплачувати щомісячно до 27 числа відповідного місяця починаючи з 27.03.2015 по 27.02.2020 року 958,88 грн., яка складається з відповідної частки основної суми кредиту, процентів за його користування (а.с.9). У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.09.2015 року має заборгованість в сумі 30549,84 грн., у тому числі за кредитом - 24636,23 грн. (з якої прострочена сума кредиту за період з 27.04.2015 по 27.09.2015 року - 907,23 грн.), за відсотками - 4913,61 грн. - за період з 27.04.2015 по 27.09.2015 року, 1000 грн. штрафу за прострочення за період з 27.04.2015 по 27.09.2015 року (а.с.13). Відповідачу 13 жовтня 2015 року була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, яка не була виконана відповідачем (а.с. 15-17). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних я та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідач не виконав взятих на себе кредитних зобов'язань, що у тому числі визнано представником відповідача в частині боргу з основної суми кредиту та процентів. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на указаних вище нормах закону, Розділу № 1 та додатку № 1 до Кредитного договору та досліджених судом матеріалах справи. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 30549,84 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.02.2015 року №490935564. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями статті 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved