Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування» звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 63615Га14оАС (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Peugeot», номерний знак «ВІ2101ВХ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 28.03.2014 року в м. Одеса на перехресті вул. Пантелеймонівська - вул. Пушкінська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota», номерний знак «ВН4508ЕО», під керуванням [PERSON], та автомобіля «Peugeot», номерний знак «ВІ2101ВХ», під керуванням [PERSON]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Peugeot», номерний знак «ВІ2101ВХ», було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно до Акту виконаних робіт №РС-0004373 від 30.04.2014року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot», номерний знак «ВІ2101ВХ», склала: 14 979 (чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 76 коп. Виконуючи взяті на себе зобовязання по Договору страхування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №1.002.14.01717/VESKOl 0876 від 10.04.2014 року та страхового акту №1.002.14.01717/VESK012771 від 29.04.2014 року склав: 14 025 (чотирнадцять тисяч двадцять пять) грн. 26коп., що підтверджується платіжним дорученням №102159 від 11.04.2014року та платіжним дорученням №106026 від 05.05.2014 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 14 025 (чотирнадцять тисяч двадцять пять) грн. 26коп. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 28,04.2014року по адміністративній справі №522/6132/14-п, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] (Відповідачем) Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. До цього часу Відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі завданні збитки в розмірі: 14 025 (чотирнадцять тисяч двадцять пять) грн. 26коп., а також витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп. покласти на Відповідача. В судове засідання представники позивача не зявились, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію на отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленим про розгляд справи. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження,

Outcome: approved