Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Представник позивачів - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа : Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачок - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, зокрема, належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,701 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Позивачки своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці подали заяви про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області. В свою чергу, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька - [PERSON], який помер [INFO], котрий шляхом спільного проживання з померлою [INFO] [PERSON] прийняв спадщину за останньою. Згідно довідки Погожокриницької сільської ради Роменського району спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася її особистими речами. У встановленому нотаріальному порядку позивачки не можуть оформити спадкові права на земельні ділянки, що належали спадкодавиці як спадкове майно, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Погожокриницькою сільською радою Роменського району Сумської області 24.01.2002 року - після смерті [PERSON] Тому представник позивача просила визнати за позивачами , право власності на спадкове нерухоме майно по 1 / 2 частині , за кожним, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1331 га, кадастровий номер: [NUMBER], та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,5680 га, кадастровий номер: [NUMBER] що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. Позивачі та її представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Погожокриницька сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували. Представник третьої особи - Сумської міської державної нотаріальна контора Сумської області, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved