Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Представник позивача, Коваленко Т.А., діючи на підставі довіреності від 06.09.2021 року, та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з останнього на користь ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 159777156 від 20.03.2020 року в розмірі 22819,73 грн. З позову виходить, що 20 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 159777156 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідач добровільно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт товариства: www.moneyveo.ua, обрав для себе у вбудованому калькуляторі бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані, в тому числі і банківську картку на яку в подальшому отримав грошові кошти в сумі 8\~000 грн, пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити в договірні відносини з товариством та уклав кредитним договір без зовнішнього впливу та примусу. Договір був вчинений в електронній формі. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. Кредитний договір № 159777156 від 20.03.2020 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № 42МQY7A було направлено позичальнику 20.03.2020 року о 18:15:48 годині на номер мобільного телефону, який вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів - [NUMBER] . Одноразовий ідентифікатор було введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства 20.03.2020 о 18:22:15 годині, після чого відповідач натиснув кнопку «Відправити/Підписати», що є підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій, 20.03.2020 товариством було перераховано грошові кошти в сумі 8000 грн на банківську картку, що належить відповідачу. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 8000 грн строком на 30 днів зі сплатою 0,01 % за дисконтною процентною ставкою від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитом виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту у розмірі, встановленому кредитним договором. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача. В подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01., відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22819,73 грн, з яких: 7998,20 сума заборгованості за основною сумою боргу, 14821, 53 грн сума заборгованості за відсотками. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.8). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.75), відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено договір № 159777156 від 20.03.2020 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало [PERSON] кредит без конкретної споживчої мети на суму 8000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, а позивачальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,01 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.10-12). Відповідно до довідки за № 17/07 від 02.2021 товариства «Манівео Швидка Фінансова Допомога» встановлено, що 18.06.2020 було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № 159777156 від 20.03.2020, укладеного з [PERSON] товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», код ЄДРПОУ: 39700642 згідно укладеного Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.34). Між ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року (а.с.35-41), відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 159777156 від 20.03.2020 в сумі: 7998, 20 грн заборгованість по основному боргу, 14821,53 грн заборгованість по відсоткам, всього 22819,70 грн (а.с.48-51). Відповідно до п.2.1 договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2021, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, передбачених цим договором. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. У свою чергу із виписки з особового рахунка за кредитним договором № 159777156, заборгованість [PERSON] станом на 04.11.2020 року становить 22819,73 грн та складається з: 7998,20 грн прострочене тіло кредита, 14821,53 грн прострочені відсотки (а.с.15). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved