Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі по тексту - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за Договором кредиту в розмірі 2852,51грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та [PERSON] укладено Договір №0242001990ПЛ/2007-10 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з кредитною лінією в рамках зарплатного проекту, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 1700,00грн., з датою остаточного погашення кредиту в останній робочий день місяця і року, зазначеного на платіжній картці, і підлягає поверненню після строку дії картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на перше число місяця, в якому нараховуються проценти. Однак, відповідач умов укладеного договору не виконав, чим завдав позивачу збитків, у зв'язку з чим позивачем нараховано суму заборгованості відповідача за Кредитним договором, яка станом на 09.09.2015 року становить 2852,5 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитним договором - 1689,97 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 438,15 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 105,26 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 619,13 грн., стягнення зазначеної заборгованості є предметом позовних вимог. Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав. На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Кредитний договір є різновидом договору позики, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 05.10.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с.19-20), та [PERSON] укладено Договір №0242001990ПЛ/2007-10 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з кредитною лінією в рамках зарплатного проекту, згідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію та встановлено кредитний ліміт на суму 1700,00грн., з датою остаточного погашення кредиту в останній робочий день місяця і року, зазначеного на платіжній картці, кредит надається на строк дії платіжної картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла на перше число місяця, в якому нараховуються проценти. (а.с.8-10) Згідно п.5.1.5, 5.1.6 Договору, при неповерненні кредиту в строки, визначені Кредитним договором, а також за прострочення визначених Кредитним договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Позивачем виконано свої зобов'язання згідно умов договору, що підтверджується поточною виписною за контрактом (а.с.59-61). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, проценти можуть нараховуватись (сплачуватись) і за зобов'язаннями в разі прострочення платежу. В цьому разі підставою застосування процентів є порушення зобов'язання. Згідно ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором №0242001990ПЛ/2007-10 від 05.10.2007 року, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, у позивача виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, а також по відсоткам за користування кредитом та пені. Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору від 05.10.2007 року в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 09.09.2015 року заборгованість становить 2852,51грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 1689,97грн.; заборгованість за відсотками - 438,15грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 105,26 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 619,13 грн. (а.с.11-18, 58). Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №0242001990ПЛ/2007-10 від 05.10.2007 року на загальну суму 2852,51грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved