Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 липня 2015 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та [PERSON] , з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670509505.15. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 23 вересня 2015 року, у м. Одеса, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобілем під управлінням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси, по справі №521/16886/15-п від 26 листопада 2015 року, винною у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] , якого і було притягнуто до адміністративної відповідальності. АСК «ІНГО Україна», визнала подію, що мала місце 23 вересня 2015 року із застрахованим автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , страховим випадком. У зв`язку із чим, 22 жовтня 2015 року АСК «ІНГО Україна», враховуючи умови Договору страхування №670509505.15. та Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)(авто каско), згідно платіжного доручення №8550 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 5299 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 14 копійок. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного процесуального кодексу України, Подолян Володимира Олеговича має відшкодувати ПрАТ АСК «ІНГО Україна», суму фактичних затрат у розмірі 5299 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 14 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явились, згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність, а також задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак пояснив, що він не має можливості погасити одразу всю суму шкоди. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що 14 липня 2015 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та [PERSON] , з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670509505.15. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 23 вересня 2015 року, у м. Одеса, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобілем під управлінням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси, по справі №521/16886/15-п від 26 листопада 2015 року, винною у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] , якого і було притягнуто до адміністративної відповідальності. АСК «ІНГО Україна», визнала подію, що мала місце 23 вересня 2015 року із застрахованим автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , страховим випадком. У зв`язку із чим, 22 жовтня 2015 року АСК «ІНГО Україна», враховуючи умови Договору страхування №670509505.15. та Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)(авто каско), згідно платіжного доручення №8550 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 5299 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 14 копійок. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. В силу п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. У відповідності із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суму страхового відшкодування у розмірі 5299 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 14 копійок, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а всього суму у розмірі 7061 (сім тисяч шістдесят одна) гривна 14 (чотирнадцять) копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved