Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Прокурор Коропського району в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] від імені якого виступає законний представник [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13.12.2006 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], а заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04.04.2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради від 23.12.2004 року № 409 опікуном неповнолітнього [PERSON] призначено його тітку [PERSON]. На даний час [PERSON] проживає разом зі своїм опікуном в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Коропською селищною радою 22.01.2008 року, власниками по 1/9 частині житлового будинку в [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. При позбавленні [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], питання про накладення заборони на відчуження належної 1/9 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] не вирішено. А тому прокурор Коропського району в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] від імені якого виступає законний представник [PERSON] просить суд накласти заборону на відчуження 1/9 частини житлового будинку, у частині, що належить на праві приватної власності [PERSON] розташованого по [ADDRESS]. В судовому засіданні прокурор Коропського району Чернігівської області Матвійчук О.Ю. позовну заяву підтримав та просив її задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти позову. Вказаний позов розглянути без його участі. Представник третьої особи Коропської райдержадміністрації органу опіки та піклування Комар Л.В. в судовому засіданні просила задовольнити позов з метою захисту прав неповнолітнього, в частині збереження права на житлове приміщення. Представник третьої особи опікунська рада Коропської селищної ради до суду не з'явився. Виконавчий комітет Коропської селищної ради подав суду заяву до суду, в якій просив позов розглянути без участі представника опікунської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши прокурора, представника третьої особи Коропської райдержадміністрації органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно п.4 ст. 17 Закону України від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Дитина-сирота і дитина позбавлена батьківського піклування, яка проживає в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім*ї має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала (ст. 248 СК України). Відповідно ст. 71 Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім*ї понад шість місяців у випадку поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника протягом усього часу їх перебування у цьому закладі, родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі (їх частині) залишились проживати інші члени сім*ї. Рішенням суду від 13.12.2006 року Коропський районний суд Чернігівської області [PERSON] позбавив батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] має право власності на 1/9 частину будинку в [ADDRESS]. Питання про заборону відчуження частини житлового будинку [PERSON], при розгляді позовної заяви за позовом прокурора Коропського району до [PERSON] про позбавлення батьківських прав не розглядалось. Неповнолітній [PERSON] на даний час проживає в опікуна [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved