Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Прокурор Скадовського району Херсонської області на підставі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.45 ЦПК України звернувся до суду в інтересах [PERSON] та [PERSON] з позовом, в якому зазначає, що на підставі розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації №148 від 15.04.2013 дітям надано статус дітей-сиріт, оскільки мати - [PERSON] померла [INFO], батько - [PERSON] помер [INFO], у зв'язку з чим вони перебувають на обліку служби у справах дітей. Після смерті матері залишилось спадкове майно - будинок по [ADDRESS]. Право власності на вказаний будинок [PERSON] підтверджується протоколом засідання профспілкового комітету радгоспу «Комсомольський» №ІІ від 01.12.1991 та наказом директора радгоспу «Комсомольський» №372 від 02.12.1991, а також довідкою дирекції колгоспу «Комсомольський» від 02.09.1993 №215. На дату смерті [PERSON] договір купівлі-продажу житлового будинку за вказаною адресою втрачено. [PERSON] не встигла за життя зареєструвати своє право власності на вказаний будинок відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР. На час смерті разом з [PERSON] проживали четверо її дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] після відкриття спадщини відмовилась від своєї частки у спадщині на користь братів і сестер. Державний нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з ненаданням документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. Просить суд визнати за [PERSON], 2001 р. н., та [PERSON], 1999 р. н., право власності на 1/4 частку кожного у будинку по [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Прокурор прокуратури Скадовського району Херсонської області Кубатко Ю. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягала на його задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали,не заперечували проти його задоволення та визнання за братами права власності на частки у будинку, що залишився після смерті матері. Представник органу опіку та піклування виконкому Красненської сільської ради Скадовського району в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення на позов не надав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.16). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] є синами померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13, 14). На підставі розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації від 15.04.2013 №148 дітям [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей-сиріт (а.с.18), розпорядженням від 04.07.2013 №395 [PERSON] призначено опікуном (а.с.28). Як вбачається з довідки дирекції радгоспу «Комсомольський» від 02.09.1993 №215, наказу директора радгоспу «Комсомольський» №372 від 02.12.1991 та витягу з протоколу №11 засідання профспілкового комітету радгоспу «Комсомольський» від 01.12.1991 [PERSON] за життя придбала житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.19, 20, 27). Після смерті [PERSON] її діти звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса для належного оформлення спадщини, який відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нам 1/4 частину житлового будинку по [ADDRESS], оскільки не надано документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину підтверджено постановами від 12.05.2015 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.24, 25). З матеріалів справи вбачається, що правовстановлюючі документи на домоволодіння на ім'я спадкодавця [PERSON] не оформлювалися, однак ця обставина не свідчить, що померла за життя не набула права власності на спірне майно. Згідно Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 року, затвердженої Міністерством комунального господарства Української СРСР 31.01.1966 року, яка діяла до затвердження Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 19.01.1996 року за № 31/1056, та діючих на час виникнення правовідносин, виникнення права власності на житлові будинки у сільській місцевості не було пов'язане з видачею правовстановлюючого документу та його реєстрацією в бюро технічної інвентаризації. Відповідно до довідки Красненської сільської ради Скадовського району № 685 від 14.05.2015, виданої на підставі по господарської книги за 2011-2015 роки №13, особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]; на день смерті разом проживали: донька [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], а також онука [PERSON] (а.с.26). Відповідно до вимог ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину по закону мають діти спадкодавця. Згідно ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов'язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємці, що постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; [PERSON] відмовилась від спадщини на користь братів та сестри. Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є достатньо доказів того, що померла [PERSON] була законним власником спірного майна, а визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved