Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2007 року у розмірі 28266,81 грн., посилаючись на те, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача Рура Н.В. в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направляла, а тому суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.03.2007 р. відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11), на якому відповідачка проставила підпис про те, що вона ознайомлена з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами» банку, які надані були їй у письмовому вигляді, та чим підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в «ПриватБанку» та що ця заява разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами», складає між сторонами договір про надання банківських послуг. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти вбачається, що банк неодноразово починаючи з 16.03.2007 року по 28.01.2009 року змінював кредитний ліміт карти, остання сума якого складала 5490 грн. (а.с.9). «Умови та Правила надання банківських послуг» визначають умови, на яких банк пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги (а.с.11-16). Вказані «Умови та Правила» регулюють відносини між банком та клієнтом по відкриттю та обслуговуванню карткового рахунку, а також інших банківських послуг, зазначених в заяві та «Пам'ятці клієнта». Зокрема, п. 3.2, п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» визначають, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, згідно п. 6.6 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язався у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 6.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною «Правил» та/або «Тарифів Банку», позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п. 9.12 «Умов та Правил надання банківських послуг», договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. За положеннями п. 5.2 «Умов та Правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачка не здійснила оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2014 року складає 28266,81 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5480,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14552,51 грн., заборгованість за пенею та комісією - 6411,44 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1322, 23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.21). 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачкою [PERSON] умов укладеного кредитного договору утворилась заборгованість, яка відповідачкою у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 282,67 грн. (а.с.1).

Outcome: approved