Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» звернулось до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16\~834 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 05 копійок, посилаючись на те, що 29 грудня 2014 року по вул. Тираспольське шосе, 13-Б в м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ghery» державний номер ВН5394CЕ, під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримані механічні пошкодження. На момент ДТП між сторонами був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28 жовтня 2014 року, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Ghery» державний номер ВН5394CЕ. Вищезазначена ДТП сталась з вини відповідача, але [PERSON] не повідомив страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 грудня 2014 року. На підставі Страхового акта, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16\~834 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 05 копійок. Відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак останній до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання призначене на 12 жовтня 2016 року не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 29 грудня 2014 року по вул. Тираспольське шосе, 13-Б в м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ghery» державний номер ВН5394CЕ, під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]., внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2014 року між ПрАТ «Європейський Страховий Союз» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АІ/4062147, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов'язану з експлуатацією автомобіля «Ghery» державний номер ВН5394CЕ. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дійсної станом на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі - Закон): «у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально». Судом не приймаються до уваги посилання позивача на те, що відповідач не повідомив страховика у передбачений законом строк, оскільки зазначені обставини суперечать матеріалам справи, а також листу про реєстрацію інформації при ДТП №5152514 (арк..спр.95), наданою ПрАТ «Європейський Страховий Союз». При таких обставинах та враховуючи, що [PERSON] повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає, що у позивача не має право на регресний позов до страхувальника, а тому позовні вимоги ПрАТ «Європейський Страховий Союз» задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed