Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у Токмацькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-744/2012 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №015-Р/008971. 29.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №000119-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включно і до [PERSON]. Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не зявилась, у первинній заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи\~Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав. Боржник [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала. З огляду на положення ч.3\~ст.442 ЦПК України\~неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив. 31 жовтня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі №2-744/2012, яким стягнуто з\~[PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №13-26441-33 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 25.09.2008 у розмірі 51690,01 гривень та судовий збір у сумі 516,90 грн. Рішення набрало законної сили. Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2013 відкрито виконавче провадження за виконавчим документом №2-744/2012 про стягнення з\~[PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №13-26441-33 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 25.09.2008 у розмірі 51690,01 гривень. 29.05.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №000119-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуває право вимоги Банку до позичальників, зазначених у [PERSON] № 1 до цього Договору. На підтвердження факту відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №015-Р/008971 від 17 вересня 2008 року представник заявника надав [PERSON] №1 до Договору №000119-а про відступлення права вимоги від 29.05.2018. У цьому додатку містяться відомості про прийом-передачу права вимоги за кредитним договором №015-Р/008971 від 17 вересня 2008 року заборгованості у сумі 158\~385,02 гривень. Боржником є [PERSON]. [PERSON] №1 не є належним доказом відступлення права вимоги до боржника [PERSON], тому що він суперечить п.2.1 договору про відступлення права вимоги, яким визначено, що Реєстр Прав вимог за формою у [PERSON] №1 до даного договору передається ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Новому кредитору. Однак [PERSON] №1 не містить підпису та печатки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Крім того, відповідно до наданого заявником [PERSON] № 1, передається право вимоги за кредитним договором №015-Р/008971 від 17 вересня 2008 року заборгованості у сумі 158\~385,02 гривень. Боржником є [PERSON]. Тоді як 31 жовтня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі №2-744/2012, яким стягнуто з\~з\~[PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №13-26441-33\~про відкриття\~відновлюваної кредитної\~лінії від\~25.09.2008\~у розмірі\~51690,01\~гривень та судовий збір у сумі 516,90 грн. Та відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2013 відкрито виконавче провадження за виконавчим документом №2-744/2012 про стягнення з\~[PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №13-26441-33\~про відкриття\~відновлюваної кредитної\~лінії від\~25.09.2008 у розмірі 51690,01 гривень. Інших належних та допустимих доказів щодо відступлення заявнику права вимоги до з\~[PERSON] представник заявника не надав. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що представникам заявника не доведено відступлення заявнику права вимоги до [PERSON] на користь заявника, у задоволенні заяви необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed