Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 800,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №69-01-448 про надання [PERSON] кредиту в розмірі 40000 грн. На забезпечення виконання умов вказаного договору 27.03.2008 року з [PERSON] був укладений договір поруки №69-01-449. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір прав вимоги за вказаним кредитним договором. [PERSON] не виконує взяті на себе обов'язки по кредитному договору внаслідок чого станом на 23.06.2016 року має прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 81800,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, в задоволенні позову просить відмовити, в зв'язку з погашенням суми заборгованості. Ухвалою суду від 22.07.2016 року відкрито провадження у справі за позовом представника ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 800,20 грн. Ухвалою суду від 13.09.2016 року витребувано з ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал договору відступлення прав вимог від 17.12.2012 року та належну чином завірену копію, реєстр позичальників підписаного та скріпленого печатками ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», та інформацію про те, чи здійснювало ТОВ «Кредитні ініціативи» оплату ціну продажу на користь банку, відповідно до п.4.2, коли та у якому розмірі та надати докази на підтвердження, що борг [PERSON] оплачений позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №69-01-448 про надання [PERSON] кредиту в розмірі 40000 грн. (а.с.6-13). На забезпечення виконання умов вказаного договору 27.03.2008 року з [PERSON] був укладений договір поруки №69-01-449. (а.с.16-17). 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір прав вимоги за вказаним кредитним договором. (а.с.20-30, 45). 13.12.2010 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Южне Одеської області до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №69-01-448 від 27.03.2008 року, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідачів заборгованість в розмірі 32761,33 грн. та судові витрати в розмір 450 грн. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір прав вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до листа ТОВ «Кредитні ініціативи» б/н від 02.08.2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомляє [PERSON] про відсутність у [PERSON] заборгованості за кредитним договором №69-01-448 від 23.07.2008 року. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При таких обставинах, враховуючи підтвердження ТОВ «Кредитні ініціативи» факту відсутності заборгованості у [PERSON] за кредитним договором №69-01-448 від 23.07.2008 року, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову представника ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 800,20 грн. необхідно відмовити.

Outcome: dismissed