Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: - [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] ; - в будинку позивача з 24 жовтня 2012 року також зареєстрована [PERSON] , яка є дружиною сина позивача - [PERSON] ; - проживаючи разом у шлюбі їх почуття один до одного зникли, в результаті чого вони стали жити окремим життям; - син позивача [PERSON] звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу до Хустського районного суду; - відповідач вже більше року не проживає в будинку позивача, оскільки повернулась жити до своєї матері за адресою: [ADDRESS] , де і проживає по сьогоднішній день; - в добровільному порядку [PERSON] знятись з реєстрації не бажає; - позивач має намір оформити субсидії; - відповідач порушує право позивача, як власника будинку, розпоряджатися своїм майном, звернувся з позовом до суду та просить: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надав до суду клопотання /а.с.28/, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином: шляхом вручення їй судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи за місцем її проживання /а.с.27/, письмово про причини неявки суд не повідомила, заперечень не надавала. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником будинку [ADDRESS] ., що підтверджується інформаційною довідкою №68254683 від 16.09.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно/а.с.12-14/. В даному будинку також значиться зареєстрованою відповідач [PERSON] , яка єдружиною сина позивача, але вже більше року не проживає в будинку позивача, оскільки повернулась жити до своєї матері за адресою: [ADDRESS] , де і проживає по сьогоднішній день /а.с.29/. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України: член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає більше року без поважних причин в будинку позивача за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved