Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про визнання права власності за позивачкою на спадкове майно яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON], який проживав по [ADDRESS]. В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990 - 1991 років відносилось до типу робочого двору та в ньому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За своє життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів [PERSON]. Позивачка вважає, що спадщину прийняла своєчасно оскільки подала у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку після смерті [PERSON]. Постановою нотаріуса від 22.09.2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд визнати за позивачкою [PERSON] право власності на дворогосподарство, яке розташоване по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON], представник сільської ради с. Магала Новоселицького району та третя особа [PERSON] в судовому засіданні не з'явилися, але подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутність. Судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 років відносилось до типу робочого двору, оскільки побудоване під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] та належало обом на праві спільної сумісної власності як майно набуте під час шлюбу. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації смертей 08 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 04, після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки домогосподарства. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації смертей 15 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 13, після смерті якого відкрилась спадщина на домогосподарство по [ADDRESS], яку прийняла позивачка оскільки подала у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку. Відповідно до довідки виданої виконкомом Черленівської сільської ради Новоселицького району за № 501 від 07.02.2014 року, на момент смерті [PERSON] в домогосподарстві разом з ним проживали та були зареєстровані доньки [PERSON], [PERSON], зять [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON]. Заповітом від 06 червня 2005 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області зареєстрованого в реєстрі за № 240, спадкодавець [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати на день смерті і на що згідно з законом буде мати право заповів [PERSON]. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 05 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Боянської сільської ради Новоселицького району, про що складено відповідний актовий запис № 29, після державної реєстрації шлюбу обрали прізвище «[PERSON]». Спадкоємці за законом першої черги крім позивачки є відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON], які пропустили встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадку та не претендують на спадщину. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району за № 503 від 07.02.2014 року, згідно земельно-кадастрової книги за житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS] рахується земельна ділянка загальною площею 0,34 га в тому числі 0,25 га - надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved