Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Представник позивача Стефанишин Л.І. звернувся з позовом до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором №93773817000 від 03 квітня 2017 року і просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості в розмірі 31229 грн 46 коп., а також сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 1921 грн 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 03 квітня 2017 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 93773817000. 24.10.2017 між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 86, у відповідності до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надавав. Станом на 30 липня 2019 заборгованість відповідача перед позивачем становить 31229 грн 46 коп. Ухвалою від 19 серпня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. З`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне. 03.04.2017 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір №93773817000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 26514 грн 34 коп. із щомісячним погашенням кредиту за графіком платежів, що є додатком до зазначеного договору. Позичальник зобов`язувався повернути кредит в строки та в порядку встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 03.04.2019, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 0,00001%. 24.10.2017 між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №86, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №93773817000 від 03.04.2017. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення із вимогою сплатити заборгованість, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідач не здійснив ніяких дій для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №86 від 24.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 26514 грн 34 коп., що складається із суми заборгованості за тілом кредиту - 26514 грн 34, суми заборгованості за відсотками - 121 грн 64, суми заборгованості за комісією - 4593 грн 48 коп. 24.10.2017, на виконання п.5.3 Договору факторингу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було надіслано відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та повідомлено про необхідність сплати заборгованості у розмірі 31229 грн 46 коп. на рахунок товариства до 27.11.2017. З моменту укладення договору факторингу до відповідача, позивач не здійснював нарахувань штрафних санкцій по договору кредиту. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами договору обумовлено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та внести плату за кредитом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що врегульовано положеннями ст. 514 ЦК України. За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог та не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 31229 грн 46 коп. Судові витрати, що складаються із витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 1921 грн 00 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved