Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про продовження строків прийняття спадщини, за наступними підставами. [INFO] помер батько позивачки та відповідачів [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну ділянку площею 6,02 гектарів в межах згідно плану, що розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. На момент смерті батька відповідачі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані разом з померлим, а позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мешкали окремо. Нещодавно позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, де їй було усно повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та пораджено звернутися до суду. Позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори оскільки після смерті батька позивачка зверталася до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області з питання прийняття спадщини, де їй було помилково роз`яснено, що оформити спадщину вона зможе в будь-який час, не зазначивши, що зробити вона це має в межах певних строків, встановлених законодавством. Зазначену обставину для пропуску строку прийняття спадщини представник позивача вважає поважною. На підставі викладеного, представник позивача просить визнати поважною причину пропуску позивачем строку подання заяви для прийняття спадщини після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю в три місяців з дня набрання рішенням законної сили. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі і наполягають на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~ Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином шляхом надіслання судових викликів за адресою їх реєстрації та шляхом розміщення судових викликів на офіційному веб-сайті суду. Про причини своєї неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не надали. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] та відповідачів [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 19 (а.с. 11). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується наданими копією паспорту та ідентифікаційного коду позивача (а.с. 7-8), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну ділянку площею 6,02 гектарів в межах згідно плану, розташовану на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, що підтверджується наданою копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 052538, зареєстрованого 25 квітня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 582 (а.с. 13). На момент смерті батька відповідачі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані разом з померлим, а позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мешкали окремо, що підтверджується наданою копією довідки № 940 від 03 вересня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 12). Як вбачається із тексту позову, позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, де їй було усно повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та пораджено звернутися до суду. Позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори, оскільки після смерті батька позивачка зверталася до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області з питання прийняття спадщини, де їй було помилково роз`яснено, що оформити спадщину вона зможе в будь-який час, не зазначивши, що зробити вона це має в межах певних строків, встановлених законодавством. Зазначену обставину для пропуску строку прийняття спадщини представник позивача вважає поважною. Згідно ст. 1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини. Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення їй додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved