Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його наступним. 17.03.2020 відповідач звернувся до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, заповнивши заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг та Декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 20.03.2020 відповідачу призначено соціальну допомогу з 01.03.2020 по 31.08.2020 включно. В подальшому, головний державний соціальний інспектор та державний соціальний інспектор провели вибіркову перевірку достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан відповідача і виявили, що згідно листа територіального сервісного центру №2642 [PERSON] 10.08.2020 придбав транспортний засіб «OPEL ZAFIRA 1686» (2008) вартістю 34004,19 гривень. Позивач зазначає, що відповідачу було відомо про обов`язок повідомляти достовірні дані про доходи та майновий стан, що підтверджується його підписом а відповідній заяві, однак, у вищезгаданій декларації останній не вказав відомості про витрати здійснені ним у період з 01.03.2019 по 29.02.2020 на суму 34 000,19 грн. для придбання автомобіля. Відповідно, рішенням від 25.08.2020 відповідачу відмовлено в призначені соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з 01.03.2020, у зв`язку з чим виникла переплата у розмірі 8 338 грн. за період з 01.03.2020 по 31.08.2020. Водночас, відповідачу 27.08.2020 надсилалося повідомлення про відшкодування даної суми у добровільному порядку до 26.09.2020, однак на момент подання позову дана сума не відшкодована. Тому, на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у розмірі 8 338 грн. за період з 01.03.2020 по 31.08.2020 та судовий збір сплачений по справі. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.12.2020 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.03.2020 відповідач [PERSON] звернулася до УСЗН Калуської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, заповнивши заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій і пільг (а.с.6-7) та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с. 8-9). Відповідно до поданих відповідачем документів та заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, рішенням УСЗН Калуської міської ради від 20.03.2020 [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на період з 01.03.2020 по 31.08.2020. включно (а.с.10). Відповідно до листа територіального сервісного центру № 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області слідує, що [PERSON] 10.08.2019 зареєстрував транспортний засіб «OPEL ZAFIRA 1686» (2008) вартістю 34004,19 грн. (а.с. 13), а тому рішенням УСЗН Калуської міської ради від 25.08.2020 [PERSON] відмовлено у призначені державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ї (а.с. 14). Згідно із розрахунку за період з 01.03.2020 по 31.08.2020 сума переплати допомоги становить 8 338 гривень. УСЗН Калуської міської ради 27.08.2020 надіслано повідомлення [PERSON] про необхідність відшкодування державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`Ї у розмірі 8 338 грн. та запропоновано добровільно повернути надміру виплачені кошти до 26.09.2020 (а.с. 15), однак на дату звернення з позовною заявою до [PERSON] належна до повернення сума позивачу не відшкодована. Згідно пп. 2 п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням державної соціальної допомоги здійснили купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тис. гривень. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , не вказав в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, про придбання ним у період з 01.03.2019 по 29.02.2020, а саме 10.08.2019 транспортного засобу «OPEL ZAFIRA 1686» (2008) вартістю 34004,19 грн. (а.с. 13). Також відповідачу було відомо обов`язок повідомляти достовірні дані про майновий стан, що підтверджується його підписом на заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, де дослівно зазначено наступне: «… я усвідомлюю, що наведені мною відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. Мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, я зобов`язуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення. Про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан моєї сім`ї мене попереджено» (а.с.6 ). Відповідно до вимог пункту 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення, оскільки відповідач з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що подавалось останнім, вказував недостовірні дані про майновий стан, а саме не вказав про наявність у нього транспортного засобу, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги, а тому слід стягнути з відповідача 8338 грн. зайво отриманих грошових коштів у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved