Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки на квартиру Каховським відділом державної виконавчої служби на підставі постанови АА351255 від 19.09.2003 року було накладено арешт. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю позивача [PERSON] (а.с. 9, 10). За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.1997 року, було придбано квартиру [ADDRESS] (а.с. 11). При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки на квартиру [ADDRESS] Каховським відділом державної виконавчої служби на підставі постанови АА351255 від 19.09.2003 року було накладено арешт. Даний факт знайшов своє підтвердження у Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 6, 9). З листа відповідача № 10-35/5710 від 29.07.2016 року вбачається, що на виконанні у ВДВС, виконавчі провадження про стягнення коштів з [PERSON] на виконанні не перебувають, позивачу було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7). Згідно\~ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»\~державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до\~ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Тобто, законодавець пов`язує можливість звернення особи з даним позовом у разі порушення права власності на майно, на яке було накладено арешт. В силу положень п.3 ч.1\~ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»\~виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. \~Статтею 40 зазначеного Закону\~передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Відповідно до\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України). Згідно з\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Наявність арешту, накладеного на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права та реалізувати право власності. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що наявність арешту на квартиру [ADDRESS] , порушує право власності позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved