Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Представник ТОВ «ФК» ЄАПБ» (дал - Банк) звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0861693501/Т/972129 на споживчі потреби від 13 червня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 40 000 грн. 00 коп. шляхом видання готівкових коштів через касу Банку, з кінцевим терміном повернення 12 червня 2016 року. Вказаний кредитний договір було укладено між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] , свої зобов`язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2019 року має заборгованість по кредиту в розмірі 68 426 грн. 00 коп., яка складається з 32 223 грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом; 14 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 33 489 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією; 2700 грн. 00 коп. - штраф, пеня. Відповідно до договору № 2 про відступлення прав вимоги право вимоги за вказаними кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК`ЄАПБ». Просив стягнути з відповідача вказану заборгованості та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до позову додав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у встановлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № 0861693501/Т/972129 на споживчі потреби від 13 червня 2013 року укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 40 000 грн. 00 коп. шляхом видання готівкових коштів через касу Банку, з кінцевим терміном повернення 12 червня 2016 року. Свої зобов`язання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі. Погашення кредиту повинно було відбуватися щомісячно 15 числа у розмірі 2 411 грн. 29 коп., відповідно до додатку №1 до кредитного договору - графіку платежів. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2019 року має заборгованість по кредиту в розмірі 68 426 грн. 00 коп., яка складається з 32 223 грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом; 14 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 33 489 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією; 2700 грн. 00 коп. - штраф, пеня. Відповідно до договору № 2 від 23 березня 2018 року про відступлення прав вимоги право вимоги за вказаними кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК`ЄАПБ». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень ст. ст. 549, 625, 1048, 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, неустойки (штраф, пеня) у разі порушення боржником зобов`язання. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім заборгованості за простроченим тілом кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за пенею, а також штрафи. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, посилався на умови кредитного договору № 0861693501/Т/972129 на споживчі потреби від 13 червня 2013 року укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] . Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ні ПАТ «АКТАБАНК», а з 23 березня 2018 року ні ТОВ «ФК`ЄАПБ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, понесені позивачем в розмірі 1921 грн. 00 коп., документально підтверджуються (а.с. 1) та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved