Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Представник позивача Онушканич І.В. звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що вироком Калуського міськрайонного суду від 11.10.2018 року , залишеним без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.12.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілим від злочину є [PERSON] , [INFO] . Вироком встановлено , що в результаті порушення [PERSON] правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] , отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий внутрішньосуглобовий черезвиростковий перелом проксимального метаепіфізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків , що викликало необхідність проведення операції (Монтаж системи скелетного витягу. 08.10.2015 року . Відкрита репозиція відламків правої великогомілкової кістки, МОС пластинами LCP.12.10.2015 року.); закритий внутрішньосуглобовий відламковий перелом дистального метафазу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків, які згідно з висновком експерта № 347 від 23.12.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , як таких , що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Калуської ЦРЛ з 08.10.2015 року по 03.11.2015 року. Тому представник позивача звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» витрати на стаціонарне лікування особи , яка потерпіла від злочину в розмірі 22001,72 грн. Представник КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» Онушканич І.В. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності,позов підтримує повністю, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.42). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. (а.с.41). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 року , залишеним без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.12.2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу - 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Звільнено [PERSON] від призначеного покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки згідно положень ст. 74 ч. 5 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням з дня вчинення ним злочину строків давності. Потерпілим від злочину є [PERSON] , [INFO] . Вироком встановлено , що в результаті порушення [PERSON] правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] , отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий внутрішньосуглобовий черезвиростковий перелом проксимального метаепіфізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, що викликало необхідність проведення операції (Монтаж системи скелетного витягу. 08.10.2015 року . відкрита репозиція відламків правої великогомілкової кістки, МОС пластинами LCP.12.10.2015 року.); закритий внутрішньосуглобовий відламковий перелом дистального метафазу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків, які згідно з висновком експерта № 347 від 23.12.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , як таких , що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення (а.с.4-13). Як вбачається із розрахунку фактичних витрат на лікування потерпілого [PERSON] № 354 від 25.02.2019 року, останній перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Калуської ЦРЛ з 08.10.2015 року по 03.11.2015 року (а.с.15-16). Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Вищезазначене кореспондується з п.4 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995року«Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи,яка потерпіла від злочину,та судових витрат», в яких зазначено, що витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи , якій належить останній. Як зазначено в п. 1.4. статуту КНП «Калуська ЦРЛ» , засновниками, власниками та органами управління майном підприємства є територіальні громади міста Калуша та територіальні громади сіл Калуського району в особі Калуської міської та Калуської районної рад. Згідно п. 1.5 статуту, підприємство є підпорядкованим , підзвітним та підконтрольним засновникам та органу управління - виконавчому комітету Калуської міської ради. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Пунктом 2 Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Встановлено, що потерпілий [PERSON] в результаті отриманих тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Калуська ЦРЛ» з 08.10.2015 року по 03.11.2015 року, тобто 26 ліжко-днів. Вартість лікування по фактичним витратам лікарні склала 22001,72 грн., тобто вартість одного ліжко-дня склала 186,33 грн., що підтверджується розрахунком фактичних витрат на лікування № 354 від 25.02.2019 року (а.с.15-16). Згідно п. 3 Порядку, у разі коли при ухваленні вироку сума коштів , витрачених на стаціонарне лікування потерпілого , ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення проводиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Адміністрації КНП «Калуська ЦРЛ» не був відомий факт здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно [PERSON] та розгляду справи Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області. 04.02.2019 року на адресу КНП «Калуська ЦРЛ» надійшов лист Калуської місцевої прокуратури з повідомленням про винесення вищезгаданого вироку відносно [PERSON] (а.с.14). Відповідачем [PERSON] кошти на лікування потерпілого [PERSON] в добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано. На підставі вищезазначеного, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь КНП «Калуська ЦРЛ» витрат за стаціонарне лікування [PERSON] як потерпілого від злочину в сумі 22001,72 грн. Згідно п. 6 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved