Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що після смерті 27 травня 2009 року батька позивача [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Богдана Хмельницького, 42 в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, який побудований ним в 1962 році, однак не оформлений належним чином, в звязку з чим відсутнє свідоцтво про право власності на будинок. Позивач у встановлений законом термін звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу, однак після звернення до нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, мотивуючи тим, що він не надав правовстановлюючі документи на належний спадкодавцеві будинок, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно батька житловий будинок. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю. Представник відповідача також у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 089548, виданим Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 27 травня 2009 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Богдана Хмельницького, 42 в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, побудований ним в 1962 році, що підтверджується технічним паспортом на вищевказаний будинок, виданим КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» 15 серпня 2017 року на імя [PERSON] (а.с.14-15). Однак, як вбачається з архівної довідки КП «Олександрійське МБТІ» №138 від 16 серпня 2017 року право власності на будинок №42 по вул. Чкалова в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області не зареєстровано (а.с.13). Крім того згідно рішення другої сесії сьомого скликання Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №15/7 від 15 грудня 2015 року в результаті перейменування вулиць вулиця Чкалова, с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області перейменована на вулицю [PERSON], с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області (а.с.17). Позивач являється рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-ЩЗ №025454, виданим пунктом реєстрації актів громадянського стану при 90 управлінні коменданта гарнізону радянських військ 04 вересня 1963 року (а.с.46). Відповідно до довідки № 2286, виданої Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 18 вересня 2017 року, [PERSON], [INFO], який помер 27 травня 2009 року, до дня своєї смерті постійно проживав, та був зареєстрований [INFO] (колишня Чкалова) в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області у будинку № 42; з 27 травня 2009 року по теперішній час за вищезазначеною адресою ніхто не зареєстрований і не проживає. Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області посвідчувався заповіт спадкодавця від 22 березня 1999 року за № 22 (а.с.10). На підставі довідки № 2287 виданої Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 18 вересня 2017 року, [PERSON], [INFO], який помер 27 травня 2009 року, був зареєстрований та проживав за адресою: вулиця [PERSON] (колишня Чкалова), 42, село Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області та згідно погосподарських книг являвся головою домогосподарства і власником буд. 42 по вул. Богдана Хмельницького села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області (а.с.11). Згідно довідки № 863, виданої Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 18 вересня 2017 року, [PERSON], який проживав за адресою: [INFO], мав у користуванні земельну ділянку загальним розміром 0.60 га., з них для обслуговування зазначеного будинку 0,08 га. (а.с.12). Як вбачається з копії спадкової справи №277/2009, заведеної Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області стосовно майна померлого 27 травня 2009 року [PERSON], ним 22 березня 1999 року було складено заповіт, яким він заповів все своє майно синові [PERSON], на підставі чого 06 листопада 2009 року позивач подав заяву про прийняття спадщинита оформив право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, кадастровий № 3524983700:026000:0349, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Петрівською районною державною нотаріальною конторою 06 жовтня 2011 року, зареєстрованим в реєстрі за №529 (а.с.34-56). Однак, згідно з постановою Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №407/02-31 від 16 вересня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті батька [PERSON] мотивуючи тим, що він не надав правовстановлюючі документи на належний спадкодавцеві будинок (а.с. 9). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивача на момент смерті був власником вищевказаного будинку, однак при житті не зареєстрував право власності на нього у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, а позивач як спадкоємець за заповітом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст.ст.16, 328, 1223, 1235, 1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved