Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 004-Z/023343 від 26.11.2012 року у розмірі 20\~268 гривень 66 копійок та суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 004-Z/023343 від 26.11.2012 року, про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue з розміром кредитного ліміту в сумі 6567 гривень 43 коп., строком користування до 28.11.2015 року, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами, в розмірі 60 % річних. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що 26.11.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-Z/023343 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue з розміром кредитного ліміту в сумі 6567 гривень 43 коп., строком користування до 28.11.2015 року, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами, в розмірі 60 % річних. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав взяті на себе договірні зобовязання, позичальник не здійснив повернення частини кредиту, порушивши умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 29.07.2014 року у нього виникла заборгованість в загальній сумі 20 268 грн. 66 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 3 017 грн. 43 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 3\~519 грн. 21 коп.; нараховані відсотки 9 201 грн. 37 коп.; пеня 45 30 грн. 65 коп. Дана заборгованість Відповідача підтверджується розрахунком заборгованості від 29.07.2014 р. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved