Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1204/0908/45-025 від 16.09.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». 16.09.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та фізична особа - громадянин України яким є - [PERSON], уклали кредитний договір № 1204/0908/45-025. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 13 260,00 дол. США., а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальникові, кредит у сумі 13260,00 дол. США. У порушення умов кредитного договору, позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 10058,98 дол. США, що за курсом НБУ на 29.04.2015 року складає - 223937,1 грн., за відсотками - 330,75 пол. США, що за офіційним курсом НБУ на 29.04.2015 складає - 7363,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (додається). У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойку. Станом на 29.04.2015 року розмір неустойки становить: пеня - 31,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 701,71 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 26.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та фізична особа - громадянин України [PERSON], уклали договір поруки № 204/0908/45-025-P-1. Відповідно до умов договору поруки [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. На підставі викладеного просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 232002,10 грн., а саме: за кредитом - 223937,10 грн.; по відсотках - 7363,29 грн.; пеня - 701,71 грн. та стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі - 2320,02 грн. Представник позивача Дуднік М.А. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON] 16 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 1204/0908/45-025, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 13 260 доларів США, на строк по 16 вересня 2028 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Кредит надається позичальнику лише після: укладання іпотечного договору про іпотеку об'єкта нерухомості, зазначеного в п 1.4. цього Договору; виконання позичальником умов п. 5.7., 5.12. цього договору; сплати позичальником одноразової комісії за перевірку документів, передбаченої п.3.4. договору. Відповідно до п. 1.3. договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12.50 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися. без укладання додаткового правочину до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому л.6.1., п . 8.4 цього договору. Відповідно до п. 3.1 договору, починаючи з 10.11.2008 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2. цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів сумі 150.65 доларів США у чітко встановлений цим Договором термія 10 (десятого) числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п 3.1 позичальник сплачує фактично нараховані. відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи 3 місяця наступного за місяцем надання кредиту. Згідно з договором поруки № 204/0908/45-025-P-1 від 16 вересня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON], поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банку позичальником у вигляді кредиту/кредитної лінії згідно з кредитним договором № 1204/0908/45-025 від 16 вересня 2008 року, у сумі 13 260 доларів США, строком до 16 вересня 2028 року. З процентною ставкою 12,50 % річних за їх використання. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами. Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець), продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну. Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» (продавець) та ПАТ «Альфа-Банк» (покупець), продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1204/0908/45-025 від 16.09.2008 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.04.2015 року становить 10 421, 25 доларів США, що по курсу НБУ на 29.04.2015 року становить 232 002, 10 грн. На виконання умов договору відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту № 1204/0908/45-025 від 16.09.2008 року, але на дату подання позовної заяви вимога за твердженням позивача не виконана. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 664089 від 18.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 2320,02 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних долях на користь позивача судовий збір у сумі 2320,02 грн.

Outcome: approved