Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області померла баба позивача - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку, площею 6,15 гектара , яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. [PERSON] є спадкоємцем за законом. З 2002 року по 2018 рік [PERSON] перебував на заробітках у Польщі, тому у визначений законом строк не прийняв спадщину. По приїзду, а саме 28.08.2018 року він звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що факт відсутності позивача на території України в період з 2002 року по 2018 рік можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Стверджувала, що на момент розгляду спору спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята і не визнана відумерлою. Третя особа на стороні позивача та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволеня позову. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, [PERSON] є власницею земельної ділянки плолщею 6,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 8). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2005 року, виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.10 ). Позивач є онуком [PERSON] , що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.12.1967 року, виданим Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.07.1984 року ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00020733598 від 08.08.2018 року Отже, [PERSON] входить до кола спадкоємців за законом другої черги на майно померлої [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 28.08.2018 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документів на земельну ділянку ( а.с. 13 ). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 57289205 від 21.08.2019 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] . З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що [PERSON] в період з 2002 року по 2018 року пербував за межами України і йому не було відомо про існування спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо повідмили, що знають позивача тривалий проміжок часу. Можуть підтвердити той факт, що [PERSON] , в період з 2002 року по 2018 року пербував за межами України, а саме проживав та працював у Польщі і йому не було відомо про існування спадщини. На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved