Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом в якому зазначив, що рішенням Новоселицького районного суду від 17.10.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 26.09.2011 року. Відповідач з дня стягнення аліментів по теперішній час не сплачує аліменти у зв'язку з чим за склалась заборгованість по аліментам в сумі 10800 грн.. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по аліментам в сумі 10800 грн.. Представник позивача також посилається на те, що погіршилось матеріальне становище позивачці тому просить суд збільшити розмір аліментів з 300 грн. до 500 грн. які просить суд стягнути з відповідача на користь позивача. Представник позивача також просить суд стягнути пеню за весь час не сплати заборгованості по аліментам яка по його розрахункам за 3 роки з 26.09.2011 року по даний час складає 3240 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач та його представник позов визнали частково суду пояснили, що на даний час він перебуває в шлюбі з іншою жінкою від спільного проживання мають двоє малолітніх дітей, офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками. Визнає в повному обсязі суму заборгованості по аліментам в сумі 10800 грн., не заперечує проти її стягнення з нього. Визнає частково в межах строку позовної давності суму нарахованої пені в сумі 1080 грн.. Вважає, що немає підстав для збільшення аліментів відносно нього оскільки на його утримані перебувають ще двоє малолітніх дітей, його матеріальний стан не покращився а навпаки погіршився. Відповідач з донькою проживають в Республіки Італія і їх матеріальний стан не погіршився. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-969/20111 року відданий 27.10.20111 року стгуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно з 26.09.2011 року.. Виконавче провадження по даному виконавчому листу відкрито 23.11.2011 року і постанова державного виконавця ВП№29997682 видане [PERSON] під розпис. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінюючи у сукупності наведені пояснення сторін викладені докази та правові норми дійшов висновку, що підлягає стягненню заборгованість по аліментам з [PERSON] на користь [PERSON] в сумі 10800 грн. ( десять тисяч вісімсот грн.. ). Згідно з ст..196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом встановлено, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача якій з невідомих та не встановлених судом причин не сплачував аліменти. Згідно з ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно з ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Суд приймаючи до уваги, що під час розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності до позовної вимоги щодо стягнення з нього неустойки, суд вважає, що підлягає стягненню неустойка в межах строку позовної давності тобто за один рік в сумі 1080 грн.. Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що позивач разом з донькою проживають в Республіки Італія, відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та від спільного проживання мають двоє малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним перебувають на його утримані. Суд вважає, що позивач відповідно до ч.1 ст..60 ЦПК України, не довела ті обставини, на які вона посилається, тобто не надала суду докази погіршення свого матеріального становища та покращення матеріального становища відповідача. Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін та дослідженні докази дійшов висновку, що позивач не надала суду належні та допустимі докази того що є в наявності правові підстави для збільшення розміру аліментів які сплачує відповідач, а тому суд вважає що в задоволені позовної вимоги слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: partial