Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розділ ІІ рішення Калинівської селищної ради № 361-20-VI від 03.10.2013 року «Про дозвіл на оформлення права на земельну ділянку» в частині надання дозволу [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення в довгострокову оренду земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої в межах [ADDRESS] для розміщення та обслуговування існуючого магазину, що знаходиться на вказаній земельній ділянці. Позовні вимоги мотивовані тим, що при його прийнятті було порушено норми ст. 123 Земельного кодексу України, а саме відповідачем надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, а не проекту із землеустрою. Також прокурор послався на те, що відповідно до відібраних від третьої особи пояснень, остання не заперечує проти скасування спірного рішення суду, оскільки останнє не використовувалось, а третьою особою отримане інше рішення і наразі розроблюється проект землеустрою. Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день та час судового засідання, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без участі прокурора. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, повідомлені про день та час судового засідання належним чином, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів. У зв'язку з зазначеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали та відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши їх про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяючи здійсненню їхніх прав, приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом достовірно встановлено, що 11.07.2006 року між Калинівською селищною радою та [PERSON] укладено договір оренди земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер 3221455800:01:030:0064, для розміщення магазину-салону по продажу меблів та розташована в селищі [ADDRESS] Рішенням Калинівської селищної ради від 14.12.2010 року № 30-03-VI «Про передачу в оренду земельних ділянок» вирішено передати [PERSON] в довгострокову оренду строком на 21 рік земельну ділянку площею 0,01 га для розширення орендованої ділянки (для розміщення магазину - салону по продажу меблів) в межах [ADDRESS]. Вказаній земельній ділянці, площею 0,01 га присвоєно кадастровий номер, що підтверджується витягом про присвоєння кадастрового номеру від 11.12.2009 року. 23.07.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування нежитлової будівлі магазину, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] нежитлову будівлю - магазин, що розташована в селищі міського типу [ADDRESS] 19.10.2012 року між Калинівською селищною радою та [PERSON] укладено договір про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.07.2006 року. Відповідно до розділу ІІ рішення Калинівської селищної ради від 03.10.2012 року № 361-12-VI «Про дозвіл на оформлення права на земельну ділянку» вирішено дати дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення в довгострокову оренду земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої в межах [ADDRESS] для розміщення та обслуговування існуючого магазину, що знаходяться на вказаній земельній ділянці. Прокурор звернувся до Калинівської селищної ради із поданням від 16.01.2013 року на рішення Калинівської селищної ради від 03.10.2012 року № 361-12-VI, за результатами розгляду якого подання відхилено. Відповідно до ч. 1 ст. 123 Земельного кодексу України, в редакції що діяла на час прийняття оскаржуваного рішення, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: зміни цільового призначення земельних ділянок відповідно до закону; надання у користування земельних ділянок, межі яких не встановлені в натурі (на місцевості). Як вбачається з матеріалів справи, спірним рішення не надано дозволу на розробку проекту землеустрою, а тому вказане рішення не відповідає вимогам законодавства. Відповідно, наявні підстави для визнання незаконним та скасування розділу ІІ рішення Калинівської селищної ради № 361-20-VI від 03.10.2013 року «Про дозвіл на оформлення права на земельну ділянку» в оскаржуваній частині. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справами, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved