Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.11.2006 року між позивачем, ПАТ «Кредобанк» та відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір №122/06-Ф, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 60000,00 доларів США на строк до 13.11.2026 року. Кредит виданий на наступні цілі: придбання житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та всі майнові права до нього, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За користування кредитом відповідач, [PERSON] повинен сплачувати позивачу, ПАТ «Кредобанк» 12,5 % річних, повернення суми кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 250,00 доларів США, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, крім відшкодування збитків, сплачувати пеню в розмірі подвійної ставки, вказаної в п.3.2. даного кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення, крім сплати пені, відшкодовувати позивачу заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду, за невиконання та неналежне виконання п.6.3., згідно якого позивач зобов'язаний здійснювати страхування, передбачене п.3,п.6.1., даного кредитного договору, сплачує позивачу штраф у розмірі 2% від розміру фактичної кредитної заборгованості на день сплати штрафу. Відповідач, [PERSON] не повертаючи кредит, не сплачуючи проценти та не сплачуючи комісії за договором, порушив вимоги ст.1054 ЦК України. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №122/06-Ф від 14.11.2006 року, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 355491,88 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 51887,46 грн., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 900,00 грн., суму пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту в розмірі 2229,94 грн. та судових витрат в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно брав кредит на вказану суму в позові, однак через деякий час в нього виникли труднощі з його поверненням, на даний час намагається вирішити спір в добровільному порядку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 14.11.2006 року між позивачем, ПАТ «Кредобанк» та відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір №122/06-Ф, згідно п.2.1. якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 60000,00 доларів США на строк до 13.11.2026 року. Кредит виданий на наступні цілі: придбання житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та всі майнові права до нього, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За користування кредитом відповідач, [PERSON] повинен сплачувати позивачу, ПАТ «Кредобанк» 12,5 % річних, що передбачено п.3.2. договору. Згідно п.4.1. даного договору повернення суми кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 250,00 доларів США. Відповідно до п.5.1.,5.2,5.3. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, крім відшкодування збитків, сплачувати пеню в розмірі подвійної ставки, вказаної в п.3.2. даного кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення, крім сплати пені, відшкодовувати позивачу заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду, за невиконання та неналежне виконання п.6.3., згідно якого позивач зобов'язаний здійснювати страхування, передбачене п.3,п.6.1., даного кредитного договору, сплачує позивачу штраф у розмірі 2% від розміру фактичної кредитної заборгованості на день сплати штрафу. З розрахунку суми позову про стягнення заборгованості за кредитним договором №122/06-Ф від 14.11.2006 року з [PERSON], наданої позивачем вбачається, що станом на 27.09.2013 року відповідачем були сплачені тіло кредиту в сумі 15507,99 долари США., залишок по кредиту складає 44492,01 долари США, що станом на 27.09.2013 року за курсом НБУ гривні до долара складає 355491,88 грн., відсотки 44286,55 долари США, залишок по відсоткам складає 6494,05 долари США, що станом на 27.09.2013 року за курсом НБУ гривні до долара складає 51887,46 грн., залишок заборгованості по сплаті комісії складає 900,00 грн. (а.с.4-9). З розрахунку пені по простроченій заборгованості [PERSON] за кредитним договором №122/06-Ф від 14.11.2006 року вбачається, що сума пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту складає 2229,94 грн. (а.с.10). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved