Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Представник ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила стягнути останньої заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 лютого 2013 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] уклали кредитний договір ПУ-00413000504, (далі - Кредитний договір) на відкриття кредиту у сумі 1000 грн. 00 коп. строком на умовах передбачених кредитним договором. За таких обставин представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5640 грн. 00 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте направила заяву в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розгляду справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не надавала, хоча повідомлена була належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. 05 лютого 2013 року сторони уклали кредитний договір ПУ-00413000504, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. строком з 05 лютого 2013 року по 20 лютого 2013 року з відсотковою ставкою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки, що передбачені кредитним договором. Проте відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконувала, у зв'язку з чим станом на 20 вересня 2013 року має заборгованість перед позивачем на суму 5640 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по: кредиту - 1000, 00 грн.; процентам - 4540, 00 грн.; штраф - 100, 00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved