Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] \~укладено кредитний договір № 274/08-ІКФ від 02.06.2008 року, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 62 000,00 доларів США на строк з 02.06.2008 по 01.06.2026 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних. Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця в розмірі не менше 1/216 від суми отриманого кредиту, що становить 288 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 80 доларів США не пізніше 01 червня 2026 року. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10. кредитного договору (14,8% річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості та пені у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки від 02.06.2012 № 275/08-ПФО, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобовязання по кредитному договору (пункт 1.2 договору поруки). Також згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки. В процесі користування кредитними коштами Відповідач-1 неодноразово порушував свої зобов'язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів, відповідно графіку погашення, та сплати відсотків за користування кредитними коштами. У зв'язку із вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду за захистом свої прав. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2014р. по справі №592/8122/14-ц вирішено позов задовольнити та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 45598,89 доларів США та 14064 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів. Факт невиконання умов кредитного договору встановлено зазначеним рішенням суду, та не потребує додаткового доказування. На даний час вказане рішення суду в повній мірі не виконано, користування кредитними коштами не припинено, при цьому існує заборгованість за користування кредитом, яка виникла після 27.06.2014 року (дата, на яку здійснювався розрахунок заборгованості при подачі першого позову) по день звернення до суду з даним позовом. У зв'язку з вказаним, загальна заборгованість відповідача 1 за період з 28.06.2014 року по 31.10.2016 року перед позивачем становить 13381,69 доларів США та 263857,37грн., а саме: 13381,69 дол. США заборгованість за основним боргом (заборгованість по процентах поточна та прострочена); 263857,34 грн. заборгованість по пені (пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів) яку позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Сумщина» (№5 від 02.02.2017 року). Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON]\~укладено кредитний договір № 274/08-ІКФ від 02.06.2008 року, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 62 000,00 доларів США на строк з 02.06.2008 по 01.06.2026 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних. (а.с.13-16) В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки від 02.06.2012 № 275/08-ПФО, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобовязання по кредитному договору (пункт 1.2 договору поруки). Також згідно з пунктом 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки.(а.с.17-18) В процесі користування кредитними коштами Відповідач-1 неодноразово порушував свої зобов'язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів, відповідно графіку погашення, та сплати відсотків за користування кредитними коштами.(19-20) Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2014р. по справі №592/8122/14-ц вирішено позов задовольнити та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 45598,89 доларів США та 14064 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів. Факт невиконання умов кредитного договору встановлено зазначеним рішенням суду, та не потребує додаткового доказування.(а.с.21) Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На даний час вказане рішення суду в повній мірі не виконано, користування кредитними коштами не припинено, при цьому існує заборгованість за користування кредитом, яка виникла після 27.06.2014 року (дата, на яку здійснювався розрахунок заборгованості при подачі першого позову) по день звернення до суду з даним позовом. У зв'язку з вказаним, загальна заборгованість відповідача 1 за період з 28.06.2014 року по 31.10.2016 року перед позивачем становить 13381,69 доларів США та 263857,37грн., а саме: 13381,69 дол. США заборгованість за основним боргом (заборгованість по процентах поточна та прострочена); 263857,34 грн. заборгованість по пені (пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів) (а.с. 19-20) Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України,- у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі статті 629 ЦК України,- договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (абзац перший частина перша статті 530 ЦК України). Відповідно до ст. 1054\~ ЦК України,- за кредитним договором банк\~ або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України,- зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України,- у разі порушення зобовязання\~ настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку становить 13381,69 дол. США заборгованість за основним боргом (заборгованість по процентах поточна та прострочена); 263857,34 грн. заборгованість по пені (пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 9075,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню у рівних частинах з відповідачів на користь позивача, а також стягнути з відповідача [PERSON] витрати, повязані з подачею оголошення до газети «Сумщина», у сумі 290 грн.

Outcome: approved