Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що відповідно до кредитного договору № 014/17-16/3503-11 від 07 липня 2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 27000,00 дол. США, строком до 06.07.2026 року, із сплатою 12% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 18.07.2014 року має заборгованість в сумі 21804,37 дол. США (254\~001,42 грн.) , яка складається з заборгованості по кредиту 17\~934,99 дол. США (208\~926,60 грн.), по сплаті відсотків 1\~363,86 дол. США (15\~887,75 грн.)., 2505,52 дол. США (29\~187,07 грн.) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків У добровільному порядку заборгованість [PERSON] на цей час не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» достроково заборгованість у розмірі 254001,42 грн., за кредитним договором № 014/17-16/3503-11 від 07 липня 2006 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2540,01 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, суду пояснив, що сторони намагались вирішити спір мирним шляхом, але умови, висунуті банком не влаштували відповідачку, тому зараз просить суд позов задовольнити. Відповідачка та її представник проти стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечують , просять застосувати строк скороченої позовної давності до вимог в частині стягнення пені за договором. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/17-16/3503-11 від 07 липня 2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» було надано [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 27 000,00 дол. США, строком до 06.07.2026 року, із сплатою 12% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Свої зобовязання за кредитним договором АТ «[PERSON] Аваль» виконало у повному обсязі та належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Відповідачкою не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту та сплата відсотків, в звязку з чим, станом на 18.07.2014 року, виникла заборгованість: по кредиту 17\~934,99 дол. США (208\~926,60 грн.), по сплаті відсотків 1\~363,86 дол. США (15\~887,75 грн.)., 2505,52 дол. США (29\~187,07 грн.) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 18.07.2014 року, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 2\~505,52 дол. США (29\~187,07 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також, відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України, у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.п. 5.5., 6.5. Кредитного договору Позичальник зобовязалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Станом на 18.07.2014 року, виникла заборгованість: по кредиту 17\~934,99 дол. США (208\~926,60 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 1363,86 дол.США (15887,75 грн.) ; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 2505,52 дол. США (29187,07 грн) За змістом ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст. ст.\~256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 267 ЦК України\~позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5\~ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. З вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 04.08.2014., останній платіж позивачем зроблено у межах позовної давності-19.06.2014 року. Однак, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність, строком один рік, тому при розрахунку позовних вимог для стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 2505,52 дол. США- 29187,07 грн, при застосуванні норм п.1.ч. 2 ст. 258 ЦК України, сума зменшується до 1502,43 дол. США , що еквівалентно 17501,97 грн. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором , яка складається з заборгованості по кредиту 17\~934,99 дол. США (208\~926,60 грн.), по сплаті відсотків 1\~363,86 дол. США (15\~887,75 грн.)., 1502,43 дол. США (17501,97 грн.) пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2540,01\~грн.

Outcome: partial