Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та за кредитним договором № СL - 88968 від 12.01.2018р. в сумі 36 788, 58 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № СL - 88968 від 12.01.2018р. відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1939962 від 12.01.2018 року. Термін кредитування встановлений до 11.01.2019 року. згідно з п.2.7 Кредитного договору, банк відкрив транзитний рахунок для повернення кредитних коштів № [NUMBER] . Отже позивачем належним чином виконано умови за кредитним договором № СL - 88968 від 12.01.2018р., зокрема надано грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених таким. А відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує тривалий час зобов`язання по поверненню суми заборгованості яка станом на 16.04.2019 становить 30 973, 38 грн, з яких 16 680,22 грн - заборгованість по поверненню основної суми кредиту 14 293, 16 грн - заборгованість по відсотках. Крім того, оскільки відповідач тривалий час не виконувала зобов`язання по поверненню суми заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з чим, позивачем нараховано пеню за період з 16.04.2018 по 16.04.2019 у розмірі 5 815, 20 грн. Повідомив, що позивач вживав усіх заходів для досудового врегулювання спору, однак таке залишено стороною відповідача буз уваги. Враховуючи вище наведене, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою судді від 28 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Проте, відповідач у встановлені строки відзив не подала. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на основі наявних доказів. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 13.09.2019 представник позивача Герасимчук Н.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечив. У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що 12 січня 2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого виступає позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № СL - 88968, згідно з умовами якого відповідачу надано грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 20 000 грн (а.с.11-15). Відповідачу на виконання умов кредитного договору позивачем було надано грошові кошти у сумі 20 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1939962 від 12.01.2018 (а.с.18). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ч.1 ЦК України). Відповідно до положень п.2.3 Кредитного договору, термін кредитування встановлений до 11.01.2019 року. Як вбачається із п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 84,99 % річних. У відповідності до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою визначеною п. 4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору Пунктом 6.1 Кредитного договору, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Банку кредиту повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 12 щомісячних платежів по 2 537,00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця продовж 12 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 12.01.2018 року по 11.01.2019 року погашаються в однаковому порядку. Згідно з п. 6.3 Кредитного договору, позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п. п. 6.3.1 - 6.3.5 Кредитного договору. Пунктом 6.3.1 Кредитного договору передбачено, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої Графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з урахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору. Отже, відповідач, відповідно положень Кредитного договору, зобов`язаний повернути суму кредиту та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом в строк та в розмірі встановленим Кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконувала не належним чином, в порушення умов договору щодо здійснення щомісячних платежів та повернення кредиту, допустила утворення заборгованості. У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.19, 20) станом на 16.04.2019 року становить 36 788,58 грн. та складається із заборгованості за кредитом - 16 680,22 грн., та за заборгованості за відсотками - 14 293,16 грн та пені - 5 815, 21 грн. Відповідач відзив на позов не скерувала, заперечення щодо розрахнку заборгованості не надала, а тому суд вирішує спарву у відповідно до вимог ст.178 ЦПК України на підставі доказів наданих позивачем. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім того, як вбачається з оригіналу платіжного доручення (а.с. 32), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Тому з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнутина користь позивача документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved