Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також справу розглянути без його участі. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову. В письмових поясненнях вказав, що його цивільна відповідальність застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що 25 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Гарант-Авто» (скорочене найменування ПАТ «УСК «Гарант-Авто») та [PERSON] уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб марки «ГАЗ 2752» державний номер [NUMBER], страховий поліс цивільно - правової відповідальності №АА/7970219 термін дії якого з 25 жовтня 2011 року по 24 жовтня 2012 року. 16 червня 2012 року приблизно о 17 годині 27 хвилин водій [PERSON] керуючи забезпеченим транспортним засобом марки «ГАЗ 2752» державний номер [NUMBER], на 173 км, автодороги Знаменка-Луганськ-Ізварине при виїзді з прилеглої території (польова дорога) на головну дорогу, зупинившись для пропуску автомобілів, що рухаються по головній дорозі, допустив рух свого транспортного засобу назад та скоїв наїзд на автомобіль марки «БМВ-520», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Вищевказане зіткнення привело до пошкодження транспортних засобів. Вищевказаний автомобіль марки «БМВ-520» з державним номером [NUMBER] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого 22 серпня 2001 року МРЕВ - ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Дані обставини підтверджується Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2012 року, якою встановлено, що дії водія [PERSON], кваліфіковано по ст. 124 КУпАП та визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення. 19 червня 2012 року до Криворізької філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто», звернувся з повідомленням про страховий випадок водій пошкодженого в ДТП автомобіля марки «БМВ-520» з державним номером [NUMBER], [PERSON], що трапилась 16 червня 2012 року. З метою встановлення вартості матеріального збитку власнику пошкодженого в результаті ДТП, здійснено огляд пошкодженого в ДТП автомобіля марки «БМВ-520» з державним номером [NUMBER], фотографування пошкодженого автомобіля, складено протокол огляду транспортного засобу, складено звіт №1039001/2 від 16 липня 2012 року, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «БМВ-520» з державним номером [NUMBER], складає 9708,78 грн. 04 жовтня 2012 року ПАТ «УСК «Гарант-Авто» складено страховий акт №1039001 (137090) та здійснено розрахунок виплати: - 9708,78 грн. - 510 грн. (франшиза) = 9198,78 грн. 19 листопада 2012 року Криворізькою філією ПАТ «УСК «Гарант-Авто» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9198,78 грн. платіжним дорученням №847 від 19 листопада 2012 року. Таким чином, відповідальність страховика за полісом по ДТП, яке трапилась 16 червня 2012 року склала 9708,78 грн. ПАТ «УСК «Гарант-Авто» виконала свої зобов'язання по договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7970219, термін дії якого з 25 жовтня 2011 року по 24 жовтня 2012 року, забезпечений транспортний засіб марки «ГАЗ 2752» державний номер [NUMBER] у розмірі 9198,78 грн. Що стосується пояснень відповідача [PERSON] про те, що він завчасно повідомив про настання дорожньо-транспортної пригоди, тому не повинен відповідати перед позивачем, то зазначене спростовується наступним Водій [PERSON], який керував забезпеченим транспортним засобом марки «ГАЗ 2752» державний номер [NUMBER] про настання страхового випадку повідомив Криворізьку філію ПАТ «УСК «Гарант-Авто» тільки 29 вересня 2012 року. Таким чином порушив пункт 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно приписам п.п. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після виплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно з ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. У відповідності зі статтею 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн. сплачена ними при подачі позову.

Outcome: approved