Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося в суд з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що 28 вересня 2006 року Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», перейменованим у Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» укладено із товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» Генеральну кредиту угоду №9 із подальшими змінами та доповненнями. Додатковою угодою №1 від 16 липня 2010 року до Генеральної кредитної угоди №9 змінено найменування «Генеральна кредитна угода» та найменування «Генеральний договір». Згідно п.1.1. додаткової угоди №1 від 16 липня 2010 року предметом генерального договору є зобовязання кредитора відповідно до умов цього Генерального договору здійснювати активні операції у порядку і на умовах, визначених у договорах, що укладаються на підставі цього Генерального договору, що є його невідємною частиною. У рамках Генерального договору украдено кредитний договір №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року, на положеннях та умовах якого кредитор надав кредит у розмірі 3\~000\~000,00 доларів США строком до 27 вересня 2013 року із сплатою за користування кредитним коштами процентів за схемою «Фіксована і плаваюча ставка»: фіксована ставка в розмірі 10,5% річних на перший рік дії кредитного договору; плаваюча ставка в розмірі LIBOR (1 місяць) + 6 % річних, починаючи з 2-го року дії кредитного договору. 01 жовтня 2010 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» укладено додаткову угоду №010/09-01/338/06/6 до кредитного договору №010/09-01/338/06, на підставі якої заборгованість у доларах США рефінансовано у гривню на суму 16\~810\~000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов'язань перед Банком по кредиту між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЕКС» укладено Договір поруки №12/42-0-2/338/06/1. Також в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком по кредиту між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено Договір поруки №12/42-0-2/338/06/2. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 18.06.2012 року сума неповернутого кредиту відповідачів становить 9\~923\~504,46 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» (нова редакція), протоколом загальних Зборів акціонерів №Зб-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». 28 вересня 2006 року Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» укладено із товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» Генеральну кредиту угоду №9 із подальшими змінами та доповненнями. Додатковою угодою №1 від 16 липня 2010 року до Генеральної кредитної угоди №9 змінено найменування «Генеральна кредитна угода» та найменування «Генеральний договір». Згідно п.1.1. додаткової угоди №1 від 16 липня 2010 року предметом генерального договору є зобовязання кредитора відповідно до умов цього Генерального договору здійснювати активні операції у порядку і на умовах, визначених у договорах, що укладаються на підставі цього Генерального договору, що є його невідємною частиною. У рамках Генерального договору украдено кредитний договір №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року, на положеннях та умовах якого кредитор надав кредит у розмірі 3\~000\~000,00 доларів США строком до 27 вересня 2013 року із сплатою за користування кредитним коштами процентів за схемою «Фіксована і плаваюча ставка»: фіксована ставка в розмірі 10,5% річних на перший рік дії кредитного договору; плаваюча ставка в розмірі LIBOR (1 місяць) + 6 % річних, починаючи з 2-го року дії кредитного договору. 01 жовтня 2010 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських» укладено додаткову угоду №010/09-01/338/06/6 до кредитного договору №010/09-01/338/06, на підставі якої заборгованість у доларах США рефінансовано у гривню на суму 16\~810\~000 грн. 00 коп. Згідно п.3.1. Договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його повернення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п.6.1. Договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах. Передбачених договором. Факт отримання та використання кредитних коштів позичальником підтверджується виписками з позичкових рахунків, а саме рах. №207325 від 06 липня 2012 року, №20738241 від 06 липня 2012 року, які є підтвердженням того, що кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав кредиторові кошти, а позичальник отримав кредитні кошти та провів оплату. Порядок погашення заборгованості встановлений п.3.3. договору: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованим процентами за користування кредитом; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором, та інша безспірна заборгованість позичальника за цим договором. В забезпечення виконання зобов'язань перед Банком по кредиту між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЕКС» укладено Договір поруки №12/42-0-2/338/06/1. Також в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком по кредиту між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено Договір поруки №12/42-0-2/338/06/2. Пунктом 1.2. Договорів поруки сторони встановлюють, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобовязань. Згідно п. 2.1. Договору поруки, визначено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останніми майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Тарашевських», [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/09-01/338/06 від 28 вересня 2006 року в сумі 9\~513\~552,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved