Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Представник служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області звернулась до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та про стягнення аліментів на утримання дітей. Посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] ведуть антисоціальний, безвідповідальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх доньок. Сім'я проживає в антисанітарних умовах, в будинку бруд, постільна білизна відсутня. Опалення в будинку пічне, але запас дров відсутній. Запасу продуктів харчування, предметів побуту та догляду за дітьми немає. Домашнього господарства не ведуть, умови проживання для дітей відсутні. [PERSON] та [PERSON] навчаються та виховуються в КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» із жовтня місяця 2014 року. Батьки забирають їх дуже рідко та і дівчатка не мають особливого бажання їхати додому. Балтським районним судом Одеської області в грудні 2007 року розглядалась справа про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], але батькам було надано шанс на виправлення. Сім'я перебувала на постійному контролі соціальних служб, але на рекомендації, поради та зауваження щодо поліпшення умов проживання та покращення відношення до виконання батьківських обов'язків батьки ніяк не реагували. [PERSON] та [PERSON] вихованням дітей не займаються, не створюють належних умов для повноцінного розвитку доньок. Неодноразово поведінка батьків розглядалась опікунською радою при Піщанській сільській раді та Комісією з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. Батьків було попереджено про недопустимість зловживання алкогольних напоїв, вказувалось на неналежний санітарний стан в будинку. Але змін на краще не відбувається. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області - [PERSON] пояснила, що сім'я перебуває на обліку в службі у справах дітей. Батьки запрошувались на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, на засідання Піщанської сільської ради де вони попереджались про наслідки невиконання своїх батьківських обов'язків, але ніяких висновків з цих співбесід та попереджень не зробили. Також пояснила, що відносно відповідачів вживалися заходи для надання їм можливості виправити свою поведінку та змінити ставлення по вихованню відносно малолітніх дітей. Вважає, що по справі наявні достатні докази, які підтверджують неналежне ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків і необхідність позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка, в попередніх судових засіданнях позов не визнала, оскільки викладені обставини не відповідають дійсності. Пояснила, що свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітніх дітей вона виконує, утримує дітей на скільки це дозволяють її статки, а умови проживання не може покращити в зв'язку з відсутністю коштів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньок та просив не позбавляти його батьківських прав. Представник третьої особи: КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та вважає дане позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів доцільним і в інтересах дітей. Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов, з метою належного захисту інтересів малолітніх дітей. Наявний висновок відповідного органу про можливість позбавлення батьківських прав відповідачів вважає об'єктивним і повністю підтримує наведені у ньому висновки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що відповідачі не мають постійної роботи, не приділяють уваги вихованню дітей та умови проживання для них не створенні, зловживають алкогольними напоями. Неповнолітній свідок [PERSON] - донька відповідачів, яка була допитана в присутності соціального педагога [PERSON], підтвердила свою письмову заяву, яку писала директору КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» та показала, що вона проживала з батьками, а зараз живе в інтернаті. З батьками жити не бажає. Соціальний педагог [PERSON] після допиту неповнолітньої пояснила, що дана заява, яка особисто була написана дитиною, говорить про те, що дівчинка не хоче повертатись до батьків, бо вони зловживають спиртним. Заслухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать їх свідоцтва про народження. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі за своїм соціальним станом є малозабезпеченими і проживають у важких матеріальних умовах. З жовтня 2014 року та по теперішній час малолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються та виховуються в КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів». Батьки дітей ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклуються про духовний та фізичний розвиток дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, матеріально не забезпечують дітей. Відповідачі неодноразово запрошувались до служби у справах дітей на профілактичну бесіду, попереджались про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків та про можливе вирішення питання про позбавлення батьківських прав, але на всі заходи профілактично-попереджувального характеру не відреагували. Відповідно до характеристик Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області сім'я перебуває на обліку, як неблагополучна, батьки вихованням дітей не займаються, не створили належних умов для їх повноцінного розвитку. При обстеженнях житлових умов, неодноразово вказувалось на неналежний санітарний стан в будинку та на подвір'ї. Після перевірок тимчасова наводився лад, заготівля дров та продуктів харчування на зимовий період здійснювалась тільки після нагадування. [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово її поведінка розглядалась опікунською радою, вона попереджалась про недопустимість даної ситуації. Згідно актів обстеження умов проживання від 10.03.2011 р., 18.04.2013 р. та 16.09.2014 р. в будинку де мешкають відповідачі антисанітарні умови, постільна білизна та продукти харчування відсутні, запасу дров для опалення немає. В помешканні присутній запах алкоголю, кімнати не провітрюються та потребують косметичного ремонту. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області за № 01-31/1335 від 26.01.2016 року, у зв'язку із злісним ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх доньок, позбавлення батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Під час допиту свідків секретаря Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON] та голови Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON], було встановлено, що відповідачі зловживають спиртними напоями. Діти опинились в складних життєвих обставинах, оскільки їхні батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідачі заробляють на життя працюючи в господарствах односельців, домашнього господарства не ведуть. Не одноразово з відповідачами проводились профілактичні бесіди з даного приводу, які не дали жодного результату. В теперішній час діти знаходяться в інтернаті. Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Крім цього, суд вважає, що ухилення відповідачів від батьківських обов'язків - акт їх свідомої поведінки, оскільки вони мали реальну можливість виконувати свій обов'язок, але починали їх виконувати лише у зв'язку з попередженням про можливість позбавлення їх батьківських прав. З цих міркувань суд не приймає до уваги їх невизнання позову. Проаналізувавши зазначені докази, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх доньок., тому їх необхідно позбавити щодо дітей батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved