Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позов мотивує тим, що з 12.11.2015 року [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, основним видом діяльності є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Відповідач [PERSON] , тривалий час брала у позивача в борг товар (продукти харчування та товари домашнього вжитку) сумарно на 25281,00 грн., після чого припинила відвідувати магазин та при зустрічі каже, що не має можливості віддати кошти. Враховуючи, що на даний час відповідач не повернула на вимогу позивача кошти за продукти харчування, тому представник позивача просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 25281,00 гривень, а також сплачені судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. та витрати за здійснення перекладу звукової доріжки відеозапису в сумі 450 грн.. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без їх участі та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про цивільну справу, про час та місце проведення судових засідань. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно з вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] протягом тривалого часу брала у [PERSON] в борг товар (продукти харчування та товари домашнього вжитку) на суму 25281,00 гривень, кошти за товар зобов`язалася повернути найближчим часом, але до цього часу не повернула такі на вимогу позивача. Факт того, що відповідач дійсно взяла у позивача в борг гроші, підтверджується відеозаписом, який здійснено в магазині під час відвідування такого відповідачем [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.1 та ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до постанови Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі №6-79 цс 14, висловлена правова позиція про те, що за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування,з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання. Таким чином, перекладу текстового запису розмови між позивачем та відповідачем, яка здійснена з відеозапису, який здійснено в магазині під час відвідування такого відповідачем [PERSON] , є підтвердженням факту отримання відповідачем від позивача коштів в сумі 25281,00 гривень та які підлягають поверненню. Відповідно до ч.1. ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Згідно ч.1. ст. 77 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1. ст. 81 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved