Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Мухтарулін Р.О. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України. Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] 13 листопада 2018 року був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8182731800БС/2018, згідно якого відповідачу були відкриті картковий рахунок та кредитна лінія в розмірі 15000 грн. на строк до 31.10.2020 року, що підтверджується копією договору ( а.с.4-12). Згідно даного договору та відповідно до платіжного доручення про перерахування коштів на рахунок відповідача [PERSON] останній отримав кредит в розмірі 15000 гривень. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, щодо повернення позики та сплати процентів за користування позикою у встановлений договором строк та не повернув позивачу основний борг в сумі 14999 гривень 50 копійок, а також прострочив заборгованість по відсотках в сумі 1815 гривень 45 копійок. Вказані обставини стверджуються вказаним вище договором, поточною випискою за контрактом та розрахунком заборгованості (а.с.16-18). Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 9 липня 2019 року складається із основної суми боргу, прострочених відсотках, пені за прострочення погашення основного боргу, пені за прострочення погашення процентів і становить: 14999,50 грн. + 1815,45+14,58 +117,05 грн. = 16946,58 грн. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику та кредит, суд вважає, що позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 16946 гривень 58 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 1921 грн. судових витрат у вигляді судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене вище, ст. ст. 11,202,205,207,208,509,525,526,527,530,549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved