Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» в особі свого представника (за довіреністю) Бєліка В.В. пред'явило цивільний позов до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди у порядку суб-рогації, посилаючись на наступні обставини. 22.06.2013 р. на 71 км ав-тошляху Одеса-Б-Дністровський-Монаші з вини відповідача сталася дорож-ньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вказаний автомобіль застрахований ПрАТ «Страхова компа-нія «УНІКА» на умовах договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 027008/4002/0002533 від 23.05.2013 р. Згідно із звітом про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 07-011-13 від 18.07.2013 р., вартість відновлю-вального ремонту автомобіля «HYUNDAI Santa Fe», державний номерний знак [NUMBER], становить 96249 грн.60 коп. На підставі заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 25.06.2013 р. та ст-рахового акту № 00119313 від 22.08.2013 р. ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 95033,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 030370 від 30.08.2013 р. Оскільки цивільно-правову відповідальність [PERSON] було заст-раховано ПрАТ СК «Статус» на умовах полісу обов'язково страхування ци-вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засо-бів серії АС № 0021701, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до ПрАТ СК «Статус» з претензією щодо відшкодування заподіяних збитків та отримало страхове відшкодування в розмірі 49000 грн. Різниця між фак-тичним розміром шкоди (95033,60 грн.) та страховою виплатою, отриманою від ПрАТ СК «Статус», становить 46033,60 грн. Зважаючи на дані обста-вини та враховуючи небажання відповідача у добровільному порядку від-шкодувати завданий збиток представник позивача просив стягнути з від-повідача завдану ним майнову шкоду в розмірі 46033,60 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив кло-потання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання у судове засідання не з'явився, на-дав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні- сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Із копії довідки № 9219822 УДАІ в Одеській області (а.с.4) слідує, що 22.06.2013 р. о 08 год. 55 хв. на автодорозі Одеса-Б-Дністровський Монаші з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внас-лідок якої автомобіль «HYUNDAI Santa Fe», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] отримав механічні ушкодження. Згідно копії договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 027008/4002/0002533 від 23.05.2013 р.(а.с.5-14), укладе-ного між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON], остання застрахувала зазначений автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», реєстраційний номер [NUMBER], страхові ризики - незаконне заволодіння, ДТП, та протиправні дії третіх осіб… Вказаним договором передбачено права та обов'язки сторін. Згідно звіту про вартість матеріального збитку, завданого ушкоджен-ням транспортного засобу № 07-011-13 від 18.07.2013 р.(а.с.15-24), ва-ртість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «HYUNDAI Santa Fe», реєстраційний номер [NUMBER], складає 96249,60 грн. Як видно з копії заяви (а.с.25), [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК УНІКА» з проханням виплатити їй страхове відшкодування у зв'язку з ДТП, що сталась 22.06.2013 р. на автодорозі Одеса-Б-Дністровський-Мо-наші. Відповідно до копій страхового акту № 00119313 і платіжного доруче-ння № 030370 від 30.08.2013 р. (а.с.26-27), ПрАТ «СК «УНІКА» перераху-вало ДП «Автотрейдінг-Одеса» 95033,60 грн. - страхове відшкодування згідно договору № 027008/4002/0002533 від 23.05.2013 р. [PERSON] Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19. 07.2013 року, яка набрала чинності 30.07.2013 р.(копія на а.с.28), [PERSON] визнано винним за скоєння ДТП, в результаті якого автомобі-лю марки «HYUNDAI Santa Fe», реєстраційний номер [NUMBER], під керу-ванням [PERSON] спричинено механічні ушкодження. У добровільному порядку [PERSON] відмовляється відшкодувати ма-теріальну шкоду в розмірі 46 033,60 грн., що слідує з копії претензії від 23.05.2014 р. № 56. Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив стра-хове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактич-них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відпові-дальної за заподіяння шкоди. Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом під-вищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, ви-користання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпе-ку. Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'яза-на сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страхо-вою виплатою (страховим відшкодуванням). Як з достовірністю встановлено, позивач являючись страховиком, вип-латив страхове відшкодування за пошкоджений в результаті спричиненого відповідачем ДТП автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», реєстраційний номер знак [NUMBER], в розмірі 46033,60 грн., тому до нього пере-ходить право відшкодування вказаної суми з відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в повному обсязі, а саме в розмірі 46033,60 грн., та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved