Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 28.01.2014 року станом на 26.08.2015 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом 23\~577,15 гривень, відсотки за кредитом 1,93 грн., комісію за обслуговування кредитом 4\~222,11 грн., що разом становить 27\~801,19 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 28.01.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 24\~602,40 грн. на придбання товару. Строк повернення кредиту 28.01.2016 року. Факт отримання товару підтверджено рахунком № 0199 від 28.01.2014 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 0199 від 28.01.2014 року та накладною № 0199 від 28.01.2014 року. Таким чином банк виконав взяті на себе зобовязання. Проте, відповідач від виконання взятих на себе ухиляється, внаслідок чого станом на 26.08.2015 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 27\~801,19 грн. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме оголошеннями у друкованих засобах масової інформації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 28.01.2014 року в сумі 27\~801,19 грн. Разом з тим, згідно долученого до матеріалів справи договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 28.01.2014 року він укладався між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] В інших наданих суду документах, а саме: договорі страхування, графіку платежів, інформаційному листку про умови кредитування, згоді-дозволі на обробку персональних даних, опитувальному листі, копії паспорта, рахунку, квитанції, накладній, специфікації, розрахунку заборгованості, повідомленні про дострокове стягнення кредиту також вказано прізвище [PERSON]. Таким чином, позивачем не надано належних доказів укладення кредитного договору з [PERSON], яка є відповідачем по справі. Окрім того, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд стягнути з відповідачки заборгованість на підставі кредитного договору, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк». В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2007874225. Однак, договір факторингу не містить конкретних даних про те, зобовязання за якими кредитним договорами за ним передаються, а містить посилання на реєстр боржників, який є додатком до вказаного договору. Проте, реєстр боржників суду не надано, у звязку із чим неможливо встановити чи було передано право вимоги саме за договором №2007874225. Також, судом встановлено, що договір кредиту було укладено до 28.01.2016 року, тобто строк повернення всієї заборгованості ще не сплив, а позивачем у позовній заяві (її прохальній частині) не ставиться питання про дострокове стягнення заборгованості. У звязку із викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів, необхідних для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed