Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2006 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітної плати щомісячно, починаючи стягнення з 29.11.2006 р. і до досягнення дітьми повноліття. На даний час виникли об`єктивні підстави для зменшення розміру аліментів, які він мав сплачувати відповідачу. 12.08.2014 р. позивача звільнено з ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», де він працював тривалий час і мав стабільний та достатній рівень доходів. Позивач не має стабільного доходу з якого сплачував аліменти, у нього на утриманні знаходиться хворий батько. який потребує постійного догляду та належного матеріального забезпечення. Протягом 8 років позивач проживає однією сім`єю з [PERSON] , мають спільного сина [PERSON] , якому 5 років і на утримання якого позивач витрачає приблизно 2000 грн. щомісяця на дитячий садок, заняття з логопедом. [PERSON] є безробітною. Оскільки на даний час суттєво змінилися обставини, що впливають на визначення розміру аліментів, які позивач має сплачувати на утримання дітей на користь відповідачки, просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-4272/06 на користь відповідача на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частки доходу позивача на 400 грн. на кожну дитину щомісячно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Суду пояснила, що у позивача на даний час є родина з [PERSON] , яка є безробітною, мають сина [PERSON] , батьківство позивача встановлено за рішенням суду. На утримання сина і нової родини позивач витрачає значні\~ кошти, його батько хворіє. Оскільки позивач не має постійного доходу просить установити розмір стягнутих аліментів у твердій грошовій сумі, зменшивши його на 400 грн. на кожну дитину щомісячно. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що з відповідачем вона має трьох спільних дітей. Рішенням суду позивач був позбавлений батьківських прав відносно її дітей: сина [PERSON] , який є інвалідом з дитинства та доньки [PERSON] . Коли позивач працював на ПАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе» аліменти на утримання дітей сплачував у зазначеному судом розмірі 1/3 від усіх доходів, що становило від 800 до 1000 грн. щомісяця. У серпні 2014 року позивач звільнився за власним бажанням і аліменти перестав сплачувати взагалі, має значну заборгованість. Їй відомо, що [PERSON] знаходиться на заробітках у Росії, батько разом з позивачем не проживає, дитину спільну з [PERSON] має, але лише цього року визнав батьківство. Зазначила, що зміна розміру аліментів на тверду грошову суму 400 грн. на кожну дитину не забезпечить необхідного належного рівня їх забезпечення, оскільки прожитковий мінімум на дітей періодично змінюється, а ця сума ні. Діти хворіють, ростуть і потребують додаткових витрат. Вказує, що підстав для зменшення розміру аліментів не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги необґрунтованим і такими, що задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Щодо застосування зазначеної норми права Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 р. по справі № 6-143 цс13 висловлена наступна правова позиція. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2006 р. розірвано шлюб між сторонами. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітної плати щомісячно, починаючи з 29.11.2006 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11, 12, 13). Син сторін [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 49). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2008 р. [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 51). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 р. [PERSON] визнаний батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , про що внесено зміни до актового запису про народження дитини. На підставі вказаного рішення суду видано свідоцтво про народження дитини (а.с. 14, 52). Згідно наданих сторонами Довідок Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2014 р., яка станом на 01.08.2015 р. складає 8594,03 грн. З 01.08.2014 р. позивачу нараховуються аліменти у розмірі 843,72 грн. щомісячно (а.с. 53, 55). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на зміну його матеріального стану - відсутність стабільного доходу, у зв`язку зі звільненням з роботи, наявність на утриманні хворого батька, жінки з якою проживає однією сім`єю [PERSON] та наявність у них спільного сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України.\~ З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що він 12.08.2014 р. звільнений з ПАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а.с. 8-10). Тобто позивач, будучи особою працездатного віку, звільнився з роботи за власним бажанням, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, що не заперечувала його представник у судовому засіданні, з часу звільнення аліменти на утримання дітей перестав сплачувати взагалі в період з 01.08.2014 р. по 01.08.2015 р. здійснив один платіж у жовтні 2014 р. у сумі 1690 грн. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач, як платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, одержує частину доходу в натурі [PERSON] суду не надав. З наданої позивачем довідки Поліклінічного відділення № 2 Сумської міської клінічної лікарні від 24.03.2015 р., вбачаєтеся, що його батько - [PERSON] знаходиться на Д обліку з приводу захворювання в/частини лівої легені (а.с. 15). Відповідач зазначила, що позивач не проживає разом з батьком за місцем реєстрації по [ADDRESS] , вказаний факт не заперечувала і представник позивача у судовому засіданні. Отже, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме на утриманні [PERSON] перебуває його хворий батько - [PERSON] позивач суду не надав. Не заслуговують на увагу доводи позивача про зміну його сімейного стану перебування у нього на утриманні дружини з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 21 СК України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 16.04.2015 р. позивач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Належних та допустимих доказів на підтвердження перебування на утриманні [PERSON] [PERSON] та сина [PERSON] позивач суду не надав. З рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 р. вбачається, що звертаючись з позовом про визнання батьківства [PERSON] зазначав, що у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебував та не перебуває, але протягом тривалого часу вони зустрічались\~ і нею було народжено сина [PERSON] , [INFO] . Позивач підтримує дружні відносини з [PERSON] , спілкується, приймає участь у його вихованні. Отже, наведені обставини встановлені судом не свідчать про зміну сімейного стану позивача у розумінні ч. 1 ст. 192 СК України. Відповідач, заперечуючи проти позову зазначила, що зміна розміру аліментів на тверду грошову суму 400 грн. на кожну дитину не забезпечить необхідного належного рівня матеріального забезпечення дітей, оскільки прожитковий мінімум на дітей періодично змінюється, діти ростуть і потребують додаткових витрат. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років установлено: з 1 січня - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень. Малолітнім дітям - [PERSON] та [PERSON] , на утримання яких рішення суду стягнуто аліменти виповнилося 13 та 11 років, тобто мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, на утримання кожної дитини становить до 01.12.2015 р. 385,80 грн., а з 01.12.2015 р. 436,50 грн. Позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на підставі рішення суду з 1/3 частки доходу позивача на 400 грн. на кожну дитину щомісячно, тобто фактично до мінімального розміру, визначеного ч. 2 ст. 182 СК України у період до 01.12.2015 р. на кожну дитину, що на думку суду не відповідатиме інтересам малолітніх дітей. Таким чином, обставини, які б свідчили про зміну матеріального, сімейного стану, погіршення стану здоров`я позивача [PERSON] у розумінні ч. 1 ст. 192 СК України та ст. 184 СК України судом не встановлено. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що підстав для зміни розміру аліментів, стягнутих рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2006 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітної плати щомісячно - визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не встановлено, а тому позовні вимоги є необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed