Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Представник позивача Сапсай А.С. звернулася до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «Універсал Банк» в якому зазначила, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція). 08.05.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № НL 15468, відповідно до якого [PERSON] отримала у ПАТ «Універсал Банк» грошові кошти (кредит) у сумі 164800,00 гривень строком до 05.05.2022 р. Відповідно до умов Кредитного договору сторони погодили, що тип процентної ставки за цим договором визначається як змінювана (плаваюча) процентна ставка. Згідно п.1.1.1. Кредитного договору сторони погодили, що у період з 08.05.2012 року по 04.05.2013 року включно позичальник зобов'язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти на умовах та в порядку, визначених цим п. 1.1.1. цього Договору, якщо інше не передбачене умовами цього договору, а саме: «Процентна ставка» = «Базова ставка» плюс 1,35 % річних. Згідно п. 1.1.2. починаючи з 05.05.2013 р. і до моменту повного виконання усіх зобов'язань позичальника позичальник зобов'язується сплачувати кредитору проценти: «Процентна ставка» = «Базова ставка» плюс 4,75% річних. Відповідно до п. 1.1.3. Кредитного договору сторони домовились, що станом на день укладання цього договору розмір Базової ставки складає 13,6 % річних, розмір Процентної ставки складає 14,95 % річних, як результат збільшення Базової ставки (розрахованої на дату укладення цього договору) на 1,35 % річних. У період з 08.05.2012 р. по 04.05.2013 р. відсоткова ставка становила 14,95 % річних, а з 05.05.2013 р. відсоткова ставка переглядалась банком кожного «01 січня», «01 квітня», «01 липня», «01 жовтня», що передбачено умовами Кредитного договору. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Кредитним договором, 08.05.2012 року надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 164800,00 грн. Однак, внаслідок неналежного виконання свої зобов'язань, загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 21.03.2016 року складає: 204764,29 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 12824,48 грн., сума дострокового стягнення кредиту 135809,04 грн., відсотки 56130,77 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 204764,29 грн. та судові витрати - судовий збір у розмірі 3071,46 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить позов задовольнити. Просить додатково стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с. 75). Відповідач [PERSON], яка проживає у м. Луганськ, з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, жодних заяв та заперечень проти позовних вимог від неї не надходило (а.с. 77-78). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 08.05.2012 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № НL 15468, відповідно до якого [PERSON] отримала у ПАТ «Універсал Банк» грошові кошти (кредит) у сумі 164800,00 гривень строком до 05.05.2022 р. (а.с. 4-15). Відповідно до умов Кредитного договору сторони погодили, що тип процентної ставки за цим договором визначається як змінювана (плаваюча) процентна ставка. Згідно п.1.1.1. Кредитного договору сторони погодили, що у період з 08.05.2012 року по 04.05.2013 року включно позичальник зобов'язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти на умовах та в порядку, визначених цим п. 1.1.1. цього Договору, якщо інше не передбачене умовами цього договору, а саме: «Процентна ставка» = «Базова ставка» плюс 1,35 % річних. Згідно п. 1.1.2. починаючи з 05.05.2013 р. і до моменту повного виконання усіх зобов'язань позичальника позичальник зобов'язується сплачувати кредитору проценти: «Процентна ставка» = «Базова ставка» плюс 4,75% річних. Відповідно до п. 1.1.3. Кредитного договору сторони домовились, що станом на день укладання цього договору розмір Базової ставки складає 13,6 % річних, розмір Процентної ставки складає 14,95 % річних, як результат збільшення Базової ставки (розрахованої на дату укладення цього договору) на 1,35 % річних. У період з 08.05.2012 р. по 04.05.2013 р. відсоткова ставка становила 14,95 % річних, а з 05.05.2013 р. відсоткова ставка переглядалась банком кожного «01 січня», «01 квітня», «01 липня», «01 жовтня», що передбачено умовами Кредитного договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, однак, внаслідок неналежного виконання свої зобов'язань, загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 21.03.2016 року складає: 204764,29 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 12824,48 грн., сума дострокового стягнення кредиту 135809,04 грн., відсотки 56130,77 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, позов ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved