Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (далі ПАТ «[PERSON] Аваль») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « [PERSON] Аваль » та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1219/3543974 про надання Кредиту у розмірі 12 000 дол. США строком з 30.11.2007 року по 29.11.2027 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Але [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 03.08.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 014/1219/3543974 перед [PERSON] Аваль складає 37\~396,89 долларів США, з них: непогашена сума кредиту в розмірі 13\~126,05 дол. США, несплачені проценти в розмірі 8419, 02 дол. США; пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів в розмірі 15\~851,82 дол. США. По курсу НБУ станом на 03.08.2015 розмір заборгованості складає загальну суму 790\~071,60 грн., де непогашена сума кредиту в сумі 277\~309,67 грн., несплачені проценти в сумі 177\~865,82 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів в сумі 334\~896,11 грн.. У звязку з вищевикладеним, просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль заборгованість в сумі 37\~396,89 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2015 складає 790\~071,60 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/1219/3543974 від 30.11.2007 року (а.с. 3-6) [PERSON] отримав кредит в розмірі 12 000 дол. США строком з 30.11.2007 року по 29.11.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості (17-20), станом на 03.08.2015 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед [PERSON] Аваль складає 790\~071,60 грн., з них: - непогашена сума кредиту в сумі 277\~309,67 грн., - несплачені проценти в сумі 177\~865,82 грн., - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів в сумі 334\~896,11 грн.. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2. ст. 1050 ЦК України в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Крім того, відповідно до п.16.2 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги. [PERSON] припинив виконувати свої грошові зобовязання та вимогу про дострокове погашення кредиту не виконав, внаслідок чого позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 37\~396,89 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2015 складає 790\~071,60 грн.. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3\~654,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved