Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861624501/Т/972110 від 24.05.2013 (далі по тексту - кредитний договір) в розмірі 57 293, 00 грн., з яких 25000, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 18, 00 грн. - заборгованість за відсотками, 27 625, 00 грн. - заборгованість за комісією, 4650, 00 грн. - штрафи, пені, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.05.2013 між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» укладено Кредитний договір № 0861624501/Т/972110. 23.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та позивачем укладено Договір відступлення права вимоги № 2, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Позивач повідомляв відповідача про заміну кредитора та про порядок погашення заборгованості, разом з тим відповідач з моменту отримання повідомлення від позивача не сплачував кошти в рахунок погашення заборгованості. У зв`язку з вище викладеним, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Від відповідача відзив не надходив. 29.11.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі в спрощеному позовному порядку без виклику сторін. Сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідних клопотань до суду не надходило. За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільні в укладенні договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 24.05.2013 між ПАТ «АКТАБАНК» (далі по тексту - первісний кредитор) та [PERSON] укладено Кредитний договір № 0861624501/Т/972110 на споживчі потреби та отримав кредит, який зобов`язався повернути, сплатити відсотки, комісію в обумовлені Договором строки (далі по тексту - Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, ПАТ «АКТАБАНК» надав відповідачу кредит в сумі 25 000, 00 грн. строком до 23.06.2016, відсоткова ставка - 0, 01 % річних, загальний щомісячний платіж 1 826, 97 грн., комісія - 812, 50 грн., що розраховується як 3, 25 % від суми кредиту (п. 2 Кредитного договору) Штраф за прострочення строків погашення заборгованості становить 150, 00 грн. за кожний прострочений платіж або його частину (п. 4 Кредитного договору). При цьому, сторони своїм підписом засвідчили, що з укладанням цього Договору досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом цього Договору (п. 6.1. Договору). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного документу від 24.05.2013, зміст касової операції: надання кредиту [PERSON] , Кредитний договір № 0861624501/Т/972110 від 24.05.2013. Разом з тим, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, заборгованість у встановлені строки не погашає, внаслідок чого у відповідача перед первісним кредитором виникла заборгованість в розмірі 57 293, 00 грн., з яких 25000, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 18, 00 грн. - заборгованість за відсотками, 27 625, 00 грн. - заборгованість за комісією, 4650, 00 грн. - штраф, пеня, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким Положеннями ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 2, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до божників ПАТ «АКТАБАНК», вказаних у відповідному реєстрі, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором від 24.05.2013 № 0861624501/Т/972110, що підтверджується в тому числі витягом з Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 28.10.2019. Позивачем також направлено відповідачу Повідомлення від 27.03.2018 за № 002404753-1 про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 0861624501/Т/972110 від 24.05.2013, з вимогою погасити наявну у відповідача заборгованість внаслідок порушення останнім умов кредитного договору. Разом з тим, відповідачем вказані повідомлення були залишені поза увагою, заборгованість за кредитним договором останньою погашена не була. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Крім того, положеннями статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідач в судове засідання не з`явився, зазначені в позові обставини не спростував, не надав доказів того, що сума заборгованості є меншою чи взагалі відсутня. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність і достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем прав позивача, а саме неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 0861624501/Т/972110 від 24.05.2013 в розмірі 57 293, 00 грн., з яких 25000, 00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 18, 00 грн. - заборгованість за відсотками, 27 625, 00 грн. - заборгованість за комісією, 4650, 00 грн. - штрафні санкції. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок відшкодувати позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved