Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою у сумі 52399,63 грн., виплачених власникам пошкоджених транспортних засобів [PERSON] та [PERSON], внаслідок ДТП, яка сталась 18.07.2015 р. з вини [PERSON] Виплати були здійснені відповідно до п. «а», п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів». На підставі заяви представника позивача про витребування доказів по справі, була винесена ухвала про витребування з Ренійського відділення Ізмаїльського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області інформації про ідентифікаційний код відповідача. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень не має, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 17.08.2015 р. про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності на ст. 124 КУпАП.; копія довідки ВДАІ Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області № 68565551 про дорожньо - транспортну пригоду від 18.07.2015 р.; заява [PERSON] до МТСБУ від 27.08.2015 р. про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП; повідомлення МТСБУ про ДТП, направлено - [PERSON]; копія полісу АІ /4629421 про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів, укладеного між АТ СГ «ТАС» та [PERSON], діє до 20.05.2016 р.; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу NISSAN MAXIMA, власник - [PERSON]; копія довідки ВДАІ Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області про отримання транспортним засобом NISSAN MAXIMA д/з [NUMBER] механічних пошкоджень; копія водійського посвідчення [PERSON]; копія наказу МТСБУ від 02.11.2015 р. про відшкодування [PERSON] шкоди, заподіяної в наслідок ДТП у сумі 37624,87 коп.; Довідка МТСБУ № 1 від 07.10.2015 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; копія платіжного доручення № 5562рв від 03.11.2015 р. на ім'я [PERSON]; копія звіту № 150814 Українського експертного центру «Експерт - Сервіс Авто» ФОП [PERSON] про оцінку автомобіля NISSAN MAXIMA д/з [NUMBER], вартість відновлювального ремонту складає 45149,84 грн.; копія протоколу огляду транспортного засобу NISSAN MAXIMA д/з [NUMBER]; повідомлення МТСБУ про ДТП, направлено - [PERSON].19.10.2015 р; заява [PERSON] до МТСБУ від 19.10.2015 р. про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП; копія довідки ВДАІ Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області про отримання транспортним засобом TOYOTA CAMRY д/з [NUMBER] механічних пошкоджень; копія водійського посвідчення [PERSON]; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY, власник - [PERSON]; копія полісу АІ /0620357 про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів транспортний засіб TOYOTA CAMRY д/з [NUMBER], діє до 23.09.2015 р.; копія наказу МТСБУ від 16.01.2016 р. про відшкодування [PERSON] шкоди, заподіяної в наслідок ДТП у сумі 14774,76 коп.; Довідка МТСБУ № 1 від 10.12.2015 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; копія платіжного доручення № 323рв від 18.01.2016 р. на ім'я [PERSON]; звіт ФОП [PERSON] № 223/15 про оцінку матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП автомобілю TOYOTA CAMRY д/з [NUMBER], вартість відновлювального ремонту складає17729,71 грн.; копія протоколу огляду транспортного засобу TOYOTA CAMRY д/з [NUMBER]. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивач - МТСБУ просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 52399,63 грн. та стягнути з нього судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., зазначивши, що 18.07.2015 р. з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем VOLKSWAGEN д/з [NUMBER] сталася дорожньо - транспортна пригода ( далі - ДТП). Вина відповідача встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 17.08.2015 р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль NISSAN MAXIMA д/з [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільна - правова відповідальність якого була застрахована у АТ СГ «ТАС», згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АІ /4629421 строк дії до 20.05.2016 р. Також був пошкоджений автомобіль TOYOTA CAMRY д/з [NUMBER], власником якого є [PERSON], цивільна - правова відповідальність якого була застрахована у ТДВ СК «Альфа - Гарант», згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АІ /0620357 строк дії до 23.09.2015 р.. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 31.07.2015 р. потерпілий [PERSON] та 19.10.2015р. потерпілий [PERSON] повідомили про страховий випадок. 27.08.2015 р. [PERSON], з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до МТСБУ, так як спричинена шкода особисто винуватцем ДТП йому відшкодована не була. З такою ж самою заявою до МТСБУ 19.10.2015 р. звернулась [PERSON], власник автомобілю TOYOTA CAMRY д/з [NUMBER]. З метою визначення розміру збитків, які були спричинені транспортним засобом внаслідок ДТП, були проведені відповідні експертизи. Згідно звіту № 150814 від 14.08.2015 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля NISSAN MAXIMA д/з [NUMBER] складає 45149,84 грн. Згідно звіту № 223/15 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля TOYOTA CAMRY д/з [NUMBER] складає 17729,71 грн.. Платіжним дорученням № 5562рв від 03.11.2015 р. МТСБУ [PERSON] було виплачено страхове відшкодування, згідно наказу № 5562 від 02.11.2015 р. у сумі 37624,87 грн.. Платіжним дорученням № 323рв від 18.01.2016 р. МТСБУ [PERSON] було виплачено страхове відшкодування, згідно наказу № 323 від 16.01.2016 р. у сумі 14774,76 грн.. Після сплати страхового відшкодування, позивач звернувся із регресним позовом до відповідача. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільноправова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. В результаті ДТП 18.07.2015 р. був пошкоджений автомобіль NISSAN MAXIMA д/з [NUMBER], який належить [PERSON], цивільна - правова відповідальність якого була застрахована у АТ СГ «ТАС» та автомобіль TOYOTA CAMRY д/з [NUMBER], власником якого є [PERSON], цивільна - правова відповідальність якого була застрахована у ТДВ СК «Альфа - Гарант». Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 17.08.2015 р. винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача [PERSON] отже він є відповідальною особою за завдані збитки. Таким чином у потерпілих [PERSON] та [PERSON] виникло право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Відповідач по справі не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особисто не відшкодував потерпілим завдану шкоду. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Таким чином, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] у розмірі 37624,87 грн.,

Outcome: approved