Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 23.06.2007 помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 2,3815 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Спадщину після його смерті прийняли сторони цього спору, будучи спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлені можливості, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ на вищевказане майно, що стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом, у якому він просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки. У визначений судом строк відзиву відповідачем не було надано, однак надано заяву, в якій вона позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. У підготовче судове засідання позивач та його представник не зявились, однак позивач просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. За клопотанням\~представника позивача\~ухвалою суду\~від 15.01.2019\~було витребувано\~матеріали спадкової\~справи до\~майна померлого 23.06.2007 [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 23.06.2007 помер [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія І-АМ №091405 (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації витребуваної судом із Липовецької державної нотаріальної контори від 22.01.2019 спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Як убачається із довідок виданих виконавчим комітетом Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 12.03.2019 за №215, 216, [PERSON] та [PERSON] проживали постійно із [PERSON], на час його смерті, який помер 23.06.2007, в с. Нападівка, Липовецького району, Вінницької області, спадщину прийняли. Факт родинних відносин сторін із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача та відповідно свідоцтвом про укладення шлюбу відповідача. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що сторони спору є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON], спадщину прийняли, отож вона їм належить з часу відкриття, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну ділянку, площею 2,3815 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві згідно Державного акту серія ВН №06537 (а.с. 4), позбавлені можливості, у звязку із втратою правовстановлюючого документа на це майно. Факт належності вищевказаного майна спадкодавцеві та факт втрати правовстановлюючого документа на це майно підтверджується доказами доданими до матеріалів цивільної справи. За правилами ст.1225 ЦК України, право власності\~на земельну\~ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved