Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 08.05.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2800,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. Зазначає, що банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим станом на 30.04.2016 року має заборгованість у розмірі 10968,28 грн., яка складається з наступного: 2758,24 грн. заборгованість за кредитом; 5562,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1649,38 - заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 498,49 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у 10968,28 грн. за кредитним договором № б/н від 08.05.2009 року та стягнути [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 08 травня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н про що свідчить заява з умовами і правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем, після чого відповідно до п.п.2.1.1.2.3;2.1.1.2.4. розмір кредитного ліміту було збільшено (а.с. 07-13). Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON]зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених даним Договором; у випадку невиконання обовязків за договором, за вимогою банку виконати обовязок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку. Згідно з п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів,[PERSON] зобовязана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 08.05.2009 року, укладеного між сторонами, станом на 30.04.2016 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму10968, 28 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2758,24 грн. заборгованість за кредитом; 5562,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1649,38 - заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 498,49 грн. (а.с. 04-06). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved