Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №111/5415 ВСLС від 28 березня 2012 року на суму 6410,4 гривень на строк до 29 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ«ФК БізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ«ФК БізнесФінанс». Та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ«ФК БізнесФінанс». Відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ«ФК БізнесФінанс»., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що на виконання умов договору факторинга було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному вище кредитному договору. Згідно умов кредитного договору позивальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. Однак відповідач умови договору виконував не належним чином в наслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 8551,61 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на його задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та ухвалив розглянути справу у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України, за наявними доказами по справі. Судом встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №111/5415 ВСLС від 28 березня 2012 року на суму 6410,4 гривень на строк до 29 квітня 2012 року. Між тим, ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ«ФК БізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ«ФК БізнесФінанс». Та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ«ФК БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ«ФК БізнесФінанс»., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, про що на виконання умов договору факторингу було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному вище кредитному договору. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 8551,61 гривень, яка складається з наступного: 6410,40 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1287,46 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 853,75 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконав. Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі умов укладеного договору відповідача з позивачем, з урахуванням положень ст..525,611, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати достроково погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та або процентів. Відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором не виконав, погашення кредиту та процентів у встановлений у договорі термін не здійснив, тобто у позивача виникли підстави вимоги виконання відповідачем умов Кредитного договору. Так, судом встановлено, що у відповідача заборгованість за кредитним договором складає 8551,61 гривень. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved