overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № GOH3RX01280192 від 12.09.2006 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 3072,30 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2014 року має заборгованість - 48704,98 грн., яка складається з наступного: - 8979,45 грн. - заборгованість по кредиту; - 497,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 36432,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2295,48 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2014 року має заборгованість - 48704,98 грн., яка складається з наступного: - 8979,45 грн. - заборгованість по кредиту; - 497,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 36432,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2295,48 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,05 грн., а оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № GOH3RX02501422 від 21.08.2006 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 1588,50 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.09.2014 року має заборгованість - 39103,70 грн., яка складається з наступного: - 1286,56 грн. - заборгованість по кредиту; - 12050,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 254,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 25512,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1591,16 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.09.2014 року має заборгованість - 39103,70 грн., яка складається з наступного: - 1286,56 грн. - заборгованість по кредиту; - 12050,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 254,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 25512,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1591,16 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 339,14 грн., а оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № GOIBAK00280756 від 26.04.2007 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 43163,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2015 року має заборгованість 187765,02 грн., яка складається з наступного: - 28461,64 грн. заборгованість по кредиту; - 49007,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 910,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 109385,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2015 року має заборгованість 187765,02 грн., яка складається з наступного: - 28461,64 грн. заборгованість по кредиту; - 49007,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 910,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 109385,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1877,65 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № GOIBAN70350167 від 21.07.2008 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 48921,07 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2015 року має заборгованість 107854,45 грн., яка складається з наступного: - 28005,96 грн. заборгованість по кредиту; - 18841,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3928,91 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 51704,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 5124,02 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2015 року має заборгованість 107854,45 грн., яка складається з наступного: - 28005,96 грн. заборгованість по кредиту; - 18841,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3928,91 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 51704,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 5124,02 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1078,54 грн., а оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № GOIBGK02340795 від 01.06.2007 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 202000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, до 01.06.2027 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2015 року має заборгованість 1673095,67 грн., яка складається з наступного: - 212954,59 грн. заборгованість по кредиту; - 419793,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 33714,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 926723,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 79659,32 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2015 року має заборгованість 1673095,67 грн., яка складається з наступного: - 212954,59 грн. заборгованість по кредиту; - 419793,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 33714,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 926723,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 79659,32 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654,00 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №GOXRRX01370004 від 06.06.2007 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 2517,59 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2014 року має заборгованість - 36886,65 грн., яка складається з наступного: - 2179,15 грн. - заборгованість по кредиту; - 14076,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 740,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -17657,72 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1732,70 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2014 року має заборгованість - 36886,65 грн., яка складається з наступного: - 2179,15 грн. - заборгованість по кредиту; - 14076,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 740,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -17657,72 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1732,70 грн. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 368,87 грн., а оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № KTH3RX08448216 від 26.12.2006 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 2728,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2015 року має заборгованість 45173,55 грн., яка складається з наступного: - 1527,67 грн. заборгованість по кредиту; - 8188,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1380,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31449,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 2127,31 грн. штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2015 року має заборгованість 45173,55 грн., яка складається з наступного: - 1527,67 грн. заборгованість по кредиту; - 8188,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1380,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31449,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 2127,31 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 451,74 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved