Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави -Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за лікування. Прокурор прокуратури Надвірнянського району Дубей О.С. в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, уточнивши при цьому позовні вимоги, який просить задоволити. Представник Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні в судове засідання не прибув, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність , позов підтримують. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, однак про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно, належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, свідків, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення іі цивільного права, має право на їх відшкодування. На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 23.02.2015 року відносно неповнолітнього [PERSON] застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд брата [PERSON] строком 1 рік(ас.8-11). Зокрема, судом встановлено, що 26.09.2014 року о 08 год. 30 хв. у світлу пори доби, під час дощу, водій [PERSON], керуючи мотоциклом, не маючи при цьому посвідчення водія та навиків керування транспортними засобами, рухався ділянкою дороги, що в с.Зелена дільниця Черник Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку центральної дороги с.Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області. На мотоциклі позаду водія, знаходилась пасажир [PERSON]. Рухаючись ділянкою дороги із заокругленням у ліву сторониу водій [PERSON] проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним , не впорався з керування, виїхав за межі проїжджої частини дороги праворуч, де вчинив зіткнення з дерев'яною огорожею, тим самим він порушив вимоги п.п.2.2;2.3;10.1;12.1 ПДР України. У результаті ШТП потерпіла [PERSON] отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров'я, що підтверджується висновком експерта №282/257-Д від 31.12.2014 року. У ч.4 ст.61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно довідки Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні №6 від 27 січня 2015 року вартість лікування стаціонарно хворої [PERSON] становить 2949 грн. 11 коп., з яких вартість медикаментів придбаних батьками становить 930 грн.07 коп.(ас.12-15). Тобто вартість лікування хворої [PERSON] в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні остаточно становить 2019 грн.04 коп., яка не відшкодована добровільно відповідачем по справі. Дана вартість лікування потерпілої [PERSON] в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні не оспорюється в судовому засідання прокурором. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved