Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 22.01.2014 року між ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Магістраль транзит» в особі [PERSON] уклало з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» договір овердрафту № 30-5/14-11533 с-к за яким Банком надано позичальнику кредитні кошти шляхом відкриття карткового рахунку кредитної лінії у формі овердрафту в сумі 85\~000 , строком до 22.01.2017 р. , в подальшому вносились зміни до кредитного договору на підставі Додаткової угоди № 2 від 22.01.2015 р. встановлено кінцевий строк повернення кредиту до 22.01.2016 р. Згідно договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами , також за прострочення повернення кредиту та відсотків , сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної ставки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки , згідно якого вона зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором та несе солідарну відповідальність . Однак, всупереч договірним зобовязанням [PERSON], не виконує свої зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором в сумі 120\~075,37 грн. Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 1801 грн 14 коп . 28.11.2016 р. до суду надійшла заява від представника позивача про зменшення позовних вимог , згідно яких просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість 60\~553 грн 97 коп , з них : 31754,24 грн прострочена заборгованість по кредиту; 1023 грн 04 коп прострочена заборгованість по відсотках; 27776, 69 грн пеня за прострочення заборгованості по основному боргу. В судове засіданні представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява та розрахунок заборгованості , позов підтримує повністю, просить розглядати дану справу у її відсутність . Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи ТОВ «Підприємства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями « Магістраль транзит» [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 22.01.2014 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та «Підприємство з іноземними інвестиціями «Магістраль транзит» в особі [PERSON] було укладено у письмовій формі договір овердрафту № 30-5/14-11533-с-к розмір ліміту 85\~000 грн строком до 22.01.2017 р. , на підставі Додаткової угоди № 2 від 22.01.2015 р. встановлено кінцевий строк повернення кредиту до 22.01.2016 р. (а.с.10-12,14-17). Відповідно до договору поруки № 30-5/14-11533-с-к-П від 22.01.2014 р. укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] , поручитель зобовязується перед банком солідарно з позичальником. Як встановлено судом, договір від 22.01.2014 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ). У зв'язку з порушенням зобов'язання у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором овердрафту № 30 -5/14-11533-с-к від 22.01.2014 р. станом на 19.12.2016 р. погашена повністю, тому позов в частині стягнення заборгованості по основному боргу та боргу по відсотках до задоволення не підлягає. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання\~\~або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ч.1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно з загальною позовною давністю. Відповідно до частини другої вказаної статті позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З огляду на розрахунок заборгованості наданого представником позивача пеня за прострочення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором за період з 19.12.2015 року по 19.12.2016 року, тобто за один рік, становить 27744,77 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. \~ Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає\~\~стягненню на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» \~судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1378 грн.

Outcome: partial