Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 08.06.2016 року був укладений договір № б/н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 13.08.2020 року має заборгованість у сумі 33939 грн. 13 коп., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 15 вересня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 27 жовтня 2020 року. Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судовий збір просить з нього не стягувати, оскільки він є інвалідом 2 групи, копію посвідчення додає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з\~наступних підстав:\~між сторонами\~08.06.2016\~року був\~укладений договір\~№ б/н,\~згідно якого\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 2000,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок, який у подальшому збільшився до 26000, 00 грн. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 13.08.2020 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 33939 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 25\~738,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8200,35 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.16-17). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи, то відповідно до ч.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору. Однак у зв`язку із визнанням [PERSON] позову, питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, а саме, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 - відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved