Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-7036/2010 позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси і Кредит» до [PERSON] про стягнення боргу задоволено. Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором №16-94/07-ШД від 24 квітня 2007 року. У Києво-Святошинському РВДВС ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 53699365 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором №16-94/07-ШД від 24 квітня 2007 року. 29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула прав вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами, в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до позичальника за кредитним договором №16-94/07-ЩД від 24 квітня 2007 року, укладеним з АТ «Банк «Фінанси і Кредит» у сумі 144151,56 грн. Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором №16-94/07-ШД від 24 квітня 2007 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500). У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2010 стягнуто у солідарному порядку з [PERSON] ([INFO], проживає: [ADDRESS]) та [PERSON] ([INFO], проживає: [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» 3811 (три тисячі вісімсот одинадцять) грн. 84 коп. заборгованості, судові витрати: 51 грн. 00 коп. - державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. 29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула прав вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами, в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників та такими договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №16-94/07-ШД від 24 квітня 2007 року, укладеним з АТ «Банк «Фінанси і Кредит» у сумі 144151,56 грн. Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved