Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь КП\~«Харківводоканал» заборгованість за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~та водовідведенняу сумі 69\~043,70\~грн та суму судового збору у розмірі 2\~102,00\~грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач стверджує, що відповідачі є споживачами послуг КП\~«Харківводоканал» за адресою: [ADDRESS] , облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] , однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 60\~924,85\~грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2017\~року по 30 квітня 2020\~року в розмірі 39744,99\~грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2017\~року по 30 квітня 2020\~року в розмірі 21179,86\~грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів 5625,72\~грн інфляційних витрат та 2493,13\~грн трьох процентів річних. 10.07.2020\~року ухвалою Червонозаводського районного суду м.\~Харкова відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти позову. Відповідачі належним чином повідомлялися про хід судової справи шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. Відповідачі своїм правом на надання відзиву не скористалися. Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи повідомлень від відповідачів до суду не надходило. Тому суд ухвалив про заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.\~Харкова [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . За вказаною адресою у КП «Харківводоканал» відкрито абонентський особовий рахунок №\~ [NUMBER] , за яким здійснюється облік нарахувань та оплат за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у квартирі за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. Статтею 7 Закону (та ст.\~20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004\~року №\~1875-IV, який діяв в період існування спірних правовідносин до 01.05.2019\~року) передбачено, що споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Відповідно до ч.\~1 п.\~18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005\~р. №\~630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості абонента по періодам заборгованості за адресою: [ADDRESS] , заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2017\~року по 30 квітня 2020\~року становить 60\~924,85\~грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання 39744,99\~грн; за надані послуги з централізованого водовідведення 21179,86\~грн. У відповідності до ч.\~2 ст.\~625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно до ч.\~2 ст.\~625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 5625,72\~грн інфляційних витрат та 2493,13\~грн трьох процентів річних. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 69\~043,70\~грн. Відповідно до ст.\~541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно ч.\~1 ст.\~543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Члени сім`ї наймача житлового приміщення за своїм статутом згідно ЖК України прирівняні до наймача. Оскільки послуги водопостачання та водовідведення надаються до квартири відповідачів через системи водопостачання та водовідведення, встановити чіткий об`єм послуг наданих кожному відповідачу неможливо, через що зобов`язання щодо надання і сплати наданих послуг є солідарним. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Згідно ст.\~257ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.\~3 ст.\~267ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки від сторін заяв про застосування до спірних правовідносин позовної давності не надходило, суд вважає за можливе захистити порушені права відповідача за весь заявлений період існування заборгованості відповідачів. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП\~«Харківводоканал» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених по справі засіданні доказів. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved