Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

прокурор звернулася до суду з даним позовом в інтересах держави в особі КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», в якому просить стягнути з відповідача заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 3 250 грн. 21 коп. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вироком цього ж суду від 11 серпня 2014 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України. З цих підстав на відшкодування витрат закладові охорони здоров'я за лікування потерпілого [PERSON] просить стягнути з відповідача вказану суму. Прокурор в суді просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Представник КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» до суду не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідач в суді позов визнав у повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2014 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України. 11 вересня 2014 року вирок набрав законної сили. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] умисно заподіяв потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження у видідвостороннього перелому нижньої щелепи. Згідно висновку судово-медичної експертизи №84Д від 21 серпня 2013 року [PERSON] з 05 по 13 травня 2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» з діагнозом двосторонній перелом нижньої щелепи. Згідно листа головного лікаря Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» №2295 від 21 листопада 2014 року вартість лікування хворого [PERSON] становить 3 250 грн. 21 коп. і складається з: 8-ми ліжко-днів, місцевої анестезії, консультації ЛОРа, рентгенографії нижньої щелепи, ортопантомографії, загального аналізу крові з формулою, групи крові, резус-фактору, ЕКГ. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вичинені вони цієї особою. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Цивільну відповідальність по відшкодуванню шкоди в даному випадку слід покласти на відповідача. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved