Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Приватне підприємство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. В позовній заяві зазначено, що 18.03.2013 року між ПАТ «СК «Провідна» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АС/0224137, строк дії якого з 19.03.2013 р. до 18.03.2014 р. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 50000 грн., розмір франшизти 500 грн. відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер [NUMBER]. 28.02.2014 року о 20 год. по вул Костянтиновича, 23 в м.Вінниці відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого т/з «ВАЗ 2108», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «Рено», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Рено», реєстраційний номер [NUMBER]. Враховуючи, що цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в СК «Провідна», було складено оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу та позивачем здіснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17166,53 грн. Згідно ст. 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. Представником позивача було надіслано відповідачу досудову вимогу №485 від 01.08.2014 року на суму 8583,27 грн. Проте вимоги позивача відповідачем не виконані, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.03.2013 року між ПАТ «СК «Провідна» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АС/0224137, строк дії якого з 19.03.2013 р. до 18.03.2014 р. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 50000 грн., розмір франшизи 500 грн. відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номер [NUMBER]. 28.02.2014 року о 20 год. по вул Костянтиновича, 23 в м.Вінниці відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого т/з «ВАЗ 2108», реєтраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «Рено», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014 року, за якою [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Рено», реєстраційний номер АВ 3949, що підтверджується довідкою ДАІ. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ці самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача, водія забезпеченого транспортного засобу, була застрахована в СК «Провідна» згідно з полісом, власником пошкодженого в ДТП автомобіля «Рено», реєстраційний номер [NUMBER], до СК «Провідна» подано заяву №2300041203 про виплату страхового відшкодування від 03.03.2014 року. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженог автомобіля «Рено», реєстраційний номер [NUMBER] 04.03.2014 року проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу. На огляді був присутній відповідач, що доведено його особистим підписом на акті огляду. 19.03.2014 р. ПАТ «СК «Провідна» складено звіт про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №46/03/14, відповідно до якого вартість шкоди, заподіяної ушкодженням в ДТП автомобіля «Рено», реєстраційний номер [NUMBER], складає 17666,23 грн. 23.06.2014 року позивачем складено страховий акт №12300041203, відповідно до якого: - ліміт відповідальності складає 50000 грн.; -загальна сума збитку складає 17663,53 грн.; -франшиза складає 500 грн. Відповідно розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає: 17166,53 грн.=17666,53 грн. - 500 грн. На підставі вищевказаних документів та заяви про перерахування коштів на рахунок СТО, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 17166,53 грн. на користь власника пошкодженого в ДТП автомобіля «Рено», реєстраційний номер [NUMBER] через СТО фізичної особи-підприємця [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням №0025411 від 24.06.2014 року. Згідно із ст. 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи те, що п.8 Полісу АС/0224137 встановлено, що до керування забезпеченим транспортним засобом «ВАЗ 2108», реєстраційний номер [NUMBER], не допускаються особи, водійський стаж яких менше 3-х років, а водійський стаж відповідача на дату ДТП є таким, що менше 3-х років, оскільки на дату ДТП йому виповнилось 19 років, а право на керування транспортним засобом категорії «В» може бути надано лише з 18-річного віку, ПАТ «СК «Провідна» має право стягнення з відповідача, як з винуватця ДТП, 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved