Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Прокурор міста Рубіжне Луганської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, який був ним уточнений під час розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батько дівчинок записаний зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 ЦК України. Мати [PERSON] вихованням малолітніх доньок не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх здоров'ям, емоційним станом, зловживає алкогольними напоями, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей. З 12.06.2012 року малолітні діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Рубіжанської міської ради. Питання про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Рубіжанської міської ради 21.05.2012р. та 19.03.2014р. [PERSON] 12.07.2012р., 20.09.2012р. та 06.03.2014р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей). На даний час вихованням та розвитком дітей займається їх бабуся [PERSON] На підставі викладеного позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Прокурор Арсені О.І уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав у відношенні доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради в особі представника [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] також не заперечувала проти задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка [PERSON]К у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) та довідка про доставку SMS - повідомлення (а.с.34, 35, 37). Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являється [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.9, 10). Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 17.03.2009 року №00000263046 та №00000263254 були зареєстровані актові записи за №00001175264 та № 00001176229 про народження [PERSON] та [PERSON], відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (оборотна сторона а.с.9, 10). З довідки про склад родини від 18.03.2014р. №198, виданої КП «Житловий сервіс», вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з прабабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Малолітні [PERSON] та [PERSON] відвідують КДНЗ (ясла-садок) «Червона шапочка» з 17.09.2012 року, мати дівчинок до дитячого садка з'являється вкрай рідко, життям дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Діти виховуються бабусею [PERSON], яка приймає участь у житті групи, відвідує батьківські збори, сплачує харчування дітей, готує дівчинок до свят, вивчає з ними вірші, цікавиться їх життям та розвитком, про що свідчить психолого-педагогічна характеристики [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 12). [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, постійні скарги від сусідів, систематично порушує суспільний порядок, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, про що зазначено в побутовій характеристиці, складеній ДІМ Рубіжанського МВУМВС (а.с.13). Комісія з питань захисту прав дітей Рубіжанської міської ради на своєму засіданні 19.03.2014 року вирішила підготувати документи для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношення дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Також судом встановлено, що [PERSON] постановами Рубіжанського міського суду від 27.07.2012р., 22.10.2012р. та 14.03.2014р. визнана винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст..184 ч.1, 2 КУпАП (а.с.43-45), за те, що [PERSON] неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO], не приймає участі у вихованні дітей, залишає дітей на свою матір, по декілька днів не з'являється додому. Вказані постанови ніким не оскаржені та є чинними. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.ч.2-5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки дитини, чи один з них, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Служба у справах дітей у своєму висновку від 28.04.2014р. №205 зазначила, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO], буде відповідати інтересам дітей (а.с.38). Враховуючи вище викладені обставини суд вважає, що в суді безперечно встановлено, що відповідачка самоусунулася від виховання своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], свідомо не піклується про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує їх матеріально, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку своїх доньок, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що маються всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved