Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки 11 377,94 грн. щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: На підставі заяв гр. [PERSON] від 01.12.2014, від 09.06.2015, від 14.01.2016 Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за періоди з 01.01.2014 р. по 30.11.2015 р. та з 05.01.2016 р. по 29.02.2016 р. на загальну суму 11377,94 грн. Для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім'ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку рахунка, пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). Згідно з вищезазначеним гр. [PERSON] було подано заяви від 01.12.2014 від 09.06.2015, від 14.01.2016, де зазначено, що у її володінні немає житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. В результаті проведеної спеціалістами Залізничного відділу соціального захисті перевірки поданих гр. [PERSON] документів виявлені обставини, що свідчать про те, що відповідач не повідомила, що у її власності є квартира за адресою: [ADDRESS]. 22.02.2016 р. та 02.06.2016 р. з метою досудового врегулювання даного спору відповідачу було скеровано повідомлення з вимогою про повернення коштів та запропоновано повернути борг добровільно. Оскільки відповідачкою добровільно не було виконано вимогу позивача про повернення коштів грошової допомоги, від так, представник позивача змушений був звернутися до суду з позов, який просить задовольнити. В судове засідання представник позивача - не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із повторною неявкою відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Грошова допомога призначається відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. N2505 (надалі - Порядок N2505). Відповідно до абз. 5 п. 12 Порядку №505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно п. 6 даного Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] відповідно до довідки від 27.11.2014 р. № 1306000326 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції переміщена з [ADDRESS], до [ADDRESS] /а.с.15/ 03.12.2014 року, 12.06.2015 року та 18.01.2016 року на підставі заяв [PERSON] Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй було призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (надалі грошова допомоги) на періоди з 01.01.2014 р. по 30.11.2015 р. та з 05.01.2016 р. по 29.02.2016 р../а.с.3-8/ При зверненні за призначенням грошової допомоги відповідачкою подавалась заява про майновий стан /а.с.3-5/. В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих відповідачкою, встановлено, що нею подано недостовірну інформацію щодо свого майнового стану, що вплинуло на встановлення права на грошову допомогу, зокрема, заявниця не повідомила про те, що придбала квартиру 16.12.2013 року, загальною площею 52.5 кв. м., за адресою: [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, від 18.02.2016 року./а.с.10-11/ Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. З метою досудового вирішення справи та врегулювання даного спору 22.02.2016 року та 02.06.2016 року Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради поштою відправлено повідомлення про переплату коштів виплачених надміру та запропоновано повернути борг добровільно./а.с.16/ Також позивачем скеровано на адресу [PERSON] лист від 02.06.2016 №2605-вих-972, у якому запропоновано добровільно повернути заборгованість у сумі 11377,94 грн. у строк до 01.08.2016 р./а.с.16/ У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved