Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Прокурор Ленінського району м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до відповідача про стягнення грошових коштів за депозитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 25.12.2013 року між нею та ПАТ «КБ Промекономбанк» був укладений договір банківського вкладу №73782-501 Класичний UAH, згідно якого позивач передала відповідачу 155 000 грн. строком на три місяці на період з 25.12.2013 року по 25.03.2014 року, з виплатою 18,6 % річних. 14.01.2014 року позивач звернулася до ПАТ «КБ «Промекономбанк» з письмовою заявою про дострокове розірвання вищевказаного договору і повернення усієї суми вкладу в повному обсязі. 17 січня 2014 року позивачу було повернуто лише частину коштів, а саме 55 000 грн. та починаючи з 18.01.2014 року банк не виплачує відсотки та не повертає вклади, термін дії яких закінчився. 03.02.2014 року позивач вдруге звернулася до ПАТ «КБ «Промекономбанк» для отримання залишку грошових коштів в розмірі 100 000 грн., але їй було відмовлено у виплаті грошових коштів та надали повідомлення про те, що платіжна система України зазнає певних труднощів, які пов'язані з кризисними явищами в політичному та фінансовому секторі України, у зв'язку з чим Національним банком України тимчасово обмежені окремі види здійснення операцій Банку. Вказаними діями відповідача порушуються права вкладника, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь банківський вклад в розмірі 100 000 грн. 00 коп. за договором №73782-501 Класичний UAH від 25.12.2013 року, судові витрати покласти на відповідача. Прокурор та позивач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25.12.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Промекономбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозитний) №73782-501 Класичний UAH, згідно якого позивач передала відповідачу 155 000 грн. строком на три місяці на період з 25.12.2013 року по 25.03.2014 року, з виплатою 18,6 % річних. (а.с. 6). Відповідно до частини першої ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно із частиною першою ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Судом встановлено, що 14 січня 2014 року позивач звернулася до ПАТ КБ «Промекономбанк» із письмовою заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу (депозитний) №73782-501 Класичний UAH і повернення всієї суми вкладу в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2014 року позивачу було повернуто частину грошових коштів в сумі 55 000 грн., що підтверджується копією виписки по особовим рахункам з 25.12.2013 по 30.01.2014 року (а.с. 8), останню частину банківського вкладу в розмірі 100 000 грн. відповідачем повернуто не було. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Така правова позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (№ 6-140цс13) від 25 грудня 2013 року. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ КБ «Промекономбанк» на користь держави витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором - задовольнити. На підставі ст. ст. 15,16,526,230,615,1058,1060,1061,1075ЦК України, та

Outcome: approved