Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за необлікований об`єм природного газу на користь ПАТ «Криворіжгаз» в сумі 28260,53 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 05.08.2019 до участі у справі залучено правонаступника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказував, що відповідач є споживачем природного газу, який постачається йому за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння за зазначеною адресою має загальну опалювальну площу 56,8 кв.м., устатковане газовою плитою, опалювальним приладом, зареєстровано дві особи. За адресою відповідача 21.06.2017 представниками позивача складено акт про порушення № 0138, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціонований відбір природного газу на об`єкті споживача шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме: самовільно зроблені отвори у вхідному та вихідному патрубках перед лічильником газу, розташованих навхрест, суміщених та обварених по колу, внаслідок чого споживання газу через який не обліковується лічильником газу. Наявне газове обладнання: опалювальний прилад КЧМ (1 шт.), ПГ-4 (1 шт.). Порушення вчинені видимим шляхом. Відповідач підписав зазначений акт про порушення та вказав в ньому, що будинок купив у 2016 році, при ньому врізку не робили, котел не працює, опалювався дровами. Вищезазначений акт про порушення 12.10.2017 задоволено, здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 21.12.2016 до 21.06.2017, у розмірі 28260,53 грн. Відповідачу 02.08.2017 направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплату боргу останнім не здійснено. Представник позивача будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 126). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився (а.с. 122), причини неявки не повідомив. Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався, повідомлений належним чином, (а.с. 125), надав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі (а.с. 26-44). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам, безпосередньо дослідженим у судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх взаємозв`язку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», яке перейменовано на АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 112-116). Відповідно до п. 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення правил), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу. Згідно з п. 7 гл. 3 розділу 5 вказаного Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідач є споживачем природного газу, який постачається йому за адресою: [ADDRESS] Домоволодіння за зазначеною адресою має загальну опалювальну площу 56,8 кв.м., устатковане газовою плитою, опалювальним приладом, зареєстровано дві особи (а.с.5), де на відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.4). Представниками позивача 21.06.2017 за адресою відповідача складено акт про порушення № 0138, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціонований відбір природного газу на об`єкті споживача шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме: самовільно зроблені отвори у вхідному та вихідному патрубках перед лічильником газу, розташованих навхрест, суміщених та обварених по колу, внаслідок чого споживання газу через який не обліковується лічильником газу. Наявне газове обладнання: опалювальний прилад КЧМ (1 шт.), ПГ-4 (1 шт.). Порушення вчинені видимим шляхом (а.с.6-10). Відповідач підписав зазначений акт про порушення, при цьому зробив у ньому застереження, що будинок купив у 2016 році, при ньому врізку не робили, котел не працює, опалювався дровам (а.с.6). Згідно з актом від 21.06.2017, здійснено демонтаж лічильника споживача (а.с.65). Як слідує з довідки ДП «Криворізьким науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації» від 12.07.2017 № 625 (а.с.66), лічильник газу до використання непридатний. Відповідно до протоколу засідання комісії від 27.07.2017 № 61 (а.с.62), вищезазначений акт про порушення задоволено, здійснено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 21.12.2016 до 21.06.2017 (шість місяців), у розмірі 28260,53 грн (а.с.12-13,14). Згідно з п.п. 1 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів природного газу, серед іншого належить - наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно п. 1 ч. З Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. З супровідним листом від 02.08.2017 відповідачу направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27.07.2017, однак сплату боргу споживачем так і не здійснено (а.с.11). Відповідач, бажаючи оскаржити дії позивача щодо безпідставного нарахування заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із відповідними позовними вимогами. Про те, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2019, у задоволені позовних вимог [PERSON] відмовлено в повному обсязі (а.с.88-90). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2019 (а.с.103-106), апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області залишено без змін. Суд не бере до уваги твердження відповідача про відсутність на час складання акта про порушення, протоколу розмежування балансової належності, так як відсутність протоколу розмежування не спростовує факту вчинення порушення. У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги доведення належними та допустимими доказами в судовому засіданні факту несанкціонованого відбору природного газу за адресою: [ADDRESS] , правильності нарахування необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача нарахованої суми вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 28260,53 грн. Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved