Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Прокурор м. Краснодона, діючи в інтересах держави в особі УПтСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06.09.1999 року з відповідача по справі на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 30.08.1999 року та до повноліття дітей. 10.05.2012 року [PERSON] звернулась до УПтСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради із заявою про призначення та виплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. На підтвердження наявності у неї права на отримання допомоги, [PERSON] надала відповідний пакет документів відповідно до Постанови КМУ № 189 від 22.02.2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» та рішенням від 16.05.2012 року [PERSON] було призначено вищезазначену допомогу на період з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 680,40 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року в сумі 686,40 грн., з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року в сумі 696,60 грн. на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] та сина [PERSON] Також 12.11.2012 року [PERSON] звернулась до УПтСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради із заявою про призначення та виплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. На підтвердження наявності у неї права на отримання допомоги, [PERSON] надала відповідний пакет документів відповідно до Постанови КМУ № 189 від 22.02.2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» та рішенням від 13.11.2012 року [PERSON] було призначено вищезазначену допомогу на період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року в сумі 696,60 грн., з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 718,20 грн. на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] та сина [PERSON] 16.05.2013 року до УПтСЗН звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить припинити виплату тимчасової державної допомоги в зв'язку з тим, що у [PERSON] є можливість утримувати дітей. Рішенням УПтСЗН від 01.05.2013 року виплата тимчасової допомоги на утримання дітей припинена з 01.05.2013 року. За вказані періоди тимчасова допомога була виплачена в розмірі 4567,02 грн. УПтСЗН підпорядковується Краснодонській міській раді. Органом управління майном підприємства є Краснодонська міська рада. Не відшкодування грошових коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, тягне за собою завдання шкоди державним інтересам, оскільки Краснодонська міська рада, згідно з ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», є органом місцевого самоврядування, яка представляє інтереси територіальної громади, здійснює в її інтересах та від її імені функції та повноваження органів місцевого самоврядування, які зазначені Конституцією України, і є органом виконавчої влади на місцях. Фінансування органів місцевої влади проводиться з Державного бюджету України та ненадходження коштів є порушення інтересів держави, тому Прокурор м. Краснодона просить суд стягнути з відповідача на користь УПтСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в розмірі 4567,02 грн. Прокурор прокуратури м. Краснодона надала суду письмову заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі; просила суд розглянути справу за її відсутністю. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився; про дати розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації. Причин неявки суду не повідомляв. Про розгляд справи за його відсутності суд не просив. Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач без поважних причин не з'являється до судового засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. 3, ч. 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO], в графі «батьки» зазначені: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO], в графі «батьки» зазначені: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Згідно виконавчого листа АЕ-134 від 06.09.1999 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 30.08.1999 року та до повноліття дітей /а.с. 6/. Рішенням УПтСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 16.05.2012 року, [PERSON] призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на період з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 680,40 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року в сумі 686,40 грн., з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року в сумі 696,60 грн. на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] та сина [PERSON] /а.с. 9/. Рішенням УПтСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 13.11.2012 року, [PERSON] призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року в сумі 696,60 грн., з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 718,20 грн. на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] та сина [PERSON] /а.с. 10/. Згідно довідки УПтСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради від 30.12.2013 року № 3/02-4792, з 01.05.2013 року виплату державної допомоги [PERSON] припинено на підставі особистої заяви про сплату колишнім чоловіком [PERSON] у травні 2013 року аліментів /а.с. 18/. Згідно ч. 12 Постанови КМУ від 22.02.2006 року № 189 «Про порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] до УПтСЗН надана письмова заява, відповідно до якої припинено надання тимчасової державної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь УПтСЗН виконавчого комітету Краснодонської міської ради грошові кошти в сумі 4567,02 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved