Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Представник позивача подав до суду вказаний вище позов, в кінцевій редакції якого просив стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 41623 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 2689 грн. 79 коп., інфляційні витрати в сумі 1233 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідачеві на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, розташоване в будинку [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює позивач. Відповідач не уклав договору на постачання теплової енергії та безпідставно отримував теплову енергію за рахунок позивача, яку підприємство подає у централізовану систему опалення житлового будинку, в якому розташовану нежитлові приміщення, що належать відповідачу. За період бездоговірного користування з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 41623 грн. 13 коп. Як виконавець послуг, КП «Харківські теплові мережі» має право на стягнення вартості наданих споживачам послуг. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялися рахунки фактури за спожиту теплову енергію, які в добровільному порядку нею не сплачені. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачеві за вказаною у позовній заяві адресою, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Крім того, на адресу реєстрації місця проживання відповідача були направлені судові повістки про виклик до суду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про врученням поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавала. Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач є власником нежитлових приміщень в житловому будинку [ADDRESS] з централізованою системою опалення, що підтверджується копією договору кіпівлі-продажу. Послуги теплопостачання у вказаному будинку здійснює КП «Харківські теплові мережі» . Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачеві послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться окремо від квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. В п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед підприємством за отримані послуги за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року складає 41623 грн. 13 коп. При цьому інфляційні витрати складають 2689 грн. 79 коп., та 3% річних у сумі 1233 грн. 03 коп. Відповідно до п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує обов`язки передбачені п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» по оплаті наданих житлово-комунальних послуг за цінами тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Щомісячно позивач нараховував відповідачу плату за надані послуги, однак відповідачем кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачуються, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідачем не надано судом жодного доказу, який би спростовував посилання позивача про надання ним послуг і наявності заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобов`язаною своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути заборгованість за надані КП «Харківські теплові мережі» послуги. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» та стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved