Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ „Приват Банк [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість у розмірі 11412 гривень 74 копійки за кредитним договором № б/н від 16.10.2012 року. Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1218 гривень судового збору. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ „ПриватБанк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Судом досліджено наступні докази: копію рішення Кельменецького районного суду від 18 березня 2014 року по цивільній справі №717/57/14-ц позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, розрахунки заборгованості за договором від 16 жовтня 2012 року укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 28.10.2015 року, копію заяви [PERSON] від 08.07.2008 року, копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукта кредитних карт від 16 жовтня 2012 року укладеної між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON], копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг затверджених наказом ПАТ КБ „ПриватБанк №СП-2010-256 від 06.03.2010 року. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачкою [PERSON] 16 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір, який сторони назвали генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Згідно даного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 15563 гривні 75 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2015 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідачка зобовязалася щомісячно, в період з 1 по 25 число, сплачувати відповідні платежі за цим договором в загальній сумі 564 гривні 65 копійок. Відповідачка не сплачувала необхідні платежі, у звязку з чим утворилася прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 26.12.2013 року відповідачка [PERSON] не виконала в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернула позивачу основний борг в сумі 15563 гривні 47 копійок, а також прострочила заборгованість по відсотках. Відповідачці нараховані штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 947 гривень 82 копійки штраф (процентна складова). Загальна сума нарахованої заборгованості складала 20404 гривні 12 копійок. Згідно до пунктів 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 сторони домовились, що у випадку порушення позичальником будь-якого з зобовязань передбачених договором і розділом 1 „Реструктуризація заборгованості Генеральної угоди більше ніж на один день, строком повернення кредиту, який вказаний в п.п. 1.1.3, 1.2.3 Генеральної угоди, є другий день з моменту такого порушення. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту (другий день) рахується простроченою. Починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. При цьому проценти і комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Згідно рішення Кельменецького районного суду від 18 березня 2014 року по справі №717/57/14-ц з відповідачки [PERSON] на користь позивача стягнуто 20404 гривні 12 копійок в рахунок заборгованості за кредитним договором від 16 жовтня 2012 року, а саме 15563 гривні 47 копійок основного боргу, заборгованість по процентам в сумі 3392 гривні 83 копійки, штрафи в загальній сумі 1447 гривень 82 копійки. Такий розмір заборгованості був визначений станом на 26 грудня 2013 року. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобовязань за цим договором, порушила свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Зокрема відповідачка не вносила своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі за договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. За правилами ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2\~ст. 549 ЦК України). Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. У генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт за підписом відповідачки [PERSON] від 16.10.2012 року зазначено що остання ознайомилася і згідна з Умовами і правилами. Відповідачка надала свою згоду на те, що Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ „ПриватБанк Умовами і правилами, Тарифами складає між нею і Банком кредитний договір. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи наведене суд вважає, що позовній вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк слід задовольнити частково. Зокрема з відповідачки на користь позивача слід стягнути 7639 гривень 02 копійки пені. Суд вважає, що вимоги банку про стягнення з відповідачки одночасно відсотків та пені є безпідставними. Сторони домовились, що у випадку порушення позичальником будь-якого з зобовязань передбачених договором і розділом 1 „Реструктуризація заборгованості Генеральної угоди більше ніж на один день строком повернення кредиту, який вказаний в п.п. 1.1.3, 1.2.3 Генеральної угоди, є другий день з моменту такого порушення. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту (другий день) рахується простроченою. Починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. При цьому проценти і комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Позичальник сплачує банку штрафи у фіксованому розмірі встановленому договором. Як вбачається з рішення суду від 18 березня 2014 року станом на 26 грудня 2013 року позивачці вже були нараховані штрафи за порушення зобовязань передбачених договором. Враховуючи наведене, суд вважає, що відсотки з 26 грудня 2013 року нараховані безпідставно. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути кошти в рахунок відшкодування витрат понесених по сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial