Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить, з урахуванням збільшених позовних вимог, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0108/16/7/1 від 27.07.2016 в розмірі 4400,00 грн, несплачені проценти в розмірі 2323,95 грн, пеня за прострочення виконання умов кредитного договору в розмірі 6238,42 грн, витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1500 грн; також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Посилається на те, що 27.07.2016 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4400,00 грн із сплатою 54 відсотків річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] визнала факт отримання нею 27.07.2016 кредиту в розмірі 4400 грн, який позивачу не повернула. Позов визнала частково, в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 4400 гривень. В решті заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що позивач не мав права надавати їй кредит, оскільки вона не є членом кредитної спілки та не сплачувала відповідних внесків. З цих же підстав заперечував проти задоволення позову і представник відповідача [PERSON] Судом встановлено наступне. 26.05.2014 за заявою [PERSON] її було прийнято до членів Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» та ознайомлено зі статутом, положеннями кредитної спілки та порядком сплати вступного, обов`язкового пайового, членського внеску (а.с.42). Як вбачається з копій прибуткових касових ордерів від 26.05.2014 за №№ 689/3, 690/3 [PERSON] сплатила вступний внесок в розмірі 5 грн та обов`язковий членський внесок в розмірі 5 грн (а.с.43). 27.07.2016 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ОК-3/0108/16/7/1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4400,00 грн із сплатою 54 відсотків річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом (а.с.7-8). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, внаслідок чого станом на 19.07.2017 утворилася заборгованість в розмірі 12962,37 грн, а саме: заборгованість за кредитом 4400,00 грн; сума несплачених процентів за користування кредитом 2323,95 грн; сума нарахованої пені за прострочення виконання умов кредитного договору 6238,42 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № ОК-3/0108/16/7/1 від 27.07.2016. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. В силу укладеного Кредитного договору відповідач за кредитним договором зобов`язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення основної суми кредиту не пізніше 28 числа кожного місяця. Це передбачено п.2.2.2.9 кредитного договору, укладеного між сторонами, та врегульовано ст.1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Частина друга ст.1054 та частина друга ст.1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником боргового зобов`язання. Пунктом 2.1.1.3 укладеного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин : а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту: г) іншого істотного порушення умов цього Договору. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору та вимог ст. 549 ЦК України відповідач має сплатити позивачу пеню у випадку прострочення термінів платежів за кожен день прострочення в розмірі 1% (одного відсотка) від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі добровільного виходу позичальника з членів кредитодавця або виключення його внаслідок порушення Статуту Кредитодавця. Зі змісту зазначеного пункту кредитного договору можна зробити висновок, що умовою для видачі кредиту є наявність членства позичальника у Кредитній спілці, що підтверджується також заявою [PERSON] про вступ до членів Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» та сплатою вступного внеску та обов`язкового членського внеску. Таким чином, твердження [PERSON], що позивач не мав права надавати їй кредит, оскільки вона не є членом кредитної спілки та не сплачувала відповідних внесків, спростовуються зазначеними вище доказами. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за договором. Однак, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, перебільшує розмір безпосереднього боргу за кредитним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з позицій Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в Постанові Пленуму суду від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних зобовязань», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною 2 статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Розмір основного боргу відповідача становить 4400,00 грн, розмір пені 6238,42 грн. дана пеня не є сумою, яка нарахована відповідно до ст. 625 ЦК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що стягується з відповідача, з 6238,42 грн до суми основного боргу 4400,00 грн. Сума витрат на правову допомогу в розмірі 1500 гривень підлягає до задоволення, оскільки доведена належними та допустимими доказами. В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial