Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2013 року між ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» та [PERSON] було укладений договір № 001-0003422-Ф/13- KRD про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу. Відповідно до умов договору було відкрито поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу [NUMBER] у національній валюті та видав спеціальний платіжний засіб у вигляді платіжної картки . Відповідно до умов договору , операції на картрахунку відповідача виконуються в межах витратного ліміту по картрахунку згідно фінансових умов обслуговування рахунку, передбачених тарифами. Витратний ліміт по картрахунку визначається як сума залишку коштів на картрахунку. При перевищенні ліміту витрат по картрахунку, позивач проводить розрахунок по операціях за рахунок суми не знижувального залишку на картрахунку. У разі недостатності коштів не знижувального залишку, виникає несанкціонована заборгованість , яку відповідач повинен погасити останнього робочого дня місяця наступного за звітним, шляхом внесення коштів на картрахунок. ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» належним чином було виконано умови договору. Відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконує, станом на 19.08.2015 року має заборгованість за недозволеною перевитратою по картрахунку в сумі 2332,22 грн. та заборгованість за договором зі сплати за користування несанкціонованим овердрафтом за період з 01.07.2015 року по 19.08.2015 року в сумі 1607,64 грн. Відповідачу було нараховано 3 % річних на суму боргу за період з 01.07.2015 року по 19.08.2015 року , що станом на 19.08.2015 року становить 9,59 грн. Станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача становить 2448,45 грн. з яких: 2332,22 грн.- борг за несанкціонованим овердрафтом; 1607,64 грн. - відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом; 9,59 грн.- 3 % річних на суму боргу. Тимчасовою адміністрацією листом від 11.08.2015 року було повідомлено відповідача про наявність заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.10.2013 року між ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» та [PERSON] було укладений договір № 001-0003422-Ф/13- KRD про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу. Відповідно до умов договору позивачем було відкрито поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу [NUMBER] у національній валюті та видав спеціальний платіжний засіб у вигляді платіжної картки . Відповідно до умов договору , операції на картрахунку відповідача [PERSON] виконуються в межах витратного ліміту по картрахунку згідно фінансових умов обслуговування рахунку, передбачених тарифами. Витратний ліміт по картрахунку визначається як сума залишку коштів на картрахунку. При перевищенні ліміту витрат по картрахунку, позивач проводить розрахунок по операціях за рахунок суми не знижувального залишку на картрахунку. У разі недостатності коштів не знижувального залишку, виникла несанкціонована заборгованість , яку відповідач повинен погасити останнього робочого дня місяця наступного за звітним, шляхом внесення коштів на картрахунок. Позивачем ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» належним чином було виконано умови договору. Відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконує, станом на 19.08.2015 року має заборгованість за недозволеною перевитратою по картрахунку в сумі 2332,22 грн. та заборгованість за договором зі сплати за користування несанкціонованим овердрафтом за період з 01.07.2015 року по 19.08.2015 року в сумі 1607,64 грн. Станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 2448,45 грн. з яких: 2332,22 грн.- борг за несанкціонованим овердрафтом; 1607,64 грн. - відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом; 9,59 грн.- 3 % річних на суму боргу. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. При порушенні зобов'язання нестають правові наслідки, встановлені договором чи законом, а саме сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] не було виконано зобов'язань за договором, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації заборгованість у сумі 2448,45 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом,

Outcome: approved