Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до заповіту складеного 26.03.2001 року, посвідченого секретарем Перемилівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 66, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 1,99 га згідно державного акту [NUMBER], виданого 29.11.1998 року, яка належала її на праві приватної власності на день смерті [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2. Після смерті спадкодавця відповідно до заповіту [PERSON] та [PERSON] являються єдиними спадкоємцями. В зв'язку з тим, що вони фактично вступили в спадкові права, доказом чого є те, що в них знаходиться Державний акт на земельну ділянку на ім'я [PERSON]. Проте, в установлений законом шестимісячний строк вони не звернулися із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому що не були обізнані про наявність вищевказаного заповіту. Після звернення до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] їм було відмовлено (довідка за №309/02-14 від 16.06.2017 року) з зв'язку із відсутністю подання заяви в строк, передбачений чинним законодавством. Їм було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Також просять визнати вказану ними причину пропуску строку для оформлення спадщини згідно заповіту від [PERSON] поважною і такою, що перешкоджала вчасно звернутись в нотаріальну контору, а також визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилися, однак, представник позивачів подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], повторно виданого 15 грудня 2011 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження: належну їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 1,99 га, яка розташована на території Перемилівської сільської ради, державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] виданий 29.11.1998 року, яким заповіла 1/2 частину [PERSON] та 1/2 частину [PERSON]. Як видно з копії довідки за № 02-29/760, виданої Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 06 червня 2017 року, про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Як вбачається із довідки-роз'яснення за № 309/02-14, виданої 16 червня 2017 року приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Ціцінським І.В. позивачам по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та проживала на день смерті в [ADDRESS], у зв'язку із тим, що [PERSON] та [PERSON] не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-ти місячний строк. Причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачі обґрунтовують тим, що вони не були обізнані про наявність вищевказаного заповіту, тому просять визнати вказані ними причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом від [PERSON] поважними і такими, що перешкоджали вчасно звернутись в нотаріальну контору. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Норма статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved