Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

прокуратура Генічеського району в Херсонській області в інтересах держави в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 12410.00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 вересня 2013 року близько 13 год., 00 хв., відповідач здійснював незаконний лов риби в затоці Сиваш, в районі с. Стрілкове, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою лісковою у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел незаконно виловив рибу - кефаль - сингіль у кількості 20 одиниць вагою 2 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 12410.00 грн. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним пощтовим повідомленням. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що постановою Генічеського районного суду від 07 грудня 2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., за те, що він, 25 вересня 2013 року близько 13 год., 00 хв., знаходячись в затоці Сиваш, в районі с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою лісковою у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел незаконно виловив рибу - кефаль - сингіль у кількості 20 одиниць вагою 2 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам. Згідно розрахунку матеріального збитку складеного до протоколу про адміністративне правопорушення від №067989/067990/277 від 25 вересня 2013 року, відповідачем спричинено матеріальну шкоду рибним ресурсам на загальну суму 12410.00 грн. Згідно до ч.ч.1,4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до такс, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», шкода (збиток) заподіяна правопорушниками рибному господарству України складає 12410.00 грн. До теперішнього часу відповідач не відшкодував державі спричиненні збитки. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що порушення [PERSON] законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу підтверджено постановою Генічеського районного суду від 07 грудня 2013 року, яка на даний час набрала законної сили, що в свою чергу підтверджує факт спричинення останнім майнової шкоди Генічеському територіальному відділу Азовського державного басейнового управління охорони на загальну суму 12410.00 грн., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному об'ємі та стягнення з відповідача вищевказаної суми спричиненої майнової шкоди.

Outcome: approved