Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» за довіреністю Сафір Федор Олегович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14520 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 60 коп, мотивуючи позовну заяву тим, що 27.09.2013року між відповідачем та ПАТ «Акцент-Банк», укладено кредитий договір, згідно якого ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 300(триста) гривень.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач належним чином зобов'язання не виконує, і, станом на 24.06.2015року. має заборгованість на загальну суму 14520 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON], 27.09.2013 року укладено кредитний договір №б/н, згідно якого, ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 300( триста )грн. 00 коп. на платіжну картку. Умовами, укладеного договору передбачено, що [PERSON] повинен був сплатити кредитний ліміт за платіжною карткою у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належати чином зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 24.06.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14520 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 60 коп, що складається з: заборгованість за кредитом - 4010 (чотири тисячі десять) грн. 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7642(сім тисяч шістсот сорок дві) грн., 95 коп, заборгованість за пенею та комісією - 1700( одна тисяча сімсот) грн., 00 коп, штраф(фіксована частина) - 500( п'ятсот) грн., 00 коп, штраф (процентна складова) - 667( шістсот шістдесят сім) грн., 65 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved