Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 01.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'яжу з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.08.2017 року має заборгованість - 21731,75 грн.. яка складається з наступного: 1982,60 грн. - заборгованість за кредитом; 18238,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1011,04 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та надав до суду оригінали документів, які були укладені з позивачем ( копії яких долучені до позовної заяви, а також документи щодо місць та сум зняття коштів з картки відповідача. Відповідач проти задоволення позову заперечував та зауважив суд, що кредитного договору з банком не укладав, отримав карту для перерахування заробітної плати ( на той час працював неофіційно в смт. Кирилівка), однак картку віддав бригадиру та після цього картою не користувався, ніяких коштів не знімав. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -Розрахунок заборгованості (а.с.5) -Копія кредитного договору з додатками до нього (а.с.6-31) -Копія паспорта відповідача (а.с.32) -Правовстановлюючі документи позивача (а.с.34-37) -Довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.43) Таким чином судом було встановлено: 01.03.2011 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%, станом на 09.08.2017 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк», договором від 01.03.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 21731,75 грн. Судом було встановлено, що відповідач заповнив особисто та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг ( а.с.6).Тобто, відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України позивач та відповідач уклали договір приєднання, а відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, що встановлені позивачем та інформація про які мається на сайті банку. Крім того, позивачем було підписано довідку про умови кредитування ( де зазначено льотний період по картці, розрахунок процентів, розміри комісій, розмір пені, процентні ставки і таке інше).Тобто, пояснення відповідача про те, що він не був обізнаний що йому видається картка, на якій мається кредитний ліміт та не був обізнаний з умовами кредитування не знайшли своє підтвердження у судовому засідання. При цьому пояснення відповідача про те, що він передав свою карту третій особі та не знімав гроші з картки не є підставою для звільнення його від відповідальності за невиконання зобов'язання, бо у відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до ст. 615 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідач у судовому засіданні пояснив судові, що не знав про заборгованість та його представники банку про це не повідомляли, однак відповідно до п.1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг, власник картки зобов'язується слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з вищевикладеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved