Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між [PERSON] та позивачем 12.09.2007 року був укладений договір №12266-006/07Р. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11400,00 доларів США для придбання квартири за адресою: [ADDRESS]. Кредит надано строком з 12.09.2007 року до 12.09.2032 року зі сплатою 12,49% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом щомісяця, а також інші витрати згідно зазначених умов. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2016 року має заборгованість у сумі - 9695, 26 доларів США, яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами [PERSON] та позивачем 12.09.2007 року був укладений договір № 12266-006/07Р. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11400,00 доларів США для придбання квартири за адресою: [ADDRESS]. Кредит надано стоком з 12.09.2007 року до 12.09.2032 року зі сплатою 12,49 % річних. ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2016 року має заборгованість у сумі - 9695,26 доларів США, яка складається з наступного: 8056,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 1639,26 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Всього стягнути заборгованість в сумі - 9695,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року становить 242241, 89 гривень. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved