Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за послуги з централізованого опалення в сумі 6046,60 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 1320,74 грн., три відсотки річних у сумі 114,70 грн. Позов обґрунтовує наступним. Відповідно до рішення Токмацької міської ради №151 від 31.06.2013 року «Про визначення КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради виконавцем послуг з централізованого опалення», виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмаку Запорізької області визначено відповідача. Відповідач є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Токмаку. Пунктом 2.2. Статуту зазначено, що предметом статутної діяльності КП «Токмак теплоенергія» є розвиток і вдосконалення системи теплопостачання з метою якісного забезпечення тепловою енергією споживачів міста. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20.07.2015 року у справі №328/2539/14-ц відмовлено у прийнятті заяви позивача до відповідача про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за теплову енергію. Згідно з ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення її квартири, яка розташована за адресою м. Токмак, вул. Шевченка, 43/4. Між сторонами встановились фактичні договірні відносини з надання послуги з централізованого опалення на підставі особового рахунку №01043004, за яким проводяться нарахування. Відповідно до си.ст.13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.509, 526 ЦК України, позивач зобовязаний своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки передбачені договором. Отже, відповідач зобов'язана оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Відповідач взяті на себе обов'язки не виконує, плату за надані послуги не сплачує, тому її борг за період з 01.05.2008 року по 30.06.2015 складає 6046,60 грн. На попередження працівників КП «Токмак теплоенергія» про необхідність погасити заборгованість не реагує. Право позивача вимагати борг за теплову енергію, що існував у відповідача на 01.06.2013 року виникає на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.05.2013 року, укладеного між ТОВ «Токмак теплоенергія» та КП «Токмак теплоенергія». Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.07.2012 року до 30.06.2015 року складає 114,97 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 1320,74 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечення на позов не надала. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 31.05.2013 року, ТОВ «Токмак теплоенергія» передав позивачу право вимоги заборгованості відповідача в сумі 4088,56 грн., що підтверджується копією договору з додатками. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 31.05.2013 №151 «Про визначення КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради виконавцем послуг з централізованого опалення», позивач з 01.06.2013 року визначене виконавцем послуг з централізованого опалення на території м. Токмак. П.2 зазначеного рішенням, виконавцем послуг з централізованого опалення», позивачу дозволено до затвердження нових тарифів, користуватися тарифами на послуги з централізованого опалення, затвердженими рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 27.12.2010 №404 «Про погодження тарифів на послуги з централізованого опалення ТОВ «Токмак теплоенергія». Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 27.12.2010 №404 «Про погодження тарифів на послуги з централізованого опалення ТОВ «Токмак теплоенергія», погоджений наступний тариф: в опалювальний період абонплата за 1кв.м. опалювальної площі 1,43 грн., плата за 1кв.м. опалювальної площі 5,22 грн., всього за 1кв.м. опалювальної площі 6,65 грн.; в не опалювальний період - абонплата за 1кв.м. опалювальної площі 1,43 грн. Зазначений тариф визначений в п.5 договору про надання послуг з централізованого опалення №1309. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.10.2014 №146, позивачу встановлений тариф на послуги з централізованого опалення в сумі 10,02 грн за 1кв.м. на місяць. 16.08.2013 року позивачу видані ліцензії Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг на виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії, що підтверджується копіями ліцензій. Відповідач умови договору належним чином не виконує, не сплачує платежі за надані їй послуги з теплопостачання, що підтверджується попередженням по особовому рахунку №01043004, розрахунком заборгованості. Станом на 30.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 6046,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач проживає в [INFO]. Вона є споживачем житлово-комунальних послуг, в розумінні ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно за ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до ст.ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Суд встановив, що між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку, за яким проводились нарахування. Свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі, в свою чергу, відповідач дані послуги не оплачує в повному обсязі, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд встановив, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6046,60 грн. Щодо застосування до даних правовідносин ч.2 ст.625 ЦК України, суд виходить із наступного. Відповідно до правової позиції, що викладена судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 20.06.2012 року по справі № 6-68цс12, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України, закріплена в п.10 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Застосування положень ч.2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості, 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.07.2012 року до 30.06.2015 року складає 114,97 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 1320,74 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved