Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 10.08.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконала . Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 3386 грн 59 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 321 грн 76 коп -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 887,37 грн; -Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1540 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 137,46 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 10.08.2012 року в сумі 3386 грн 59 коп , яка складається з : тіла кредиту -321 грн 76 коп, заборгованості за відсотками -887,37 грн ,заборгованості по пені та комісії - 1540 грн, 500 грн штрафу фіксованої суми , 137,46 грн штрафу процентної складової та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання 02.10.2015 року не з»явилася ,рекомендований лист отримала 12.09.2015 року , В судове засідання 29.10.2015 року відповідач [PERSON] повторно не з»явилася, рекомендований лист отримала під підпис 08.10.2015 року . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 10.08.2012 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] . кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконувала, щомісячні платежі та відсотки за кредитом не сплачувала . Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 3386 грн 59 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 321 грн 76 коп -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 887,37 грн; -Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1540 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 137,46 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4, анкетою-заявою позичальника від 10.08.2012 року , а/с- 5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна , 55 днів пільгових» , а/с- 6-7 , умовами надання кредиту , а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 34 , копією ліцензії , а/с- 35, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved