Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 12.09.2011 року [PERSON] отримав кредит в у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав. Станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 13522,94 грн. , яка складається з наступного : - 1560,00 грн. заборгованість за кредитом; - 8442,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 620,14 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року в сумі 13522 грн. 94 коп. та судові витрати . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1378 від 26.10.2016 року слідує , що [PERSON] зареєстрований в [INFO] . (а/с - 45). В анкеті заяві (а/с- 5) [PERSON] зазначив, що він проживає за адресою [INFO] . Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.12.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 227 (5847) від 02.12.2016 року. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 12.09.2011 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 13522,94 грн. , яка складається з наступного : - 1560,00 грн. заборгованість за кредитом; - 8442,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 620,14 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4, копією анкети-заяви, а\\с-5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових», а/с-6 - 7, умовами надання кредиту, а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 34, копією ліцензії , а/с- 35, рахунком № 16102 від 28.11.2016 року, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1, копією платіжного доручення № BOJ68B15T2 від 28.11.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved