Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Прокурор Кодимського району Одеської області Згурський С.В. 24 вересня 2014 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області про встановлення факту прийняття цією малолітньою дитиною спадщина та визнання за нею в порядку спадкування за законом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача Олійник С.А. (прокурор прокуратури Кодимського району) позов підтримала та пояснила, що [INFO] помер батько малолітньої [PERSON] - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області. Єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого є його малолітня донька [PERSON], [INFO], яка через свій вік вважається такою, що прийняла спадщину, однак документально оформити прийняття спадщини не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Наразі ця дитина залишились без батьківської уваги, тому не здатна самостійно захистити свої права. У зв'язку з цим просила позов задовольнити. Представник відповідача - Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області Балтян В.В. (сільський голова) в судове засідання не прибув, надавши до суду письмову заяву №75/02-12 від 09 жовтня 2014 року про визнання позовних вимог позивача у повному обсязі. Просив справу розглянути без його участі. Вислухавши представника позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити частково з таких підстав. Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] помер батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 04 квітня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 05 жовтня 2009 року Петрівською сільською радою Кодимського району Одеської області). У зв'язку з цим розпорядженням Кодимської райдержадміністрації Одеської області №139/А-2013 від 12 квітня 2013 року малолітній [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням цієї ж райдержадміністрації №165/А-2013 від 26 квітня 2013 року [PERSON] призначено опікуном цієї дитини. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.68 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №019039, виданого 12 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. У зв'язку з цим, спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого [PERSON] залишилась його донька - [PERSON], 2004 року народження. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо вона не відмовились від неї (ч.ч.2, 3, 4 ст.1273 ЦК України). Відомостей про відмову малолітньої [PERSON] від спадщини судом не встановлено, натомість спроба її опікуна у нотаріальному порядку та прокурора - в судовому порядку оформити прийняття спадщини свідчить про бажання дитини у встановленому законом порядку прийняти спадщину померлого батька. Таким чином, у відповідності з вимогами ст.1268 ЦК малолітня [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст.1225 ЦК України спадкування земельної ділянки відбувається на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме державного акту на землю, який втрачено (відмова нотаріуса №521/01-16 від 07 липня 2014 року). Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, колегія суддів Верховного Суду України в постановах від 06 та 13 лютого 2012 року (справи №3-2гс12, №3-3гс12, №3-4гс12, №3-5гс12) вказала, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Таким чином, судом встановлено, що малолітня [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна померлого батька [PERSON] та, з врахуванням її неповнолітнього віку, вважається такою, що прийняла спадщину батька, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки захист порушеного права дитини в позасудовому порядку не можливий через відсутність оригіналу державного акту на землю. Водночас, задоволенню не підлягають вимоги позивача про встановлення факту прийняття малолітньою [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки, по-перше, встановлення юридичного факту прийняття спадщини, яка відкрилась після 01 січня 2004 року, не передбачено законодавчо, а по-друге: прийняття спадщини малолітнім вже врегульовано ч.4 ст.1268 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial