Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом в її інтересах до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину з тих підстав, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. За рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 12 лютого 2013 року шлюб між сторонами був розірваний і їх неповнолітня дочка проживає разом з позивачкою. За рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 12 лютого 2013 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В серпні 2013 року малолітній дочці сторін [PERSON] був встановлений діагноз - цукровий діабет з ускладненнями і призначено лікування. Відповідно до консультативного висновку лікаря НДСЛ «ОХМАДИТ» від 2 січня 2014 року неповнолітній [PERSON] у зв*язку з лавинною течією цукрового діабету та схильністю до гіпоглекімічного стану рекомендована помпова інсулінотерапія. За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2014 року з відповідача на користь позивачки стягується щомісячно по 1027 гривень додаткових витрат на дитину. На даний момент малолітній [PERSON] для постійного підтримання її здоров*я при інсулінотерапії з використанням інсулінової помпи щомісячно потрібно по 3 635 гривень: на одну упаковку інфузійної системи ( 10 штук) - 2 675 гривень та одну упаковку резервуарів ( 10 штук) - 960 гривень. Відповідно до вимог ст.. 185 СК України просив стягувати з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на неповнолітню дитину в зв*язку з її захворюванням по 1817 гривень 50 копійок щомісячно. Позивачка [PERSON] повторно в судове засідання не з*явилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю і пояснив, що по характеру захворювання неповнолітньої дочки сторін інсулінова помпа для неї є обов*язковою і в відповідач в змозі нести додаткові витрати на дитину на заявлену в позові суму. Відповідач [PERSON] позов фактично не визнав повністю, оскільки за рішенням судів з нього стягується на користь позивачки: аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки та по 1027 додаткових витрат на неї щомісячно і він не в змозі виплачувати додаткові витрати на дитину на заявлену в позові суму. Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.. Сторони перебували у шлюбі з 25 грудня 2004 року, який за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 14 грудня 2012 року був розірваний. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з позивачкою. За рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 12 лютого 2013 року з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх малолітньої дитини по 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В серпні 2013 року малолітній дочці сторін [PERSON] був встановлений діагноз - цукровий діабет з ускладненнями і призначене лікування, що підтверджується копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого ( а.с.6). Згідно консультативного висновку лікаря НДСК «ОХМАДИТ» малолітній [PERSON] у зв*язку з лавинною течією цукрового діабету, схильністю до гіпоглекімічного стану рекомендована помпова інсулінотерапія ( а.с.). За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2014 року з відповідача на користь позивачки стягується по 1027 гривень щомісячно додаткових витрат на дитину, що підтверджується його копією ( а.с.4-5). Згідно копії довідки ТОВ « МЕД ЕК СЕРВІС» від 04.03.2015 року в теперішній час малолітній [PERSON] для постійного підтримання її здоров*я при інсулінотерапії з використанням інсулінової помпи щомісячно потрібно: 1 упаковку інфузійної системи ( 10 штук) та 1 упаковку резервуарів ( 10 штук) - 360 гривень, всього по 3 635 гривень щомісячно ( а.с.9). Згідно вимог ч.1 ст. 185 СК України - батьки зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в тому числі її хворобою. Розмір частини одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення ( ч.2 ст. 185 СК України). Таким чином з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та їх малолітньої дитини, характеру її захворювання, необхідності постійного підтримання її здоров*я та щомісячної суми витрат для цього з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати додаткові витрати на їх малолітню дитину [PERSON] по 1817 гривень 50 копійок щомісячно. Дані витрати є необхідними для постійного підтримання її здоров*я, відповідач має нормальний стан здоров*я, тому в змозі нести додаткові витрати на неї в такому розмірі, в зв*язку з цим невизнання ним позову з посиланням на відсутність для цього коштів є безпідставним. В зв*язку з задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved