Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ\~ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11458-OWNCASH від 14 лютого 2014 року\~у розмірі 15038,56 грн та судових витрат в у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно умов кредитного договору № 11458-OWNCASH[PERSON] отримав \~кредит у розмірі 9891,00 грн на термін до 13 лютого 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 9,99 % річних та комісії за управління кредитом в строки та в порядку, відповідно до графіку платежів. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 516,00 грн. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п.2.4 Договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з 13 травня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобовязання за Договором, вимоги банку щодо дострокового погашення заборгованості ігнорує, що призвело до порушення прав Позивача. Станом на 28 грудня 2015 року заборгованість за Договором відповідачем не погашена і в розрахунку на 09 листопада 2015 року складає 15038,56 грн, зокрема: 9409,75 грн неповернута сума кредиту, 1350,27 грн прострочені відсотки, 3066,10 грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1212,44 грн пеня. Враховуючи наведе, з метою захисту своїх прав, представник позивача просить позов задовольнити. В судове засіданні представник позивача не зявився, проте подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 14 лютого 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір № 11458-OWNCASH у відповідності до якого Банк зобовязується надати Позичальнику строковий кредит у розмірі 9891,00 грн терміном до 13 лютого 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом 9,99% річних із встановленим розміром щомісячного платежу 516,00 грн. Термін повного погашення кредиту 13 лютого 2017 року. У відповідності до п. 2.12 Договору позичальник щомісячно сплачує Банку комісії за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Згідно п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Відповідач покладені на нього зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, прострочив сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком. 29 липня 2015 року [PERSON] направлено повідомлення-вимогу, у якому вказано, що станом на 27 липня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 11458-OWNCASH від 14 лютого 2014 року становить 12995,72 грн, в тому числі прострочена заборгованість 7402,53 грн, яку банк вимагає повернути протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення. Проте вимогу банку [PERSON] проігноровано, договірні зобовязання не виконано, у звязку із чим розмір заборгованості за кредитним договором станом на 09 листопада 2015 року складає 15038,56 грн, зокрема: 9409,75 грн неповернута сума кредиту, 1350,27 грн прострочені відсотки, 3066,10 грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1212,44 грн пеня, що стверджується довідками -розрахунками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № 11458-OWNCASH від 14 лютого 2014 року\~загальна заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» станом на 09 листопада 2015 року складає 15038,56 грн, чим істотно порушено інтереси позивача. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 11458-OWNCASH від 14 лютого 2014 року\~в сумі 15038,56 грн, з яких: 9409,75 грн неповернута сума кредиту, 1350,27 грн прострочені відсотки, 3066,10 грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1212,44 грн пеня. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved