Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, звернувся до суду із названою заявою, яку надалі уточнив та в уточненій заяві просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], а саме грошові кошти в загальному розмірі 23731 грн. 18 коп., що знаходяться на рахунках [NUMBER] - в сумі 2329 грн. 26 коп., [NUMBER] - в сумі 6530 грн. 46 коп., [NUMBER] - в сумі 8764 грн. 11 коп. та відсотки в сумі 6107 грн. 35 коп., відкритих у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0448 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а також визнати право власності на вказані грошові кошти за територіальною громадою м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради. В обґрунтування уточненої заяви зазначив, що проведеною перевіркою в Криворізькому дитячому будинку-інтернаті було встановлено, що померлі діти, які були вихованцями вказаного закладу, за життя, мали право на пенсію, яка перераховувалась на їхні рахунки. Так, згідно наказу директора КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» №92-х від 23.09.2009 року, [PERSON], [INFO], було зараховано на повне державне забезпечення на підставі путівки головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації №316 від 10.09.2009 року до вихованців зазначеного будинку-інтернату. Мати дитини - [PERSON], та батько дитини - [PERSON], дитину з КЗ «Міський пологовий будинок №2» та КЗ «Міська дитяча лікарня №4» не забрали, про що 26.01.2005 року був складений акт №6 про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, у зв'язку з чим [PERSON] отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Адміністрацією КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат», на ім'я неповнолітньої [PERSON], було відкрито у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0448 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» рахунки [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], на які перераховувалась пенсія по інвалідності. [INFO] [PERSON] померла, однак, на її рахунках станом на 02.03.2015 року залишились грошові кошти в загальній сумі 23731 грн. 18 коп. Згідно інформації зі спадкового реєстру, відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відсутні, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Криворізької міської ради, в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій уточнену заяву прокуратура м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представники заінтересованих осіб, кожен окремо, в судове засідання надали письмові заяви, в яких уточнені заявлені вимоги прокуратура м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підтримали у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, як убачається із матеріалів справи, [PERSON], [INFO], згідно наказу директора КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» №92-х від 23.09.2009 року, була зарахована на підставі путівки головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації №316 від 10.09.2009 року до вихованців КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» (а.с.8-10). [INFO] [PERSON] померла (а.с.11). Згідно довідки територіально відокремленого безбалансового відділення №10003/0448 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №448/105-661 від 17.03.2015 року, за життя [PERSON], на її ім'я у ТВБВ №10003/0448 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» були відкриті особові рахунки з грошовими коштами станом на 02.03.2015 року в сумі: на рахунку [NUMBER] - в сумі 2329 грн. 26 коп., на рахунку [NUMBER] - в сумі 6530 грн. 46 коп., на рахунку [NUMBER] - в сумі 8764 грн. 11 коп. та відсотки на рахунку [NUMBER] - в сумі 6137 грн. 51 коп. (а.с.29). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.11.2013 року, відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відсутні (а.с.12-13). Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Так, з моменту смерті спадкодавця та часу відкриття спадщини пройшло більше року, а тому відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], та складається з грошових коштів, які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], відкритих у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0448 філії - Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», слід визнати відумерлою та передати у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Так, як убачається зі змісту позову, місцем відкриття спадщини є [ADDRESS] - останнє місце проживання спадкодавця - [PERSON], що знаходиться на території сфери дії повноважень органу місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування - Криворізької міської ради. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що уточнена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved