Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі Страхова компанія) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 72495 грн. 06 коп. виплат понесених на страхове відшкодування в зв`язку із страховим випадком, що стався з вини [PERSON], а також 1378 грн. судових витрат по оплаті судового збору. В обґрунтування вимог вказував, що 22 січня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5906848. 09 липня 2014 року за участю застрахованого транспортного засобу Chery Amulet А15, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] в м. Полонне по вул. Ак. Герасимчука сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій пасажир автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Винним у дорожньо-транспортній пригоді, на підставі вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року, визнано [PERSON], а тому з нього слід стягнути кошти на страховане відшкодування, сплачені позивачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, де також вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, у відповідності з частиною 6 статті 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію місця його утримання державну установу «Крюковську виправну колонію (№ 29)». Від нього не надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, а тому суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] надіслав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та в задоволенні позову відмовити. Дослідивши письмові докази, суд зазначає поро таке. Встановлено, що 22 січня 2014 року між Страховою компанією та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5906848, термін дії якого з 28 січня 2014 року до 27 січня 2015 року. 09 липня 2014 року в м. Полонне по вул. Ак. Герасимчука [PERSON], керуючи забезпеченим транспортним засобом Chery Amulet А15, реєстраційний номер [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та здійснив наїзд на належну [PERSON] корову, яка проходила проїзну частину дороги, внаслідок чого пасажир автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що стверджується даними вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2015 року, за яким останнього визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. Внаслідок ДТП потерпілий [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, про що свідчать дані висновку судово-медичної експертизи № 541 від 20 листопада 2014 року. Страховою компанією згідно умов договору страхування та розрахунку суми страхового відшкодування за страховим актом № ОСГПО-429 від 08 квітня 2015 року для потерпілого здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 72495 грн. 06 коп., яке складається з: 23647 грн. 06 коп. прямі витрати, 43848 грн. регламентована виплата за шкоду, повязану зі стійкою втратою працездатності, 5000 грн. моральна шкода. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Так як позивач сплатив потерпілому заподіяну винними діями відповідача матеріальну та моральну шкоду, то суд вважає, що є підстави стягнути в порядку регресу із [PERSON] виплачені страхові відшкодування в сумі 72495 грн. 06 коп. Також, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України на користь Страхової компанії підлягають стягненню з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 1378 грн.

Outcome: approved