Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Представник позивача - начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №72593-К від 19.03.2013 в сумі 21 565,64 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.03.2013 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №72593-К про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетево-кредитною платіжною схемою. На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до договору, відповідно доп.1.1.4 якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 25000 гривень зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. В свою чергу, відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 16.07.2019 має заборгованість за кредитним договором у сумі 21 565,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 14 383,47 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1477,30 грн., комісії - 8,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 4270,13 грн., трьох проценти річних від суми заборгованості - 1426,74 грн. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень На розгляд справи в судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно зі ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Старобешевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області. Представник позивача - начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] стягнення заборгованості за договором №72593-К від 19.03.2013 та судових витрат. 23 серпня 2019 року ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 19.03.2013 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №72593-К про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки. Між АТ «Ощадбанк» в особі керуючого ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Федоренко К.Г. та [PERSON] укладено Додатковий договір №1 до Договору №72593-К від 19.03.2013 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, який відповідно п.3 є невід`ємною частиною Договору №72593-К від 19.03.2013 та діє протягом строку дії договору. Відповідно до п.1.1.4 Договору (у редакції Додаткового договору № 1) банк встановив відповідачу кредит у сумі 25 000,00 грн., строк кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою і складає 10,5% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грайс-періоду складає 0,001 процентів річних. Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним. Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 16.07.2019 має заборгованість за кредитним договором у сумі 21 565,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 14 383,47 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1477,30 грн., комісії - 8,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 4270,13 грн., трьох проценти річних від суми заборгованості - 1426,74 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем порушено умови Договору, а саме не погашено заборгованість за кредитом. Загальна сума заборгованості відповідача за договором №72593-К від 19.03.2013 становить 21 565,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 14 383,47 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1477,30 грн., комісії - 8,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 4270,13 грн., трьох проценти річних від суми заборгованості - 1426,74 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в сумі 21 565,64 гривень. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі викладеного,

Outcome: approved