Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5588 гривень 46 копійок, вказавши, що 28 травня 2014 року акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування № АІ/0154862 майнових інтересів власника автомобіля «Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер ВХ 1721ВН. 23 вересня 2014 року в місті Хмельницькому і по вулиці Кам»янець-Подільському відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault Rango» , реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер ВХ 1721ВН , яким керував [PERSON] Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 23 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Відповідно до Висновку №442/14 від 8 жовтня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Rango», реєстраційний номер [NUMBER] становить 11956 гривень 93 копійки. 5 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена подія визнана страховою, про що 2 грудня 2014 року було складено страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 31878 від 3 грудня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 11956 гривень 93 копійки Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, яким виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідні правові підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За статтею1191 ЦК України - особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги )(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 38-1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 28 травня 2014 року акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування № АІ/0154862 майнових інтересів власника автомобіля «Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер ВХ 1721ВН. 23 вересня 2014 року в місті Хмельницькому і по вулиці Кам»янець-Подільському відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault Rango» , реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Mercedes-BENZ» , реєстраційний номер ВХ 1721ВН , яким керував [PERSON] Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 23 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Відповідно до Висновку №442/14 від 8 жовтня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Rango», реєстраційний номер [NUMBER] становить 11956 гривень 93 копійки. 5 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена подія визнана страховою, про що 2 грудня 2014 року було складено страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 31878 від 3 грудня 2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 11956 гривень 93 копійки Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст.. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 38-1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5588 гривень 46 копійок

Outcome: approved