Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму боргу за договорами кредиту в розмірі 215 200 грн., в тому числі: 67 087,00 грн. - сума основного боргу та 145 728,00 грн. - сума заборгованості по процентам, 2 385,00 - штраф; судовий збір у розмірі 3 917,00 грн. Вимоги обґрунтовував тим, що між кредитною спілкою «Софія СВЄ» та [PERSON] було укладено три договори кредиту: Договір кредиту № 12/12-КС від 15.03.2012 року на суму кредиту 33000 грн. строком на 3 роки, Договір кредиту № 28/12-КС від 05.06.2012 року на суму кредиту 29500 грн. строком на 2 роки, Договір кредиту № 39/13-КС від 19.08.2013 року на суму кредиту 17000 грн. строком на 2 роки з процентною ставкою 3,5 % на місяць, що складає 42 % річних. Станом на 04.04.2016 року останні платежі позичальником по кредитам було здійснено: за договором кредиту № 12/12-КС від 15.03.2012 року - 13.11.2013 року; за договором кредиту № 28/12-КС від 05.06.2012 року - 12.07.2013 року; за договором кредиту № 39/13-КС від 19.08.2013 року - оплату здійснено не було. Таким чином, позичальником були порушені умови підпункту 2.4.1. пункту 2.4 договорів кредиту, відповідно до яких сплата процентів та частини тіла кредиту у сумі не менший, ніж зазначено у графіку (Додаток № 1 до Договору), здійснюється у валюті кредиту в касу кредитора або на поточний рахунок кредитора не пізніше п'ятнадцятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти, а також вимоги ст.ст. 1048 і 1049 ЦК України щодо порядку сплати процентів та повернення суми кредиту та ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, врахувавши письмову заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Софія СВЄ» та [PERSON] було укладено три договори кредиту: Договір кредиту № 12/12-КС від 15.03.2012 року на суму кредиту 33000 грн. строком на 3 роки, Договір кредиту № 28/12-КС від 05.06.2012 року на суму кредиту 29500 грн. строком на 2 роки, Договір кредиту № 39/13-КС від 19.08.2013 року на суму кредиту 17000 грн. строком на 2 роки з процентною ставкою 3,5 % на місяць, що складає 42 % річних. Так, за умовами кредитних договорів відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями. Крім того, п.4.1. договору сторони встановили, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та тіла кредиту, визначених п 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 2.4.3., 3.2.3., 4.3. цього договору більш ніж на п'ять днів, кредит вважається простроченим, і нарахування відсотків здійснюється за подвійною ставкою, визначеною п.1.1. цього договору. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.7., 7.12. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 3% від суми Кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок. Так, ст.1048 ЦК України передбачене право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Встановлено, що станом на 04.04.2016 року останні платежі позичальником по кредитам було здійснено: договором кредиту № 12/12-КС від 15.03.2012 року - 13.11.2013 року, за договором кредиту № 28/12-КС від 05.06.2012 року - 12.07.2013 року, за договором кредиту № 39/13-КС від 19.08.2013 року - оплату здійснено не було. Таким чином, позичальником було порушено умови підпункту 2.4.1. пункту 2.4 договорів кредиту, відповідно до яких сплата процентів та частини тіла кредиту у сумі не менший, ніж зазначено у графіку (додаток № 1 до Договору) здійснюється у валюті кредиту в касу кредитора або на поточний рахунок кредитора не пізніше п'ятнадцятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. Отже, заборгованість позичальника за договорами кредиту станом на 04.04.2016 року становить: за договором кредиту № 12/12-КС від 15.03.2012 року - 66 932,00 грн. (сума боргу -21983 грн., сума відсотків за ставкою 42% з 13.11.2013 року по 15.12.2013 року - 821 грн., сума відсотків за ставкою 84% з 15.12.2013 року по 04.04.2016 року - 43138 грн., штраф 990 грн.), за договором кредиту № 28/12-КС від 05.06.2012 року - 93 254,00 грн. (сума боргу - 28104 грн., сума відсотків за ставкою 42% з 12.07.2013 року по 15.08.2013 року - 1115 грн., сума відсотків за ставкою 84% з 15.08.2013 року по 04.04.2016 року - 63150 грн., штраф 885 грн.), за договором кредиту № 39/13-КС від 19.08.2013 року - 55 014 грн. (сума боргу -17000 грн., сума відсотків за ставкою 42% з 19.08.2013 року по 15.09.2013 року - 535 грн., сума відсотків за ставкою 84% з 15.09.2013 року по 04.04.2016 року - 54504 грн., штраф 510 грн.). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Таким чином, за тих обставин, що відповідач порушив умови Кредитних договорів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що оскільки у передбачені строки відповідач як позичальник зобов'язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав, тому станом на 04.04.2016 року загальна сума простроченої заборгованості по сплаті трьох кредитів та нарахованих відсотків становить 215 200,00 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України - сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 917,00 грн.

Outcome: approved