Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу , в якому посилається на те, що 29 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 23 від 29.01.2014 року , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 грн. строком з 29 січня 2014 року по 28 січня2015 року. В рамках кредитної лінії 29 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 23/Т, за яким позивач надав відповідачу кредит (транш ) в розмірі 1000,00 грн. строком від 29 січня 2014 року по 05 лютого 2014 року. Відповідно до п.4.1,п.4.2 кредитного договору та п. 1.2 Додаткового договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіку розрахунку, що є невід»ємною частиною Додаткового договору. Відповідач не дотримується графіку розрахунків визначеного у додатковому договорі і не здійснив жодного платежу. Відповідача неодноразова направлялись вимоги щодо погашення боргу, але до теперішнього часу борг не погашений. Станом на 25.04.2016 року за 805 днів прострочення сума боргу становить 64 522,64 грн., з них: 1000,00грн. - сума неповернутого кредиту; 4600,64 грн. -сума нарахованих відсотків; 54 750,00грн.-сума пені. Відповідно п.4.6 кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки , що встановлена п.1.1 кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Крім того,відповідно до п.1.4 додаткового договору позичальник за несвоєчасне повернення відповідного кредиту(траншу) сплачує пеню у розмірі 15% від суми за кожен день затримки платежу. Таким чином загальна сума боргу за в відсотками та пенею по кредитному договору та додатковому договору становить 64 522,64 грн. Кредитна спілка нараховує відсотки в період з 29.01.2014 року по 13..04.2014 року та пеню в період з 06.02.2016 року по 13.04.2014 року . Розмір пені за кредитним договором та додатковим договором становить 12244,30 грн. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 12244,46 грн., з яких: 1000,00 грн. сума неповернутого кредиту за кредитним договором та додатковим договором, 428,64 грн. сума нарахованих відсотків за кредитним договором № 23 від 29.01.2014 року та додаткового договору № 23\\Т від 29.01.2014 року , 10 815,82 грн. - пеня та судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/ , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. 29 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 23 від 29.01.2014 року , відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 грн. строком з 29 січня 2014 року по 28 січня2015 року. В рамках кредитної лінії 29 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 23/Т, за яким позивач надав відповідачу кредит (транш ) в розмірі 1000,00 грн. строком від 29 січня 2014 року по 05 лютого 2014 року. Заборгованість становить 1428,64грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року № 638-1У«Район проведення антитерористичної операції-визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція». Уст. 11 п.5 цього Закону «Прикінцеві та перехідні положення » : « Кабінету Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону затвердити перелік населених пунктів та території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України віл 14.04.2014 року № 405/2014, у період з 14.04.2014 року до її закінчення». Листом Національного банку України від 05.11.2014 року № 18-112/64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО» банкам заборонено нарахування пені/та або штрафів на основну суму зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення АТО. Відповідно до Наказу від 07.10.2014 року № 33/6/а Антитерористичного центру при Службі безпеки України «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначені такі райони проведення антитерористичної операції та термін її проведення: Донецька та Луганська області - з 07 квітня 2014 року, Харківська область - з 07.10.2014 року до 14.08.2014 року. Відповідно Розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція,та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень КМУ» м. Брянка Луганської області визнаний таким містом. Відповідно даних у позовній заяві відповідач [PERSON]. зареєстрований за адресою [ADDRESS] тобто в місті де здійснюється АТО, а тому нарахування штрафних санкцій не повинно до нього застосовуватися. Тому, в частині стягнення нарахованої пені в сумі 10 815,82 грн. позивачу слід відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378 грн. грн., оплачений платіжним дорученням № 2671 від 26.04.2016 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530,549, 611, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року

Outcome: partial