Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1150/4193DCLRKPT від 29.07.2014року в розмірі 15750,45грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1150/4193DCLRKPT від 29.07.2014року на суму 15654,47грн. 21.07.2015року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015року реєстру заборгованостей - позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 15750,45грн. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем, у звязку з чим [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1150/4193DCLRKPT від 29.07.2014року в сумі 15750,45грн., з яких: 14928,38грн. заборгованість по тілу кредиту, 476 грн. грн. заборгованість по процентам та комісією, 346,07грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, в позові мається заява, у якій він просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1150/4193DCLRKPT від 29.07.2014року на суму 15654,47 грн. /а.с.6-7 /. 21.07.2015року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №1150/4193DCLRKPT від 29.07.2014року, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача /а.с.16-18/. Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р., позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № №1150/4193DCLRKPT в розмірі 15750,45 /а.с.15/. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015р., ПАТ «Платинум Банк» 27.07.2015року було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №1150/4193DCLRKPT від 29.07.2014року та повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про порядок погашення заборгованості /а.с.13, 14/. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1150/4193DCLRKPT від 29.07.2014року, заборгованість [PERSON] складає 15750,45грн., з яких: 14928,38грн. заборгованість по тілу кредиту, 476 грн. заборгованість по процентам та комісією, 346,07грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови договору, у звязку із чим вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №1150/4193DCLRKPT від 29.07.2014року на загальну суму 15750,45грн. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378грн.00коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved