Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 19756 грн. 80 коп. боргу за кредитним договором № 19-003-821-2-16-Г від 06.04.2016 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» був укладений кредитний договір № 19-003-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 06.04.2016р. Згідно з [PERSON] надав Позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком з 06.04.2016 року до 05.04.2019 року зі сплатою 15 % річних. Відповідно до п. 4.1 [PERSON] нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості запозичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої [PERSON]. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів факт/360). Відповідно до п. 4.4. [PERSON], Клієнт був зобовязаний за обслуговування кредитної заборгованості сплачувати комісійну винагороду в розмірі 3,0 % від суми кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Відповідно до п. 4.2 та п. 4.5 [PERSON] Клієнт був зобовязаний здійснювати погашення ануїтетного платежу та суму щомісячної комісії в загальній сумі 1168,09 грн. ( одна тисяча сто шістдесят вісім гривень 09 копійок) щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Порушивши прийняті на себе зобовязання, Відповідачем не сплачувались щомісячні ануїтетні платежі. В ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, Кредитодавець обліковує в повному обсязі заборгованість за кредитом на відповідному рахунку простроченої заборгованості. У звязку з вищевикладеним 29.09.2016 р. поточна заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) в сумі - 16379,20 грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 20 копійок) грн. була винесена на рахунки простроченої заборгованості. Пунктом 6.3. Кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 45% від суми кредиту (18 000,00 грн. *45%= 8100,00 грн. (вісім тисяч стогривень 00 копійок)). Таким чином, прострочена заборгованість за кредитним договором № 19-003-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 06.04.2016р. станом на 23.10.2017 р. становить 19756,80 грн. (Дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 80 копійок), а саме: -залишок кредиту 17604,41 грн. (Сімнадцять тисяч шістсот чотири гривні 41 копійка); -залишок нарахованих та несплачених процентів - 450,76 грн. (Чотириста п'ятдесят гривень 76 копійок); -залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1701,63 грн. ([PERSON] тисяча сімсот одна гривня 63 копійки); -штраф - 8 100,00 грн. (Вісім тисяч сто гривень 00 копійок). З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався з вимогою до Відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного № 19-003-821-2-16-Г від 06.04.2016 р., що підтверджується листом № 85-09/726 від 14.06.2016 р. та № 85-09/1286 від 10.10.2016 р., № 85-09/1327 від 21.10.2016 р. які не були виконані Відповідачем Зазначеними листами Відповідач був повідомлений про те, що в разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав Позивача, вирішення існуючого спору буде передано до суду.. Проте, станом на 23.10.2017 року, вимоги Позивача, Відповідачем не виконані. Отже, прийняті на себе зобовязання Відповідач безпідставно не виконав, проведені Позивачем заходи не сприяли покращенню ситуації та не призвели до погашення заборгованості в повному обсязі, а тому даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved