Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донарахованого об`єму природного газу в розмірі 16711,25 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 13 червня 2016 року вказане домоволодіння відключено від системи газопостачання, шляхом перекриття крану на вводі на підставі дебіторської заборгованості. 27 червня 2017 року за вищевказаною адресою виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, у зв`язку з чим домоволодіння було повторно відключено від системи газопостачання, шляхом зняття фланцю з встановлення глушки та її пломбування пломбою № [NUMBER] , про що було складено акт про порушення № 575 від 27 червня 2017 року. Після чого відповідачу проведено розрахунок необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 27 грудня 2016 року до 27 червня 2017 року, що складає 16711,25 гривень. На адресу відповідача направлено вимогу щодо сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 16711,25 гривень, проте вказана заборгованість добровільно відповідачем не сплачена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні, проти задоволення вимог позивача заперечувала та вказала, що нарахування є безпідставним та пояснила, що дійсно 13 червня 2016 року її домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за несплату послуг було відключено від газопостачання і в будинку ніхто не мешкав, пломбу ніхто не чіпав, але 27 червня 2017 року співробітники ПАТ «Харківгаз» чомусь виявили порушення пломбування та склали акт про несанкціоноване підключення, повторно відключили газопостачання. З таким діями вона була не згодна, але в установленому законом порядку дії ПАТ «Харківгаз» не оскаржувала. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , які надає позивач. 13 червня 2016 року будинок за адресою: [ADDRESS] , працівниками ПАТ «Харківгаз» відключено від системи газопостачання, шляхом перекриття крана на вводі, на підставі дебіторської заборгованості, про що складено акт про відключення газоспоживаючих приладів від 13 червня 2016 року. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт про порушення № 575 від 27 червня 2017 року, відповідно до даних якого в присутності відповідача, за адресою: [ADDRESS] , виявлено самовільне відновлення газопостачання. 27 червня 2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» на підставі несанкціонованого відновлення газопостачання в присутності відповідача повторно відключено домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , від газопостачання, шляхом механічного від`єднання газопроводу із встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, про що складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) споживача. Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних від 21 липня 2017 року, відповідно акту порушення № 575 від 27 червня 2017 року за період з 27 грудня 2016 року до 27 червня 2017 року проведено по особовому рахунку № [NUMBER] абоненту [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу в розмірі 1941,85 куб.м. на суму 16711,25 гривень. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27 червня 2017 року, на підставі акту про порушення № 575 від 27 червня 2017 року до споживача [PERSON] о/р [NUMBER] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого відновлення газоспоживання, розрахована сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 16711,25 гривень. Також суду надано: розрахунок від 02 жовтня 2018 року по особовому рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; лист Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» від 11 серпня 2017 року до [PERSON] з вимогою погашення заборгованості в розмірі 16711,25 гривень; акт інвентаризації домоволодіння від 27 червня 2017 року; копія статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»; фотокопії. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення. Враховуючи, що 27 червня 2017 року позивачем виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що сума вартості донарахованого обсягу газу в розмірі 16711,25 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі, при цьому суд враховує, що відповідач заперечуючи проти позову не надала доказів на спростування вимог позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved