Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON], [PERSON] з позовом до Бахмутівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О. С. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивачів зазначила, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS], у складі сім'ї - один. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка [NUMBER] сільськогосподарського призначення площею 6,5300 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Згідно заповіту [PERSON]., який посвідчено 25.07.2008 року секретарем виконкому Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Беспятовою Г. С. за реєстром № 132, вказане майно спадкодавець заповідав у рівних частках [PERSON] та [PERSON] Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування у рівних частках майна [PERSON]. як спадкоємці за заповітом. У передбачений законом термін [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON]., подавши відповідні заяви до Новоайдарської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Новоайдарської ДНК заведено спадкову справу [PERSON]. за № 1/2016, номер у Спадковому реєстрі 58452657. У березні 2017 року представник [PERSON] та [PERSON], їхня мати [PERSON], діючи на підставі довіреностей, звернулася до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О. С., яка виконує одночасно обов'язки відсутнього державного нотаріуса Новоайдарського районного округу Луганської області, з метою оформлення спадщини [PERSON]. на підставі вищевказаного заповіту. Розглянувши заяву та додані до неї документи, державний нотаріус Харченко О. С. 21.03.2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON]., у зв'язку з відсутністю родинного зв'язку між спадкодавцем та його спадкоємцями за заповітом. У заповіті [PERSON]., від 25.07.2008 року, посвідченого 25.07.2008 року секретарем Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області за реєстром № 132, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] названі онуками, але рідними онуками померлого [PERSON]. вони не були. [PERSON] та [PERSON] є рідними онуками його дружини [PERSON]. Шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. укладено 09.07.1982 року, що підтверджується відміткою у паспорті [PERSON]. та свідоцтвом про одруження [PERSON]. та [PERSON] [PERSON] є донькою [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON]. Отже, [PERSON] та [PERSON] хоч і не є родичами спадкодавця [PERSON]., але є близькими йому людьми. Заповіт [PERSON]. від 25.07.2008 року, посвідчений 25.07.2008 року секретарем Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області за реєстром № 132 є єдиним його заповітом, цей заповіт є дійсним, він не скасовувався та не змінювався. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями [PERSON]. за заповітом, які прийняли спадщину. Відмова нотаріуса у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом порушує їх права на спадкування спадщини [PERSON]. і порушує волю спадкодавця [PERSON], який саме цих осіб призначив своїми спадкоємцями. Через викладені обставини [PERSON] та [PERSON] вимушені звернутися до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно за захистом своїх прав. Представник позивачів [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Щурова Т. М., у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа - Державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О. С. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо позовних вимог суду не надала. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), який постійно проживав за адресою: [ADDRESS], у складі сім'ї - один, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 5). Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка [NUMBER] сільськогосподарського призначення площею 6,5300 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (а.с. 6). Згідно заповіту [PERSON]., який посвідчено 25.07.2008 року секретарем виконкому Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Беспятовою Г. С. за реєстром № 132, вказане майно спадкодавець заповідав у рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування у рівних частках майна [PERSON]. як спадкоємці за заповітом. У передбачений законом термін [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON]., подавши відповідні заяви до Новоайдарської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом Новоайдарської ДНК заведено спадкову справу [PERSON]. за № 1/2016, номер у Спадковому реєстрі 58452657, що підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини за заповітом та витягами зі Спадкового реєстру (а.с. 16, 17, 18). У березні 2017 року представник [PERSON] та [PERSON], їхня мати [PERSON], діючи на підставі довіреностей, звернулася до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О. С., яка виконує одночасно обов'язки відсутнього державного нотаріуса Новоайдарського районного округу Луганської області, з метою оформлення спадщини [PERSON]. на підставі вищевказаного заповіту. Розглянувши заяву та додані до неї документи, державний нотаріус Харченко О. С. 21.03.2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON]., у зв'язку з відсутністю родинного зв'язку між спадкодавцем та його спадкоємцями за заповітом (а.с. 19). У заповіті [PERSON]., від 25.07.2008 року, посвідченого 25.07.2008 року секретарем Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області за реєстром № 132, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] названі онуками, але рідними онуками померлого [PERSON]. вони не були. [PERSON] та [PERSON] є рідними онуками його дружини [PERSON]. Шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. укладено 09.07.1982 року, що підтверджується відміткою у паспорті [PERSON]. (а.с. 21 зворотна сторона) та свідоцтвом про одруження [PERSON]. та [PERSON] (а.с. 22). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 24), а [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 27, 29). Отже, [PERSON] та [PERSON] хоч і не є родичами спадкодавця [PERSON]., але є близькими йому людьми. Заповіт [PERSON]. від 25.07.2008 року, посвідчений 25.07.2008 року секретарем Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області за реєстром № 132 є єдиним його заповітом, цей заповіт є дійсним, він не скасовувався та не змінювався. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями [PERSON]. за заповітом, які прийняли спадщину. Відмова нотаріуса у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом порушує їх права на спадкування спадщини [PERSON]. і порушує волю спадкодавця [PERSON], який саме цих осіб призначив своїми спадкоємцями. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. [PERSON] та [PERSON] мають намір прийняти спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечували. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1228, 1233, 1235, 1265, 1268 ЦК України, ст. 81 ч. 2 Земельного кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved