Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~\~ \~ \~Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~відшкодування витрат,\~пов`язаних з\~наданням освітніх\~послуг в\~розмірі 4503,94 грн. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 14.08.2018 року був укладений договір про наданням освітніх послуг між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та [PERSON] строком на 2 роки, загальна сум навчання складала 10620, 00грн. За невиконання\~умов контракту\~відповідач була\~відрахована з\~учбового закладу. \~\~\~\~\~ \~Ухвалою Кіровський районний\~суд\~\~м.\~Кіровограда від 09 березня 2021року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача до суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечив проити винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи та який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Крім того, повідомлений належним чином телефонограмою. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2018 року був укладений договір про наданням освітніх послуг між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та [PERSON] /а.с.5-6/ Наказом № 413-с від 11.08.2018 року [PERSON] зарахована на перший курс Навчально - наукового інституту харчових технологій та бізнесу/а.с.7/. Згідно з умовами договору ХДУХТ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітні послуги на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання, освітній ступінь бакалавр (зі скороченими терміном навчання), спеціальність -181» «Харчові технології», спеціалізація «Харчові технології та технологічний менеджмент в ресторанному бізнесі» та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження. Термін навчання складав 2 роки, загальна вартість послуги становила 10620, 00грн. Відповідач взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та порядку, встановленому договором та виконувати вимоги освітньої програми. [PERSON] виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідачка [PERSON] свої обов`язки за договором стосовно сплати за надані послуги не виконала у повному обсязі і у неї перед університетом виникла заборгованість у сумі 3960 грн.40 коп. Відповідно до пункту 12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення - у сумі 543 грн.54 коп. Таким чином сума заборгованості складає 4503 грн. 94 коп. (чотири тисячі п`ятсот три грн.94 коп.)/а.с.8-9/ Наказом № 200-с від 14.05.2019 року [PERSON] була відрахована з числа студентів університету за порушення умов контракту (а.с.10). Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Університет вживав заходів досудового врегулювання спору - неодноразово усно, по телефону та письмово (лист № 01-26/50 від 18.01.2021 р та № 01-40-02/636 від 26.06.2019 р.) попереджав відповідача про наявність у нього заборгованості за надані освітні послуги за договором та вимагав повного виконання прийнятих обов`язків за договором. Однак усі звернення залишилися без задоволення та офіційної відповіді, зазначена вимога на даний час відповідачем не виконана/а.с.11-12/. Згідно вимог частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог\~частини 1\~ст.\~903\~ЦК України,\~замовник послуги\~зобов`язаний\~оплатити надану\~йому послугу\~в розмірі,\~у строки\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором.\~Згідно вимог\~частини 2\~статті 903\~ЦК України,\~якщо неможливість\~виконати договір\~виникла з\~вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги Харківського державного університету харчування та торгівлі знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог Харківського державного університету харчування та торгівлі та необхідність задоволення її позову, відповідно до ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.\~526,\~611,\~629,\~901,\~903\~ЦК України та

Outcome: approved