Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» звернулась в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №57797-OWNCASH від 28.04.2015 року в розмірі 13590,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №57797-OWNCASH від 28.04.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9052,64 грн. шляхом перерахування на його поточний рахунок з терміном кредитування до 27.04.2017 року із щомісячним поверненням сум кредиту з нарахованими процентами рівними сумами по 663,00 грн. Проте, відповідач починаючи з червня 2015 року припинив виконання зобовязань за даним договором не виконав у звязку з чим станом на 04.07.2016 року має прострочену заборгованість з кредиту 13590,42 грн., яка складається з: - 8706,91 грн. неповернута сума кредиту; - 956,89 грн. прострочені відсотки; - 3040,46 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; - 886,16 грн. пеня. Враховуючи викладене, публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №57797-OWNCASH від 28.04.2015 року в розмірі 13590,42 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, погоджується сплачувати кредитну заборгованість в сумі 13590,42 грн. Згідно ст. 130 ЦПК України у випадку визнання позову суд має право ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні за правилами встановленими в ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 28.04.2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК»» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №57797-OWNCASH, згідно зобовязань якого «КРЕДОБАНК» зобовязався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Кредитні кошти в сумі 9052,64 грн. були надані ПАТ «КРЕДОБАНК» позичальнику, строком до 27.04.2017 року під 9,99 % річних. Платежі по погашенню суми за наданим кредитом [PERSON], згідно розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договорі №57797-OWNCASH від 28.04.2015 року, не здійснював. Останній платіж по погашенню заборгованості в сумі 345,73 грн. відповідач здійснив в травні 2015 року. Належних та допустимих доказів на спростування наведених обставин відповідачем не надано. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати комісії Банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що Відповідач щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у\~\~вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору), а саме: 663 грн. Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору для здійснення належного погашення кредиту Відповідач зобовязаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу. Згідно п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), за ставкою\~\~визначеною п.2.4 Кредитного договору (9,99 % річних), з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування. Позивач виконав свої зобовязання згідно Кредитного договору у повному обсязі та у встановлені терміни, що підтверджується меморіальними ордерами: №16458796 від 28.04.2015 року; №16452624 від 28.04.2015 року. Окрім цього встановлено, що з метою належного виконання зобовязання за Кредитним договором зі сторони Відповідача, Позивачем 24.12.2015 року було направлено вимогу про наявність заборгованості\~та необхідність її погашення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідач [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість зі сплати кредиту у сумі 13590,42 грн., яка складається з: - 8706,91 грн. неповернута сума кредиту; - 956,89 грн. прострочені відсотки; - 3040,46 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; - 886,16 грн. пеня. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України визначено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як було встановлено в судовому засіданні кредитні кошти в сумі 9052,64 грн. були надані ПАТ «КРЕДОБАНК» позичальнику, строком до 27.04.2017 року. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п.5.8 Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) (п.3.3.2 Кредитного договору) банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені в позовній заяві, а отже, позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судом стягується з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved