Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

представник позивачки [PERSON] та позивач [PERSON] просять суд визнати за [PERSON], 1956 року народження право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], актовий запис № 129 та визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину вищевказаної квартири, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаної квартири. При житті [PERSON] заповіт не залишив, а тому після його смерті залишилося два спадкоємці: дочка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом та син [PERSON], який помер [INFO], а тому онук [PERSON], як онук спадкодавця на спадщину, яка належала б за законом його батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. А тому після смерті [PERSON] спадщину вони прийняли та отримали в Ватутінській міській нотаріальній конторі витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. 12.03.2015 року вони звернулися до нотаріальної контори по питанню нотаріального оформлення вказаної квартири. Однак виявилося, що оформити нотаріально квартиру неможливо, так як вказана квартира знаходиться в кооперативному будинку, пайові кошти за вказану квартиру виплачені в повному обсязі, однак по своїй юридичній необізнаності на вказану квартиру [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності. Факт, що квартира дійсно належала [PERSON] і пайові кошти виплачені в повному обсязі підтверджується довідкою голови кооперативу, ордером, реєстраційним посвідченням та технічним паспортом на вказану квартиру. Дані обставини змусили їх звернутися із вказаним позовом до суду . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Ватутінська міська рада подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, заперечень проти позовних вимог не маємо. Представник третьої особи Ватутінського житлово-будівельного кооперативу № 3 позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заслухавши сторони, які просять розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності позивачки, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), актовий запис № 129. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS], яка належала йому відповідно до ордера № 1594 (а.с.13), реєстраційного посвідчення (а.с.14) та технічного паспорта (а.с.15-16). При житті [PERSON] заповіт не залишив, а тому після його смерті залишилося два спадкоємці: [PERSON] - дочка, спадкує відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом; [PERSON] - син, який помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), актовий запис № 27), а тому [PERSON] - онук спадкує на підставі ст. 1266 ЦК України, як внук спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Тому після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулися до Ватутінської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.38,39) та отримали витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.43). 12.03.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори по питанню нотаріального оформлення вказаної квартири. Однак виявилося, що оформити нотаріально квартиру неможливо, так як [PERSON] не отримав на неї свідоцтва про право власності. Однак вказана квартира знаходиться в кооперативному будинку і пайові кошти за вказану квартиру виплачені в повному обсязі, що стверджується довідкою голови ЖБКЗ № 4 від 13.03.2015 року (а.с.19). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, що стверджєуться копією спідкової справи (а.с.38-63). Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], 1956 року народження право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], актовий запис № 129 та визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], актовий запис № 129. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 1261, 1266 ЦК України та

Outcome: approved