Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Прокуратура Черкаської області звернулася до суду в інтересах комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2011 року близько 16 год. 00 хв. в м. Черкаси [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] та рухаючись по вул.. Одеська від вул.. Сумгаїтська у напрямку до вул. Руставі, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну внаслідок чого при виконанні маневру повороту ліворуч, до в'їзду садового товариства «Зелена зона» в порушення вимог п.п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або безпеки іншим учасникам руху, а при виконанні повороту ліворуч поза перехрестям не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу в результаті чого допустив гашення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який, після вказаного контакту, в процесі перекидання, зіткнувся із автомобілем Mercedes-Benz ML 350 н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що рухався у зустрічному напрямку по вул. Одеська позаду автомобіля [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом брижі тонкого кишечника, крововиливом в черевну порожнину та заочеревний простір; перелом кісток тазу, закритий перелом обох кісток правої гомілки: травми голови зі струсом головного мозку, численними забоями м'яких тканин голови справа, крововиливом повік правого ока; рани м'яких тканин правого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 06 м/д від 10.01.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Спричинення потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля [NUMBER] [PERSON] вимог п.п. 2.3. б); 10.1;10.4 Правил дорожнього руху України. На лікування травмованого [PERSON], яке продовжувалось з 10.11.2011 року по 03.12.2011 року протягом 23 ліжко-днів, лікарнею затрачено кошти в сумі 4877,84 грн., які і просять стягнути з відповідача. В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив задовольнити. Просив у порядку ст. 1206 ЦК України стягнути з відповідача витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину в загальній сумі 4877,84 грн. Представник КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» в судове засідання не з»явився, скерував письмові докази на підтвердження того, що дійсно протягом періоду з 10.11.2011 року по 03.12.2011 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні та закладом було затрачено на його лікування 4877,84 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив у позові відмовити. У подальшому заявлені вимоги визнав, не заперечував факту вини у ДТП, що сталася 09.11.2011 року за вироком від 07.11.2012 року, вважав, що наявні підстави для стягнення з нього коштів за лікування потерпілого [PERSON] Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2012 року у справі № 1-64-12, який змінено ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2013 року, відповідача [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом. Зокрема встановлено, що він 09.11.2011 року близько 16 год. 00 хв. в м. Черкаси, керуючи автомобілем [NUMBER] та рухаючись по вул.. Одеська від вул.. Сумгаїтська у напрямку до вул. Руставі, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну внаслідок чого при виконанні маневру повороту ліворуч, до в'їзду садового товариства «Зелена зона» в порушення вимог п.п. 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або безпеки іншим учасникам руху, а при виконанні повороту ліворуч поза перехрестям не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу в результаті чого допустив гашення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який, після вказаного контакту, в процесі перекидання, зіткнувся із автомобілем Mercedes-Benz ML 350 н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що рухався у зустрічному напрямку по вул. Одеська позаду автомобіля [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON], відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 18 м/д від 17.01.2012 року отримав ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, ранами обличчя, садна кінцівок, забій грудної клітки. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З огляду на те, що вина відповідача встановлена відповідним вироком суду, суд вважає, що дана обставина не підлягає доведенню в порядку розгляду даної справи. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 15153 вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 10.11.2011 року по 03.12.2011 року. Загалом на лікування хворого, який перебував в нейрохірургічному відділенні всього 23 ліжко-днів витрачено 4877,84 грн., що підтверджено відповідною довідкою КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». Так, у порядку ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь закладу охорони здоров'я витрат на лікування потерпілого від злочину в загальній сумі 4877,84 грн. обґрунтовані, правомірні, і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 487,75 грн.

Outcome: approved