Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що протягом останнього часу між сторонами поступово погіршувалось сімейне життя, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що кожен із сторін має різні погляди на шлюб та сім`ю, починаючи з 2004 року між сторонами не ведеться спільне господарство та сумісне проживання припинено. Оскільки збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя неможливе, позивач просить розірвати шлюб. Від представника позивача адвоката Гриценка Я.А. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду не вручено адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.06.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 697 (а.с. 6). Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають. Як зазначено у позові, спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Згідно статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Беручи до уваги викладене, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, оскільки позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що примирення між сторонами не можливе, суд вважає за доцільне задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved