Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про розірвання спадкового договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Панченко О.В. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 11.01.2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом СХДНК Панченко О.В., відповідно до якого набувач зобов,язується виконувати розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на майно [PERSON], яке складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON], згідно спадкового договору зобов,язалася виконувати особисті розпорядження [PERSON], а саме: купувати одяг, продукти харчування, необхідні ліки та забезпечувати порядок у зазначеній квартирі. Однак, остання умови договору не виконує та зазначені обставини можуть бути підставою для розірвання укладеного 11.01.2008 року між сторонами спадкового договору . В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на його безпідставність та недоведеність. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.01.2008 року [PERSON] уклав спадковий договір з [PERSON], що був посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Панченко О.В. Згідно вищевказаного договору [PERSON] (набувач) зобов»язується виконувати розпорядження [PERSON] (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно [PERSON], яке складається з квартири [ADDRESS] Відповідно до п. 6 даного договору [PERSON] (набувач) зобов*язувалася виконувати особисті розпорядження відчужувача, а саме: купувати одяг, продукти харчування та необхідні ліки для [PERSON], а також забезпечувати порядок у зазначеній квартирі. Відповідно до статті 1302 Цивільного кодексу України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст. 1308 Цивільного Кодексу України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувана у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Про це зазначено і в пункті 6 спадкового договору, а саме: у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановленим договором або законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Твердження відповідачки та її представника про те, що вона виконала всі умови спадкового договору належними доказами не підтверджене. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, відповідачем не було надано доказів належного виконання умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про розірвання спадкового договору законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved