Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -після смерті матері позивача [PERSON] , що настала [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] ; -після смерті [PERSON] її чоловік - [PERSON] фактично прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав; [INFO] помер батько позивача - [PERSON] ; -спадкоємцями вищевказаного будинку, відповідно до ст.1261 ЦК України, стали його діти: [PERSON] /позивач/ та [PERSON] /відповідачка/ у рівних частках; -позивач оформив право власності на свою частку, а саме - 1/2 частину будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.11.2013 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; -відповідачка [PERSON] , хоч і фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована в будинку на момент смерті спадкодавця, але свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину не отримала; -з моменту відкриття спадщини минуло більше 10 років; -1/2 частина будинку, яка належить позивачу, знаходиться у придатному для проживанні стані, а інша 1/2 частина будинку, яка фактично належить відповідачці [PERSON] потребує капітального ремонту, який позивач провести не може, оскільки це майно йому фактично не належить; -відмовитися від прийняття спадщини відповідачка не має можливості, оскільки така заява подається протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, а даний строк нею пропущено; -позивач звернувся до відповідачки з проханням оформити право власності та доглядати за належним їй майном, однак вона відповіла, що не бажає оформляти право власності на спадкове майно, оскільки вона проживає в іншій країні, є спадкоємцем нерезидентом, не має фінансової можливості на це, а тому відповідно не бажає здійснювати догляд за таким майном; -відповідачка вищезазначену відповідь виклала у нотаріальній завіреній заяві від 18.11.2021, відповідно до змісту якої на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна вона не претендує, до суду звертатися не буде, спадщину прийняла, але оформляти не бажає, не заперечує, щоб право власності на спадкове майно було визнано та зареєстровано за спадкоємцем за законом, власником 1/2 частини у праві власності на вказаний житловий будинок її рідним братом позивачем по справі; звернувся до суду з позовом та просить: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] , померлого [INFO] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивача [PERSON] .. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила розглянути справу в її відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої заперечень щодо задоволення позову не мала та просила розглянути справу в відсутність представника Хустської держнотконтори. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, представника позивача та відповідачки в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved