Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення майна з-під арешту, в якому просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майне а саме квартиру № 22 що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 29б. В обґрунтування позовних вимого зазначає, що 26.09.2008 року [PERSON] уклала з ВАТ «Светбанк» кредитний договір № 0319/0908/45-053. За умовами договору Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру визначених Кредитним договором. В забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором укладений Іпотечний договір № 0319/0908/45-053-Z-1 від 26.09.2008 року. За умовами договору Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю в якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобовязань за Договором кредиту № 0319/0908/45-053 від 26.09.2008 року наступне нерухоме майно: квартиру № 22, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 29б. Обтяження згідно вищезазначеного іпотечного договору відступлено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та зареєстровано у Державному реєстрі іпотек 20 листопада 2012 року відповідно до Договору факторингу № 15, ВАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. 10 жовтня 2016 року при зверненні до нотаріуса стало відомо, що на дане майно - квартиру [ADDRESS], яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором 0319/0908/45-053-Z-1 від 26.09.2008 року, накладено арешт на підставі: постанови, № 43061373 від 24.04.2014 року, виданої Саксаганським відділом Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання кредитор вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, однак для реалізації даного права заважає арешт, який був накладений на підставі: постанови, № 43061373 від 24.04.2014 року, виданої Саксаганським відділом Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Тому позивач просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру № 22, яка розташована за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Мелешкіна, будинок № 29б, яка перебуває під арештом на підставі: постанови № 43061373 від 24.04.2014 року , виданої Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити? Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлена, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я», до зали судового засідання не звилась, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений до зади судового засідання, також не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Outcome: approved