Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» [PERSON] за дорученням в інтересах ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABHERX53960416 від 29.06.2011 року у розмірі 21827 гривень 80 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 29 червня 2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», отримавши за укладеним кредитним договором № ABHERX53960416 кредит розмірі 2973 гривні 34 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» виконав, надавши [PERSON] кредит, але позичальник в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконував взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 02.03.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» зросла до суми в 21827 гривень 35 копійок, з яких 2973 гривень 35 копійок заборгованості за кредитом, 3 гривні 54 копійки нарахованих процентів за користування кредитом, а також 1873 гривні 26 копійок нарахованої комісії за користування кредитом, 15462 гривні 04 копійки - нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом; 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 1015 гривень 61 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 4). Відповідач [PERSON], який відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки № 26-321 від 01.04.2016 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41) з отриманих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що [PERSON] особисто отримав поштові відправлення суду з судовою повісткою про виклик його до суду на 14 квітня 2016 року, та на 13 травня 2016 року, але в судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABHERX53960416 від 29.06.2011 року у розмірі 21827 гривень 80 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 29 червня 2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та позичальником мешканцем села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір № ABHERX53960416, за яким позичальнику надано кредит на придбання товару у розмірі 2973 гривні 34 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік. Строк кредиту 24 місяці - з 29.06.2011 року по 28.06.2013 року. Умовами договору передбачено щомісячний платіж в сумі 228 гривень 12 копійок, період сплати з «26» по «30» число кожного місяця. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, станом на 02.03.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» зросла до суми в 21827 гривень 35 копійок, з яких 2973 гривень 35 копійок заборгованості за кредитом, 3 гривні 54 копійки нарахованих процентів за користування кредитом, а також 1873 гривні 26 копійок нарахованої комісії за користування кредитом, 15462 гривні 04 копійки - нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом; 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 1015 гривень 61 копійка штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 1378 гривень. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою № ABHERX53960416 від 29.06.2011 року позичальника [PERSON] про видачу кредиту (а.с. 9), Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір № ABHERX53960416 від 29.06.2011 року (а.с. 11-19), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-7), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 22), банківською ліцензією (а.с. 24), платіжним дорученням (а.с. 1), дорученням (а.с. 28-30). Відповідач [PERSON][INFO] зареєстрований в селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 40). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved