Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 32749,50 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 448045,91 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 48459,25 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що 20.12.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-0CV/024/2007, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 79250 Швейцарських франків. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.07.2012 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за вищевказаним кредитним договором з відповідачем. 08.05.2013 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було підписано додатковий договір до кредитного договору. [PERSON] зобов'язалась використати та повернути вказані грошові кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. В якості забезпечення виконання грошових зобов'язань 20.12.2007 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-0CV/024/2007/01. 08.05.2013 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було підписано додатковий договір до договору поруки. [PERSON] та [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують. Станом на 30.10.2014 р. вони мають заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 32749,50 Швейцарських франків, що становить 448045,91 грн. та пеню в розмірі 48459,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшло письмове клопотання з проханням розглядати справу без його участі, та просить задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. Заслухавши пояснення відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № ML-0CV/024/2007, укладеного 20.12.2007 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], договору поруки № SR-0CV/024/2007/01. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 20.12.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-0CV/024/2007, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 79250 Швейцарських франків. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 27.07.2012 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за вищевказаним кредитним договором з відповідачем [PERSON] 08.05.2013 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем [PERSON] було підписано додатковий договір до кредитного договору. Відповідач [PERSON] зобов'язалась використати та повернути вказані грошові кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. В якості забезпечення виконання грошових зобов'язань 20.12.2007 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № SR-0CV/024/2007/01. 08.05.2013 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем [PERSON] було підписано додатковий договір до договору поруки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.10.2014 р. становить 32749,50 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс швейцарського франка до гривні на час розрахунку становить 13,6810 грн. за 1 Швейцарський франк) складає 448045,91 грн. та пеню в розмірі 48459,25 грн. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідачі заперечень не подали. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між ними та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», то з них на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 496505,16 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням за № 9147 від 18.11.2014 р.

Outcome: approved