Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся в інтересах держави в особі Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до суду з позовом до [PERSON], відділу Держземагенства про витребування майна із чужого незаконного володіння. Позов мотивований тим, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.04.2010р. визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0747 (кадастровий номер 6522383500:02:002:0167), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва. 18.08.2010 року [PERSON] відчужив дану земельну ділянку, уклавши договір купівлі-продажу з [PERSON] Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09.12.2010 року рішення Голопристанського районного суду від 14.04.2010р. скасовано та відмовлено [PERSON] у задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку. Позивач вважає, що власником земельної ділянки, яка є предметом позову, є територіальна громада Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, оскільки відпала підстава, на якій вона була набута у власність. Прокурор Кобзар А.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена, причини неявки суду невідомі. Представник відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області Лімаренко А.І. в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду від 14.04.2010р. визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0747га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 6522383500:02:002:0167 з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва (а.с. 5-7). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 серпня 2010 року [PERSON] продав, а [PERSON] купила вказану земельну ділянку. Даний договір посвідчений нотаріусом Голопристанського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №2682 (а.с. 10). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №271000, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,0747га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 6522383500:02:002:0167 з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва (а.с. 11). Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09.12.2010р. скасовано рішення Голопристанського районного суду від 14.04.2010р. та відмовлено у задоволенні позову [PERSON] Частина 1 ст.388 ЦК України передбачає, що у випадку, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. [PERSON] придбала майно за відплатним договором, та на момент укладання договору купівлі-продажу рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.04.2010р. було чинним, тобто [PERSON] на момент 18.08.2010р. був належним власником земельної ділянки і йому належало право на її відчуження. Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed