Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 20078,64 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ ПроКредит Банк та [PERSON] 25.10.2012 року був укладений кредитний договір № 504.42470, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 20 000 грн., строком на 24 місяці із сплатою 36% річних для проведення ремонту та облаштування квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] із застосуванням енергозберігаючих технологій. Згідно підпункту 1.2. пункту 1 кредитного договору кредит видається шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника №26252210273417 у кредитора. Підпунктами 2.1. та 2.3. пункту 2 вищезазначеного кредитного договору передбачено, що кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів, який\~\~є Додатком № 1 до цього договору за умови сплати комісії за видачу кредиту. Позичальник доручає кредитору у день видачі кредиту утримати із суми кредиту комісію у розмірі 4 (чотири) %\~\~\~за видачу кредиту. Погашення кредиту здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Погашення усіх грошових зобов'язань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у встановленій цим договором черговості. Відповідно до підпункту 4.2.1. пункту 4.2. кредитного договору, зобов'язалася щоразу у день настання строків погашення грошових зобов'язань забезпечити належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності, використовувати кредит за його цільовим призначенням, добросовісно і належно виконувати умови цього договору та письмових зобов'язань позичальника, наданих кредитору\~у зв'язку із дією цього договору, своєчасно усувати обставини, що можуть призвести до невиконання його умов. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 504.42470 від 25.10.2012 року між позивачем та [PERSON]\~25.10.2012 року укладено договір поруки № 274141-ДП, згідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 14.01.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 20078,64 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 14\~874,91 грн., - заборгованості за відсотками за користування кредитом 2578,90 грн., - пені 2624,грн. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України Про банки та банківську діяльністьта умов кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача не зявився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. В судове засідання відповідачі не зявилися повідомлялися належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ ПроКредит Банк та [PERSON] 25.10.2012 року був укладений кредитний договір № 504.42470, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 20 000 грн., строком на 24 місяці із сплатою 36% річних для проведення ремонту та облаштування квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] із застосуванням енергозберігаючих технологій. Згідно підпункту 1.2. пункту 1 кредитного договору кредит видається шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника №26252210273417 у кредитора. Підпунктами 2.1. та 2.3. пункту 2 вищезазначеного кредитного договору передбачено, що кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів, який\~\~є Додатком № 1 до цього договору за умови сплати комісії за видачу кредиту. Позичальник доручає кредитору у день видачі кредиту утримати із суми кредиту комісію у розмірі 4 (чотири) %\~\~\~за видачу кредиту. Погашення кредиту здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Погашення усіх грошових зобов'язань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у встановленій цим договором черговості. Відповідно до підпункту 4.2.1. пункту 4.2. кредитного договору, зобов'язалася щоразу у день настання строків погашення грошових зобов'язань забезпечити належне їх погашення, здійснювати перевірку проведення погашення та його належності, використовувати кредит за його цільовим призначенням, добросовісно і належно виконувати умови цього договору та письмових зобов'язань позичальника, наданих кредитору\~у зв'язку із дією цього договору, своєчасно усувати обставини, що можуть призвести до невиконання його умов. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 504.42470 від 25.10.2012 року між позивачем та [PERSON]\~25.10.2012 року укладено договір поруки № 274141-ДП, згідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 14.01.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 20078,64 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 14\~874,91 грн., - заборгованості за відсотками за користування кредитом 2578,90 грн., - пені 2624,грн. 22.03.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах даної справи (а.с.32). Згідно копії спадкової справи №75/2014 [PERSON] та листа державного нотаріуса Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] спадкоємцем першої черги був батько померлого [PERSON], який шляхом подачі заяви відмовся від спадщини на користь матері померлого [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно частини 3 статті 559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 25.01.2015 року було відправлено лист до ПАТ «ПроКредит Банк» з повідомленням про те, що [PERSON] помер, явка представника позивача була визнана обовязковою. Позивач позовні вимоги не уточнив, не повідомив чи звертався до спадкоємиця [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості, чи погасила борг спадкоємиця. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За таких обставин суд приходить до висновку, що представника ПАТ ПроКредит Банк в особі відділення №1 АТ ПроКредит Банк у м. Одесі до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості чи заявив позивач вимогу до правонаступника в шестимісячний строк про повернення боргу, суду не відома вартість майна, одержаного у спадщину.

Outcome: dismissed