Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Представник позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг» у квітні 2016 року звернулось до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», 05.10.2007 року був укладений кредитний договір № 3566-016/07Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50350,00 долларів США строком до 05.10.2032 року зі сплатою 14 відсотків річних. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 50350,00 долларів США. З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 3566-016/07Р від 05.10.2007 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 22.01.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 794582,65 грн., у тому числі 482917,04 грн. боргу з кредиту, 2216,66 грн. з процентів, 188804,27 з прострочених процентів, 10483,44 грн. з пені за несвоєчасну сплату кредиту та 110161,24 грн. з пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати, понесені ним при сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі(а.с. 111). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 116, 117, 118). Відповідач [PERSON] надіслала до суду письмову заяву про застосування частини 3 статті 551 ЦК України, в якій вказала, що не оспорює та визнає заборгованість зі сплати суми кредиту та відсотків, проте посилаючись на те, що їх з відповідачем [PERSON] сім'я є багатодітною, виховує трьох дітей, вона не працює та на цей час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, чоловік не отримує доходів, сім'я проживає на допомогу, яку надає держава, відповідач [PERSON] просила суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені. Представник відповідачів за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що відповідачі не заперечують проти позову в частині стягнення заборгованості з суми наданого кредиту та процентів, проте на підставі частини 3 статті 551 ЦК України просив зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідачів на 99 %. При цьому представник відповідачів в обґрунтування наявності обставин, що мають істотне значення для зменшення загального розміру пені вказав, що родина [PERSON] є багатодітною, виховує трьох дітей, [PERSON], тривалий час перебуває у декретній відпустці по догляду за третьою дитиною, займається вихованням ще двох, перебувала на диспансерному обліку і зв'язку із захворюванням дитини з 01.01.2014 по 01.07.2014 року. [PERSON], який є фізичною особою-підприємцем протягом 2014-2016 року доходів не отримував, а [PERSON] протягом указаного періоду отримала 48160,08 грн. доходу допомоги на дітей, які були витрачені для задоволення потреб родини: харчі, одяг, ліки. Також представник відповідачів вказав, що позивачу в розумінні ст. 16 ЦК України збитків не завдано, останній не надав належних доказів щодо завдання таких збитків. Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 05.10.2007 року був укладений Кредитний договір № 3566-016/07Р (далі - Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит для споживчих цілей у розмірі 50350,00 доларів США строком до 05.10.2032 року зі сплатою 11,3 % річних, який у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим Договором збільшується на 1 відсоток річних (п.1.2-1.3). Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 168 доларів США щомісячно, до 10 числа наступного місяця, а відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений пункті 1.2 договору. Крім того, за змістом пунктів 6.1.1-6.1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на передбачені у даному Договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків; погашати заборгованість за кредитом відсотками і пеню у валюті кредиту.(а.с.11-16). У додаток до Кредитного договору [PERSON] було підписано Графік щомісячних платежів (а.с.20-26), який у зв'язку з укладенням позивачем та позичальником 16.10.2009 року договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 3566-016/07Р від 05.10.2007 року було викладено у новій редакції (а.с.27-38). В подальшому Позивачем та [PERSON] 09.08.2012 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 3566-016/07Р від 05.10.2007 року, яким сторони домовились про зміну валюти зобов'язань з іноземної валюти - долар США на національну валюту - гривня, шляхом перерахунку за курсом 8 грн. 1190 коп. за 1 долар США на дату підписання цього Договору та домовились перевести залишок суми кредиту 47662 долара США в гривню, яка станом на дату укладання цього Договору становить 386967 грн. 78 коп. (п.1.1). Суму нарахованих та несплачених процентів за час фактичного користування грошовими коштами в іноземній валюті - долар США у розмірі 11873 долари США 84 центи сторони домовились перевести в національну валюту гривня за курсом 8 грн. 1190 коп. за 1 долар США на дату підписання цього Договору та включити її до суми кредиту, визначеної в п.1.1. шляхом збільшення суми кредиту, і таким чином загальна сума кредиту в національній валюті станом на 09.08.2012 року склала 483371 грн. 48 коп. На період з 09.08.2012 року до 05.10.2032 року сторонами погоджено процентну ставку у розмірі 14 процентів річних за зобов'язанням в національній валюті- гривні (а.с.39-49). В якості забезпечення належного виконання Позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором № 3566-016/07Р між Банком та [PERSON] (надалі - Поручитель) було укладено Договір поруки № 3566-016/07Р від 05.10.2007 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиною О.М., зареєстрований у реєстрі за № 6124. За умовами вказаного Договору поруки, Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 3566-016/07Р від 05.10.2007 року щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 05.10.2032 року у розмірі 50350 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо перебачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (а.с.50,51). Позивачем та Поручителем [PERSON] 09.08.2012 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 3566-016/07Р від 05.10.2007 на умовах якого сторони домовились про те, що Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 3566-016/07Р від 05.10.2007 року щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 05.10.2032 року у розмірі 483371 грн. 48 коп. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо перебачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (а.с.54). На підставі розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 22.01.2016 року судом установлено, що [PERSON] порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, у результаті виникла заборгованість в сумі 794582,65 грн., яка складається з: - 482917,04 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; - 2216,68 гривень - заборгованість по сплаті - 188804,27 грн. - заборгованості із прострочених відсотків - 10483,44 грн. - з пені за несвоєчасне погашення кредиту - 110161,24 - з пені за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.62-63). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, установлені договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (статті 611, 625 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 1050Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статей 553, 554 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги про солідарне стягнення з них суми неповерненого кредиту в розмірі 482917,04 грн. та нарахованих відсотків в сумі 2216,66 грн. та 188804,27 грн., суд дійшов висновку, що в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи позов у частині солідарного стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 10483,44 грн та 110161,24 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, суд виходить з такого. Відповідачі подали до суду заяви, в яких просили про застосування частини 3 статті 551 ЦК України і відмову у позові в частині стягнення пені. Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно із пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» року істотними обставинами в розумінні частини 3 статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Судом установлено, що відповідач [PERSON] відповідно до заяви від 03.10.2007 року просив надати кредит для придбання квартири [ADDRESS] (а.с.61). Відповідачі зареєстровані та проживають разом з дітьми: синами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], донькою [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] загальною площею 65,43 кв.м. (а.с.131-133,138-140). Відповідачі з 24.05.2016 по 22.01.2026 року мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.127). Син відповідачів - [PERSON] за висновком ЛКК комунальної установи «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» у зв'язку з перебуванням на диспансерному обліку у зв'язку із захворюванням «Порушення із залученням імунних механізмів неуточнені. Часті простудні захворювання» потребував материнського догляду протягом 01.01.2014 по 01.07.2014 року (а.с.137). Крім того, [PERSON] відповідно до довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації протягом 2014-2016 років перебуває на обліку і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, сума якої за період з 01.01.2014 по 31.06.2016 року склала 48160,08 грн. (а.с.146-148). Відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, який відповідно до податкових декларації про майновий стан і доходи за 2014, 2015, І та ІІ квартал 2016 року не мав доходів (а.с.149-153). На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором судом установлено, що відповідач [PERSON] за період з 01.08.2012 по 15.01.2016 року на погашення кредиту сплатив 42290,37 грн., протягом 2012 року його платежі в середньому складали 4500 грн., з 2013 року він сплачував по 1000 грн. щомісячно, з 2014 року платежі здійснювались раз на 3-5 місяців (а.с.62). Позивач за несвоєчасне погашення кредиту нарахував пеню в сумі 10483 грн. 44 коп., яка є незначною у порівнянні з сумою боргу з кредиту в розмірі 482917,04 грн. і не підлягає зменшенню, а тому підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі. Разом з тим, сума пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 110161,24 грн. у порівнянні із сумою заборгованості за відсотками є досить значною, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи ступінь виконання відповідачем зобов'язань за Договором, майновий стан відповідачів, які є багатодітною родиною і мають на утриманні трьох малолітніх дітей, за кредитні кошти придбали єдину квартиру, в якій на цей час зареєстровані та проживають, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків до 30000 грн. З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (89,9%) в дольовому порядку сума, понесених останнім та документально підтверджених судових витрат, зокрема 10714,95 грн. (11918,74 грн. х 89,9%) сплаченого судового збору, тобто по 5357,47 грн. з кожного з відповідачів (а.с.4). На підставі викладеного та

Outcome: partial