Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~ Представник позивача\~звернувся\~до суду\~з\~позовом\~до відповідача,\~в\~якому\~просив стягнути\~з\~останнього\~заборгованість за\~кредитним\~договором\~№ б/н\~від\~11.04.2011\~року\~в\~розмірі 15214\~грн.\~40\~коп. Позовні вимоги\~представник позивача\~обґрунтовує тим,\~що відповідно\~до підписаної\~заяви №\~б/н\~від 11.04.2011\~року відповідач\~отримав у\~Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«ПриватБанк» кредит\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок,\~але у\~подальшому розмір\~кредитного ліміту\~збільшився до\~20000,00\~грн.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~«Тарифами Банку»,\~складає між\~ним та\~банком Договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~У зв`язку\~з порушенням\~зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості відповідач\~станом на\~26.08.2020\~року має\~заборгованість у\~розмірі 15214\~грн.\~40\~коп.,\~яку позивач\~просив стягнути\~в судовому\~порядку.\~Також просив\~стягнути з\~відповідача судовий\~збір у\~розмірі 2102,\~00\~грн. Ухвалою суду\~від 12.10.2020\~року провадження\~по вищевказаній\~цивільній справі\~відкрито в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомленням\~сторін. 25.11.2020 р. від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява та довідка про відсутність заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ Встановлено, що 11.04.2011 р. [PERSON] підписано Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку», відповідно до якої відповідач погодився, що вказана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані йому в письмовому вигляді для ознайомлення складають між сторонами Договір про надання банківських послуг. До вказаної Анкети - заяви позивачем надано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»: «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT», «Універсальна GOLD» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 26.08.2020 року становить 15214,40 грн., з яких 10628,14 грн. заборгованість за кредитом; 4586,26 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 25.11.2020 р. [PERSON] , [INFO] , станом на 25.11.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог, щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed