Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» Симоніка Н.О. звернулася в суд з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №94529/30/к3 від 12 грудня 2012 року та за договором №1 від 12 грудня 2012 року про внесення змін до договору №94529:3372 від 05.12.06 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських розрахунків. Посилалася на те, що згідно з Кредитним договором №94529/30/к3 від 12.12.2012 року (надалі - Кредитний договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON], позивач надав останньому кредит на споживчі цілі в сумі 13700 грн. зі сплатою 28 процентів річних,строком на 24 місяці, з 12.12.2012 року по 11.12.2014 року. (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору). Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку № [NUMBER], відкритого в АБ «Експрес-Банк», Львівська філія, МФО 325956, проте після звільнення 17.03.2013р. відповідача з ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Чернівецька дистанція колії», погашення по кредиту практично припинилося. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 07.11.2013 року. Згідно п.1.4. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії Договору становить 38 процентів річних. Відповідно до п.п. 5.3.10. Кредитного договору, позивач має право достроково витребувати у Відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов Договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за Договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків, а саме припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення Договору. Позивач своїм правом дострокового витребування кредиту та відсотків одразу не скористався. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору працівниками відділу захисту інтересів банку Львівської філії АБ «Експрес-Банк» проводились заходи для добровільної сплати відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках (зокрема, здійснювалися виїзди за місцем реєстрації відповідача, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором. Однак, проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали, відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість. Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1 від 12 грудня 2012 року про внесення змін до Договору № 94529:3372 від 05.12.06 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 567 грн. із змінюваною процентною ставкою строком на 12 місяців з дати підписання Договору. Станом на 19.05.2014 р. відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 12230,88 грн. за кредитним договором № 94529/30/к3 від 12 грудня 2012 року та Договором № 1 від 12 грудня 2012 року про внесення змін до Договору № 94529:3372 від 05.12.06 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту - 8179,28 грн., сума донарахованих відсотків - 140,50 грн., сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.1, 4.3 Кредитного договору - 1356,37 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 310,81 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 41,57 грн., сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 69,15 грн., сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Кредитного договору (згідно з п. 6.4 Кредитного Договору) - 1370,00 грн., індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 443,27 грн., сума заборгованості по кредиту-овердрафт - 265,23 грн., сума відсотків по кредиту-овердрафт - 13,96 грн., сума прострочених відсотків по кредиту-овердрафт - 39,44 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-овердрафт -1,30 грн. Просила стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №94529/30/к3 від 12 грудня 2012 року та за договором №1 від 12 грудня 2012 року про внесення змін до договору №94529:3372 від 05.12.06 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських розрахунків в сумі 12230,88 грн. на розрахунковий рахунок 290911012 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 325956 та судові витрати по справі. Представник позивача Деркач Р.В. в судове засідання не з'явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішенння та просив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.12.2012 року публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №94529/30/к3 від 12.12.2012 року на відкриття карткового рахунку та на обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредит на споживчі цілі у сумі 13700 гривень, зі сплатою 28 процентів річних, строком на 24 місяці, з 12.12.2012 року по 11.12.2014 року. Дата повернення кредиту не пізніше 11.12.2014 року. Крім того, сторонами було укладено Договір № 1 від 12 грудня 2012 року про внесення змін до Договору № 94529:3372 від 05.12.06 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу було надано кредит-овердрафт в сумі 567 грн. із змінюваною процентною ставкою, строком на 12 місяців з 12.12.2012 року. Взяті на себе зобов'язання перед Банком [PERSON] не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором № 94529/30/к3 від 12 грудня 2012 року та Договором № 1 від 12 грудня 2012 року про внесення змін до Договору № 94529:3372 від 05.12.06 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, у сумі 12230,88 грн., а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту - 8179,28 грн., сума донарахованих відсотків - 140,50 грн., сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.1, 4.3 Кредитного договору - 1356,37 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 310,81 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 41,57 грн., сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 69,15 грн., сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Кредитного договору (згідно з п. 6.4 Кредитного Договору) - 1370,00 грн., індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 443,27 грн., сума заборгованості по кредиту-овердрафт - 265,23 грн., сума відсотків по кредиту-овердрафт - 13,96 грн., сума прострочених відсотків по кредиту-овердрафт - 39,44 грн. та сума пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-овердрафт -1,30 грн. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 07.11.2013 року. Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки відповідно до кредитного договору та вимог ст.ст. 11, 509 ЦК України, тобто зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі зі стягненням з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь позивача понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved