Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Представник позивачки, що діє за довіреністю звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 119542,15 гривень та трьох процентів річних в сумі 7750,51 гривень, а загалом 127292,67 гривень, а також судового збору, вказавши на таке. Між позивачкою та [PERSON] 21.03.2014 року в письмовій формі був укладений договір безпроцентної позики, який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до п. 1 зазначеного договору позивачка передала відповідачу 64000 гривень, а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання повернути зазначену суму коштів до 31.08.2014 року. У визначений договором строк відповідач борг не повернув, та до сьогоднішнього дня не здійснив повернення навіть частини боргу. Представник позивачки в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його та позивачки відсутністю, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням. Приймаючи до уваги, що [PERSON] в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно, проти чого не заперечує і представник позивачки. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що\~відповідно договору безпроцентної позики від 21.03.2014 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], і посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти в сумі 64000 гривень строком до 31.08.2014 року (а.с.6). Зазначені грошові кошти у встановлений строк [PERSON]не повернув. З представленого суду розрахунку, з яким суд погоджується,\~\~вбачається, що інфляційне збільшення суми боргу відповідача\~\~складає 119542,15 грн., а 3% річних за період прострочення з 01.09.2014 р. по 30.04.2017 р. складають 7750,51 грн (а.с.6). Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України,встановлено що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі\~\~ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних\~ з 01.09.2014 р. по 30.04.2017 р.,\~складає 127292,67 грн.: 119542,15 грн. - інфляційне збільшення, 7750,51грн. - три проценти річних за користування грошовими коштами поза встановленим договором терміном. Отже, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в сумі 1272 гривень 94 копійки.

Outcome: approved