Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 22 травня 2007року в селі Паланка Уманського району померла [PERSON], рідна бабуся позивачки, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії I-СР №065593, виданого 27 травня 2007року [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №25, після смерті якої залишилося належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 2,4633га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в адміністративних межах [PERSON] сільської ради за межами села Паланка Уманського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №121465, виданого 25.08.2004року на підставі розпорядження Уманської районної Державної адміністрації за №288 від 16.08.2004року та житлового будинку по вулиці Гоголя,60 села Паланка Уманського району Черкаської області, вказаний житловий будинок померла заповідала позивачці у відповідності до заповіту від 10.04.2000року, зареєстрованого за №93, посвідченого [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої бабусі, протягом шести місяців з відповідною заявою до нотаріальних органів про вступ до спадщини не звернулася, але поновила пропущений строк у судовому порядку і на даний час оформляє свої спадкові права на наявну земельну ділянку. Але під час нотаріального оформлення виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, хоча право власності померлої на вказаний будинок підтверджується інформацією сільської ради та КП «ЧООБТІ». Як спадкоємиця за заповітом та за законом, вона звернулася 14 липня 2015року до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але із-за відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно Державним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2015 року. Тому вимушені звернутись до суду з позовом про визнання за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, належне померлій [PERSON] у відповідності до свідоцтва про право власності виданого 11.12.1989року виконавчим комітетом Уманської районної ради, а саме: житловий будинок літера «А» №60 по вулиці Гоголя села Паланка Уманського району Черкаської області, загальною площею 48,5кв.м, в тому числі житлова 29,8кв.м; веранда літера «а»; сарай літера «В»; криниця «№1»; бурякова яма «№2». В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки та просив позов задоволити в повному обсязі, надавши суду пояснення, викладені у встановлюючій частині рішення. \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району у судове засідання не зявився, проте від сільського голови [PERSON] сільської ради Уманського району [PERSON] до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без представника сільської ради, у заяві також зазначено, що сільська рада з матеріалами позову ознайомлена, позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задовольнити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Паланка Уманського району Черкаської області у віці 68 років померла [PERSON] бабуся позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 065593, про що 24 травня 2007 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 25. За життя [PERSON] залишила заповіт від 10 квітня 2000 року, яким заповіла належну їй земельну ділянку та жилий будинок, що знаходиться в селі Паланка Уманського району Черкаської області по вулиці Гоголя,60, заповіт посвідчений секретарем Паланської сільської ради [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №93. На даний час заповіт не змінений та не відмінений. Згідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Уманський виробничий відділок за №2136 від 22.09.2015року станом на 01.01.2013року будинок по вулиці Гоголя,60 в с.Паланка Уманського району Черкаської області зареєстровано в Уманському відділку Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації за [PERSON] на підставі свідоцтва про власність на житловий будинок, виданого виконкомом Уманського району 11.12.1989р. №б/н. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області №151 від 23.06.2015року [PERSON], яка померла 22.05.2007року проживала і була прописана на день смерті в с.Паланка Уманського району Черкаської області по вул.Гоголя,60, на день її смерті залишився жилий будинок з надвірними спорудами, який числиться за померлою в по господарській книзі під №19, земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок не приватизована. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради від 10.04.2000року по р.№93 не змінений і не відмінений, заборона на будинок відсутня. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2015року державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться в селі Паланка Уманського району Черкаської області вул.Гоголя,60, що залишився після смерті [PERSON], яка померла 22.05.2007р., відмовлено в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю право встановлювального документа на житловий будинок. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено визнання права власності на майно, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до вимог статті 1296 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved