Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON], заборгованість за кредитним договором № 563/07/05 від 07.12.2007 року в сумі 67 468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) 91 копійку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно кредитного договору № 563/07/05, укладеного 07.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 11\~000, 00 доларів США. Процентна ставка за договором була встановлена на 17 % річних. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 06.08.2015 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору від 07.12.2007 року становить 3 101 (три тисячі сто один ) долар США 80 центів, що складається з: 3\~016, 25 доларів США заборгованість за кредитом; 85,55 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,011609 за 1 долар США на 03.07.2015 року становить 65\~173 (шістдесят пять тисяч сто сімдесят три) гривні 81 копійка та 194, 45 гривень - комісія за РО; 2\~100, 65 гривень неустойка за несвоєчасне погашення кредиту, а всього загальна заборгованість складає 67\~468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 91 копійку. У звязку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою. Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 563/07/05, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 11 000, 00 доларів США. Крім того, згідно укладеного додаткового договору № 1 до кредитного договору № 563/07/05 від 07.12.2007 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17 % річних, а встановлена за обслуговування кредиту щомісячна плата в розмірі 38, 89 гривень залишена без змін. В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 07.12.2007 року видав [PERSON] кошти в сумі 11 000, 00 (одинадцять тисяч) доларів США, що стверджується копією меморіального договору № 394651, який міститься в матеріалах справи. Одним із безпосередніх обовязків відповідача [PERSON] за кредитним договором є щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у графіку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином, судом встановлено, що станом на 06.08.2015 року за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 3 016 (три тисячі шістнадцять) доларів США 25 центів. У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 17 % річних Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 85 (вісімдесят пять) долари США 55 центів. Крім того, з цього розрахунку по заборгованості [PERSON] вбачається, що в останнього також наявна заборгованість перед банком за комісією за РО та неустойкою у розмірі 194 (сто девяносто чотири) гривні 45 копійок та 2\~100 (дві тисячі сто) гривень 65 копійок відповідно. Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 67\~468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 91 копійку, яка складається з: 3\~016, 25 доларів США заборгованість за кредитом; 85,55 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,011609 за 1 долар США на 03.07.2015 року становить 65 173(шістдесят пять тисяч сто сімдесят три) гривні 81 копійка та 194, 45 гривень - комісія за РО; 2\~100, 65 гривень неустойка за несвоєчасне погашення кредиту. На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 07.12.2007 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 563/07/05, яка станом на 06.08.2015 року становить 67\~468 (шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 91 копійку. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 674, 68 гривень.

Outcome: approved