Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся з вказаним позовом до відповідача в обґрунтування якого покликався на те, що 11.06.2009р. між Кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1253, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 1800грн. строком на 36 місяців із сплатою 54 % річних із щомісячною оплатою основної суми і відсотків. За час дії кредитного договору відповідач здійснила декілька оплат, але з жовтня 2013р. заборгованість не погашала, незважаючи на неодноразові нагадування. В звязку з цим станом на 10.06.2015р. її заборгованість за кредитом становить 11516,55грн., з яких: 1300грн. - основна сума заборгованості; 10216,55грн. - відсотки. Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Тому суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які суд вважає наступне. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.06.2009р. між Кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1253, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 1800грн. строком на 36 місяців із сплатою 54 % річних із щомісячною оплатою основної суми і відсотків (а.с.3,4,5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) зобовязання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4) [PERSON] порушувала графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачувала, у звязку з чим станом на 10.06.2015р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 11516,55грн., з яких: 1300грн. - основна сума заборгованості; 10216,55грн. - відсотки. Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано, відтак, у суду є всі підстави стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved