Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Представник ТОВ «ОТП Факторинг» 15.02.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 17.12.2013 року у розмірі 24480,89 гривень, про стягнення\~ заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.05.2013 року у розмірі 7001,24 гривень, а також про стягнення судових витрат. З позовної заяви вбачається, що 17.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» \~та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 19406,00 гривень строком до 17.12.2016 року. 25.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» \~та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого відповідачу надано кредит розмірі 6648,00 гривень строком до 25.05.2016 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ\~«ОТП Факторинг Україна» \~укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами № [NUMBER] та № [NUMBER]. Однак відповідач належним чином не виконав зобовязання, покладені на нього відповідно до вищезазначених договорів, у зв'язку з чим має заборгованість за договором № [NUMBER] 24480 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: - 18275 гривень 03 копійок залишок заборгованості за кредитом; - 6205 гривень 86 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом. за договором № [NUMBER] 7001 гривень 24 копійок, яка складається з наступного: - 4990 гривень 21 копійки залишок заборгованості за кредитом; - 2011 гривень 03 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг» в судове засідання не зявився, але на адресу суду від нього надійшла заява про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі або про розгляд справи за його відсутності не надав.\~\~\~ На підставі заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.\~ У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ \~ Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку: 17 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № [NUMBER] Банк надав Позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: на споживчі цілі - 15500 грн.; цільове використання кредиту - придбання послуг продавців; строк кредиту - 36 місяців; розмір процентної ставки - 0,01 % річних; загальна сума кредиту - 19406 грн. 25 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № [NUMBER] Банк надав Позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: на споживчі цілі - 6000 грн.; цільове використання кредиту - придбання послуг продавців; строк кредиту - 36 місяців; розмір процентної ставки - 0,01 % річних; загальна сума кредиту - 6648 грн. Відповідно до п. 1.2.1 Кредитних договорів Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2.2. Кредитних договорів, з метою контролю за цільовим використанням Кредиту на придбання Послуг у Продавця 1 та Продавця 2, Банк перераховує відповідні визначені п.1.1 цього Договору частини суми Кредиту на користь Продавців. Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору № [NUMBER], Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше «17» грудня 2016 року. Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору № [NUMBER], Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше «25» травня 2016 року. Відповідно до п. 1.4.2. Кредитних договорів, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Відповідно до п. 1.4.3. Кредитних договорів, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Відповідно до п. 1.4.5. Кредитних договорів, платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальником в Дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Відповідно до п. 1.4.6. Кредитних договорів, графік платежів є Додатком №1 та невідємною частиною даного Договору, та розраховується з урахуванням суми та строку Кредиту, процентної ставки за користування Кредитом, розміру щомісячної комісії та Пільгового періоду. Розмір Щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. Відповідно до п. 1.4.14. Кредитних договорів, при надходженні до Банка коштів для виконання зобовязань Позичальника, [PERSON] направляє такі кошти на погашення зобовязань в наступній черговості: 1 - прострочені проценти за користування Кредитом (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 2 - прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 3 - штрафи; 4 - прострочена до повернення сума Кредиту (якщо прострочена заборгованість матиме місце та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 5 - нараховані проценти на прострочену заборгованість (з врахуванням хронології виникнення прострочень); 6 - строкові проценти за користування Кредитом; 7 - строкові комісії; 8 - сума основного боргу за Кредитом; 9 - будь-які інші Платежі, що передбачені Договором. Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст. ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України\~відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами, укладеними між Банком та [PERSON], а саме за договором № [NUMBER] від 17.12.2013 року та за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.05.2013 року Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В ст. 634 ЦК України зазначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ ЦК України\~передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 610\~ ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ч.1\~ст. 611\~ ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З наданих позивачем [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 17.12.2013 року та за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.05.2013 року видно, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежно, наслідком чого є заборгованість: - за договором № [NUMBER] 24480 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 18275 гривень 03 копійок залишок заборгованості за кредитом; 6205 гривень 86 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісії; - за договором № [NUMBER] 7001 гривень 24 копійок, яка складається з наступного: 4990 гривень 21 копійки залишок заборгованості за кредитом; 2011 гривень 03 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісії. Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При звернені до суду позивачем було сплачено 1600 гривень судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 748 від 31.01.2017 року. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600 гривень, понесених позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved