Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 36 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2014 року, між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON], укладено договір обов`язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4409474, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER]. 17 квітня 2014 року в с. Біологічне Полтавського району сталася ДТП за участю транспортних засобів «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], яким керував відповідач, та «Jac», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті якої транспортний засіб останнього було пошкоджено. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувало шкоду [PERSON] у розмірі 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 36 коп. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року, між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON], укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правововї відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4409474 (Поліс ОСЦПВ). Згідно постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2014 року, [PERSON] піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до змісту зазначеної вище постанови значиться, що 17.04.2014 року близько 21 год. 45 хв. в с. Біологічне Полтавського району, [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечного інтервалу, виїхав на праве по ходу узбіччя та здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], який був припаркований та належить [PERSON], місце пригоди залишив, в результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. 18 липня 2014 року учасник ДТП [PERSON], автомобіль якого отримав пошкодження з вини відповідача, звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з заявою про страхове відшкодування та дав свою згоду на те, що розрахунок страхового відшкодування по страховому випадку, який трапився 17.04.2014 року за участю належного йому автомобіля [NUMBER], буде здійснено на підставі розрахунку від 15.07.2014 року АТ СК «АХА-Страхування», де 2430 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, 692,86 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів, 1750 грн. - вартість відновлювального ремонту, 0,67 - коефіцієнт фізичного зносу. Згідно калькуляції ремонтних робіт № 1.102.14.0 від 15.07.2014 року, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 4 872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 86 коп. Стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до розрахунку спеціаліста АТ «СК «АХА Страхування», коефіцієнт фізичного зносу автомобіля [NUMBER] становить 0,67. Розмір збитків, завданих автомобілю [NUMBER] в результаті пошкоджень в ДТП, що мала місце 17.04.2014 року розраховується наступним чином: 2430+692,86+1750(1-0,67)=3700,36 грн., де 2430 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, 692,86 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів, 1750 грн. - вартість відновлювального ремонту, 0,67 - коефіцієнт фізичного зносу. На підставі страхового акту № 1.102.14.02496/VESKO21167 від 18.07.2014 року, страхова компанія ПрАТ «СК «АХА Страхування» здійснила виплату [PERSON] страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Jac 1020К, д.н.з. [NUMBER], яка складає 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 120 952 від 22.07.2014 року та відомістю виплат № АХА 00000597 від 22.07.2014 року. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На підставі п.п в) підпункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач виплатив [PERSON], страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб Jac 1020К, д.н.з. [NUMBER], а відповідач [PERSON] - водій забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце ДТП, що підтверджується постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2014 року, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 160 517 від 02.03.2015 року, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved