Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадкове майно яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON], який проживав [ADDRESS]. В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] та [PERSON]. Позивачка вважає, що спадщина після смерті чоловіка відкрилась на 1/2 частину житлового будинку, оскільки дане майно було побудоване за час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Спадщину прийняла своєчасно оскільки проживала разом зі спадкодавцем на день смерті і у встановлений законом шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку. Приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Представник позивачки просить суд визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку літер А, сарай літер Б,В,Г,Д,Е, вбиральні літер Є, погріб з шийкою літер Пг, огорожа №1,2 , що розташовано [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити. Представник Чорнівської сільської ради Новоселицького району в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Судом встановлено, що господарство [ADDRESS] станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому проживали двоє осіб: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Чорнівської сільської ради від 31.03.2014 року. Згідно ст.ст. 112,120-123 ЦК України (в редакції 1963 року) дворогосподарство належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 18.07.1951 року зроблено відповідний запис за № 15, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Дане господарство належало обом на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], яку прийняла позивачка вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чорнівської сільської ради від 31.03.2014 року та про що свідчить заява [PERSON] яка подана до приватного нотаріуса Новоселицького нотаріального округу [PERSON] 24.02.2014 року за № 71 про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 28.03.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Спадкоємцями за законом першої черги крім позивачки не має, так як його батьки померли значно раніше за нього і сільська рада не володіє датою їх смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чорнівської сільської ради від 31.03.2014 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved