Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.09.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-27034-180906 (далі за текстом - договір). Відповідно до умов якого банк надав йому кредит на придбання майна (послуг) в розмірі 2 979,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік, а також зі сплатою 2,99 % в місяць за ведення кредитної справи. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також інші витрати згідно умов договору шляхом здійснення щомісячних платежів. Однак, відповідач [PERSON] станом на 28.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 3 823,51грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 170,36 грн.; заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 69,25 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 2 583,90 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 823,51 грн. У судове засідання представник позивача Духота І.В., що діє на підставі довіреності не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що за статутом ПАТ «Дельта Банк», затвердженим рішенням загальних зборів учасників банку від 30 січня 2012 року ПАТ «Дельта банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта». 18 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-27034-180906, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит на придбання майна (послуг) в розмірі 2 979,90 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 17 вересня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік, а також зі сплатою 2,99 % в місяць за ведення кредитної справи. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також інші витрати згідно умов договору шляхом здійснення щомісячних платежів (не пізніше 17 числа) в розмірі 187 грн. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2 979,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2370139 від 18.09.2006 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-27034-180906 від 18 вересня 2006 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 28 квітня 2015 року становить 3 823,51 грн. та складається з наступного: - заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1 170,36 грн., - заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 69,25грн.; - заборгованість за комісіями у розмірі 2 583,90 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оскільки у відповідача за договором №001-27034-180906 від 18.09.2006 року утворилася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 3 823,51 грн., тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з [PERSON] підлягає стягнення на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved