Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Представник позивача звернулась в суд з вищезазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.11.2019 року, зазначила, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 січня 1990 року, виданого на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року. [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла у відповідності до вимог ст.ст.529, 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Крім того, спадщину після смерті [PERSON] прийняли його сини: [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги. Проживаючи в будинку після смерті чоловіка [PERSON] разом із своїми синами [PERSON] та [PERSON] позивач не мала спорів щодо володління будинком та земельною ділянкою. Тому, рішенням 21 сесії 5 скликання Павлівської сільської ради від 11.12.2009 року [PERSON] було передано в приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1430 га для ведення особистого селянського господарства. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , спадщину після смерті яких [PERSON] також прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позбавлена можливості, оскільки [PERSON] в свідоцтві про право особистої власності значиться як голова колгоспного двору, а не власник. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом. Представник позивача- [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання також не з`явилась, згідно заяви, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 січня 1990 року, виданого на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року. [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла у відповідності до вимог ст.ст.529, 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Крім того, спадщину після смерті [PERSON] прийняли його сини: [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги. Проживаючи в будинку після смерті чоловіка [PERSON] разом із своїми синами [PERSON] та [PERSON] позивач не мала спорів щодо володління будинком та земельною ділянкою. Тому, рішенням 21 сесії 5 скликання Павлівської сільської ради від 11.12.2009 року [PERSON] було передано в приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1430 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серія ЯК № 782876 та серія ЯК № 782927, виданих головою Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 16 лютого 2010 року. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , спадщину після смерті яких [PERSON] також прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позбавлена можливості, оскільки [PERSON] в свідоцтві про право особистої власності значиться як голова колгоспного двору, а не власник. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в ред. 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Таким чином, після смерті, кожного члена колгоспного двору, якими були сини та чоловік позивача відкрилась спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору. Згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідач, яка є спадкоємицею після смерті [PERSON] , спадщину після його смерті не прийняла та на неї не претендує, позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved