Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору від 16 серпня 2007 року № HECFAN00290103 відповідач отримав кошти в сумі 14612 доларів США на термін до 15.08.2014 року та зобовязувався сплачувати відсотки та комісії за користування коштами в розмірі визначеному договором. Однак, свої зобов'язання за договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 09.11.2015 року в нього виникла заборгованість в сумі 42605 доларів США 35 центів, яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи в письмовому провадженні, шляхом повного та всебічно зясування обставин в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 серпня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № HECFAN00290103. Відповідно до укладеного договору, відповідач отримав кошти в сумі 14612 доларів США. В свою чергу зобовязувся сплачувати повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Судом встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № HECFAN00290103 від 16 серпня 2007 року станом на 09 листопада 2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом сумі 9212 доларів США 55 центи, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 12712 доларів США 77 центи, заборгованість по комісії в сумі 856 долари США 80 центи, пеня в сумі 19823 доларів США 23 центів. Виходячи з наведеного, вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 14468 грн. 78коп.

Outcome: approved