Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Представник позивачів, адвокат Сумцов Є.С., у вересні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] та [PERSON] , який мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , але державний акт на яку не було отримано. Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. 12.05.2020 позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Разом з тим, приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. 08.09.2020 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] . З огляду на викладене, щоб завершити процедуру приватизації земельної ділянки та отримати на своє ім`я правовстановлюючий документ на земельну ділянку позивачі вимушені звернутися до суду. Посилаючись на указані обставини, представник позивачів просить суд визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання на ім`я останнього, правовстановлюючого документа на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Суми. Також представник позивачів просить суд визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання ім`я останнього правовстановлюючого документа на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Суми. Ухвалою суду від 11.09.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 06.10.2020 витребувано письмові докази, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки. Представник позивачів у судове засідання також не з`явився, але надав заяву у якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове не з`явився, але подав заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представникаТростянецької міської ради Сумської області (а.с. 34). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що позивачі є синами [PERSON] , який помер [INFO] в с. Тростянець Сумської області (а.с. 10, 11, 12). 12.05.2020 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської областіГребіник О.Д. було видано позивачам після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, по 1/2 частині спадкового майна кожному, зокрема на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.14, 17). Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д.від 08.09.2020 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу документа посвідчуючого право власності на спадкове майно (а.с. 13) Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи вимоги позивачів про визнання за ними права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Суми, суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачі прийняли спадщину після смерті батька. За їх заявами приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. заведена спадкова справа № 63/2020 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців, крім позивачів, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено (а.с.45-46). За життя [PERSON] рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області від 19.01.1994 № 11 було передано у приватну власність земельну ділянку орієнтовною площею 1000 м2, що розташована по [ADDRESS] (а.с. 49). З листа від 12.10.2020 відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області установлено, що у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS] , факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки не встановлено (а.с. 47). Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] , набули право на спадкування усіх прав та обов`язків [PERSON] , що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки розташованої по [ADDRESS] , однак через відсутність правовстановлюючого документа позивачі згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» не одержали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивачів, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ними рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved