Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Представник позивача КП «ХВК» звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 31.08.2018 року в розмірі 7828,01 грн. та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 31.08.2018 року в розмірі 6533,76 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення F 1646,95 грн.; 3 % річних від простроченої суми F 485,94 грн., а всього F 16494,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал», але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості. Ухвалою суду від 10.12.2018 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. В даній ухвалі розFяснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пFяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачам на адресу місця проживання, яка вказана в позовній заяві, однак ухвала суду направлена на імFя [PERSON] повернулась на адресу суду 23.04.2019 року неврученою з відміткою відділення поштового звFязку «за закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Ухвала суду разом з позовною заявою з доданими до неї документами отримана відповідачем [PERSON] 30.01.2019 року. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки ухвала суду від 10.12.2018 року направлялась відповідачам на адресу, вказану в позовній заяві, і повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового звFязку «за закінченням встановленого строку зберігання», суд вважає, що відповідач [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву. Протягом встановленого судом строку, відповідачами відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторінне подавалися. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами, у звFязку з відсутністю клопотання сторін про інше, відповідно до положень ст. ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши позовну заяву та перевіривши надані докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовFязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сімFї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовFязки, що виплавають з договору найму житлового приміщення. Судом встановлено, що відповідачі проживають у [INFO], та є споживачами комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Відповідачі порушуючи свої зобовFязання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобовFязаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовFязання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовній вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 31.08.2018 року в розмірі 7828,01 грн. та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 31.08.2018 року в розмірі 6533,76 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення F 1646,95 грн.; 3 % річних від простроченої суми F 485,94 грн., а всього стягнути F 16494,66 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн., в частковому співвідношенні по 881,00 грн. з кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved