Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 17.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і Клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та [PERSON] Договір, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». [PERSON] до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу [PERSON] виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди [PERSON]. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] до п, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно [PERSON] грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'яжу з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість 17257,24 грн.. яка складається з наступного: 2470,51 грн. - заборгованість за кредитом; 10838,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 797,96 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника позивача . Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково ( в розмірі заборгованості за кредитом ( 2470, 51 гр.) та подав до суду письмові заперечення наступного змісту : Відповідач вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 838,77 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2650,00 грн., а також штрафів - фіксованої частини у розмірі 500,00 гривень та процентної складової у розмірі 797,96 грн. необгрунтовані та не підлягають задоволенню з підстав наведених нижче. Так підписуючи договір №б/н від 17 травня 2013 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають між мною та банком договір. Під час підписання вищенаведеного договору відповідач був ознайомлений зі всіма умовами договору в тому числі з «Тарифами банку» в яких зазначено розмір плати за користування кредитом, які відповідач засвідчив своїм підписом. Примірник- «[PERSON] банку» відповідачу не був наданий, як пояснив працівник що це не обов'язково та у разі необхідності відповідач має можливість роздрукувати його з сайту банку, проте ні в час підписання договору не після він цього не робив у зв'язку з чим не можу надати його до суду для ознайомлення. Однак попре те, що саме «[PERSON] банку» містять умови щодо розміру плати за користування кредитом позивач мотивуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитом, пені, комісії та штрафів посилається на «Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 55 днів пільгового періоду». Однак вказана довідка не є складовою договору №б/н від 17 травня 2013 року, з умовами які зазначені в ній відповідача ніхто не знайомив про що свідчить відсутність його підпису на ній. Також позивачем не надано доказів стосовно того що саме ці умови діяли на час підписання мною договору №б/н від 17 травня 2013 року. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) , зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] до ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Верховний Суд України в постановах по справам №6-757цс15, 6-698цс15 та 6-1926цс15 зробив правовий висновок стосовно того що «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «[PERSON] банку»у відповідності до ст. 207 ЦК України мають бути підписані сторонами та позивачем при поданні позову мають бути надані докази стосовно того що вказані «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «[PERSON] банку» діяли на момент підписання договору в противному випадку вони не можуть вважатися складовою договору та не можуть бути визнані судом як належні та допустимі докази. Враховуючи вищенаведене відповідач вважає що «Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 55 днів пільгового періоду» та «Витяг з Умов та правил надання банківських послуг» які знаходяться в додатках до позовної заяви та на які посилається позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги не є складовою частиною договору №б/н який укладений 27 травня 2013 року між мною та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Також враховуючи те що анкета-заява про приєднання к Умовам та правилам надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКУ яка підписана мною не містить даних щодо розміру плати за користування кредитом, розміру пені та комісії а також розміру штрафів, відповідач вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 838,77 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2650,00 грн., а також штрафів - фіксованої частини у розмірі 500,00 гривень та процентної складової у розмірі 797,96 грн. має бути відмовлено в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог. Також слід звернути увагу суду на те що в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2650,00 гривень яка нарахована за весь час користування відповідачем грошима. Однак п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлений строк позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) тривалістю в один рік. Враховуючи наведене прошу суд, у разї*задоволення позовних вимог щодо стягнення з мене заборгованості за пенею застосувати строк позовної давності до цих вимог. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -Розрахунок заборгованості (а.с.5) - анкета заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку ( а.с.6) -довідка про умови кредитування ( а.с.7-8) - витяг з умов та правил надання банківських послуг ( а.с.9-32) -Копія паспорта відповідача (а.с.33) -Довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.35) -Банківська ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.36) -Статут ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.37) -Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи (а.с.42-43) -додаткові пояснення до позовної заяви ( а.с.76-82) -наказ [PERSON] № СП-2010-256 від 06.03.2010 р. ( а.с.83-85) -наказ [PERSON] № СП-2015-6552838 від 18.02.2015 р. ( а.с.86-93) -наказ [PERSON] № СП-2014-6915682 від 18.08.2014 р.( а.с.94-99) Таким чином судом було встановлено: [PERSON] до укладеного договору без номеру від 17.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.11.2015 року має заборгованість 17257,24 грн.. яка складається з наступного: 2470,51 грн. - заборгованість за кредитом; 10838,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 797,96 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Щодо заперечень відповідача судом встановлено наступне : [PERSON] до ст. 207 ЦК України правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв'язку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. [PERSON] до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: approved