Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення вартості спожитої та не облікованої електричної енергії в розмірі 10498,80 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 05.04.2017 року представники Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON] при обході в житловому приміщенні за адресою м. Ковель вул. Грушевського, 9/19, виявили, що в квартирі відсутній прилад обліку електричної енергії, у звязку із чим спожита електрична енергія не обліковувалась. По даному факту представниками ПАТ «Волиньобленерго» був складений акт №029512 про порушення правил користування електричною\~ енергією, другий примірник акту було залишено споживачеві.\~ 12.05.2017 року комісією Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго»\~ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ\~ розглянуто акт про порушення Правил користування електричною енергією, без присутності представника власника квартири, і на підставі [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією і Схеми підключення електроустановок споживача, пояснень осіб, які складали акт про порушення, вирішено провести визначення\~ обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ згідно п.п.5 п.3.1 методики визначення обсягу та вартості\~ електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Термін нарахування становить 182 доби (за термін шість місяців до дня виявлення порушення ПКЕЕн), і вартість необлікованої внаслідок порушення\~ ПКЕЕ електроенергії становить 10498,80 гривень. Позивач вказує, що відповідач в добровільному порядку сплатити борг в сумі 10498,80 гривень не бажає, і станом на даний час борг не погашений. За вказаних обставин позивач звернувся в суд та просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії 10498,80 гривень вартості спожитої і необлікованої електричної енергії внаслідок\~ порушення Правил користування електричною енергією та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, до суду подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає\~ до повного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7094154 від 29.07.2013 року встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору\~ та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно технічних документів та договору про постачання\~ енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам позивач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача або схеми живлення споживача вимогам нормативно технічних документів, згідно з умовами договору. Із п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»\~ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до акту про порушення №029512, складеного 05.04.2017 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» в присутності представника власника квартири [PERSON], та схеми електричного постачання квартири по вул. Грушевського, 9/19 в м. Ковелі, вбачається, що виявлено відсутність лічильника, у звязку із чим спожита електрична енергія не обліковувалась. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» встановлено, що споживач [PERSON] здійснила порушення, а саме - самовільне підключення електроустановки до електромережі з порушенням схеми обліку, у звязку із чим спожита електрична енергія не обліковувалась, чим порушила п.42 ПКЕЕН і вирішено провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ згідно п.п.5 п.3.1. З розрахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПКЕЕ, нараховану по акту №029512 від 05.04.2017 року, вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПрАТ «Волиньобленерго» становить 10498,80 гривень, і такий розрахунок був скерований споживачу [PERSON] листом філії від 14.06.2017 року та надано 10-денний термін добровільної сплату вартості спожитої і необлікованої електроенергії в сумі 10498,80 гривень. Однак така оплата споживачем відповідачем [PERSON] проведена не була. Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно має заборгованість перед ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії\~ ПрАТ «Волиньобленерго»\~ по оплаті за спожиту і необліковану електроенергію, а тому суму заборгованості\~ слід стягнути з\~ відповідача на користь позивача. Згідно платіжного доручення №378 від 22.09.2017 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду\~ судовий збір в розмірі 1600 гривень.\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved