Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Прокурор Шаргородського району Вінницької області в інтересах Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, заінтересовані особи: Відділ Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання спадщини відумерлою, а саме: просив суд встановити факт належності державного акта на право на земельну ділянку серії ВН №193783 [PERSON] замість «[PERSON]» та визнати відумерлою спадщиною земельну ділянку площею 1,34 га., яка розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належала померлому [INFO] року [PERSON] на підставі державного акта на право на земельну ділянку серії ВН №193783 виданого Шаргородською райдержадміністрацією 15.06.2003 року. Встановлення факту, має юридичне значення і потрібно для визнання спадщини відумерлою і передачу її як відумерлої у власність територіальної громади с. Руданське Шаргородського району Вінницької області. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що [INFO] року в селі Руданське Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON], після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,34 га, яка розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належить спадкодавцеві на підставі державного акта. У померлого [PERSON] спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Відповідно залишену після смерті [PERSON] спадщину, у встановлений законом термін ніхто не прийняв і на неї не претендує, спадкова справа за заявою спадкодавців у нотаріальній конторі не заводилася, а тому спадкова земельна ділянка має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною. Прокуратурою району під час підготовки документів для подачі до суду також встановлено, що при видачі спадкодавцеві правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку ВН №193783 від 15.06.2003 року було допущено помилку, а саме: прізвище померлого зазначено [PERSON], у той час як згідно паспортних даних, та інших документів прізвище померлого було [PERSON] Представник заявника Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судовому засіданні позов підтримав. Представник заінтересованої особи відділу Держземагентства у Шаргородському районі Вінницької області заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області до суду не з'явився хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає розгляду і задоволенню виключно в межах вимог, підтриманих представником заявника в судовому засіданні, з наступних підстав. [INFO] року в селі Руданське Шаргородського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00013358561 від 24.01.2014 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,34 га, яка розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №193783, виданого Шаргородською райдержадміністрацією 15.06.2003 року (а.с. 5-а). На день відкриття спадщини зі спадкоємцем постійно проживала співмешканка [PERSON], яка також померла [INFO] року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00013543569 від 04.03.2014 року (а.с. 10). Спадщина після сметі [PERSON] відкрилася [INFO] року, тобто вже 11.10.2008 року сплив 1 рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади за місцем відкриття спадщини. У правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку ВН №193783 від 15.06.2003 року було допущено помилку, а саме: прізвище померлого зазначено [PERSON], у той час як згідно паспортних даних, прізвище спадкодавця [PERSON] Шаргородська районна державна адміністрація на запит прокурора, відповіддю за №01-1-22/817 від 05.03.2014 року повідомила про неможливість внесення виправлень у державний акт серії ВН №193783, в якому допущена помилка при зазначенні власника земельної ділянки (а.с. 14-15). Правовідносини у даній справі врегулювано нормами Конституції України, Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України та ЗУ «Про прокуратуру» згідно яких. Згідно ст. 14 Конституції України та ст. 158 ЗК України земля є основним багатством, та знаходиться під особливою охороною держави. З метою формування джерела коштів для фінансування заходів по її раціональному використанню та охороні встановлено плата за використання земельних ресурсів. Виключно судом вирішується земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Згідно ст. 121 Конституції України передбачено, що однією із конституційних функцій прокуратури України є представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Вказані підстави представництва передбачено ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру». Відповідно до ч. 3 ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» підставою предстваництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних осіб або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 року у справі №1-1/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави) встановлено, що прокурори подають позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ та організацій, незалежно від підпорядкування і форм власності. Прокурор самостійно визначає та обгрунтовує в позовній заяві у чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза. Територіальна громада є первинним суб'єктом органу місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень, яка діє як суб'єкт права власності. З часу смерті [PERSON] його земельна ділянка перебуває у користуванні різних субєктів господарської діяльності без законних на те підстав, що створює перешкоди у реалізації державної політики у сфері земельних відносин, правового статусу місцевого самоврядування. Це в свою чергу призводить до збитків, які виражаються у недоотриманні територіальною громадою грошових коштів за користування цими земельними ділянками. У зв'язку з цим вбачається підстави для представництва інтересів держави в особі Руданької сільської ради у суді прокуратурою Шаргородського району Вінницької області. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], які, кожен окремо, суду показали, що добре були знайомі з померлим, він дійсно проживав на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, тому їм достовірно відомо, що його прізвище було [PERSON], чому допущена помилка при виписці документу їм невідомо. Також зазначений факт підтверджується письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні, а саме: копією паспорта померлого [PERSON] (а.с. 18), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] від 24.01.2014 року (а.с.11), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта (а.с.12), листом від 05.03.2014 року №01-1-22/817 заступника голови районної державної адміністрації М. Гавінського на ім'я прокурора Шаргородського району (а.с.14,15), листом начальника відділу Держземагенства у Шаргородському районі від 04.03.2014 року №01-02-10/646 на імя Прокурора Шаргородського району (а.с.9), витягом із погосподарської книги с. Руданське за 2006-2010 роки (а.с. 8) витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку окремої земельної ділянки (а.с. 5), довідки форми №1 на [PERSON] [INFO] (а.с. 4) технічною документацією про передачу земельних часток (паїв) з виготовлення державних актів на право приватної власності членам «ТОВ «Подільська зоря» с. Руданське Шаргородського району Вінницької області (а.с. 19-27). Згідно довідки Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №02-21-21 від 12.02.2014 року спадкоємців [PERSON] на території сільської ради не виявлено (а.с. 7). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №36750762 від 27.02.2014 року стосовно [PERSON] спадкова справа стосовно нього не заводилася заповіти на території України не посвідчувались (а.с. 13). Це свідчить про відсутність заповіту спадкодавця, а також про те, що жодна особа не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Так, як після смерті [PERSON] залишилася спадщина- земельна ділянка кадастровий номер 0525387200:01:001:0178, яка належала померлому згідно державного акта на земельну ділянку серії ВН №193783 виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 15 червня 2003 року, вартістю 23274,61 грн. (а.с. 5) у територіальної громади виникло право на визнання вказаної земельної ділянки відумерлою спадщиною. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про приняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно із ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та розглянувши справу в межах підтриманих заявником вимог, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що померлому [INFO] року [PERSON], що проживав в с. Руданське по Шаргородського району Вінницької області належав державний акт на право на земельну ділянку серії ВН №193783 виданий Шаргородською райдержадміністрацією 15.06.2003 року на ім'я «[PERSON]» (кадастровий номер земельної ділянки 0525387200:01:001:0178). Також, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] ніким не прийнята протягом більш ніж 6 років, спадкоємці відсутні, а отже є законні підстави для визнання цієї спадщини відумерлою та передачі її сільській громаді в особі сільської ради. На підставі викладеного, та

Outcome: approved