Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Представник позивачазвернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з січня 2015 року між сторонами погіршилися стосунки, виникали постійні суперечки, непорозуміння, різні бачення шляхів подальшого розвитку сім'ї. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 17.10.2013 року. Спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім'ї, на думку позивача - не можливе, в зв'язку з чим просить позов задовольнити. Позивач, її представник до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутність. У клопотання висловлено згоду на заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 12 грудня 2012 року, який було зареєстровано [PERSON] в Офісі міського секретаря, [ADDRESS] Відповідно до ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. 07 червня 2013 року відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961 року Норман Гудман, який діяв в якості Окружного секретаря округу Нью-Йорк, проставив на свідоцтві про реєстрацію шлюбу апостиль, який засвідчено Замісником секретаря штату з особливих доручень, штат Нью-Йорк [PERSON] за номером NYC-30306 (а.с. 10-11). Таким чином, відповідно до Гаазької Конвенції від 05.10.1961 року, міжнародне свідоцтво про шлюб з проставленим апостилем держави в якій воно було складено, визнається на території України. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 17.10.2013 року (а. с. 15). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,21 грн. - на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved