Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «[PERSON] МКБ» [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №НЕsa/02890 від 03 грудня 2010 року та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 грудня 2010 року між [PERSON] (Відповідач-1) та ПАТ «[PERSON]\~МКБ» \~укладено кредитний\~договір №НЕsa/02890, відповідно до якого Відповідачу-1 надано кредит у розмірі 100 00,00 гривень. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем\~\~ укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON]. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а Відповідач-1 в порушення вимог Кредитного договору користуючись грошовими коштами, в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: починаючи з 04.08.2014 не сплачує кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Внаслідок невиконання зобов'язань за Кредитним договором у Відповідача-1 утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05 квітня 2018 року становить 158 034 (сто п'ятдесят вісім тисяч тридцять чотири ) гри. 86 коп. У звязку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором та сплачений судовий збір у розмірі 2307,51 гривень Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі по справі у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно з Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Старобешевському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області. 03 грудня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] МКБ» укладено кредитний договір №НЕsa/02890, відповідно до якого Відповідачу-1 надано кредит на споживчі потреби у розмірі 100 00,00 гривень. Відповідно до п.п.2, 3 Частини 1 Кредитного договору, відсотки за кредит нараховуються щомісячно за методом «факт/360». Процентна ставка в перший рік користування кредитом є фіксованою та складає 21%. Починаючи з 03.12.2011 процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR. Дата сплати щомісячних платежів кожне З (третє) число місяця протягом дії Кредитной договору. Відповідно до п.2 Частини 1 Кредитного договоруПозичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі але не пізніше 03 грудня 2020 року. Банк виконав всі свої зобов'язання за Кредитним договором, щодо видачі Позичальнику кредитних коштів. Позичальник в порушення вимог Кредитного договору користуючись грошовими коштами, в односторонньому порядку не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: починаючи з 04.08.2014 не сплачує кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Внаслідок невиконання зобов'язань за Кредитним договором у Позичальника утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05 квітня 2018 року становить 158 034 гри. 86 коп., з яких: 84 848,04 грн - заборгованість по поверненню кредиту; 73 186,82 грн - заборгованість по нарахованих і несплачених процентах. Відповідно до п.8.1 Частини 2 Кредитного договору [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового виконання всіх зобов'язань за цим Договором, а саме: дострокового повернення Кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим Договором, включаючи проценти за користування Кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші Платежі по Договору в разі порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором; а також, в разі прострочення сплати чергового Щомісячного платежу понад 30 календарних днів тощо. 03 грудня 2010 року в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та [PERSON] (Відповідач 2) укладено Договір поруки № НЕsа/02890. 03 грудня 2010 року в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та [PERSON] (Відповідач 3) було укладено Договір поруки № НЕsа/02890. Пункт 2.1 Договору поруки встановлює, що Поручитель як солідарний боржник відповідає перед Банком в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених Кредитним договором. У відповідності до п.3.1.1 Договору поруки, [PERSON] має право у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором, пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Відповідно до п.3.4.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання за Кредитним договором на умовах та в порядку, що встановлені Кредитним договором або в повідомленні Банку шляхом перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості Боржника. Строк виконання зобов'язання вказується у відповідному письмовому повідомленні про невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. Договору поруки Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Кредитним договором перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Причини невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором жодним чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань за цим Договором. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед Банком до того моменту, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі. У відповідності до п.5.2.3 Договору поруки, сторони встановили строк дії поруки протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов'язання. Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Відповідно до ст.617 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності внаслідок відсутності у боржника необхідних коштів потрібних для виконання зобов'язання . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «[PERSON] МКБ» [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №НЕsa/02890 від 03 грудня 2010 року в сумі 158\~034,86 гривень.\~\~ На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2370,51 грн. Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі викладеного,

Outcome: approved