Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], відділу Держземагенства про витребування майна із чужого незаконного володіння. Позов мотивований тим, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області визнано за відповідачкою [PERSON] право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6522384300:02:065:0240), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] отримала Державний акт серії ЯЕ №949853 на право власності на землю, та у 2010р. здійснила поділ вказаної ділянки (кадастровий номер 6522384300:02:065:0372 та 6522384300:02:065:0373). 10.06.2013р. [PERSON] за договором купівлі-продажу здійснила відчуження земельної ділянки площею 0,1490га (кадастровий номер 6522384300:02:065:0372) на користь [PERSON] Рішенням апеляційного суду Херсонської області рішення Голопристанського районного суду від 10.09.2008р. скасовано та відмовлено у задоволенні позову. Позивач вважає, що власником земельної ділянки, яка є предметом позову, є територіальна громада Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, оскільки відпала підстава, на якій громадянами вона була набута у власність. Прокурор Кобзар А.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені, причини неявки суду невідомі. Представник відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області Лімаренко А.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.09.2008р. визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6522384300:02:065:0240) площею 0,2500га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6). В судовому засіданні встановлено, що у 2010 році [PERSON] здійснила поділ вказаної ділянки та 27.10.2010р. отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6522384300:02:065:0372) серії ЯЛ №306412, та земельну ділянку (кадастровий номер 6522384300:02:065:0373) серії ЯЛ №306411 (а.с. 10, 11). Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 13.04.2011р. рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.09.2008р. скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено (а.с.7-8). 10.06.2013р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 6522384300:02:065:0372 площею 0,1490 га. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки рішення районного суду від 10.09.2008р., яким за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку, скасовано, тому відпала підстава, на якій вона набула у власність спірну земельну ділянку. Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved