Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1СКGMCUI.18277.005 від 05.12.2011 р. в розмірі 1682,80 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 966,89 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 316,66 грн.; поточної заборгованості за процентами - 51,61 грн.; простроченої заборгованості за процентами 246,56 грн.; пені - 101,08 грн. Заявлені вимоги мотивував тим, що 05.12.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1СКGMCUI.18277.005, згідно умов якого Банк встановив Позичальнику кредитний ліміт в розмірі 2716,11 грн. на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі 36%, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Кредит надавався на підставі Анкети - Договору позичальника, строк дії договору - протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за кредитним договором. В зв'язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів по ньому, станом на 16.06.2015 р. за Відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 1682,80 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутність, та не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.12.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1СКGMCUI.18277.005, згідно умов якого Позичальнику встановлено кредитний ліміт в розмірі 2716,11 грн. на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. За користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі 36%, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць; строк дії договору три роки. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов'язання з боку боржника є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки, відповідачем порушувався графік внесення платежів, що встановлений умовами Кредитного договору, то станом на 16.06.2015 р. утворилась заборгованість в загальній сумі в розмірі 1682,80 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 966,89 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 316,66 грн.; поточної заборгованості за процентами - 51,61 грн.; простроченої заборгованості за процентами 246,56 грн.; пені - 101,08 грн. Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений Кредитним договором № 1СКGMCUI.18277.005 від 05.12.2011 р. порядок погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved