overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 30034 грн. 81 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідачка 11.03.2011 року, ставши клієнтом Банку та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг уклала з Банком договір, згідно якого отримала кредитну картку «Універсальна картка». 10.04.2014 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідачкою було отримано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 10.04.2014 року було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідачкою було отримано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 17.05.2017 року становить 30034 грн. 81 коп. та складається з: 2996 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом; 22232 грн. 88 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2899 грн. 37 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1406 грн. 42 коп. штраф (процентна складова). Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 30425 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідачка 08.06.2010 року уклала з Банком договір, а 04.11.2013 року кредитну картку «Універсальна» було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», згідно якого отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, оскільки вона відмовилася від одержання повістки про виклик до суду та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 08.06.2010 року уклала з Банком договір, а 04.11.2013 року кредитну картку «Універсальна» було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», згідно якого отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 27.03.2016 року становить 30425 грн. 15 коп. та складається з: 5168 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом; 20781 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2550 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1425 грн. 01 коп. штраф (процентна складова). Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 66876 грн. 92 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачкою своїх зобовязань за договором б/н від 13.10.2014 року між Банком та відповідачкою 04.03.2016 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Угода), відповідачці було відкрито поточний рахунок із встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% річних. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягає стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня та штрафи, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлена належним чином. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] 12.04.2014 року уклала з Банком договір б/н, 13.10.2014 року та 04.03.2016 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), відповідачці було відкрито поточний рахунок із встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% річних. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягає стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня та штрафи, а також судові витрати. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] 25.01.2017 року становить 66876 грн. 92 коп. та складається з: 43375 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом; 6512 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5343 грн. 95 коп. штрафи (згідно Генеральної угоди); - 11645 грн. 14 коп. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 105912 грн. 01 коп. В обґрунтування позову зазначив, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернувся до банку , у звязку з чим підписав заяву № б/н від 18.05.2012 року згідно якої отримав кредит у розмірі 4600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 30.09.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 105912 грн. 01 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 4486 грн. 32 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 96675грн. 69 коп.; заборгованість за пенею та комісією 4750 грн.00 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 18.05.2012 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 4600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 30.09.2017 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 105912грн. 01 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 4486 грн. 32 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 96675грн. 69 коп.; заборгованість за пенею та комісією 4750 грн.00 коп ( а.с.6-9). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 18.05.2012 року № б/н в розмірі 105912грн. 01 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 106000 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернувся до банку , у звязку з чим підписав заяву № б/н від 06.07.2010 року згідно якої отримав кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 106000 грн. 06 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 6710 грн. 17 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 99289грн. 83 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій вказа , що позовні вимоги визнає частково , а саме суму боргу за кредитом , заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 99289,83 грн. не визнає і просить суд відмовити в цій частині. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 06.07 .2010 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 31.10.2017 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 106000грн. 00 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 6710 грн. 17 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 99289грн. 83 коп. ( а.с.6-11). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06.07.2010 року № б/н в розмірі 106000грн. 00 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11140 грн. 60 коп. за кредитним договором від 23.01.2012 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконала, в звязку з чим станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 11140 грн. 66 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 298 грн. 30 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6785 грн. 66 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3050 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 506 грн. 70 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 23.01.2012 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 30.04.2016 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 11140 грн. 66 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 298 грн. 30 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6785 грн. 66 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3050 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 506 грн. 70 коп. ( а.с.4-5). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 23.01.2012 року № б/н в розмірі 11140 грн. 66 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11279 грн. 00 коп. за кредитним договором від 29.03.2011 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 11279 грн. 00 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 1000 грн. 74 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6964 грн. 97 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2300 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 513 грн. 29 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 29.03.2011 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 30.04.2016 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 11279 грн. 00 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 1000 грн. 74 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6964 грн. 97 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2300 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 513 грн. 29 коп. ( а.с.4-5). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 29.03.2011 року № б/н в розмірі 11279 грн. 00 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11668 грн. 04 коп. за кредитним договором від 25.05.2012 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконала, в звязку з чим станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 11668 грн. 04 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 291 грн. 41 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7244 грн. 82 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3100 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 531 грн. 81 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 25.05.2012 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 31.05.2016 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 11668 грн. 04 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 291 грн. 41 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7244 грн. 82 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3100 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 531 грн. 81 коп. ( а.с.4-5). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 25.05.2012 року № б/н в розмірі 11668 грн. 04 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved