Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Харків Екоресурс» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1755,19 гривень з урахуванням індексу інфляції - 315,08 гривень та трьох відсотків річних від простроченої суми - 75,32 гривень, посилаючись на те, що 20.05.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ по справі про стягнення з відповідачів вищезазначеної заборгованості, але ухвалою цього ж суду від 10.01.2017 р. судовий наказ скасовано. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані укласти договір про поводження з побутовими відходами з особою, визначеною в установленому законодавством порядку. Згідно п. 3.2.5 рішення Харківської міської ради від 16.11.2011 р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов`язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс». На виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 21, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «Харків Екоресурс» опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р. в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия». Разом з тим, 20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736 за яким, УДППЗ «Укрпошта» здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р., в т.ч. за адресою відповідачів. Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів набрав чинності для жителів приватного сектору Основ`янського району м. Харкова із 01.01.2013 р.До набрання чинності зазначеним договором від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами договору. Відповідно до Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Станом на 01.07.2018 р. відповідачі не здійснили оплату за надані послуги з 01.08.2015 р. по 01.07.2018 р., у зв`язку з чим утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 1755, 19 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ні він, ні інші відповідачі не користуються послугами ТОВ «Харків Екоресурс», не укладали з ним жодних договорів з вивезення побутових відходів за адресою [ADDRESS] . Крім того, побутових відходів не мають, здають сировину в пункти прийому вторинної сировини самостійно. Відповідач [PERSON] звернувся з заявою про застосування строку позовної давності, посилаючись на те, що строк дії договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р. закінчився 16.02.2016 р. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс». Як убачається з копії офіційного друкованого засобу масової інформації Харківської міської ради - газети «Харьковские Известия» від 27.11.2012 р. ТОВ «Харків Екоресурс» опубліковано для власників та мешканців житлових будинків приватної власності договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Відповідно до вищезазначеного договору виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4-го скликання від 24.12.2003р. № 284/03 зі змінами та доповненнями, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. 20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та ТОВ «Харків Екоресурс» укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого УДППЗ «Укрпошта» здійснило безадресну доставку друкованого видання - «Харьковские известия» за адресою проживання відповідачів, що підтверджується актом виконаних робіт від 10.12.2012 р. до договору від 20.11.2012 р. та реєстром № 142(2580)/1 від 27.11.2012 р. За погодженим з адміністрацією Червонозаводського району м. Харкова графіком планово-подвірного вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Червонозаводського району м. Харкова вивезення побутових відходів по вул. Георгіївській, м. Харків здійснюється позивачем щосереди. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2017 р. скасовано судовий наказ від 20.05.2015 р. про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції на момент набрання чинності договору про надання послуг з вивезення побутових відходів для жителів приватного сектору Основ`янського району м. Харкова) споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно до ч. 2, 11 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів укладають договори з виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснюють оплату послуг з поводження з побутовими відходами та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Згідно ч. 3 ст. 205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Пунктами 30, 32 Договору від 27.11.2012 р. про надання послуг з вивезення побутових відходів договір набирає чинності з 01.01.2013 р. та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст. ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. Договір вважається таким, що продовжений на три роки, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін письмово не заявила про відмову від договору або про його перегляд. Посилання відповідача на те, що між відповідачами та ТОВ «Харків Екоресурс» не укладався договір про надання послуг з вивезення побутових відходів суперечить вищезазначеним нормам законодавства, а також Договору від 27.11.2012 р., який є публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України. Суд приходить до висновку, що відповідачі прийняли пропозицію ТОВ «Харків Екоресурс» щодо укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, оскільки відповідачами не надано жодних доказів, що вони у передбачений законом спосіб оспорили своєчасно зазначений договір, або виказали будь-яким чином незгоду з його умовами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно розрахунку ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість відповідачів за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2015 р. по 01.07.2018 р. складає 1755,19 гривень. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не оспорював тарифи, встановлені за надання послуг з вивезення побутових відходів, як і не оспорював розмір заборгованості за зазначені послуги. Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач ( ч. 2 ст. 264 ЦК України). Судовий наказ відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 3 ст. 264 ЦК України). Застосування строку позовної давності в даному випадку не може мати місце, оскільки позовна давність переривалася шляхом звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. Зобов`язання щодо сплатити послуги з вивезення побутових відходів, яке виникло на підставі публічного договору, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачі зобов`язані сплатити позивачу інфляційні втрати за час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Суд, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1755,19 гривень з урахуванням індексу інфляції - 315,08 гривень та трьох відсотків річних від простроченої суми - 75,32 гривень, а всього в розмірі 2145,59 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved