Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 14.10.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «Акцент Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умова та Правилами надання банківських послуг отримав кредитну картку «Універсальна». 19.06.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєд\-нання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може за\-пропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні ви\-конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.07.2016 року має заборгованість - 31331,61 грн., яка складається з наступного: - 15365,95 грн. заборгованість за кредитом; - 13147,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн штраф (фіксована частина); - 1468,17 грн штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що 14.10.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «Акцент Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умова та Правилами надання банківських послуг отримав кредитну картку «Універсальна». 19.06.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєд\-нання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може за\-пропонувати свої умови договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні ви\-конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.07.2016 року має заборгованість - 31331,61 грн., яка складається з наступного: - 15365,95 грн. заборгованість за кредитом; - 13147,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн штраф (фіксована частина); - 1468,17 грн штраф (процентна складова). Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved