Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому вказує, що відповідач звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу за сприянням у працевлаштуванні. У заяві про надання статусу безробітного від 14.11.2016р. власним підписом відповідачем було підтверджено, що він ознайомлений з пам'яткою «Ваші права - Ваші обов'язки» затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 03.11.2010р. №351 з подальшими змінами та доповненнями, яка передбачає, що громадянин зобов'язаний своєчасно повідомляти спеціалісту центру зайнятості про всі зміни своїх дав внесених до персональної картки. Внаслідок відсутності підходящої роботи спеціалістом центру зайнятості було прийнято рішення НТ161114 від 14.11.2016р. про надання статусу безробітного та 07.12.2016 року відповідачу було призначено виплату допомоги по безробіттю, як застрахованій особі без урахувані страхового стажу на 360 к.д. терміном з 21.11.2016р. по 15.11.2017р.та розпочато її виплату. У зв'язку із невідвідуванням [PERSON] Чернівецького міського центру зайнятості більше 30 робочих днів, 06.02.2017р. спеціалістами центру зайнятості було прийнято рішення про припинення виплати допомоги по безробіттю. В результаті проведеного обміну інформацією між Державною службою зайнятості та Пенсійним фондом України щодо розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпеченя безробітному було встановлено, що під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості з 14.11.2016р. по 02.02.2017 року відповідач був зайнятою людиною, оскільки знаходився у цивільно-правових відносинах з Комунальним житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством №9 з 15.11.2016р. За час перебування на обліку з 21.11.2016р. по 19.12.2016р. на розрахунковий рахунок відповідача перераховано допомогу по безробіттю в сумі 514,75грн., які підлягають поверненню, однак на повідомлення позивача про необхідність повернення вказаних коштів відповідач не відреагував. На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] на їхню користь 514,75 гривень. В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2016 року [PERSON] звернувся до Чернівецького міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного та у вказаній заяві, своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений з пам'яткою «Ваші права - Ваші обов'язки» затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 03.11.2010р. №351 з подальшими змінами та доповненнями, яка передбачає, що громадянин зобов'язаний своєчасно повідомляти спеціалісту центру зайнятості про всі зміни своїх даних внесених до персональної картки. Внаслідок відсутності підходящої роботи спеціалістом центру зайнятості було прийнято рішення НТ161114 від 14.11.2016 року про надання відповідачу статусу безробітного. Встановлено також, що 07.12.2016 року рішенням № НТ161207 відповідачу було призначено виплату допомоги по безробіттю, як застрахованій особі без урахувані страхового стажу на 360 календарних дні терміном з 21.11.2016 року по 15.11.2017 року розпочато її виплату. У зв'язку із невідвідуванням [PERSON] Чернівецького міського центру зайнятості більше 30 робочих днів, 06.02.2017 року спеціалістами центру зайнятості було прийнято рішення НТ170206 про припинення виплати допомоги по безробіттю з 20.12.2016 року припинення реєстрації з 02.02.2017 року. Відповідно до акту № 75 від 15.03.2017 року, в результаті проведеного обміну інформацією між Державною службою зайнятості та Пенсійним фондом України щодо розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечені безробітному було встановлено, що під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості з 14.11.2016 року по 02.02.2017 року відповідач був зайнятою людиною, оскільки знаходився у цивільно-правові відносинах з Комунальним житловим ремонтно - експлуатаційна підприємством № 9 з 15.11.2016 року. Абз. 1 п. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» визначені що реєстрація безробітного в територіальному органі центрального орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи. Крім того, абз. 2 п.п.1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації, безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу затвердженого Постановою КМУ від 20.03.2013р. №198 передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг). Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Під час перебування на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості відповідачем були приховані відомості про перебування у цивільно - правових відносинах з Комунальним житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством №9. П.1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до п. 1.1 Трудової угоди №91 від 15.11.2016р. передбачено, що вартість виконаних робіт становить 254,30 грн., оплата за виконані роботи проводиться щоденно згідно акту виконаних робіт. Крім того, згідно акту приймання - передачі виконаної роботи до трудової угоди про виконання робіт № 91 від 15.11.2016р. відповідач отримав винагороду за виконану роботу. На підставі вищезазначеного [PERSON] не мав законного права перебувати на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю. Отже, у даному конкретному випадку сума отриманої [PERSON] допомоги по безробіттю, є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню. Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи зареєстровані у встановленому порядку безробітні, зобов 'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Outcome: approved