Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] і просить стягнути солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 107 420,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 391 225,75 гривен, та сплачений судовий збір в сумі 3654,0 грн. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'являвся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 31 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено та підписано кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11291937000 в сумі 100 000 доларів США на строк до 31.01.2029 року з щомісячною сплатою кредиту - з нарахуванням процентів на залишок заборгованості, відповідно до графіку. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1 120,00 (одну тисячу сто двадцять) доларів США 00 центів. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору відповідач [PERSON] з серпня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 20.10.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 105 625,56 (сто п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 1 367 979,87 (один мільйон триста шістдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 87 копійок, з яких: 91 453,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 1 184 431,42 грн. - кредитна заборгованість; 14 172,29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 183 548,45 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості [PERSON] по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 20.10.2014 року становить 1794,88 долара США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 13 245,88 (двадцять три тисячі двісті сорок п'ять) гривень 88 копійок, з яких: 295,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить З 829,15 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 499,22 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 19 416,73 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №176502 від 31.01.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною (п.1.4. Договору поруки). Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, в зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Позивачем на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день Відповідачем-1 та Відповідачем-2 зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним - не виконані. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом. На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п.п. 6.1, 7.5 кредитного договору). Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved