Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 30.05.2012 р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №IKAPNABG.39797.001. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 42310,00 грн. строком до 29.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15,5% річних. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 51319 від 30.05.2012р. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», [PERSON] та [PERSON] 30.05.2012р. укладено Договір поруки № РХ029031.39800.001, згідно п. 1 якого, [PERSON] поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Однак, [PERSON] свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує. Строк виконання зобов'язань сплив ще 29.05.2015 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач [PERSON], зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.04.2016 року має заборгованість у розмірі 18949,72 гривні, яка складається з наступного: - 14564,65 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту кредиту; - 4349,50 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - 35,57 грн. - заборгованість за пенею ; Тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідачі порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2012 р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №IKAPNABG.39797.001. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 42310,00 грн. строком до 29.05.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15,5% річних. А Відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 51319 від 30.05.2012р. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», [PERSON] та [PERSON] 30.05.2012р. укладено Договір поруки № РХ029031.39800.001, згідно п. 1 якого, [PERSON] поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до Договору поруки [PERSON] відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники. Однак, [PERSON] свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме: Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п. 1.1.3. Кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день. Відповідно Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку Додаток № 2 до кредитного договору, кожного поточного місяця. Але, [PERSON] припинив погашати основний борг. [PERSON] свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Строк виконання зобов'язань сплив ще 29.05.2015 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно умов кредитного договору № KKPOB.1500.010 від 05.03.2014 року при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач [PERSON], зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.04.2016 року має заборгованість у розмірі 18949,72 гривні, яка складається з наступного: - 14564,65 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту кредиту; - 4349,50 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - 35,57 грн. - заборгованість за пенею ; З урахуванням вказаного позивачем було доведено наявність заборгованості та правові підстави для її стягнення в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Outcome: partial