Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «Тропік» Якимів О.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 серпня 2018 року близько 19 год. 30 хв. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне до перехрестя вул.Млинівська-Соборна в м.Рівне, за участі автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, сталась ДТП, в результаті якої було завдано механічних пошкоджень автомобілю «ЗАЗ Lanos», який належить ТОВ «Тропік» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 16.10.2015 року. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «Тропік». На момент настання вказаної ДТП, транспортний засіб ЗАЗ Lanos, був застрахований ТОВ «Тропік» на умовах КАСКО, в тому числі за страховим ризиком «ДТП» у ПрАТ «Європейський страховий альянс». Однак, ПрАТ «Європейський страховий альянс», розглянувши подану ТОВ «Тропік» заяву було відмовлено у виплаті страхового відшкодування по даному випадку, посилаючись на п.3.1.1 Договору страхування. У зв`язку з викладеним, та враховуючи положення п.4,7 ч.1 ст.134 КЗпП України представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Тропік» 89 838 грн., з яких 86 638,71 грн. матеріального збитку, 3200 грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження. В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із постанови Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2019 року, 04 серпня 2018 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне на перехресті вул.Млинівська-Соборна водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. [NUMBER] , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні перешкоди або небезпеки, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, тобто порушив п.п. 2.3, 12.3, 13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «РЕНО ТРАФІК» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії [PERSON] , [PERSON] отримали тілесні ушкодження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 04 серпня 2018 року в 19 годин 30 хвилин на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне на перехресті вул. Млинівська-Соборна в м. Рівне водій [PERSON] , керував автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», держ. номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП Зазначеною постановою Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2019 року за апеляційною скаргою ТОВ «Тропік» на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2019 року відносно [PERSON] про вчинення адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, в частині закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - залишено без змін постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2019 року. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , серії [NUMBER] вбачається, що його власником є ТзОВ «Тропік». Відповідно до копії наказу директора ТОВ «Тропік» № 239-к від 15 листопада 2017 року [PERSON] прийнято на роботу на посаду молодшого менеджера зі збуту регіонального структурного підрозділу м.Рівне з 16. листопада 2017 року за основним місцем праці, на умовах повного робочого часу. Наказом директора ТОВ «Тропік» №192-к від 04 вересня 2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи, [PERSON] звільнено з посади молодшого менеджера із збуту регіонального структурного підрозділу м.Рівне за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України. Із копії пояснюючої [PERSON] вбачається, що він 04.08.2018 року після робочого дня о 15 год. взяв службове авто у власних цілях без відома керівництва та вчинив ДТП. Відповідно до наказу №89 від 20.08.2018р згідно звернення [PERSON] та поданого роботодавцеві листка непрацездатності АДО №001163 від 04.08.2018 року про отримання травми невиробничого характеру,

Outcome: approved