Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Представник позивача\~звернувся\~до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору № б/н від 26.03.2013 року (далі\~договір) [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600,00 грн.(дві тисячі шістсот гривень), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість\~в сумі 18913,46 грн.(вісімнадцять тисяч девятсот тринадцять гривень 46 копійок), яка складається з наступного:\~2599,95 грн. (дві тисячі пятсот девяносто девять гривень 95 копійок)- заборгованість за кредитом;\~12136,68 грн.(дванадцять тисяч сто тридцять шість гривень 68 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом;\~2800,00 грн.( дві тисячі вісімсот гривень) - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн.( пятсот гривень) - штраф (фіксована частина); 876,83 грн. (вісімсот сімдесят шість гривень 83 копійка)- штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність,наполягав на позовних вимогах\~та не заперечував проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт в якому направлявся виклик до суду, з позначкою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5\~ст.74 ЦПК України\~судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця\~за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що\~\~виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки) , а згідно позначки працівника поштового відділення відповідач за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає його неявку з неповажних причин, також приймаючи до уваги згоду позивача, судом відповідно до вимог\~ст.224 ЦПК України, 31 березня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~ у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень\~ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та\~ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позов\~підлягає\~задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] дійсно було укладено договір № б/н\~від\~26.03.2013 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600,00 грн.(дві тисячі шістсот гривень), у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується кредитним договором доданим до позову. Відповідно до положень п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4, Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і позичальник дає право в будь-який момент його змінити. Судом в якості доказу досліджено належним чином завірену копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «Приватбанку», з якої вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, копіями Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою доданими до позовної заяви. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується умовами договору. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Пунктом 1.1.17.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично подовжується на той самій строк. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з порушеннями та невиконанням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість\~в сумі 18913,46 грн.(вісімнадцять тисяч девятсот тринадцять гривень 46 копійок), яка складається з наступного:\~2599,95 грн. (дві тисячі пятсот девяносто девять гривень 95 копійок)- заборгованість за кредитом;\~12136,68 грн.(дванадцять тисяч сто тридцять шість гривень 68 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом;\~2800,00 грн.( дві тисячі вісімсот гривень) - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн.( пятсот гривень) - штраф (фіксована частина); 876,83 грн. (вісімсот сімдесят шість гривень 83 копійка)- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 26.03.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]. Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст.61 ЦПК України. Згідно п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 549 Цивільного кодексу України\~та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до\~ст. 550 Цивільного кодексу України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що\~між відповідачкою та позивачем\~склалися договірні відносини та свої зобовязання відповідачка перед позивачем порушила та не виконала,\~позивачем доведено в судовому засіданні право на позовні вимоги та порушення своїх прав. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався\~позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні\~належними та допустимими доказами у відповідності\~до ст.ст.\~10,\~60\~ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1218 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), що підтверджується платіжним дорученням, доданим\~до матеріалів справи. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1218 грн.( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Outcome: approved