Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Представник позивача Федорчук О.В. звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 3732 долари США, 91 цент та судовий збір в розмірі 1288 грн. 62 коп. В обгрунтування позову вказує, що 15 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL42652. Відповідно до п. 1.1 позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а [PERSON] зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Додатком 1 до кредитного договору встановлені індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: основна сума кредиту - 15 100 USD, процентна ставка( станом на день укладання договору)- 12,75 % річних,підвищена процентна ставка( в разі прострочення платежу)- 38,25 % річних, кількість щомісячних платежів - 96, дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 05 травня 2016року. Відповідно до п. 1.6. кредитного договору сторони домовились, що порушення відповідачем термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі. Згідно п. 5.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору. Згідно п. 5.3. кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок відповідача. Крім того, на підтвердження виконань зобов'язань відповідача за кредитним договором № СL42652 від 15 травня 2008 року в подальшому з ним було укладено Додаткові угоди до даного кредитного договору від 17 травня 2010 р. та від 27 травня 2011 року, котрими було додатково уточнено зобов'язання [PERSON] щодо виконання умов кредитного договору, в тому числі і по сплаті процентів за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту та підвищених процентів за користування кредитними коштами понад встановлений строк. У відповідності до умов даних додаткових угод відповідачу було надано новий Графік платежів. Згідно п. 6.6. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку /терміну погашення, в одному з наступних випадків:п. 6.6.1.- затримка сплати частини Кредиту або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, п.6.6.2. - сума поточної заборгованості Позичальника перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж на 10 % ,п. 6.6.3. - несплата Позичальником більш ніж одного Щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми Кредиту,п. 6.6.8. - іншого істотного порушення умов цього Договору ( наприклад, прострочення сплати коштів на користь Кредиту за цим Договором). Станом на 21 вересня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 3 732 долари США, 91 цент, з якої: прострочена заборгованість по кредиту: 1 744,25 дол. США, сума дострокового стягнення кредиту: 1 499,31 дол. США, відсотки: 359,83 дол. США, підвищені відсотки: 129,52 дол. США. Просить позов задовольнити, стягнути заборгованість в розмірі 3732 долари США, 91 цент та судові витрати в розмірі 1288 грн. 62 коп. Представник позивача Федорчук О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю. Суду пояснив, зобов'язання за кредитним договором виконував до 2014 року. На даний час заробітна плата невелика, не дає змоги проплатить борг. Щомісячно вносив кредитний платіж, вніс в банк 3000 дол.США. На утриманні малолітня дитина, мати інвалід, дружина яка навчається. Не заперечує щодо повернення коштів, однак має тяжке фінансове становище. Заслухавши пояснення представника позивача Федорчука О.В., відповідача [PERSON], дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, заперечення відповідача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL42652. Відповідно до п. 1.1 позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а [PERSON] зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Додатком 1 до кредитного договору встановлені індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: основна сума кредиту - 15 100 USD, процентна ставка( станом на день укладання договору) - 12,75 % річних, підвищена процентна ставка( в разі прострочення платежу)- 38,25 % річних, кількість щомісячних платежів - 96, дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-те число місяця, дата сплати останнього платежу- 05 травня 2016року. Відповідно до п. 1.6. кредитного договору сторони домовились, що порушення відповідачем термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п. 5.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору. Згідно п. 5.3. кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок відповідача. Крім того, на підтвердження виконань зобов'язань відповідача за кредитним договором № СL42652 від 15 травня 2008 року в подальшому з ним було укладено Додаткові угоди до даного кредитного договору від 17 травня 2010 р. та від 27 травня 2011 року, котрими було додатково уточнено зобов'язання [PERSON] щодо виконання умов кредитного договору, в тому числі і по сплаті процентів за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту та підвищених процентів за користування кредитними коштами понад встановлений строк. У відповідності до умов даних додаткових угод відповідачу було надано новий Графік платежів. Згідно п. 6.6. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку /терміну погашення, в одному з наступних випадків:п. 6.6.1.- затримка сплати частини Кредиту або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, п.6.6.2. - сума поточної заборгованості Позичальника перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж на 10 % ,п. 6.6.3. - несплата Позичальником більш ніж одного Щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми Кредиту,п. 6.6.8. - іншого істотного порушення умов цього Договору ( наприклад, прострочення сплати коштів на користь Кредиту за цим Договором). Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач не виконує умови Кредитного договору № СL42652 від 15.05.2008 р. та Додаткової угоди до даного Кредитного договору, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 21 вересня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 3 732 долари США, 91 цент, з якої: прострочена заборгованість по кредиту: 1 744,25 дол. США, сума дострокового стягнення кредиту: 1 499,31 дол. США, відсотки: 359,83 дол. США, підвищені відсотки: 129,52 дол. США. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 р. № 5 у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позичальник) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Суд приймає до уваги довідку НУ «Острозька академія» № 164/15 від 07 грудня 2015 року про навчання дружини відповідача [PERSON] та довідку № 286 Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне виданої матері [PERSON] про отримання пенсії по інвалідності довічно, оскільки вказані докази підтверджують тяжке фінансове становище відповідача, однак не дають підстав для звільнення від виконання кредитних зобов'язань Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконані. Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved