Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та розірвання договору про надання фінансового кредиту, посилаючись на те, що 04 липня 2015 року між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] було укладено договір № ПО01-00918 про надання фінансового кредиту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 800,00 грн. строком до 18 липня 2015 року зі сплатою 1,8% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Проте відповідачка умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.09.2015 р. складає 1965,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 04 липня 2015 року між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та [PERSON] було укладено договір № ПО01-00918 про надання фінансового кредиту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 800,00 грн. строком до 18 липня 2015 року зі сплатою 1,8% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.3 Договору передбачено, що кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються позичальником єдиним платежем, що становить суму не менше 1001,60 грн., яка включає в себе заборгованість по кредиту - 800,00 грн. та нараховані проценти - 201,60 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. 3.4.2 договору фінансового кредиту відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом з нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач відповідно до п. 4.1 договору про надання фінансового кредиту сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 4 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за 30 днів прострочення. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів передбачених договором до моменту повного виконання зобов'язання. Згідно п. 4,3договору в разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більш ніж на 1 день від дати, визначеної в п. 2.2 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін. Частиною другою цієї статті визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» за договором про надання фінансового кредиту № ПО01-00918 від 04 липня 2015 року в сумі 1965,60 грн., з яких : -800 грн. - розмір неповернутого фінансового кредиту; -201.60 грн. - прострочені проценти за користування фінансовим кредитом; -864,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту; -100 грн. - штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту в розмірі 1965,60 грн. та розірвати договір про надання фінансового кредиту № ПО01-00918 від 04 липня 2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved