Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Прокурор в інтересах держави в особі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», Яготинської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом, просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, стягнути з відповідача 3797 грн. 13 коп. коштів, які були затрачені Комунальним закладом Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», та 723 грн. 12 коп., які були затрачені Яготинською ЦРЛ на лікування [PERSON] Посилається на те, що [PERSON] 01 вересня 2012 року близько 03 год. 00 хв., керуючи мотоциклом «ЯВА-350», без державного номера, рухаючись без ввімкнених світлових пристроїв по вул. Житника в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, поблизу електроопори № 26/72 на заокруглені дороги, допустив порушення вимог п.п. 1.2, 2.3 б), 12.1, 19.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення з мотоциклом «ЯВА-350, без державного номера, під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП [PERSON] згідно висновку судово - медичної експертизи № 55 від 01.03.2013 отримав пошкодження, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості. Кримінальне провадження відносно [PERSON] було закрито в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Цивільний позов заявлено не було, витрати на лікування потерпілого компенсовані відповідачем також не були. Факт вчинення [PERSON] кримінального правопорушення підтверджує ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014. Розмір витрат на лікування [PERSON] в Яготинській ЦРЛ підтверджує довідкою. Розмір витрат на лікування [PERSON] в КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня» відповідною довідкою з калькуляцією хворого. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить задовольнити в повному обсязі. Представники Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» та Яготинської ЦРЛ в судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. В силу ст. 88 ЦПК України, на користь держави з відповідача слід стягнути судові витрати (судовий збір). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.1206 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 217 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved