Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та мотивує позовні вимоги тим, що 18.09.2015 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №410/1941906-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту). У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 29.01.2020 року має заборгованість 57472,59 грн., яка складається з наступного: 23921,89 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 32450,70 грн. заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена); 1100,00 грн. сума нарахованого штрафу. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-Договором №410/1941906-СК від 18.09.2015 року в розмірі 57472,59 грн., яка складається з наступного: 23921,89 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 32450,70 грн. заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена); 1100,00 грн. сума нарахованого штрафу, та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи в його відсутності. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив чи заперечення проти позову суду не надала. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18.09.2015 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №410/1941906-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 29.01.2020 року має заборгованість 57472,59 грн., яка складається з наступного: 23921,89 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 32450,70 грн. заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена); 1100,00 грн. сума нарахованого штрафу. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved