Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №AN37CC9G9L1080 від 25.05.2011р. в розмірі 23594 грн. 34 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №AN37CC9G9L1080 від 25.05.2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати шляхом надання позичальником банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з умовами. Відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13.03.2014 року становить 23594 грн. 34 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 5541,38 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3,99 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3200 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13249,24 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 1099,73 грн. В судове засідання представник позивача Деркач Ю.Ю. не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.05.2011 року на підставі заяви [PERSON] між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №AN37CC9G9L1080, згідно з умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5) та відповідач зобов'язався виконувати, зокрема, умови надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-12). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пп.5.3 п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого допустив утворення заборгованості (а.с.3-4), чим порушив майнові права позивача, тому останні слід відновити шляхом стягнення з відповідача 5541,38 грн. - заборгованості за кредитом; 3,99 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 3200 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1099,73 грн. - штрафу (процентна складова). Відповідно до пп.5.1 п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3-4), розмір пені, яку нарахував позивач значно перевищує розмір заборгованості за основним зобов'язанням, тому у відповідності до положень ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до суми заборгованості за кредитом - 5541,38 грн. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №AN37CC9G9L1080 від 25.05.2011р. в розмірі 15886 грн. 48 коп., що складається з: заборгованості за кредитом - 5541,38 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3,99 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3200 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5541,38 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 1099,73 грн. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.22) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: partial