Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 1\~478\~852,72 грн. та судові витрати.\~В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. 10.09.2007 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір кредиту №820/2-27/21/04-7/203, відповідно до якого, позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 1\~212\~000,00 грн. зі сплатою 14,5% річних строком до 09.09.2017 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до умов договору, відповідач взяла на себе зобовязання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплату можливих штрафних санкцій. Відповідач свої зобовязання за вище вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями станом на 22.01.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 1\~478\~852,72 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 1\~090\~799,80 грн., сума заборгованості за відсотками 309\~706,34 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 21\~850,18 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 32148,55 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 9\~887,88 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 14\~459,98 грн. В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про порушення основного зобовязання з вимогою щодо погашення заборгованості за договором кредиту, але до теперішнього часу відповідачем не було вжито заходів щодо погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 вересня 2007 року між відповідачем та АКБСР «УкрСоцбанк», правонаступником якого є позивач укладено договір кредиту № 820/2-27/21/04-7/203, згідно якого кредитор надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1\~212\~000,00 грн. зі сплатою 14,5% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, з кінцевим терміном повернення до 09.09.2017 року включно. Кредит надано відповідачу для придбання нерухомого майна нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 146,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 119. (а.с. 13-19). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 22.01.2016 р. становить 1\~478\~852,72 грн. грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 1\~090\~799,80 грн., сума заборгованості за відсотками 309\~706,34 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 21\~850,18 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 32148,55 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 9\~887,88 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 14\~459,98 грн. (а.с. 25-26). Позивач є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк» та здійснює свою діяльність в установленому законом порядку. (а.с. 6-12). Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому \~відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позивач звертався з вимогою до відповідача щодо виконання зобовязань за договором кредиту №820/2-27/21/04-7/203 від 10.09.2007 року, яка була залишена без задоволення. (а.с. 27). З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1\~478\~852,72 \~грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. \~

Outcome: approved