Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17 020.88 грн. за кредитним договором № б\\н від 04.03.2013 року, а також стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п.6.5. Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідач своїх обовязків належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.02.2016р. складає 17020,88 грн., з яких: 1788,15 грн. заборгованість за кредитом, 11096,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина)., 786,71 грн. штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до суду надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що в нього існує заборгованість у розмірі 1700 грн. з якою він згоден, також за відсотками існує заборгованість. Розрахунок заборгованості спростувати не може. Пеню та комісію не сплачував, бачив, що в договорі вказані штрафні санкції, але не мав заробітку. З позовом не згоден, сплачувати заборгованість немає грошей, крім того, вважає, що банк невідповідально ставився до нього, оскільки бачив, що він не має доходів, але видав йому кредитну карту. Судом були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України. Відповідно до Анкети-зави про приєднання до Умов и Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку» [PERSON] був повністю ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами «ПриватБанка» і виявив бажання оформити на своє імя кредитну картку «Універсальна, 55 днів льотного періоду», про що свідчить його підпис в вищезазначеній заяві (а.с.6,7,9-32). [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 29.02.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 17020,88 грн., з яких: 1788,15 грн. заборгованість за кредитом, 11096,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина)., 786,71 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 29.02.2016року (а.с.4-5). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення відповідача, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. \~ Таким чином, на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, судом було встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, визначена позивачем сума заборгованості за розрахунком є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с.1).

Outcome: approved