Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Прокурор Лозан І.В. подав до суду заяву, в якій підтримав позов повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник позивача Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області подав до суду заяву, в якій підтримав позов повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що 07.08.2020 року державними інспекторами контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області складено акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом №496ДК/88АО/10/01-20 та №496ДК/392АП/09/01-20 від 07.08.2020 року в [ADDRESS] (поруч із земельною ділянкою за номером 7322086400:01:001:0089), відповідно до яких [PERSON] самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 0,60 га із земель комунальної власності (категорія - землі водного фонду), яка знаходиться в [ADDRESS] , шляхом облаштування дамби та струмка та використання водойми для риборозведення, чим порушив вимоги ст.125, 126 п. б ст.211 Земельного кодексу України. 07.08.2020 року. Відносно відповідача [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №496ДК/0177П07/01-20 та визнано винним за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень та 1050,57 шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. 14.08.2020 року відповідачу направлено припис №496ДК/0184Пр/03/01/20 щодо звільнення у тридцяти денний термін з дня отримання припису самовільно зайнятої земельної ділянки по [ADDRESS] , або отримання речового права на казану земельну ділянку водного фонду площею 0,6 га. 08.10.2020 року за фактом невиконання припису повторно складено протокол про адміністративне правопорушення № 684ДК/024211/07/01-20.12.10.2020 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 160 гривень. Крім того, 08.10.2020 року ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області винесено повторний припис №684ДК/0253Пр/03/01-20 про усунення [PERSON] вимог земельного законодавства. Кельменецька селищна рада, не вжила будь-яких заходів та до суду не звернулась. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] було порушено норми земельного законодавства, який без законних підстав використовує спірну земельну ділянку. Дослідивши письмові докази, додані до позовної заяви, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування визначений ст.123 Земельного кодексу України. Згідно ст.123 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об`єднання). Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відповідно до ч.1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на зе мельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно із ст.126 Земельного кодексу України в ч.5 ст.6 Закону України «Про оренду землі» право власності, користування земельною ділянкою оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягає державній реєстрації відповідно до Закону. Статтею 387 Цивільного кодексу України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Таким чином, оскільки використання [PERSON] спірної земельної ділянки, загальною площею 0,60 га, проведено з порушення вимог чинного законодавства, відповідно власник майна (у даному випадку прокурор в інтересах власника) має право на його витребування шляхом повернення земельної ділянки Кельменецькій територіальній громаді в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов Дністровської окружної прокуратури, підлягає задоволенню і слід зобов`язати [PERSON] , жителя [ADDRESS] звільнити та повернути Кельменецькій об`єднаній територіальній громаді в особі Кельменецької селищної ради самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 0,60 га, що розташована по [ADDRESS] , поруч із земельною ділянкою за кадастровим номером 7322086400:01:001:0089 Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач визнав позов повністю, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. 387, ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 118, 121, 125,126 Земельного кодексу України,

Outcome: approved