Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № MRТ9RК00530002, відповідач 04 жовтня 2005 року отримав кредит у розмірі 5 518 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав та до теперішнього часу борг не сплачує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 17.04.2014 року він має заборгованість в сумі 26 733,40 грн., яка складається з наступного: 401,57 грн.- заборгованість за кредитом; 840,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 341,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 19 149,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5 486,23 грн., яка була стягнута судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13.04.2007 року з відповідача, таким чином з урахуванням цього розмір заборгованості відповідача перед банком складає 21 247,17 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши що вважав, що повністю розрахувався з банком за кредитом. Так, на підставі кредитного договору від 04 жовтня 2005 року він взяв кредит в банку на суму 5 518 грн. Частково сплатив його, однак деякий час в з»язку з фінансовим труднощами він не міг сплачувати кредит, тому у нього і виникла заборгованість. 13 квітня 2007 року судовим наказом з нього стягнута заборгованість в сумі 5 486,23 грн., зараз судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС. Ще в 2012 році в якості повернення заборгованості за кредитним договором він передав банку свій автомобіль і вважав що пагасив борг. Про це йому повідомляли і представники банку. Згоден сплатити на користь банку суму заборгованості за кредитом, але вважає, що її розмір надто завищений, так як протягом тривалого часу у банку не виникало ніяких претензій до нього. На даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № MRТ9RК00530002, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 5 518 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-11). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 17 квітня 2014 року становить 26 733,40 грн, яка складається з наступного: - 401,57 грн.- заборгованість за кредитом; - 840,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6 341,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 19 149,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно копії судового наказу від 13 квітня 2007 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із [PERSON] стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 5 486,23 грн. (а.с.5). Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, які передбачені договором. Ст.13 ЦК України передбачено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб (ч.2). Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч.3). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За приписами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги наведене, ступінь виконання зобов'язання боржником [PERSON], зокрема, часткове погашення ним заборгованості, передачу автомобіля в рахунок погашення такої заборгованості, розмір нарахованої банком неустойки у вигляді пені в сумі 19 149,83 грн. порівняно з розміром отриманого відповідачем кредиту в сумі 5 518 грн. та сумою заборгованості по кредиту в розмірі 401,57 грн., співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, позицію відповідача, який заперечує проти заявлених до нього вимог, а також згодний сплатити заборгованість у розмірі фактичної суми, а також факт значної затримки звернення позивача з позовом до суду 13 травня 2014 року, суд вважає за можливе зменшити суму заявленої до стягнення неустойки, стягнувши її з відповідача у розмірі 1 000 грн. Враховуючи це з відповідача на користь банку підлягає стягненню 3097 грн.34 коп. (401,57 грн.+ 840,68 грн. + 6 341,32 грн. + 1 000 грн.), без урахування суми в розмірі 5 486,23 грн., яка стягнута на підставі судового наказу від 13 квітня 2007 року. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Так як позовні вимоги суд задовольняє частково, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної суми в розмірі 50 грн.75 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial