Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 224 644 грн. 20 коп. заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] на підставі державного акту від 05.05.2008 року є співвласниками земельної ділянки [ADDRESS], цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. На підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації №572/2012 від 24.07.2012 року було змінено цільове призначення цієї земельної ділянки: з ведення особистого селянського господарства на будівництво та експлуатацію промислово-складських, адміністративних та торгівельно-розважальних будівель для потреб та обслуговування територіальної громади району. У зв'язку з такими обставинами відповідачі повинні були перерахувати в місцевий бюджет Нерубайської сільської ради 224 644 грн. 20 коп., тобто 60% від загальної суми втрат сільськогосподарського виробництва в результаті зміни цільового призначення земель. Проте, на даний час від відповідачів ніяких коштів не надійшло. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні. При цьому пояснив, що відповідачі були повідомлені про розмір втрат сільськогосподарського виробництва в зв'язку зі зміною цільового призначення земельної ділянки і не заперечували проти відшкодування цих втрат. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи через оголошення в пресі, а саме в газеті «Одеські вісті» №22 (4587) від 01.03.2014 року, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, а тому за згодою прокурора розгляд справи проведено заочно згідно положень ст. 224 ЦПК України. Представник Нерубайської сільської ради в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 5,20 га, яка розташована на [ADDRESS], надана для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 300259 від 5.05.2008 року (а.с.5). Згідно Розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 24.12.2012 року №572/2012 року було змінено її цільове призначення на будівництво та експлуатацію промислово-складських, адміністративних та торгівельно-розважальних будівель для потреб та обслуговування територіальної громади району (а.с.6) і затверджено проект землеустрою. Відповідно до ст. 207 Земельного Кодексу України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі) як основного засобу виробництва в сільському господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом. Згідно розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню на земельній ділянці площею 5,1966 га ріллі, зробленому у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997р. за № 1279 «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню»вказані втрати складають 374 407 грн.(а.с.7) При цьому, відповідно до ст. 209 ЗК України відповідачі повинні відшкодувати Нерубайській сільській раді Біляївського району Одеської області 60% від вищезазначеної суми, тобто - 224 644, 20 грн. (374 407 грн. х 60 % : 100%). В добровільному порядку відповідачами ці втрати на рахунок Нерубайської сільської ради не перераховані. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved