Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду від 18 жовтня 2021 року вищевказаний позов було задоволено. Однак, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору при поданні позову до суду в розмірі 908 гривень. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення судом проводиться без участі сторін та інших учасників справи, які належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового засідання з розгляду даної заяви. Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 18 жовтня 2021 року був задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Однак, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які полягають в стягненні з відповідача суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, у зв`язку із задоволенням позову, з приводу чого представник позивача просив ухвалити додаткове рішення. Зі змісту наявної в матеріалах справи квитанції № 58014990 від 06 вересня 2021 року, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908 гривень. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК\~України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Вирішуючи заяву про розподіл судових витрат, які полягають в стягненні з відповідача суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, у зв`язку із задоволенням позову суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 908 гривень. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд

Outcome: approved