Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всього заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 25.11.2009 року на підставі заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.08.2009 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] .. Син проживає разом з матір`ю, та знаходиться на її утриманні. Відповідач з 2012 року не приймає участі у вихованні та утриманні сина, в зв`язку з чим вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно його сина. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа - Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач та її представник проти цього не заперечували. Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні той факт, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з [PERSON] , та знаходиться на її утриманні. Батько сина не відвідує дуже давно, не телефонує йому. Це свідкам відомо, оскільки вони спілкуються з сім`єю позивачки та з безпосереднього спілкування з дитиною. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року, який було розірвано рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2009 року, яке набрало законної сили 08.09.2009 року /а.с.7-8,9/. [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена [PERSON] /а.с.9,11,12-13/, а графі батько [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до довідки АТ «Облтеплокомуненерго» за № 454 від 05.03.2020 року, [PERSON] дійсно була прийнята на роботу 14.10.2002 року (наказ № 127-к від 14.10.2002 року) і продовжує працювати на посаді інженера групи з супроводження виробничої діяльності виробничо-інвестиційного департаменту по теперішній час. Згідно довідки Чернігівського обласного педагогічного ліцею для обдарованої сільської молоді Чернігівської обласної ради від 10.03.2020 року за № 97/03 /а.с.19/, [PERSON] є учнем 10 класу фізико-математичного профілю, та його батько [PERSON] , з 02.09.2019 року і до тепер не цікавиться успіхами сина в навчанні (не спілкувався з учителями, не брав участі в батьківських зборах). З наданої довідки № 1 від 07.03.2017 року /а.с.18/ вбачається, що [PERSON] навчається в «Комп`ютерній Академії «Шаг» місто Чернігів» на недільній формі навчання. З представленого договору дарування квартири від 13.11.2001 року /а.с.10/, позивачу належить однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту умов проживання /а.с.20-21/, мати [PERSON] з вітчимом створили необхідні умови для проживання та навчання [PERSON] . Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконкому Новобілоуської сільської ради від 16.02.2021 року за № 33, служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] .. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина [PERSON] , [INFO] , а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав, та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн, та на користь позивача в сумі 840, 80 грн, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved