Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Прокурор Менської місцевої прокуратури діючи в інтересах держави в особі [PERSON] обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між [PERSON] обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] 11 квітня 2012 року укладено кредитний договір № 5240Г, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень терміном на 5 років для будівництва інженерних мереж та інженерного облаштування житлового будинку за адресою: Сосницький район, с. Чорнотичі, вул. Бурівка, 29. Незважаючи на неодноразові усні та письмові повідомлення про необхідність сплати кредиту, відсотків за його користування та інших платежів, передбачених умовами договору, відповідач ухиляється від їх сплати, внаслідок чого станом на 21.01.2016 року утворилася заборгованість: сума боргу по сплаті кредиту в розмірі - 3755,67 грн.; сума неустойки за несвоєчасне повернення квартальних платежів 166,59 грн.; сума боргу по сплаті відсотків за користування кредитом - 63,89 грн.; штраф - 90,52 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за договором від 11.04.2012 укладено договір поруки від 11.04.2012 №1508 із [PERSON], згідно якого Поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Позивачем за своєчасне і повне виконання всіх зобов'язань [PERSON] за Договором кредиту. У зміненій позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 4447,79 грн заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 30.03.2016 року. В судове засідання представник Менської місцевої прокуратури не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Представник позивача [PERSON] обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з фонду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] 11 квітня 2012 року укладено кредитний договір № 5240Г, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень терміном на 5 років для будівництва інженерних мереж та інженерного облаштування житлового будинку за адресою: Сосницький район, с. Чорнотичі, вул. Бурівка, 29 з кінцевим терміном повернення до 11.04.2017 року. Позивач свої умови за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 15000 грн, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачами. Згідно п. 3.4.4 Кредитного договору відповідач зобов'язується погашати кредит, плату за користування ним та інші передбачені договором платежі та терміни та в обсягах, що визначені цим договором та додатком № 1 до нього. Порядок проведення платежів за кредитним договором визначений додатком №1 до договору, відповідно до якого [PERSON] зобов»язаний сплатити 10.07.2012 року 600,08 грн, 10.10.2012 року 600,07 грн та починаючи з 10.01.2013 року по 11.04.2017 року повинен щоквартально сплачувати по 905,19 грн. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за договором від 11.04.2012 укладено договір поруки від 11.04.2012 №1508 із [PERSON], згідно якого поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Позивачем за своєчасне і повне виконання всіх зобов'язань [PERSON] за договором кредиту. Згідно п. 2.1 даного договору поруки у разі невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач, в тому числі за сплату суми кредиту, відсотків за користування ним та сплату штрафних санкцій за неналежне та несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України - у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, ст. 1049 Цивільного кодексу України передбаченого що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів сплати платежів визначених строковим зобовязанням (додатком №1 до договору) позичальник сплачує фонду штраф у розмірі 10% заборгованості по кожному платежу. Пункт 4.4 кредитного договору вказує, що за кожен день прострочення сплати платежів, визначених договором та додатком №1 до нього, позичальник сплачує фонду пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного банку України, що діє на день виникнення боргу від суми заборгованості. Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором станом на 30.03.2016 року, а саме загальна сума заборгованості становить 4447,79 грн ( 3755,67 грн. - заборгованість за кредитом; 117,31 грн - відсотки за користування кредитом; неустойка за несвоєчасне повернення квартальних платежів 484,29 грн; а також штраф 90,52 грн). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб, за таких підстав суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі кошти в сумі 4447,79 грн. за кредитним договором від 11.04.2012 року №5240Г. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь прокуратури Чернігівської області в рахунок повернення сплаченого судового збору 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved