Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії директора ТОВ «Карго Транс Сервіс» у відмові надання документів, зобов'язати директора ТОВ «Карго Тран Сервіс» надати наступні документи: 1)розрахункові листи заробітної плати [PERSON], за час роботи, починаючи з 2011 року; 2) відомість виплати заробітної плати [PERSON] за час роботи або документи, які підтверджують виплату заробітної плати (копії платіжних доручень) та її розмір за час роботи, починаючи з 2011 року; 3)копії платіжних документів про перерахунок обов'язкових платежів, пов'язаних з виплатою заробітної плати [PERSON] за час роботи починаючи з 2011 року; 4) документи, які підтверджують виплату витрат на відрядження та їх розмір за час роботи починаючи з 2011 року; 5) копію наказів по підприємству у розмірі витрат на відрядження [PERSON] починаючи з 2011 року; 6)довідку з бухгалтерії про середню заробітну плату та довідку про виплату компенсації та грошових коштів при звільненні; 7) копії наказів на відрядження [PERSON] з квітня 2011 року, а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 26 липня 2013 року був укладений договір на надання юридичних послуг. У відповідності із законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 02 серпня 2013 року, 05 серпня 2013 року були направленні адвокатські запити про надання документів. До запиту було надано договір та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Директор ТОВ «Карго Транс Сервіс» у своєму листі № 89 від 21 жовтня 2013 року відмови у наданні документів, посилаючись на відсутність ордеру або доручення органу уповноваженого законом на надання безоплатної юридичної допомоги. 07 жовтня 2013 року був зроблений повторний запит. До запиту був прикладений договір та свідоцтво на адвокатську діяльність. 11 листопада 2013 року директор ТОВ «Карго Транс Сервіс» відмовив у наданні документів, посилаючись на відсутність ордеру або доручення органу уповноваженого законом на надання безоплатної юридичної допомоги. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи від директора ТОВ «Карго Транс Сервіс» надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі знаходженням його адвоката у відрядженні, однак, документів на підтвердження даного факту суду не надано, і зв'язку із третьою неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи строки розгляду справи, суд приходить до висновку про неповажність причини неявки представника відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних с праві доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2013, 05 серпня 2013, 07 жовтня 2013 року адвокат [PERSON] на підставі ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся до ТОВ «Карго Транс Серівс» із запитом про надання наступних документів: 1)розрахункові листи заробітної плати [PERSON], за час роботи, починаючи з 2011 року; 2) відомість виплати заробітної плати [PERSON] за час роботи або документи, які підтверджують виплату заробітної плати (копії платіжних доручень) та її розмір за час роботи, починаючи з 2011 року; 3)копії платіжних документів про перерахунок обов'язкових платежів, пов'язаних з виплатою заробітної плати [PERSON] за час роботи починаючи з 2011 року; 4) документи, які підтверджують виплату витрат на відрядження та їх розмір за час роботи починаючи з 2011 року; 5) копію наказів по підприємству у розмірі витрат на відрядження [PERSON] починаючи з 2011 року; 6)довідку з бухгалтерії про середню заробітну плату та довідку про виплату компенсації та грошових коштів при звільненні; 7) копії наказів на відрядження [PERSON] з квітня 2011 року (а.с.11-13). Відповідно до відповіді директора ТОВ «Карго-Транс-Сервіс» Буцко А. № 92 від 11 листопада 2013 року, № 89 від 21 жовтня 2013 року адвокату [PERSON] відмовлено у наданні вищезазначених документів (а.с.14,15). Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб). Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється. Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. До запиту про надання інформації представником позивача було надано копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Отже, представником позивача були надані документи на підтвердження своїх повноважень про надання [PERSON] правової допомоги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмова у наданні документів на адвокатський запит [PERSON] неправомірна, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved