Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113528546B згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн., строком до 14.02.2017 року, а останній в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 7,5% річних в строки передбачені у договорі. Діючи відповідно до умов кредитного договору банк свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморальним ордером 26748 від 14 лютого 2014 року. Починаючи з квітня 2014 року [PERSON] в порушення вимог ст. ст. 525, 530, 536, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, та умов кредитного договору несвоєчасно виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту, відсотків за його використання та комісії за управління кредитом. Пунктом 4.2 кредитного договору встановлено що, позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати на користь банку комісію винагороду за управління кредитними коштами в розмірі 1-69% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредити та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожний день порушення зобовязання, включаючи день погашення. Станом на 30 листопада 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 99123 (девяносто девять тисяч сто двадцять три) гривні 59 копійок, з яких: 22196,25 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором; 18929,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 3759,70 грн. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 342,25 гр. - 3% річних нараховані за прострочену заборгованість по кредиту; 142,80 грн. строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 3568,97 грн. прострочена заборгованість по процентам; 702,71 грн. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 36,05 грн. 3% річних нараховані за прострочену заборгованість по процентам; 11830 грн. прострочена заборгованість по комісії; 12932,79 грн. пеня нарахована за несплату комісії; 24655,50 грн. пеня нарахована за несплату кредиту та процентів. З наведених підстав просив суд задовольнити позов, стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 99123 99123 (девяносто девять тисяч сто двадцять три) гривні 59 копійок. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів. Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113528546B, згідно з яким банк наддав відповідачу кредит в сумі 50000 грн., строком до 14.02.2017 року, а останній в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 7,5% річних в строки передбачені у договорі(а.с. 9-12). Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит в сумі 50000 гривень відповідачу, що підтверджується копією меморіального ордеру (а.с. 13). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив свої боргові зобовязання, визначені Кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14-18), внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.11.2015 складає 99123 (девяносто девять тисяч сто двадцять три) гривні 59 копійок, з яких: 22196,25 грн. строкова заборгованість за кредитним договором; 18929,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 3759,70 грн. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 342,25 гр. - 3% річних нараховані за прострочену заборгованість по кредиту; 142,80 грн. строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 3568,97 грн. прострочена заборгованість по процентам; 702,71 грн. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 36,05 грн. 3% річних нараховані за прострочену заборгованість по процентам; 11830 грн. прострочена заборгованість по комісії; 12932,79 грн. пеня нарахована за несплату комісії; 24655,50 грн. пеня нарахована за несплату кредиту та процентів. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. На підставі викладеного суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень 85 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved