Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DOTAAN90940003 від 08.07.2008 року в сумі 138157,82 грн. Позов обґрунтував наступним. Відповідно до укладеного договору №DOTAAN90940003 від 08.07.2008 року, відповідач отримав кредит в сумі 50398,23 грн. на строк до 08.07.2015 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 27.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 138157,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 37820,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5,07 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 93515,02 грн., штрафів: 250,00 грн. фіксована частина, 6567,04 грн. процентна складова. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та підстави, яким він обґрунтований підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 08.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №DOTAAN90940003, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 50398,23 грн., зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 20,04% річних, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 1395,00 грн., винагороди за резервування ресурсів у розмірі 5,04% річних від суми зарезервованих ресурсів. Дата погашення кредиту не пізніше 07.07.2015 року. Для погашення заборгованості позичальник зобовязався щомісяця в період з «4» до «8» числа кожного місяця сплатити щомісячний платіж в сумі 1289,50 грн. Зазначені обставини підтверджуються розділом 17 кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, своєчасно не сплачував щомісячні платежі, що підтверджується розрахунком заборгованості, який сторонами не оспорюється. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 27.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 138157,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 37820,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5,07 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 93515,02 грн., штрафів: 250,00 грн. фіксована частина, 6567,04 грн. процентна складова. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Суд встановив, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 37820,69 грн. та по процентам за користування кредитом в сумі 5,07 грн. П.п.14.2, 14.3 кредитного договору визначено, що у випадках порушення позичальником зобовязань щодо сплати основної суми кредиту, процентів та винагороди, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Позивач не надав суду доказів щодо моменту нарахування штрафів за неналежне виконання відповідачем зобовязань, відповідно до п.14.9 кредитного договору, з чого суд зробив висновок, що штрафи позивачем нараховані на момент розрахунку заборгованості. П.14.10 кредитного договору сторони домовились, що нарахування неустойки за договором здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане відповідною стороною. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову в частині стягнення пені за період до 07.09.2012 року в сумі 26722,18 грн. ((26542,81 грн.(заборгованість по пені станом на 04.09.2012 року) + (418,52 грн.(нарахована пеня з 05.09.2012 року до 11.09.2012 року):7 днів(період нарахування)*3 дні)). Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції. Про те, що м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, де постійно проживає відповідач, належить до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція свідчить Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14. Таким чином, суд встановив, що позивач не мав права нараховувати неустойку на заборгованість відповідача з 14.04.2014 року і до теперішнього часу. Розмір пені з 07.09.2012 року до 13.04.2014 року за невиконання відповідачем грошового зобов'язання становить 68503,96 грн.(95226,14 грн. - 26722,18 грн.). Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року в справі №6-100цс14. На підставі вище вказаного, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача пеню за період з 07.09.2012 року до 13.04.2014 року в сумі 37825,76 грн., що дорівнює розміру заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, та відмовити в задоволенні вимоги про стягнення штрафів. Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, з нього необхідно стягнути на користь відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 75651,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 37820,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5,07 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 37825,76 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial