Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 16.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2920,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування кредитною карткою», «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою. Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому на підставі ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту. На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 31.01.2015 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 13308,01 гривень, яка складається з наступного: 2918,36 гривень - заборгованість за кредитом; 6942,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 3447,52 грн.; а також нараховані додатково до заборгованості штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 298,09 грн. - штраф (процентна складова). Від суми заборгованості 13308,01 грн. позивач віднімає суму 7346,17 грн., яка була стягнута судовим наказом з відповідача, додає штрафи та просить стягнути залишок заборгованості в розмірі 6759,93 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується Заявою від 16.01.2007 року, згідно з якою позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2920,00 гривень (а.с. 10) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11). Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, чого відповідач не дотримувався. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 31.01.2015 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 13308,01 гривень, яка складається з наступного: 2918,36 гривень - заборгованість за кредитом; 6942,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом 3447,52 грн.; до якої слід додати штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 298,09 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-9). Судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2009 року з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 7346,17 грн. (а.с.6), отже залишок заборгованості складає 6759,93 грн. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору у вигляді Заяви Позичальника б/н від 16.01.2007, Правил користування платіжною карткою та Умов та правил надання банківських послуг, укладеного між ним та позивачем (а.с.11-17), розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням від 10.02.2015 року судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved