Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Представник позивача у січні 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення з відповідача суми заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 3393, 76 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ПАТ ЕК «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру [ADDRESS], в якій проживає споживач [PERSON] Уповноваженими представниками ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго» при перевірці за вказаною адресою мешкання відповідача 16.07.2012 року було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, яке було зафіксовано актом № 020638 від 16.07.2012 року. Зазначене порушення виразилося у тому, що відповідачем без дозволу на це енергопостачальної організації було здійснене підключення електропроводки та електроприладів до електричної мережі енергопостачальника зі зміною схеми обліку, монтаж відгалужень проводки на вводі у квартиру, накид на облікові ланцюги; прилад обліку самовільно замінений без дозволу енергопостачальника. При перевірці за вказаною адресою мешкання відповідача 06.12.2012 року уповноваженими представниками ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго» також було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, яке було зафіксовано актом № 025235 від 06.12.2012 року. Зазначене порушення виразилося у тому, що відповідачем самовільно, без дозволу на це енергопостачальної організації, було здійснене зняття приладу обліку, у зв'язку з чим електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. При складанні обох актів споживач відмовився акти підписувати, про що в обох актах була зроблена відповідна позначка та були складені акти відмови від підпису. В судове засідання представник позивача ПАТ ЕК «Одесаобленерго» - Жук В.О. (діє на підставі довіреності № 86 від 30.12.2013р.) не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому порядку. Доказів поважності неявки суду не представила, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України та у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON], який мешкає в квартирі [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, та на його ім'я було відкрито особовий рахунок [NUMBER], за яким він мав б сплачувати кошти за користування електроенергією. (а.с.7-8). Судом встановлено, що 16.07.2012 року уповноваженими представниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в ході проведення чергової планової перевірки електроустановок наявних в кв. [ADDRESS] було встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме було виявлено, що відповідачем без дозволу на це енергопостачальної організації було здійснене підключення електропроводки та електроприладів до електричної мережі енергопостачальника зі зміною схеми обліку, монтаж відгалужень проводки на вводі у квартиру, накид на облікові ланцюги; прилад обліку самовільно замінений без дозволу енергопостачальника. Зазначене підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 020638 від 16.07.2012 року (а.с. 8) та фотокартками, що підтверджують факт порушення (а.с.9-10). Відповідач [PERSON] відмовся від підпису в акті порушення № 020638, що підтверджується актом відмови від підпису № 020638 від 16.07.2012 року. (зв.б. а.с.12) Виявлене порушення було припинено демонтажем самовільного підключення та опломбовано, що підтверджується актом перевірки усунення порушення від 16.07.2012 року (а.с. 13-15). 06.12.2012 року при здійсненні перевірки уповноваженими представниками ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго» за вказаною адресою мешкання відповідача також було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року). Вказане порушення виразилося у тому, що відповідачем самовільно, без дозволу на це енергопостачальної організації, було здійснене зняття приладу обліку, у зв'язку з чим електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Зазначене підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 026235 від 06.12.2012 року (а.с. 17). Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. При акту відповідач відмовився акт підписувати, про що був складений атк відмови від підпису № 026235 від 06.12.2012 року. (а.с. 20). Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення був підписаний трьома представниками Центрального РЕМ, отже є дійсним. На підставі складеного акту № 020638 про порушення Правил користування електроенергією для населення від 16.07.2012 року та у зв'язку з порушенням п.42 та п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно п. 53 вказаних Правил та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації постачальнику внаслідок порушення споживачем вказаних правил, споживачу [PERSON] була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії, а також її вартість за період з 15.06.2012 року по 16.07.2012 року, загальна сума якої склала 437,18 грн., згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 020638 (а.с.7). На підставі складеного акту № 026235 про порушення Правил користування електроенергією для населення від 06.12.2012 року та у зв'язку з порушенням п.42 та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно п. 53 вказаних Правил та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації постачальнику внаслідок порушення споживачем вказаних правил, споживачу [PERSON] була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії, а також її вартість за період з 17.07.2012 року по 06.12.2012 року, загальна сума якої склала 2956,58 грн., згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 026235 (а.с.16). Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Найменування позивача ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» було перейменовано в ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго». Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем [PERSON] на час розгляду справи не надано суду докази того, що він погасив свою заборгованість перед позивачем. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Судом також встановлено, що внаслідок порушення відповідачем правил ПКЕЕН та несплатою нарахованої їй внаслідок цього суми нарахувань, позивач поніс додаткові витрати, які пов'язані з розглядом справи у розмірі 243, 60 грн. на сплату судового збору, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 7195 від 24.01.2014 р., № 7169 від від 22.01.2014 р.(а.с. 5-6). У зв'язку з вищенаведеним суд також вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які ним були сплачені в ході подання та розгляду судом зазначеного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved