Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку суброгації у сумі 28796 грн. 66 коп., стягнення судового збору у сумі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 2 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Представництвом «Акціонерне Товариство «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» укладено Генеральний договір страхування автотранспортних засобів № 1058393/С4.25, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки «КІА», номерний знак [NUMBER] . Додатковою угодою № 10 від 7 лютого 2019 року Сторонами узгоджено зміну Страхувальника з Представництва «Акціонерне Товариство «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» на ДП «СТАДА-Україна», а також зміну державного номеру застрахованого автомобіля з [NUMBER] на [NUMBER] , у зв`язку із перереєстрацією автомобіля на нового власника. 30 серпня 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «КІА», номерний знак [NUMBER] та автомобіля ВАЗ, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 7 Додатку № 14 до Договору страхування «база ремонту (калькуляція) - СТО, визначена Страхувальником». Відповідно до Рахунку СТО від 4 грудня 2019 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ складає 28796 грн. 66 коп. Позивач зазначає, що узаяві про виплату страхового відшкодування від 2 вересня 2019 року представник Страхувальника зазначив, що «належу мені суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим прошу виплатити наступним чином: на СТО за реквізитами». Тому, на виконання умов Договору страхування, Заяви представника Страхувальника, Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на підставі Рахунку СТО у розмірі 28796\~грн.\~66\~коп., перерахувавши кошти на СТО. Підтвердженням факту оплати є платіжне доручення, додане до позовної заяви, а підтвердженням факту проведення ремонтних робіт на СТО є Акт виконаних робіт. Позивач вказує, що [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху України, та дії якого призвели до настання ДТП та завдання шкоди застрахованому транспортному засобу, зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «Європейський страховий альянс» шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме 28796 грн. 66 коп. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Позивач із метою досудового врегулювання спору 20 березня 2020 року звернувся до відповідача із листом про необхідність здійснити відшкодування завданої майнової шкоди позивачу. Відповідач отримав даного листа 27 березня 2020 року. Позивач 8 квітня 2020 року отримав відповідь на претензію від 1 квітня 2020 року. У відповідь позивачем було направлено відповідачу Листа від 30 квітня 2020 року із запитуваними документами, проте відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування в порядку суброгаціїна користь позивача. Оскільки відповідач не здійснив у досудовому порядку відшкодування шкоди, то позивач просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування у розмірі 28796 грн.66 коп. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у дані справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та подано відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити. Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також позивачем долучені додаткові докази у справі. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить донаступних висновків. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Представництвом «Акціонерне Товариство «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» 2 січня 2018 року укладено Генеральний договір страхування автотранспортних засобів № 1058393/С4.25, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки «КІА», номерний знак [NUMBER] . Додатковою угодою № 10 від 7 лютого 2019 року Сторонами узгоджено зміну Страхувальника з Представництва «Акціонерне Товариство «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» на ДП «СТАДА-Україна», а також зміну державного номеру застрахованого автомобіля з [NUMBER] на [NUMBER] , у зв`язку із перереєстрацією автомобіля на нового власника. Відповідно до п.1.2 Статуту Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів товариства протокол № 1 від 24.04.2018 р., товариство є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс». Судом встановлено, що протоколом огляду транспортного засобу № 1918/19 від 18 червня 2019 року, складеного оцінювачем [PERSON] , підтверджується, що під час огляду автомобіля марки «КІА Rio», номерний знак [NUMBER] , виявлено наступні пошкодження: 1) Дверка багажного відсіку деформація, залом; 2) Облицювання бампера заднього деформація, тріщина; 3) Панель задня деформація; 4) Панель підлоги багажного відсік деформація; 5) Підсилювач бампера заднього деформація, залом; 6) Перекос проєму кришки багажника; 7) Спойлер бампера заднього пошкоджено. В даному протоколі довіреною особою ДП «Стада-Україна» - [PERSON] підтверджено особистим підписом ті обставини, що перелічені вище пошкодження, за виключенням деформації крила ЗП, були утворені внаслідок ДТП, яке настало 20.05.2019 р. Відповідно до ремонтної калькуляції № 8107 від 27 червня 2019 року автомобіля марки «КІА Rio», номерний знак [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту (роботи та запчастин) становить 39539 грн. 06 коп. Згідно звіту № 1918/19 про оцінку автомобіля КІА Rio реєстраційний номер [NUMBER] від 27 червня 2019 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] , без врахування коефіцієнту фізичного зносу та з врахуванням ПДВ на запасні частини складає 39539 грн. 06 коп. Крім того, судом також встановлено, що [PERSON] 30 серпня 2019 року о 19 год. 30 хв. в с. Сокільники на вул. Д.Галицького, 41, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА РІО», номерний знак [NUMBER] , спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження. Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Станом на 30 серпня 2019 року (день скоєння ДТП) цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована. Відповідно до ч. 7 Додатку № 14/1063576 від 06.12.2018 р. до Договору страхування «база ремонту (калькуляція) - СТО, визначена Страхувальником». ДП «Стада-Україна» повідомило ПрАТ «Європейський страховий альянс» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30 серпня 2019 року за участю застрахованого автомобіля марки«КІА», номерний знак [NUMBER] , та автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що підтверджується повідомленням про подію з транспортним засобом (ТЗ) від 02.09.2019 р. та заявою про виплату страхового відшкодування від 2 вересня 2019 року із додатками. Із протоколу огляду транспортного засобу б/н від 24 жовтня 2019 року, складеного оцінювачем [PERSON] , вбачається, що під час огляду автомобіля марки «КІА Rio», номерний знак [NUMBER] , виявлено наступні пошкодження: 1) задній бампер розломаний; 2) підсилювач заднього бампера деформований; 3) кронштейн підсилювача задньогобамперадеформований правий та лівий; 4) панель задня деформована; 5) перекос задньої частини….(нерозбірливо); 6) спойлер бампера заднього….(нерозбірливо). В даному протоколі довіреною особою ДП «Стада-Україна» - [PERSON] підтверджено особистим підписом ті обставини, що перелічені вище пошкодження були утворені внаслідок ДТП, яке настало дата не\~вказана. Крім того, в протоколі вказано, що на автомобілі наявні сліди відновлення більше трьох елементів. Із розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «Європейський страховий альянс» від 12.12.2019\~р., страховий акт № 2230\\19\\50\\ТР25\\00\\2, відомо, що сума страхового відшкодування становить 28796 грн. 66 коп.(ДТП мало місце 30.08.2019 р.). Згідно висновку ПрАТ «Європейський страховий альянс» від 10.12.2019 р. щодо розміру заподіяної шкоди (який складений ще до складення страхового акта), страховий акт № 2230\\19\\50\\ТР25\\00\\2 від 12 грудня 2019 року, розмір заподіяної шкоди визначено у сумі 28796 грн. 66 коп. Підставою для визначення розміру заподіяної шкоди було прийняття до відома інформації, отриманої із таких документів: -Авто товарознавчого дослідження (з фотододатками) №1918/19 від 27.06.2019 р. на суму 39\~539 грн. 06 коп.; -рахунок-фактура СТО № 1900001840 від 4 грудня 2019 року на суму 28 796 грн. 66 коп. Відповідно до страхового акта № 2230\\19\\50\\ТР25\\00\\2 від 12 грудня 2019 року, затвердженого головою правління ПрАТ «Європейський страховий альянс» від 17.12.2019\~р., підлягає сплаті ДП «СТАДА-Україна» шляхом перерахуванняна р/рахунок СТО ТзОВ «Радар-Сервіс» згідно рахунку-фактури №1900001840 від 04.12.2019 р. страхової виплати в сумі 28796 грн. 66 коп. за наслідками ДТП, яке мало місце 30.08.2019 р. Згідно звіту № 415/21 про оцінку автомобіля КІА Rio реєстраційний номер [NUMBER] від 02\~лютого 2021\~року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] складає 28 950 грн. 95 коп. Іздокументів СТО ТзОВ «Радар-Сервіс», а саме : Рахунку-фактури № 1900001840 від 4\~грудня 2019\~року та акту виконаних\~робіт №\~3HRS010918\~від 13.04.2020\~р. відомо, що вартість ремонтних робіт та запчастин (матеріалів) автомобіля марки«КІА», номерний знак [NUMBER] , склала 28\~796\~грн.\~66\~коп., з них розмір ПДВ склав 4799 грн. 44 коп. Платіжним дорученням № 42 від 11 січня 2020 р. ПрАТ «Європейський страховий альянс» перераховано на р/рахунок ТОВ «Радар-Сервіс» 28 796 грн. 66 коп., як страхове відшкодування ДП «СТАДА-Україна» за страховим актом № 2230\\19 автомобіля КІА Rio реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно зі статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» та статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із відповіді на відзив, наданим ПрАТ «Європейський страховий альянс», позивачем помилково надано до суду Звіт № 1918/19 від 27 червня 2019 року, оскільки із застрахованим ТЗ було дві транспортні пригоди, одна з яких була 20.05.2019 р. Саме із Звіту № 1918/19 про оцінку автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] від 27\~червня 2019\~року, відомо, що датою оцінки було 20.05.2019\~р. і вартість відновлюваного ремонту автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] , без врахування коефіцієнту фізичного зносу та з врахуванням ПДВ на запасні частини складає 39539 грн. 06 коп. Даний Звіт № 1918/19 від 27 червня 2019 року, з невідомих причин був однією з підстав для визначення ПрАТ «Європейський страховий альянс» розміру заподіяної шкоди, але чомусь не в сумі 39539 грн. 06 коп., як вказано в Звіті №1918/19, а в сумі 28 796 грн. 66 коп., як вказано в рахунку-фактурі СТО № 1900001840 від 4 грудня 2019 року, хоч це стосувалося різних ДТП із вказаним автомобілем. В свою чергу, звіт № 415/21 про оцінку автомобіля КІА Rio реєстраційний номер [NUMBER] від 02 лютого 2021 року (дата оцінки станом на 30.08.2019 р.), та ремонтна калькуляція СТО від 02.02.2021 р., згідно яких вартість відновлюваного ремонту автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] складає 28 950 грн. 95 коп., були виготовлені через 1 рік 22 дні після того, як ПрАТ «Європейський страховий альянс» Платіжним дорученням № 42 від 11\~січня 2020\~р. перераховано на р/рахунок ТОВ «Радар-Сервіс» 28796 грн. 66 коп., як страхове відшкодуванняДП «СТАДА-Україна» застраховим актом № 2230\\19 автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] , а також після звернення до суду із вказаним позовом. Тобто: -20.05.2019 р. відбулося перше ДТП за участю автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] , і вартість відновлювального ремонту цього автомобіля без врахування коефіцієнту фізичного зносу та з врахуванням ПДВ на запасні частини складала 39539 грн. 06 коп. (Звіт № 1918/19 про оцінку автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] , від 27 червня 2019 року (дата оцінки 20.05.2019 р.); -30.08.2019 р. відбулосядруге ДТП за участю автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] . Дане ДТП сталося з вини [PERSON] відповідача в справі. Вартість відновлювального ремонту КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] , склала 28 950 грн. 95 коп. (звіт № 415/21 про оцінку автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] , від 02 лютого 2021 року (дата оцінки станом на 30.08.2019 р.); Згідно ремонтної калькуляції СТО від 02.02.2021 р. вартість ремонту з ПДВ 28 950 грн. 95 коп. -протоколом огляду транспортного засобу № 1918/19 від 18 червня 2019 року, складеного оцінювачем [PERSON] , зафіксовано, що під час огляду автомобіля марки «КІА Rio», номерний знак [NUMBER] , виявлено наступні пошкодження: 1) Дверка багажного відсіку деформація, залом; 2) Облицювання бампера заднього деформація, тріщина; 3) Панель задня деформація; 4) Панель підлоги багажного відсік деформація; 5) Підсилювач бампера заднього деформація, залом; 6) Перекоспроєму кришки багажника; 7) Спойлер бампера заднього пошкоджено. В даному протоколі довіреною особою ДП «Стада-Україна» - [PERSON] підтверджено особистим підписом ті обставини, що перелічені вище пошкодження, за виключенням деформації крила ЗП, були утворені внаслідок ДТП, яке настало 20.05.2019 р. -протоколом огляду транспортного засобу б/н від 24 жовтня 2019 року, складеного оцінювачем [PERSON] , зафіксовано, що під час огляду автомобіля марки «КІА Rio», номерний знак [NUMBER] , виявлено наступні пошкодження: 1) задній бампер розломаний; 2) підсилювач заднього бампера деформований; 3) кронштейн підсилювача задньогобамперадеформований правий та лівий; 4) панель задня деформована; 5) перекос задньої частини….(нерозбірливо); 6) спойлер бампера заднього….(нерозбірливо). В даному протоколі довіреною особою ДП «Стада-Україна» - [PERSON] підтверджено особистим підписом ті обставини, що перелічені вище пошкодження були утворені внаслідок ДТП, яке настало дата не\~вказана. Крім того, в протоколі вказано, що на автомобілі наявні сліди відновлення більше трьох елементів. -платіжним дорученням № 42 від 11\~січня 2020\~р. ПрАТ «Європейський страховий альянс» перераховано на р/рахунок ТОВ «Радар-Сервіс» 28796 грн. 66 коп., як страхове відшкодування ДП «СТАДА-Україна» за страховим актом № 2230\\19 від 12 грудня 2019 року, затвердженим головою правління ПрАТ «Європейський страховий альянс» від 17.12.2019 р., автомобіля КІА Rio реєстраційний номер [NUMBER] , хоч вартість відновлювального ремонту цього автомобіля становила відповідно: 39539 грн. 06 коп.- після першого\~ДТП, без врахування коефіцієнту фізичного зносу та з врахуванням ПДВ на запасні частини; 28 950 грн. 95 коп.- після другого ДТП і ця вартість була розрахована СТО (ремонтна калькуляція СТО від 02.02.2021 р.) лише через 1 рік 22 дні після того, як позивач перерахував на р/рахунок ТОВ «Радар-Сервіс» 28 796 грн. 66 коп., як страхове відшкодування ДП «СТАДА-Україна»,та після звернення позивача до суду із даним позовом. Враховуючи встановлені обставини, суд позбавлений можливості поза розумним сумнівом встановити: чи було проведено відновлювальний ремонт автомобіля КІА Rio реєстраційний номер [NUMBER] після першого ДТП, яка його вартість, чи перераховувалась ПрАТ «Європейський страховий альянс» на р/рахунок СТО для проведення відновлювального ремонту цього автомобіля відповідна сума, коли та в якому розмірі; якщо ні то чи враховані наявні пошкодження автомобіля після першого ДТП при визначенні розміру відновлювального ремонту після другого ДТП, оскільки виявлені та зафіксовані після двох ДТП в протоколах огляду транспортного засобу № 1918/19 від 18 червня 2019 року та б/н від 24 жовтня 2019 року пошкодження автомобіля є практично ідентичними, а також були виявлені сліди відновлення більше трьох елементів автомобіля; чому звіт № 415/21 про оцінку автомобіля КІА Rio, реєстраційний номер [NUMBER] , (дата\~оцінки станом\~на 30.08.2019\~р.) та\~ремонтна калькуляція\~СТО були\~виготовлені лише 02 лютого 2021 року. Також позивачем не надано суду документи, які, у відповідності до вимог Генерального договору страхування автотранспортних засобів № 1058393/С4.25 від 02.01.2018 р.,а саме: п.6.1.5.1.1 копія схеми ДТП, яка оформлена працівником підрозділу Національної поліції України; п.6.1.5.1.2 довідка з підрозділу Національної поліції України із зазначенням : П.І.П. Водія, місця, часу настання, реєстраційного та/або ідентифікаційного номера ТЗ, відомостей про учасників та обставини ДТП, п.6.1.7 документи, що підтверджують законні підстави керування водієм ТЗ на момент настання випадку, які передбачені чинним законодавством; - є необхідними для підтвердження факту настання страхового випадку та здійснення виплати страхового відшкодування і які у відповідності з п.6.2 зобов`язаний був Страховику ПрАТ «Європейський страховий альянс»,надати Страхувальник/Вигодонабувач ДП «Стада-Україна». Дані докази, на переконання суду, мають важливе значення для вирішення спору і без їх відсутність є вагомою перешкодою для встановлення істини у справі. Крім того, суд вважає, що Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» огляд пошкодженого транспортного засобу (протокол б/н від 24 жовтня 2019 року) проведено без участі особи (її представника), винної у заподіянні збитків [PERSON] , який мав бути попередньо письмово повідомлений про дату, місце й час проведення огляду, чим грубо порушено вимоги п.7.3 Генерального договору страхування автотранспортних засобів № 1058393/С4.25 від 02.01.2018 р.,яка чітко регламентує проведення огляду пошкодженого транспортного засобу в присутності Страхувальника та особи (її представника), винної у заподіянні збитків та передбачає випадки здійснення такого огляду без участі винноїособи (відмова або відсутність). Доказів, які б спростовували дані висновки суду позивачем не надано і в ході судового розгляду не досліджувались. При цьому суд відхиляє покликання позивача на ту обставину, що виклик заінтересованих осіб на технічний огляд пошкодженого ТЗ є правом, а не обов`язком позивача відповідно до п.5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 142/5/2092 від 24.11.2003\~р.,\~у зв`язку\~з чим,\~він вважає\~твердження відповідача\~з цього\~приводу безпідставними\~та необґрунтованими,\~оскільки згідно\~ч.\~2\~та ч.\~3\~ст.\~6\~ЦК України,\~сторони мають\~право врегулювати\~у договорі,\~який передбачений\~актами цивільного\~законодавства,\~свої відносини,\~які не\~врегульовані цими\~актами; сторони\~в договорі\~можуть відступити\~від положень\~актів цивільного\~законодавства і\~врегулювати свої\~відносини на\~власний розсуд.\~В даному\~випадку вищевказані\~відносини були\~врегульовані п.7.3\~Генерального договору\~страхування автотранспортних\~засобів №\~1058393/С4.25\~від 02.01.2018\~р.,\~який укладений\~відповіднодо чинного законодавства України, Правил добровільного страхування наземного транспорту Страховика № 0609/1 від 30.11.2007 р., а тому покликання позивача на необов`язковість виклику заінтересованих осіб на технічний огляд пошкодженого ТЗ не гуртуються на законі та є безпідставними. Згідно ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що протокол огляду транспортного засобу б/н від 24 жовтня 2019 року, складений оцінювачем [PERSON] , рахунок-фактура ТзОВ «Радар-Сервіс» № 1900001840 від 4 грудня 2019 року на суму 28 796 грн. 66 коп., звіт № 415/21 про оцінку автомобіля КІА Rio реєстраційний номер [NUMBER] від 02\~лютого 2021\~року (дата\~оцінки станом\~на 30.08.2019\~р.); ремонтна калькуляція СТО від 02.02.2021\~р. згідно яких вартість відновлювального ремонту складає 28\~950 грн. 95 коп. - є недопустимими доказами у справі і їх до уваги не бере. Також суд відхиляє інші заперечення проти позову відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву, як безпідставні З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову ПрАТ «Європейський\~страховий альянс» слід відмовити у зв`язку з його недоведеністю. З огляду на те, що в позові ПрАТ «Європейський страховий альянс» відмовлено, суд, з урахуваннямст. 141 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Outcome: dismissed