Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Інгулець» на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області розміром 9,78 га в умовах кадастрових гектарах. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 05 квітня 1999 року секретарем Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області Амброзяк Л.М., яким заповів все своє майно [PERSON] - позивачці у даній справі, та [PERSON] - відповідачу у даній справі, в рівних долях кожному. Відповідно до вище зазначеного позивачка є спадкоємцем за заповітом 1/6 частини належного спадкодавцю [PERSON] права на земельну частку (пай). У визначений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через те, що їй не було відомо про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на неї, оскільки вона не проживала разом з ним та не перебувала з ним у родинних відносинах. Зазначена обставина стала перешкодою для реалізації права на спадщину, яка в жодній мірі не залежала від позивачки. При зверненні до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. позивачка отримала письмове роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) належну спадкодавцю, у зв`язку із: - пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини; - між спадкодавцем та спадкоємцем не підтверджено родинних відносин; - відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). При цьому нотаріус порекомендувала звернутися до суду для вирішення цих питань. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 04 квітня 2002 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Інгулець» на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області розміром 9,78 га в умовних кадастрових гектарах. Зазначена обставина підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія КР № 0246689 (а.с.11). За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений 05 квітня 1999 року секретарем Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області Амброзяк Л.М., яким заповів все своє майно [PERSON] - позивачці у даній справі, та [PERSON] - відповідачу у даній справі, в рівних долях кожному (а.с.10). Відповідно до вище зазначеного, позивачка є спадкоємцем за заповітом 1/6 частини належного спадкодавцю [PERSON] права на земельну частку (пай). У визначений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через те, що їй не було відомо про наявність заповіту складеного спадкодавцем на неї, оскільки вона не проживала разом з ним та не перебувала з ним у родинних відносинах. Зазначена обставина стала перешкодою для реалізації права на спадщину. Позивачка [PERSON] вперше дізналася про складений на неї заповіт від імені [PERSON] лише на початку липня місяця 2020 року від громадянки [PERSON] , яку як стало відомо позивачці від неї, попросила працівник Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області Каблучко Любов Іванівна повідомити про необхідність надати в сільську раду документи на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай). При зверненні до працівника Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області [PERSON] , позивачка вперше дізналася про заповіт та ознайомилася в сільській раді із копією заповіту складеного [PERSON] на її ім`я та на ім`я відповідача [PERSON] на земельну частку (пай), а також ознайомилася з копією Сертифіката на право па земельну частку (пай). Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю., позивачка отримала письмове роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) належну спадкодавцю, у зв`язку із: - пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини; - між спадкодавцем та спадкоємцем не підтверджено родинних відносин; - відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). При цьому нотаріус порекомендувала звернутися до суду для вирішення цих питань. Таким чином пропущення строку для прийняття спадщини позивачкою відбулося з поважних причин в результаті необізнаності її про наявність заповіту. Згідно з пунктом 111-1 чинної на час виникнення спірних правовідносин Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 року №18/5, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Єдиного реєстру перевіряє наявність або відсутність заповіту, складеного спадкодавцем у порядку, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ. А для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Оскільки позивачка на час відкриття спадщини проживала в іншій області, що підтверджується відміткою у паспорті, і її місце проживання не було відоме, нотаріус не вчиняв і не міг вчиняти дії щодо повідомлення позивачки про наявність заповіту складеного на її ім`я спадкодавцем [PERSON] . Суд вважає, що при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця, як фундаментальний принцип спадкового права. А отже необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Також надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) серії КР №0246689, на який за життя [PERSON] набув право власності, не представляється можливим, оскільки він відсутній у позивачки. В результаті вище зазначених обставин позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вище згадане спадкове майно в нотаріальному порядку, що підтверджується відповідним роз`ясненням, виданим нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Каліушко О. Ю. від 30.07.2020 р. № 358/02-31 (а.с.16) Відповідно до ст.534 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частку його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , заповів усе своє майно позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON] в рівних частках кожному. Однак, відповідно до довідки Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 07.09.2020 року №836 на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , у відповідності до ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину як спадкоємець першої черги, що проживала разом із спадкодавцем. Оскільки інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні, [PERSON] , як непрацездатна особа (вік 83 роки) успадкувала 2/3 майна, що належало на день смерті [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до зазначеного, 1/3 частина майна, що залишилося після смерті [PERSON] , має належати, відповідно до складеного ним заповіту, позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/6 частці кожному. Відповідно до копії спадкової справи № 333/2007, заведеної після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] останньому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю [PERSON] . Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, ЦК України.

Outcome: approved