Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~Представник позивача\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором у\~розмірі 4335,21\~доларів США,\~що еквівалентно\~113\~122\~грн.\~53\~коп.,\~яка складається\~з:\~4138\~доларів США\~ сума\~кредиту,\~182,69\~доларів США\~ сума\~відсотків,\~14,52\~доларів США\~ сума\~пені за\~несвоєчасне погашення\~кредиту та\~відсотків.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказав,\~що 27.07.2005\~року відповідач\~уклав з\~АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»,\~правонаступником якого\~є ПАТ\~КБ «ПРАВЕКС-БАНК»,\~Кредитний договір\~№13206-154/05Р,\~відповідно до\~умов якого\~банк надав\~відповідачеві кредит\~в іноземній\~валюті у\~сумі 10900\~доларів США\~на умовах\~визначених Договором,\~а відповідач\~зобовязався використати\~кредит за\~цільовим призначенням,\~повернути кредит,\~а також\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~комісії,\~неустойки та\~інші платежі\~в порядку,\~на умовах\~та в\~строки,\~визначені цим\~Договором.\~Строк надання\~кредиту встановлений\~до 27.07.2025\~року.\~Разом з\~тим,\~з метою\~забезпечення виконання\~зобовязань за\~Кредитним договором,\~між АКБ\~«ПРАВЕКС-БАНК»\~та [PERSON]\~було укладено\~Договір поруки\~№13206-154/05Р\~від 27.07.2005\~року,\~за яким\~остання поручилась\~перед банком\~за виконання\~відповідачем [PERSON]\~взятих на\~себе кредитних\~зобовязань.\~Однак,\~відповідач своїх\~обовязків по\~своєчасному погашенню\~кредиту та\~сплаті відсотків\~належним чином\~не виконує,\~в результаті\~чого станом\~на 26.01.2018\~року утворилась вказана вище сума заборгованості, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 27.07.2005 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №13206-154/05Р (далі Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит для споживчих цілей у розмірі 10900,00 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування на умовах визначених Кредитним договором, строком до 27.07.2025 року, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.7-9). Також, 27.07.2005 року між банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, згідно якого з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором, [PERSON] надав в іпотеку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме квартиру №111, розташовану у будинку №26 на мкр. Гірницький в м. Кривому Розі (а.с.15-17). Окрім того, 27.07.2005 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено Договір поруки №13206-154/05Р, згідно з яким остання поручилась перед банком за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань за Кредитним договором (а.с.18). Ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження по справі відносно [PERSON] закрито у звязку зі смертю останньої. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 26.01.2018\~рокуутворилась заборгованість у розмірі 4335,21 доларів США, що еквівалентно 113\~122 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 4138 доларів США сума кредиту, 182,69 доларів США сума відсотків, 14,52 доларів США сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с.23-26). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.6). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved