Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Представник позивач ПАТ «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Приватне підприємство «АКСЕД» про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позовну заяву мотивує тим, що 29 лютого 2008 року між фізичною особою [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (08.07.2009 р. змінено найменування на ГІАТ «Універсал Банк»), було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВЬ2024, відповідно до умов якою Позичальнику надається кредит в рамці ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 245 000,00 дол. США строком до « 01» лютого 2028 року. Згідно додаткової угоди №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 143 080,41 (сто сорок гри тисячі дол. США 41 центів) дол. США строком до « 01» лютого 2028 року, цільове призначення (мета) кредиту - рефінансування. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Індивідуальною угодою, є: порука фізичної особи [PERSON] - згідно «Договору поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 року»; порука юридичної особи Приватного підприємства «АКСЕД» згідно «Договору поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року». У зв'язку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобов'язань за Індивідуальною угодою до Генерального договору, на умовах реструктуризації було укладено та підписано з Позичальником й Поручителями необхідні зміни до договорів, у тому числі новий графік погашення, розмір та порядок сплати відсотків, а саме: квітень 2009 року додаткова угода №2 від 15.04.2009 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року та додаткова угода №1 від 15.04.2009 року до договору поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 року; березень 2012 року додаткова угода №3 від 29.03.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВЬ2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода №4 від 29.03.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода від 29.03.2012 року до договору поруки №ВЬ2024/1 від 29.02.2008 року та договір поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року; березень 2012 року додаткова угода №7 від 19.12.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода №8 від 19.12.2012 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року, додаткова угода від 19.12.2012 року до договору поруки №ВL2024/1 від 29.02.2008 року та додаткова угода від 19.12.2012 року до договору поруки №ВL2024-П3 від 29.03.2012 року. 26.07.2013 року підписано угоду про припинення зобов'язань за Генеральним договором (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком)», згідно п.2 якої передбачено, що «Підписанням цієї Угоди Сторони погодили можливість припинення зобов'язань Позичальника за Основним договором/Генеральним договором, за умови повного виконання всіх зобов'язань. Натомість позичальник кредиту, процентів та комісії не повернув, в результаті систематичного порушення умов Кредитного договору №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року, станом на 29.01.2014 року загальна сума заборгованості становить 1 107 119,22 гривень, в тому числі: заборгованість по сумі кредиту - 1 059 991,77 гривень; прострочена заборгованість по кредиту - 15 205,40 гривень; відсотки - 46 053,11 гривень; підвищені відсотки - 1 074,34 гривень. Враховуючи наявність вищевказаної заборгованості, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та Приватного підприємства «АКСЕД» заборгованість за додатковою угодою №ВL2024/ВL2024-К від 29.02.2008 року, яка є не від'ємною частиною Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2024 від 29.02.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 1 107 119,22 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з'явився, надав заяву згідно якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Представник відповідача - приватного підприємства «АКСЕД» в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved