Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору б/н від 27.08.2014 року [PERSON] . отримав кредит в розмірі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконав . Станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 11736 грн 32 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 5838,08 грн -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4263,18 грн; -Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -600 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 535,06 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 27.08.2014 року в сумі 11736 грн 32 грн , яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 5838,08 грн , заборгованості за відсотками -4263,18 грн , комісії та пені - 600 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 535,06 грн штрафу процентної складової та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судові засідання 11.03.2016 року та 04.04.2016 року не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , рекомендовані листи отримав під підпис 19.02.2016 року та 18.03.2016 року . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 27.08.2014 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] . кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував , щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі . Станом на 30.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 11736 грн 32 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 5838,08 грн -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4263,18 грн; -Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -600 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 535,06 грн. , тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі . Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4, анкетою-заявою позичальника від 27.08.2014 року , а/с- 5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна , 55 днів пільгових» , а/с- 6-7 , умовами надання кредиту , а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 34 , копією ліцензії , а/с- 35, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved