Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Процедура : 1. У березні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 29 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис №218. 2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 26 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву представника позивача, адвоката Левченка Віктора Петровича, який діє в інтересах позивача [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишено без руху. 4. 26 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху до суду надійшла уточнена позовна заява від позивача [PERSON] . 5. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. 6. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON] . 7. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : 8. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що дійсно між нею та відповідачем 29 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис №218, зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини з лютого 2020 року фактично припинені, сторони проживають окремо. За таких обставин подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 9. В уточненій позовній заяві позивачка [PERSON] зазначила, що вона разом з дітьми проживають в Росії, примирятися з відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. 10. У відповіді на відзив позивачка [PERSON] зазначила, що відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, зберігати сім`ю вона не бажає, та в зв`язку з визнанням позову відповідачем просила шлюб розірвати. 11. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію посвідки на постійне місце проживання та картки платника податків; - копію свідоцтва про шлюб з відповідачем, який зареєстровано 29 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис №218; - копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , та [INFO] [PERSON] ; - копію характеристики [PERSON] з місця роботі в відділ РАЦС м.Єфремова. Позиція відповідача, [PERSON] : 12. У відзиві на уточнену позовну заяву відповідач вказав, що його спроби зберегти сім`ю не мали результату. Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та дружина, він не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON] . 13.\~ В обґрунтування своєї позиції, [PERSON] , надав суду такі докази: - копію заяви в службу у справах дітей про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними; - копію листа виконавчого комітету Світловодської міської ради про відсутність [PERSON] за місцем проживання у м.Світловодську; - копію договору дарування квартири від 26 серпня 2020 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; - довідку про місце роботи видану 11 серпня 2020 року в 17 ДПРЧ Управління ДСНС у Кіровоградській області; - довідка про доходи відповідача; - копію судового наказу від 29 липня 2020 року про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів. 14. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 15.\~Позивач,\~ [PERSON] ,\~та відповідач,\~ [PERSON] ,\~уклали шлюб,\~який зареєстровано 29 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис №218. 16. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 17. 29 липня 2020 року судом видано судовий наказ, яким з 03 липня 2020 року з [PERSON] , на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. 18. З позову [PERSON] та відзиву [PERSON] слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані. Оцінка суду: 19. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. 20. Ухвалою суду від 26 березня 2020 року сторонам було роз`яснено право на примирення, проте, у визначений строк сторони не примирилися. 21. У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 22. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 23. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. 24. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 25. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 26. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 27. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 28. В силу ст.112 СК України, - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Висновок суду: 29. Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Суд зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. 30. Проте, з письмових заяв сторін вбачається, що сторони не мають наміру зберегти шлюб та сім`ю, яка фактично розпалася. 31. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю зберегти сторони не бажають, вжиті судом заходи виявилися безрезультатними, отже, сім`я та шлюб фактично розпалися, а тому позов належить задовольнити, шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. 32. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved