Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Представник ТДВ СК «Альфа - Гарант» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд тягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 9 000 грн. (дев`ять тисяч) гривень 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 11.04.2017 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс №АК/3504563, який постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року у справі № 405/3940/17 був визнаний винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2017 року. Ухвалою від 25 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повному обсязі. Не заперечував поти винесення заочного рішення(а.с.56). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованими листами (а.с.68,74), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України(а.с.72). За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.2017 року між ТОВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АК/3504563, згідно якого ТДВ СК «Альфа-Гарант» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ державний номер [NUMBER] (а.с. 24). 24.07.2017 року в м. Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля БАЗ, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Відповідно до постанови Апеляційного суду в Кіровоградській області від 20.12.2017 року [PERSON] було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2017 року (а.с.37-40). Особа, яка зазнала матеріального збитку - [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування(а.с.30). 20.02.2018 року між Товариством та [PERSON] було укладено угоду від 20.02.2018 року про розмір страхового відшкодування, в якій сторони дійшли згоди щодо розміру та способу здійснення страхового відшкодування, а також підтвердили, що не матимуть жодних фінансових або будь-яких інших претензій щодо розміру страхового відшкодування(а.с.47). ТОВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов`язання за Полісом JfeAK/3504563. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування згідно Угоди, затвердженої начальником центру врегулювання збитків ТДВ СК «Альфа-Гарант» від 20.02.2018 року про розмір страхового відшкодування, в якій сторони дійшли згоди щодо розміру та способу здійснення страхового відшкодування, а також підтвердили, що не матимуть жодних фінансових або будь-яких інших претензій щодо розміру страхового відшкодування ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило особі, яка зазнала матеріального збитку - [PERSON] . 9 000 грн. страхового відшкодування за вирахуванням франшизи (а.с.48-50). Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до пп. а п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 9 000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved