Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Представник позивачки\~звернувся до\~суду із\~позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/7 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] . В позові посилається на те, що після смерті [INFO] матері позивачки - [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що існують інші спадкоємці, які спадщину прийняли. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. В судове засідання відповідачі не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/7 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до листа Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 25.08.2021 №82/02-14 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно спадкодавиці, оскільки існують інші спадкоємці, які спадщину прийняли. Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями першої черги, але від оформлення спадщини відмовляються, про що свідчать їхні заяви про визнання позовних вимог позивача. Згідно довідки Хрестівської сільської ради від 20.05.2021 №120, позивачка на момент смерті матері проживала разом з нею за однією адресою, а відтак є такою, яка спадщину прийняла. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкодавиця [PERSON] за життя набула право власності на 1/7 частку спірного будинку. Позивачка спадщину після смерті матері прийняла та звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила. Інші спадкоємці від оформлення спадкових прав відмовляються. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved