Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за іпотечним договором № 1276-н від 05 березня 2007 року, уточнивши який, просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за вищезазначеним договором у загальному розмірі 33235,21 доларів США та 4115,65 гривень, яка складається зі: заборгованості за основним та простроченим кредитом 26834,46 доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 4312,01 доларів США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту у сумі 3040,00 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 841,73 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом 1190,24 доларів США; пені за прострочену комісійну винагороду у розмірі 1075,65 гривень; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту складає 56,77 доларів США. Представник позивача обґрунтовував позов тим, що 05 березня 2007 року між позивачем та [PERSON], 05 березня 2007 року укладено договір про іпотечний кредит № 1276-н, згідно з яким відповідачка [PERSON] отримала від позивача грошову суму в іноземній валюті в сумі 45\~500,00 доларів США в строк з 05.03.2007 року по 05.03.2017 року, зі сплатою процентів за користування в розмірі 12% річних в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором. Згідно з пунктом 1.4.2 Кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань заданим договором 05 березня 2007 року відповідачем [PERSON] надано у заставу 1-но кімнатну квартиру № 2 в житловому будинку № 58 по вулиці Скісній в м. Одесі, загальною площею 36,6 кв.м, яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності. Також у забезпечення виконання зобовязання за даним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 1. Згідно з п.3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Банком) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителями зобовязань по даному договору. Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити вимоги безпосередньо до Поручителів, які є обовязковими до виконання. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки поручителем [PERSON] також не виконано. Згідно з п.1.5. Кредитного Договору Позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту ( основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються, що стало приводом для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 33235,21 доларів США та 4115,65 гривень, яка складається зі: заборгованості за основним та простроченим кредитом 26834,46 доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 4312,01 доларів США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту у сумі 3040,00 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 841,73 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом 1190,24 доларів США; пені за прострочену комісійну винагороду у розмірі 1075,65 гривень; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту складає 56,77 доларів США. Відповідачка [PERSON] в судові засідання на неодноразовий виклик суду не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення судової повістки за місцем реєстрації. В судових засіданнях інтереси відповідачки [PERSON] представляв [PERSON] за довіреністю. В судові засідання призначені до розгляду на 31.03.2015 року, на 12.05.2015 року, на 16.06.2015 року, на 29.07.2015 року, на 21.10.2015 року представник відповідачки [PERSON] [PERSON] не зявлявся, на адресу суду направлялися заяви про відкладення розгляду справи. Відповідачка [PERSON] та її представник надали письмові заперечення проти позову, в яких просила відмовити у задоволенні позову застосувавши позовну давність. Відповідач [PERSON] в судові засідання на неодноразовий виклик суду не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові заперечення відповідачки [PERSON] та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 березня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з роздрібного бізнесу [PERSON], повноваження якого підтверджені Статутом, Положенням та Довіреністю від 26.01.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 45, з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] (далі Позичальник) з другої сторони, разом за текстом Договору Сторони), уклали договір про іпотечний кредит № 1276, який свідчить, що Сторони досягли згоди щодо врегулювання усіх майнових та організаційних аспектів на нижченаведених умовах і уклали цей договір про наступне. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, договору про іпотечний кредит № 1276-н від 05.03.2007 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» зобовязався надати відповідачці на умовах цього договору грошові кошти в сумі 45000,00 доларів США , що складає 229775,00 гривень по курсу Національного банку України на 05 березня 2007 року (надалі Кредит), а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 45000,00 доларів США, що складає 229775,00 гривень по курсу НБУ на 05 березня 2007 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % річних в порядку, на умовах та в строки визначені цим Договором. Кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 березня 2027 року на придбання квартири, розташованої за адресою: однокімнатна квартира загальною площею 36,6 кв.м. під № 2 у будинку № 58 по вулиці Скісній у м. Одесі. Відповідно до пунктів 1.4.,1.4.2.,1.4.3. Сторони погоджуються з тим, що зобовязання Банку надати Кредит протягом одного робочого дня в повній сумі виникає з моменту виконання всіх та кожної з наведених нижче умов: - сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту в розмірі 200 гривень, одразу після укладення та підписання цього договору; укладення в забезпечення виконання зобовязання за цим Договором Іпотечного Договору з прийняттям в іпотеку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: однокімнатна квартира загальною площею 36,6 кв.м, під номером 2 у будинку 58 по вулиці Скісній у м. Одесі. Відповідно до п.1.5. Позичальник зобовязується щомісячно до останнього робочого дня звітного місяця, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 190 доларів США, що складає 959, 50 гривень по курсу НБУ на 05.03.2007 року та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з березня 2007 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у Філії Одеське управління ВАТ «Ощадбанк». Згідно доп.2.1., 2.2. Іпотечного Договору Виконання Позичальником зобовязань за Цим договором ( втому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується: нотаріально посвідченим Іпотечним Договором нерухомого майна Предмету іпотеки, що розташоване за адресою: однокімнатна квартира загальною площею 36,6 кв.м під №2 у будинку № 58 по вулиці Скісній у м. Одесі. Іпотечний Договір укладається Банком та Позичальником одночасно з укладенням цього Договору. Згідно до п.п. 4.3.1,4.3.2,4.3.3., кредитного договору № 1276-н від 05.03.2007 року позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання. Повернути кредит в сумі 45\~000 доларів СШ, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. У разі порушення умов цього Договору та/ або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. Відповідати всіма власними коштами та майном за своїми зобовязаннями, що випливають з договору. Згідно до п. 5.1., 5.2 кредитного договору № 1276-н від 05.03.2007 року за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань по іпотечному договору № 1276-н від 05.03.2007 року укладено договір поруки № 1 до кредитного договору № 1276-н від 05 березня 2007 року з [PERSON], де у відповідності до п. 1.1. договору поруки, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 1276-н від 05.03.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до пунктів 3.1,3.2. Договору поруки поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по Кредитному Договору не будуть виконанні повністю. В уточненій позовній заяві від 07.08.2015 року, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» вказує, що відповідачка [PERSON], яка є Боржником за іпотечним Договором, припинила виконувати свої зобовязання за спірним договором щодо погашення тіла кредиту з 01.06.2014 року, щодо сплати процентів за користування кредитом з 01.05.2014 року, тому згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1276-н від 05 березня 2007 року станом на 01.08.2015 року заборгованість становить суму загальному розмірі 33235,21 доларів США та 4115,65 гривень, яка складається зі: заборгованості за основним та простроченим кредитом 26834,46 доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 4312,01 доларів США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту у сумі 3040,00 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 841,73 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом 1190,24 доларів США; пені за прострочену комісійну винагороду у розмірі 1075,65 гривень; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту складає 56,77 доларів США. Порушення відповідачкою [PERSON] своїх зобовязань повязаних з виконанням кредитного договору стало приводом для звернення до суду з позовом як до самої [PERSON] та і до її поручителя [PERSON]. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п.п. 1.2., 1.3., 1.4. договору поруки № 1 від 05.03.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Державний ощадний банк України» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у загальному розмірі 33235,21 доларів США та 4115,65 гривень, яка складається зі: заборгованості за основним та простроченим кредитом 26834,46 доларів США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 4312,01 доларів США; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту у сумі 3040,00 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 841,73 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом 1190,24 доларів США; пені за прострочену комісійну винагороду у розмірі 1075,65 гривень; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту складає 56,77 доларів США є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 820,97 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПАТ «Державний [PERSON] України». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553-554, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved