Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Представник ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1909/0408/50-544 від 16.04.2008 року в розмірі 23035, 55 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.04.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 11500 грн. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 05.03.2014 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 23035, 55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач зазначає, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6. Згідно з п. 2.1 договору факторингу ПАТ «Сведбанк» відступає, а ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» набуває право грошової вимоги, що належить первісному кредитору. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від боржників належного виконання зобов'язання за кредитними договорами. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову по причині спливу строку позовної давності. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1909/0408/50-544, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 11500 грн. на строк з 16.04.2008 р. по 16.04.2011 р. включно. Пунктом 1.5. Договору передбачено, що плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюється у розмірі 3, 00 % на місяць. Згідно п. 8.11. Договору передбачено: сторони домовились, що строк позовної давності за будь-якими вимогами Банку, що випливають з цього договору, встановлюється тривалістю три роки. Відповідно до договору факторингу № 6 від 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС Комерцбанк» та реєстру заборгованостей боржників (Додаток №1) до вказаного договору) відступило, а ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» набуло право грошової вимоги до [PERSON], що належить первісному кредитору. У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки строк дії кредитного договору, укладеного 16.04.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], закінчився 16.04.2011 р. Позов про стягнення з [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором пред'явлений до суду 30.07.2014 р. (надісланий поштою - 23.07.2014 р.). Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За наведених обставин позов ТОВ «Кредит Колекшн Груп» не підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 257, 267 ЦК України,

Outcome: dismissed