Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 178704,00 грн. В обґрунтування позову представник позивач зазначив, що 20 травня 2018 року на автодорозі Т-23-18 в напрямку смт Стара Синява сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 320D, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] випала з автомобіля та отримала тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких померла на місці події. Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року, ухваленим у справі 684/534/18, суд установив, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] пунктів 2.3.в, 12.6.г, 12.1., 10.1. ПДР України. Представник позивача вказує, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому МТСБУ за заявою потерпілих осіб (представника за довіреностями родичів загиблої [PERSON] ) відшкодувало завдану ним шкоду. Розмір регламентної виплати складав 178 704 грн. (44 676 грн. (витрати, пов`язані зі смертю потерпілої та інші витрати на поховання ) + 134 028 грн. (шкода, завдана втратою годувальника)). З урахуванням зазначеного МТСБУ вважало, що у нього на підставі статті 1191 Цивільного кодексу України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV виникло право зворотної вимоги до відповідача. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ 178 704 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений судовий збір. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з?явився, попередньо направив до суду заяву, відповідно до змісту якої просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, провести розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти стягнення відшкодування, при цьому зазначив, що він не працює, інших доходів не має, тому не відшкодував витрат в добровільному порядку. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов\~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року, ухваленим у справі 684/534/18, [PERSON] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно вироку, на підставі досліджених доказів, судом установлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 20 травня 2018 року на автодорозі Т-23-18 в напрямку смт Стара Синява за участю автомобіля BMW 320D, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та її наслідки - отримання [PERSON] тілесних ушкоджень, від яких вона померла на місці події, знаходиться в прямому причинному зв?язку із допущеними водієм [PERSON] порушеннями п.п.2.3, 10.1, 12.1, 12.6 Правил дорожнього руху (арк. спр. 9-10). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW 320D, реєстраційний номерний знак [NUMBER] на момент вчинення ДТП застрахована не була, що підтверджено витягом з бази МТСБУ (арк. спр.30). 24 липня 2018 року батько потерпілої [PERSON] . [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування витрат, пов`язаних із похованням потерпілої, а 09 квітня 2019 року із заявою про доплату щодо відшкодування витрат, пов`язаних із придбанням надгробного пам`ятника ( арк. спр. 11-13). Окрім того, із заявою про відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, до МТСБУ звернулася дочка потерпілої [PERSON] через законного представника [PERSON] (арк.спр.14-15). Згідно з наказами МТСБУ від 29 листопада 2018 року №11003 та від 16 травня 2019 року № 4792, прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування та виплату [PERSON] 9675 гривень (арк..спр.27) та 35001 гривень (арк. спр.29) за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (витрати на поховання); наказом від 29 листопада 2018 року №11002 - про виплату 134 028 гривень [PERSON] (втрата годувальника). Як вбачається із платіжних доручень № 1014388 від 30 листопада 2018 року, № 938135 від 17 травня 2019 року, № 1014368 від 30 листопада 2018 року, зазначені кошти виплачено [PERSON] (арк. спр. 31) та [PERSON] , (зворот арк. спр. 31). Вказані обставини відповідачем не спростовано. 14 вересня 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до відповідача з претензією за вихідним номером СУ/15862/4, запропонувавши йому в добровільному порядку компенсувати МТСБУ витрати та сплатити на його рахунок борг у сумі 178 704 грн.(арк..спр.32). Проте, як встановлено в судовому засіданні, відповідач добровільно в порядку регресу не відшкодував позивачу витрати, понесені у зв`язку із страховими виплатами. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Пунктом 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до положень п. 1 ст. 1201 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Згідно з положеннями п. 27.1 ст. 27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. А згідно п. 27.4 ст. 27 Закону страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. За ст. 27.2. Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до положень п. 27.5 ст. 27 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Згідно положень статті 38.2.1 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що оскільки [PERSON] керував автомобілем, не застрахувавши свою цивільно-правову відповідальність, спричинив при цьому дорожньо-транспортну пригоду, смерть потерпілої [PERSON] настала у день ДТП [INFO] та є її прямим наслідком, шкода, завдана відповідачем втратою годувальника та витрат, пов`язаних з похованням, відшкодована потерпілим МТСБУ, у зв`язку з чим останній має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування. Тому позовні вимоги про відшкодування страхових виплат в порядку регресу є законними та обґрунтованими, підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, слід стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved