Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] (надалі ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») по довіреності [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KRIMRX08300350 від 18.06.2006 року в сумі 14789,49 грн. та витрати понесені на сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог банк посилався на те, що відповідно до укладеного договору № KRIMRX08300350 від 18.06.2006 року відповідач [PERSON] 18 червня 2006 року отримав кредит у розмірі 1501,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особами («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку з належним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 04.11.2016 року становить 27332,47 грн, яку позивач і просив стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання сторони не зявились. Позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника, наполягає на постановленні у справі заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи, проте до суду не зявився, про причину не явки не повідомив. 15 лютого 2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRIMRX08300350 від 18.06.2006 року. За умовами укладеного договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1501,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір був укладений на підставі Заяви позичальника, «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» (а.с. 6-10). Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договір про що свідчить його особистий підпис у заяві (а.с. 6 зворотній бік). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошті позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до наказу позивача «Про впровадження спрощеної форми укладення договору» у банку запроваджена спрощена форма укладення договору для банківських продуктів, що мають подібні умови та правила обслуговування. У заяві клієнт вказує, що ознайомлений і згоден з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Перед укладенням спірного договору відповідач був повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав всі покладенні на нього обовязки, проте відповідач, свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконував, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, станом 04.11.2016 року сума заборгованості становить 27332,47 грн., яка складається з: 12689,61 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 297,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14345,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 19 січня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено судовий наказ, яким з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнута заборгованість в сумі 13723,43 грн. Відповідно різниця заборгованості, яку просить стягнути позивач становить 14789,49 грн., яка складається з: 13609,04 грн. - заборгованість за кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована сума); 680,45 грн. штраф (процентна складова). Дані розрахунки підтверджується Розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором № KRIMRX08300350 від 18.06.2006 року, наданим позивачем до матеріалів справи (а.с. 5). Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладено договору, тому обовязок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачені судові витрати по справі.

Outcome: approved