Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах своєї довірительки, мотивуючи вимоги тим, що 22 квітня 2008 року в с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області померла [PERSON] Фомінічна і після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,14 га, з них ріллі 3,67 га, сіножаті 0,47 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належали їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №567553. За життя, [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON]. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав [PERSON] на майно померлої [PERSON], нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Після смерті [PERSON] усі її документи та майно залишились у [PERSON], але поміж них не було державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №567553. Оголошення про втрату зазначеного державного акта на право приватної власності на землю було опубліковано в друкованому виданні. У звязку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвати своє право власності на спадкове майно. Тому представник позивачки просить суд визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,14 га, з них ріллі 3,67 га, сіножаті 0,47 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №567553. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Представник позивачки надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі та участі позивачки. Заявлені позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, а справу також просив розглянути без його участі. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 22 квітня 2008 року в с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області померла [PERSON] Фомінічна, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,14 га, з них ріллі 3,67 га, сіножаті 0,47 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належали їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №567553 (а.с. 9). З довідки виданої Василівською сільською радою Лебединського району від 03.02.2017 року №02-34-183 вбачається, що [PERSON] проживала на території сільської ради з дня народження до 14.11.2006 року. Василівською сільською радою 9 квітня 1997 року був посвідчений заповіт від імені [PERSON] і зареєстрований за №24 (а.с. 11). Із заповіту складеного [PERSON] 9 квітня 1997 року (а.с. 12) вбачається, що усе своє майно вона заповіла [PERSON]. Зазначений заповіт був посвідчений секретарем Василівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №24. Із свідоцтва про шлюб серії 1-БП №045266 (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] 18 липня 2009 року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. З постанови приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 9 червня 2017 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 16). З інформаційної довідки із спадкового реєстру та копії спадкової справи наданих приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 1 вересня 2017 року №2096/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] Фомінічни спадкова справа не заводилась (а.с.23-26). [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті [PERSON], але вона не може цього зробити у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №567553. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо\~\~законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved