Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 1\~546\~197,49 гривень, а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». 26.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1501/0308/71-037, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 95 000,00 доларів США на строк з 26 березня 2008 року по 25 березня 2033 року включно із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9% річних, а [PERSON] зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором 1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року з громадянином [PERSON] був укладений Договір поруки №1501/0308/71-037-Р-1від 26.03.2008 року, де у відповідності з умовами договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 01.07.2015 року сума заборгованості становить 73459,75 доларів США гривень, що за курсом НБУ на 01.06.2015 року складає 1\~546\~197,49 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 66696,79 доларів США, що за курсом НБУ на 01.06.2015 року складає 1\~403\~849,17 гривень; заборгованості за відсотками 5890,38 доларів США, що за курсом НБУ на 01.06.2015 року складає 123\~982,06 гривні; пеня 872,58 долари США, що за курсом НБУ на 01.06.2015 року складає 18\~366,26 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Представник відповідачки [PERSON] адвокат [PERSON] в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать його заяви, в яких неодноразово заявлялися клопотання про відкладення судових засідань, у звязку із зайнятістю у інших судових процесах. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» (Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким Продавець з цих погоджується (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Для уникнення сумнівів, Права вимоги відступаються без надання будь-яких запевнень та гарантій щодо їх якості, окрім тих запевнень та гарантій, що викладені у пункті 7.5, а також без права регресу, крім випадків, передбачених у пунктах 4.5,4.6,4.12 та 8.1 цього Договору. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» ( Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) складено [PERSON] приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 25 травня 2012 року, відповідно до ч.2 якого « згідно пункту 2.3. Договору Продавець передав, а Покупець прийняв Права вимоги, які перелічені у Додатку до цього акту, що посвідчує факт здійснення Відступлення. У Додатку 1.вказано перелік Договорів та купівельна ціна за права вимоги, серед перелічених у Додатку кредитних договорів зазначено і кредитний договір № 1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON]. Судом встановлено, що 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». В судовому засіданні судом оглянуті всі оригінали Договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, акти приймання-передачі прав вимоги, Додатки до актів, в яких вказано перелік Договорів та купівельна ціна за права вимоги, серед перелічених у Додатках кредитних договорів вказується і кредитний договір № 1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON]. Документами, що знаходяться в матеріалах справи підтверджується, що 26.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1501/0308/71-037, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 95 000,00 доларів США на строк з 26 березня 2008 року по 25 березня 2033 року включно із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9% річних, а [PERSON] зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору №1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року, банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 95 000 доларів США, на строк з 26 березня 2008 року по 25 березня 2033 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п. 6.1.2. цього договору. Кредитні кошти призначені для здійснення позичальником розрахунків по договору купівлі-продажу між позичальником та [PERSON] з метою придбання: однокімнатної квартири, в будинку №20/2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно до п.п. 3.1, 3.3. кредитного договору №1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року, позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 2233.9.2227003.01 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим договором. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником через касу банку на рахунок нарахованих водостоків № 2238.4.2227003.01 щомісяця в період з 01 по 10 число включно, за попередній календарний місяць; проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються позичальником одночасно з погашенням кредиту. Відповідно до п.п. 5.1., 5.1.1. кредитного договору №1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року, позичальник зобовязується: забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату комісій, у порядку та строки, встановлені цим договором, а також сплату неустойок та відшкодування банку збитків у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, передбачених цим договором. Згідно до п. 10.9 кредитного договору №1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року, цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування банку збитків, завданих порушенням умов цього договору, та повного виконання позичальником усіх інших умов цього договору. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року, 26.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» з одного боку, [PERSON], з другої сторони, та [PERSON], з третьої сторони, було укладено договір поруки №1501/0308/71-037-Р-1, де у п. 2 зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. За порушення боржником вимог кредитного договору, кредитором була відправлена вимога про повне дострокове погашення кредиту боржнику та поручителю про дострокове повернення кредиту, з якої вбачається, що станом на 01.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 73459,75 доларів США гривень, що за курсом НБУ становить 1\~546\~197,49 гривень. Банк вимагає від позичальника у строк до 30 днів з дати отримання цієї Вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення цієї Вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. Згідно зі статтею 543 ЦК України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (позичальника/поручителів разом, так і будь-кого з них окремо). У разі невиконання цієї Вимоги, банк розпочне судовий захист охоронюваного права кредитора на дострокове повернення кредиту, а також відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 151 ЦПК України буде ініціювати судове провадження про тимчасове обмеження позичальника у праві виїзду за межі України та видачі закордонного паспорта. Ч.1 ст.553, ч.1, 2 ст.554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 2 договору поруки №1501/0308/71-037-Р-1 від 26.03.2008 року із громадянином [PERSON], де поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] є відповідальними перед кредитором ПАТ «Альфа Банк» як солідарні боржники. 05.06.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року про наступне: укладанням цього договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору сторони погодили внести наступні доповнення до кредитного договору: 1. Доповнити п.5.1. Розділу 5 кредитного договору підпунктом 5.1.12., та викласти його в наступній редакції: «5.1.12. Позичальник зобовязується надати банку оригінали документів, що підтверджують право власності та здійснення державної реєстрації права власності на обєкт нерухомості, протягом 2 днів з моменту отримання від банку вимог про їх надання». На підтвердження правової позиції позивача ПАТ «Альфа-Банком» суду надано розрахунок заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, згідно з яким відповідачка [PERSON] виконувала свої зобовязання вже перед Кредитором ПАТ «Альфа-Банком» до жовтня 2014 року. Зазначені обставини стороною відповідачів не оспорювалися. З цих підстав суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, взяті на себе зобовязання за кредитним договором №1501/0308/71-037 від 26.03.2008 року порушує, тому станом на 01.06.2015 року сума заборгованості становить 73459,75 доларів США, що за курсом НБУ на 01.06.2015 року складає 1\~546\~197,49 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 66696,79 доларів США, що за курсом НБУ на 01.06.2015 року складає 1\~403\~849,17 гривень; заборгованості за відсотками 5890,38 доларів США, що за курсом НБУ на 01.06.2015 року складає 123\~982,06 гривні; пеня 872,58 долари США, що за курсом НБУ на 01.06.2015 року складає 18\~366,26 гривень. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1\~546\~197,49 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1\~403\~849,17 гривень; заборгованості за відсотками 123\~982,06 гривні; пені 18\~366,26 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved