Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5321,44 грн., оскільки позивачем відшкодовано шкоду завдану відповідачем дорожньо-транспортною пригодою, а тому в нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 22 серпня 2016 року близько 14 год. 06 хв. в м. Миколаєві по проспекту Центральному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Scoda, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом марки Mitsubishi, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні ушкодження, що підтверджуються Європротоколом ДАІ та актом огляду пошкодженого транспортного засобу. На дату скоєння пригоди між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 31271а5ма від 18.09.2015 року. 04 травня 2016 року між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8129850. Термін дії поліса з 05.05.2016 року по 04.05.2017 року. [PERSON] вчасно звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. 23 серпня 2016 року [PERSON] до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було подано повідомлення (Європротокол) про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 22 серпня 2016 року. На основі Рахунка-фактури № АН-0001033 від 09 вересня 2016 року було складено розрахунок страхового відшкодування, та згідно страхового акту № АХА2163467 від 12.09.2016 року сплачено потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 12239,02 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №267529 від 13 вересня 2016 року. З зазначеного рахунку та доданої до нього калькуляції вбачається, що розрахунок здійснювався без урахування зносу на запасні частини, а сама сума 12239,02 грн. складається з: вартості ремонтних робіт 792,60 грн.; вартості матеріалів 2820,65 грн.; вартості запасних частин, що підлягають заміні 10785,60 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Представник ПрАТ «СК «АХА страхування» - ТОВ «А.S.A.Group» звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про регресні вимоги на загальну суму 12239,02 грн. Згідно з дослідженнями працівників ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Mitsubishi, склав 0,4804, оскільки строк експлуатації зазначеного транспортного засобу перевищував 7 років. Таким чином, з урахуванням зносу, вартість збитку склала 792,60 грн., вартість ремонтних робіт 2820,65 грн., вартість матеріалів 10785,60 грн., вартість запасних частин, що підлягають заміні (1-0,4804) 9214,44 грн. Також, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», врахувала, що ПрАТ «СК «АХА Страхування» була передбачена 15 % знижка за ремонтні роботи у розмірі 1799,86 грн., та з урахуванням франшизи у розмірі 500,00 грн., 31 січня 2017 року сплатила на рахунок ПрАТ «СК «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 6917 грн. 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2922 від 31.01.2017 року. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, п. 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань, деліктному (на загальних підставах) та договірному (в межах умов договору). Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити 5321 грн. 44 коп. (12239,02 грн. 6917,58 грн. = 5321,44 грн.) Стаття 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Outcome: approved