Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Представник позивачки у позовній заяві та у судовому засіданні просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , яке складається із: будинковолодіння, що в [ADDRESS] , вартістю 38400 грн, яке складається із: житлового будинку А; воріт з хвірткою 1; огорожі 2; колодязя 3; земельної ділянки загальною площею 0,50 га, що знаходиться в [ADDRESS] , яка складається із: земельної ділянки під будівництво і обслуговування житлового будинку і споруд розміром 0,24 га; земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,26 га, загальною вартістю 14517,50 грн.; земельної частки (пай) селянської спілки Мир, що в с.Колодрібка Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, загальною площею 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 грн, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ТР №0291848 виданим 15.10.1997 року та зареєстрованим 19.11.1997 року за №29353. Представник позивачки в обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі [PERSON] та являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала на момент смерті з спадкодавицею та не заявила про відмову від спадщини, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити спадщину. Ухвалою суду 01.09.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася, однак письмовою заявою від 25.08.2021 року повністю визнала позов та просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 17.08.2005 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікулем Я.Г. в реєстрі за №2292, після смерті [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2019 року, [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається із: будинковолодіння, що в [ADDRESS] , вартістю 38400 грн, яке складається із: житлового будинку А; воріт з хвірткою 1; огорожі 2; колодязя 3; земельної ділянки загальною площею 0,50 га, що знаходиться в [ADDRESS] , яка складається із: земельної ділянки під будівництво і обслуговування житлового будинку і споруд розміром 0,24 га; земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,26 га, загальною вартістю 14517,50 грн.; земельної частки (пай) селянської спілки Мир, що в с.Колодрібка Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, загальною площею 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 грн, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ТР №0291848 виданим 15.10.1997 року та зареєстрованим 19.11.1997 року за №29353. Листом №б/н від 02.07.2021 року державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори відмовила представнику позивачки у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз`яснила право звернення до суду. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачкою [PERSON] даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити повністю, визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті баби [PERSON] . Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved