Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що 08.10.2018 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №№137-003-850-2-18-Г,\~за умовами\~якого відповідачу\~був наданий\~кредит на\~суму 26\~939,66\~грн.\~ на\~строк \~з 08.10.2018\~року до\~07.10.2020\~року включно\~зі сплатою\~15%\~річних за\~користування кредитом.\~Відповідно до\~умов укладеного\~договору відповідач\~зобов`язався\~погашати заборгованість\~за ним\~в установлені\~в ньому\~терміни і\~порядку.\~Станом на\~05.06.2019\~року у\~відповідача склалася\~прострочена сума\~заборгованості в\~розмірі 43\~745,69\~грн.,\~яку представник\~позивача просить\~стягнути з\~відповідача на користь позивача, та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи\~\~у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2018 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №№137-003-850-2-18-Г (а.с. 5-6), за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 26\~939,66 грн. на строк з 08.10.2018 року до 07.10.2020 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за ним в установлені в ньому терміни і порядку. Станом на 05.06.2019 року у відповідача склалася прострочена сума заборгованості в розмірі 43 745,69 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved