Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у зв'язку з чим, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з неї заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7 646 грн. 88 коп. та судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є споживачем комунальних послуг, які надаються Вишгородським районним комунальним підприємством «Вишгородтепломережа» в квартирі [ADDRESS], що вбачається з довідки про власників/наймачів квартир складеної об'єднанням власників житлових будинків «Дніпро» від 17 жовтня 2014 року. Згідно листа КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» №671 від 26 червня 2017 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] (по ? частині кожному) згідно договору купівлі-продажу від 21 грудня 2002 року. Відповідно до довідки об'єднанням власників житлових будинків «Дніпро» №78 від 30 червня 2017 року особовий рахунок на вказану квартиру відкритий на [PERSON] Розмір заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги в період з 01 жовтня 2014 року по 28 лютого 2017 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 7 646 грн. 88 коп. та сумнівів у суду не викликає. Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався. Хоча відповідачка договору про надання комунальних послуг не укладала, разом з тим від них не відмовлялася. Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із права користування житлом. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачка є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як така, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати. Відповідачкою порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винних осіб, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач. З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved