Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Представник позивача звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача [PERSON] борг за послуги теплопостачання в сумі 15759 грн. 11 коп. та витрати на оплату судового збору. Посилається на те, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання в квартирі [ADDRESS] . Опалювальна площа квартири становить 61,70 кв.м. На ім`я відповідача для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, підприємством відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач надає послуги з теплопостачання, а відповідач плату за надані послуги не завжди сплачує, порушуючи свої зобов`язання щодо сплати за комунальні послуги. В липні 2018 року відповідачем було сплачено всю заборгованість в розмірі 10965 грн. 70 коп. Однак після того оплата здійснюється нерегулярно та не в повному розмірі. Загальна сума заборгованості станом на серпень 2021 року становить 15759 грн. 11 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. До суду відповідач [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не направляв. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання в квартирі [ADDRESS] . На його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . З переліку сум по особовому рахунку за період з січня червня 2018 по серпень 2021 року по [ADDRESS] вбачається, що заборгованість в розмірі 10965 грн. 70 коп. була сплачена відповідачем у липні 2018 року. В подальшому, за період з серпня 2018 року по серпень 2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 15759 грн. 11 коп. Копія довідки про тарифи на послуги теплопостачання, рішень виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, наданих КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа», свідчить про затверджені тарифи на опалення житла та підігрів води (без лічильника). З копії договору № 10 вбачається, що 18 лютого 2021 року КП «Управляюча компанія «ВУЖКГ» безоплатно передає, а КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» приймає на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою групою споживачів за надані комунальні послуги. За цим договором підприємство набуває право (замість КП «УК «ВУЖКГ») вимагати від споживачів житлово-комунальних послуг належного виконання зобов`язань по сплаті за надані послуги теплопостачання (опалення житла і підігрів води). Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 2, 6 Розділу ІІІ Житлового кодексу УРСР, нормами глав 23, 47, 48 Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідач в порушення вимог ст. 322 ЦК України, ст. 156 ЖК України, а також ст.ст.509, 510, 526 ЦК України, не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Відповідач [PERSON] будь-яких заперечень до суду з приводу позову чи відзиву на позов не направив. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 67, 156 ЖК, ст.ст. 317, 322, 509, 510, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017,

Outcome: approved