Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь Бердянського комунального підприємства заборгованості у сумі 6\~944 гривні 21 копійку та судових витрат, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного між сторонами договору №б/н від 21.11.2013 року відповідачу були надані послуги з постачання холодної води та водовідведення. Згідно з п.28 договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Згідно з п. 9 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач здійснював оплату нерегулярно та не в повному обсязі, а тому у нього утворилась заборгованість, яка станом на 15.06.2016 року складає 6 944,21 гривень. Позивач направляв до відповідача вимогу про сплату заборгованості, але по теперішній час заборгованість не сплачено. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не відшкодував, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за даним договором, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією. Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності, тому справа розглядається заочно. Таким чином, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач здійснює забір очищення та постачання води. Ці обставини підтверджуються копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб тафізичних осіб-підприємців (а.с. 7). 21 листопада 2013 року між Бердянським комунальним підприємством в особі директора [PERSON] (що іменується Виконавець) та [PERSON] (що іменується Споживач) було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення та вивозу ТПВ, згідно умов якого, зокрема, виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, вивозу ТПВ, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.3-4). Згідно з п.28 договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Пунктом 9 зазначеного договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місця, що настає за розрахунковим. Як вбачається з акту обстеження приладу обліку води від 15.06.2016 року, з моменту укладення договору оплата за послуги не надходила, тому виписано припис про погашення заборгованості, який було направлено за місцем проживання відповідача(а.с.6-7). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, вказано, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідач користуючись послугами з постачання холодної води та водовідведення, які йому надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачував надані послуги, в зв'язку з чим станом на 15.06.2016 він має заборгованість в сумі 6 944,21 гривень. Виходячи з викладеного, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг в сумі 6 944,21 гривень. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1600 гривень на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Outcome: approved