Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що у м. Гребінка проживає сім'я [PERSON], яка має неповнолітню дочку, ученицю 10 класу - [PERSON], 1997 року народження. Батько дитини помер. Мати вихованням дитини не займається, порадами та зауваженнями працівників Служби у справах дітей Гребінківської РДА, працівників районного центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді - нехтує. Як показали неодноразові обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, оселя завжди знаходиться в антисанітарному стані, будинок напівзруйнований, відсутня електрифікація, у будинку брудно постільна білизна відсутня, а також відсутні основні продукти харчування. Дитина відвідує школу нерегулярно, навчається посередньо, часто приходить з невиконаним домашнім завданням, має систематичні пропуски занять без поважних причин. Вдома умови для навчання відсутні. У присутності неповнолітньої дитини вдома розпиваються алкогольні напої. Вказала, що [PERSON] повторно перебуває на обліку у справах дітей Гребінківської РДА, як дитина, що потрапила у складі життєві обставини. Працівниками служби у справах дітей проводилися індивідуальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків з [PERSON] та особисто з дитиною [PERSON] щодо здобуття обов'язкової середньої освіти. Зазначила, що 29.10.2013 року питання щодо виконання батьківських обов'язків [PERSON] розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей Гребінківської РДА, про що складено відповідний протокол № 9. Комісія розглянувши питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та враховуючи її думку, останній було надано термін в 14 днів для створення належних умов для навчання, виховання та проживання дитини. Незважаючи на надані рекомендації Комісії, [PERSON] ними знехтувала про що свідчать наступні факти, а саме: 21.01.2014 року до Служби надійшло повідомлення щодо невідвідування навчального закладу [PERSON] 1997 року народження; 29.01.2014 року під час комісійного обстеження працівниками Служби сім'ї [PERSON], з'ясувалося, що її неповнолітня дочка [PERSON] за місцем проживання відсутня. [PERSON] також пояснила, що дочка її не слухає, пішла жити до своєї баби по батьку у с. Короваї. Також [PERSON] повідомила, що вона не знає чи відвідує її дочка школу. Вказала, що з допомогою працівників Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області вдалося з'ясувати місце перебування неповнолітньої [PERSON]. З'ясувалося, що дитина проживає у своєї баби і додому повертатися не бажає, так як до дому повернувся із місць позбавлення волі її старший брат - [PERSON], 1987 року народження і він має намір проживати у її кімнаті із своєю співмешканкою. Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила вимоги задовольнити у повному обсязі посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Наголошувала, що Служба вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки, про що надала відповідний Висновок. Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки, оскільки [PERSON] самоусунувся від виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Гребінківським відділом актів громадського стану, актовий запис № 43 від 15.05.1997 року, матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] є - [PERSON] українка, а батьком [PERSON] українець (а.с.19). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00013543647, вбачається, що останній помер [INFO] (а.с.18). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учениці 10класу Гребінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, [PERSON], 1997 року народження, проживає у незадовільних умовах для проживання та навчання. Будинок знаходиться у напівзруйнованому стані. За період навчання у школі виявила середній рівень сформованості знань, учбовий матеріал запам'ятовує повільно, на уроках особливої активності не проявляє, не завжди виконує домашнє завдання. Часто пропускає уроки без поважних причин. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо,виявляє господарські здібності, працелюбива(а.с.07) Із матеріалів справи вбачається, що начальником відділу освіти за поданням директора Гребінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, були розіслані звернення/повідомлення у Гребінківський РВ УМВС України у Полтавській області та Службі у справах дітей Гребінківської РДА з прохання проведення відповідних дій для залучення [PERSON], яка є ученицею 10 класу до навчань (а.с.05-06). Відповідно до рапорту ДІМ СДІМ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, що із неповнолітньої [PERSON] було проведено бесіду під час якої остання пообіцяла відвідувати навчання (а.с.28-29). Також в матеріалах справи міститься Акт обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] від 25.04.2014 року із якого вбачається, що комісією було встановлено, що сім'я займає житлове приміщення площею 21м.кв., санітарний стан приміщення незадовільний, наявний маленький куточок для дитини у якому стоїть ліжко, загальний дохід сім'ї із трьох чоловік складає 1800грн. Комісією такж встановлено.мщо неповнолітня [PERSON] тривалий час не відвідує школу, мати не працює з 1995 року, в будинку брудно та він потребує капітального ремонту. Відповідно ч.ч.4,5ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В матеріалах справи міститься Висновок служби у справах дітей Гребінківської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], із якого вбачається, що остання вихованням своєї дочки [PERSON] не займається, до навчання дівчина ставиться байдуже, порадами та зауваженнями працівників Служби нехтує. Як показали неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, оселя завжди знаходиться в антисанітарному стані, будинок напівзруйнований, відсутня електрифікація, в будинку брудно (а.с. 14). Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що аліменти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона не виконує жодного з батьківських обов'язків, покладених на неї законом, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання її неповнолітньої дитини.

Outcome: approved