Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

\~\~\~\~ Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.11.2014 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1242505. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 18.03.2015 року у м. Одесі по вул..Картамишевська, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/8520/17 від 06.05.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Кіа», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернулась до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АІ/1242505. На підставі страхового акту № ОЦ/123/450/15/0173 від 03.08.2015 року та страхового акту № ОЦ/029/016/18/0085 власнику автомобіля «Кіа», державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 500,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1088 від 03.08.2015 року. Згідно п. «г» п.п.38.1.1, п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, яки спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ст.. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон.. Відповідачем, з моменту дорожньо-транспортної пригоди взагалі не було письмово повідомлено Страховика про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду. Тому, з огляду на порушення відповідачем вищезазначених умов договору у останнього виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом №АІ/1242505. Ухвалою суду від 20.03.2019 року суддею Павловською Г.В. справу було прийнято до свого провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, поштова кореспонденція направлялась на адресу реєстрації відповідача, проте була повернута до суду зі штемпелем «Укрпошти» та відміткою листоноші «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області. Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи. У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду, справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2014 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1242505. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 18.03.2015 року у м. Одесі по вул..Картамишевська, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/8520/17 від 06.05.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно висновку експерта №5423 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля KIA RIO, д/н [NUMBER] від 11.07.2015 року складеного СПД судовим експертом [PERSON] за замовленням директора ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Н.Ажурової, вартість матеріального збитку, заподіяному власнику автомобіля KIA RIO, д/н [NUMBER] складає 102971,39 грн. На момент події керований винуватцем пригоди [PERSON] автомобіль марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] , відповідно до вимог законодавства про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був застрахований страховою компанією Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», страховий поліс № АІ/1242505 від 18.11.2014 року, термін дії якого до 18.11.2015 року. Отже, цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] перед третіми особами застрахована у страховика в особі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія. Позивачем здійснено виплату відшкодування власнику автомобіля «Кіа», державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 500,00 гривень, (виплата страхового відшкодування, згідно Страхового акту № ОЦ/123/450/15/0173 від 03.08.2015 року), що підтверджується платіжним дорученням №1088 від 03.08.2015 року. Відповідно до\~ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку виплачує страхувальнику страхове відшкодування. Згідно п. «г» п.п.38.1.1, п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, яки спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ст.. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, в порушення умов Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/1242505 та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було письмово повідомлено Страховика про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду Згідно зі службової записки начальника ГРУ ПрАТ «УПСК» Удодової [PERSON] . [PERSON] , повідомлено, що по страховій події 18.03.2015 року, поліс страхування №АІ/1242505 від 19.11.2014 р., страхувальник не звертався. Згідно з ч. 1\~ст. 1187 ЦК України\~діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з виплатою Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» страхового відшкодування власнику автомобіля «Кіа» державний реєстраційний номер [NUMBER] », до ПрАТ УПСК у порядку регресу переходить право вимоги до [PERSON] , що становить 49 500,00 грн. Тому, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні і підлягають задоволенню, тобто підлягає\~\~стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу сума виплаченого відшкодування в розмірі 49 500,00 грн. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,0 гривен. На підставі викладеного,

Outcome: approved