Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2013 року водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Skania R 124 LA», державний номер [NUMBER] в м.Мелітополь по вул.Ломоносова, перед виїздом не перевірив технічний стан керованого транспортного засобу, в результаті чого під час руху стався відрив задніх коліс вказаного автомобіля, їх подальше переміщення та контактування з автомобілем «Ford Focus», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], результаті чого, автомобіль «Ford Focus», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2013 року в справі №468/2337/13-п, водія автомобіля марки «Skania R 124 LA», державний номер [NUMBER] [PERSON], визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної події за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності в виді штрафу в дохід держави, в розмірі 350 грн. (триста п'ятдесят гривень). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skania R 124 LA», державний номер [NUMBER] був застрахований у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша» відповідно до полісу АС/2196914. В подальшому до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» у зв'язку з заподіяною шкодою звернулась потерпіла особа [PERSON], надавши повідомлення про обставини настання страхового випадку від 24.09.2013 року та заяву про виплату страхового відшкодування від 14.01.2014 року, а також інші необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, що передбачені чинним законодавством. З метою визначення розміру матеріальної шкоди. Заподіяної відповідачем, приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження по факту проведення якого було складено висновок про розмір матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу. Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньої-транспортної пригоди життю, здоровю, тайну третьої особи. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» вказані вищевказані документи та звернення були розглянуті та прийнято рішення про задоволення вимог і виплату страхового відшкодування у розмірі 3732 грн. (три тисячі сімсот тридцять дві)81 коп. (вісімдесят одна). Оформлене страховим актом ЦВ-16-7382 від 20.01.2014 року. 23 січня 2014 року приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 3732 грн. (три тисячі сімсот тридцять дві)81 коп. (вісімдесят одна), що підтверджується платіжним дорученням №156 від 23.01.2014 року. Відповідно до п.38.1.1, ч.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена у встановленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану або обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved