Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №796/3193ЕS1МІ2 від 25.07.2012 р., укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] отримала кредит на суму 5171,06 гривень, строком до 25.01.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №796/3193ЕS1МІ2 від 25.07.2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-Фкю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №796/3193ЕS1МІ2 від 25.07.2012 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення. 29.09.2015 року надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх дока-зами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «Платинум банк» договору №796/3193ЕS1МІ2 від 25.07.2012 р., відповідач [PERSON] отримала кредит на суму 5171,06 гривень. [PERSON] зобовязалася належним чином виконувати умови договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №796/3193ЕS1МІ2 від 25.07.2012 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк» (а.с.12-13). ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №796/3193ЕS1МІ2 від 25.07.2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-Фкю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.10-11). Із витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-Фкю від 08.05.2015 р., вбачається, що [PERSON] станом на 05.05.2015 року заборгувала позивачу 5708,7 гривень, в тому числі: 4676,1 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 0,00 гривень заборгованість за відсотками; 0,00 заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1032,6 гривні заборгованість за пенею. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належ-ним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасила суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 243,60 гривні.

Outcome: approved