Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №94893470000 від 07.11.2018 року про надання споживчого кредиту у розмірі 62221 грн. 39 коп., яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 07.11.2018 року відповідач стала клієнтом позивача, підписавши договір №94893470000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши договір відповідач погодилась із викладеними у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення та умовами відкриття і розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Відповідно до умов договору, відповідач отримала кредит у національній валюті у сумі 48260 грн., з яких 48000 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на її картковий рахунок, а 260 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, зі сплатою процентів у розмірі 57% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін зі сплатою 64% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення, зі строком повернення кредиту не пізніше 07.11.2021 року. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 27.01.2020 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2102 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи. Представник позивача у поданій позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 07.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №94893470000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредитні кошти у національній валюті у розмірі 48260 грн., з яких 48000 грн. - на споживчі цілі, а 260 грн. - на оплату страхового платежу, зі сплатою процентів у розмірі 57% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін зі сплатою 64% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення, зі строком повернення кредиту не пізніше 07.11.2021 року. Підписавши договір відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) умовами споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк», які розміщені на сайті банку. Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язалась повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 2824 грн. відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до Договору (а.с.20-22,23). На підтвердження зарахування кредитних коштів на розрахунковий рахунок відповідача позивачем надано довідку по рахунку (а.с.30). 19.11.2019 року банком на адресу [PERSON] за вих. №21-1-01/1106 було надіслано вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення, яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.24,25). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27.01.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 62221 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 44335 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом; 13990 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 843 грн. 65 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 1750 грн. - заборгованість по комісії; 328 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 898 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 74 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с.26-29). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. (а.с.3). При цьому у стягненні витрат, пов`язаних із розглядом справи суд відмовляє, оскільки такі витрати позивачем не конкретизовано та не надано жодного доказу їх понесення. На підставі викладеного,

Outcome: partial