Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Представник позивач звернувся\~ до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу. В\~ обґрунтуванні\~ позовних вимог покликається на те, що 06 травня 2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5735436, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-21011», д.н.з. ВС 0551 CA. строк дії договору з 26.05.2015 року по 25.05.2016 року. Відповідно до постанови № 460/1236/16-п від 08.04.2016р. Яворівського районного суду Львівської області, [PERSON] 06.03.2016 року о 03 год. 30 хв. на 35 км а/д Львів -Краковець [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011», д.н.з. ВС 0551 CA у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], у зв'язку з чим [PERSON]було притягнуто адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.І ст. 130 КУпАП. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень, що підтверджується довідкою № 88188548. Зважаючи на те, що автомобіль «ВАЗ-21011», д.н.з. ВС 0551 CA, яким керував [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди, був забезпеченим у Товаристві транспортним засобом за полісом страхування № АІ/5735436 від 06.05.2015 року, то Товариство прийняло на себе майнову відповідальність за дії [PERSON] і здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON], за механічні пошкодження автомобіля [NUMBER] в розмірі 27\~720 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4954 від 29.04.2016 року. [PERSON] № 571/16 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Opel Vivaro», д.н.з. ВС 9689 [PERSON] від 20.04.2016 року вартість матеріальної шкоди з ПДВ складає 33\~877 грн. 18 коп.. Просить постановити рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 27 720 грн. 98 коп. по відшкодуванню шкоди (в порядку регресу). Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» судовий збір в розмірі 1\~600 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій просить дану цивільну справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій просить дану цивільну справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши докази наявні у справі, суд приходить\~ до\~ висновку,\~ що\~ заявлені\~ вимоги\~ слід\~ задовольнити. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Судом встановлено, що 06 травня 2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5735436, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-21011», д.н.з. ВС 0551 CA. Франшиза за даним Полісом страхування - 510,00 грн. Строк дії договору з 26.05.2015 року по 25.05.2016 року. Відповідно до постанови № 460/1236/16-п від 08.04.2016р. Яворівського районного суду Львівської області, [PERSON] 06.03.2016 року о 03 год. 30 хв. на 35 км а/д Львів -Краковець керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011», д.н.з. ВС 0551 CA у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], у зв'язку з чим [PERSON]було притягнуто адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.І ст. 130 КУпАП. У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень, що підтверджується довідкою № 88188548. Зважаючи на те, що автомобіль «ВАЗ-21011», д.н.з. ВС 0551 CA, яким керував [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди, був забезпеченим транспортним засобом за Полісом страхування № АІ/5735436 від 06.05.2015 року, то Товариство прийняло на себе майнову відповідальність за дії [PERSON] і здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON], за механічні пошкодження автомобіля [NUMBER] в розмірі 27\~720 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4954 від 29.04.2016 року. [PERSON] № 571/16 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Opel Vivaro», д.н.з. ВС 9689 [PERSON] від 20.04.2016 року вартість матеріальної шкоди з ПДВ складає 33\~877 грн. 18 коп.. Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 33 877,18 грн. (Шкода) - 5 646,20 грн. (ПДВ абз.2 п.36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV від 01.07.2004р.) - 510,00 грн. (Франшиза абз.2 п.12.1 ст. 12 Закону № 1961-IV від 01.07.2004р.) = 27\~720 грн. 98 коп.. Зазначені суми відповідач добровільно не відшкодував. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1\~ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. [PERSON] п.п. «а» п.41.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Товариство прийняло на себе майнову відповідальність за протиправні дії [PERSON] і здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 27\~720 грн. 98 коп.. Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2\~ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~, Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Оскільки, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved