Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк» (надалі ПАТ «Ідея Банк») звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, вказуючи, що за договором від 28.07.2011р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 105 473 грн. на купівлю транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF19B1BK105209 KL1NF19B1BK105209, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Це кредитне зобов'язання забезпечене заставою згідно договору застави, укладеному між [PERSON] та банком 28.07.2011р., предметом якого є автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF19B1BK105209 KL1NF19B1BK105209, реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON]. Строк користування кредитними коштами становить до 28.07.2016 року. Кредитні кошти було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,2 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів за договором. Останній платіж відповідачем здійснено 17.07.2014 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 31.07.2017 року становить 87\~514,33 грн., з яких: основний борг о грн..; прострочений борг 54\~661,75 грн.; прострочені проценти 31\~412,79 грн., строкові проценти 860,36 грн., нарахована комісія 0 грн., прострочена комісія 0 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором за період 1 рік (з 31.07.2016р. по 31.07.2017р.) становить: пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 0 грн., віндикаційні витрати 0 грн., дебіторська заборгованість 579,43 грн.; інші штрафні санкції 0 грн. Заборгованість відповідача підтверджується випискою з особового рахунку № 29092491079381.980 та розрахунком заборгованості станом на 31.07.2017 року. Просить в рахунок заборгованості [PERSON], звернути стягнення на користь банку на предмет застави, на спірний автомобіль , який належить [PERSON], шляхом його вилучення та продажу. Представник позивача в судове засідання не зявилася, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.\~ 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд\~ справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №910.79381, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 105 473 грн. на купівлю транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF19B1BK105209 KL1NF19B1BK105209, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з кінцевим терміном повернення до 28.07.2016 року. Кредитні кошти було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,2 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів за договором. Останній платіж відповідачем здійснено 17.07.2014 року. Це кредитне зобов'язання забезпечене заставою згідно договору застави, укладеному між [PERSON] та банком 28.07.2011р., предметом якого є автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF19B1BK105209 KL1NF19B1BK105209, реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON]. Зазначені умови договору банком виконано та виплачено позичальнику вказану в договорі кредиту суму. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено в ст.572 та ст.573 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. Між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір застави від 19.10.2011 року № 910.79381 на забезпечення зазначеного вище кредитного договору, предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF19B1BK105209 KL1NF19B1BK105209, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.17,18). Відповідно до розрахунку заборгованості, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 31.07.2017 року становить 87\~514,33 грн., з яких: основний борг о грн.; прострочений борг 54\~661,75 грн.; прострочені проценти 31\~412,79 грн., строкові проценти 860,36 грн., нарахована комісія 0 грн., прострочена комісія 0 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором за період 1 рік (з 31.07.2016р. по 31.07.2017р.) становить: пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 0 грн., віндикаційні витрати 0 грн., дебіторська заборгованість 579,43 грн.; інші штрафні санкції 0 грн. Як зазначено у ст. 19,20 Закону України Про заставу/далі Закон/ за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно з Договором застави, заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та/або цим Договором. Звернення стягнення здійснюється за вибором Заставодержателя одним із способів : за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета держави у власність чи шляхом продажу Застоводержателем Предмету застави третій особі. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач порушив виконання зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, виконання якого забезпечене Договором застави, укладеним сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову та про звернення стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб - автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) VIN-KL1NF19B1BK105209 KL1NF19B1BK105209, реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON] Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Outcome: approved