Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що відповідач є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 24 листопада 2016 року помер батько дітей [PERSON]. В серпні 2012 року дітей було поставлено на облік, як таких, що проживають в складних життєвих обставинах. Однак у з'язку з подоланням сім'єю складних життєвих обставин з березня 2013 року їх було знято з цього обліку. 27 жовтня 2016 року на адресу служби у справах дітей Жмеринської міської ради надійшов лист від директора загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів м. Жмеринка з проханням перевірити умови проживання учнів [PERSON] та [PERSON]. В подальшому працівниками служби було перевірено сім'ю та виявлено, що діти проживають в складних життєвих обставинах через важку хворобу батька та ухилення відповіда від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з цим дітей було поновлено на обліку. 5 грудня 2016 року, 11 січня, 17 липня, 9 серпня та 28 серпня 2017 року службою здійснювались перевірки умов проживання відповідача, під час яких виявлено, що будинок потребує поточного ремонту, в помешканні постійно брудно, відповідач не створила належних умов для виховання та проживання дітей. В рамках соціального супроводу відповідачу надавались різні види допомоги для подолання складних життєвих обставин: діти пройшли чотирьохмісячне оздоровлення в санаторії; надано будівельні матеріали для ремонту дитячих кімнат; надавалась психологічна підтримка. Однак ситуація в сім'ї не покращилася. Все літо діти проживали в родичів. Восени діти повернулись додому, однак умов для проживання та виховання матір'ю не створено. Відповідач разом зі своїм співмешканцем зловживають алкогольними напоями, часто запрошують сторонніх осіб. Наразі діти влаштовані матір'ю на цілодобове перебування в школі-інтернат. Крім цього, за період перебування дітей на обліку, відповідача двічі притягували до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. 14 вересня 2017 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. Рішеням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 21 вересня 2017 року було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного представник позивача просив позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON] та [PERSON] та стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти в твердій гршовій сумі по 890 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Провадження у справі відкрито 4 грудня 2017 року. Попередній розгляд справи проведений 9 січня 2018 року, справа призначена до судового розгляду. В сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач також не з'явилася у судове засідання, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Згідно з положеннями частини першої та третьої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду з цим позовом в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і як на підставу своїх позовних вимог вказав, що права дітей порушені тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки відносно своїх неповнолітніх дітей. Предмет позову - позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні установлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження та копій повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідач є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10, 11, 12-13, 14-15). Батьком дітей записаний [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24 листопада 2016 року в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.16). Відповідно до копій наказів №47 та №48 від 23 серпня 2012 року дітей [PERSON] та [PERSON] було взято на облік, як дітей, що проживають в складних життєвих обставинах (а.с.17, 18). Згідно з копією протоколу №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 12 березня 2013 року та копій наказів №24 та №25 від 12 березня 2013 року дітей [PERSON] та [PERSON] було знято з обліку у зв'язку з подоланням сім'єю складних життєвих обставин (а.с.19, 20, 21). Відповідно до копії листа директора загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів м. Жмеринка остання звернулася 27 жовтня 2016 року до начальника служби в справах дітей Жмеринської міської ради з проханням перевірити умови проживання учнів [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Згідно з копією попередження від 1 листопада 2016 року відповідача було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.23). Відповідно до копій актів обстеження умов проживання від 2 листопада, 5 грудня 2016 року, 11 січня, 17 липня, 9 серпня та 28 серпня 2017 року службою здійснювались перевірки умов проживання відповідача, під час яких виявлено, що будинок потребує поточного ремонту, в помешканні постійно брудно, відповідач не створила належних умов для виховання та проживання дітей (а.с.24, 26, 27, 28, 29, 30). Відповідно до копії витягу з протоколу №17 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 9 листопада 2016 року та копії наказу №103 від 10 листопада 2016 року служби у справах дітей Жмеринської міської ради дітей було поновлено на обліку, як таких, що проживають в складних життєвих обставинах (а.с.25, 33). Згідно з повідомленням старшого інспектора з ювенальної превенції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області [PERSON] від 3 листопада 2017 року відповідач двічі притягували до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей 9 листопада 2016 року та 17 серпня 2017 року (а.с.32). Відповідно до копії доповідної головного спеціаліста служби у справах дітей від 23 листопада 2016 року обстежити умови проживання сім'ї не представилось можливим, оскільки будинок був зачинений. Зі слів сусідів було встановлено, що діти дійсно проживають в складних життєвих обставинах, оскільки діти іноді дійсно залишаються вдома самі, батько [PERSON] є важко хворим та знаходиться в лікарні, а матір веде аморальний спосіб життя (а.с.34). Згідно з копією витягу з протоколу №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 14 вересня 2017 року, рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 21 вересня 2017 року №255 та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 29 вересня 2017 року №02-5/10-2424 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.35, 38, 39-40). Відповідно до копії довідки про склад сім'ї від 20 жовтня 2017 року та характеристики від 25 жовтня 2017 року діти проживають з відповідачем, зі слів сусідів стан побутових умов покращився, діти нагодовані, в хаті частково прибрано, діти школу відвідують, матір в день відвідування була в тверезому стані, однак в будинку холодно і [PERSON]В, на роботу не влаштувалася (а.с.36, 37). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частин першої та четвертої статті 15 СК України, сімейні обовязки є такими, що тісно повязані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обовязку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін). Відповідно до статті 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою покладення на них відповідальності, передбаченої законом. Статтею 157 СК України передбачено обовязок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У статті 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами другою та третьою статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору на суму 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі цього позову до суду.

Outcome: approved