Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся у листопаді 2015 року до суду з позовом до відповідачки. Просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору б/н від 17.04.2012 року на загальну суму 12451 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 45 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з′явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, але посилаючись на сімейні обставини, просить суд зменшити нараховану суму пені та штрафу, так як вона перебуває у тяжкому матеріальному стані, тимчасово не працювала, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір б/н. Відповідачка отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка своїм підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Згідно позовної заяви відповідачка порушила умови договору і станом на 31.08.2015 року має заборгованість на загальну суму 12451 грн. 45 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 7080,10 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 3810,23 грн.; заборгованості за пенею та комісією 492,00 грн. а також штрафи відповідно до пункту2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина)- 500.00 грн.; - штраф (процентна складова)- 569.12 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з графіком погашення заборгованості [PERSON] виконувала оплату за кредитним договором частково, що призвело до виникнення прострочення. Як вбачається з наданих суду копій свідоцтв про народження, [PERSON]А .є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даному випадку суд приймає до уваги, що позивачка на своєму утриманні має трьох неповнолітніх дітей, своєчасне виконання обов'язків за кредитним договором не могла виконувати з об'єктивних причин і тому вважає за можливе суму пені та штрафів за прострочення зобовязання за договором кредиту зменшити наполовину, а саме: пені до 246 грн., штрафу (фіксована частина) до 250 грн.., штрафу (процентна складова) до 284,56 грн. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial