Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що домоволодіння по [ADDRESS] відносилось до категорії колгоспний двір та станом на 01.07.1990 по 15.04.1991 роки в ньому проживали та були членами колгоспного двору голова двору - [PERSON] та його брат - [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору мав право по 1/2 частці в домоволодінні по [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] Спадщину фактично своєчасно прийняв його брат [PERSON], так як постійно проживав та був зареєстрований з братом в спадковому домоволодінні на день його смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном, але спадщину нотаріально не оформив. При житті [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], що підтверджується заповітом посвідчений секретарем виконкому Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS]. Спадщину після його смерті, своєчасно прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON], який на день відкриття спадщини був неповнолітнім. Інших спадкоємців, які мають обов'язкову частку в спадщині, а також інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. При житті [PERSON] не оформив та не зареєстрував своє право власності на домоволодіння по [ADDRESS]. На підставі відсутності правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Просить суд визнати за позивачем право власності на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] та яке складається із житлового будинку літер А, огорожі №1,2 після смерті [INFO] року [PERSON]. Третя особа [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву в якій посилається на те, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння по [ADDRESS], яке станом на 01.07.1990 по 15.04.1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому проживали її брати [PERSON] та [PERSON]. Вона як спадкоємець за законом прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на прості іменні акції ВАТ «Концерн Стирол», на прості іменні акції банку «Україна», на індивідуальні пенсійні активи у ТОВ Пенсійний Фонд Банку «Україна» та грошові внески. Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння по [ADDRESS] з яких ? прийняв [PERSON] як спадкоємець за законом, просить визнати за нею як за спадкоємцем за законом право власності на ? частку домоволодіння по [ADDRESS] після смерті [INFO] року рідного брата [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, зустрічну позовну заяву визнала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлений позов та зустрічний позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Третя особа в судовому засіданні не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial