Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Запорізька місцева прокуратура №1, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо подання позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Так, [PERSON], злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання, навчання та розвитку малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні діти мешкають разом з бабусею [PERSON] у приватному будинку за адресою: [ADDRESS]. Діти мають окрему кімнату для занять, облаштовані окремими місцями для сну, забезпечені одягом, предметами особистого вжитку. В наявності дитячі іграшки, книжки для всебічного розвитку, канцелярське приладдя. Бабуся піклується про стан здоров'я онуків, забезпечує їх всім необхідним: їжею, одягом, взуттям. [PERSON] збирає необхідні документи для постановки на облік в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як кандидат в опікуни, та влаштування малолітніх онуків під опіку. Мати малолітніх дітей [PERSON] має статус матері - одиначки. Малолітні навчаються у 2-а класі Запорізької загальноосвітньої школи №55. Згідно інформації навчального закладу [PERSON] кілька разів приходила до школи в неохайному та неадекватному стані. Вихованням дітей займається переважно бабуся, яка забирає дітей зі школи, спілкується з вчителями, цікавиться навчанням дітей, їх справами. [PERSON] тривалий час не працює, вживає спиртні напої, не цікавиться життям, долею, здоров'ям, розвитком своїх дітей, не відвідує тривалий час їх за місцем проживання, не приймає участі у їх вихованні, утриманні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про їх інтелектуальний, фізичний, соціальний та моральний розвиток. Спеціалісти відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проводили профілактичні бесіди з [PERSON] щодо належного ставлення до виконання батьківських обов'язків, ознайомили з можливістю притягнення її до відповідальності згідно вимог законодавства, але проведена робота позитивних змін не принесла. Враховуючи наведене, сторона позивача просить позбавити - [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO], опікуном малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітніх - [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну окремо, починаючи з 05.10.2016 року до досягнення дітей повноліття, кожної окремо. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.52). До заяви долучила висновок Служби (управління) у справах дітей ЗМР про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дітей. Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Ящук А.М. в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги щодо позову залишила на розсуд суду (а.с.27). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання (27.10.2016 року, 24.11.2016 року, 19.12.2016 року, 23.01.2017 року та 02.02.2017 року) повідомлялась належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала (а.с.22-23, 29-30, 38-39, 43-44, 50-52). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачки визнана судом неповажною. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить розглядати справу за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує (а.с.55). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши сторони, свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам. Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі. Згідно до ст.165 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Відповідно до ст. ст. 180, ст. 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON], є рідною матір'ю малолітніх - [PERSON], [INFO] (а.с.7, зворотна сторона аркуша) та [PERSON], [INFO] (а.с.7), та злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання, навчання та розвитку дітей. Малолітні діти мешкають разом з бабусею [PERSON] у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Діти мають окрему кімнату для занять, облаштовані окремими місцями для сну, забезпечені одягом, предметами особистого вжитку (а.с.9). В наявності дитячі іграшки, книжки для всебічного розвитку, канцелярське приладдя. Бабуся піклується про стан здоров'я онуків, забезпечує їх всім необхідним: їжею, одягом, взуттям. [PERSON] збирає необхідні документи для постановки на облік в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як кандидат в опікуни, та влаштування малолітніх онуків під опіку (а.с.12). Мати малолітніх дітей [PERSON] має статус матері - одиначки. Малолітні навчаються у 2-а класі Запорізької загальноосвітньої школи №55. Згідно інформації навчального закладу [PERSON] кілька разів приходила до школи в неохайному та неадекватному стані. Вихованням дітей займається переважно бабуся, яка забирає дітей зі школи, спілкується з вчителями, цікавиться навчанням дітей, їх справами (а.с.6). [PERSON] тривалий час не працює, вживає спиртні напої, не цікавиться життям, долею, здоров'ям, розвитком своїх дітей, не відвідує тривалий час їх за місцем проживання, не приймає участі у їх вихованні, утриманні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про їх інтелектуальний, фізичний, соціальний та аморальний розвиток (а.с.6). Спеціалісти відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проводили профілактичні бесіди з [PERSON] щодо належного ставлення до виконання батьківських обов'язків, ознайомили з можливістю притягнення її до відповідальності згідно вимог законодавства, але проведена робота позитивних змін не принесла. Згідно висновку Служби (управління) у справах дітей ЗМР про доцільність (недоцільність) встановлення опіки та відповідність її інтересам дітей від 31.01.2017 року №01-10/161, [PERSON], може виконувати обов'язки опікуна над малолітніми онуками - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та становить її на облік як кандидата в опікуни за №676 від 24.01.2017 року (а.с.53). З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, проживаючи окремо від дітей, не займається їх вихованням, не надає коштів на їх утримання, не цікавиться їх життям, здоров'ям та розвитком. На підставі викладеного і

Outcome: approved