Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

представник позивача просить суд припинити [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що 05.08.2016 приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу був посвідчений договір дарування 6/50 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до закону [PERSON] зареєструвала своє право власності на квартиру, якою користується, проводить поточні ремонти, оплачує комунальні послуги та утримує її. У вказаній квартирі зареєстрований попередній власник [PERSON], однак не проживає в ній більше двох років, речей які б належали відповідачу в квартирі не має. Реєстрація [PERSON] порушує право позивача, як власника квартири, зокрема вона не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги у звязку з чим несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Позивач не може вирішити вказане питання в добровільному порядку, а тому змушена була звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином (через офіційний веб-сайт Судової влади України), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Заслухавши представника позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобовязана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~82\~цього Кодексу. В судовому\~засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування 6/50 частки у праві власності на квартиру, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу 05.08.2016 (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.9). Відповідно до копії будинкової книги (а.с.11-12) та довідки Ватутінського ВУЖКГ від 02.08.2018 (а.с.13) в будинку зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. Як вбачається із акту депутата Ватутінської міської ради від 02.08.2018 (а.с.10) відповідач [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [INFO]. Також даний факт в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] Реєстрація відповідача в квартирі порушує право позивача, як власника, зокрема, вона не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги у звязку з чим несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь -які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). З моменту відчуження квартири право власності попередніх власників квартири є припиненим. Крім того, з моменту припинення права власності, припиняється також правомочність користування квартирою, яка нерозривно повязана з власністю. Відповідно й припиняється право користування членів сімї попереднього власника, оскільки воно є похідним. Відповідно до ст.346 ЦК України підставами припинення права власності є відчуження власником свого майна. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із положеннями ст.16, 383, 386, 391 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, а також вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що відповідає змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі ... судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням... Крім того, відповідно до п. 11 Постанови Пленуму ВС України №2 від 12.04.1985 р. суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Під час розгляду позову про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї. Так, власник житла має право вимагати визнання колишнього члена його сім'ї таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права користування цим приміщенням із зняттям останнього з реєстрації. А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідним припинити [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Від відшкодування судових витрат позивач відмовляється. На підставі ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved