Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 23 травня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та гр. [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003913270, згідно умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 20 200,00 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОН [PERSON] 20 000,00 грн.. на придбання послуг у продавця З ТОВ майСейфеті - 200,00 грн. Кредит надасться строком на 36 місяців з 23 травня 2013 р. по 23 травня 2016 р.. розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень. У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимог у повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п. 1.5.4. Кредитного договору). Враховуючи допущені Відповідачем порушення, Позивач, відповідно до умов Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 200227231 від 05.01.2015 р.) Якщо Банк на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого Кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання Вимоги. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов даного Договору. Вимога Банку втрачає чинність. У випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку (п. п. 1.5.5. -1.5.6.). Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг - Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2003913270 від 23.05.2013 р.. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та Відповідачем. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 2003913270 від 23.05.2013 р., станом на 16.11.2016 р. за ним існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає: 23 265,87 гри. (двадцять три тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 87 копійок), а саме: залишок заборгованості за кредитом - 16 834,37 гри.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,67 грн.; комісія - 6 429,83 грн. В позові представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника. Належним чином викликаний відповідач через засоби масової інформації (газета «Запорізька правда» від 29.12.2016р.) до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -Договір про надання споживчого кредиту з додатками (а.с. 5-10) -Копія паспорта відповідача (а.с. 11) -Повідомлення (а.с.12) -Розрахунок заборгованості (а.с.13) -Правовстановлюючі документи позивача (а.с. 14-24) -Витяг з реєстру боржників (а.с.25) -Довідка Володимирівської сільської ради (а.с.31) -Копія оголошення від 29.12.2016р (а.с.39-40) Таким чином судом було встановлено: 23.05.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № № 2003913270, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 200,00 грн, кредит надавався строком на 36 місяців розмір процентної ставки складав 0,01% Станом на 16.11.2016 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», договором від 23.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 23 265,87 грн. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Розглянувши матеріали справи: договір про надання споживчого кредиту, розрахунок заборгованості за договором, суд дійшов висновку про те. що позовні вимогу обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved