Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивач [PERSON] є її чоловіком, з яким перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1980 року. [INFO] року помер батько позивача- [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Після [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними побудовами та приватизованої земельної ділянки площею 0,30 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в [ADDRESS] та належало померлому згідно договору купівлі-продажу від 17 грудня 2002 року. Позивач разом з представником користуються даним господарством. Мати позивача- [PERSON], померла [INFO] року. Інших дітей у подружжя [PERSON], крім позивача, не було. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 28 грудня 2005 року Бокач Н.Ю., секретарем Степненської сільської ради, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому заповів [PERSON] повністю. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після батька. В грудні 2015 року представник позивача звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини в інтересах позивача - [PERSON] нотаріус надала представнику позивача роз'яснення, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини , таким чином, позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Вважали, що прийняли спадщину, так як [PERSON] є єдиним спадкоємцем як за заповітом так і за законом і приступив до управління спадковим майном після смерті батька. 24 грудня 2015 року секретарем виконкому Степненської сільської ради Могілат О.Ю. була посвідчена довіреність, якою [PERSON] уповноважив представника займатися справами по оформленню спадщини. Поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачем є те, що свого часу він проходив строкову службу на підводному човні, внаслідок чого у нього розвинулася хвороба - невринома правого слухового нерву у вигляді доброякісної пухлини. З роками стан здоров'я погіршувався, все це призвело до того, що у позивача постійно виникала головна біль, була порушена координація руху, часто бувала втрата свідомості. Останні 2 роки стан здоров'я позивача різко погіршився. В березні 2013 року [PERSON] був оперований, йому видалили частину пухлини, а частина залишилася, так як неможливо було продовжувати операцію, яка могла потягнути за собою летальний наслідок. Після операції і по цей час [PERSON] продовжує страждати на головний біль, втрату свідомості, самостійно не може виходити з квартири , і не може виїзжати за межі помешкання. В зв'язку з захворюванням [PERSON] була визначена 2 група інвалідності. Після операції позивач постійно страждає на головний біль, втрачає рівновагу, постійно лежить в ліжку. В такому стані він не міг займатися будь-якими справами. Вважають, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його право на спадкування і прийняття спадщини повинно бути відновлено. [PERSON] є інвалідом 2 групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» повинен звільнятися від сплати судового збору. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. В судове засідання представник відповідача не з'явились, надавши суду телефонограму з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, поклались на розсуд суду. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача- [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними побудовами та приватизованої земельної ділянки площею 0,30 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в [ADDRESS] та належало померлому згідно договору купівлі-продажу від 17 грудня 2002 року. Позивач користуються даним господарством. Мати позивача- [PERSON], померла [INFO] року. Інших дітей у подружжя [PERSON], крім позивача, не було. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 28 грудня 2005 року Бокач Н.Ю., секретарем Степненської сільської ради, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому заповів [PERSON] повністю. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після батька. В грудні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Нотаріус надала представнику позивача роз'яснення, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини , таким чином, позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач вважав, що прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем як за заповітом так і за законом і приступив до управління спадковим майном після смерті батька. 24 грудня 2015 року секретарем виконкому Степненської сільської ради Могілат О.Ю. була посвідчена довіреність, якою [PERSON] уповноважив представника займатися справами по оформленню спадщини. Поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачем є те, що свого часу він проходив строкову службу на підводному човні, внаслідок чого у нього розвинулася хвороба - невринома правого слухового нерву у вигляді доброякісної пухлини. З роками стан здоров'я погіршувався, все це призвело до того, що у позивача постійно виникала головна біль, була порушена координація руху, часто бувала втрата свідомості. Останні 2 роки стан здоров'я позивача різко погіршився. В березні 2013 року [PERSON] був оперований, йому видалили частину пухлини, а частина залишилася, так як неможливо було продовжувати операцію, яка могла потягнути за собою летальний наслідок. Після операції і по цей час [PERSON] продовжує страждати на головний біль, втрату свідомості, самостійно не може виходити з квартири , і не може виїзжати за межі помешкання. В зв'язку з захворюванням [PERSON] була визначена 2 група інвалідності. Після операції позивач постійно страждає на головний біль, втрачає рівновагу, постійно лежить в ліжку. В такому стані він не міг займатися будь-якими справами. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його право на спадкування і прийняття спадщини повинно бути відновлено. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Outcome: approved