Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» або Банк) в особі представника по довіреності Графченко І.А. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39514,87 гривень та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 березня 2013 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 29635,90 гривень строком з 28 березня 2013 року по 28 березня 2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивачем умови Договору були виконані у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути. У судове засідання представник позивача по довіреності Колісниченко Є.Ю. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено, 28 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0218/82/0058354 від 28.03.2013 р. (надалі по тексту Договір). Згідно п. 1.1 зазначеного Договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 29635,90 гривень строком з 28.03.2013 року по 28 березня 2019 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,3% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Дані обставини підтвердженні копією Договору (а.с. 5-7) та Додатками до Договору: Графіком погашення кредиту (а.с.8-10), Детальний розпис сукупної вартості кредиту (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків. Відповідно до копії меморіального ордеру (а.с. 12), позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши 28.03.2013 р. [PERSON] грошові кошти в сумі 29635,90 гривень. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом та повернення суми кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, не виконує, що призвело до заборгованості. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, а також умов п. 7.1.2. Договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення отриманих кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, відповідно до умов цього договору. Крім того, підписання Договору відповідач зобов'язався, у разі прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором, на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. В разі пред'явлення кредитором вимоги по сплаті пені, її сплата (п. 10.3 Договору). З метою урегулювання спору у досудовому порядку та згідно вимог Договору, відповідачу за адресою мешкання була направлена Вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0218/82/0058354 від 28.03.2013 року, та роз'яснені наслідки невиконання вимоги (а.с. 13). Проте, дана Вимога відповідачем проігнорована та залишена без задоволення. Зазначені вимоги [PERSON] за час розгляду справи у суді також не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 14-15), з яким суд погоджується, станом на 30 жовтня 2013 року сума заборгованість становить усього 39514,87 гривень, яка складається з: 29529,21 грн. - непогашена сума кредиту, 5283,30 грн. - несплачені проценти, 4702,36 грн. - нарахована пеня за прострочення строку сплати кредиту та процентів. Дані розрахунку не спростовані відповідачем та узгоджуються з матеріалами справи. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved