Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KRKRGA 00150721 згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 21\~500 доларів США терміном до 10.04.2017 року. , а [PERSON] у свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами згідно умов договору, в тому ж числі погашати заборгованість регулярними платежами щомісячно з урахуванням також окрім суми кредиту ще й відсотків , комісії , та інших витрат за договором . Під час укладання договору сторонами узгоджено суттєві його умови .На виконання умов договору позивач надав , а [PERSON] отримав кредит у розмірі 21500 доларів США ,однак у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і тому станом на 14.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 10323,77 доларів США що за курсом 22,88 станом на 14.04.2015 року становить 236\~207, 96 грн. , яку представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] а також витрати по сплаті судового сбору. Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на підставі анкети заяви 11.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KRKRGA 00150721 відповідно якого останній отримав кредит у розмірі 21\~500 доларів США у вигляді не поновлюваної лінії на споживчі цілі а також 2175 доларів США на сплату страхових платежів у випадках, передбачених умовами договору зі сплатою відсотків за користування Кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом , сплаті винагороди за надання фінансового інструменту та інше. Під час укладання договору сторонами узгоджено суттєві його умови а саме періодичність сплати коштів для погашення кредиту , відсотків, комісії та інших витрат за договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти у зазначеному у договорі у розмірі 21\~500 грн. що підтверджується заявою [PERSON] на видачу готівки від 11.04.2007 року та ордером розпорядженням № 1 від 11.04.2007 року на період з 11.04.2007 року до 10.04.2017 року включно, однак у порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і тому згідно наданого позивачем розрахунку станом на 14.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 10323, 77 доларів США , яка складається із наступного : заборгованості за тілом кредиту 8 675,80 дол. США заборгованість за відсотками 754,83 дол. США. заборгованість по комісії 258,00 дол. США заборгованість з пені 133, 13 дол. США. Всього заборгованість за кредитом 9821, 76 дол.США Штраф (фіксована частина) 10,93 дол. США Штраф (відсоток від суми заборгованості ) 491, 09 дол. США . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 11 ЦК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,\~\~не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні\~\~встановлений строк\~\~(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~\~індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних\~\~від\~\~простроченої\~\~суми,\~\~якщо\~\~інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позикодавець, на підставі ч.1\~ст. 1048 ЦК України, має право на\~\~одержання\~\~від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~\~банку України. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань необмежений період часу. Статтею 623 ЦК України\~передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KRKRGA 00150721 від 11.04.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк « ПриватБанк » . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2362 грн. 08 коп. оскільки ці витрати позивача доведені належним чином , а саме наданням до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 20.04.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved