Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 04 січня 2007 року у розмірі 6538,72 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 04 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 31 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 8106,97 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1771,92 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 4214,69 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2120 грн. Від цієї суми заборгованості відрахована сума у розмірі 2355,81 грн., яка була стягнута судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2008 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить 5751,16 грн., крім того, нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 287,56 грн., отже заборгованість становить 6538,72 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, а тому за враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 04 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», правонаступником прав та обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», і відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с. 12-17). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 2000 грн. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити його, що передбачено п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобов'язання не виконала - не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 31 липня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 8106,97 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1771,92 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 4214,69 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2120 грн. Від цієї суми відрахована сума у розмірі 2355,81 грн., яка була стягнута судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2008 року з відповідачки на користь позивача (а.с. 5), різниця становить 5751,16 грн., крім того, нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 287,56 грн., всього заборгованість становить 6538,72 грн. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов»язання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Outcome: approved