Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Зазначало, що 19.06.2017 по пр. Перемоги, 53-а, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Тойота», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ Ланос», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Тойота», н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень. Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2017 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] 29.06.2016 між [PERSON] та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було укладено договір страхування № AFOR-4550 транспортного засобу «Тойота», н.з. [NUMBER] . ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Тойота», н.з. [NUMBER] , [PERSON] в розмірі 104 224,72 грн., що підтверджується страховим актом № 4117-10 від 25.07.2017 та платіжним дорученням № 7033 від 25.07.2017; платіжним дорученням № 7020 від 27.07.2017; платіжним дорученням № 7028 від 31.07.2017. Між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9785476, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія, який на законних підставах керує автомобілем «ЗАЗ Ланос», н.з. [NUMBER] . ПАТ «НАСК «Оранта» сплатило ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхове відшкодування в розмірі 68 078,97 грн. Таким чином, невідшкодована ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» частина суми страхового відшкодування складає 36145,75 грн. Посилаючись на те, що до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», яке виплатило страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Тойота», н.з. [NUMBER] , перейшло право вимоги до [PERSON] , який є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить стягнути невідшкодовану частину суми страхового відшкодування з [PERSON] на користь ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в розмірі 36145,75 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. Представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 19.06.2017 по пр. Перемоги, 53-а, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Тойота», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ Ланос», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с. 43). Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2017 винним у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано [PERSON] (а.с. 18). ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Тойота», н.з. [NUMBER] , [PERSON] в розмірі 104 224,72 грн., що підтверджується страховим актом № 4117-10 від 25.07.2017 (а.с. 20) та платіжним дорученням № 7033 від 25.07.2017 (а.с. 46); платіжним дорученням № 7020 від 27.07.2017 (а.с. 47); платіжним дорученням № 7028 від 31.07.2017 (а.с. 48). Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Ураховуючи те, що між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та [PERSON] було укладено договір майнового страхування, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 104 224,72 грн., а тому, в силу норм ст. 993 ЦК України, до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА перейшло право вимоги до [PERSON] . Між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9785476, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія, який на законних підставах керує автомобілем «ЗАЗ Ланос», н.з. [NUMBER] (а.с. 49). ПАТ «НАСК «Оранта» сплатило ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхове відшкодування в розмірі 68 078,97 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Обґрунтовуючи позов про стягнення з відповідача суми у розмірі 36145,75 грн. позивач послався на те, що страхового відшкодування, виплаченого ПАТ «НАСК «Оранта», недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої відповідачем, [PERSON] застрахував свою цивільну відповідальність, а тому зобов`язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Виходячи з наведеного та за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 36145,75 грн. підлягає задоволенню. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved