Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між нею та [PERSON]А 17.08.2015 року був укладений усний договір позики, згідно якого [PERSON] передала відповідачу у власність грошову суму 3920 доларів США та 9500 гривень, а останній зобов'язався їх повернути у строк до 08.03.2016 року, але до теперішнього часу відповідач не повернув займані кошти. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON], 17.08.2015 року був укладений договір позики в усній формі, згідно якого [PERSON] передала відповідачеві 3920 доларів США та 9500 гривень, а останній зобов'язався їх повернути у строк до 08.03.2016 року. Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою від 17.08.2015 року, складеною [PERSON] власноруч. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що в передбачений строк відповідач не повернув позичені кошти, чим порушив свої зобов'язання по договору позики від 17.08.2015 року, тому позивач має право вимагати від відповідача стягнення боргу за договором позики. Згідно зі\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 1148,69 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved