Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь позивача суму надміру виплачених коштів в сумі 1192,13 грн, а також стягнути з неї судовий збір в розмірі 1762, грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала, поважні причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1\~ст. 280ЦПК України\~з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], згідно поданих до Управління праці та соціального захисту населення заяви та декларації від 22.09.2017 року, було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї на підставі рішення від 25.09.2017 року, починаючи з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року у розмірі 1192,13 грн. щомісяця. Відповідно до п.8 20 Постанови КМУ №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, соціальна допомога призначається на шість місяців з місяця звернення , якщо протягом місяця подано всі необхідні документи. З метою здійснення контролю за цільовим використанням державних коштів, згідно п. Постанови КМУ № 848, в якій зазначено, що призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється управліннями праці та соціального захисту населення, позивачем було виявлено, що відповідач надав неправдиву інформацію, а саме згідно довідки №986 від 09.10.2017 року Покровського міського Центру зайнятості, відповідач [PERSON] знята з обліку як безробітна з 21.09.2017 року у звязку з поданням письмової заяви про припинення реєстрації. На підставі отриманої вищевказаної довідки позивачем закрито справу відносно [PERSON] з 01.10.2017 року. У звязку з тим, що відповідач не повідомила своєчасно управління про зміну обставин (зняття з реєстрації) відповідачу було нарахована державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї в розмірі 1192,13 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року, яка підлягає поверненню в державний бюджет згідно п.25, абз.4 Постанови КМУ №250, відповідно до якого виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: у разі припинення реєстрації безробітної особи, яка включена до складу сімї, з причин передбачених абзацами 17, 19, 20 п.п.1, 2 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2013 року №198 з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості. Відповідачу направлялись повідомлення про припинення надання житлової субсидії та було запропоновано повернути в добровільному порядку незаконно отриманні державні кошти в сумі 1192,13 грн., як то передбачено ст.28 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» затвердженого Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 року (вих. №7029/3 від 24.11.17р., №324/3 від 16.01.2018 року, № 1265/3 від 02.03.2018 року, однак жодних дій, відповідачем [PERSON] щодо повернення незаконно отриманої допомоги, здійснено не було. На підставі викладеного суд, вважає необхідним позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області грошові кошти в сумі 1192 грн. 13 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved