Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Сафір Ф.О. за дорученням звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25 березня 2011 року у розмірі 11022 гривень 67 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 25.03.2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ «ПРИВАТБАНК», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 3100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобов'язання ПАТ «ПРИВАТБАНК» виконав, надавши [PERSON] платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримувала в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 29.02.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» зросла до суми в 11022 гривні 67 копійок, з яких 3098 гривень 83 копійки заборгованості за кредитом, 6922 гривні 76 копійок нарахованої заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 501 гривня 08 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням Сафір Ф.О. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 38). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області довідки № 293/02-01 від 12.04.2016 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 43) з отриманих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що [PERSON] особисто отримав поштові відправлення суду з судовою повісткою про виклик до суду на 22 квітня 2016 року, та на 11 травня 2016 року, але в судові засідання не з'явилася, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25 березня 2011 року у розмірі 11022 гривень 67 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25.03.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальниці надано кредит у розмірі 3100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, допустила прострочення виплат в рахунок погашення боргу, тому станом на 29.02.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» зросла до суми в 11022 гривні 67 копійок, з яких 3098 гривень 83 копійки заборгованості за кредитом, 6922 гривні 76 копійок нарахованої заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 501 гривня 08 копійка штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 1378 гривень. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника [PERSON] про видачу кредитного ліміту (а.с. 6), Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 25 березня 2011 року (а.с. 8-31), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 34), банківською ліцензією (а.с. 35), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 36), платіжним дорученням (а.с. 1), дорученням (а.с. 33). Відповідач [PERSON] зареєстрована в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області 22.11.2001 року (а.с. 32, 43). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved