Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» в особі представника - адвоката Синюка С.Л. звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 719,19 грн., витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн. та судового збору в розмірі 1921, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає про те, що 01.11.2018 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування Premium № 1800543 майнових інтересів власника автомобіля «BMW Х6», р.н. [NUMBER] . 14.11.2018 року в м. Києві, по вул. Полярній в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes» р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ,. та застрахованого автомобіля «BMW Х6», р.н. [NUMBER] , під керування [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до акту виконаних робіт № 899023 від 14.12.2018 року та акту № 898975 від 12.12.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «BMW Х6», р.н. [NUMBER] становить 113 447, 19 грн. Згідно платіжного доручення № 23056 від 21.12.2018 року позивач виплатив страхове відшкодування за ремонт автомобіля «BMW Х6», р.н. [NUMBER] в розмірі 111 719, 19 грн. Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, а саме, [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «СГ «ТАС», відповідно до полісу № АМ/5537382, згідно якого ліміт за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 100 000,00 грн. ПАТ «СГ «ТАС» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000, 00 грн., про що повідомила відповідним листом від 19.03.2019 року № Г1400/1789. 01.04.2019 року ПАТ «СГ «ТАС» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 100 000 00 грн., Однак, виплаченої суми не достатньо для покриття всіх збитків, яких зазнало АТ «ПРОСТО-страхування», відтак, різницю суми страхового відшкодування в розмірі 11 719, 19 грн. (111 719,19 грн. - 100 000, 00 грн.) позивач просить стягнути з відповідача. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача подав до суду заяву за змістом якої просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач відзиву або будь-яких заяв до суду не подавав, а тому на підставі статей 280 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою представника позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved