Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матірю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], їх вихованням та утриманням не займається, не проявляє турботи, не забезпечує належні умови для харчування і проживання, не піклується про здоровя дітей. З 04 квітня 2017 року діти перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у звязку із тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обовязків. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, періодично зловживає спиртними напоями, залишає дітей на тривалий час без нагляду, не приділяє уваги вихованню дітей, проживає разом з дітьми в антисанітарних умовах у власному будинку, який відімкнений від електропостачання та потребує ремонту, присадибну ділянку не обробляє, ніде не працює. На підставі рішення виконкому Новостародубської сільської ради від 01 серпня 2017 року діти були відібрані у матері, а тому представник позивача просить суд відібрати дітей у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, обґрунтовуючи це тим, що в повній мірі виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню дітей, а саме старша донька навчається в школі, менша ходить до садочка, вони забезпечені одягом та шкільним приладдям, у будинку створені відповідачкою умови для проживання дітей: відремонтована пічка, підключено електропостачання, нею періодично закуповуються необхідні продукти харчування. Представник третьої особи - виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні \~встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №067773, виданого Петрокорбівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області 01 лютого 2009 року (а.с.4) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №144288, виданого Петрокорбівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області 19 квітня 2013 року (а.с.5). Відомості про батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00017972769 та №00017972865, виданими Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 26 квітня 2017 року (а.с.9-10). Відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], до складу її сімї входять: доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №2214 від 04 вересня 2016 року (а.с.11). Відповідно до довідки-характеристики Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області громадянка [PERSON] виявила себе з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, залишає дітей на тривалий час без нагляду, не приділяє уваги вихованню дітей, проживає разом з дітьми в антисанітарних умовах у власному будинку, який відімкнений від електропостачання та потребує ремонту, присадибну ділянку не обробляє, ніде не працює (а.с.8). Згідно довідки Новостародубського дошкільного навчального закладу №2 «Малятко» №27 від 05 вересня 2017 року, малолітня [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний заклад не систематично. З мамою було проведена робота щодо необхідності відвідування закладу, але вона не відреагувала. Мама приділяє увагу Віці, але не в достатньому обсязі (а.с.12). Відповідно до характеристики №01-42/197/1, виданої Новостародубською ЗШ І-ІІІ ступенів 04 вересня 2017 року, малолітня [PERSON], [INFO], навчається в 2-му А класі, має проблеми зі здоровям, тому часто пропускає заняття. Мама не систематично приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки (а.с.13). Згідно актів обстеження умов проживання служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 25 липня 2017 року, 13 вересня 2017 та 18 вересня 2017 року в будинку брудно, розвалена стіна, речі розкидані, постіль білизна та дитячі речі брудні, продукти харчування відсутні, діти голодні (а.с.14-18). Відповідно до актів обстеження умов проживання Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року та 31 серпня 2017 року встановлено, що на подвірї некошений бурян, на вікнах відсутнє скло, в помешканні безлад, приготована їжа відсутня, посуд та постіль брудна, одяг не випраний, світло в будинку відрізано, пічне опалення відсутнє та паливом на зиму не забезпечені (а.с.19-20). На підставі чого виконавчий комітет Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 01 серпня 2017 року прийняв рішення №42 «Про затвердження Висновку опікунської ради при Новостародубській сільській раді щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]О.» (а.с.21). Відповідно до довідки Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області №6124/02/121-2017 від 18 вересня 2017 року громадянка [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП (невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей) 25 січня 2017 року та 30 липня 2014 року; за ст. 51.4.1 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) 01 вересня 2011 року; за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях) 30 серпня 2011 року; за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) 30 січня 2008 року, та за ст.186 КК України 01 серпня 2014 року була засуджена до покарання без позбавлення волі (а.с.22). Згідно інформації Петрівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №01-25-128/2 від 20 вересня 2017 року, сім'я громадянки [PERSON] перебуває на обліку з липня 2016 року, під соціальним супроводом не перебуває. Фахівець із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що працює на території Новостародубської сільської ради, постійно відвідує родину, надає соціальні послуги за соціальною карткою: надає рекомендації щодо ведення домашнього господарства, організації та облаштування побуту, виховання дітей, але громадянка [PERSON] дані рекомендації не виконує (а.с.23). На підставі чого на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 20 вересня 2017 року було прийняте рішення №2, про доцільність відібрання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у громадянки [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав (а.с.25-28), а тому 27 вересня 2017 року малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], були вилучені із родини та влаштовані до дитячого відділення комунального закладу «Петрівська ЦРЛ». Згідно направлення служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 03 жовтня 2017 року малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. 21 липня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області вже приймалось рішення № 1 про негайне відібрання дітей у громадянки [PERSON] На підставі цього рішення діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], були вилучені із родини та влаштовані до дитячого відділення комунального закладу «Петрівська ЦРЛ» (а.с.24). В липні 2016 року Петрівською районною державною адміністрацією було направлено до Петрівського районного суду позов про відібрання дітей у громадянки [PERSON], без позбавлення батьківських прав. У вересні 2016 року позов залишили без розгляду, оскільки представник Петрівської районної державної адміністрації звернувся із заявою про залишення вказаної позовної без розгляду. Діти були поверненні матері на виховання. Але позитивних змін з вересня 2016 року у відношенні громадянки [PERSON] до виконання батьківських обовязків не відбулося. Також вказані факти відносно відповідачки [PERSON] підтвердились доданими в судовому засіданні документами. Так, згідно висновку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда» про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 08 грудня 2017 року, малолітня [PERSON], [INFO], є здоровою, а відповідно до висновку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда» про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09 листопада 2017 року, малолітня [PERSON], [INFO], має проблеми зі здоровям, а саме, інші ураження нервової системи G98, порушення мови F80,1 (а.с.61-62). Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №67 від 27 вересня 2017 року громадянка [PERSON] знаходилась в стані алкогольного спяніння (а.с.59), за що 27 вересня 2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях), що підтверджується довідкою Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області №190/01/121-2018 від 10 січня 2018 року (а.с.83). На підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року встановлено, що на подвірї громадянки [PERSON] збудований новий паркан, в будинку розпочата початкова стадія ремонту, зроблені між кімнатні перестінки, відремонтована плита з грубою. В будинку тепло, але немає запасу палива на зимовий період. У вікнах відсутні деякі шибки та найнеобхідніші меблі. Діти спали в одному ліжку на невипраній білизні, зміна чистої постільної білизни відсутня. Для дітей не облаштоване місце для гри та виконання домашніх завдань, а також для вмивання та купання, вони не забезпечені засобами особистої гігієни. Санітарні умови помешкання не відповідають нормам. Відсутній запас продуктів харчування, з овочів заготовлено тільки шість відер картоплі, більше ніяких овочів та овочевих консервів не заготовлено, таким чином належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей в даний час в помешканні не створені (а.с.47). В результаті обстеження житлово-побутових умов проживання Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року громадянки [PERSON] вдома не було (а.с.77). 12 січня 2018 року проведено повторні обстеження житлово-побутових умов проживання сімї відповідачки, в результаті яких твердження відповідачки про створення нормальних умов проживання для дітей не підтвердились, а саме, встановлено, що для повноцінного розвитку та виховання дітей відсутні умови, немає столу для навчання, місця для гри, відсутні засоби гігієни та запас продуктів харчування, таким чином належні умови для проживання дітей в помешканні не створені (а.с.86-96). Таким чином досліджені докази спростовують твердження відповідачки щодо того, що у будинку створені належні умови для проживання дітей, не зважаючи на покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які добре знають [PERSON] та її дітей. Що стосується показів свідка [PERSON], то вона підтвердила обставини викладені в акті обстеження житлово-побутових умов проживання у будинку сімї відповідачки від 13 листопада 2017 року, так як була членом комісії. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 170 СК України судможе постановити рішення про відібрання дитинивід батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав судвирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. На підставі викладеного, суд вважає що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо відібрати дітей у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання. Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,170,180,181,182,183,191 СК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Outcome: approved