Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено Договір Кредиту №580-3/1-157. З 28 квітня 2010 року, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору №580-3/1-157 від 20.05.2008 року, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 11 000, 00 доларів США зі сплатою Позичальником 13,5 процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.05.2028 року. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку визначеного в п.п.1.1.1 Кредитного договору №580-3/1-157 від 20.05.2008 року. Кредит надавася відповідачу на придбання нерухомого майна. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором перед Позичальником виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 11 000,00 доларів США. 20 жовтня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено додаткову угоду №580-29-2/1 до кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 14 %. Пунктом 3.3.7 . Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1,2.4., 2.10. цього договору та комісії в розмірах та порядку, передбачених цим договором. Пунктом 3.3.8. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання з можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1,2.4 цього Договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4.,2.10 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Однак Позичальником не було виконано свої зобов'язання за Кредитним договором перед ПАТ «Укрсоцбанк». В результаті порушення умов Кредитного договору №580-3/1-157 року, станом на 07.12.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту (додається), заборгованість складається з: суми заборгованості за кредитом, та з суми заборгованості по відсоткам, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 9 792,76 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2015р. становить 231 585,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7 611,75 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 180 007,41 грн.; заборгованість за відсотками 1 524,49 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 36 052,03 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 246,83 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5 837,27 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 409,69 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 9 688,60 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9 792,76 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2015р. становить 231 585,32 грн. та судовий збір в сумі 3 473,78 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що згідно з кредитним договором №580-3/1-157 від 20.05.2008 року учкладеним між «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON], Позив надав Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 11 000,00 доларів США. зі сплатою Позичальником 13,5 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості - 10.05.2028 року. 20 жовтня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено додаткову угоду №580-29-2/1 до кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 14 %. Пунктом 3.3.7 . Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1,2.4., 2.10. цього договору та комісії в розмірах та порядку, передбачених цим договором. Пунктом 3.3.8. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання з можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1,2.4 цього Договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4.,2.10 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 580-3/1-157 від 20.05.2008 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 07.12.2015 року становить 9 792,76 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.12.2015р. становить 231 585, 32 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2574 від 24.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 3473,78 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3473,78 грн.

Outcome: approved