Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу. В позовній заяві вказав, що між АТ «СК «АХА Страхування», яке змінило назву на ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК8264947, згідно якого AT «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «BMW 523І», д/н [NUMBER] , і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 09.12.2018р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «BMW 523І», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та «MITSUBISHI, CARISMA», д/н [NUMBER] , в результаті якої було пошкоджено транспортний і засіб «MITSUBISHI, CARISMA», д/н [NUMBER] . Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року у справі №464/7132/18 визнано [PERSON] , під керуванням якого і перебував автомобіль «BMW 523І», д/н [NUMBER] . Згідно звіту № 194/18 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику і транспортного засобу MITSUBISHI CARISMA державний номер [NUMBER] матеріальний збиток складає 99 139,80 грн. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ АК/8264947, на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту №; АХА2440649 та зібраних документів AT «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, яка складає 54 159,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 529 208 від 21.01.2019 р. Отже, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована, на виконання умов Закону України «Про обов`язкове страхування і цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», AT «СК «АХА; Страхування» виплатило розмір завданого Відповідачем збитку в сумі 54 159,08 грн. У зв`язку з перебуванням відповідачем у стані алкогольного сп`яніння під керуванням автомобіля ««BMW 523І», д/н [NUMBER] , АТ «СК «АХА Страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 54 159,08 грн. Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 06 квітня 2018 року між АТ «СК «АХА Страхування», яке змінило назву на ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8264947, згідно якого AT «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «BMW 523І», д/н [NUMBER] , і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 09 грудня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «BMW 523І», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та «MITSUBISHI, CARISMA», д/н [NUMBER] , в результаті якої було пошкоджено транспортний і засіб «MITSUBISHI, CARISMA», д/н [NUMBER] . Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року у справі №464/7132/18 визнано [PERSON] , під керуванням якого і перебував автомобіль «BMW 523І», д/н [NUMBER] . Згідно звіту № 194/18 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику і транспортного засобу MITSUBISHI CARISMA державний номер [NUMBER] матеріальний збиток складає 99 139,80 грн. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ АК/8264947, на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту №; АХА2440649 та зібраних документів AT «СК «АХА Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, яка складає 54 159,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 529 208 від 21 січня 2019 року. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідач [PERSON] під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року у справі №464/7132/18, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, та встановлено, що [PERSON] керував автомобілем «BMW 523І», д/н [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить Висновок лікаря-нарколога №373. Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з перебуванням; відповідачем у стані алкогольного сп`яніння під керуванням автомобіля «BMW 523І», д/н [NUMBER] , АТ «СК «АХА Страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 54 159,08 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1921,00 гривень судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved