Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Представник позивачів в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] 04 січня 1994 року помер, після його смерті [PERSON] міською державною нотаріальною конторою на імя його дружини [PERSON] було видане свідоцтво про право на ? частку житлового будинку № 69 по вул. Калініна в м. Каховка Херсонської області. Також дружині померлого та сину [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частку вказаного будинку. Право власності спадкоємців на спадщину зареєстровано не було. 12 липня 1999 року померла [PERSON], яка заповіла свою частку сину [PERSON] 09 травня 2015 року помер [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований у вказаному вище будинку. У встановлений строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що заявниками не надано нотаріусу жодного правовстановлюючого документу на житловий будинок щодо належності його спадкодавцю. Просили визнати на ними право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Калініна, 69, що складається з: житлового будинку «А», загальною площею 85.5 кв.м., житловою площею 52.9 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», «Д», «Є», погребу «Г», гаражу «З», вбиральні «І», огорожі №1,2, споруди №3,4 До суду представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.44). Представник відповідача до суду не зявився, надав заперечення проти позову та просив розглянути справу за його відсутністю. (а.с.37-38). Представник [PERSON] міської державної нотаріальної контори до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 40). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 10 серпня 1970 року будинок № 69 по вул. Калініна в м. Каховка Херсонської області належить [PERSON] (а.с.12-14). На підставі свідоцтва про право власності від 23 грудня 1994 року [PERSON] належить ? частина будинку № 69 по вул. Калініна в м. Каховка Херсонської області (а.с. 14). На підставі свідоцтва про право власності від 23 грудня 1994 року [PERSON] та [PERSON] належить ? частина будинку № 69 по вул. Калініна в м. Каховка Херсонської області у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 04 січня 1994 року(а.с. 15). Згідно заповіту від 06 лютого 1995 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 09 травня 2015 року (а.с.43). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 21 жовтня 1975 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 05 червня 1978 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] 01 липня 2006 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Подружжю присвоєно прізвище «Ресенчук» (а.с. 25). Постановою [PERSON] міської державної нотаріальної контори від 16 грудня 2015 року було відмовлено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що заявниками не надано нотаріусу жодного правовстановлюючого документу на житловий будинок щодо належності його спадкодавцю [PERSON] (а.с.26). Згідно ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved