Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за малолітніми [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини житлового будинку, вартістю 5143,2 грн. по [ADDRESS] за кожним, після смерті [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що до прокуратури Новгородківського району надійшло звернення щодо захисту майнових прав дітей - сиріт від опікуна малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мати [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується актовим записом про смерть від 29.01.2014 року серія [NUMBER], зареєстрований Новгородківським відділом РАЦС Кіровоградської області. Батько [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується актовим записом про смерть від 31.07.2014 року серія [NUMBER], зареєстрований Новгородківським відділом РАЦС Кіровоградської області. Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації №173-р від 21.08.2014 встановлено опіку над малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON], батька дітей, відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку по [ADDRESS], оцінка спадкового майна становить 25 716 грн. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 16.11.2011 року даний житловий будинок належить на праві приватної спільної власності [PERSON] ? відповідно до свідоцтва про право на спадщину 1093 від 25.05.2010 року та [PERSON] ? , відповідно до свідоцтва 1001 від 25.05.2010 року. Таким чином, вказані особи володіли житлом на праві спільної часткової власності. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його сини: малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та повнолітні [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] [PERSON],як опікун малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] звертався до Новгородківської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Так як, 14.02.2013 року на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] сталася пожежа, у зв'язку з чим згоріли оригінали документів. Таким чином, досудовими способами неможливо захистити порушене право малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на спадкове майно. Вартість ? частки, що належала померлому [PERSON] становить 25716 та повинна бути розподілена між спадкоємцями першої черги за законом: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та повнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] по 3/20 частці житлового будинку за кожним із них, вартістю 5143,2 грн. Прокурор прокуратури Новгородківського району Зеленюк Г.П. в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Треті особи [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Представник відповідача, селищний голова Сириця О.А в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх представника, щодо задоволення позову не заперечує. Щодо стягнення судових витрат з відповідача, вважає що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки територіальна громада не вчиняла дії передбачені ч.1 ст.15 ЦК України, тобто не порушує, не визнає або оспорює права неповнолітніх. А також, Новгородківська територіальна громада не являється окремою юридичною особою, а юридичною особою являється представницький орган селищна рада то стягнути будь-які кошти з громади не можливо. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися до суду звернулися з письмовими заявами в яких просили проводити розгляд справи без їх участі в зв'язку з службовою зайнятістю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, те що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.01.2014 року серія [NUMBER], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.5). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.07.2014 року серія [NUMBER], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.6). Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації №173-р від 21.08.2014 встановлено опіку над малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10) Після смерті [PERSON], батька дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.12). За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 16.11.2011 року даний житловий будинок належить на праві приватної спільної власності [PERSON] ? частка відповідно до свідоцтва про право на спадщину 1093 від 25.05.2010 року та [PERSON] ? частки, відповідно до свідоцтва 1001 від 25.05.2010 року. Таким чином, вказані особи володіли житлом на праві спільної часткової власності. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його сини: малолітні [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та повнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], як опікун малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] звертався до Новгородківської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16). Так як, 14.02.2013 року на території домоволодіння за адресою: [ADDRESS] сталася пожежа, у зв'язку з чим згоріли оригінали документів. Таким чином, досудовими способами неможливо захистити порушене право малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на спадкове майно. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.05.2015 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо вищевказаного будинку відсутні. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] відсутні. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставі, що не заборонені законом. Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що малолітні [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] мають право власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини житлового будинку, вартістю 5143,2 грн. по [ADDRESS] за кожним, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Не підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. з відповідача, територіальної громади в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області оскільки спір між сторонами щодо спадкового майна не виникав, а прокурор звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, і відповідно до постанови державного нотаріуса єдиний спосіб захисту прав неповнолітніх дітей - це звернення з відповідним позовом до суду, тому відповідно до ст.82 ЦПК України територіальну громаду в особі Новгородківської селищної ради необхідно звільнити від сплати судового збору, та дані витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: partial