Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON], яка померла 02 лютого 2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю позивача звернулася до суду з заявою, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності і відсутності позивача та задовольнити заявлений позов у повному обсягу. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача та зазначив про те, що заявлені позовні вимоги визнає. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 1/2 квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1994 року виданого Житлово-комунальним відділом [PERSON] виробничого бавовняного обєднання, відповідно до розпорядження від 17.10.1994р. № 1811, належить на праві власності [PERSON], яка є мамою позивача [PERSON], про що свідчать копії листа комунального підприємства «[PERSON] бюро технічної інвентаризації» [PERSON] обласної ради від 25 листопада 2016 року № 4411, свідоцтва про народження серії РЯ № 442134 виданого Ново-Горкінською селищною радою 29 грудня 1951 року, свідоцтва про одруження серії І-ДО № 286937, місце реєстрації Палац одруження, м. Псков. 02 лютого 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КГ № 213104 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 117. Після смерті останньої спадщину прийняла лише позивач [PERSON], оскільки інших спадкоємців немає. Позивач прийняв спадщину після [PERSON] подавши до Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Інших осіб, які мають право на спадщину не має. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавці [PERSON] [PERSON] [PERSON] - позивачу було відмовлено внаслідок ненадання нею правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлої спадкодавиці на квартиру 1/2 квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією відповіді Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори від 02 грудня 2016 року № 1024/01-16. Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов обґрунтований у звязку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved