Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

представник позивача звернувся з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 33-47/1-08 від 28.08.2008 р. в загальній сумі 4529089,66 грн. Заявлені вимоги мотивував тим, що 28.08.2008 р. між позивачем та Приватним підприємством «Екстра-Грейд» був укладений Кредитний договір № 33-47/1-08, з наступними змінами та доповненнями, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит в сумі 1000000 євро, терміном повернення коштів до 01.11.2009 року, зі сплатою 14, 5 % річних. 16.07.2013 р. між Банком, ПП «Екстра-Грейд» та ПП «Імпексагро» (далі - «Відповідач - 2 та/або Позичальник») укладено договір про заміну позичальника (переведення боргу) № 33-47/1-08-ПБ, сторонами якого узгоджено розмір основного боргу та заборгованості по процентах. В подальшому до кредитного договору вносилися зміни щодо ліміту кредитування, процентних ставок за користування кредитними коштами та кінцевого терміну повернення коштів. В забезпечення виконання вимог за Кредитним № 33-47/1-08 від 28.08.2008 р. між позивачем та [PERSON] (надалі - Поручитель) був укладений Договір поруки № 33-47/1-08/П від 28.08.2008 р. відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. Оскільки, Договором поруки встановлена повну солідарну відповідальність Поручителя, при цьому, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, позивач ставить питання про стягнення заборгованості за Кредитними договорами солідарно з Відповідачів в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися за адресами, вказаними в довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.08.2008 р. між Позивачем та Приватним підприємством «Екстра-Грейд» був укладений Кредитний договір № 33-47/1-08, з наступними змінами та доповненнями, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит в сумі 1000000 євро, терміном повернення коштів до 01.11.2009 року, зі сплатою 14, 5 % річних. 16.07.2013 р. між Банком, ПП «Екстра-Грейд» та ПП «Імпексагро» (далі - «Відповідач - 2 та/або Позичальник») укладено договір про заміну позичальника (переведення боргу) № 33-47/1-08-ПБ Пунктом 1.1. договору про заміну позичальника визначено, що первісний позичальник (ПП «Екстра-Грейд») передає, а новий позичальник (ПП «Імпексагро») приймає на себе зобов'язання первісного позичальника перед Банком щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені, збитків та інших платежів за Кредитним договором та додатковими договорами до нього. Крім того, сторонами узгоджено, що на момент підписання договору про переведення боргу, розмір основного зобов'язання (сума кредиту) становить: 1027000,00 євро та 2595000,00 гривень; заборгованість за процентами становить, відповідно: 16143,60 євро та 79982,88 гривень. 30.04.2015 р. між Банком та Позичальником укладено Договір № 34, про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого пункт 1.1. Кредитного договору викладено у новій редакції, згідно якої Банк відкриває Позичальнику відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі: 1012000,00 євро та 3256000,00 грн. терміном повернення до 29.04.2016 року. Відповідно до Договору № 35 від 19.06.2015 року про внесення змін до Кредитного договору, внесено зміни до пункту 1.2. Кредитного договору та погоджено, що відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється з 01.07.2015 року у такому розмірі: за кредитними коштами в євро - 13 % річних; за кредитними коштами у гривні - 30 % річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування Кредитом на фактичну суму заборгованості із врахуванням фактичної кількості днів у році (методом «факт/факт»). При розрахунках враховується перший день видачі Кредиту і не враховується день повернення Кредиту. Крім того, Договором № 36 від 29.02.2016 року про внесення змін до Кредитного договору сторони визначили кінцевий термін повернення процентів за кредитом в євро та в національній валюті за (листопад-грудень) 2015 року та за січень 2016 року - до 31.03.2016 року. Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитними договорами, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитними договорами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов'язання з боку Відповідачів є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Оскільки Відповідач 1 у встановленому Кредитним договором порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, станом на 26.10.2016 року наявна наступна заборгованість: сума кредиту в гривні - 3 090 428,13 гривень; проценти за користування кредитними коштами у гривні за період з 01.11.2015 року по 25.10.2016 року в сумі 855 352,95 грн. Відповідно до пункту 6.1.2. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, Позичальник зобов'язаний сплати Банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язань від дня виникнення відповідної прострочки до повного її погашення, але в межах строків позовної давності, визначеної цим договором. Станом на 26.10.2016 року штрафні санкції становлять: - пеня за прострочення погашення кредиту із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі - 435530,83 грн.; - пеня за прострочення погашення відсотків із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в сумі - 102434,58 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 26.10.2016 року, плата за порушення грошового зобов'язання, із розрахунку 3% річних від суми несплаченого кредиту складає - 45 343,17 грн. Таким чином, загальна заборгованість Позичальника за кредитом у гривні, станом на 26.10.2016 року становить 4529089,66 грн. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Положеннями ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. В забезпечення виконання вимог за Кредитним № 33-47/1-08 від 28.08.2008 р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений Договір поруки № 33-47/1-08/П від 28.08.2008 р., відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до положень пункту 2.6. Договору поруки, порука, встановлена цим договором, діє з моменту підписання сторонами договору і припиняється із припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а якщо зобов'язання залишається невиконаним у строки, передбачені Кредитним договором, порука припиняється через 3 роки після настання кінцевого строку виконання основного зобов'язання. 11.05.2016 р. за вих. №№ 47/8/1563, № 47/8/1562 Позивачем до Позичальника та Поручителя направлялися претензії з вимогами щодо погашення боргу. Вказані вище претензії Позивача Відповідачами залишені без належного реагування. Враховуючи, що Договір поруки встановлює повну солідарну відповідальність Відповідача 2, в добровільному порядку законні вимоги Позивача Відповідачами не виконуються, заборгованість за Кредитними договорами підлягає стягненню солідарно з Відповідачів в примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у рівних долях підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 67936,34 грн.

Outcome: approved