Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Процедура : 1. У липні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь неустойку (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2016 року по 31 травня 2020 року в сумі 27844 грн. 93 коп. 2.\~Відповідно до\~ч.4\~та ч.6\~ст.19,\~ч.ч.\~1-4\~ст.274\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 21\~липня 2020\~року позовну\~заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4. Від представника позивача - адвоката Деречиної О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. 5. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. 6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : 7. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що дійсно від зареєстрованого з відповідачем [PERSON] шлюбу, має сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~31\~жовтня 2016року шлюб між сторонами був розірваний. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від від 29.08.2016 з [PERSON] на мою користь стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 року до досягнення повноліття, тобто до [INFO] .. Станом на 01.06.2020 р. відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам в сумі 27844 грн. 93 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам виданою Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції Світловодський Міськрайонний ВДВС від 30.06.2020, яку добровільно не сплачує. Так як відповідно до вимог ст. 196\~СК України\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~не більше\~100\~відсотків заборгованості,\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~неустойку (пеню)\~за прострочення\~сплати аліментів\~за період\~в сумі\~27844,93 грн. 8. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію свого паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію свідоцтва про народження [PERSON] ; - копію свідоцтва про розірвання шлюбу ; - копію рішення про стягнення аліментів ; - копію розрахунку державного виконавця щодо заборгованості боржника, [PERSON] за аліментами на користь позивача на утримання дитини. Позиція відповідача: 9. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений за місцем реєстрації без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. 10. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 11.\~Позивач,\~ [PERSON] ,\~та відповідач,\~ [PERSON] ,\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . 12. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2016 шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. 13. На виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від від 29.08.2016\~з [PERSON] \~на мою\~користь стягнуто\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1000\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~20\~липня 2016\~року до\~досягнення повноліття,\~тобто до\~ [INFO] було видано виконавчий лист. За даним виконавчим листом Світловодським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження. 14. Згідно розрахунку Світловодського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро від 01 червня 2020 року у [PERSON] утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з липня 2016 року по 31 травня 2020 року, в розмірі 27844 грн. 93 коп. 15. Пеня за заборгованість за аліментами нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення та розраховується за формулою : p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Всього пеня за прострочення сплати аліментів за періодз липня 2016 року по 31 травня 2020 року, в розмірі 27844 грн. 93 коп.. Так як відповідно до вимог ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості. 16. Позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2016 року по 31 травня 2020 року, в розмірі 27844 грн. 93 коп. Суд зазначає, що розрахунок пені, наданий позивачем, відповідач не оспорював, судом перевірений та його правильність не викликає сумнівів. 17.\~Відповідач,\~ [PERSON] ,\~ про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Оцінка суду, джерела права: 18. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 19. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 20. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. 21. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 22. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 23. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. 24.\~Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 25. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Твердження позивачки доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які відповідачем не спростовано. 26. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та з [PERSON] на користь\~ [PERSON] слід стягнути неустойку за\~несплату аліментів стягнутих на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2016 року на утримання дитини [PERSON] , за період з липня 2016 року по 31 травня 2020 року, в розмірі 27844 грн. 93 коп. 27. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved