Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що [PERSON] має малолітнього сина. До них надійшло клопотання від заступника директора КЗОЗ «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги [PERSON] щодо місця, куди можливо буде виписати новонароджену дитину, яку народила відповідач, яка на той час перебувала в громадянського шлюбі з громадянином [PERSON] Комісією було проведено обстеження умов проживання громадянського чоловіка [PERSON], в ході якого виявлено занедбаність будинку, відсутність постільної білизни і рушників, відсутність електричного струму в деяких кімнатах запасу дров для опалення не має, плита розібрана, запасу продуктів також не має, тобто для новонародженої дитини умови не створені. Комісією також було відвідано матір хлопчика, яка розуміючи, що умови для дитини створені прийняла рішення про тимчасове влаштування сина на строк до 6-ти місяців до державного закладу з метою вирішення житлово-побутових проблем, враховуючи це родину матері було взято під соціальний супровід, а дитину влаштовано до закладу. Згодом були проведені ще обстеження умов проживання, але умови в будинку виявилися такими ж не придатними для дитини, про подальшу долю дитини зрозумілого нічого не відповіли. Позивач вказує, що відповідачу було винесено попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей, після чого винесено рішення про недоцільність повернення дитини у родину та продовжено строк перебування [PERSON] у державному закладі. Сім'я не доклала жодних зусиль для покращення умов життя та повернення дитини у родину, зважаючи на це позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] Представник позивача у судове засідання з'явилась, на позовних вимогах наполягала. 06.12.2017 року, розглянувши матеріали справи, було відкрито провадження та призначено справу до розгляду. У судове засідання з'явилась представник позивача, яка наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явилася, проти позовних вимог заперечувала. Представники третіх осіб у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області(а.с.9). Відповідно до Витягу з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.11.2017 року №00019016439, виданого Лозівським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління органів юстиції у Харківській області(а.с.10-11),відомості про батька зазначені за вказівкою матері. Враховуючи акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 13.09.2016 року, встановлено, що будинок складається з 3-х житлових кімнат та 4-х підсобних, які абсолютно занедбані: стіни обшарпані, вікна старі не утеплені, із меблів в наявності одна шафа, один сервант, комод, два занедбаних кресла, односпальне ліжко, тумбочка та маленький телевізор. Постільна білизна, рушники відсутні. Тільки в двох кімнатах проведено електричний струм, в більшості кімнатах електропроводка відсутня. Меблі та труби, якими опалювався будинок, все [PERSON] вирізано та винесено з дому. Плита під тверде паливо розібрана. Запаси дров чи вугілля для опалення будинку відсутні. Запасу продуктів немає. Тобто, для новонародженої дитини умови проживання абсолютно не створені. Також, 13.09.2016 року, комісією було відвідано [PERSON] з метою з'ясування її намірів, як матері новонародженої дитини, щодо вирішення долі сина. Відповідач, розуміючи, що умови для дитини не створені, прийняла рішення про тимчасове влаштування сина на строк до 6-ти місяців до державного закладу з метою вирішення житлово-побутових проблем, що було викладено нею в заяві від 20.09.2016 року(а.с.13). Матір було попереджено про необхідність відвідування дитини в державному закладі(а.с.12). Зважаючи на вище вказане, на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради від 25.10.2016 року №799 (а.с.14) малолітню дитину - [PERSON] - було влаштовано до КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок «Зелений гай» Харківської обласної державної адміністрації на повне державне забезпечення, а родину [PERSON] 14.11.2016 р. було взято під соціальний супровід Лозівським МЦСССДМ, про що свідчить Наказ Лозівського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді №140 від 14.11.2016 року(а.с.15). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.11.2016 року(а.с.16), умови проживання родини: в будинку повна антисанітарія - безлад, повно грязюки та сміття. Майже відсутні меблі, а ті що в наявності - в занедбаному стані. Обмаль посуду для приготування їжі. Плита не придатна для опалювання приміщень. Відсутній запас твердого палива для опалення будинку. В наявності не має необхідного запасу продуктів харчування. [PERSON] надано рекомендації, наголошено на обов'язку відвідувати сина в КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок «Зелений гай». Відповідачу та [PERSON] рекомендовано привести до ладу хоча б одну житлову кімнату та кухню, відрекомендувати плиту для твердого палива, всі речі та постільну білизну, яка є в наявності, випрати, побутові меблі почистити та вимити. В кімнатах не ходити в вуличному взутті. З підлоги зішкребти грязюку та вимити її. Стіни побілити, утеплити вікна та двері. Організувати куточок санітарно - гігієнічного призначення. Придбати дитяче ліжко, ванночку, одяг та самий необхідний комплект санітарно - гігієнічного призначення щодо догляду за дитиною. Згідно акту обстеження умов проживання від 14.03.2017 року(а.с.17), умови проживання сім'ї: будинок складається з трьох умовно житлових кімнат та кількох підсобних, стан яких жахливий, а саме: стіні обшарпані, двері та вікна завішані простирадлами. [PERSON] та [PERSON] мешкають фактично в одній кімнаті, із меблів в наявності - односпальне ліжко, комод, два стільці, стіл, газова плита, тумбочка та телевізор. Постільна білизна, одяг, елементарні засоби гігієни відсутні. Плита під тверде паливо розібрана. Кімнату опалюють за допомогою відкритої духовки газової плити. В цій же кімнаті утримуються три собаки. Відсутній запас будь-яких продуктів харчування. На запитання членів комісії щодо обіцянки до весни обладнати одну кімнату, кухню, відновити плиту для твердого палива, привести до елементарного ладу санітарний стан приміщення - ні [PERSON], ні [PERSON] нічого зрозумілого не відповіли. Комісія прийшла до висновків, що [PERSON] та її співмешканець не доклали жодних зусиль для налагодження свого проживання та побуту. Для виховання та проживання дитини умови не створені. У зв'язку з обставинами, що склалися, співмешканців було попереджено про те, що Виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради залишає за собою право надати висновок про недоцільність повернення дитини в родину. Виконавчим органом опіки та піклування Панютинської селищної ради 14.03.2017 року було винесено [PERSON] офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України. Комісією було опитано сусідів, які повідомили, що [PERSON] разом з батьками [PERSON], які останнім часом проживають в будинку, зловживають алкогольними напоями, що часто призводить до ситуацій, коли [PERSON] бігає за [PERSON] з небезпечними предметами (коса, сокира). І вже неодноразово викликалися співробітники поліції задля врегулювання ситуації. У зв'язку з незадовільними житлово-побутовими умовами та потенціальною існуючою загрозою для життя та здоров'ю дитини, [PERSON] було проінформовано про те, що Виконавчим органом опіки та піклування Панютинської селищної ради буде підготовлено висновок про недоцільність повернення дитини в родину. На підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради від 30.05.2017 року № 344 було подовжено термін перебування [PERSON] в КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок «Зелений гай» терміном ще на 6 місяців. Згідно з інформативним листом головного лікаря Обласного спеціалізованого будинку дитини від 04.08.2017 року №430 [PERSON] відвідала дитину 3 рази: 16.01.2017 року, 16.02.2017 року та 02.04.2017 року. В інший спосіб не намагалася дізнатися про стан здоров'я дитини, допомогу на утримання сина не надавала, у вихованні дитини участі не приймала. За підсумками проведеної відповідної роботи щодо соціального супроводу сім'ї [PERSON] в листі Лозівського МЦСССДМ від 25.10.2017 року №640 зазначено інформацію про доцільність розгляду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] Позбавлення батьківських прав [PERSON], згідно з висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 18.01.2017 року(а.с.33-35), є доцільним. Все вище викладене встановлене обстеженнями умов проживання відображене у вище вказаному висновку. Наведені вище факти свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не створила належних умов для проживання, утримання та виховання дитини. На даний час не має постійного місця проживання, не намагається покращити соціальне становище сім'ї, виявляє байдужість до подальшої долі сина. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2ст. 166 СК України). Як вбачається із абз.2 п.16 постанови Пленуму Врховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved