Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 322757 від 11 грудня 2013 року, відповідачу було відкрито поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до пункту 4.1 договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. 11 грудня 2013 року між сторонами було укладено додатковий договір до договору № 322757 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно пункту 1.1.4. додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісяця і складає 24 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Умовами пунктів правил 4.2, 4.3 додаткового договору передбачено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Сплата обов`язкового щомісячного платежу процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Пунктом 4.4 додаткового договору передбачені підстави для зобов`язання клієнтом погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі. Пунктом 4.9 додаткового договору встановлені умови відповідно до яких банк має право вимоги дострокового повернення клієнтом кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Позивач, відповідно до договору, правил та тарифів, свої зобов`язання виконав у повному обсязі - надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Однак, відповідач по справі не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань по кредитному договору у відповідача станом на 17 лютого 2020 року виникла заборгованість у розмірі 16 466 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 13 463 грн. 64 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2 276 грн. 85 коп., заборгованості за комісією у розмірі 27 грн. 93 коп., нарахуванням пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 174 грн. 55 коп., нарахуванням 3 % процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 115 грн. 09 коп., нарахуванням 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 138 грн. 23 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 270 грн. 01 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 11 грудня 2013 року сторони уклали договір № 322757, за яким відповідачу було відкрито поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до пункту 4.1 договору, він набув чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. 11 грудня 2013 року сторонами було укладено додатковий договір до договору № 322757 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно пункту 1.1.4. додаткового договору, відповідач встановив позивачу кредит у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії встановлений на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом визнана фіксованою, такою що сплачується щомісяця і складає 24 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Умовами пунктів правил 4.2, 4.3 додаткового договору передбачено, що відповідач має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Сплата обов`язкового щомісячного платежу процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Пунктом 4.4 додаткового договору були передбачені підстави для зобов`язання погашення заборгованості за кредитом відповідачем у повному обсязі. Пунктом 4.9 додаткового договору встановлені умови відповідно до яких банк має право вимоги дострокового повернення відповідачем кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором. Позивач, відповідно до договору, правил та тарифів, свої зобов`язання виконав у повному обсязі - надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Однак, відповідач по справі не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань по кредитному договору у відповідача станом на 17 лютого 2020 року виникла заборгованість у розмірі 16 466 грн. 30 коп. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, а на підставі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та його умовами, а відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наданого представником позивача розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 17 лютого 2020 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16 466 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 13 463 грн. 64 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 2 276 грн. 85 коп., заборгованості за комісією у розмірі 27 грн. 93 коп., нарахуванням пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 174 грн. 55 коп., нарахуванням 3 % процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у розмірі 115 грн. 09 коп., нарахуванням 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 138 грн. 23 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 270 грн. 01 коп. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано. На підставі вищевикладеного, наданих до суду документів, судом встановлено, що банком виконані умови договору № 322757 від 11 грудня 2013 року та додаткового договору до нього з надання відповідачу платіжної картки зі встановленим кредитним лімітом. Крім цього, з наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається користування відповідачем платіжною карткою, що включало у себе як зняття кредитних коштів, так і поповнення картки. Таким чином, відповідач своїми діями підтвердив наявність між сторонами кредитних правовідносин. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; уразі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved