Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №52318 від 25.07.2008 року. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 7000,00 гривень на строк та на умовах передбачених договором. Відповідач зобовязався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3-4.4 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповічем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивачем було отримано виконавчий лист від 23.06.2012 року на заборгованість за кредитним договором в сумі 1522.31 грн., відсотки за користуванням кредитом-235,68 грин, сума штрафів 39,71 грн, судовий збір в сумі 218,80 гривень, а всього стягнуто 2016, 50 гривень.Згідно довідки розрахунку станом на 30.08.2013 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору. Станом на 30.08.2013 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.03.2013 року по 30.08.2013 року становить 753,05 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача до судового засідання не з*явився в матеріалах спрви є заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та наполягає на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наявними доказами по справі. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №52318 від 25.07.2008 року. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 7000,00 гривень на строк та на умовах передбачених договором. Так, відповідач зобов*язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3-4.4 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповічем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивачем було отримано виконавчий лист від 23.06.2012 року на заборгованість за кредитним договором в сумі 1522.31 грн., відсотки за користуванням кредитом-235,68 грин, сума штрафів 39,71 грн, судовий збір в сумі 218,80 гривень, а всього стягнуто 2016, 50 гривень. Згідно довідки розрахунку станом на 30.08.2013 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору. Станом на 30.08.2013 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.03.2013 року по 30.08.2013 року становить 753,05 гривень Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконав. Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця ( ст.1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом відсотків ( ст.1048 ЦК України). Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем заборгованість за сплату відсотків за період з01.03.2012 року по 30.08.2013 року у розмірі 753,05 гривень. В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved