Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаною заявою в якій вказала, що [INFO] року померла бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкове майно знаходиться на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Спадщиною вона не розпорядилася, заповіт від її імені не посвідчено. На час смерті бабки право на спадщину за законом також мав і батько [PERSON], але він помер [INFO] року, на час смерті матері він проживав окремо від неї і спадщину у відповідності до приписів ст.. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на той час не прийняв. Разом з тим до своєї смерті [PERSON] передала їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий 12 березня 1997 року, що підтверджує її право на земельну ділянку. До цього часу земельна ділянка рахується за [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою. Спадкоємців, які мають право на спадщину є лише вона, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину або обов'язкову частку в спадковому майні на даний час не має. На час смерті спадкодавця вона була неповнолітньою тому не мала можливості самостійно подати заяву про прийняття спадщини. Її мати [PERSON] також не має права на спадщину так, як з 10.09.1993 року її шлюб з [PERSON] було розірвано. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті бабки, однак їй було в письмовій формі відмовлено та роз»яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви. Просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Вербове Кіровоградської області. В судове засідання позивач та його представник не з»явились, через канцелярію суду надали письмову заяву про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача Вербівської сільської ради в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] року померла позивача бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкове майно, яке знаходиться на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Спадщиною вона не розпорядилася, заповіт від її імені не посвідчено. На час смерті бабки позивачки право на спадщину за законом також мав і батько позивача [PERSON], але він помер [INFO] року, на час смерті матері він проживав окремо від неї і спадщину у відповідності до приписів ст.. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на той час не прийняв. Разом з тим до своєї смерті [PERSON] передала позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданий 12 березня 1997 року, що підтверджує її право на земельну ділянку. До цього часу земельна ділянка рахується за [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою. Спадкоємців, які мають право на спадщину є лише вона, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину або обов'язкову частку в спадковому майні на даний час не має. На час смерті спадкодавця позивачка була неповнолітньою тому не мала можливості самостійно подати заяву про прийняття спадщини. Мати позивачки [PERSON] також не має права на спадщину так, як з 10.09.1993 року її шлюб з [PERSON] було розірвано. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті бабки, однак їй було в письмовій формі відмовлено та роз»яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки ,встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали справи, документи, вважає , що позивач [PERSON] строк звернення в нотаріальну контору пропустила з поважної причини. В нотаріальну контору вона вчасно не звернулася, так як, на час витоку визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в період з [INFO] року по 28.06.1997 року була неповнолітньою та самостійно не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому [PERSON] доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців. Викладене підтверджується копією паспорта [PERSON] - а/с- 5-7, копією свідоцтва про смерть [PERSON], а/с- 9, копією свідоцтва про смерть [PERSON], а/с- 8, копією витягу з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження а/с-10, копією свідоцтва про розірвання шлюбу а/с - 11, копією свідоцтва про народження [PERSON] а/с -12, копією сертифіката на право на земельну частку (пай) на [PERSON] а/с-16, листом нотаріуса , а/с- 17, копією паспорта на [PERSON] а/с-18, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved