Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Прокурор Збаразького району звернувся в суд з позовом в інтересах держави, в особі Лозівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, до відповідача [PERSON] про стягнення 7514 грн. завданої матеріальної шкоди, посилаючись на те, відповідач, 14.02.2014 року о 17 год. 20 хвилин на річці Горинь, що біля с. Лози Збаразького району Тернопільської області, виловив 442 штуки сріблястого карася сіткою-підйомною (хваткою), що є забороненим знаряддям лову, у зв`язку з чим Лозівській сільській раді Збаразького району завдана матеріальна шкода в сумі, що складає ціну позову. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і не заперечує щодо зменшення суми збитків, що підлягають відщкодуванню відповідачем, враховуючи при цьому матеріальний стан [PERSON] та інші обставини справи. Представник позивача Лозівської сільської ради Збаразького району в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав і ствердив, що дійсно 14.02.2014 року на річці Горинь, що біля с.Лози Збаразького району Тернопільської області, виловив 442 штуки сріблястого карася сіткою-підйомною (хваткою). Просить суд зменшити розмір збитків, що підлягають відщкодуванню, враахувавши при цьому, що він є студентом та має незадовільний майновий стан. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Як слідує із змісту ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Судом встановлено, що 14.02.2014 року о 17 год. 20 хвилин [PERSON] на річці Горинь, що біля с. Лози Збаразького району Тернопільської області, ловив рибу сіткою-підйомною (хваткою), що є забороненим знаряддям лову. Як вбачається із опису об`єктів лову та акту зважування риби від 14.02.2014 року [PERSON] виловив 442 штуки сріблястого карася, загальною вагою 4 кг 400 грам, в результаті чого незаконним виловом риби заподіяв шкоду в сумі 7514 грн. Згідно постанови Збаразького районного суду від 19.03.2014 року, [PERSON] вину у незаконному вилові риби забороненим знаряддям лову, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП, визнав повністю. Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги підставні, оскільки внаслідок незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, відповідачем завдана майнова шкода державі, в особі Лозівської сільської ради Збаразького району, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь Лозівської сільської ради Збаразького району завданої матеріальної шкоди. При цьому суд вважає, що є законні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої відповідачем, враховуючи його незадовільне матеріальне становище, зокрема, що він навчається на денній формі навчання, мати хворіє і є безробітна, батько являється інвалідом з дитинства ІІІ групи.

Outcome: partial