Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - АТ «СК «АХА Страхування», позивач) звернулось до суду із вищезазначеним позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 17 658,13 грн., а також судові витрати в розмірі 1 378,00 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. 14.02.2015 мала місце дорожньо-транспортна пригода, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний відповідач. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований позивачем транспортний засіб «Mazda 3» державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON] Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу [PERSON] склала 17 658,13 грн., які були виплачені позивачем останній. З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу свої регресивні вимоги, однак таке звернення було залишено відповідачем без уваги. На цій підставі просив позов задовольнити в повному обсязі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст. 74 ЦПК України (а.с. 44-45, 49-51, 56). В свою чергу, представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просив провести розгляд справи за його відсутності. (а.с.58) Відповідач також направив заяву, в якій визнав позов в повному обсязі (а.с.60) Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2015 [PERSON], було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, а саме в тому, що 14.02.2015 об 11 годині 50 хвилин по проспекту Ватуніна в м. Києві, водій [PERSON], керуючи автомобілем «Ауді А4» державний номерний знак [NUMBER], перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда 3» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР України (а.с.16) Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб «Mazda 3» державний номерний знак [NUMBER] був застрахований АТ «СК «АХА Страхування» на підстав Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 22.09.2014 №239312Га/14кАС (а.с.13-15) Власник застрахованого транспортного засобу звернувся до АТ «СК «АХА Страхування» з заявою про відшкодування завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди збитків. 27.02.2015 на підставі рахунку фактури №634727_РФ_00301386 від 17.02.2015 транспортного засобу ««Mazda 3» державний номерний знак [NUMBER] (а.с.32-33), розрахунку страхового відшкодування №1.003.15.02136 від 20.02.2015 (а.с.31) та страхового акту №1.003.15.02136/VESKO4819 від 26.02.2015 (а.с.29-30) власнику пошкодженого транспортного засобу було виплачено страхове відшкодування в розмірі 17 658,13 грн. (а.с.28) В даному випадку позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача в порядку регресу, які підпадають під регулювання ст. ст. 1191 ЦК України, а також ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. ст. 1191, 1192 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач звертався до відповідача з вимогою про компенсацію в добровільному порядку сплачених АТ «СК «АХА Страхування» коштів, проте відповідачем було проігноровано дані вимоги і залишено їх без виконання. Так, враховуючи заяву відповідача про визнання позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на корить позивача завданої матеріальної шкоди підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути 17 658,13 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1 378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved