Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № CL 54282 від 29.07.2008 року (далі - Кредитний договір) [PERSON] (далі - Відповідач) отримала у кредит у Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. строком до 20.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 04.06.2014 року за договором виникла заборгованість у розмірі 50 299 (п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 9 473 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 35 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі - 15 166 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 90 коп., заборгованості по підвищених, у зв'язку із користуванням кредитом понад вставлений строк, відсотках у розмірі - 25 659 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 25 коп. У зв'язку з чим, що відповідач добровільно повернути заборгованість не бажає, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості по кредитному договору № CL 54282 від 29.07.2008 року на загальну суму у розмірі 50 299 (п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 503 (п'ятсот три) грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з огляду на відсутність в неї достатніх грошових коштів на погашення своєї заборгованості, просила також суд зменшити розмір заборгованості за вказаним кредитним договором. Суд, заслухавши відповідача, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Так, судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 29.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL 54282, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. строком до 20.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору, позичальник зобов'язалася повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с. 5-10). Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Судом також встановлено, що згідно з меморіальним ордером № 0960005 UAH 002061 від 29.07.2008 року банк виконав свої зобов'язання за вказаним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 17). Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином свої договірні зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04.06.2014 року за договором виникла заборгованість у розмірі 50 299 (п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 9 473 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 35 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі - 15 166 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 90 коп., заборгованості по підвищених, у зв'язку із користуванням кредитом понад вставлений строк, відсотках у розмірі - 25 659 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 25 коп. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Заяв про застосування строку позовної даності до суду не надходило. Стосовно заяви відповідача про зменшення судом розміру заборгованості суд зазначає, ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Разом з цим, заборгованість яку просить банк стягнути із відповідача у своєму складі не містить штрафних санкцій, а зменшення судом розмір боргових зобов'язань іншого виду чинним законодавством не передбачено. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази та беручи до уваги вищевказані вимоги матеріального закону, суд приходить до висновку про те, що з відповідача [PERSON], підлягає стягненню за Кредитним договором № CL 54282 від 29.07.2008 року загальна заборгованість у розмірі 50 299 (п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 9 473 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 35 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі - 15 166 (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 90 коп., заборгованості по підвищених, у зв'язку із користуванням кредитом понад вставлений строк, відсотках у розмірі - 25 659 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 25 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 503 (п'ятсот три) грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved