overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Прокурор Тальнівського району Черкаської області, діючи в інтересах держави в особі Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. На підставу своїх вимог посилається на те, що 08.04.2007 померла жителька с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю. Дана земельна ділянка розташована на території Гордашівської сільської ради і, оскільки спадкоємці за законом та за заповітом померлого відсутні, то прокурор просить визнати спадщину відумерлою. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Сільський голова Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою, а справу просить слухати у його відсутність. Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії державного акту серії ІІ - ЧР №000264 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,95 га, яка розташована на території Гордашівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області (а.с. 7). Згідно актового запису про смерть № 03 від 11.04.2007 [PERSON] померла 08.04.2007 в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області (а.с. 5). Згідно повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори спадкові справи щодо майна [PERSON] не заводились (а.с. 8). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Прокурор Тальнівського району Черкаської області, діючи в інтересах держави в особі Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер житель с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю. Дана земельна ділянка розташована на території Зеленьківської сільської ради і, оскільки спадкоємці за законом та за заповітом померлого відсутні, то прокурор просить визнати спадщину відумерлою. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Сільський голова Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою, а справу просить слухати у їх відсутність. Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії державного акту [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6735 га, яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області (а.с. 4). Згідно актового запису про смерть № 670 від 26.07.2005 р. [PERSON] помер [INFO] в с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області (а.с. 5). Згідно повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори спадкові справи щодо майна [PERSON] не заводились (а.с. 7). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Прокурор Теребовлянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Теребовлянської центральної комунальної районної лікарні до [PERSON] про відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, в сумі 1507 грн. 03 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти його задоволення. Згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 08 січня 2014 року кримінальне провадження щодо [PERSON] про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито. Згідно довідки № 423 від 04 листопада 2013 року виданої Теребовлянською центральною комунальною районною лікарнею, про те, що хворий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у загально-хірургічному відділенні з 19 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2013 року, витрати на лікування хворого становлять 1507 грн. 03 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити, стягнувши з [PERSON] в користь Теребовлянської центральної комунальної районної лікарні 1507 грн. 03 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Прокурор Теребовлянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Теребовлянської центральної районної лікарні із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину у розмірі 993 грн. 81 коп. Позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Відповідач позов визнав повністю та погодився сплатити в користь Теребовлянської центральної районної лікарні 993 грн. 81 коп. витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Ухвалою суду від 21 січня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та справу провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Згідно довідки Теребовлянської центральної комунальної районної лікарні № 374 від 07.10.2013 року витрати на лікування хворого [PERSON] становлять 993 грн. 81 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задоволити, стягнувши з [PERSON] в користь Теребовлянської ЦКРЛ 993 грн. 81 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

прокурор Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до Нестерівської сільської ради з вимогами визнати за неповнолітніми [PERSON],[PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належав їх матері [PERSON]. Прокурор позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що неповнолітні [PERSON],[PERSON] є спадкоємцями зазначеного вище майна і прийняли спадщину, однак їх прийомні батьки, у зв'язку з важким матеріальним становищем, не вжили будь - яких заходів щодо визнання за дітьми права власності на спадкове майно і цим порушуються майнові права неповнолітніх дітей. Відповідач - Нестерівська сільська рада, а також третя особа - Служба у справах дітей Зборівської РДА, надали заяви, згідно яких просять розглянути справу без участі їх представників, заперечень до позову не мають. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - матинеповнолітніх [PERSON], [PERSON], якій належавжитловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. До складу вказаного нерухомого майна належать: житловий будинок загальною площею 79,0 кв.м, житлова площа 63,8 кв.м., веранда загальною площею 5,5 кв.м., підвал загальною площею 8,3 кв.м., сходи, літня кухня, стайня-комора, погріб, ворота з хвірткою, огорожа, та колодязь. Загальна вартість будівель та споруд становить 103602 гривні. Згідно розпорядження голови Зборівської РДА від 13 січня 2014 року неповнолітні [PERSON], [PERSON] мають статус дітей - сиріт та за ними збережено право користування житловим будинком, розташованим у селі Нестерівці Зборівського району Тернопільської області. Розпорядженням голови Теребовлянської РДА від 18.03.2015 року за №90 на базі родини жителів с. Налужжя Теребовлянського району [PERSON] та [PERSON] створено прийомну сім'ю та передано на виховання та спільне проживання [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Оскільки [PERSON],[PERSON] є неповнолітніми, то вони прийняли спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Однак, у зв'язку з важким матеріальним становищем та відсутністю коштів, прийомні батьки не в змозі вжити заходів щодо визнання за дітьми права власності на спадкове майно, тому звернулися до прокуратури з клопотанням захистити майнові права дітей в судовому порядку. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що неповнолітні [PERSON]та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, згідно закону, і прийняли спадщину, до них правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Прокурор Тетіївського району звернувся до суду з позовом якому просить стягнути з відповідача 4626.45 гривен. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] вироком Тетіївського районного суду від 16.04.2013 року засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі з 1 річним випробувальним строком, за те, що він 10.03.2013 року наніс потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження, в результаті чого потерпілий лікувався стаціонарно з 11.03.2013 року по 26.03.2013 року і на його лікування витрачено державні кошти на позовну суму. Відповідно до ст.1206 ЦК України ці витрати повинен відшкодувати відповідач, який добровільно причинену шкоду відшкодувати відмовляється. В судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. та представник Тетіївської ЦРЛ позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника Тетіївської ЦРЛ, та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Тетіївського районного суду від 16.04.2013 року [PERSON] засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі з 1 річним випробувальним строком, за те, що він 10.03.2013 року наніс потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження, в результаті чого потерпілий лікувався стаціонарно з 11.03.2013 року по 26.03.2013 року. Із довідки Тетіївської ЦРЛ від 03.12.2013 року встановлено, що потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні з 11.03 2013 року по 26.03.2013 року в травматологічному відділенні Тетіївської ЦРЛ на стаціонарному лікуванні і на його лікування витрачено державні кошти в сумі 4626.45 гривен. Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Вина відповідача в нанесені [PERSON] тілесних ушкоджень підтверджується копією вироку Тетіївського районного суду від 16.04.2013 року. Про те, що Тетіївська ЦРЛ понесла витрати на позовну суму свідчить довідка лікарні. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243.6 гривень, поскільки позивач згідно законодавства звільнений від сплати судових витрат. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Прокурор Тетіївського району Київської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину - земельну ділянку площею 2,7220 га, нормативно-грошова оцінка якої станом на 01.01.2014 року становить 82444грн. 90коп., яка відкрилася після смерті [PERSON], відумерлою та передати її у власність територіальної громади с.Степове в особі Степівської сільської ради. В судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Тетіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, ухвалення рішення покладають на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], жителька села Степове Тетіївського району Київської області, що підтверджується копією запису акта про смерть №05 від 15.02.2011 року. В день її смерті відкрилася спадщина. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.05.2014 року серії ВН №408455 встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] відсутня. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №483089 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.7220га, яка розташована на території Степівської сільської ради Тетіївського району. Із копії довідки виданої відділом Держземагенства у Тетіївському районі Київської області від 15.05.2014 року №1-15-3/430 встановлено, що нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2014 року по Степівській сільській раді становить 82444грн. 90коп. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч.2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що заяву про визнання спадщини відумерлою подано до суду 16.07.2014 року, а спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO], тобто сплив один рік з часу відкриття спадщини, тому, суд вважає за необхідне визнати спадщину, а саме, земельну ділянку площею 2,7220 га, нормативно-грошова оцінка якої станом на 01.01.2014 року становить 82444грн. 90коп., яка відкрилася після смерті [PERSON], відумерлою та передати дану земельну ділянку у власність територіальної громади с.Степове в особі Степівської сільської ради.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Прокурор Тетіївського району Київської області в інтересах держави в особі Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину - земельну ділянку площею 2,8 га умовних кадастрових одиниць, нормативно-грошова оцінка якої станом на 01.01.2014 року, відповідно до нормативно-грошової оцінки становить 82484грн. 24коп., яка відкрилася після смерті [PERSON] відумерлою та передати у власність територіальної громади с.Черепин в особі Черепинської сільської ради дану земельну ділянку. В судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Тетіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, ухвалення рішення покладають на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], житель села Черепин Тетіївського району Київської області, що підтверджується копією запису акта про смерть №31 від 03.11.1998 року. В день його смерті відкрилася спадщина. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0042556 встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2.8 в умовних кадастрових гектарах. Із довідки виданої відділом Держземагенства у Тетіївському районі Київської області від 17.01.2014 року №1-15-3/63 встановлено, що вартість земельної частки (пай) по колишньому КСП «Черепин» Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, який виданий [PERSON], згідно коефіцієнта індексації на 01.01.2014 року становить 82484грн. 24коп. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.01.2014 року серії ВН №409488 вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] відсутня. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч.2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, що заяву про визнання спадщини відумерлою подано до суду 28.01.2014 року, а спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO], тобто сплив один рік з часу відкриття спадщини, тому, суд вважає за необхідне визнати спадщину, а саме, земельну ділянку площею 2,8 га умовних кадастрових одиниць, нормативно-грошова оцінка якої станом на 01.01.2014 року становить 82484грн. 24коп., яка відкрилася після смерті [PERSON], відумерлою та передати у власність територіальної громади с.Черепин в особі Черепинської сільської ради дану земельну ділянку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Прокурору Ічнянського району звернувся до суду з позовом до Ічнянської районної державної адміністрації та [PERSON] про визнання недійсним розпорядження райдержадміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку. Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне виготовити та оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Рішення в повному обсязі буде виготовлено 20.01.2015 року, копію якого направити сторонам.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Прокурор Уманського району в інтересах держави в особі Ятранівської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Уманського району перевіркою встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с.Ятранівка, Уманського району. Після її смерті на території Ятранівської сільської ради відкрилась спадщина. Померлій належав сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,23 га серії ЧР №0088238. Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до сільської ради не звертались. Таким чином, на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задоволити. В судовому засіданні представник Ятранівської сільської ради заяву підтримав, просив задоволити. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована та документально підтверджена, оскільки в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, ніяких спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини в цій частині - не має, тому згідно ч.ч.1,3 ст.1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою і вона переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. На підставі ст.1277 ЦК України, ст.158 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Прокурор Уманського району звернувся до суду з заявою в інтересах Ятранівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою. Свої доводи обґрунтовує наступним: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть. Після смерті на території Ятранівської сільської ради відкрилась спадщина - земельна частка / пай / що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку / пай / серії ЧР № 0088470 від 12.12.1996 року. Розмір земельної частки / паю / становить 3,23 умовних кадастрових гектарів вартістю 89339,66 грн. / з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2 /. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у сільську раду та районну нотаріальну контору не зверталися, що підтверджується відповідними довідками. Згідно ст. 1277 ЦК України в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом … суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а тому територіальна громада і звернулася до суду з відповідною заявою. У судовому засіданні представник прокуратури Уманського району заяву підтримала у повному обсязі. Сільський голова Ятранівської сільської ради на адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, подану заяву визнає повністю. Вислухавши пояснення представника прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті і задоволення заяви у повному обсязі. На підставі ст. 121 Конституції України, ст. 1277 ЦК України, ст. 158 ЗК України,

Outcome: approved