Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Європошта» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 08.05.2019 року між ТОВ «ФК «Європошта» та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 654, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 06.06.2019 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором фінансового кредиту відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європошта» в сумі 23 593,17 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 03.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 08.05.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 654, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту (п. 2, 2.2 договору). На підставі заяви [PERSON] на перерахування коштів у безготівковій формі від 08.05.2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» перерахувало грошові кошти в розмірі 4000 гривень згідно кредитного договору № 654 від 08.05.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2448 від 08.05.2019 року. Відповідно до п. 2.3 договору, нарахування процентів, визначених п.2.2 договору здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Згідно з п.п.3.2, 3.3 договору, строк повернення кредиту 22.05.2019 р. Строк вказаний у п.3.2 договору, може бути продовжений за згодою сторін, яка оформляється у вигляді додаткового договору, що є невід`ємною частиною даного договору. Кінцевий термін повернення кредиту продовжувався на підставі додаткового договору № 1 до договору фінансового кредиту № 654 від 08.05.2019 р. та встановлений 06.06.2019 року. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 22.09.2020 року заборгованість становить 23 593,17 грн., яка складається з: 3 894,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 18 812,69 грн.- прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 886,48 грн. - пеня. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ТОВ «ФК «Європошта» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором фінансового кредиту № 654 від 08.05.2019 року в розмірі 23 593,17 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 гривень.

Outcome: approved