Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 27.09.2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі - 43565,64 грн, яка складається з наступного : -14592,36 грн. - заборгованість за кредитом; -28973,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Сума заборгованості у розмірі 28 708,81 грн., була задоволена рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 14856,83 грн., а також - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 742,84 грн. - штраф (процентна складова) - всього загальна сума заборгованості становить - 16099,67 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.09.2010 року в сумі 16099,67 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/405 від 07.04.2016 року слідує , що [PERSON] зареєстрований в с. Вербове, Голованівського району Кіровоградської області . В анкеті -заявці ( а/с- 11) [PERSON] зазначив, що він проживає за адресою [ADDRESS] Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 13.06.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 91(5711) від 17.05.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 27.09.2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач становм на 31.01.2016 року має заборгованість - 43565,64 грн., яка складається з наступного: - 14592,36 грн. - заборгованість за кредитом; - 28973,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Сума, у розмірі 28708,81 грн., яка була задоволена рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 14856,83 грн., а також - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 742,84 грн. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв'язку з неправомірними діями відповідача. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-6-9, копією анкети-заяви, а\\с-11, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 30 днів пільгових», а/с-12, умовами надання кредиту, а/с-13-36, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-41, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 38, копією ліцензії , а/с- 40, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1, копією платіжного доручення № ВООО1В12V8 від 11.05.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved