Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Представниця позивачів, [PERSON] , звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом [PERSON] ,\~ [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,39 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . При проведенні замірів було встановлено, що земельна ділянки для ведення особистого селянського господарства складається з двох частин та їх площа становить: ОСГ 0,0370 га., ОСГ2 0,3530 га.. Позивачі є спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину подавши відповідні заяви до нотаріальної. Крім того вони частково оформили свої спадкові права та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] кожен. Відповідачка спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки була його дружиною. У шестимісячний строк вона подала до нотаріальної контори заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Позивачі не можуть оформити свої спадкові права в повній мірі, оскільки на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власника (спадкодавця). Враховуючи вищевикладене позивачі просили визнати за ними право власності на 1/2 частину вищевказаних земельних ділянок за кожним, як на спадщину за заповітом після смерті батька. Судові витрати на їх користь з відповідачки просили не стягувати. В підготовче судове засідання позивачі та їх представниця не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 11,12,14). З довідки Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 05.10.2020 № 509 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та по даний час разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Рішенням Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 26 травня 1995 року [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,39 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] (а.с. 20). При проведенні замірів було встановлено, що земельна ділянки для ведення особистого селянського господарства складається з двох частин та їх площа становить: ОСГ 0,0370 га., ОСГ2 0,3530 га. (а.с. 21). 10 вересня 1998 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе майно, яке належатиме йому на день смерті, де б воно не було та з чого б не складалося дочці, [PERSON] та сину, [PERSON] , у рівних частках кожному (а.с. 38). Позивачі є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину після смерті батька, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори (а.с. 35,38). Крім того [PERSON] та [PERSON] частково оформили свої спадкові права та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] кожен (а.с. 19,35,36-37). Відповідачка, [PERSON] дружина спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17). З повідомлення завідувача Андрушівської державної нотаріальної контори № 446/02-14 від 27.10.2020 вбачається, що дружина померлого [PERSON] , [PERSON] від обов`язкової частки спадщини відмовилась (а.с. 35). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає (а.с. 18, 35). З повідомлення державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 373 від 24 вересня 2020 року вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріальна контора не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових прав і відповідно видати [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства (а.с. 23). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в\~постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.524 ЦК УРСР від 1963 року\~\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 534 ЦК УРСР визначено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. \~\~\~ Відповідно до\~ст.549 ЦК УРСР від 1963 року\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини . Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини\~протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини.\~ При\~цьому він\~може заявити,\~що відмовляється\~від спадщини\~ на\~ користь\~ кого-небудь\~з інших\~спадкоємців,\~ закликаних\~ до\~ спадкоємства\~ за\~законом або\~за заповітом,\~а також\~на користь\~держави \~або \~окремих державних,\~ кооперативних\~ або\~ інших\~ громадських\~ \~ організацій.\~ Наступне\~скасування спадкоємцем\~такої заяви\~не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 30 ЗК України 1990 року при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов, визнає за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0370 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3530 га . для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Суд визнає за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] ; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0370 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3530 га . для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до клопотання позивачів, судові витрати на їх користь з відповідачки суд не стягує. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved