Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути солідарно із відповідачів борг по квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 2395 грн. 63 коп. та витрати на оплату судового збору,посилаючись на те, що останні квартплату не сплачують. В судовому засіданні представник позивача Стоцька М.О. позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов до суду не направили. В судове засідання на 09.10.2015 повістки отримувати відмовилися. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. Згідно довідки КП «ВУЖКГ» від 10.03.2015 № 470 відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом. В квартирі також зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] (діти позивача). В силу ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним, зобов'язані брати участь у витратах, зокрема, по утриманню квартири і придомової території. Тобто відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів по квартирній платі та платі за обслуговування житла На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для фіксації коштів, що надходять за квартирну плату та плату за обслуговування житла. Отже, між відповідачем та КП «ВУЖКГ» склалися договірні відносини. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 05-38-ІУ від 14.03.2013 року та додатків до нього затверджено тарифи та перелік послуг на утримання будинків та прибудинкових територій по Переяслав-Хмельницькій ЖЕК. На підставі даних рішень було розраховано тарифи по кожному конкретному будинку, зокрема і щодо будинку [ADDRESS] Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 151-39-УІ від 25.04.2013 року та додатків до нього в зв'язку із створенням КП «ВУЖКГ» з балансу Переяслав-Хмельницької ЖЕК було передано основні засоби на інші матеріальні цінності, дозволено КП «ВУЖКГ» застосовувати тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 14.03.2013. Відповідачі не сплачували поточні платежі, через що утворився борг в розмірі 2395 грн. 63 коп. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу щодо [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак у прийнятті заяви було відмовлено, що підтверджується копією ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2015. Відповідачі в порушення вимог статті 360 ЦК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, не виконують свій обов'язок щодо сплати коштів за квартирну плату та плату за обслуговування житла, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів. На основі викладеного, відповідно до ст.ст. 322, 360 ЦК України, 156 ЖК України,

Outcome: approved