Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості необлікованої електроенергії у розмірі 10 818 грн. 35 коп. та судових витрат у розмірі 1 600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що позивач є постачальником електроенергії в Київській області відповідно до Ліцензії АГ № 578471 від 09.10.1996. 29.03.2000 з [PERSON] було укладено договір № 137971 про користування електричною енергією для електропостачання житлового будинку. 27.11.2016 контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» було складено акт № К 032284 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, яким встановлено, що відповідач змонтував відгалуження на вводі електромережі в будинок перед лічильником за адресою: вул.Перемоги, 15, с.Соснова, Переяслав-Хмельницький район, Київська область. Спожита ним електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась, що є порушенням п.42 Правил користування електричною енергією. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562 сума збитків складає 10 818 грн. 35 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила і просила стягнути з відповідача лише понесені судові витрати в розмірі 1\~600 грн., оскільки суму збитків відповідач погасив добровільно, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно. В матеріалах справи є відомості, що судові повістки про виклик відповідача в судові засідання на 21.09.2017 та на 05.12.2017 вручені, про що в матеріалах справи є розписки. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності він до суду не направив. Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. 29.03.2000 між ДАЕК «Київобленерго», яке після реорганізацій змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» та [PERSON] був укладений договір № 137971 про користування електричною енергією. Відповідно до п. 3 вказаного Договору та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. та п.3 Договору відповідач, який є споживачем електричної енергії, зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, проводити оплату за спожиту електроенергію. 27.11.2016 контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою вул.Перемоги, 15, с.Соснова, Переяслав-Хмельницький район, Київська область. В ході перевірки було виявлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, про що складений акт № к 032284 від 27.11.2016. Зі змісту акту вбачається, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: вул.Перемоги, 15, с.Соснова, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, змонтував відгалуження електропроводки відкритим способом на вводі електромережі в будинок перед лічильником. Спожита електроенергія споживачем не обліковувалась та не оплачувалась, що є порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення. Споживач був ознайомлений з даним актом про що свідчить його підпис та надав свої письмові пояснення про те, що у нього в будинку немає опалення, а тому він використовував для обігріву будинку електричний обігрівач. Відповідно до протоколу № 022 засідання комісії по розгляду акту № К 032284 від 27.11.2016 про порушення Правил користування електроенергією, яке відбулось 07.12.2016 з участю [PERSON], було вирішено провести розрахунок вартості необлікованої електроенергії. Відповідно до рішення комісії по нарахуванню збитків заподіяних електропостачальнику, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та розрахунку сума вартості необлікованої електричної енергії складає 10 818 грн. 35 коп., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала на підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. та ст.1166 ЦК України, яка передбачає, що шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач відшкодував завдані ним збитки до винесення судового рішення в даній справі. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial