Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Уніка» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 3 550,50 грн. мотивуючи тим, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6548209 від в ПАТ «Уніка» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Volksvagen LТ35 держномер [NUMBER]. 13.08.2012 року в м. Вінниці по вул. Стеценка водій транспортного засобу Volksvagen LТ35 держномер [NUMBER] [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом Рeugeot 107, держномер [NUMBER] та самовільно залишив місце пригоди. На підставі постанови суду, страхового полісу, заяви про виплату страхового відшкодування ПрАТ «Страхова группа «ТАС» №Г.05.0.0/159 від 04.03.2013 року, аварійного сертифікату від 21.01.2014 року та страхового акту №00113275/1 від 21.01.2014 року ПрАТ СК «Уніка» виплатило страхове відшкодування потерпілій [PERSON] на загальну суму 3550,50 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №002245 від 23.01.2014 року. Враховуючи те, що [PERSON] після ДТП самовільно залишив місце пригоди він має сплатити на користь СК «Уніка» в порядку регресу суму в розмірі 3550 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив позов задоволити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, позов не оспорив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача і відповідача та постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/6548209 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volksvagen LТ35 держномер [NUMBER] застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», страхувальником є [PERSON] Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.09.2012 року №206/5392/12 [PERSON] визнано винним за ст. 122-4 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 306 грн. Судом встановлено, що 13.08.2012 року о 09.30 год. в м. Вінниці по вул. Стеценка [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген», н/з [NUMBER] та будучи причетним до ДТП самовільно залишив місце події, чим порушив п.2.10 ПДР (а.с. 8). Згідно заяви про виплату страхового відшкодування № Г.05.0.0/159 АТ «СГ «ТАС» від 04.03.2013 року, страхова група звернулась до ПрАТ «Уніка» про відшкодування шкоди в сумі4454,40 грн., оскільки транспортний засіб постраждалої [PERSON] застрахований у АТ «СГ «ТАС» (а.с. 5). Згідно аварійного сертифікату, затвердженого головним експертом Департаменту врегулювання збитків 11.01.2014 року, вартість по страховому випадку, який відбувся 13.08.2012 року з автомобілем «Фольксваген» №06845ХМ, страхувальник по договору АА/6548209 [PERSON], потерпілим автомобілем «Пежо» 107, держномер [NUMBER], складає 3550,50 грн. (а.с. 6) Згідно страхового акту №00113275/1 (а.с. 7) сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 3550,50 грн. Сплата відшкодування - 3550,50 грн. підтверджені платіжним дорученням від 23.01.2014 року (а.с. 8). Претензію на суму 3550,50 грн. [PERSON] отримав 12.04.2014 року (а.с. 9, зворот), однак, станом на день розгляду справи дану суму не сплатив. Таким чином судом встановлено, що правовідносини виникли між сторонами в зв`язку з укладенням договору страхування, вони є зобов`язальними і регулюються главою 67 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 09.01.2012 року, що діяла на момент ДТП. Так, згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.п. « в » п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції від 09.01.2012 року) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи те, що [PERSON] після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди, претензію позивача про відшкодування коштів залишив без уваги, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача суму відшкодування в розмірі 3550,50 грн. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 243,60 (а.с. 1).

Outcome: approved