Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05 лютого 2011 року у розмірі 7875,13 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 3180,78 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 20 серпня 2014 року має заборгованість - 7875,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 56,62 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6967,31 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 351,20 грн. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, а тому за враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» і відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 3180,79 грн. строком на 10 місяців, тобто по 04 грудня 2011 року включно на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-13). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3180,79 грн. Відповідно до п. 1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно до п. 1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов'язання не виконав - не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 20 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 7875,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 56,62 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6967,31 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 351,20 грн. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved