Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Представник позивачки за дорученням [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивує тим, що за життя батьку позивачки [PERSON], померлому 14 липня 2015 року на праві власності належав житловий будинок №148 по вулиці Шкільна (Леніна) села Рівне Тарутинського району Одеської області. Заповіту на вказане майно складено не було. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачці було розяснено, що вона не надала правоустановчі документи на вказаний вище житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Враховуючи вище викладене представник позивачки просить в судовому порядку визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за законом на будинок №148 по вулиці Шкільна (Леніна) села Рівне Тарутинського району Одеської області. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує (а.с.49). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.47), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.48), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, тому необхідно керуватися ЦК України. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно витягу з погосподарської книги №5 Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області особливий рахунок №383-1 вбачається, що [PERSON] є головою домогосподарства, а саме : житлового будинок №148 по вулиці Шкільна (Леніна) села Рівне Тарутинського району Одеської області (а.с.14). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володів будинком №148 по вулиці Шкільна (Леніна) села Рівне Тарутинського району Одеської області, а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії технічного паспорту на будинок №148 по вулиці Шкільна (Леніна) села Рівне Тарутинського району Одеської області видно, що власник відсутній (а.с. 11-13). Однак факт володіння [PERSON] будинком №148 по вулиці Шкільна (Леніна) села Рівне Тарутинського району Одеської області було встановлено в судовому засіданні. 14 липня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 421191, виданим 15 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис №341 ( а.с.10). В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно. Спадкоємцями майна померлого є : позивачка [PERSON] як донька померлого, що підтверджується рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року (а.с.16); відповідачка [PERSON] як дружина померлого, що підтверджується рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року (а.с.21); відповідачка [PERSON] як донька померлого. Приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області листом №361/02-14 від 26 травня 2016 року було розяснено, що у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок свідоцтво про право власності на дане спадкове майно він не має змоги видати (а.с.8). Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved