Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-28604-141011 від 14 жовтня 2011 року відповідачу були надані кошти в сумі 2 521 грн., зі сплатою відсотків в розмірі передбаченому договором, терміном повернення до 13 жовтня 2012 року.. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 10 квітня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 4 108 грн. 32 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 жовтня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-28604-141011. Відповідно до укладеного договору відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 2 521 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 36890953 від 17 жовтня 2011 року та рахунок-фактура № ZK0232158 від 14 жовтня 2011 року. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування коштами, відповідач сплачує відсотки в розмірі 0, 01% річних та зазначено, що відсоткова ставка може змінюватися, відповідно до умов договору. Також п.2.5 Договору, передбачено, що за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитну плату в розмірі 3,5% кожного місяця. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 001-28604-141011 від 14 жовтня 2011 року не виконує належно та своєчасно, внаслідок чого в нього виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 823 грн. 52 коп., за відсотками в розмірі 0,14 грн. та по комісії в розмірі 1 284 грн. 66 коп., що разом складає 4 108 грн. 32 коп. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором № 001-28604-141011 від 14 жовтня 2011 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 4 108 грн. 32 коп., а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved