Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року, відповідача позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; -мати дитини - [PERSON] померла; -розпорядженням голови Хустської РДА №262 від 29 червня 2016 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно розпорядження №263 від 29 червня 2016 року, над нею встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON], звернулася до суду з позовом та просить: стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - у розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову. В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.24/, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином - шляхом направлення йому судових повісток за місцем його реєстрації про виклик до суду на розгляд цієї справи у відповідності до ст.74 ЦПК України /а.с.15,22-23/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. 19 жовтня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року, відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується: рішенням Хустського районного суду /а.с.5/, свідоцтвом про народження дитини /а.с.4/. Розпорядженням голови Хустської РДА №262 від 29червня 2016 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно розпорядження №263 від 29 червня 2016 року над нею встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України: особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. 2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved