Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

\~Представник позивача\~звернулась до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~солідарно з\~відповідачів на\~користь позивача\~заборгованість по\~оплаті за\~надані житлово-комунальні\~послуги з\~централізованого опалення\~за період\~з 01.10.2013\~року по\~01.03.2021\~року у\~розмірі 40895\~грн.\~90\~коп.,\~інфляційні втрати\~у розмірі\~11703\~грн.\~46\~коп.\~та 3%\~річних у\~розмірі 3362\~грн.\~59\~коп.,\~а всього\~стягнути 55961\~грн.\~96\~коп.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~вказано,\~що АТ\~«Криворізька теплоцентраль»\~за специфікою\~своєї виробничої\~діяльності здійснює\~постачання теплової\~енергії для\~потреби опалення\~і гарячого\~водопостачання населенню,\~у тому\~числі до\~квартири [ADDRESS] .\~Так,\~у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами як споживачами послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, у них за період з 01.10.2013\~року по\~01.03.2021 року виникла заборгованість у розмірі 40895 грн. 90 коп., яку відповідачі у добровільному порядку не погашають. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів існуючої заборгованості та окрім того просить стягнути нараховані інфляційні втрати у розмірі 11703 грн. 46 коп. та 3% річних у розмірі 3362 грн. 59 коп., а всього просить стягнути 55961 грн. 96 коп.Разом з тим, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідач [PERSON] з 17.01.1985 року та відповідач [PERSON] з 28.03.2016 року зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , яка перебуває у комунальній власності. Відтак, відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надає АТ «Криворізька теплоцентраль» (а.с.7,17,18). Згідно детального розрахунку заборгованості, до вказаної вище квартири у період з 01.10.2013 року по\~01.03.2021\~року позивачем\~надавались послуги\~опалення,\~але відповідачі\~їх вартість\~своєчасно та\~в повному\~обсязі не\~сплачували,\~внаслідок чого\~за вказаний\~період утворилась\~триваюча заборгованість\~у розмірі\~40895грн. 90 коп. (а.с.8). Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~ за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Отже, як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню. Відповідно до\~ ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього\~Закону\~є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Відповідно до\~ п. 5 ч. 2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 6 ст.\~19\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно\~здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21.07.2005\~року №630 (зі змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України на сторони покладаються обов`язки по наданню доказів. \~Так,\~судом,\~із розрахунку\~заборгованості,\~наданого позивачем,\~встановлено,\~що за\~період часу\~з 01.10.2013\~року по\~01.03.2021\~року заборгованість\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за надані\~послуги з\~централізованого опалення\~склала 40895грн. 90 коп. (а.с.8) та яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Між тим, суд враховує, що відповідно до відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів, які містяться в матеріалах справи, відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі, по утриманню якої утворився борг лише з 28.03.2016 року, у зв`язку з чим, вважає за доцільне стягнути з неї солідарно з відповідачем [PERSON] заборгованість за централізоване опалення саме за період з 01.04.2016 року по 01.03.2021 року у розмірі 33898 грн. 47 коп., а за період з 01.10.2013 року по 01.04.2016 року у розмірі 6997 грн. 43 коп. лише з відповідача [PERSON] . У відповідності до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачами обов`язку щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідачі мають зобов`язання перед позивачем оплатити надані послуги з централізованого опалення, а позивач має право вимагати від відповідачів відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку із несплатою належним чином відповідачами за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні збитки та 3% річних, згідно наданих позивачем розрахунків, з якими погоджується суд (а.с.9, 9 зі зворот.боку), але з урахуванням того, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі, по утриманню якої утворився борг лише з 28.03.2016 року.\~Таким чином,\~з відповідача\~ [PERSON] \~у зв`язку\~з наявною\~у неї\~заборгованістю за\~централізоване опаленняза період з 01.10.2013 року по 01.04.2016 року у розмірі 6997 грн. 43 коп., підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 7157 грн. 27 коп. та 3% річних у розмірі 1250 грн. 13 коп., а з відповідача [PERSON] солідарно з відповідачем [PERSON] у зв`язку\~з наявною\~у них\~заборгованістю за\~централізоване опаленняза\~період з\~01.04.2016\~року по\~01.03.2021\~року у\~розмірі 33898\~грн.\~47\~коп.,\~підлягають стягненню\~інфляційні втрати\~у розмірі\~4546\~грн.\~19\~коп.\~та 3%\~річних у\~розмірі 2112\~грн.\~46\~коп.\~ Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача [PERSON] у розмірі 817 грн. 20 коп., а з відповідача [PERSON] у розмірі 1452 грн. 80 коп. (а.с.6,11). На підставі викладеного,

Outcome: partial