overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся у жовтні 2015 року до суду з позовом до відповідачки. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25967 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 09 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 17.11.2015 року та 09.12.2015 року не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, в звязку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року між «ОТП Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № [NUMBER] на суму 22410 грн. строком до 20 листопада 2016 року. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимагати за кредитним договором № [NUMBER] від 20 листопада 2013 року на підставі договору купівлі- продажу кредитного портфелю б/н від 22.12.2014 року. Згідно позовної заяви заборгованість за даним кредитним договором станом на 25.08.2015 року становить 25967,09грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 19911,95 грн.; заборгованості за відсотками 1,49грн.; заборгованості за комісією з обслуговування кредиту 6053,65 грн.; Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Представник позивача звернувся у квітні 2014 року до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28921 ( двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 96 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SAMDN03000045308636, відповідно до умов якого позивач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 27.01.2014 року має заборгованість на загальну суму 28921,96 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 18964,09 грн.; - заборгованості по процентах за користування кредитом - 8104,44 грн.; - штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) - 1353,43 грн. Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся у липні 2014 року до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12862 ( дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 43 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 06.08.2014 року, 02.09.2014 року та 26.09.2014 року та не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечення на позов не надавав, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № PLBZRX15810032, відповідно до умов якого позивач отримав кредит в розмірі 987,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 19.06.2014 року має заборгованість на загальну суму 12862,43 грн., яка складається з: - заборгованості по комісії за користування кредитом - 46,76 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11726,98 грн.; - штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) - 588,69 грн. Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір заборгованості по комісії за користування кредитом складає 46,76 грн., суд прийшов до висновку про зменшення розміру пені до 1000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся у липні 2015 року до суду з позовом до відповідачки. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18601 ( вісімнадцять тисяч шістсот одна) грн. 79 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання 04.09.2015 року та 28.09.2015 року не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, в звязку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своїм підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідачка порушила умови договору і станом на 31.05.2015 року має заборгованість на загальну суму 18601, 79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6563,77 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 9476,03 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1200,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 861,99 грн. Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачкою суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся у липні 2015 року до суду з позовом до відповідачки. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 80 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 18.09.2015 року та 12.11.2015 року не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 625/2999CLPS2 на суму 6 884,52 грн. строком до 27 серпня 2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимагати за кредитним договором № 625/2999CLPS2 від 27 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, який укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 625/2999CLPS2 від 27 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, та був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Згідно позовної заяви заборгованість за даним кредитним договором станом на 29.06.2015 року становить 4 631,80грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 4 262,30 грн.; - заборгованість за пенею- 369,50 грн. Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачою суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся у листопаді 2015 року до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20811 ( двадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 39 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 01.12.2015 року та 23.12.2015 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, в звязку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у розмірі 3400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 30.09.2015 року має заборгованість на загальну суму 20811,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 14062,26 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 5420,02 грн.; заборгованості за пенею та комісією 100,00 грн.; штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 979,11 грн. Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся у лютому 2015 року до суду з позовом до відповідачки. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12802( дванадцять тисяч вісімсот дві) грн. 08 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання 09.04.2015 року та 28.04.2015 року не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, в звязку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своїм підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Згідно позовної заяви відповідачка порушила умови договору і станом на 31.01.2015 року має заборгованість на загальну суму 12802,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6246,70 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 5044,57 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 425,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 585,81 грн. Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Представник позивача звернувся у серпні 2014 року до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 890 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 32 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 25.09.2014 року та 27.10.2014 року не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечення на позов не надавав, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BL_ ЖГ00006036 відповідно до умов якого позивач отримав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15 300 грн. зі сплатою відсотків 20 % річних на поточні потреби до 22 грудня 2013 року. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитними коштами складає між ним та банком договір. Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 05.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 11 890 грн. 32 коп., яка складається з: - заборгованості по кредиту - 11 147,65 грн.; - заборгованість по відсотках - 742,67 грн.; Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved