Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 7118 грн. 00 коп., а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка»(далі - КС «Українська кредитна спілка») в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та Борисенко С.О., укладено кредитний договір № 942с від 18.01.2018 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору, КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 6000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, з 18.01.2018 року по 18.01.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2018 року. У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2018 року, укладений між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18250 грн. 00 коп. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 942с від 18.01.2018 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви № 3576 від 12.11.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 696кр (вх. № 102-5/19/з від 13.11.2019 року та відповідно 13.11.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7118 грн. 00 коп. Таким чином, оскільки Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №2 від 01.02.2018 року обов`язки до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 7118 грн. 00 коп. 16 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча була завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Згідно ч.3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Розглянувши матеріали справи суд встановив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] , укладено кредитний договір № 942с від 18.01.2018 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору, КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 6000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, з 18.01.2018 року по 18.01.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних(арк..справи 14). Перерахування визначеної кредитним договором № 942с від 18.01.2018 рокусуми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 2542 від 18.01.2018 року з відміткою банку про проведення платежу(арк. справи 19а). Відповідно до п. 1.2. договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договору добровільного страхування кредитів, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем(арк. справи 20-21). У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2018 року, укладений між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18250 грн. 00 коп.(арк.справи 22). Підпунктом 2.1. Договору добровільного страхування кредитів № 2 від 01.02.2018 року, встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів, Страхувальник повинен повідомити про настання страхового випадку та направити Страховику заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором(арк.справи 20-21).

Outcome: approved