Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі представника товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] та товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (далі - ТзОВ «Україна 2001» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в солідарному порядку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2012 року о 17 годині на території зерноскладу ТОВ «Україна 2001» за участю автомобіля «Зіл - ММЗ- 4502», державний номерний знак [NUMBER], що належав ТзОВ «Україна 2001» і перебував під керуванням відповідача [PERSON],та автомобіля «Renault Рremium» 460/19T», державний номерний знак [NUMBER], який належав на праві власності ТзОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС», були завдані механічні пошкодження автомобілю «Renault Рremium» 460/19T». Винним у даній ДТП визнаний водій автомобіля «Зіл - ММЗ - 4502», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON]. Зазначену подію визнано страховим випадком. Позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля «Renault Рremium» 460/19T», державний номерний знак [NUMBER], у розмірі 14024,13 грн. та просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь в порядку регресу вказану суму та судові витрати в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] і його представник в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ст. 1172 ЦК України, просили відмовити позивачу в задоволені вимог про стягнення з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 14024,13 грн. та понесених позивачем судових витрати за сплату судового збору. Представник відповідача ТОВ «Україна 2001» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON] і його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Представник позивача матеріалами позовної заяви довів і це не заперечується сторонами, що позивач згідно укладеного 01.11.2012 року договору страхування транспортних засобів №АМ 44286 виплатив страхове відшкодування ТзОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» , який є власником автомобіля «Renault Рremium» 460/19T», державний номерний знак [NUMBER], у розмірі 14024,13 грн.. Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2012 року винуватцем вказаної ДТП був визнаний водій [PERSON], відповідач у справі, за що він був підданий штрафу в сумі 340 грн.. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкове для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні довів і це визнається сторонами, що 07.12.2012 року на час вчинення наїзду на території зернотоку в с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області на автомобіль «Renault Рremium» 460/19T», державний номерний знак [NUMBER], він, як працівник ТзОВ «Україна 2001», виконував свої трудові обов'язки на вказаному автомобілі. Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Враховуючи наведене, вимоги позивача до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього солідарно з ТзОВ «Україна 2001» 14024,13 грн. та судових витрат задоволенню не підлягають. В поданій 25.08.2015 року суду письмовій заяві представник ТзОВ «Україна 2001» позовні вимоги позивача визнав повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання представником відповідача пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено. З викладених підстав з ТзОВ «Україна 2001» підлягає стягненню на користь позивача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 14024,13 грн.. З відповідача ТзОВ «Україна 2001» відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial