Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 25.01.2016 року був укладений договір № 5563510. [PERSON] було встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 13.12.2017 року має заборгованість у сумі - 8060 грн. 90 коп., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 01 березня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 26 березня 2018 року. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 25.01.2016 року був укладений договір № 5563510, згідно якого відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача № 2625301701788 за період з 06.03.2017 року по 13.12.2017 року та меморіальним ордером № 12606966 від 06 березня 2017 року. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 13.12.2017 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 8060 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 4629 грн. 93 коп. - сума кредиту; 953 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по відсотках; 2477 грн. 22 коп. - пеня по простроченій заборгованості за період з 13.02.2017 року по 13.12.2017 року( а.с. 7,8). Всього заборгованість в сумі - 8060 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved