Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 08.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № К2Н0RХ04870049, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 2138,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом\~у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка погодилась, що підписана нею заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачці кредит на визначених умовах. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання щодо строковості, повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.04.2015 року становить 17653,62 грн. та складається з наступного: -\~ \~\~\~\~\~1796,40 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -\~ \~\~\~\~\~14540,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; -\~ \~\~\~\~\~500,00 грн. штраф (фіксована частина); -\~ \~\~\~\~\~816,84 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просить суд: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1. Стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість згідно кредитного договору № К2Н0RХ04870049 від 08.11.2006 року у розмірі 17653,62 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2. Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача [PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою її реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень проти позову до суду не направила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести\~ заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини \~неявки, суд може\~ ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є\~ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~(копія довідки з ЄДРПОУ - а.с.35, копія банківської ліцензії а.с.37, копія свідоцтва про державну реєстрацію а.с.37, копія витягу із статуту а.с.38) та відповідачкою [PERSON] 08.11.2006 року було укладено кредитний договір № К2Н0RХ04870049 на визначених умовах, з якими відповідачка погодилась, що встановлено з копії анкети-заяви\~(а.с.7), копії довідки про умови кредитування (а.с.8), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.9-32). Відповідачка [PERSON] свої зобовязання за договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4-6). \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. \~ \~ \~ \~ В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобовязання згідно кредитного договору № К2Н0RХ04870049 від 08.11.2006 року щодо повернення кредиту, строковості, сплати відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Outcome: approved