Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та в якому вказує, що рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010р. задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про скасування розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 03.04.2009р. №192 «Про припинення військовій частині [NUMBER] права постійного користування земельною ділянкою», яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2802 га. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. вказане судове рішення залишено без змін. При цьому, головою Бердянської районної адміністрації Запорізької області видано розпорядження від 30.06.2010р. №387 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради», якою безоплатно передано у власність [PERSON] 2,0000 га з вказаних земель. На виконання вказаного розпорядження [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №932755, про що вчинено запис від 02.08.2010р. за №011026500551 про державну реєстрацію державного акта в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. задоволено позов військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави та скасовано розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації від 30.06.2010р. №387. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. вказану постанову залишено без змін. Згідно актового запису про смерть №42 від 18.08.2014р. [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Бердянської районної державної нотаріальної контори від 26.09.2015р., спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є відповідач [PERSON] . Тому позивач в своєму позові просить визнати недійсним державний акт ЯК №932755 на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, вартістю 24231,28грн., що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, який виданий [PERSON] , а також повернути від [PERSON] земельну ділянку площею 2,0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, законному користувачу військовій частині [NUMBER] . До судового засідання прокурор та представник позивачів надіслали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Інші учасники судового розгляду справи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.\~ В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що рішенням сесії Бердянської районної ради народних депутатів №7 від 28.12.2000р. земельна ділянка площею 2802,06 га передана в постійне користування Донецькій КЕЧ військової частини [NUMBER] Бердянського гарнізону для розміщення та обслуговування об`єктів і споруд полігону. Наказом Головнокомандувача військ Протиповітряної оборони Збройних сил України №75 від 05.11.2003р. військову частину [NUMBER] ліквідовано, її правонаступником визначено військову частину [NUMBER] . Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010р. задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про скасування розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 03.04.2009р. «Про припинення військовій частині [NUMBER] права постійного користування земельною ділянкою», яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2802 га. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. вказане судове рішення залишено без змін. При цьому, головою Бердянської районної адміністрації Запорізької області видано розпорядження від 30.06.2010р. №387 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради», якою безоплатно передано у власність відповідачу [PERSON] 2,0000 га з вказаних земель. На виконання вказаного розпорядження [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №932755, про що вчинено запис від 02.08.2010р. за №011026500551 про державну реєстрацію державного акта в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. задоволено позов військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави та скасовано розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації від 30.06.2010р. №387. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2015р. вказану постанову залишено без змін. Згідно актового запису про смерть №42 від 18.08.2014р. [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Бердянської районної державної нотаріальної контори від 26.09.2015р., спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є відповідач [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов`язана його повернути. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, відпала. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В даному випадку, згідно довідки Бердянської районної державної нотаріальної контори, відповідач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, тому у відповідності до діючого законодавства, не зважаючи на те, що свідоцтво про право власності на спірну земельну ділянку на час розгляду справи в суді вона не отримала, саме їй належить ця земельна ділянка з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. За таких обставин позовні вимоги до відповідача відповідають вимогам діючого законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved