Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 210Р-310112 від 30.01.2012 року у розмірі 257080,68 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 210Р-310112, відповідно до умов якого 06.02.2012 року останній був виданий кредит у розмірі 222200 грн. на строк до 30.01.2030 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% річних, на придбання житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: селище [PERSON] вул. Перемоги, 60 Біляївського району Одеської області. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 06.02.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою було укладено договір іпотеки, предметом якого є вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а також земельна ділянка, кадастровий номер 5121056800:03:001:0024, площею 0,1257 га, яка розташована за вищевказаною адресою. Відповідачка зобов'язалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Свої зобов'язання за договором банк виконав та надав відповідачці кредитні кошти.\~Проте відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором та станом на 08.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 257080,68 грн., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 214875,97 грн., прострочені відсотки 31370 грн., пеню 10834,71 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 30.01.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 210Р-310112, відповідно до умов якого 06.02.2012 року останній був виданий кредит у розмірі 222200 грн. на строк до 30.01.2030 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% річних, на придбання житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: селище [PERSON] вул. Перемоги, 60 Біляївського району Одеської області(а.с. 9-13). З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 06.02.2012 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою було укладено договір іпотеки, предметом якого є вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а також земельна ділянка, кадастровий номер 5121056800:03:001:0024, площею 0,1257 га, яка розташована за вищевказаною адресою(а.с. 14-20). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі 222200 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2843000 від 06.02.2012 року (а.с. 28). Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 16,49% річних. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором (п. 2.1, 3.9) та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 3261 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього. Згідно з п. 5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором, позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної ставки, вказаної в п. 3.2 цього Договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Крім того, відповідно до п.п. 2.9, 4.9 кредитного договору, у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Так, 15.05.2015 року на адресу відповідачки було надіслано іпотечне повідомлення-вимогу, відповідно до якої позичальника було повідомлено, що нею не виконуються умови Кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2015 року становить 221044,40 грн. (а.с. 31-32). Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобовязання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 08.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 257080,68 грн., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 214875,97 грн., прострочені відсотки 31370 грн., пеню 10834,71 грн., що підтверджується розрахунками (а.с. 21-26, 27). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3882 грн.

Outcome: approved