Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 13.04.2017 року був укладений договір № 500588717. [PERSON] отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушила умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 14.07.2017 року має заборгованість у сумі 55997 грн. 29 коп., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 04 січня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено перше судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року, відповідача про час та місце розгляду справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 13.04.2017 року був укладений договір № 500588717, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушила умови договору, не виконала їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 14.07.2017 року за нєю числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 55997 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 50 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 1997 грн. 29 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3600,00 грн. заборгованість по комісії; штрафи 400,00 грн. штраф ( а.с. 20). Всього заборгованість в сумі 55997 грн. 29 коп. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved