Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі: СК ІНГО) звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 7883грн. 36коп. в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився на винесення заочного рішення. В позовній заяві позивач вказав, що 28 квітня 2016 року з провини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «Форд Транзит», держ.номер [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Тойота, держ.номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року. Автомобіль Тойота був застрахований позивачем, тому позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 45690грн. 05коп. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Форд Транзит», держ.номер [NUMBER] , яким керував відповідач була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа», яке компенсувало страхову виплату в межах ліміту відповідальності в сумі 37906грн. Позивач просить стягнути з відповідача залишок сплаченого страхового відшкодування в сумі 7883грн. 36коп. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався належним чином, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованими і такими, що має бути задоволеним. В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2016 року з провини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «Форд Транзит», держ.номер [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Тойота, держ.номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року (а.с.12-13). Автомобіль Тойота був застрахований позивачем, тому позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 45690грн. 05коп. (а.с.4-10, 39) Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Форд Транзит», держ.номер [NUMBER] , яким керував відповідач була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа», яке компенсувало страхову виплату в межах ліміту відповідальності в сумі 37906грн. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. СК ІНГО сплатило шкоду [PERSON] - власнику автомобіля Тойота, а тому відповідно до ст.ст.988,993,1191 ЦК України позивач має право вимагати відшкодування сплаченої суми з особи винної в ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Автомобілем на час ДТП законно володів відповідач [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Форд Транзит», держ.номер [NUMBER] , яким керував відповідач була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа», яке компенсувало страхову виплату в межах ліміту відповідальності в сумі 37906грн., тому відповідач [PERSON] повинен відшкодувати позивачу СК ІНГО витрати на сплату страхового відшкодування в частині, що перевищує ліміт страхування - в сумі 7883грн. 36коп. Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах ст.ст.988,993,1191 ЦК України та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України, відносить до них витрати на сплату судового збору в сумі 1762грн., які слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved