Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Прокурор Ємільчинського району звернулась до суду з вищезгаданим позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 26 жовтня 2014 року біля 17 години [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21071» д/н [NUMBER], не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом, рухаючись по автодорозі «Васьковичі-Шепетівка» в с. Радичі Ємільчинського району Житомирської області, перевищив максимально дозволену швидкість руху встановлену для даної ділянки автодороги дорожнім знаком 3.29, не впоравшись з керуванням, з'їхав даним автомобілем в кювет з правої сторони автодороги та допустив зіткнення автомобіля з деревами лісопосадки, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21071» д/н [NUMBER] - [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівого стегна, лівої ключиці та саден на тілі, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 794 від 26.12.2014 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок дій [PERSON], потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділенні Новоград-Волинському міськрайонному відділенні ТМО. Сума коштів витрачених на лікування [PERSON] становить 10 645 гривень 01 копійка. Вироком Ємільчинського районного суду від 03.03.2015 року [PERSON] визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Прокурор в позові просила стягнути з відповідача на користь Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради (для перерахування коштів Новоград-Волинському міськрайонному територіальному медичному обєднанню), затрачені на лікування потерпілої від злочину, в сумі 10645 гривень 01 копійку. На попереднє судове засідання прокурор не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Представник Новоград-Волинської міськрайонного ТМО на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі на попередньому судовому засіданні, в письмовому провадженні, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію довідки Новоград-Волинського міськрайонного ТМО № 304 від 17.02.2015 року про те, що [PERSON] дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в відділені анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділенні та розрахунок по відшкодуванню коштів на лікування [PERSON] згідно якого вартість лікування з винних осіб на користь лікувальної установи становить 10 645 гривень 01 копійка; ксерокопію вироку Ємільчинського районного суду від 03.03.2015 року згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки встановлено, що [PERSON] 03.03.2015 року був засуджений до одного року обмеження волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік. Потерпіла від даного злочину [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в відділені анестезіології та інтенсивної терапії та в травматологічному відділені Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, сума затрачена на її лікування становить 10645 гривень 01 копійка. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 1206 ЦК України. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі наведеного, ст.1206 ЦК України,

Outcome: approved