Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Пасічна Н.В. 06.01.2016 року звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою . Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі. На підставі заяви відповідачки [PERSON] Ухвалою суду від 18 липня 2016 року зазначене заочне рішення по справі скасовано, справа призначена до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування позову представник позивача посилалась на те, що внаслідок невиконання відповідачкою по справі [PERSON] кредитних забов'язань за договором від 14.04.2008 року станом на 06.11.2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 41 229 доларів США що в еквіваленті за курсом НБУ становить 945 212 грн. 28 коп. У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від погашення існуючої заборгованості добровільно, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] зазначену суму боргу та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про час та місце слухання справи тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи (повторно) . Під час розгляду справи судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою - громадянкою України [PERSON] 14.04.2008 р. був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 123/08-АВ/004, на підставі якого [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 559 доларів США, зі сплатою 8,88 процентів в порядку та на умовах визначених Договором з кінцевим терміном повернення до 13.04.2015 року. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки «FIAT» модель 500, рік випуску 2008, жовтого кольору, згідно договору купівлі - продажу № М21/2008 від 11.04.2008 року , укладеним з ТОВ «Порттайр». Зобов'язання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту на придбання автомобіля від 18.04.2008 р, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/827921 від 14.04.2008 р. Отже, внаслідок порушення відповідною кредитних зобов'язань станом на 06.11.2015 р. загальний розмір заборгованості відповідно до наданого позивачем до матеріалів справи розрахунку у вигляді зведеної таблиці складає 41 229 доларів США що в еквіваленті за курсом НБУ становить 945 212 грн. 28 коп. з них: - сума заборгованості за кредитом - 19257,86 доларів США = 441496,72 грн. - сума заборгованості за відсотками - 9587, 92 дол. США = 219808,20 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 9 266,36 дол. США = 212436,32 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 3117,53 дол. США = 71471,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем обов'язків, визначених п.п. 3.3.2 - 3.3.17 Договору , Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту , за кожний випадок. Згідно ст. 525 ЦК України односторонню відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язаних односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача оскільки він є документально підтверджений навним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення № [NUMBER] від 21.12.2015 року.

Outcome: approved