Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (надалі ПАТ «СК «Уніка») звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 46544 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 05 березня 2019 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Нісан», д/н [NUMBER] по вул.Фонтанська дорога, 4а в м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Рено», д/н [NUMBER] , що на момент ДТП належав ТОВ «СП-Страж», який був застрахований в ПАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Каско СORPRATE» №016207/4100/0000006 від 11.04.2018 року. Згідно умов договору страхування позивач сплатив страхувальнику відшкодування в розмірі 46544 гривень. Виплата була здійснена у відповідності до\~статті 25 ЗУ «Про страхування»\~на підставі\~заяви страхувальника\~та страхового\~акту від\~13.09.2019\~року.У зв`язку з тим, що цивільна-правова відповідальність відповідача не була застрахована у жодній страховій організації, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень. Ухвалою від 01.02.2021 року провадження у справі відкрито. До судового засідання сторони не з`явились. Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Вальчук І.О. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду відзив в якому просив врахувати висновок судової авто товарознавчої експертизи, згідно якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Рено», д/н [NUMBER] в результаті ДТП, яка сталась 05.03.2019 року складає 35162,84 гривень. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 05 березня 2019 року близько 19.14 годин [PERSON] , керуючи автомобілем «Нісан», д/н [NUMBER] по вул.Фонтанська дорога, 4а в м.Одесі не дотримався безпечної відстані та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д/н [NUMBER] , який зупинився попереду та який на момент ДТП належав ТОВ «СП-Страж». У результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2019 року відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. За нормою частини третьої\~ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно вимог\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2\~ст.1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Рено», д/н [NUMBER] ТОВ «СП-Страж», була застрахована в ПАТ «СК «Уніка» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско СORPRATE» №016207/4100/0000006 від 11.04.2018 року, терміном дії з 12.04.2018 року по 11.04.2019 року. Цивільна відповідальність [PERSON] , який керував транспортним засобом «Нісан», д/н [NUMBER] на день ДТП не була застрахована. Відповідно до\~страхового акту\~№00292644\~від 13.09.2019\~року сума страхового відшкодування складає 46544 гривень. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. 17.09.2019 року ПАТ «СК «Уніка» на підставі заяви страхувальника та страхового акту\~№00292644\~від 13.09.2019\~року сплатило ТОВ «СП-Страж» страхове відшкодування в розмірі 46544 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №108724. Судом не приймається до уваги наданий відповідачем висновок судової авто товарознавчої експертизи, оскільки позивачем доведено, що сума витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу і зменшена на суму франшизи складає 46544 гривень. Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При цьому норми вказаного Закону обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Обґрунтовуючи заявлені\~позовні вимоги,\~сторона позивача\~також посилається\~на 993\~ЦК України\~та Закон\~України «Про\~страхування» за\~якими до\~страховика,\~який виплатив\~страхове відшкодування\~за договором\~майнового страхування,\~в межах\~фактичних витрат\~переходить право\~ вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданої шкоди. Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу «Нісан», д/н [NUMBER] на день ДТП не була застрахована, суд вважає позовні вимоги ПАТ «СК «Уніка» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України вимоги ПАТ «СК «Уніка» про стягнення суми судового збору в розмірі 2102 гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved