Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» звернулось з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 21 730,59 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 травня 2018 року за адресою відповідача представниками РЕМ «Лівобережний» було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку без дозволу електропередавальної організації після відключення. В наслідок виявлення такого порушення було складено акт № 46517. Комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії, згідно із яким нарахована сума становить 3 880,92 грн. Позивач зазначає, що за адресою відповідача представниками РЕМ «Лівобережний» 06.02.2019 року також було виявлено порушення пункту 5.5.5. Правил користування електричної енергії для населення: самовільне підключення електропроводки квартири до електричної мережі поза приладом обліку з метою безоблікового споживання електроенергії без відома електропередавальної організації після відключення. В наслідок виявлення такого порушення було складено акт про порушення № 00071. Комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії, згідно із яким нарахована сума становить 17 849,67 грн. Позивач вказує, що станом на 01.12.2019 року вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил в сумі 21 730,59 грн. не сплачено. Незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання відповідач не виконує. 03 лютого 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 72-74). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго» (а.с. 18-20). За адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] споживачу електричної енергії на ім`я [PERSON] (а.с. 22). 23 травня 2018 року за адресою: [ADDRESS] представниками РЕМ «Лівобережний» ПрАТ «ДТЕК Київські електричні мережі» складено акт про порушення № [NUMBER] , яким встановлено порушення п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. п. 9, 19, 36 Правил користування електричної енергії для населення - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку без дозволу електропередавальної організації після відключення (а.с. 25-26). Цього ж дня представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електричні мережі» складено Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) (а.с. 27). На засіданні комісії № 1 з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН в складі голови комісії [PERSON] , членів комісії: [PERSON] , [PERSON] , що відбулось 04.07.2018 року та оформлено протоколом № 887, встановлено правомірність складення вказаного акту та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за формулою 2.7; нарахована сума 3 880,92 грн. (а.с. 33-33 зв.). Споживачу [PERSON] направлено лист від 12.07.2018 року № 2/02/4-1008, в якому повідомлялось про необхідність сплатити кошти в сумі 3 880,92 грн. протягом 30 днів за порушення Правил користування електричної енергії для населення (а.с. 35). 06 лютого 2019 року за адресою: [ADDRESS] представниками РЕМ «Лівобережний» ПрАТ «ДТЕК Київські електричні мережі» складено акт про порушення № 00071 , яким встановлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії», п. п. 5.5.5 Правил користування електричної енергії для населення - самовільне підключення електропроводки квартири до електричної мережі поза приладом обліку з метою без облікового споживання електричної енергії без відома електропостачальної організації після відключення (а.с. 38-39). Цього ж дня представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електричні мережі» складено Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) (а.с. 40). На засіданні комісії № 1 з розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕН в складі голови комісії Іващенко О.В., членів комісії: [PERSON] , [PERSON] , що відбулось 20.03.2019 року та оформлено протоколом № 527, встановлено правомірність складення вказаного акту та вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за формулою 2.7; нарахована сума 17 849,67 грн. (а.с. 43-43 зв.). Споживачу [PERSON] направлено лист від 20.03.2019 року № 2/02/4-413, в якому повідомлялось про необхідність сплатити кошти в сумі 17 849,67 грн. протягом 30 днів за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 45). На час складання позивачем вищевказаних актів про порушення правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії здійснювалися на підставі ст. 714 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання За приписами п.п. 20 п. 5.5.5 розділу 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно п. 8.2.5 розділу 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно пунктів 8.2.6, 8.2.7 розділу 8.2 вищезазначених Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 5-14).

Outcome: approved