Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області до відповідачів про стягнення з них у солідарному порядку 14488,25 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільної рубки деревини. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що 10.08.2016 року близько 17 год., перебуваючи у лісовому масиві Глибоківського лісництва у кварталі №70, літерна ділянка 38, на території Марківської сільської ради Богородчанського району [PERSON] та [PERSON], діючи спільно, скоїли незаконну рубку 3 дерев породи сосна, загальною масою 2,68 куб.м., чим спричинили збитки навколишньому природному середовищу на загальну суму 14488,25 грн. Вироком Богородчанського районного суду від 06.10.2016 року [PERSON], а від 12.10.2016 року [PERSON] визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та їм призначено покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутої деревини. Згаданим вироком суду встановлено обставини скоєння самовільної рубки та розмір заподіяної шкоди. Добровільно заподіяна шкода [PERSON] та [PERSON] не відшкодована, тому відповідно до ст. 1166 ЦК України та ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» має бути стягнута до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища, який утворений у складі місцевого бюджету Марківської сільської ради. В судовому засіданні прокурор позов підтримала з викладених в заяві підстав. Представник Марківської сільської ради в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради. Відповідачі в судовому засіданні не заперечили факту скоєння самовільної рубки, однак вважають, що розмір заподіяної шкоди надмірно високий і просили зменшити його. Суд заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили має преюдиційне значення для суду, який розглядає цивільну справу. Тому обставини встановлені вироком суду доказуванню не підлягають. За вироком Богородчанського районного суду від 06.10.2016 року відносно [PERSON] та від 12.10.2016 року відносно [PERSON] встановлено, що відповідачі 10.08.2016 року близько 17 год. у лісовому масиві Глибоківського лісництва у кварталі №70, літерна ділянка 38, на території Марківської сільської ради Богородчанського району, діючи спільно, скоїли незаконну рубку 3 дерев породи сосна, загальною масою 2,68 куб.м., чим спричинили збитки навколишньому природному середовищу на загальну суму 14488,25 грн. Заподіяні навколишньому природному середовищу кошти підлягають відшкодуванню відповідно до ч.2 ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, який утворений у складі бюджету Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-франківської області. Клопотання відповідачів про зменшення розміру відшкодування не може бути задоволено судом, оскільки ч.4 ст. 1193 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди задано вчинення злочину. На підставі наведеного, ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved