Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування в розмірі 38037,45 грн., а також просив стягнути з [PERSON] судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.11.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки на підставі якої підписано Виписку-повідомлення № UA323225390000026205090992001.UAH. Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування. Таким чином, [PERSON] за період з 15.11.2019 року по 09.06.2021 року отримано грошові кошти у розмірі 29887,91 гривень, які перенесені на рахунок несанкціонованого кредиту. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості в сумі 38037,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] було підписано анкету-заяву про оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту, відповідно до якої остання підтвердила свою згоду на те, що така Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами), складають між нею та банком договір про комплексне банківське обслуговування, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві (а. с. 6). Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання анкети-заяви, тобто 15.11.2019 року. Відповідно до виписки - повідомлення № UA323225390000026205090992001.UAH від 15.11.2019 р. АТ «Юнекс Банк» здійснено відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки № [NUMBER] у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29999,00, процентна ставка за користування кредитними коштами 52,0% річних (а.с. 7,8). [PERSON] отримала платіжну карту № [NUMBER] , про що свідчить розписка останньої (а.с. 45). У встановлені договором строки, [PERSON] зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 09.06.2021 року має заборгованість в сумі 38037,45 гривень, яка складається з 29887,91 гривень - заборгованості за кредитом; 8149,54 гривень - заборгованості по відсоткам за користування кредитом та комісіями (а. с. 47). В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved