Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 12.10.2018 року була підписана заява про приєднання № 550170006 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу складено бажаний кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн. з відсотковою ставкою 0,001 % річних стоком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідачу був погоджений та наданий кредит в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, має заборгованість у сумі - 22 410,16 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 18 листопада 2020 року. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 12.10.2018 року була підписана заява про приєднання № 550170006 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу складено бажаний кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн. з відсотковою ставкою 0,001 % річних стоком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідачу був погоджений та наданий кредит в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (4-9). Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 22 410,16 грн., яка складається з наступного: 19 142 грн. 35 коп. - загальна сума основної заборгованості; 2 539 грн. 95 коп. - проценти за користування кредитом; 16 грн. 96 коп. - комісія; 583 грн. 71 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 85 грн. 23 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 26 грн. 98 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 14 грн. 98 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ( а.с.11-15). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved