Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувся із вказаним позовом до суду, посилаючись в його обґрунтування на те, що 22 грудня 2019 року об 11:00 год. в Лівобережному районі м. Маріуполя Донецької області по вулиці Азовстальській 71 [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ 210994» державний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння та не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортні засоби: «ВАЗ 21063» н/з [NUMBER] , «Toyota Corolla» н/з [NUMBER] , «ИЖ-70-5к» н/з [NUMBER] , «ВАЗ 211440-110-40» н/з [NUMBER] , «Mitsubishi Galant» н/з [NUMBER] , «Hyundai Н 200» н/з [NUMBER] , «Mercedes» н/з [NUMBER] , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 січня 2020 року, яка набрала законної сили 11 лютого 2020 p., встановлено обставини зазначені вище та вину відповідача у даній ДТП й визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. За ч. 6 ст. 82 ЦПК позивач звільнений від доказування зазначених обставин та щодо наявності вини відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Додавав, що автомобіль «ВАЗ 210994» державний номер [NUMBER] відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6720110 (надалі - Поліс) на момент даної ДТП був відповідачем застрахований у позивача. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, за цим Полісом становить 130000 грн. на одного потерпілого з франшизою 2500 грн. Внаслідок ДТП володільцю автомобіля «ВАЗ 21063» державний номер [NUMBER] [PERSON] було завдано майнової шкоди за ремонтною калькуляцією від 21 січня 2020 р. з вирахуванням франшизи 13458 грн., яку йому було позивачем сплачено на підставі страхового акту № 01570/38/920 від 23 січня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 75685 від 27 січня 2020 р. Внаслідок ДТП власнику автомобіля «ВАЗ 211440-110-40» державний номер [NUMBER] [PERSON] було завдано майнової шкоди за висновком експертного дослідження від 7 лютого 2020 р. без ПДВ 19358,09 грн., яку їй позивачем сплачено на підставі страхового акту № 06060/38/920 від 16 березня 2020 року з вирахуванням франшизи в розмірі 16858,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 87655 від 18 березня 2020 р. Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Toyota Corolla» державний номер [NUMBER] [PERSON] було завдано майнової шкоди відповідно до звіту від 12 лютого 2020 р. в сумі 108235,86 грн., як різниця між вартістю автомобіля до та після ДТП, яку їй позивач сплатив на підставі страхового акту № 07515/38/920 від 3 квітня 2020 року з вирахуванням франшизи в розмірі 105735,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 91838 від 8 квітня 2020 р. Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Hyundai Н 200» державний номер [NUMBER] [PERSON] завдано майнової шкоди, яка відповідно до звіту від 24 січня 2020 р. без урахування ПДВ становить 33879,18 грн., яку йому позивач сплатив на підставі страхового акту № 03063/38/920 від 10 лютого 2020 року з вирахуванням франшизи в розмірі 31379,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 79531 від 12 лютого 2020 р. Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за вказаний заподіяний збиток. Отже, внаслідок ДТП, яка відбулася 22 грудня 2019 року з вини відповідача автомобілем «ВАЗ 210994», державний номер [NUMBER] , забезпеченим Полісом АО 6720110, то після виплати страхового відшкодування потерпілим в загальному розмірі 167431,13 грн. позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки у досудовому порядку врегулювання спору відповідачем було сплачено 4500 грн., то на підставі наведеного просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» грошові кошти в порядку регресу у сумі 162931,13 грн. разом із судовими витратами в сумі 2444 грн. Представник позивача, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин повторно, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяв з проханням вирішити спір у його відсутність. За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням транспортного засобу. На підставі п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Згідно абз. «А» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 січня 2020 року, яка набрала законної сили 11 лютого 2020 pоку, відповідача було притягнуто до відповідності за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді 10200 грн. штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вказаною постановою суду було встановлено, що [PERSON] 22 грудня 2019 року об 11:00 год. в Лівобережному районі м. Маріуполя Донецької області по вулиці Азовстальській 71 керував автомобілем ВАЗ 210994 державний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 163 КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя» від 22 грудня 2019 року, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Він також того ж дня об 11:00 год. по вул. Азовстальській біля буд. 71 в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем ВАЗ 210994 державний номер [NUMBER] не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на наступні транспортні засоби: ВАЗ 21063 державний номер [NUMBER] , Toyota Corolla державний номер [NUMBER] , ИЖ-70-5к державний номер [NUMBER] , ВАЗ 211440-110-40 державний номер [NUMBER] , Mitsubishi Galant державний номер [NUMBER] , Hyundai Н 200 державний номер [NUMBER] , Mercedes державний номер [NUMBER] , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження із завданням матеріальних збитків. Суд також встановив, що за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6720110 від 13 грудня 2019 року страховиком ПАТ «СГ «ТАС» було застраховано на період з 14 грудня 2019 року по 13 грудня 2020 року цивільно-правову відповідальність [PERSON] перед третіми особами на випадок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 210994» н/з [NUMBER] в розмірі страхового відшкодування 130 000 грн. на випадок завдання шкоди майну з франшизою 2500 грн. Проведення ПАТ «СГ «ТАС» виплати страхового відшкодування на підставі страхового акту внаслідок ДТП, що сталась 22 грудня 2019 року за участі забезпеченого автомобіля «ВАЗ 210994» н/з [NUMBER] , потерпілому [PERSON] , завданої йому майнової шкоди, як володільцю автомобіля «ВАЗ 21063» н/з [NUMBER] в розмірі 13458 грн. підтверджується копіями повідомлення [PERSON] від 23 грудня 2019 року, акту огляду транспортного засобу № 1340/19 від 22 грудня 2019 року, заяви [PERSON] від 21 січня 2020 року, страхового акту № 01570/38/920, платіжного доручення від 27 січня 2020 року на суму 13458 грн. Проведення ПАТ «СГ «ТАС» виплати страхового відшкодування на підставі страхового акту внаслідок ДТП, що сталась 22 грудня 2019 року за участі забезпеченого автомобіля «ВАЗ 210994» н/з [NUMBER] , потерпілій [PERSON] , завданої майнової шкоди, як володільцю автомобіля «ВАЗ 211440-110-40» н/з [NUMBER] в розмірі 16858,09 грн. підтверджується копіями повідомлення [PERSON] від 24 грудня 2019 року, висновком авто-товарознавчого дослідження № 22-D/65/1/1219 від 7 лютого 2020 року, заяви [PERSON] від 14 лютого 2020 року, страхового акту № 06060/38/920 від 16 березня 2020 року, платіжного доручення від 18 березня 2020 року на суму 16858,09 грн. Проведення ПАТ «СГ «ТАС» виплати страхового відшкодування на підставі страхового акту внаслідок ДТП, що сталась 22 грудня 2019 року за участі забезпеченого автомобіля «ВАЗ 210994» н/з [NUMBER] , потерпілій [PERSON] , завданої майнової шкоди, як володільцю автомобіля «Toyota Corolla» н/з [NUMBER] в розмірі 105735,86 грн. підтверджується копіями повідомлення [PERSON] від 23 грудня 2019 року, звітом про оцінку вартості матеріального збитку № 02 від 12 лютого 2020 року, заяви [PERSON] від 17 лютого 2020 року, страхового акту № 07515/38/920 від 3 квітня 2020 року, платіжного доручення від 8 квітня 2020 року на суму 105735,86 грн. Проведення ПАТ «СГ «ТАС» виплати страхового відшкодування на підставі страхового акту внаслідок ДТП, що сталась 22 грудня 2019 року за участі забезпеченого автомобіля «ВАЗ 210994» н/з [NUMBER] , потерпілому [PERSON] , завданої майнової шкоди, як володільцю автомобіля «Hyundai Н 200» н/з [NUMBER] в розмірі 31379,18 грн. підтверджується копіями повідомлення [PERSON] від 23 грудня 2019 року, звітом про оцінку вартості матеріального збитку № 04 від 24 січня 2020 року, заяви [PERSON] від 6 лютого 2020 року, страхового акту № 03063/38/920 від 10 лютого 2020 року, платіжного доручення від 12 лютого 2020 року на суму 31379,18 грн. Факт проведення позивачем виплат внаслідок страхового випадку від 22 грудня 2019 року з вини [PERSON] за завдану майнову шкоду потерпілим на загальну суму 184431,13 грн. підтверджується довідкою ПАТ «СГ «ТАС» від 27 січня 2021 року. Таким чином суд, вивчивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що оскільки [PERSON] , будучи водієм винним у спричиненні ДТП від 22 грудня 2019 року, керував застрахованим у позивача транспортним засобом у момент скоєння ДТП в стані алкогольного сп`яніння, то внаслідок виплати ПАТ «СГ «ТАС» страхового відшкодування володільцям автомобілів «ВАЗ 21063» н/з [NUMBER] , «Toyota Corolla» н/з [NUMBER] , «ВАЗ 211440-110-40» н/з [NUMBER] , «Hyundai Н 200» н/з [NUMBER] на загальну суму 167431,13 грн., позивач отримав право подати регресну вимогу до відповідача відповідно до абз. «а» п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, оскільки страховий випадок настав з використанням забезпеченого автомобіля «ВАЗ 210994» н/з [NUMBER] , водій якого був у стані алкогольного сп`яніння. На підставі переліченого в судовому засідання було встановлено, що [PERSON] відповідає перед позивачем зі зобов`язання провести оплату сум страхового відшкодування, враховуючи часткове погашення ним боргу в сумі 4500 грн., в розмірі 162931,13 грн. відповідно у порядку регресу на користь ПАТ «СГ «ТАС», внаслідок чого заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу 162931,13 грн. Згідно із ст. 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2444 грн. підтверджуються платіжним дорученням від 27 січня 2021 року. Натомість, суд зазначає, що за пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні такого позову до суду слід було сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн., що дорівнює 1-му розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року. Враховуючи, що суд повністю задовольнив заявлені позовні вимоги, то відповідно до переліченого вмотивування понесені судові витрати позивача у розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «СГ «ТАС». При цьому за п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (2444 грн. - 2270 грн. = 174 грн.), може бути повернута на підставі ухвали суду за клопотанням представника ПАТ «СГ «ТАС».

Outcome: approved