Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь навчального закладу 110975 грн. 15 коп., а також судові витрати у розмірі 1664 грн. 63 коп. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що відповідач проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з 01.09.2016 року по 23.10.2017 року. 23.10.2017 року контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника факультету і відповідачем був достроково розірваний через відмову останнього від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. Факультетом, відповідно до вимог Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах та Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, були розраховані фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу. Загальна сума витрат склала 110975 грн. 15 коп. Відповідач добровільно зазначену суму витрат не відшкодовує, у зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак надав\~до суду\~письмову заяву\~про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, згідно витягу із наказу начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині) №197 від 01.09.2016 року, молодшого сержанта військової служби за контрактом [PERSON] з 01.09.2016 року зараховано в списки особового складу факультету та на всі види забезпечення (а.с.7). 01.09.2016 року було підписано контракт між Міністерством оборони України в особі начальника факультету військової підготовки НТУ «ХПІ» полковника [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] зобов`язався проходити військову службу (навчання) у Гвардійському факультеті військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «ХПІ» протягом строку дії контракту (а.с.8-9). Згідно Витягу з наказу №250 від 23.10.2017 року начальника факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (по стройовій частині), молодшого сержанта [PERSON] , курсанта 2-го курсу за спеціальністю «Забезпечення військ (сил)», відраховано з числа курсантів наказом начальника факультету (по особовому складу) від 23.10.2017 року № 16-К, у зв`язку з розірванням контракту, достроково розірваний контракт про навчання, зарахований у розпорядження начальника факультету та тимчасово утримується в батальйоні забезпечення навчального процесу (а.с.5-6). Згідно Довідки про нараховане грошове забезпечення курсанта 2 курсу [PERSON] за період з 01.09.2016 року по 23.10.2017 року останньому було нараховано та виплачено грошове забезпечення у сумі 104827 грн. 56 коп. (а.с.10). Згідно довідки розрахунку витрат за харчування на курсанта 2 курсу [PERSON] за період з 01.09.2016 року по 23.10.2017 року було витрачено 187 грн. 32 коп. (а.с.11). Разом з тим, згідно рапорту [PERSON] від 23.10.2017 року, витрати пов`язані з навчанням останній зобов`язався відшкодувати в добровільному порядку (а.с.16). Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані представником позивача докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»\~підготовка громадян України для проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу проводиться у вищих військових навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів. У них здійснюється навчання курсантів, слухачів, студентів, ад`юнктів і докторантів. Підготовка громадян України, прийнятих на військову службу за контрактом, може здійснюватися у вищих військових навчальних закладах, навчальних частинах (центрах), військових частинах шляхом навчання на спеціальних курсах підготовки. Порядок та умови направлення, проходження військової служби громадянами України під час такої підготовки визначаються положеннями про проходження військової служби громадянами України. Відповідно до ч. 10\~ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «і», «и» частини шостої\~статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Постановою КМУ від 12 липня 2006 року №964\~затверджено «Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и» частини шостої\~статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»\~витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотньому напряму - згідно з ст. 3\~Постанови КМУ від 12 липня 2006 року №964, відповідно до ст. 4 якої передбачено, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень щодо позовних вимог до суду подано не було, відтак суд уважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1664 грн. 63 коп. (а.с.36). На\~підставі викладеного\~та

Outcome: approved