Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Прокурор Ружинського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Ружинської районної державної адміністрації звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину мотивуючи його тим, що 20 квітня 2013 року близько 19 години, [PERSON], керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110557, державний номерний знак [NUMBER], рухався по вул. Центральній в с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області в напрямку до центру вказаного села зі швидкістю близько 60 км/год. Коли автомобіль знаходився навпроти дитячого садка, розташованого по вказаній вулиці, [PERSON] порушив вимоги п.12.1, 1.12.3 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста [PERSON], [INFO], який рухався, перетинаючи проїзну частину дороги з права на ліво. Внаслідок наїзду транспортного засобу потерпілий [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що визвали тривалий розлад здоров'я, у вигляді ран волосяної частини голови, струсу головного мозку та перелому латеральної лодижки. По даному факту СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження № 12013060290000133. 10.07.2013 слідчим Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням із прокурором Новаківському Віталію Віталійовичу висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. 10.07.2013 обвинувальний акт з угодою про примирення направлено на розгляд до Ружинського районного суду. Вироком Ружинського районного суду від 22 липня 2013 затверджено угоду про примирення, [PERSON] засуджено та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від призначеного покарання з іспитовим троком 1 рік. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, [PERSON] находився на стаціонарному лікуванні з 20.04.2013 по 24.04.2013 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та з 25.04.2013 по 29.04.2013 в травматологічному відділенні Ружинської ЦРЛ. Всього у лікарні було проведено 10 ліжкоднів. Вартість одного ліжкодня у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії складала 240,69 грн., вартість одного ліжкодня в травматологічному відділенні складала 240,69 грн., а загальна вартість лікування - 2406,96 грн. Прокурор Ружинського району в судове засідання зявився просив позовні вимоги в інтересах держави в особі Фінасового управління Ружинської районної державної адміністрації до [PERSON] задовільнити. Представник позивача Управління фінансів Ружинської РДА в судове засідання не зявилися надіслали заяву справу слухати у їхній відсутності позовні вимоги підримують і просять їх задовільнити. В судове засідання відповідач [PERSON] зявився проти задовлення позову не заперечує. Суд, заслухавши прокурора, відповідача, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного. Відповідно довідки виданої Ружинською центральною районною лікарнею від 19.12.2013 року за № 945 вбачається, що вартість лікування складає 2406,96 грн. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до вимог ст.45 ЦПК України, з метою представництва нтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на удь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Згідно ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави в порядку кримінального судочинства пред'являється прокурором. Особа, яка не пред'явила позов в кримінальному провадженні, а також, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Ружинська ЦРЛ перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селища району.Фінансування Ружинської ЦРЛ здійснюється Фінансовим управлінням Ружинської райдержадміністрації за рахунок коштів районного бюджету, а тому позов заявлено в його інтересах. Тому цивільний позов прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Фінасового управління Ружинської районної державної адміністрації до [PERSON] про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню. На підстав викладеного та

Outcome: approved