Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Прокурор Тростянецького району в інтересах МОЗ України в особі Тростянецької ЦРЛ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, в якому зазначив, що 02.11.2012 року в с. Буди Тростянецького району Вінницької області між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] виник конфлікт, в результаті якого [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості. Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.122 ч.1 КК України, спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 03.11.2012 року по 13.11.2012 року та стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 13.11.2012 року по 30.11.2012 року. Вартість лікування в травматологічному відділенні склала 1018,40грн., вартість лікування в неврологічному відділенні склала 757,77 грн, загальна вартість лікування [PERSON] в Тростянецькій ЦРЛ склала 1768,17г рн., які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача. На підтвердження своїх позовних вимог представник позивача надав суду висновок експерта(а.с.7-8), копія медичної картки стаціонарного хворого(а.с.9-16), копію вироку суду(а.с.17-19). В ході розгляду справи прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив зменшити розмір позовних вимог, стягнувши з відповідача [PERSON] 1018,40 грн. лише витрати за лікування [PERSON] в травматологічному відділенні за період з 03.11.2012 року по 13.11.2012 року. В судове засідання, призначене на 07.05.2015 року, прокурор не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Тростянецької ЦРЛ в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу без представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання, призначене на 07.05.2015 року, не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги в сумі 1018,40грн. визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, визначив та дослідив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Зміст заяви Тростянецької центральної районної лікарні за №66 від 06.03.2015 року вказує, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ з 03.11.2012 року по 13.11.2012 року. Вартість одного ліжко-дня в травматологічному відділенні становить 101,84грн. Загальна вартість лікування становить 1018,40грн. (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. За даних обставин, враховуючи, що [PERSON] вчинив злочин умисно, що виключає наявність стану сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, або перевищення меж необхідної оборони, беручи до уваги те, що позивач поніс витрати на лікування особи, потерпілої від злочину, суд вважає, що змінені позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved