Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням суду від 12 жовтня 2012 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON] на користь установи, в якій буде перебувати дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. На підставі рішення Орджонікідзевської райадміністрації міста Маріуполя [PERSON] було влаштовано до державного закладу 28 листопада 2012 року. Однак за виконавчим листом про стягнення з відповідача аліментів [PERSON] має заборгованість по виплаті присуджених судом грошей на утримання малолітнього [PERSON]. Незважаючи на попередження про відповідальність за наявність заборгованості по аліментним платежам, [PERSON] продовжує ухилятися від виплати аліментів на утримання дитини, не проводячи відповідних сплат з вересня 2014 року. На підставі передбаченої Сімейним кодексом України відповідальності щодо невчасної виплати аліментів у відповідача утворилась заборгованість з неустойки (пені) за період з вересня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 1149 грн. за несвоєчасну сплату аліментів. На підставі переліченого просив суд стягнути з [PERSON] суму боргу з пені на користь державного закладу, де утримується малолітній [PERSON], 2003 р. н., на утримання малолітньої дитини. У судовому засіданні представник прокуратури, Кулік А. В., заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, які просила суд задовольнити, стягнувши з відповідача суму пені за несвоєчасну сплату аліментних платежів у розмірі 1149 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог прокурора. Заслухавши представника прокуратури, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 539 від 21 серпня 2003 року, [PERSON] народився [INFO] року, батьком якого зазначений [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 жовтня 2012 року з [PERSON] утримуються аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] р. н., на користь державної установи, де перебуває дитина, в розмірі 300 грн. від доходу та до повноліття сина (а. с. 5). Відповідно до постанови державного виконавця від 12 грудня 2012 року було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього [PERSON] на підставі виданого судом виконавчого листа на користь МДБ «Центр Опіки» (а. с. 3, 5). Згідно довідки Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ Донецької області від 17 лютого 2015 року вбачається, що заборгованість по виконавчому листу, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення аліментів з відповідача на користь державної установи, МДБ «Центр Опіки», в розмірі 300 грн. від доходів на утримання сина [PERSON], [INFO], до повноліття дитини, складає станом на 15 лютого 2015 року 4999,42 грн., з якої також вбачається, що [PERSON] не проводить жодної оплати аліментів, починаючи з вересня 2014 року (а. с. 7). Таким чином судом було встановлено, що з вини [PERSON] утворилась заборгованість зі сплати періодичних платежів на утримання малолітньої дитини, [PERSON], у вказаному в довідці державного виконавця розмірі. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% (одного відсотка) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. На підставі постанови від 11 вересня 2013 року за наслідком розгляду справи № 6-81цс13 Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. З наданої Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ Донецької області довідки від 17 лютого 2015 року вбачається розрахунок сум, які повинен був сплачувати щомісячно відповідач за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів, починаючи з вересня 2014 року, які однак [PERSON] не сплатив. Внаслідок цих даних та на підставі перелічених норм права прокурором було зроблено розрахунок розміру пені, на стягнення якої має право державна установа на утримання малолітньої дитини з відповідача. Відповідно до розрахунку прокурора вбачається, що пеня [PERSON] за несвоєчасну сплату аліментів за вересень 2014 року становить 414 грн, за жовтень 2014 року - 321 грн., за листопад 2014 року - 231 грн., за грудень 2014 року - 138 грн., за січень 2015 року - 45 грн., що загалом складає пеню в сумі 1149 грн. (а. с. 2). З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що необхідним є задоволення заявленого позову прокурора шляхом стягнення з відповідача суми пені в розмірі 1149 грн., що утворилась внаслідок виникнення заборгованості в [PERSON] по сплаті аліментів за рішенням суду від 12 жовтня 2012 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved