Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом в інтересах [PERSON] про надання додаткового строку на прийняття спадку після смерті 26 жовтня 2007 року [PERSON] яка проживала в [INFO]. В позові посилається на те, що за життя спадкодавця склала на її користь заповіт завірений 19 квітня 2007 року яким все своє майно заповіла [PERSON]. Станом на час звернення до суду з позовом заповіт не змінений і не скасований Після похорон [PERSON] вона була вимушена виїхати до Російської Федерації та не мала фізично можливість подати заяву про прийняття спадку у встановленому шестимісячному термині відповідно до вимог цивільного законодавства, із-за сімейних обставин. Про існування заповіту вона дізналась лише 25.09.2012 року. Представник позивача просить суд визнати дані обставини поважними та надати додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26 жовтня 2007 року [PERSON] яка проживала в [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник сільради с. Несвоя, Новоселицького району заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі просить суд справу розглянути у відсутності представника сільради. Суд вислухавши думку сторін ухвалив провести розгляд справи у відсутності представника сільради с. Несвоя, Новоселицького району. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що [PERSON] померла 26 жовтня 2007 року про що свідчить актова запис про смерть від 26.10.2007 року за №21 виконкому сільради с. Несвоя, Новоселицького району. З копії державного акту на право власності серії ЧВ №057027 виданий Новоселицькою райдержадміністрацією 15 грудня 2003 року вбачається, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 1,62 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території сільради с. Рідківці, Новоселицького району. З фотокопії закордонного паспорта [PERSON] вбачається, що вона 02.12.2007 року виїхала за межі України, та має посвідку на постійне проживання в Російський Федерації. Заповітом від 19 квітня 2007 року завіреного секретарем сільради с. Подвірна, Новоселицького району зареєстрований в реєстрі за №98, який станом на 25.09.2012 року не змінений і не скасований про що свідчить проведений запис на заповіті секретарем сільради с. Подвірна, Новоселицького району, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON].. З листів на запит суду від державного нотаріуса [PERSON] від 26 січня 2016 року №183/01-16, приватного нотаріуса [PERSON] від 26.01.2016 року за 24/01-16 та приватного нотаріуса [PERSON] від 25.01.2016 року за №35/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті 26 жовтня 2007 року [PERSON] яка проживала в [INFO], не відкривалась. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду представника в інтересах [PERSON] щодо надання їй додаткового строку на прийняття спадку після смерті 26 жовтня 2007 року [PERSON] яка проживала в [INFO], є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з першим реченням п.4 ст.174 ЦПК України, 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст..179 ЦПК України,1. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог ст..360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже суд враховуючи, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що у [PERSON] були обєктивні перешкоди для подання заяви у прийняття спадку в частині того що їй не було відомо про існування самого заповіту оскільки вона не відноситься до кола спадкоємців за законом після смерті 26 жовтня 2007 року [PERSON], і не могла передбачити існування заповіту на її користь, те що вона проживає в Рісійський Федерації що фізично унеможливлювало звернення до нотаріальної контори у встановлені законом строки а тому дані обставини у сукупності з викладеними доказами та позицією відповідача, щодо існуючого спору вважає поважними. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати [PERSON], [INFO], мешканці с. Подвірна, Новоселицького району додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26 жовтня 2007 року [PERSON]. Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Outcome: approved