Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 22.02.2018 р. уклали кредитний договір № SUC4GK0000000004. згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22950 дол.США на термін до 22.02.2028 р., а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.01.2016 року має заборгованість - 10336,29 Долар США, яка складається з наступного: 8900,58 Долар США - заборгованість за кредитом; 862,36 Долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 23,43 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 47,48 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 10,75 Долар США - штраф (фіксована частина); 491,69 Долар США - штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 10336,29 Долар США, що за курсом 23,26 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2016 року складає 240422,12 грн., за кредитним договором № SUC4GK0000000004 від 22.02.2008 року, та стягнути з Відповідача судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення в яких не погоджується з нарахуванням пені та штрафу, а також з сумою отриманого кредиту, зазначаючи, що отримав від банку не 22950 дол.США, а лише 18900 дол.США. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 22.02.2018 р. уклали кредитний договір № SUC4GK0000000004. згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22950 дол.США на термін до 22.02.2028 р., а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.11-17) Що стосується доводів відповідача про меншу суму отриманого кредиту ніж та, що зазначає представник в позові, то, відповідно до п.п.8.1, п.8 кредитного договору № SUC4GK0000000004 від 22.02.2008 року банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 22.02.2008 р. по 22.02.2028 р. включно, у вигляді не поповню вальної лінії у розмірі 22950 дол.США на наступні цілі: у розмірі 18900 дол.США на придбання нерухомості, а також у розмірі 4050 дол.США на сплату страхових платежів. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № SUC4GK0000000004 від 22.02.2008 року Відповідач на протязі 2008-2015 р.р., проводив погашення суми боргу за вищевказаним договором. Останнє погашення кредиту було здійснено в грудні 2015 р. Вказані обставини свідчить про його фактичне визнання кредитного договору та наявності заборгованості. (а.с.5-9) Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.01.2016 року має заборгованість - 10336,29 Долар США, яка складається з наступного: 8900,58 Долар США - заборгованість за кредитом; 862,36 Долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 23,43 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 47,48 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 10,75 Долар США - штраф (фіксована частина); 491,69 Долар США - штраф (процентна складова). (а.с.5-9) Що стосується доводів відповідача про його не згоду з нарахуванням пені та штрафу, то суд зазначає, що нарахування пені та штрафу передбачені кредитним договором № SUC4GK0000000004 від 22.02.2008 року, а саме п.2, п.5, п.8 даного договору Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 3606,33 грн.

Outcome: approved