Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], по якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~072, 73 дол. США та заборгованість по відсоткам у сумі 383, 76 дол. США. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, повідомлена судом про час та місце розгляду належним чином, надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом за місцем їх реєстрації, а тому суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що 26.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено договір №700002169 від 26.11.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 22\~240,22 доларів США, який зобов'язався повернути до 27.11.2014 року зі сплатою 14,5% річних. Кредит надавався на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеного між позичальником та ЗАТ «ЗАЗ» №2311 від 22.11.2007 року CHEVROLET Epica LF69K CПГ, 2007 року випуску. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Згідно п. 2.8. договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до договору та його невід»ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором. У разі погашення кредиту у національній валюті таке погашення має здійснюватись не пізніше 26- го числа календарної дати, що передує черговій даті погашення кредиту, визначеній додатком №1 до договору, у еквівалентній сумі розрахованій у порядку та на умовах визначених цим договором. Відповідно до Договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №700002169 від 26.11.2007 року, змінено дату остаточного повернення кредиту на 27 листопада 2019 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №700002169 від 26.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] 26.11.2007 року було укладено договір поруки №700002169 -П, відповідно до якого [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати по зобовязаннях відповідача [PERSON]. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобовязується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання нею свого зобовязання в повному обсязі або в частині. В силу статті 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржником, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У відповідності до статті 543 ЦК України при солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане з решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Однак позичальник свої зобов»язання за договором не виконує, у зв'язку з цим, станом на 03.02.2016 року заборгованість відповідача перед банком складає: заборгованість по кредиту 13\~072,73 дол., заборгованості по відсоткам 383,76 дол. США. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Банком 15.02.2016 року було направлено відповідачам вимогу про досудове врегулювання спору, проте банк відповіді не отримав, боржники взятих на себе зобов'язань не виконали, заборгованість не сплатили. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 549, 553, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved