Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 29 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», в особі провідного експерта відділення № 117 м.Суми Брюхань Т.Ю., що діяла на підставі довіреності, було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в доларах США № 624448/2013 строком на 13 місяців ( згідно п.п.1.1) з 27 липня 2013 року по 29 серпня 2014 року із виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу в розмірі 10 % річних. Згідно з договором № 624448/2013 позивачка передала банку 6050, 00 доларів США, згідно квитанції № 1330777 від 29.07.2014 року. [PERSON] виявила бажання повернути свій вклад по закінченню строку передбаченого п.п.1.1. депозитного договору, тобто у строк передбачений п.1.7 у день 29.08.2014 року. Для припинення дії договору та повернення суми депозитного вкладу із нарахованими процентами представник позивача звернулась то товариства і їй в усній формі було відмовлено. Також представник позивача звернулась до банку з письмовою заявою від 09.09.2014 року, в якій просила повернути їй суму вкладу з нарахованими процентами згідно умов договору № 624448/2013. 26. 09.2014 року банк надав представнику позивача відповідь, згідно з якою зобов*язувався виплачувати депозитні кошти, згідно норм постанови НЮУ № 540 від 29.08.2014 року. Представник позивача знов особисто звернулась до банку, де їй було відмовлено у видачі сум депозитів разом із нарахованими процентами. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Позивачка в судове засідання не з*явилась хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 29 липня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», в особі провідного експерта відділення № 117 м.Суми Брюхань Т.Ю., що діяла на підставі довіреності, було укладено договір про банківський строковий депозитний вклад в доларах США № 624448/2013 строком на 13 місяців ( згідно п.п.1.1) з 27 липня 2013 року по 29 серпня 2014 року із виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу в розмірі 10 % річних ( а.с.5). Згідно з договором № 624448/2013 позивачка передала банку 6050, 00 доларів США, згідно квитанції № 1330777 від 29.07.2014 року( а.с.6). [PERSON] виявила бажання повернути свій вклад по закінченню строку передбаченого п.п.1.1. депозитного договору, тобто у строк передбачений п.1.7 у день 29.08.2014 року. Для припинення дії договору та повернення суми депозитного вкладу із нарахованими процентами представник позивача звернулась то товариства і їй в усній формі було відмовлено. Також представник позивача звернулась до банку з письмовою заявою від 09.09.2014 року, в якій просила повернути їй суму вкладу з нарахованими процентами згідно умов договору № 624448/2013 ( а.с.7). 26. 09.2014 року банк надав представнику позивача відповідь, згідно з якою зобов*язувався виплачувати депозитні кошти, згідно норм постанови НЮУ № 540 від 29.08.2014 року ( а.с.8). Представник позивача знов особисто звернулась до банку, де їй було відмовлено у видачі сум депозитів разом із нарахованими процентами. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частинами 1 та 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Уклавши вищенаведені договори банківського вкладу, банк взяв на себе зобов'язання сплатити проценти за збереження вкладу та повернути вкладнику розміщену в банку суму разом з нарахованими процентами в порядку та строки, обумовлені договором, зокрема, по закінченню строку дії вкладу. Підписи сторін під договорами свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угод. Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з його умов, а саме: не виконав належним чином зобов'язання за договорами банківського вкладу та у визначений договорами строк вклад та відсотки за його зберігання вкладнику не повернув. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу депозитний вклад за договором № 624448/2013 від 29 липня 2013 року в розмірі 6 705,4 доларів США, що на даний час становить 154 827 ( сто п*ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 69 копійок.

Outcome: approved