Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом 25.04.2016 року, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.02.2010 року, яка станом на 29.02.2016 року становить 22 948,56 грн. та включає: заборгованість за кредитом - 11 865,20 грн., по процентам за користування кредитом - 8664,38 грн., заборгованість за пенею та комісією - 850 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 договору - 500 грн. фіксована частина та 1068,98 грн. - процентна складова; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що 08.02.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 13 000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання за договором банк виконав, натомість відповідач покладені на нього умовами договору обов'язки не виконує, в результаті чого станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 22 948,56 грн., яку позивач просить суд стягнути з [PERSON] в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПРИВАТБАНК», яка по своїй суті є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України (а.с.5, 7-12). Як визначено п.9.12 договору (а.с.11), договір діє протягом 12 місяців з моменту укладення. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.6) [PERSON] отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 13 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних (за базовою ставкою 2,5 % в місяць) зі строком внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, з визначенням їх розміру (включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) в 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше її залишку. Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою відсотковою ставкою 0,01% річних в межах встановленого пільгового періоду 55 днів за кожною платіжною операцією (п.5.1.4 Правил, а.с.12). У випадку несвоєчасного виконання боргових зобов'язань, позичальник сплачує проценти за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію (п.5.5.1 Правил, а.с.12), а у випадку порушення ним строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п.8.6 Умов надання банківських послуг, а.с.10-зворот). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Банк свої зобов'язання за кредитним договором від 08.02.2010 року виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). Як слідує з наданого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку (а.с.3-4), у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, станом на 29.02.2016 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 22 948,56 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 11 865,20 грн., по процентам за користування кредитом - 8664,38 грн., заборгованість за пенею та комісією - 850 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 договору - 500 грн. фіксована частина та 1068,98 грн. - процентна складова. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також обґрунтованість та доведеність заявленого позивачем розміру заборгованості за кредитним договором від 08.02.2010 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.19).

Outcome: approved