Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «[PERSON] Клаб» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 28942,00 грн., оскільки позивачем відшкодовано шкоду завдану відповідачем дорожньо-транспортною пригодою, а тому в нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 29 серпня 2016 року о 09 год. 45 хв. [PERSON] керуючи автомобілем Hyundai Elantra, державний номер [NUMBER] в Кіровоградській області по автодорозі Київ-Одеса Ульяновка-Миколаїв на нерівнозначному перехресті з автодорогою Київ-Одеса, 247 км., розпочинаючи рух після зупинки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль, що зупинився попереду нього - Hyundai Elantra, державний номер [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб Hyundai Elantra, державний номер [NUMBER] застрахований в ПрАТ «СК «Талісман страхування» (правонаступник якого є ПрАТ «СК [PERSON] Клаб»), згідно договору добровільного страхування транспортних ризиків № 3001.1.00.2016 від 29.06.2016 року. Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 29 серпня 2016 року ТОВ «Сіейчес Україна» звернулося до приватного акціонерного товариства ««Страхова компанія «Талісман-страхування» з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 29.08.2018 року та має ознаки страхового випадку. 30 серпня 2016 року ТОВ «Сіейчес Україна», звернулося до ПрАТ «СК «Талісман страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту № 2249 про оцінку колісного транспортного засобу від 12.09.2016 року, вартість завданої внаслідок ДТП шкоди автомобілю Hyundai Elantra, державний номер [NUMBER]. складає 31551,78 грн. Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в тому числі ПДВ становить 5258,63 грн. Згідно платіжного доручення № 1936 від 20.09.2016 року та розрахунку страхового відшкодування № 000000143216010101 від 12.09.2016 року, ПрАТ «Страхова компанія «[PERSON] Клаб» виплатило страхове відшкодування ТОВ «Богдан Авто» у розмірі 28942,00 грн. на підстав акту № 000000143216010101 від 16.09.2016 року згідно договору № 3001.1.001.2016 від 29.06.2016 року (ТОВ «Сіейчес Україна, АА 4698АІ). Частиною 1 ст. 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно із п. 1 ч. 2 цієї статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За положеннями п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За змістом ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~1188\~Цивільного кодексу\~України,\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 2 статті 1187 цього Кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги те, що відповідачем з його вини заподіяна шкода майну ТОВ «Сіейчес Україна» у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та зважаючи на здійснення позивачем виплати відшкодування потерпілій особі, то в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача з відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved