Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті їхньої матері [PERSON] , котра померла [INFO] , залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 2,68 га із земель КСП ім.Сагайдачного, яка розташована на території Золотковицької сільської ради, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.04.1997р., зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №497. Зазначає, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] успадкували: її матір [PERSON] , син [PERSON] та доньки (позивачки) [PERSON] і [PERSON] , так як проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить ј частинка права власності на вищевказану земельну ділянка площею 2,68га із земель КПС ім.Сагайдачного, яка розташована на території Золотковицької сільської ради, яку останній успадкував після смерті [PERSON] . Стверджує, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] успадкували його сестри (позивачки) [PERSON] і [PERSON] та бабця [PERSON] , так як проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто кожен по 1/12 від 1/4 частки у спадковому майні спадкодавця. Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] (бабця позивачів). До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок її смерті, входять 1/3 частинка права власності на вищевказану земельну ділянка площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Золотковицької сільської ради, яку остання успадкувала після смерті [PERSON] та [PERSON] , а також земельна ділянка площею 1,71га із земель КПС ім.Сагайдачного, яка належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.04.1997р. Вказує, що саме позивачі [PERSON] і [PERSON] , як спадкоємці першої черги спадкування в порядку представлення після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла раніше спадкодавця, а саме [INFO] , фактично прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті баби [PERSON] , однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на зазначені земельні ділянки, вони позбавлені можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачами право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (матері), [PERSON] (брата) та [PERSON] (бабці). Позивачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги, згідно якого їх інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява [PERSON] , в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі. Представник відповідача Золотковицької сільської\~ради Мостиського\~району Львівської\~областів судове засідання не з`явився, проте подав заяву, якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог та просить справу слухати у їх відсутності. Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/923 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2018р. №54425311, №54329942, №54329948 та №54329940, з яких слідує, що спадкові справи після смерті: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , в нотаріальній конторі не заводилися та просив слухати дану справу у його (представника) відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4ст.206\~ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] (матері позивачів по справі). До складу даної спадщини входить право власності на земельну ділянку площею 2,68га із земель КПС ім.Сагайдачного, яка розташована на території Золотковицької сільської ради, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.04.1997р., зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №497 від 15.05.1997р., що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Золотковицької сільської ради від 08.12.2017р. №1879. Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки, виданої виконавчим комітетом Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 06.11.2017 року за №1675, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживали: [PERSON] (мати), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син) та позивачі [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка). Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (дочка), [PERSON] , - не заявила про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ст.1261 ЦК України та ч.3 і ч.4 ст.1268 ЦК України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкування за законом та вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] . З повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори від 04.12.2018р. №01-16/923 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2018р. №54329940 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син) не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини, на спадкове майно не претендують. Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належну спадкодавцю [PERSON] спірну земельну ділянку успадкували саме [PERSON] (мати), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), тобто кожен по 1/4 частці. [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] (брата позивачів по справі). До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить право на 1/4 частку у праві власності на вищевказану земельну ділянку площею 2,68га із земель КПС ім.Сагайдачного, яка розташована на території Золотковицької сільської ради, яку успадкував в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . Згідно матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки, виданої виконавчим комітетом Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області 06.11.2017 року за №1676, [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті разом з ним за вказаною адресою проживали: [PERSON] (бабця), [PERSON] (батько), [PERSON] (брат), [PERSON] (сестра), [PERSON] (брат), [PERSON] (брат), [PERSON] (брат) та позивачі [PERSON] (сестра), [PERSON] (сестра). Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, [PERSON] (бабця), [PERSON] (сестра), [PERSON] (сестра), - не заявила про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ст.1262 ЦК України та ч.3 і ч.4 ст.1268 ЦК України, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями другої черги спадкування за законом та вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] . З повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори від 04.12.2018р. №01-16/923 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2018р. №54329942 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася. Інші спадкоємці першої і другої черги спадкування за законом [PERSON] (батько), [PERSON] (брат), [PERSON] (сестра), [PERSON] (брат), [PERSON] (брат), [PERSON] (брат) не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини, на спадкове майно не претендують. Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належну спадкодавцю [PERSON] частку у спірній земельній ділянці успадкували саме [PERSON] (бабця), [PERSON] (сестра), [PERSON] (сестра), тобто кожен по 1/12 частці (1/4:3). [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] (бабці позивачів по справі). До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок її смерті, входять 1/3 частинка права власності на вищевказану земельну ділянка площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Золотковицької сільської ради, яку остання успадкувала після смерті [PERSON] (дочки) та [PERSON] (онука), а також земельна ділянка площею 1,71га із земель КПС ім.Сагайдачного, яка належала померлій (спадкодавцю), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14.04.1997р., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Золотковицької сільської ради Мостиського району від 08.12.2017р. №1880. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є онуками спадкодавця [PERSON] та у відповідності до вимог статей 1261 та 1266 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом в порядку представлення після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла раніше спадкодавця, а саме [INFO] ,- спадщини, що відкрилась внаслідок її смерті. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки, виданої виконавчим комітетом Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області 06.11.2017 року за №1677, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживали: [PERSON] (зять), [PERSON] (онук), [PERSON] (онука), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук) та позивачі [PERSON] (онука), [PERSON] (онука). Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, [PERSON] (онука), [PERSON] (онука), - не заявили про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ч.3 і ч.4 ст.1268 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] . З повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори від 04.12.2018р. №01-16/923 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2018р. №54329948 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом за правом представлення [PERSON] (онук), [PERSON] (онука), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук) не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини, на спадкове майно не претендують. В той же час, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки позивачі не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулися до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копією свідоцтва про шлюб спадкодавця [PERSON] ; довідками про склад сім`ї на час смерті спадкодавців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 06.11.2017р.; довідками, виданими виконавчим комітетом Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 08.12.2017р., згідно яких спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] були видані Сертифікати на право на земельну частку (пай); копіями заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно яких останні не претендують на спадкове майно спадкодавців та пропустили строки прийняття спадщини, після смерті останніх; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2018р.; копіями паспортів та свідоцтв про народження позивачів по справі та іншими матеріалами справи. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу\~(спадкоємці за законом). У відповідності до\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Правилами\~ст.1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1\~ст. 1297 ЦК України). Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на спірне майно (земельну ділянку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ним (позивачем) права власності на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст.ст.81,\~131 ЗК України\~визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Згідно\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно п.11\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Пленум Верховного Суду України в Постанові 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси (ч.1\~ст.3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або попорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальний за це. З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцем першої і другої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; вони у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняли дану спадщину; інші спадкоємці першої черги спадкування за законом не вчинили жодних дій щодо прийняття спадщини та на таку не претендують; до складу спадщини спадкодавців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] входять зазначені земельні ділянки; право власності на спірні земельні ділянки було посвідчене Сертифікатами на право приватної власності на землю (середню земельну частку), виданими і зареєстрованими у встановленому законом порядку, однак оригінали таких втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ними права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивача, а тому може бути застосований судом. Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved