Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО -Донбас Північний (далі - ПрАТ «СК АСКО ДС») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49268,82 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 30 січня 2018 року між ПрАТ «СК АСКО ДС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом АМ/2644020. Згідно з вказаним полісом забезпеченим транспортним засобом є МАН 18.460 FLT, держ. номер [NUMBER] , страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, 100000 грн., франшиза - 500,00 грн. (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування). Правовідносини, що виникають між сторонами при виконання умов вказаного договору регулюється спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до положено ст.ст. 3,5,6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Законом № 1961) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 09 травня 2018 року о 19:20 годині у м. Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів МАН 18.460 FLT, державний номерний знак [NUMBER] , яким відповідач керував під час скоєння ДТП, та KIA SPORTAGE, державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . У дорожньо-транспортній пригоді винним було вставлено водія автомобіля МАН 18.460, д/н [NUMBER] , [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху і знаходився у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі 233/3030/18. Відповідно до звіту про оцінку № 11/05/2018 А від 16.05.2018р. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля KIA SPORTAGE, державний номерний знак [NUMBER] , складає 59722,59 грн. Положеннями ст.9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За спричинені збитки власнику автомобілю KIA SPORTAGE, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] ПрАТ «СК АСКО ДС» перерахувало страхову виплату в розмірі 49268,82 грн. без ППДВ та з вирахуванням франшизи, сума розрахована таким чином 59722,59/1,2 - 500,00 = 49268,82 грн., про що свідчить заява [PERSON] про відшкодування шкоди, страховий акт № 318/18ГО, платіжне доручення № 1697 від 05.06.2018 року. Згідно із п.38.1, п.38.1.1а ст. 38 Закону № 1961 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції. За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача Паращенко А.В. , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПрАТ «СК АСКО ДС» та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті суду, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому судом 09.09.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 30 січня 2018 року між ПрАТ «СК «АСКО ДС» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із цим Договором, забезпечено страхування цивільно- правової відповідальності транспортного засобу МАН 18. 460 FLT, держ. номер [NUMBER] , на строк з 08 год. 50 хвилин 30 січня 2018 року до 29 січня 2019 року, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну 100 000,00 грн., франшиза 500,00 грн. (а.с.4). 09 травня 2018 року о 19:20 годині у м. Харків Полтавський шлях,115 [PERSON] , в порушення п. 2.9 а ПДР України, керував автопоїздом МАН 18.460 FLT/Lambert LVFS - 3Е, державний номерний знак [NUMBER] [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, а також в порушення п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки KIA SPORTAGE, держаний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини та вина [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП встановлені постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3030/18 від 27 червня 2018 року, яка набрала законної сили 10 липня 2018 року (а.с.5). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеної ДТП зазнав механічних ушкоджень автомобіль «KIA SPORTAGE», держномер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с.7). Висновком № 11/05/2018А дослідження спеціаліста - автотоварознавця автомобіля KIA SPORTAGE, держномер [NUMBER] , від 16 травня 2018 року, встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику «KIA SPORTAGE», держномер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 59722,59 грн. (а.с.8-14). Відповідно до Страхового акту № 318/18 ГО від 05 червня 2018 року (а.с.27), позивач прийняв рішення про виплату [PERSON] у розмірі 49268,82 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відповідно до платіжного доручення № 1697 від 05 червня 2018 року перерахував на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 49268,82 грн. (а.с. 28). Згідно із п.38.1, п.38.1.1а ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції. Частиною ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачене відшкодування у розмірі 49268,82 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved