Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2007 року в сумі 24975 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 832 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом; 19177 грн. 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 1165 грн. 49 коп. штраф (процентна складова). Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 10000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Сторони погодили можливість зміни кредитного ліміту за рішенням Банку в односторонньому порядку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжного карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачкою та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою». Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2.; п.3.3.Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити кредитний ліміт. Одночасно пунктом 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 30.04.2018 року має заборгованість в розмірі 24957 грн.34 коп.. Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідачка, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 10000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила своїм підписом у заяві від 21.02.2007 року факт ознайомлення з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», «Правилами користування платіжною карткою», які викладені на банківському сайті. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою». Сторони погодили можливість зміни кредитного ліміту за рішенням Банку в односторонньому порядку. Відповідно до п. 5.6. «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку у вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю часткового або повного погашення боргових зобовязань. Згідно до заяви від 21.02.2007 року тип кредитного ліміту фінансовий, базова процентна ставка 36 % з розрахунку 360 календарних днів на рік, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти, порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості за кредитом може проводитися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом або шляхом списання коштів з дебетової карти.. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка в свою чергу у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши станом на 30.04.2018 року заборгованість в сумі 24975 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 832 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом; 19177 грн. 60 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 1165 грн. 49 коп. штраф (процентна складова). Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки, також, у звязку з відсутністю заяви відповідача про зменшення розміру неустойки, суд не вбачає підстав для її зменшення. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». Згідно п. 5.7. «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Відповідно до п. 6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Оскільки у добровільному порядку відповідачка вказану заборгованість позивачеві не відшкодувала, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачки підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved