Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.05.2014 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 6900 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір. Зазначає, що банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим станом на 06.12.2016 року має заборгованість у розмірі 13072(тринадцять тисяч сімдесят дві) грн.04 коп., яка складається з наступного: 2706 (дві тисячі сімсот шість) грн.55 коп. тіло кредиту; 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн.46 коп. нараховано процентів за користування кредитом; 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн.36 коп. нараховано пені, 500,00(пятсот)грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 598 (пятсот девяносто вісім) грн.67 коп. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13072 грн.04 коп. за кредитним договором № б/н від 07.05.2014 року та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позов визнає повністю,проти задоволення не заперечує. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 07 травня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н на суму кредитного ліміту 6900 грн.00 коп., про що свідчить заява з умовами і правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с. 12-47). Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6. Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених даним Договором; у випадку невиконання обовязків за договором, за вимогою банку виконати обовязок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, [PERSON] зобовязана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 07.05.2014 року, укладеного між сторонами, станом на 06.12.2016 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 13072(тринадцять тисяч сімдесят дві) грн.04 коп., яка складається з наступного: 2706 (дві тисячі сімсот шість) грн.55 коп. тіло кредиту; 4640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн.46 коп. нараховано процентів за користування кредитом; 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн.36 коп. нараховано пені, 500,00(пятсот)грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 598 (пятсот девяносто вісім) грн.67 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з статтею 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статі 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з частиною першою статті 88 Цивільного процесуального Кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved