Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.04.2012 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO].н. Батько дитини записаний на підставі ст.135 СК України, зі слів матері. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсон ради від 11.05.2012р. дитині встановлено статус - позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсон ради від 11.05.2012р. №177 [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO].н. до його повноліття. На підставі свідоцтва про право власності від 15.01.2007р., яке видане згідно розпорядження голови Фонду комунального майна м.Херсона №21161-ж від 15.01.2007, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи, що при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини не заявлено вимогу щодо заборони на відчуження житла, яке належить на праві власності [PERSON], просить накласти заборону на відчуження 1/2 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 22,70кв.м., яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15.01.2007р., яке видане згідно розпорядження голови Фонду комунального майна м.Херсона №21161-ж від 15.01.2007 до досягнення повноліття [PERSON], [INFO].н. про що повідомити державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори. В судове засідання прокурор, відповідач [PERSON], представник третьої особи не з'явились, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про прохання задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 13.09.2007р. Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO]., мати записана - [PERSON], батько [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №674. Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження батько [PERSON], [INFO].н., [PERSON] записаний в книзі реєстрації актів про народження відповідно до ч.1 ст.135СК України. Відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.04.2012 року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO].н., яке набрало законної сили. Відповідно до свідоцтва про право власності 15.01.2007 року, яке видане згідно розпорядження голови Фонду комунального майна м.Херсона №21161-ж від 15.01.2007р., квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], яке 21.02.2007р. зареєстровано в ХБТІ. В книзі 191 за №74351. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради №176 від 11.05.2012р. встановлено малолітньому [PERSON], [INFO].н., статус дитини позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради №177 від 11.05.2012р. призначено [PERSON] опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO].н. до його повноліття. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини не вирішено питання щодо заборони на відчуження житла, яке належить на праві власності [PERSON]. Згідно вимог ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Аналогічну норму містить ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», відповідно до якої за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним, з метою захисту житлових прав дитини, задовольнити позовні вимоги. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved