Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2010 року у розмірі 33504,98 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній була видана кредитна картка «Універсальна», а 19 квітня 2013 року її було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», згідно якої вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 31.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 33504,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 22704,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8628,66 грн., заборгованість за пеню та комісію - 100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1571,67 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що заборгованість за кредитом не погасила до теперішнього часу, згодна сплатити лише 22704,65 грн., оскільки знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, що 10 вересня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останній була видана кредитна картка «Універсальна», яка 19 квітня 2013 року була переоформлена на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до якої вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с. 7). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит. 19.04.2013 року кредитний ліміт було банком знижено до 16000 грн., 23.04.2013 року кредитний ліміт було знижено до 17000 грн., 25.10.2013 кредитний ліміт було збільшено до 18500 грн., 09.02.2014 кредитний ліміт було збільшено до 20000 грн., 03.04.2014 кредитний ліміт було збільшено до 21500 грн., 06.05.2014 року кредитний ліміт було збільшено до 23000 грн., згідно наданої довідки (а.с. 6). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, вставленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобов'язання не виконала - не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 31.03.2015 року відповідачка має заборгованість - 33504,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 22704,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8628,66 грн., заборгованість за пеню та комісію - 100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1571,67 грн.(а.с.4-5). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов'язання по договору кредитування боржником не виконано, сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 335,05 грн.

Outcome: approved