Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду 17 лютого 2017 року, із даним позовом, посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07 березня 2012 року [PERSON] отримав кредит у ПАТ комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 1800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на час звернення до суду заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становила 29918,45 грн. і складалася із заборгованості за кредитом - 1681,70 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 22735,87 грн.; заборгованості з пені та комісії 3600,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1400,88 грн. штраф ( процентна складова). 10 жовтня 2015 року позичальник [PERSON] помер. 05 вересня 2017 року від позивача поступила уточнена позовна заява про стягнення боргу по вищевказаному договору № б/н від 07 березня 2012 року з спадкоємця померлого [PERSON], який по даних позивача постійно проживав разом із спадкодавцем та вважається таким, що прийняв спадщину оскільки не подав заяву про відмову від неї. Тому просить стягнути із спадкоємця [PERSON] заборгованість по кредитному договору батька, яка станом на дату смерті позичальника становить 9228, 79 грн. з яких : 1681,70 грн. - заборгованість за кредитом; 5447,09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2100,00 грн. заборгованість з пені та комісії та судовий збір, а розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач будучи повідомлений, по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. \~Дослідивши надані докази, суд вважає позов є необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 07 березня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Так як, [PERSON] протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, то станом на 31 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 29918,45 грн., яка складалася із заборгованості за кредитом - 1681,70 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 22735,87 грн.; заборгованості з пені та комісії 3600,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1400,88 грн. штраф ( процентна складова). 07 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заяву про стягнення вищевказаної заборгованості з позичальника. 08 лютого 2017 року судом зроблено запит в Івано-Франківське обласне адресно-довідкове бюро для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. 21 лютого 2017 року отримано відповідь на даний запит, з якої стало відомо, що [PERSON], помер - 10 жовтня 2015 року. Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року було відкрито провадження по даній справі, хоча згідно вимог ч. 1 п. 6 ст. 186 ЦПК України, слід було відмовити у відкритті провадження у зв»язку із смертю особи до якої пред»явлено позов. В процесі розгляду справи судом зроблено запит в Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та 23 березня 2017 року отримано копію актового запису про смерть [PERSON] за № 15 від 12 жовтня 2015 року (а.с.77). Про даний факт було повідомлено позивача та направлено на його адресу копію вищевказаного акту. За клопотанням позивача, судом 15 травня 2017 року зроблено запит в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору для отримання інформації про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] та даних про осіб. які прийняли чи відмовились від прийняття спадщини. \~З отриманої відповіді державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 травня 2017 року № 396/01-16 та наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47813547 стало відомо, що після смерті [PERSON], померлого 10 жовтня 2015 року спадкова справа - відсутня, про що також повідомлено позивача. 05 вересня 2017 року від позивача поступила уточнена позовна заява про стягнення боргу по вищевказаному договору № б/н від 07 березня 2012 року з спадкоємця померлого [PERSON], посилаючись на те, що останній є спадкоємцем померлого, так як постійно проживав разом із спадкодавцем та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не подав заяву про відмову від спадщини. Згідно поданого розрахунку заборгованості, позивачем нарахована заборгованість за кредитним договором, яка включає в себе неповернуті кошти по кредиту в розмірі - 9228, 79 грн. з яких : 1681,70 грн. - заборгованість за кредитом; 5447,09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2100,00 грн. заборгованість з пені та комісії. Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року розгляд даної справи було відкладено та зобов»язано представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати суду документи, які б підтвердили факт прийняття спадщини після смерті відповідача [PERSON] [PERSON]. Однак жодних документів на підтвердження даного факту судом не отримано. Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року за клопотанням позивача, в зв»язку із смертю відповідача, фізичну особу - [PERSON] визнано правонаступником та відповідачем після смерті [PERSON]. Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року з метою об»єктивного та повного дослідження всіх доказів у справі та з»ясування обставин справи, визнано обов»язковою участь представника позивача при розгляді даної справи,а розгляд справи відкладено на 15 січня 2018 року. Однак представник позивача на розгляд справи не з»явився та не повідомив про причини неявки, а також не надав суду жодних доказів прийняття відповідачем [PERSON] спадщини. \~Згідно до ст.ст.\~1216,1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ Згідно \~ст. 1282 ЦК України,\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину та кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини і є безумовною та беззастережною (ст.ст. 1268, 1270, 1273). До спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем (ч. 1\~ст.1231 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредитору належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. \~У відповідності до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), саме по собі проживання за однією адресою не є переходом прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця. Також суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідачем не подано заяви про відмову від прийняття спадщини, оскільки не доведено прийняття самої спадщини та її розмір (вартість) визначення меж відповідальності спадкоємця. Згідно\~ст. 1299 ЦК України,\~якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Жодних доказів прийняття відповідачем [PERSON] спадщини та отримання свідоцтва про прийняття спадщини, реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі, позивачем суду не надано. Як і не надано жодного факту наявності такої особи як - [PERSON], дату, місце її народження, місце проживання, підтвердження родинних стосунків із позичальником. \~Отже, вимога про стягнення боргу зі спадкоємця позичальника не грунтується на нормах закону, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. \~\~\~\~ На підставі наведеного та ст. ст.\~526,\~530,\~1216,\~1297,\~1299 ЦК України,

Outcome: dismissed