Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20572,00 грн., посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг відповідачка підписала заяву б/н від 22.05.2021 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач при укладенні Договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе кредитних зобов`язань, у відповідача станом на 19.06.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 20572,07 грн., з яких 4975,60 грн. тіло кредиту, 5558,68 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, 8681,98 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 955,81 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на свою користь 20572,07 грн. за кредитним договором б/н від 22.05.2012 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Вказана вище цивільна справа перебувала у провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області [PERSON].. У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 47 суддю [PERSON] відраховано зі складу суду у зв`язку зі смертю та був проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю Васильченка В.В.. Ухвалою від 26.08.2021 р. суддею Васильченко В.В. прийнято справу до провадження та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали та судової повістки-повідомлення. Представник позивача надав 08.10.2020 р. клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів: виписки по картковому рахунку, витяг з умов та правил надання банківських послуг, внутрішньобанківський наказ про затвердження умов та правил надання банківських послуг, довідку про зміну умов кредитування, довідку видані кредитки. Відповідач [PERSON] про слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення за місцем її реєстрації судової повістки-повідомлення, які отримані відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 29.08.2020 р.. Представник відповідача [PERSON] про слухання справи повідомлена належним чином вручення судової повістки-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься розписка від 28.08.2020 р.. Відповідно до відзиву на позовну заяву від 21.10.2018 року (а.с.45-47) відповідач заперечує поти позовної заяви, зазначає, що отримала кредитну картку в ПАТ КБ «Приватбанк», проте ніяких кредитних договорів не укладала, договорів про відкриття рахунку банком надано їй не було. Анкету заяву заповнював працівник банку і сам вписав бажаний ліміт. Відповідач заперечує проти отримання кредиту, та факт погашення кредиту, оскільки його не отримувала. Зазначає, що з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку працівники позивача її не ознайомлювали, отже вони не є частиною кредитного договору. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стороною позивача 20.02.2019 р. надано до суду Відповідь на відзив в якому додатково виклав нормативне обґрунтування позовних вимог, просить суд задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі (а.с.85-88). У письмових запереченнях на позовну заяву від 14.02.2019 р. (а.с. 79-82) відповідач фактично викладає обставини тотожні відзиву на позовну заяву від 21.10.2018 р., просить також суд відмовити в задоволенні позову позивачу про стягнення з неї заборгованості у зв`язку із спливом строку позовної давності та у зв`язку з не доведеністю стороною позивача фактів, які підлягають доказуванню у конкретній цивільній справі. Позивачем надано 11.03.2019 р. (а.с. 99 -103), які за змістом відповідають позовній заяві та запереченням на відзив, зазначає, що із виписки банку вбачається, що Відповідач знімав кредитні кошти, потім частково погашав заборгованість за договором і знову користувався кредитними коштами. Просить позов задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви та відзиву, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial