Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області помер батько позивача [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 4,06 га, що розташована на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. У померлого на момент відкриття спадщини окрім його доньки - [PERSON] інших спадкоємців не було. Під час проживання у батьківській сім'ї відносини між дочкою [PERSON] та батьком не складалися. Тому після закінчення школи в червні 1991 року [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до міста Дніпропетровськ, де постійно проживала . Будь-яких взаємовідносин з батьками позивач не підтримувала, а тому дізналася про смерть батька лише на початку 2015 року, в зв'язку з чим і пропустила строк для прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на думку позивача є поважними, а тому з метою захисту своїх майнових прав вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом . В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та обгрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додали, що взаємовідносини між їх довірителем та її батьком не складалися, оскільки останній зловживав спиртними напоями . Єдиний раз після навчання позивач прибувала в село Липняжка на поховання своєї матері, яка померла в [INFO]. Стверджували, що на момент смерті [PERSON] інших спадкоємців за законом окрім [PERSON] у спадкодавця не було . Представник відповідача - сільський голова Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та погодився з доводами позивача . Заявив , що дійсно позивач після закінчення навчання в школі виїхала на постійне проживання в іншу місцевість та не з'являлася на території Липнязької сільської ради до травня 2006 року, коли померла її мати. Під час поховання останньої між [PERSON] та [PERSON] виникла сварка і з того моменту вони припинили підтримувати взаємовідносини . Стверджував, що за житття [PERSON] не звертався до сільської ради із бажанням посвідчити заповіт. Інших спадкоємців окрім позивача у спадкодавця на момент його смерті не було . Додав, що на момент розгляду спору належна [PERSON] земельна ділянка визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади Липнязької сільської ради. Проте відповідач не заперечує проти визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини . Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків,дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] є власником земельної ділянки ( паю ) площею 4,06 га, що розташована на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 03.02.2002 року, виданим Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2015 року, виданого повторно Кіровським ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.8 ). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2015 року, виданого повторно Кіровським ВДРАЦС РС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, встановлено , що [PERSON] народилася [INFO] в селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області. Її батьком записаний [PERSON] ( а.с.9 ). Із звідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2005 року, виданого Жовтневим ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] 16.11.2005 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу стала носити прізвище [PERSON] ( а.с.10 ). Таким чином суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], тобто входить до першої черги спадкоємців за законом на майно померлого . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) № 40437129 від 20.05.2015 року, встановлено, що у вказаному реєстрі заповітів від імені [PERSON] не зареєстровано. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40437147, від 20.05.2015 року, встановлено, що після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено . З пояснень обох сторін встановлено, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] інших спадкоємців за законом окрім позивача не було . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2012 року по цивільній справі № 1105/883/12, визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області та складається з земельної ділянки ( паю ) площею 4,06 га, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03.02.2002 року . Відповідно до вимог ч.2,3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень представників сторін, показань свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знала про смерть спадкодавця, оскільки тривалий проміжок часу не підтримувала з ним взаємовідносин . На думку суду вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також зважаючи на те, що відповідач визнає заявлені вимоги повністю, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини строком на 2 місяці. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved