Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах Черкаського національного університету імені [PERSON]\~ про стягнення з [PERSON] коштів за навчання, посилаючись на те, що відповідачу, як студенту даного університету, надано згідно угоди цільовий пільговий державний кредит\~ для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та спеціальністю економічна теорія\~ за денною формою навчання у розмірі 3138 грн. на весь термін навчання, який відповідач повинен повертати відповідно до умов угоди, а саме\~ до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та 3% за користування ним до 31 грудня кожного року, починаючи з 27.12.2006 року до 27.12.2021 року. Однак, відповідач кошти не повернув, у звязку з чим допустив заборгованість, що складає 4029 грн. 19 коп., з них: 2510 грн. 40 коп. тіло кредиту, 1129 грн. 68 коп. 3%\~за користування кредитом, 389 грн. 11 коп. пеня у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ за період з 20.07.2014 року по 20.07.2015 року.\~\~\~\~\~ У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що наказом № 151-с від 31.08.2004 « Про зарахування абітурієнтів 2004 року студентами першого курсу університету денної форми навчання на місця, що фінансуються за рахунок фізичних та юридичних осіб, на економічний факультет за спеціальністю економічна теорія. 27 грудня 2007 року між Черкаським державним університетом імені [PERSON] в особі ректора [PERSON] та відповідачем укладено угоду № 18 з надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Вказаною угодою передбачено, що навчальний заклад надає відповідачу [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо - кваліфікаційним рівнем бакалавр та спеціальністю економічна теорія за денною формою навчання у розмірі 3138 грн. на весь термін навчання. Відповідно до наказу № 245-с від 04 липня 2008 року «Про закінчення навчання студентами 4 курсу економічного факультету денної форми навчання» відповідачу присвоєно кваліфікацію бакалавра економіки, викладача економічної теорії та видано диплом бакалавра. Таким чином, позивачем у повному обсязі виконані зобовязання, передбачені угодою. Порядок повернення наданого кредиту визначений Розділом 6 Угоди.. Так, пунктом 6.1. Угоди визначено, що відповідач повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 3138 грн. та 3% за користування ним до 31 грудня кожного року 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 27.12.2006 року до 27.12.2021 року. Однак, відповідач після закінчення навчання, всупереч умовам Угоди не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 4029 грн. 19 коп., з них: 2510 грн. 40 коп. тіло кредиту, 1129 грн. 68 коп. 3%\~за користування кредитом, 389 грн. 11 коп. пеня у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ за період з 20.07.2014 року по 20.07.2015 року.\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 7.2.Угоди). Позивачем направлялися листи відповідачеві з вимогою погашення заборгованості, однак заборгованість так і не була погашена відповідачем. Відповідно до пунктів 1, 2, 5, 22, 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16 червня 2003 року, на умовах, визначених цим Порядком, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Кошти на надання кредитів передбачаються у Державному бюджеті України для МОН для оплати навчання у вищих навчальних закладах усіх форм власності. Сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки Міністерства освіти та науки, інших центральних органів виконавчої влада, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. Відповідно до абз. 4 ч. З ст. З Закону України «Про вищу освіту», реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У відповідності із вимогами ч. 2 п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003, одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. Позивач надає кредити для здобуття вищої освіти за рахунок коштів Державного бюджету відповідно до п. З Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16 червня 2003 року. Таким чином, не сплачуючи коштів, отриманих з Державного бюджету України внаслідок укладення угоди про надання цільового пільгового державного кредиту,\~ порушуються економічні інтереси держави, які виразились у ненадходженні до Державного бюджету України коштів у сумі 4029 грн. 19 коп., у звязку з чим прокурор у відповідності до повноважень наданих Законом звернувся до суду з указаним позовом, який є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved