Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, в якому зазначає, що\~17 липня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7118862), яким передбачено страхування транспортного засобу автомобіля [NUMBER].\~09 травня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в с. Лемеші, Козелецького району, Чернігівської області по вул. Незалежності, біля будинку № 19 сталася дорожньо-транспортна пригода: [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ГАЗ 330210, д.н.з 31942 ММ. Згідно постанов Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП. В результаті [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено відповідні види адміністративного стягнення: штраф та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. 25 травня 2015 року ФОП [PERSON] здійснив ремонт пошкодженого автомобіля [NUMBER], загальна вартість виконаних ремонтних робіт становить 9\~036,00 грн, що підтверджується рахунком № 2505/01 від 25 травня 2015 року та [PERSON] здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг). 02 вересня 2015 року власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] звернулась до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою про стразову виплату, в якій просила виплатити страхове відшкодування [PERSON], який здійснив ремонт автомобіля [NUMBER]. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза це частина збитків, що відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Полісом №АФ/7118862 встановлена франшиза в розмірі 1\~000,00 грн. Таким чином, розмір стразової виплати визначався з урахуванням франшизи, встановленої п. 5 полісу №АІ/7118862. На виконання приписів Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі заяви про страхову виплату від 02 вересня 2015 року ПрАТ «СТ «Гарантія» 30 вересня 2015 року виплатило ФОП [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8\~036,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3543 від 30 вересня 2015 року. Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки ДТП в с. Лемеші по вул. Незалежності, біля будинку № 19 сталась з вини [PERSON], який після ДТП відмовився від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння, ПрАТ «СТ «Гарантія» просить стягнути з [PERSON] розмір виплаченого відшкодування 8\~036,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що розмір завданої шкоди завищений, але ніяких доказів з цього приводу в нього немає. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. 17 липня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] було укладеного договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/7118862), яким передбачено страхування транспортного засобу автомобіля [NUMBER]. Постановами Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року встановлено, 09 травня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в с. Лемеші, Козелецького району, Чернігівської області по вул. Незалежності, біля будинку № 19 сталася дорожньо-транспортна пригода: [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ГАЗ 330210, д.н.з 31942 ММ. [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено відповідні види адміністративного стягнення: штраф та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Відповідно до рахунку № 2505/01 від 25 травня 2015 року та [PERSON] здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) ремонт пошкодженого автомобіля [NUMBER] був здійснений на загальну суму 9\~036,00 грн. Згідно [PERSON] №178 від 25 вересня 2015 року розмір страхової виплати, який був визначений на підставі: висновку автотоварознавчого дослідження №0880 від 20 травня 2015 року; акту виконаних робіт від 25 травня 2015 року; довідки ДАІ № 63355443 від 29 травня 2015 року; постанови суду № 734/1301/15-п від 15 липня 2015 року; заяви про страхову виплату від 02 вересня 2015 року; розрахунку страхової виплати становить 8\~036,00 грн. За вимогами Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, ПрАТ «СК «Гарантія» набуло права регресної вимоги до [PERSON], після виплати страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] 8\~036,00 грн.\~ та сплачений судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.\~\~

Outcome: approved