Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування житлового будинку від 05.02.2005 року позивачі є співвласниками житлового будинку № 61 по вул. Першотравневій в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. З 10.05.2012 року в цьому будинку була зареєстрована відповідач [PERSON], яка на той час проживала разом з позивачем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У 2013 році вона виїхала до Російської Федерації і з того часу не проживає в будинку за місцем своєї постійної реєстрації. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачам користуватись своєю власністю, оскільки позивачам нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачами та відповідачем відсутні. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, представник позивачів просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO], (ІПН: [NUMBER]), зареєстровану за адресою: [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком № 61 по вул. Першотравнева в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, що належить [PERSON] (ІПН: [NUMBER]), [PERSON] (ІПН: [NUMBER]), [PERSON] (ІПН: [NUMBER]). \~ \~ \~ \~Крім того, представник позивачів просить судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів надав на адресу суду заяву з проханям розглядати справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток поштою та шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті суду. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ Відповідно договору дарування житлового будинку від 05.02.2005 року (а.с. 12-14), посвідченого державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками житлового будинку № 61 по вулиці Першотравневій в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області Як зазначає представник позивачів, з 10 травня 2012 року в будинку № 61 по вул. Першотравневій в смт. Якимівка Якимівського району була зареєстрована відповідач [PERSON], яка на той час проживала разом з позивачем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Однак у 2013 році [PERSON] виїхала до Російської Федерації і з того часу не проживає в будинку за місцем своєї постійної реєстрації. Вищевикладені факти підтверджуються копіями довідкою, виданою 06 грудня 2018 року квартальним Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 15) та довідкою № 9816, виданою 07 грудня 2018 року виконавчим комітетом Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Як зазначає представник позивачів, відповідач на даний час не проживає у вищезазначеному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку немає і взагалі будинком він не цікавиться. \~ \~ \~ \~Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, неможливо оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідача позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved