Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Представник позивача - ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «СК «УНІКА» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 042, 66 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. На обґрунтування вказаного позову зазначив, що 26.01.2018 року між ПАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений Договір обов`язкового страхування наземних транспортних засобів № 245002/4098/0003149. 28.12.2018 об 11:30 год. [PERSON] керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , по пр. Лісовому, 11, в м. Києві скоїла зіткнення з автомобілем «Audi A1 Sport special», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2019 ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України, в зв`язку з чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. У зв`язку з настанням страхового випадку 28.12.2018 власнику пошкодженого автомобіля «Audi A1 Sport special», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] було сплачено страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 44 025, 28 грн., шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Ауді -Центр Київ ТОВ. Надалі, [PERSON] сплатили додаткову суму страхового відшкодування у розмірі 1 243, 08 грн. Цивільно -правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № АМ2421453 в ПрАТ АСК «ІНГО Україна». 29.03.2019 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» сплатила на користь Позивача відшкодування у розмірі 39225, 70 грн. У зв`язку з вищевикладеним сума непокритих збитків складає 6 042, 66 грн. З огляду на зазначене представник позивача просив про задоволення позовних вимог. Ухвалою від 21.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 23.12.2020 року було визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Суд, на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України, розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштове відправлення повернулось з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», своїм процесуальним правом на подачу відзиву не скористався. З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та позиції представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи 22.01.2018 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №245002/4098/0003149, предметом якого є страхування транспортного засобу «Audi A1 Sport special», д.н.з. [NUMBER] . 28.12.2018 року об 11:30 годині [PERSON] , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , по пр. Лісовому, 11, в м. Києві, порушила п.п.10.2., 10.11 ПДР України, виїжджаючи з місця стоянки, не надала перевагу в русі автомобілю «Ауді А1», д.н.з. [NUMBER] (водій [PERSON] ), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2019, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. У зв`язку з настанням страхового випадку 28.12.2018 власнику пошкодженого автомобіля «Audi A1 Sport special», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] на підставі договору страхування № 245002/4098/0003143 від 26.01.2018, було виплачено ПАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 44 025, 28 грн., шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Ауді -Центр Київ ТОВ, що підтверджується копією наказу № 00284292 виданого ПАТ «СК «Уніка», копією платіжного доручення № 068402 від 07.02.2019 року. Надалі, власнику пошкодженого автомобіля «Audi A1 Sport special», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] на підставі договору страхування № 245002/4098/0003149/1 від 26.01.2018 та аварійного сертифікату, ПАТ «СК «Уніка» було сплачено додаткову суму страхового відшкодування у розмірі 1 243, 08 грн., що підтверджується копією наказу № 00284292 виданого ПАТ «СК «Уніка», копією платіжного доручення № 073911 від 05.03.2019 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved