Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яким просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ суму недооблікованої електроенергії 21798,71 грн., зарахувавши її на р/р №26037311338156 в Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 та судовий збір в сумі 1600,00 грн., зарахувавши її на п/р №2600010766801 АТ «Метабанк» м. Запоріжжя МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926), а всього 23398,71 грн. Позов обґрунтовує наступним. 21 квітня 2017р. представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що [PERSON] та [PERSON] порушили Правила користуванню електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), здійснили самовільне підключення електропроводки до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах після ізоляторів на горище поза приладом обліку електричної енергії, після відключення. Підключення здійснено проводкою, прокладеною відкрито. Порушення виконано прихованим способом. Зафіксоване порушення за допомогою цифрового апарата. Акт про порушення №00141093 було складено представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в присутності [PERSON], яка також є користувачем електроенергії за вказаною адресою. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, проведено визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, яка склала 21798,71 грн. Нарахування вартості недооблікованої електроенергії підтверджується розрахунком по акту порушення. 12 травня 2017р. відбулося засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі - комісія розгляду актів), на якому протокольним рішенням №13 здійснено нарахування по даному акту порушення. Відповідачка не була присутня на засіданні комісії з розгляду актів, хоча була належно повідомлена про дату та час засідання. 13.05.2017р. платіжні документи, претензія та протокол засідання комісії були направлені відповідачці рекомендованим листом, який вона отримала 16.05.2017р. Станом на 21.08.2017р. борг відповідачами не оплачено. Згідно розяснень НКРЕКП України №05-34-11/2712 від 28.08.2002 року в нормативно-технічному документі, яким є Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, недооблікована електрична енергія - це є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку, або врахований неправильно, що не є збитками. Добровільно [PERSON] та [PERSON] суму недооблікованої електроенергії не погасили. Відповідачка [PERSON] особисто підписала акт та надала пояснення до акту про те, що вона підключила без облікову електропроводку на Паску в зв'язку з хворобою матері. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідачі в судові засідання 11.09.2017 року та 22.09.2017 року не зявились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заперечення проти позову не надали. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов договору про користування електричною електроенергією від 11.04.2014 №0405025, споживачем енергії за адресою: вул. [PERSON] (колишня Володарського), буд. 59, є відповідач [PERSON] Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання особи відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають зареєстровані місця проживання за вище вказаною адресою. Крім того, відповідно до довідок квартального комітету [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до акту про порушення №00141093 від 21.04.2017 року, фотографії з місця порушення, споживачі здійснили самовільне підключення електропроводки до електричної мережі споживача з порушенням схеми обліку. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах після ізоляторів на горище поза приладом обліку електричної енергії, після відключення. Підключення здійснено проводкою, прокладеною відкрито. Порушення виконано прихованим способом. Зафіксоване порушення за допомогою цифрового апарата. Акт про порушення складений в присутності відповідача [PERSON], про що свідчить її підпис в зазначеному акті. Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (далі розрахунком) від 21.04.2017 до акта №00141093, внаслідок порушення відповідачі спожили недообліковану електроенергію за період з 24.03.2015 року до 03.05.2017 року в сумі 21798,71 грн. Відповідно до заявки №32 «а» від 26.04.2017 року, житловий будинок споживача був відключений від електромережі 3 травня 2017 року. 12.05.2017 року на засіданні комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення розглянутий акт про порушення №00141093 від 21.04.2017 року, якою прийняте рішення підтвердити розрахунок до акта за період з 24.03.2015 року до 03.05.2017 року в обсязі 20787кВт на суму 21798,71 грн., що підтверджується протоколом №13 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення. 15.05.2017 року відповідачу [PERSON] направлена претензія позивача з вимогою перерахування вартості недооблікованої електроенергії, що підтверджується претензією на суму 21798,71 грн. від 21.04.2017 року. Претензія була отримана особисто адресатом 16.05.2017 року. Зазначені обставини підтверджені претензією, фіскальним чеком, повідомленням про вручення поштового відправлення. Претензія позивача залишена відповідачами без задоволення, що сторони не оспорюють. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Ст.1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі ПКЕЕН), побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно з підпунктом 6 пункту 3.1 розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі Методика), вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Таким чином, суд встановив, що відповідачі порушили вимоги п.48 ПКЕЕН та підпункт 6 пункту 3.1 розділу 3 Методики, самовільно підключивши електропроводку до мережі споживача поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Розрахунок збитків проведений позивачем відповідно до пунктів 2.7, 3.5 Методики, відповідає ним та сторонами не оспорюється Суд встановив, що встановивши наявність у діях відповідачів порушень ПКЕЕН та Методики, з них необхідно стягнути солідарно на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії в сумі 21798,71 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved