Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариства «ПРОСТО - страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 2267 грн. 02 коп. виплаченого страхового відшкодування. Позов обґрунтовано тим, що страховою компанією було виплачено потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування за наслідками ДТП, яке мало місце 13 липня 2014 року. Винним у ДТП є відповідач, який повинен відшкодувати шкоду страховій компанії, так як він не повідомив свого страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди в строки, що передбачені законодавством. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення вимоги про стягнення коштів в сумі 2267 грн. 02 коп. не заперечував, проте не згоден з вимогою про відшкодування судового збору, оскільки мав намір добровільно погасити борг, але позивач не звертався до нього з такою вимогою. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО - страхування» та [PERSON] було укладено поліс № АІ/6111294 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Dacia LOGAN», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а/с 4). 13 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. [PERSON] в м. Чернігові по вул. Алєксєєва, керував транспортним засобом - автомобілем «Dacia LOGAN», державний реєстраційний номер [NUMBER] та при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю «Daewoo Nubira», державний номерний знак [NUMBER], який рухався по головній дорозі, де здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. За вчинення вказаного правопорушення постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2014 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано відносно нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а/с 8). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 14 липня 2014 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, а 29 серпня 2014 року - із заявою про виплату страхового відшкодування (а/с 5,17). У свою чергу, відповідач не повідомив свого страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди від 13 липня 2014 року в строки, що передбачені законодавством, а саме: не надав письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка. Згідно страхового акту від 04 вересня 2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Daewoo Nubira», державний номерний знак [NUMBER] становить 2267 грн. 02 коп. (а/с 18). Відповідно до платіжного доручення від 01 жовтня 2014 року № 9070, страхова компанія виплатила [PERSON] 2267 грн. 02 коп. страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль марки «Daewoo Nubira», державний номерний знак [NUMBER] (а/с 19). Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не повідомив свого страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди в строки, що передбачені законодавством вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved