Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, підставність якого обґрунтував тим, що 24.05.2014 помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, виявив намір на прийняття спадщини, утім пропустив шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на наявність поважних причин, оскільки його місце проживання є досить віддаленим від місця відкриття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. В межах визначеного судом строку відповідач не надав суду відзиву, утім сільський голова надав суду заяву, в якій визнав позов, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явились, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому за результатами підготовчого провадження вважає за можливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 24.05.2014 в селі Щаслива Липовецького району Вінницької області помер [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] із Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. [PERSON] відомостей органу місцевого самоврядування від 27.03.2018 у довідці за №131, зареєстрованих та проживаючих осіб разом із [PERSON] в с. Щаслива по вул.. Коцюбинського, 88, не встановлено. Наведене свідчить, що спадщина після смерті спадкодавця ніким не прийнята. Позивач приходиться [PERSON] рідним сином, в підтвердження чому є свідоцтво про народження позивача. Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, відповідач позов визнав, про що надав заяву відповідного змісту. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved