Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач надає [PERSON] послуги з централізованого опалення, проте вона не здійснювала оплату за користування тепловою енергією за період з 01.02.2012 року по 01.06.2019 року у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 74327,55 грн. 10.09.2013 року з метою погашення заборгованості з [PERSON] був укладений договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги № 42-13-01. Відповідно до укладеного договору відповідачці було надано розстрочку у погашенні заборгованості з плати послуг з теплопостачання, яка утворилася станом на 01.09.2013р. у розмірі 4036,32 грн. Умовами договору було визначено розмір обов`язкових щомісячних платежів та строк дії договору з 01.09.2013 року по 01.09.2015 року. У зв`язку з тим, що відповідачка не в повному обсязі сплачувала щомісячні нарахування за теплову енергію, станом на 01.09.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 7858,82 грн. Крім того за період з 01.09.2015 р. по 01.06.2019 року утворилась нова заборгованість у розмірі 66468,73 грн. Оскільки [PERSON] не заперечувала, що у разі недотримання умов договору, вся сума заборгованості буде стягнуто в судовому порядку,\~ позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією за період\~ з 01.02.2012 року по 01.06.2019 року\~ у розмірі 74327,55 грн, 3 % річних 4681,12 грн., інфляційні витрати 18981,40 грн., а також судовий збір 1921 грн. Представник позивача Коляда Ю. [PERSON] . надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідачів, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином за місцем її реєстрації, проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] [PERSON] є споживачем теплової енергії за вказаною адресою. Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 42-13-01 від 10.09.2013 року відповідачу було надано розстрочку у погашенні заборгованості з плати за послуги теплопостачання, [PERSON] була зобов`язана сплачувати поточні платежі разом з сумою щомісячного платежу реструктуризованої заборгованості. Згідно з розшифровкою особового рахунку № [NUMBER] , наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 лютого 2012 року по 01 червня 2019 року становить 74327,55грн., 3 % річних 4681,12грн., інфляційні витрати 18981,40 грн. Відповідно до ст. ст.68,162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користуються його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved