Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Предстаник позивача [PERSON] , який діє відповідно до ордеру 11.02.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності квартири [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] , визнання за позивачем право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування викладених позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] , що підтверджено довідкою №432 від 03.12.2019 року Комунального підприємства «Жилсервіс» Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області. [PERSON] , яка померла [INFO] залишила на ім`я позивача, [PERSON] , заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. за реєстровим №1012 від 13 вересня 2017 року. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] . Позивач, [PERSON] , [INFO] відповідно до ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина, яка залишилася після померлої [INFO] [PERSON] позивач, [PERSON] прийняв відповідно до ст.1269 ЦК України, тобто на підставі заяви, поданої до нотаріальної контори. Так приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. було заведено спадкову справу за №175/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] , [INFO] , спадкоємця за заповітом. Інших спадкоємців, в тому числі за законом немає. Відповідно до довідки №992 від 23.12.2019 року виданої комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області за реєстровим №566 від 25 липня 2005 року, яке зареєстроване Кілійським КП «РБТІ та РОН» в реєстр. кн.58, стор.28, реєстр №10033. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року, справа №502/934/18 був встановлений факт проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] - не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 03.04.1980 року до часу відкриття спадщини - [INFO] . Таким чином [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , якому належала Ѕ частка квартири [ADDRESS] , та мала право на вказану квартиру. Квартира за вищезазначеною адресою відповідно до технічного паспорту, виготовленим комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» згідно до опису об`єкта зазначена як двокімнатна квартира житловою площею 28.3 кв.м., загальною площею 41,7 кв.м. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М. позивачу було надано роз`яснення №151/02-14-175/2019 від 07 лютого 2020 року щодо того, що з доданих документів до нотаріальної контори, відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на вказану квартиру, що не можливо видати свідоцтва про право власності на спадщину, тому нотаріус радила звернуться до суду. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглядати за його відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Кілйської міської ради Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позов просить провести засідання без його участі, заперечень проти позову немає. На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 367, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21.11.2019 року. З довідки про реєстрацію № 432, виданої 03.12.2019 року Комунальним підприємством «Жилсервіс» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] , з 08.01.1975 року та знята з реєстрації у зв?язку зі смертю та [PERSON] з 03.04.1980 року по день смерті [INFO] . З заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області 13.09.2017 року за реєстровим №1012 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2018 року по справі № 502/934/18 встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] який помер [INFO] однією сім?єю за адресою: [ADDRESS] - не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 03.04.1980 року до часу відкриття спадщини - [INFO] . Відповідно до листа приватного нотаріуса щодо складу спадкоємців від 07.02.2020 року за № 14/02-14-175/2019 після померлої [INFO] [PERSON] , 1926 року народження, місце проживання якої на час смерті зареєстровано в [ADDRESS] , 27.11.2019 року заведена спадкова справа № 175/2019. Спадкоємець за заповітом - [PERSON] , громадянин Російської Федерації. Листом від 07.02.2020 року за № 15/02-14-175/2019 приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме на квартиру, запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання. Згідно довідки № 992, виданою Комунальним підприємством Кілійської міської ради « Бюро технічної інвентаризації» від 23.12.2019 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить по Ѕ частині [PERSON] та [PERSON] . З технічного паспорту, складеного Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» на квартиру [ADDRESS] , вбачається, щооб`єкт зазначений як двокімнатна квартира житловою площею 28.3 кв.м., загальною площею 41,7 кв.м.. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] фактично є власницею квартири [ADDRESS] , на Ѕ частину за свідоцтвом, яке втрачено та на Ѕ частину як спадкоємець майна [PERSON] , відповідно до ст. 1264 ЦК України, що встановлено рішенням Кілійського районного суду від 14.09.2018 року. Позивач, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] . Судом також встановлено, що в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

Outcome: approved