Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Прилуцька окружна\~прокуратура \~звернулася\~до суду\~ в інтересах держави в особі\~ Прилуцької районної\~ради Чернігівської\~областідо [PERSON] про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в розмірі 3723,27 грн.,\~мотивуючи свої вимоги тим, що згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 09 вересня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено, узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700грн. на користь держави. Вирок набрав законної сили. У зв`язку з отриманням потерпілим [PERSON] тілесних ушкоджень, останній перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Прилуцька ЦРЛ» з 30.07.2019 по 08.08.2019. Згідно довідки КНП «Прилуцька ЦРЛ» витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення становлять 3723 грн. 37 коп. Оскільки Прилуцька районна рада, яка є органом управління комунального підприємства КНП «Прилуцька ЦРЛ», заходи щодо реального стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вживалися, внаслідок чого порушуються державні інтереси, які полягають в забезпеченні повернення до бюджету відповідного державного закладу охорони здоров`я, понесених витрат.Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину з відповідача [PERSON] .. В судове засідання прокурор та представник Прилуцької районної ради не з`явилися, згідно заяви прокурора, останній просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В судове засідання третя особа - представник КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області\~не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09 вересня 2020\~\~року затверджено у кримінальному провадженні №12019270210001121 від 10.08.2019 угоду про примирення від 8 травня 2020 року, укладену між потерпілим [PERSON] та обвинуваченим [PERSON] . \~ [PERSON] визнано\~винуватим у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.286\~КК України,\~та із\~застосуванням ст.69\~КК України\~призначено,\~узгоджене сторонами\~угоди про\~примирення,\~покарання у\~виді штрафу\~розміром 100\~неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян,\~тобто 1700грн.\~на користь\~держави.\~(а.с. 8-9). Відповідно до повідомлення № 96 від 12.01.2021, наданої КНП «Прилуцька ЦРЛ» та доданого розрахунку витрат вбачається, що потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені КНП «Прилуцька ЦРЛ»\~ з 30.07.2019 по 08.08.2019. Вартість перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого за вказаний період становить 3723,37 грн.(а.с. 12-13). Відповідно до\~ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Частинами 1 та 3\~ст.1206 ЦК України\~закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»\~роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 даної постанови, також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягненні в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні\~потерпілий,\~зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Оскільки, в результаті злочинних дій [PERSON] , потерпілий\~ [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував \~на стаціонарному\~лікуванні в медичному закладі, який витратив 3723,37 грн. на його лікування, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь Прилуцької районної ради на\~відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави у сумі 2270 грн. На підставі наведеного та ст.166, 1191, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат»\~,

Outcome: approved