Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 25397,87 грн., посилаючись на те, що 23.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HAXRRX19221413, відповідно до умов якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 2303,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.01.2014 року за ним виникла заборгованість в розмірі 25397,87 грн., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 253,98 грн. та судові витрати у розмірі 303,00 за розміщення судового оголошення в засобах масової інформації . В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений розміщенням оголошення в засобах масової інформації, а саме офіційному виданні газети «Слобідський край» № 99 від 19 серпня 2014 (а.с. 32,33). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 23.08.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № HAXRRX19221413 згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2303.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно умов договору, Умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-11). Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ч. 1 п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являються частиною Договору про надання банківських послуг, вбачається, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо в зазначений строк жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, то він автоматично проголошується на такий же термін. В матеріалах справи, не містяться докази припинення дії Договору, і такі докази не були надані суду відповідачем у справі. В свою чергу представник позивача, в поданій до суду заяві зазначає, що кредитний договір № HAXRRX19221413 від 32.07.2008 року дійсний, заяви відповідача [PERSON] про припинення дії Договору на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходили, умови договору та взяті на себе зобов'язання відповідачем по даний час не виконані, а саме: кредитні кошти надані ЗАТ КБ «ПриватБанк» не повернені, так як і не сплачені відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2014 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.4), становить 25397,87 грн. з них: - 165,47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 23546,79 грн. - пеня за несвоєчасність - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1185,61 грн. - штраф (відсоткова складова). Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved