Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Представник позивачки звернулась до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Після смерті чоловіка позивачка у законний спосіб прийняла спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, мотивуючи тим, що нею не надані правовстановлюючі документи на будинок, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивачки просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно чоловіка - житловий будинок. Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та участі позивачки, позов підтримала повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14 грудня 2020 року (а.с.7). Після смерті чоловіка позивачка у законний спосіб прийняла спадщину, та після спливу шестимісячного строку, звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , однак постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №546/02-31 від 25 жовтня 2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок після смерті чоловіка [PERSON] у зв`язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи на будинок (а.с.9). Так, рішенням виконкому Петрівської районної ради народних депутатів від 17 серпня 1989 року [PERSON] було надано дозвіл №240 на індивідуальне житлове будівництво та виготовлено будівельний паспорт (а.с.10-11). Після завершення будівництва, починаючи з 1999 року [PERSON] разом із чоловіком почали проживати в даному будинку і 30 січня 2004 року виготовили технічний паспорт на завершене будівництво, однак даний будинок не зареєстровано в законний спосіб та не отримано правовстановлюючий документ, що підтверджується архівною довідкою КП «Олександрійське МБТІ» № 128 від 25 жовтня 2021 року (а.с.19-22). Таким чином відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 19 жовтня 2021 року, який виготовлений за останніми технічними вимогами, та технічного паспорту, який був виготовлений після завершеного будівництва 30 січня 2004 року, спадкодавцю [PERSON] належало спадкове майно у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] , який спадкодавець разом із позивачкою побудував за життя, був титульним власником, але правовстановлюючий документ на нього так і не отримав (а.с.12-18). Згідно рішення п`ятої сесії сьомого скликання Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №34/7 від 10 лютого 2016 року, в результаті перейменування вулиць вулиця Карла - Маркса, с. Водяне, Петрівського району, Кіровоградської області перейменована на [ADDRESS] (а.с.23). Позивачка являється дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Водянською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 25 грудня 1982 року (а.с.8). Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) №521/01-16 від 16 листопада 2021 року спадщина після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.31). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області №613/02-14 від 16 листопада 2021 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкривалась спадкова справа за №15/2021 від 04 лютого 2021 року. Коло спадкоємців: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] (а.с.32). Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного та враховуючи те, що чоловік позивачки на момент смерті був власником вищевказаного будинку, однак при житті не зареєстрував право власності на нього у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, а позивачка як спадкоємець за законом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved