Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 29726,15 грн. та судові витрати по справі в розмірі 297,27 грн., посилаючись на те, що 25.07.2012 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем Reno Premium 400 номерний знак [NUMBER] з причепом, скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль Mersedes Benz номерний знак [NUMBER], який належить ТОВ «Дікергофф транспорт України». Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП від 12.09.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортних засобів, відповідно до розрахунку складає 54939,73 грн. ТОВ «Європейський Альянс», де застраховано Mersedes Benz номерний знак [NUMBER], за договором страхування автотранспортних засобів №1035011 перерахувало ТОВ «Автомобільний дім Одеса» страхове відшкодування на ремонт автомобіля Mersedes Benz номерний знак [NUMBER] в розмірі 54939,72 грн. ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» здійснило часткову виплату страхового відшкодування ПАТ «Європейський страховий альянс», за пошкоджений транспортних засобів в розмірі 29726,15 грн. Таким чином, на підставі ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» перейшло право вимагати від відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого власнику страхового відшкодування, що становить 29726,15 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 25.07.2012 року о 10-55 год., [PERSON] керуючи автомобілем марки Reno Premium 400 номерний знак [NUMBER] з причепом Trovule ST номерний знак [NUMBER] біля будинку № 9 по вул.Промисловій в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області та виконуючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та скоїв наїзд на автомобіль марки Mersedes Benz номерний знак [NUMBER], який стояв біля узбіччя, а його водій знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.09.2012 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.7). Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно висновку ТОВ «Європейський альянс» щодо розміру заподіяної шкоди від 21.03.2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 27.03.2013 року за страховим актом №11891250ТР25002, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб - автомобіль Mersedes Benz номерний знак [NUMBER] склала 54939,72 грн. (а.с.29,30). Цивільно-правова відповідальність ФОП [PERSON] - власника транспортного засобу - автомобіля Reno Premium 400 номерний знак [NUMBER] застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Уніка», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7414928 від 23.02.2012 року (а.с.8). Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Дікергофф транспорт України» - власника транспортного засобу - автомобіля Mersedes Benz номерний знак [NUMBER] застрахована в ПАТ «Європейський страховий альянс» генеральним директором ТОВ «Європейський альянс», діючого на підставі довіреності №72/2012, що підтверджується генеральним договором страхування автотранспортних засобів №1035011 від 23.05.2012 року (а.с.11-12,13). У зв'язку з настанням вищевказаної події, на підставі заяви ТОВ «Дікергофф транспорт України» та згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «Європейський страховий альянс» перерахувало страхове відшкодування ТОВ «Дікергофф транспорт України» на рахунок ТОВ «Автомобільний дім Одеса» на ремонт автомобіля Mersedes Benz номерний знак [NUMBER], суму страхового відшкодування в розмірі 54939,72 грн. (а.с.31,32). В зв'язку з настанням 25.07.2012 року страхового випадку з належним ФОП [PERSON] автомобілем Reno Premium 400 номерний знак [NUMBER], в наслідок якого автомобіль Mersedes Benz номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 54939,72 грн., ПАТ «Страхова компанія «Уніка» відповідно до наказу по підприємству №00119013 від 24.07.2013 року та страхового акту №00119013/1 здійснило часткову виплату страхового відшкодування збитків ПАТ «Європейський страховий альянс» в сумі 29726,15 грн. (а.с.9-11). Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно п.п.33.1.4, п.33.1 ст.33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно з підпунктом 38.1.1.г, пункту 38.1 ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Позивач із метою досудового врегулювання спору, 07.11.2013 року звернувся до відповідача, із письмовою вимогою про добровільну сплату страхового відшкодування в розмірі 29726,15 грн. (в порядку регресу) вих.№12505 від 07.11.2013 року, яке було отримано уповноваженою особою 12.11.2013 року. Відповідач у добровільному порядку сплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 29726,15 грн. не здійснив. Враховуючи те, що вина відповідача [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена, наявність заподіяних матеріальних збитків, завданих автомобілю Mersedes Benz номерний знак [NUMBER] та право вимоги від відповідача в порядку регресу суми виплаченого власнику страхового відшкодування документально підтверджена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29726,15 грн. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved