Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіку та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з заявою, якам в подальшому була уточнена, про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , Заява обґрунтована тим, що на первинному обліку в Службі у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на вихованні у КНП «Кіровоградський спеціалізований будинок дитини нового типу КОР» м. Кропивницький, вул. Глінки, 46. Мати дітей, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у психіатра, є інвалідом другої групи з дитинства по психічному захворюванню. Захворювання [PERSON] призводить до того , що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, не має навичок догляду за дітьми. Загальна її тривалість на інвалідності з 2017 року. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, пояснив, що [PERSON] з огляду на її захворювання та стан здоров`я не може здійснювати догляд за дітьми, зазначив, що невизначення статусу [PERSON] унеможливлює отримання дітьми статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що розуміє наслідки та відповідальність у разі призначення його опікуном доньки [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні показання не надала, на питання суду не відповідала. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 40 від 29.01.2021 року [PERSON] за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 616789. [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] вбачається, що остання поступила за направленням лікаря Бутівської лікарської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини, страждає на шизофренію з вираженим параноїдальним синдромом. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 40 від 29.01.2021 року, проведеної Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, виражений емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , тому суд приходить до висновку про задоволення вимог про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України, передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та згідно довідки про склад сім`ї проживає з донькою за адресою: [ADDRESS] . Органом опіки та піклування Приютівської селищної ради до суду надано висновок щодо можливості [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над повнолітньою недієздатною [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №115 від 24.09.2020 року. Суд вважає, що [PERSON] зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав його доньки, створити їй необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved