Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що рішенням загальних зборів ОСББ «Караджича 29» встановлено тарифи, а саме: на утримання будинку та прибудинкової території щомісячний внесок з 01 лютого 2019 року на нежитлові приміщення - 4,50 грн. за 1 кв.м.; одноразовий цільовий внесок - 26,00 грн. за 1 кв.м., які відповідач повинен був сплатити до 01 травня 2019 року. Просить стягнути з відповідача 6214,00 грн. боргу, 50,95 грн. 3% річних та 1921 грн. судових витрат та 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 29 жовтня 2019 року та яке отримано відповідачем 12 листопада 2019 року, однак відповідач не подав відзив на позовну заяву, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] належить нежитлове приміщення [ADDRESS] , загальною площею 239,00 кв.м. Також судом встановлено, що даний будинок перебуває на балансі ОСББ «Караджича 29». Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний : виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважен ь, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі; виконувати передбачені статутними документами обов`язки перед об`єднанням. Згідно з ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані виконувати рішення зборів співвласників. Відповідно до рішення ОСББ «Караджича 29» від 25 січня 2019 року встановлено тарифи, а саме: на утримання будинку та прибудинкової території щомісячний внесок з 01 лютого 2019 року на нежитлові приміщення - 4,50 грн. за 1 кв.м.; одноразовий цільовий внесок - 26,00 грн. за 1 кв.м., які відповідач повинен був сплатити до 01 травня 2019 року. З огляду на те, що відповідач [PERSON] не сплатив внесок, встановлений рішенням ОСББ «Караджича 29» та фактично не виконав вказане рішення позивача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 6214,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути також 50,95 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату внеску відповідачем. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1921,00 грн. судового збору. Крім того, суд вважає, що з відповідача не слід стягувати витрати на професійну правничу допомогу, оскільки позивачем не надано суду жодних належних та достатніх доказів, що ними понесено витрати саме у розмірі 1500,00 грн., зокрема, не надано жодних квитанцій, чеків чи інших розрахункових документів.

Outcome: approved