Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 05.11.2009 року в сумі 14288 грн. 30 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.11.2009 р. відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між нею та банком договір приєднання. Проте відповідачка взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 14288 грн. 30 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явилася, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 05 листопада 2009 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір приєднання /а.с.17-23/. Відповідно до заяви відповідачки від 25.05.2009 р., їй видано кредитну карту «Універсальна» з кредитним лімітом у сумі 2000 грн., який в подальшому збільшувався. Базова процентна ставка в місяць становить 2,5% /а.с.17 зворот/. Штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів становить 500 грн. + 5% від суми позову /п.8.6 умов та правил/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.6-16/ відповідачка взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 13.01.2015 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 14288 грн. 30 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 7009,51 грн., заборгованість за процентами користування кредитом - 5222,20 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом - 900,00 грн., штрафи - 500,00 грн.(фіксована частина), 659, 59 грн. (процентна складова). На вимоги позивача до відповідачки про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не зреагувала. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачки борг у сумі 14288 грн. 30 коп. Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: approved