Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №101075/31/к5 від 05 липня 2013 року відповідачу [PERSON] було надано кредит на споживчі цілі у сумі 33000 грн., зі сплатою 28 % річних, на строк 36 місяців, з 05 липня 2013 року по 04 липня 2016 року. Згідно п.1.1. кредитного договору відповідач зобовязувався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом безготівкового перерахунку на рахунок, та/або шляхом внесення готівки в касу для зарахування на вищевказаний рахунок. Згідно п.1.4. кредитного договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 28 % річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Станом на 28 липня 2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 20190,42 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 6406,28 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах 5656,13 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту згідно п.6.3. договору 1925,93 грн., за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.6.2 договору 1256,98 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 п. 2 ЦК України 1736,10 грн., штраф згідно кредитного договору п. 6,4 п 5,2,3, п. 5,2,4, п. 5,2,5 3300 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не зявився. Представником згідно довіреності [PERSON] подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]М в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов не визнає. Разом з заявою подав копії квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 101075/31/к5 від 05 липня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 33000 грн., зі сплатою 28 % річних строком на 36 місяців, з 05 липня 2013 року по 04 липня 2016 року. Згідно п.1.1. кредитного договору відповідач зобовязувався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в троки (терміни), визначені договором. Відповідно до витягу з протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ АБ «Експрес-банк» від 04 грудня 2017 року затверджено передавальний акт складений комісією з реорганізації, ухвалено що правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов'язків ПАТ АБ «Експрес-банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження передавального акту. Згідно витягу з протоколу позачергових зборів акціонерів АКБ «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року затверджено передавальний акт складений комісією з реорганізації, ухвалено що правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов'язків ПАТ АБ «Експрес-банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження передавального акту. 09 серпня 2016 року та 21 березня 2017 року позивачем на адресу [PERSON] направлялися листи з вимогою сплатити наявну заборгованість. Згідно довідки про стан заборгованості станом на 27 липня 2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 20190,42 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 6406,28 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах 5656,13 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту згідно п.6.3. договору 1925,93 грн., за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.6.2 договору 1256,98 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 п. 2 ЦК України 1736,10 грн., штраф згідно кредитного договору п. 6,4 п 5,2,3, п. 5,2,4, п. 5,2,5 3300 грн. Разом з цим, з поданих відповідачем [PERSON] копій квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором №101075/31/к5 від 05 липня 2013 року, вбачається, що такий здійснив погашення заборгованості за вказаним кредитним договором 12 вересня 2018 року на суму 10000 (десять тисяч) гривень та 15 січня 2019 року на суму 12649 (дванадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень 69 коп., тобто на загальну суму 22649 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дев'ять) гривень 69 коп., а тому заборгованість за кредитом ним погашена повністю. Згідно положень ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи те, що відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором №101075/31/к5 від 05 липня 2013 року, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Outcome: dismissed