Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Представник позивача Шульга А.А. звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 02 серпня 2013 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R191.001-ТЕК.0030781 від 02.08.2013 року, в якій пропонував надати йому споживчий кредит, який було надано в розмірі 18 780,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-37066 від 28 серпня 2013 року. Відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та у терміни, визначені в графіку платежів. За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 9 510,70 грн., відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.03.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 18 570,47 грн. Також 02.08.2013 року позивач отримав від відповідача пропозицію (оферту) на укладення договору № R191.001-ТЕК.0030828 від 02.08.2013 року, в якій пропонував відкрити йому поточний рахунок з використанням кредитної картки, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних та 2 % комісії за обслуговування кредиту строком до 01.090.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту. Відсотків та комісії за користуванням кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-37070 від 02.08.2013 року. За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 1 600,29 грн., відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.03.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 1 175,22 грн. загальна сума заборгованості за зазначеними кредитними договорами становить 19 745,69 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 19 745,69 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача Шульга А.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила стягнути з відповідача витрати по сплаті послуг за розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки представник позивача Шульга А.А. в письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 05.05.2015 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Згідно з приписами ч.1 ст.628 та ч.1 ст.638 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України). В силу ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2013 року [PERSON] отримав у Публічному акціонерну товариству Банк «ТРАСТ» кредит на споживчі цілі у сумі 18 780 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 16,99 % річних, щомісячною комісією за супроводження кредиту 1,47 % та строком користування кредитом 36 місяців. Отримання кредиту одержувачем підтверджується копією меморіального ордеру № Loan-37066 від 02.08.2013 року. Згідно п. 2.2.3 Умов надання та обслуговування кредиту на споживчі цілі, з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта по відкриттю рахунку та акцепту заяви клієнта, у останнього виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені комісіями РКО. Відповідно до п. 4.3 Умов, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, клієнт сплачує кредиторові пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Як вбачається з п. 8.16 Умов, кредитор має право вимагати сплати упущеної вигоди у розмірі 3 % річних від суми простроченої заборгованості клієнта по кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та порушив умови кредитного договору № R191.001-ТЕК.0030781 від 02.08.2013 року, у зв'язку з чим станом на 12.03.2015 року має заборгованість на загальну суму 18 570,47 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 14 594,96 грн., відсотки - 1 569,76 грн., комісія - 2 405,75 грн., пеня - 00,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № R191.001-ТЕК.0030781 від 02.08.2013 року. Також судом встановлено, що 02.08.2013 року [PERSON] був відкритий поточний рахунок, видана кредитна картка, встановлений розмір кредитного ліміту 2 000 грн. із процентною річною ставкою 9,99 %та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 %. Згідно п.п. 3.2.21 та 3.2.22 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, в разі виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний повертати банку заборгованість та сплачувати проценти за користування ним у розмірі, визначеному тарифами, та у разі прострочення строку погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню, зазначену у тарифах, яку клієнт зобов'язаний сплатити банку. Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов'язань за договором відповідно до умов договору, та кожна зі сторін зобов'язана у повному обсязі відшкодувати іншій стороні збитки, завдані порушенням договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та порушив умови кредитного договору № R191.001-ТЕК.0030828 від 02.08.2013 року, у зв'язку чим станом на 12.03.2015 року має заборгованість на загальну суму 1 175,22 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 1 138,86 грн., відсотки - 15,17 грн., пеня - 00,00 грн., комісія - 21,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № R191.001-ТЕК.0030828 від 02.08.2013 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконав зобов'язання за кредитними договорами № R191.001-ТЕК.0030781 від 02.08.2013 року та № R191.001-ТЕК.0030828 від 02.08.2013 року, та має заборгованість на загальну суму 19 745,69 грн., тому вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Таким чином, вимога про стягнення витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик у розмірі 420 грн. 00 коп. підлягає задоволенню у зв'язку із її документальним підтвердженням. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved