Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Прокурор Великоберезнянського району звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилається на те, що вироком Великоберезнянського районного суду від 11 червня 2014 року встановлено, що [PERSON] в перших числах березня 2014 року умисно, з корисливих спонукань, без передбаченого законом дозволу, в кварталі 30 виділі 36 Лютянського лісництва державного підприємства « Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» за допомогою бензомоторної пили, скоїв незаконну порубку до ступеня припинення росту на пні трьох дерев породи «ялина» в Лютянському лісництві державного підприємства « Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» на загальну суму 18114,22 грн. Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення [PERSON] завдано шкоди державі на вказану суму. Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки на користь Лютянської сільської ради та судові витрати. В судовому засіданні прокурор прокуратури Великоберезнянського району Наговський М.М. підтримав вимоги, викладені в позові та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Представник Лютянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно з п.»з» ч.3 та ч.4 ст. 68, ст.. 69 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» та п.1 ч.1 ст. 105 та ст.. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації та громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема шляхом незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України -майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до п.7 ч.3 ст. 29, п.4 ч.1 ст. 69-1 Бюджетного Кодексу України, стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 30 відсотків та до спеціального фонду місцевих бюджетів в розмірі 70 відсотків тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] заподіяв істотну шкоду державному підприємству « Великоберезнянське лісове агропромислове господарство» на загальну суду 18114,22 грн., а саме скоїв незаконну рубку трьох дерев породи « ялина» і згідно розрахунку заподіяної шкоди незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту , розмір заподіяної шкоди становить 18114 грн. 22 коп. Дана обставина стверджується копією вироку Великоберезнянського районного суду від 11 червня 2014 року, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України. За таких обставин , позов прокурора Великоберезнянського району підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved