Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору №014/4044/82/32540 від 28.04.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 55000 доларів США зі сплатою 13,75% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 27 квітня 2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки №014/4044/82/32540 від \~\~28 квітня 2007 року з відповідачем [PERSON] 22 квітня 2009 року, 10 вересня 2009 року, 22 вересня 2010 року та 31 травня 2013 року між ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] були укладені додаткові угоди №014/4044/82/32540, №014/4044/82/32540/2, №014/4044/82/32540/3 та №014/4404/82/32540/81-1-0-00/5113, якими було визначено заборгованість по кредиту, змінено розмір щомісячного платежу по кредиту, умови погашення кредиту, збільшено строк погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору №014/4044/82/32540 від 28.04.2007 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязання по договору і станом на 10.07.2015 року його заборгованість перед ПАТ «[PERSON] Аваль»\~становить 44478,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 971768,06 гривень, з яких 38308,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 836979,69 гривень сума заборгованості за кредитом (в тому числі 1898,78 доларів США, що за курсом НБУ становить 41484,87 гривень сума простроченої заборгованості за користування кредитом), 2987,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 65267,48 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом (в тому числі 2626,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 57384,88 гривень сума заборгованості по прострочених відсотках), 3182 доларів США, що за курсом НБУ становить 69520,89 гривень сума заборгованості по пені за прострочення кредиту та відсотків. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 44478,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 971768,06 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представники в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №014/4044/82/32540 від 28.04.2007 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON]., останньому було надано кредит в розмірі 55000 доларів США зі сплатою 13,75% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 27 квітня 2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника [PERSON].за кредитним договором №014/4044/82/32540 від 28.04.2007 року було укладено договір поруки №014/4044/82/32540 від 28 квітня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON], відповідно до пунктів 1.2, 2.1 якого сторони договору встановлюють, що поручитель [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договором №014/4044/82/32540 від 28.04.2007 року, сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну заборгованість перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. \~\~\~\~ 22 квітня 2009 року, 10 вересня 2009 року, 22 вересня 2010 року та 31 травня 2013 року між ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] були укладені додаткові угоди №014/4044/82/32540, №014/4044/82/32540/2, №014/4044/82/32540/3 та №014/4404/82/32540/81-1-0-00/5113, якими було визначено заборгованість по кредиту, змінено розмір щомісячного платежу по кредиту, умови погашення кредиту, збільшено строк погашення кредиту. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника \~\~\~від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №014/4044/82/32540 від 28.04.2007 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязання по договору і станом на 10.07.2015 року його заборгованість перед ПАТ «[PERSON] Аваль»\~становить 44478,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 971768,06 гривень, з яких 38308,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 836979,69 гривень сума заборгованості за кредитом (в тому числі 1898,78 доларів США, що за курсом НБУ становить 41484,87 гривень сума простроченої заборгованості за користування кредитом), 2987,32 доларів США, що за курсом НБУ становить 65267,48 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом (в тому числі 2626,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 57384,88 гривень сума заборгованості по прострочених відсотках), 3182 доларів США, що за курсом НБУ становить 69520,89 гривень сума заборгованості по пені за прострочення кредиту та відсотків. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль»\~44478,23 долари США, що за курсом НБУ становить 971768,06 гривень заборгованості за кредитним договором №014/4044/82/32540 від 28 квітня 2007 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved