Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Представник позивача, який діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини при реєстрації записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, мати якої ухиляється від виконання батьківських обов'язків по їх виконанню, та відповідно до інформації наданої до служби у справах дітей [PERSON], яка є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO], відповідачка [PERSON], мати малолітнього [PERSON], [INFO] тривалий час з дитиною не проживає, не займається його вихованням, не цікавиться його долею, матеріально не підтримує. Відповідно до довідки старшої по будинку [ADDRESS] малолітній [PERSON], [INFO] проживає в сім'ї бабусі [PERSON], яка разом з дідусем [PERSON] займається вихованням онука, та забезпечують дитині усе необхідне для повноцінного виховання та проживання. Мати малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] тривалий час з дитиною не проживає, вихованням не займається, матеріально сина не утримує. Враховуючи вищевикладене та відповідно до висновку, затвердженого 17.07.2014 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради № 115/6, яким вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Мелітопольський міжрайонний прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, за невідомою суду причини про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, рекомендованими листами, згідно довідки начальника Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області адреса реєстрації відповідачки не змінювались, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило. Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON] суду пояснили, що відповідачка по справі є їх донька, і вона дійсно останній час, а це більше року, на займається виховання свого сина, кинула його, та поїхала з міста, та спілкуватись не бажає, матеріально його не підтримує, долею його не цікавиться. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.09.2011 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1160, дані про батька дитини проведені у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. (а.с.4-5) Малолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, батьки, якої ухиляються від виконання батьківських обов'язків по їх виконанню, та відповідно до інформації наданої до служби у справах дітей, малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з бабусею, мати тривалий час з дитиною не проживає, вихованням не займається матеріально сина не утримує. (а.с.18-19) Відповідно до висновку, затвердженого 17.07.2014 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради № 115/6, вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина: [PERSON], [INFO], та аліментів на утримання дитини. (а.с. 17-19). Відповідно до довідки старшої по будинку [ADDRESS] малолітній [PERSON], [INFO] проживає в сім'ї бабусі [PERSON], яка разом з дідусем [PERSON] займається вихованням онука, та забезпечують дитині усе необхідне для повноцінного виховання та проживання. Мати малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] тривалий час з дитиною не проживає, вихованням не займається матеріально сина не утримує. Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають орган опіки та піклування. Згідно до ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або дитини або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України: частка заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Якщо стягуються аліменти на двох, або більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved