Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.07.2016 року позивач надав відповідачеві кредит в сумі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, нарахованих на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 28.11.2018 року за договором виникла заборгованість в сумі 14\~610, 19 грн., з яких 575,20 грн. заборгованість за кредитом; 2197,27 грн.- заборгованість за відсоткам за користування кредитом; 10\~665,81 грн. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 671,91 грн. штраф (процентна складова), яку представник позивача просив стягнути на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове\~засідання\~не з`явилася,\~належним\~чином\~була повідомлена\~про\~дату\~та місце\~розгляду\~справи,\~заяву\~про\~причину неявки\~суду\~не\~надала,\~тому\~суд\~ухвалює рішення\~при\~заочному\~розгляді справи,\~що\~відповідає\~положенням ст.ст.280-281\~ЦПК\~України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2016 року між сторонами був укладений Договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, нарахованим на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений між сторонами шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанк (а.с.6-22). Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. А відповідач зобов`язалася повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом. Але відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на станом на 28.11.2018 року виникла заборгованість згідно з розрахунком (а.с.5) в сумі 14\~610, 19 грн., з яких 575,20 грн. заборгованість за кредитом; 2197,27 грн.- заборгованість за відсоткам за користування кредитом; 10\~665,81 грн. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 671,91 грн. штраф (процентна складова). Згідно зі ст.\~2\~Закону\~України\~«Про банки\~і\~банківську\~діяльність» банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. Таким чином, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором № б/н від 29.07.2016 року в сумі 14\~610, 19 грн., з яких 575,20 грн. заборгованість за кредитом; 2197,27 грн.- заборгованість за відсоткам за користування кредитом; 10\~665,81 грн. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 671,91 грн. штраф (процентна складова) Відповідно до ст.141\~ЦПК\~України стороні, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved