Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Банк «Кліринговий дім» Хрустальова Н.М., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Кліринговий дім» заборгованість за кредитним договором №1482 про надання споживчого кредиту від 11.03.2020 у розмірі 119174,12 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 березня 2020 року між ПАТ «Банк «Кліринговий дім» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1482 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Кредит готівкою». Складовими та невід`ємними частинами Кредитного договору є Заява-Договір №1482, Умови надання банківських послуг та Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Відповідно до п.1 Заяви банк 11.03.2020 надав позичальнику кредит в розомірі 105000 грн. строком на 36 місяців. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,0001% річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% від суми кредиту. З усіма умовами надання кредиту відповідач був ознайомлений 11.03.2020 згідно з Паспортом споживчого кредиту. 06.05.2020 між сторонами було укладено Додатковий договір №1482/1 до Договору-Заяви №1482 від 11.03.2020, відповідно до якого сторони погодили, що на дату укладення Додаткового договору заборгованість позичальника перед банком складала 105262,35 грн., з яких 96249,99 грн. - сума основної заборгованості, 5833,34 грн. сума простроченої заборгованості, 3179,02 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом. Сторони погодили здійснити реструктуризацію вищевказаної заборгованості шляхом відстрочення її погашення на строк 3 платіжних періодів, починаючи з 05.06.2020 та розподілом кредитної заборгованості рівномірно на платіжні періоди, що залишаться до закінчення строку дії Кредитного договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, встановленому договором. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим станом на 12 березня 2021 року виникла заборгованість у розмір 119174,12 грн., яка складається з: поточна заборгованість за кредитом 69999,96 грн., прострочена заборгованість за кредитом 35000,04 грн., прострочені відсотки 14174,12 грн. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПАТ «Банк «Кліринговий дім» Хрустальова Н.М. у судове засідання не з`явилася, 07.07.2021 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.62, 63), причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Відзиву на позов не подала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11 березня 2020 року між ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви-Договору №1482. Підписавши Заяву-Договір №1482, відповідач підтвердив свою згоду на те, що Заява-Договір, Умови, Паспорт споживчого кредиту і Графік платежів (що містить окрім іншого інформацію про дати і розміри чергових платежів), складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у Заяві-Договорі (а.с. 7, 8). Відповідно до п.1 умов Заяви-Договору №1482 банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 105000,00 грн. строком на 36 місяців, дата остаточного повернення кредиту 11.03.2023. Положеннями п.1 Заяви-Договору встановлено, що розмір процентної ставки за кредитом становить 0,0001% річних, комісія за перерахування від клієнта 5000,00 грн. від суми кредиту, яка включається в суму кредиту, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % від суми кредиту. Дата платежу до 5 числа кожного місяця згідно з графіком платежів. Зі змісту п.2 Заяви-Договору слідує, що відповідачу був наданий кредит для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, у розмірі 100 000 грн. шляхом переказу коштів на рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до меморіального ордеру №9192797/20 від 11 березня 2020 року ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» перерахувало на розрахунковий рахунок В АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] грошові кошти у розмірі 100000 грн. (а.с.17). Крім того, як вбачається зі змісту меморіального ордеру №9192751/20 від 11 березня 2020 року на розрахунковий рахунок ПАТ «Банк «Кліринговий дім» було перераховано комісію за надання кредиту №1482 від 11.03.2020 у розмірі 5000 грн.(а.с.17). Також, 11.03.2020 [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для вас», в якому зазначені умови кредитування аналогічні умовам, визначеним у Заяві-Договорі №1482 від 11.03.2020 (а.с.14). Як вбачається зі змісту графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту до Заяви-Договору від 11.03.2020, відповідач повинен був сплачувати Банку щомісячно 05 числа кожного місяця нарахований платіж у розмірі 6056,18 грн. (а.с.9). 06 травня 2020 року між сторонами було укладено додатковий договір №1482/1 до Договору-Заяви №1482 від 11.03.2020 відповідно до умов якого сторони погодили, що на дату укладення Додаткового договору заборгованість позичальника перед банком складала 105262,35грн., з яких 96249,99грн. - сума основної заборгованості, 5833,34 грн. сума простроченої заборгованості, 3179,02грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом. Сторони погодили здійснити реструктуризацію вищевказаної заборгованості шляхом відстрочення її погашення на строк 3 платіжних періодів, починаючи з 05.06.2020 та розподілом кредитної заборгованості рівномірно на платіжні періоди, що залишаться до закінчення строку дії Кредитного договору (а.с. 10, 11). Згідно з графіком платежів та розрахунку загальної вартості кредиту до Додаткового договору від 06.05.2021 №1482/1, відповідач повинен був сплачувати Банку щомісячно 05 числа кожного місяця нарахований платіж у розмірі 6428,96 грн. (а.с. 12). З виписки руху коштів по особовому рахунку вбачається, що відповідач отримав кредит та періодично здійснював погашення заборгованості (а.с.20-26). Як слідує з довідки №05-03/02/890/1 від 12 березня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12 березня 2021 року складає 119174,12 грн., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 69999,96 грн., прострочена заборгованість по кредиту 35000,04грн., прострочені відсотки - 14174/12грн.(а.с.6). 19 листопада 2020 року у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №1482 від 11.03.2020 ПАТ «Банк «Кліринговий дім» відправив на адресу [PERSON] вимогу про усунення порушення виконання основного зобов`язання за вказаним кредитним договором (а.с.18). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Приписами ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором №1482 від 11.03.2020 та додатковим договором №1482/1 від 06.05.2020 , що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ «Банк «Кліринговий дім». Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитних договорів. Матеріалами справи підтверджується, що 11 березня 2020 року [PERSON] уклала з ПАТ «Банк «Кліринговий дім» кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору №1482 від 11.03.2020 та паспорта споживчого кредиту, в яких сторонами погоджено конкретні умови кредитування, сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved