Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Укртелеком» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON], в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. відповідач реалізуючи умисел на викрадення чужого майна між вулицями Юрія Тимошенко та Українська в смт. Казанка Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою мотузки та плоскогубців між опорами повітряних ліній зв'язку викрав кабель марки ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 100 метрів, вартістю 2614 грн. 00 коп. Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.06.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Цивільний позов у рамках кримінального провадження не заявлявся, завдану матеріальну шкоду відповідач не відшкодував. Посилаючись на викладене, просить стягнути з [PERSON] завдану майнову шкоду у розмірі 2614 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вироком суду встановлено, що 22 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. [PERSON] реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в провулку між вул. Юрія Тимошенко та вул. Українська в смт. Казанка Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою мотузки та плоскогубців між опорами повітряних ліній зв'язку викрав кабель марки ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 100 метрів, загальною вартістю 2614 грн. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано. Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати речі того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Матеріалами справи встановлено, що потерпілому ПАТ «Укртелеком», який є власником 100 метрів кабелю марки ТПП 20*2*0,4 завдано майнову шкоду на суму 2614 грн. 00 коп., яку відповідачем не відшкодовано. За таких обставин, суд приходить висновку про те що на користь позивача із відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 2614 грн. 00 коп. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved