Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.12.2012 року на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Ascona д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ 0373993 від 13.12.2012 року. За заявою потерпілої особи та зібраних документів ПАТ «Страхова Група «ТАС» виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 8699 від 25.02.2014 року у розмірі 8823 грн. 37 коп. Також вказує, що [PERSON] в момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп'яніння, а тому відповідно до п. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «Страхова Група «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова Група «ТАС» в порядку регресу 8823 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн. В судове засідання представник ПАТ «Страхова Група «ТАС» не з'явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2012 року між ПАТ «Страхова Група «ТАС» та [PERSON] був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0373993 (Поліс) - автомобіля Opel Ascona д.н.з. [NUMBER], відповідно до умов якого ПАТ «Страхова Група «ТАС» взяло на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів Страхувальника [PERSON]. 30.12.2012 року на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Ascona д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з., яким керував [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], були завдані механічні пошкодження. Як вбачається з Висновку № 163 експертного автотоварознавчого дослідження від 23.12.2013 року матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на 23.12.2013 року склав 9515 грн. 66 коп. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0373993 від 13.12.2012 року (Страхового акту від 17.01.2014 року) сума страхового відшкодування складає 8823 грн. 37 коп. Вказана сума страхового відшкодування була виплачена [PERSON], що стверджується платіжним дорученням № 8699 від 25.02.2014 року та відомістю № 38 від 24.02.2014 року. Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він: а). керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції; б). не повідомив Страховика у строки і за умов, визначених і а. 33.1.4 ст. 33 цього Закону. Регрес це право особи, яка виконала зобов'язання іншої особи, пред'явити до останньої зворотну вимогу про відшкодування витрат. В судовому засіданні встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу Opel Ascona д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] перебував в стані алкогольного сп'яніння. Також в судовому засіданні встановлено, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку, ПАТ «Страхова Група «ТАС» зверталася 25.09.2015 року до відповідача [PERSON] з претензією про відшкодування майнової шкоди, яка залишена без реагування. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, - [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, то на підставі п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик - ПАТ «Страхова Група «ТАС» має право на відшкодування збитків, в порядку регресу, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення в порядку регресу з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова Група «ТАС» виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 8823 грн. 37 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Страхова Група «ТАС» судовий збір в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved