Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Прокурор Великомихайлівського району Одеської області звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом в інтересах філії Великомихайлівського відділення № 3170 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту га штрафних санкцій в розмірі 7246 грн. 43 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 липня 2007 року між Великомихайлівським відділенням № 3170 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1073, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5000 (п'ять тисяч) гривень. Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачу вати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 138 ( сто тридцять вісім) гривень 89 коп., щомісячно до 25 числа кожного місяця. Відповідно до пункту 2.1., 2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у встановлений термін. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Крім того, відповідно до пункту 4.1. договору за порушення строків сплати відсотків сплати за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. В звязку з тим, що позичальник напежним чином свої обовязки не виконує, станом на 01.07.2007 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: -основний борг за кредитом - 4565.46 грн. -заборгованість по несплаченим відсоткам - 853,68 грн. -сума пені -1621,29 грн. -страховка - 206.00 грн. Загальна сума заборгованості складає 7246 ( сім тисяч двісті сорок шість ) грн.43 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та представник філії 13- Михайлівського відділення ВАГ «Ощадбанк» [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не ПОВІДОМИВ. ЗІ ІГОДИ позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ ІК України. Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах : Відповідно до ст.. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору. Згідно ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті і зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень статті 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), таким чином Відповідач [PERSON] умови кредитного договору. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved