Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Представник позивача ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві посилається на те, що 17 жовтня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений Кредитний договір № 959/2413 CLPS2 про отримання кредиту у сумі 6884,52 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за я ким право вимоги по даному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» Між ТОВ «ФК «БІЗЕНСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 08.10.2012 року було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗЕНСФІНАНС» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та ін.платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗЕНСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача у сумі 8900,24 грн., з яких 6112,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1913,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 874,96 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року та згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗЕНСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги то ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору. Згідно з умовами Кредитного договору [PERSON], зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. У зв'язку із істотним порушенням відповідачем/боржником умов кредитного договору, позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч знав про час та місце судового розгляду справи, письмових заяв та клопотань суду не надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 17.10.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений Кредитний договір № 959/2413 CLPS2 про отримання кредиту у сумі 6884,52 (а.с.6). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» Між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 08.10.2012 року було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та ін.платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 17-21). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачом становить в сумі 8900,24 грн. (а.с. 4). На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги (а.с. 15). Крім того 16.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було надіслано повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 959/2413 CLPS2 від 17.10.2011 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних боржників (а.с.16). Незважаючи на листи та звернення позивача, відповідач не виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 959/2413 CLPS2 від 17 жовтня 2011 року в сумі 8900,24 грн., з яких 6112,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1913,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 874,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-13). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що умови договору були порушені зі сторони [PERSON], а тому з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 8025 (вісім тисяч двадцять п'ять) грн. 28 коп., з яких 6112,24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1913,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, пеня, яка передбачена договором, нарахована позивачем за порушення строків погашення заборгованості - з березня 2012 року. З позовом до суду позивач звернувся 22.04.2014 року. Відповідно до п. 1 частини 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Таким чином позовні вимоги, що стосується вимог про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі позовної давності . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial