overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

прокурор Чутівського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою вказуючи, що остання померла [INFO], до смерті мешкала в с. Нове Грякове Чутівського району Полтавської області. Померла на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 623679 мала в приватній власності земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 7,3 гектарів. Після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини не надходило, спадщина не відкривалася, у зв'язку з чим, заявник просить визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник Гряківської сільської ради надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 623679 (а.с. 7) [PERSON], [INFO] належала земельна ділянка площею 7,3 гектарів. Спадкоємців немає. Вартість зазначеної земельної частки (паю) розміром 7,3 га становить 132082,28 грн. Так, відповідно до запису акта про смерть від 13.02.2004 р. № 1 (а.с.5) [PERSON], померла [INFO] Згідно витягу зі спадкового реєстру Полтавської районної державної нотаріальної контори (а.с.6) за даними спадкового реєстру на майно [PERSON] спадкові справи не виявлені, відомості про відкриття спадщини відсутні. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом або за законом, неприйняття ними спадщини, а також неприйняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Підставою представництва прокуратурою Чутівського району у суді інтересів держави в даному випадку є зволікання органу місцевого самоврядування з приводу звернення до суду з метою визнання майна відумерлим. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом та законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття якої минуло більше одного року, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Гряківської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

прокурор Чутівського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою вказуючи, що остання померла [INFO], до смерті мешкала в с. Червоне Чутівського району Полтавської області. Померла, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 648927 мала в приватній власності земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 3,58 гектарів. Після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини не надходило, спадщина не відкривалася, у зв'язку з чим, заявник просить визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник Таверівської сільської ради в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви прокурора не заперечував. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 648927 (а.с. 5) [PERSON], [INFO] належала земельна ділянка площею 3,58 гектарів. Спадкоємців немає. Вартість зазначеної земельної частки (паю) розміром 3,58 га становить 83108,31 грн. Так, відповідно до актового запису про смерть від 26.08.2004 р. № 13 (а.с.7) [PERSON], померла [INFO] Згідно витягу зі спадкового реєстру Чутівської державної нотаріальної контори (а.с.6) за даними спадкового реєстру на майно [PERSON] спадкові справи не виявлені, відомості про відкриття спадщини відсутні. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом або за законом, неприйняття ними спадщини, а також неприйняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Підставою представництва прокуратурою Чутівського району у суді інтересів держави в даному випадку є зволікання органу місцевого самоврядування з приводу звернення до суду з метою визнання майна відумерлим. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом та законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття якої минуло більше одного року, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Таверівської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Прокурор Шевченківського району міста Чернівці звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що 10.07.14 до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці звернулась [PERSON] із заявою щодо визнання її сина [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду щодо неї. При розгляді звернення, встановлено, що [PERSON], 1976 р. н., знаходиться на диспансерному обліку в диспансерному відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні з 1987 року з діагнозом: глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП, квадрапарез, порушення функцій тазових органів, рідкі судомні напади, являється інвалідом І групи (підгрупи А) безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби [PERSON], не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв'язку з чим є підстава для звернення до суду про визнання його недієздатним. А тому просив визнати [PERSON] недієздатним. Прокурор в судовому засіданні свою заяву підтримав. Представник Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівцях ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що [PERSON] страждає психічним захворюванням з діагнозом: глибока розумова відсталість внаслідок ДЦП, квадрапарез, порушення функцій тазових органів, рідкі судомні напади, являється інвалідом І групи (підгрупи А) безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 424 від 22.10.2014 р. А тому його дійсно необхідно визнати недієздатним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся до суду з заявою, в інтересах [PERSON], про визнання недієздатною [PERSON], заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Чернівці ради. В заяві посилається на те, що [PERSON], 1929 року народження, тимчасово проживає з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно відомостей Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні обласної психіатричної лікарні з діагнозом органічний маячний розлад судинного ґенезу. Захворювання призводить до того, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги і догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати недієздатною [PERSON], [INFO]. Прокурор та заявник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради м. Чернівці не заперечувала проти визнання недієздатною [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи. Згідно листа Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 22.01.2014 року [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні обласної психіатричної лікарні з діагнозом органічний маячний розлад судинного ґенезу (а.с.9). Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 140 від 25.03.2014 року, за своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON], [INFO], не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-24). Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO], уродженки с. Малоросійск, Самарського району, Східно-Казахстанської області, мешканки [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Прокурор Ширяївського району звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити право власності [PERSON], [INFO], яка проживає: Російська Федерація, м. Санкт-Петербург вул.. Осинова Роща, військове містечко 2, на земельну ділянку площею 11,34 га, нормативно грошова оцінка якої становить 231680,96 гривень, надану їй на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації № 685 від 05.10.2004 року та скасувати державну реєстрацію кадастрового номеру земельних ділянок № 5125485600:01:001:0627, які згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 355925 належить [PERSON], скасувати реєстрацію державного акту серії ЯА № 355925 на право власності на земельну ділянку площею 11,34 га, виданого [PERSON] - 11.05.2005 року, відчужити вказану земельну ділянку на користь жителів територіальної громади Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області, посилаючись на те, що при перевірці законності надання іноземним громадянам у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення були виявлені порушення Земельного Кодексу України. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Ширяївським районним судом було направлено до Головного управління юстиції в Одеській області ухвалу з додатками про направлення до Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Санкт-Петербургу Доручення про вручення документів відповідачу по справі [PERSON] та повідомлення про слухання справи. Згідно відповіді Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Санкт-Петербургу відповідачеві не вручені документи, в звязку з тим, що вона за вказаною адресою не проживає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора Ширяївського району підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам. Згідно ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Відповідно до п «е» ст. 140 Земельного кодексу України однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку є не відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом. Статтею 145 Земельного кодексу України визначено якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, Яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця земельна ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягаю примусовому відчуженню за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Прокурор Ширяївського району звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити право власності [PERSON], [INFO], яка проживає: Російська Федерація, Рязанська область Чучковський район сел.. Авангард, на земельну ділянку площею 2,51 га, нормативно грошова оцінка якої становить 47781,33 гривні, надану їй на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації № 404 від 26.08.2003 року та скасувати державну реєстрацію кадастрового номеру земельної ділянки № 5125484700:01:001:0323, яка згідно державного акту серії ОД № 098240 належить [PERSON], скасувати реєстрацію державного акту серії ОД № 098240 на право власності на земельну ділянку площею 2,51 га, виданого [PERSON] 10.02.2004 року, відчужити вказану земельну ділянку на користь жителів територіальної громади Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, посилаючись на те, що при перевірці законності надання іноземним громадянам у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення були виявлені порушення Земельного Кодексу України. В судовому засіданні прокурор вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити. Ширяївським районним судом було направлено до Головного управління юстиції в Одеській області ухвалу з додатками про направлення до Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Москві Доручення про вручення документів відповідачу по справі [PERSON] та повідомлення про слухання справи. Згідно відповіді Головного Територіального Управління юстиції в Одеській області відповідачеві вручені документи та вона ознайомлена про час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора Ширяївського району підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам. Згідно ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Відповідно до п «е» ст. 140 Земельного кодексу України однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку є не відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом. Статтею 145 Земельного кодексу України визначено якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, Яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця земельна ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягаю примусовому відчуженню за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Прокурор Ширяївського району звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити право власності [PERSON], [INFO], яка проживає: Російська Федерація, Чукотський автономний округ сел.. Провідєнія, вул. Н-Дежньова, 39, корп..2, кв. 15, на земельну ділянку площею 5,59 га, нормативно грошова оцінка якої становить 91562,67 гривні, надану їй на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації № 342 від 11.05.2006 року та скасувати державну реєстрацію кадастрового номеру земельної ділянки № 5125484700:01:001:0450, яка згідно державного акту серії ЯЕ № 111478 належить [PERSON], скасувати реєстрацію державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЕ № 111478 площею 5,59 га, виданого [PERSON] - 13.04.2007 року, відчужити вказану земельну ділянку на користь жителів територіальної громади Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, посилаючись на те, що при перевірці законності надання іноземним громадянам у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення були виявлені порушення Земельного Кодексу України. В судовому засіданні прокурор вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити. Ширяївським районним судом було направлено до Головного управління юстиції в Одеській області ухвалу з додатками про направлення до Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Москві Доручення про вручення документів відповідачу по справі [PERSON] та повідомлення про слухання справи. Згідно відповіді Головного Територіального Управління юстиції в Одеській області відповідачеві вручені документи та вона ознайомлена про час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора Ширяївського району підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам. Згідно ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Відповідно до п «е» ст. 140 Земельного кодексу України однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку є не відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом. Статтею 145 Земельного кодексу України визначено якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, Яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця земельна ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягаю примусовому відчуженню за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

прокурор Шполянського району звернувся до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні прокурор прокуратури Плетінь О.О. і просила визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою, мотивуючи тим, що [INFO] в м.Шпола померла [PERSON], актовий запис про смерть №176 від 30.07.2013р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаські області, вона проживала одиноко, сім»ї немала. Після її смерті залишилася спадщина - квартира [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2001 №1208, виданого Шполянською міською радою. Після смерті [PERSON] спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась. Спадкоємців, які могли б заявляти своє право на майно померлої немає. Шполянська міська рада після смерті [PERSON] до Шполянського районного суду з заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася, в зв»язку з чим квартира у власність територіальної громади не перейшла, інших спадкоємців немає. Вислухавши заявника - прокурора прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на тій підставі, що відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тому суд вважає необхідним визнати спадкову квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON] відумерлою. На підставі викладеного, ст.ст. 1220,1277 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

- прокурор Шполянського району звернувся до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні прокурор прокуратури Плетінь О.О. і просила визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою, мотивуючи тим, що [INFO]. в с.Іскрене, Шполянського району помела [PERSON], актовий запис про смерть №9 від 03.05.2012р. по Іскренській сільській раді, вона проживала одиноко, сім»ї немала, після її смерті залишилася спадщина - земельна ділянка площею 4,00 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 95060 грн., розташована в адміністративних межах Іскренської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №632951. Після смерті [PERSON] спадщину у встановлений законом термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась. Спадкоємців, які могли б заявляти своє право на майно померлої немає. Після смерті [PERSON] Іскренська сільська до Шполянського районного суду з заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася, в зв»язку з чим земельна ділянка площею 4,00 га. у власність територіальної громади не перейшла, інших спадкоємців немає. Вислухавши заявника - прокурора прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на тій підставі, що відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тому спадкову земельну ділянку площею 4,00га. після смерті [PERSON] необхідно визнати відумерлою. На підставі викладеного, ст.ст. 1220,1277 ЦПК України,

Outcome: approved