Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який [PERSON] не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, який прийняв спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, подали до суду заяви, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області [INFO]. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. [PERSON], за життя 13 лютого 2013 року склала заповіт, яким усі свої права та обов»язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть належати їй у майбутньому та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено керуючою справами виконавчого комітету Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області Магденко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3, на день смерті не змінено та не скасовано. [PERSON] (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями після померлої [INFO] [PERSON]. 28 лютого 2017 року приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 142 за 2016 рік. Спадкоємцем є [PERSON], по заповіту, посвідченому Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 13 лютого 2013 року за реєстровим № 3. Інший заповіт відсутній. Спадкоємців по ст. 1241 ЦК України, в тому числі пережившого чоловіка, немає. 11 березня 2017 року за реєстровим № 217 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,34 га., розташовану на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Осіб, які відмовилися від прийняття спадщини немає. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Згідно довідки № 32 від 18.01.2018, виданої виконкомом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON],[INFO], була зареєстрована та проживала одна до дня своєї смерті 15.07.2016 по [ADDRESS], в складі сім»ї проживала одна, згідно з записом в погосподарській книзі за № 7 за 2016-2023 р.р., виконкому Землянківської сільської ради під № [NUMBER]. Згідно довідки №33 від 18.01.2018, виданої виконкомом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за [PERSON] на день смерті і по даний час згідно з записом в погосподарській книзі №7 за 2016 -2023 роки, номер об»єкта погосподарського обліку [NUMBER], лічиться житловий будинок з надвірними будівлями побудований в 1965 році в [ADDRESS], які збудовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,23 га., для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Згідно довідки № 34 від 18.01.2018, виданої виконкомом Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області за [PERSON], згідно земельно-кадастрової книги рахується земельна ділянка 0,23 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 08.04.2016 та висновку по будівництву №32/02-03 від 18.01.2018 відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «В», прибудова літ. «а», прибудова літ. «б», літня кухня літ. «Б», сарай - гараж літ. «Г», гараж літ. «Д», літній душ літ. «Е», баня літ. «Ж», сарай літ. «З», гараж літ. «И», яма вигрібна літ. «І», яма вигрібна літ. «ІІ», колонка питна літ. «К», огорожа №1, ворота №2- збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Як вбачається із звіту з незалежної оцінки майна від 14.02.2018 оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,6 кв.м., за адресою : [ADDRESS] складає 74400 гривень. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1965 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved