Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Україниська страхова компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на наступне. Між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 287л від 16.03.2012, відповідно до якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 13000 грн. строком на 12 місяців з 16.03.2012 по 16.03.2013 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 12.12.2012 до кредитного договору № 287л від 16.03.2012, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 25000 грн. строком на 24 місяці з 12.12.2012 по 12.12.2014 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди №2 від 11.02.2014 до кредитного договору № 287л від 16.03.2012, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 14000 грн. строком на 24 місяці з 11.02.2014 по 11.02.2016 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. Відповідач належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених договором у зв`язку з чим виникла заборгованість. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 09 від 02.04.2012, №1 від 03.01.2013 та №03 від 31.03.2014. У відповідності до цих Договорів добровільного страхування кредитів, кредитний договір № 287л від 16.03.2012, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем на загальну суму 98536 грн. 75 коп. Позивачем по справі на підставі заяви від 23.09.2020 № 4771 та доданих до неї документів, складено страховий акт № 416кр та 24.09.2019 здійснено виплату на користь Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 22207 грн. 09 коп. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 22 207 грн. 09 коп., а також судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11\~ст.128 ЦПК України\~та\~ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від нього не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280,281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши та оцінивши\~в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності\~ЦПК Українивипадках. Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 16.03.2012 між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 287л, відповідно до якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 13000 грн. строком на 12 місяців з 16.03.2012 по 16.03.2013 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 12.12.2012 до кредитного договору № 287л від 16.03.2012, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 25000 грн. строком на 24 місяці з 12.12.2012 по 12.12.2014 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди №2 від 11.02.2014 до кредитного договору № 287л від 16.03.2012, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 14000 грн. строком на 24 місяці з 11.02.2014 по 11.02.2016 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. Відповідно до анкети клієнта на отримання кредиту, виписки з рахунку позичальника [PERSON] за кредитним договором № 287л від 16.03.2012 та додаткових угод від 12.12.2012 та 11.02.2014, відповідач по справі отримав від КС «Українська кредитна спілка» кредит в загальній сумі 52 700 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом розмір 28,8%, всього позичальником було погашено 45\~945,00 гривень. Отримання [PERSON] грошових коштів за вказаним кредитним договором з додатковими угодами в загальній сумі 52 700 гривень підтверджується копіями платіжних доручень № 1972 від 16.03.2012, №7244 від 14.12.2012 та №14841 від 11.02.2014. 02.04.2012 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування № 9, 03.01.2013 укладено договір добровільного страхування № 01, 31.03.2014 договір № 03,відповідно до п. 1.3 яких страховик здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та страхувальником, згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (додаток № 1 до договору страхування). Додатки до зазначених договорів містять посилання на вказаний кредитний договір. Пунктом 4.4.6 зазначених договів передбачено обов`язок страховика протягом п`яти робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 5.7 договорів добровільного страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. 23.09.2020 КС «Українська кредитна спілка» звернулась до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за Вих. № 4771 про здійснення страхової виплати у зв`яку з настанням страхового випадку неповерненням позичальником [PERSON] суми кредиту в розмірі 22 207 грн. 09 коп. Як вбачається з довідки КС «Українська кредитна спілка» від 24.09.2020 вих. № 4781, у зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» 24.09.2020 здійснила страхову виплату КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 22 207 грн. 09 коп. (кредитний договір № 287л від 16.03.2012). Сплата позивачем по справі на підставі страхового акту № 287л від 16.03.2012 на користь КС «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 22 207 грн. 09 коп. підтверджується копією платіжного доручення № 2941 від 24.09.2020. Відповідно до ч.1ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст.993\~ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Таким чином, до позивача ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 22 207 грн. 09 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК Українина користь позивача стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставіта

Outcome: approved