Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Публічне акціонере товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8012655091ГМ/2013-12 від 18 грудня 2013 року в розмірі 5441,77 грн., та сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 18 грудня 2013 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] уклали договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8011655091ГМ/2013/12. Згідно трудового договору, який було укладено між відповідачем та ТОВ «Фірма Блок ЛТД», товариство щомісячно зараховувало на картковий рахунок відповідача його заробітну плату. За умовами договору № 8012655091ГМ/2013-12 від 18 грудня 2013 року банк відкрив відповідачу кредитну лінію на строк до 31 грудня 2016 року для проведення [PERSON] операцій з використанням платіжної картки з лімітом по кредиту не більше 4000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних в порядку та на умовах, визначених у договорі. Також відповідач зобовязався сплачувати банку суми всіх операцій, комісій, винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у звязку із використанням основної картки та додаткових карток, відшкодувати банку всі суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки. У разі звільнення відповідача з ТОВ «Фірма Блок ЛТД», протягом трьох робочих днів наступних за днем звільнення, [PERSON] зобовязався погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом. 22 грудня 2014 року ТОВ «Фірма Блок ЛТД» повідомило банк про звільнення відповідача з роботи з 16 грудня 2014 року. Після звільнення з роботи відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню банку заборгованості за кредитною лінією та відсотками. Станом на 14 серпня 2015 року [PERSON] має заборгованість 5441,77 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3954,72 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 835,64 грн., заборгованість по сплаті пені за основним боргом - 507,07 грн., заборгованість по сплаті пені за процентами - 144,34 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] уклали договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8011655091ГМ/2013/12, що підтверджується договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії (а.с. 8-13), заявою відповідача про відкриття карткового рахунку (а.с. 14), Правилами користування міжнародною платіжною карткою, які є додатком № 2 до договору лінії № 8011655091ГМ/2013/12 (а.с 15 17), заявою відповідача про відкриття кредитної лінії до поточного (карткового) рахунку (а.с.20). Згідно вказаного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок для проведення операцій, визначених положеннями чинного законодавства України та договором, а також відкрив кредитну лінію з наданням кредитного ліміту не більше 4000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. На поточний рахунок, відкритий відповідачу, ТОВ «Фірма Блок ЛТД» зараховувало [PERSON] заробітну плату за трудовим контрактом, що підтверджується поточною випискою за контрактом (а.с. 5-6). Згідно п. 4.2.18 договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8011655091ГМ/2013/12, у разі звільнення відповідача з роботи з ТОВ Фірма Блок ЛТД», [PERSON] зобовязався протягом трьох робочих днів з дати звільнення погасити позивачу усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом. В звязку із звільненням з роботи в ТОВ «Фірма Блок ЛТД» з 16 грудня 2014 року [PERSON] був зобовязаний протягом трьох робочих днів погасити банку заборгованість за кредитом. Станом 14 серпня 2015 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8011655091ГМ/2013/12 становить 5441,77 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3954,72 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 835,64 грн., заборгованість по сплаті пені за основним боргом - 507,07 грн., заборгованість по сплаті пені за процентами - 144,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто 5441,77 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved