Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Представник позивача, який діє від імені [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла дружина [PERSON] - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, позивач пропустив, оскільки є громадянином Російської Федерації та постійно проживає на території Росії у зв'язку з чим не мав можливості звернутися з відповідною заявою для прийняття спадщини за законом. Просив про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представництво інтересів здійснює [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує. Додатково зазначив, що строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, позивач пропустив, оскільки є громадянином Російської Федерації та постійно проживає на території Росії, у зв'язку з чим не мав можливості звернутися з відповідною заявою для прийняття спадщини за законом. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 26 липня 1988 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.17). Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.34). [INFO] року померла дружина позивача - [PERSON] (а.с.16). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19зв.,55). 25 листопада 2013 року постановою державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори представнику позивача, який діє від імені [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] року дружини довірителя [PERSON] (а.с.23-23зв.). Згідно інформації Торезької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Донецькій області після [PERSON], померлої [INFO] року, спадкової справи не зареєстровано; згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 36233575 від 26 грудня 2013 року відсутня інформація про наявність заповіту, посвідченого від імені [PERSON] (а.с.48-51). Згідно заяви, посвідченої 04 грудня 2013 року нотаріусом Таганрогського нотаріального округу Ростовської області, відповідач не заперечує проти отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.29). Згідно домової книги [PERSON] з 06 листопада 2009 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-21зв.). Згідно акту обстеження громадського дільничного комітету «Северний» № 405 від 09 грудня 2013 року встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого мають дитину - доньку [PERSON], яка у теперішній час проживає в м. Таганрог Російської Федерації (а.с.30). Згідно паспорту, виданого 02 листопада 2000 року відділом міліції № 2 УВС міста Таганрога Ростовської області, позивач є громадянином Російської Федерації та з 18 липня 2000 року значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-15зв.). Згідно довідки муніципальної автономної установи «Багатофункціональний центр надання державних та муніципальних послуг у м. Таганрозі» від 15 січня 2014 року позивач значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.54). Аналізуючи набуті докази, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] - дружина позивача та мати відповідача. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини та зазначив, що причиною пропуску є його постійне проживання на території Росії, оскільки він є громадянином Російської Федерації. Матеріали справи містять відомості про те, що позивач є громадянином Російської Федерації та з 18 липня 2000 року значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не заперечували проти зазначених обставин. У зв'язку з наведеним, поважність причин пропуску встановленого в законі строку в 6 місяців підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved