Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7174 (сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 23 копійки, посилаючись на те, що відповідачі в порушення ст. 162 Житлового Кодексу Української РСР, не вносять плату на утримання будинку і прибудинкової території та за надані комунальні послуги. В наслідок чого у відповідачів виникла заборгованість в сумі 7174 (сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 23 копійки. Також представник позивача простить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні6 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Але від нього до суду надійшла заява, згідно до якої він заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Але від них до суду надійшли заява відповідно до яких вони просять позов розглянути у їх відсутність. З позовними вимогами згодні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до [PERSON], [PERSON] про стягнення по оплаті житлово-комунальних послуг обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить житловому фонду місцевих Рад та значиться на балансі КП ЖКС «Хмельницький». Квартира № 8 у вказаному будинку є ізольованою, загальною площею 81,34 кв.м., має комунальні зручності: газ, водопровід, каналізація. Власником зазначеної квартири є відповідач по справі - [PERSON] В порушення ст. 162 Житлового Кодексу Української РСР, відповідачі не вносять плату на утримання будинку і прибудинкової території та за надані комунальні послуги. У відповідності до Статуту, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 4173-v від 09.04.2009 р., КП «ЖКС «Хмельницький» є комунальним підприємством, яке здійснює технічну експлуатацію житлового фонду комунальної власності Одеської територіальної громади. Невиконання боржниками зобов'язань по несвоєчасному внесенню платежів за користування житлом та комунальними послугами спричиняє істотну шкоду інтересам держави та громадян у сфері здійснення державної житлової політики, порушує права та охороняємі законом інтереси її органів, на які покладені функції з управління, експлуатації та забезпечення збереження житлового фонду комунальної власності. Згідно ст. 257 ГК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. У зв'язку з тим, що представник позивача подав позовну заяву до [PERSON], [PERSON] про стягнення по оплаті житлово-комунальних послуг 17.02.2014 року, що припиняє перебіг строку позовної давності, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості за останні три роки, тобто з лютого 2011 року, що складає 3394 (шість тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 48 копійок. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. На підставі висловленого і

Outcome: partial