Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2007 року на ім'я відповідача було надано кредит в сумі 9 000,00 грн., (відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту від 03.07.2008 року, а.с 12). Згідно умов договору, відповідач була зобов'язана повернути отриману суму та сплатити відсотки в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Станом на 30.11.2014 рік, відповідач договірні зобов'язання не виконала, має прострочену заборгованість. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань, відповідач має заборгованість у сумі 37 801,77 грн., (тридцять сім тисяч вісімсот одна гривня, 77 копійок), що складається з заборгованості за кредитом - 8 974,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 27 137,43 грн., комісії за користування кредитом - 1 690,00 грн. Від даної суми позивач просив відрахувати 22 012,64 грн., (двадцять дві тисячі дванадцять гривень, 64 копійки), яку було зобов'язано повернути відповідача за рішенням Черкаського районного суду від 09.02.2012 року, а також додати штраф по фіксованій частині - 500,00 грн., та штраф по процентній складовій в сумі - 789,46 грн. Загальна сума заборгованості відповідача, складає 17 078,59 грн., (сімнадцять тисяч сімдесят вісім гривень, 59 копійок). В судове засідання представник банку не з'явився, проте надано суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, будь-яких заяв не надавала. За встановлених обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний № б/н від 10.08.2007 року на ім'я відповідача було надано кредит в сумі 9 000,00 грн., (відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту від 03.07.2008 року, а.с 12). Згідно умов договору, відповідач була зобов'язана повернути отриману суму та сплатити відсотки в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Станом на 30.11.2014 рік, відповідач договірні зобов'язання не виконала, має прострочену заборгованість. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань, відповідач має заборгованість у сумі 37 801,77 грн., (тридцять сім тисяч вісімсот одна гривня, 77 копійок), що складається з заборгованості за кредитом - 8 974,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 27 137,43 грн., комісії за користування кредитом - 1 690,00 грн. Від даної суми позивач просив відрахувати 22 012,64 грн., (двадцять дві тисячі дванадцять гривень, 64 копійки), яку було зобов'язано повернути відповідача за рішенням Черкаського районного суду від 09.02.2012 року, а також додати штраф по фіксованій частині - 500,00 грн., та штраф по процентній складовій в сумі - 789,46 грн. Загальна сума заборгованості відповідача, складає 17 078,59 грн., (сімнадцять тисяч сімдесят вісім гривень, 59 копійок). У зв'язку з виникненням заборгованості, позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт наявної заборгованості та її розмір. Вказані вище обставини підтверджуються копією кредитного договору від 10.08.2007 року, анкетою позичальника, копією паспорта відповідача та іншими письмовими доказами. Відповідно до ст. 523, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем зобов'язання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 17 078,59 грн., (сімнадцять тисяч сімдесят вісім гривень, 59 копійок). У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved