Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Прокурор м. Олександрії в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування [PERSON]. Позов мотивує тим, що 27 січня 2014 р. близько 5 год., знаходячись біля кафе «У Миши» по вул. Героїв Сталінграда, 10/а м. Олександрії, [PERSON], на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Останній починаючи з 27 січня 2014 р. по 11 лютого 2014 р. перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному стоматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні. На лікування потерпілого витрачено 4 140 грн.15 коп., що підтверджується відповідною довідкою - розрахунком. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 2 жовтня 2014 р., яка набрала законної сили, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження закрито, відтак позов прокурора у кримінальній справі не розглянуто. Зазначену суму на лікування потерпілого від злочину прокурор просить стягнути на користь лікувального закладу. Ні відповідач, ні його представник, належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 2 жовтня 2014 р., яка набрала законної сили, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження закрито. На лікування потерпілого [PERSON] закладом охорони здоров'я витрачено державні кошти на суму 4 140 грн. 15 коп. Розмір цих витрат підтверджується довідкою - розрахунком лікарні. Ці витрати досі не відшкодовано, про що свідчить довідка від 26 березня 2015 р. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст. 1206 ЦК України). Відповідно до ст. 88 Бюджетного кодексу України Кіровоградська обласна лікарня фінансується за рахунок коштів обласного бюджету. «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 16 липня 1993 р. № 545, передбачено, що сума коштів, які підлягають відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Суд виходить із доказів, які надав прокурор, який діє в інтересах позивача. Від відповідача заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не надійшло. Загальними підставами відповідальності за завдану шкоду передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини( ч.2 ст. 1166 ЦК України). Обставин, які б вказували на відсутність підстав звільнення відповідача від обов'язку відшкодувати витрати на лікування потерпілого, не встановлено. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved