Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

прозивач [PERSON] звернувся із вказаним позовом до відповідача - своєї бувшої дружини, [PERSON], залучивши вподальшому як співвідповідача [PERSON] та просив виключити запис про себе - [PERSON], як про батька, із свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], актовий запис № 499 від 05.04.2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, свідоцтво серії [NUMBER]; визнати батьком [PERSON] її біологічного батька [PERSON] та зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис, змінивши її по-батькові на «[PERSON]», вказавши батьком [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2003 року, ще перебуваючи у шлюбі із відповідачкою, вони перестали разом проживати, не мали подружніх стосунків, а [PERSON] вже проживала вела спільне господарство та мала стосунки із іншим чоловіком, а саме співвідповідачем [PERSON] В серпні 2005 році шлюб між сторонами розірваний, а [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], однак батьком дитини відповідно до ч.2 ст.122 СК України було записано позивача, хоча біологічним батьком дитини був співвідповідач [PERSON] В судовому засіданні представник позивача, а до цього і в судовому засіданні 27.02.2014 року і особисто позивач підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повністю визнали позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували щодо задоволення позову, посилались на те, що [PERSON] дійсно являється біологічним батьком [PERSON], що вони перебувають у фактичних шлюбних стосунках і у них після народження [PERSON] народилась ще одна спільна дитина - син [PERSON] [INFO]. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено і не заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 30.11.2002 і за спільною заявою їх шлюб був розірваний року 30.08.2005 року (а.с.11,15). Як свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ м.Києва, [PERSON] народила доньку [PERSON] [INFO] (а.с.16). Вимоги ч.2 ст.122 СК України передбачають, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. На підставі вказаного, в актовому записі про народження дитини № 499 від 05 квітня 2005 року батьком дитини записано позивача - [PERSON]. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали та підтвердили, що біологічним батьком [PERSON] являється [PERSON], вказане підтверджується також і довідкою № 01-4/161 Інституту педіатрії, акушерства і гінекології НАН України, що в історії породілля записаний батьком [PERSON]. За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 даного Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За приписами ч. ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Беручі до уваги обставини, встановлені в судовому засіданні, зважаючи на те, що відповідачами дитини визнано той факт, що позивач не є батьком [PERSON], а отже і відсутнє кровне споріднення між дитиною та особою, що записана її батьком, суд приходить до висновку щодо задоволення позову в частині про виключення відомостей про батька із свідоцтва про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини. Оскільки в судовому засідання відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] повністю визнали позовні вимоги, суд приймає вказане визнання, оскільки такі дії відповідачки не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги в частині виключення запис про [PERSON] як про батька з свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], актовий запис № 499 від 05.04.2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, свідоцтво серії [NUMBER] є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що біологічним батьком [PERSON] [INFO] являється [PERSON]. Разом із тим, не підлягають задоволенню і не приймаються судом визнання відповідачами позовних вимог саме [PERSON] в частині визнати батьком дитини відповідача [PERSON] та зобов»язати Відділ РАЦС Шевчеківського РУЮ м.Києва внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], змінивши по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки такі позовні вимоги заявлені неналежним позивачем, а також даному випадку буде порушений порядок, визначений СК України, який регулює визнання батьківства. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial