Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»» (надалі ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. та судового збору у розмірі 1600 грн. Позов обґрунтований тим, що 24.05.2015 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер ВН5012, під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER]. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер [NUMBER]. ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» на виконання вимог умов вищевказаного договору за заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. У зв'язку із цим позивач згідно положень п.п.в) п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України про дату, місце та час судового засідання, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17.04.2015 р. між позивачем та [PERSON] було підписано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] (а.с.33-зворот), забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 24.05.2015 року о 12:30 год., [PERSON], керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER], по Миколаївській дорозі, в районі будинку №134, в залежності від дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечну дистанцію до автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який зупинився попереду його автомобіля, що призвело до зіткнення, внаслідок якого автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер [NUMBER], відкинуло на зустрічну смугу, де сталося його зіткнення з автомобілем «Chevrolet», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіль «Chevrolet» відкинуло праворуч, де він допустив зіткнення з автомобілем «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON], будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.12.1,12.3 ПДР. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, провадження закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с.28). Згідно з нормою ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власник пошкодженого ТЗ «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] враховуючи наявність договору страхування, 24.05.2016р. звернувся до ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7). 11.07.2016р. ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт №ОСЦВ/[NUMBER] на суму 50000 грн. (а.с.6). 21.07.2016р. платіжним дорученням №62532 було перераховано суму в розмірі 50000 грн. на рахунок [PERSON] в якості страхового відшкодування (а.с.5). Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог п.п «в)» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: ) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України). 27.05.2016р. на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) №72853, яка 06.08.2016р. отримана (а.с.4), однак коштів та/або відповіді на зазначену вимогу позивачем не отримано За таких обставин та враховуючи вимоги ст.13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 50000 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved