Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11282475000 від 10.01.2008 року за умовами якого, ПАТ (АКІБ) «Укрсиббанк» надав кредит в іноземній валюті в сумі 14 400, 00 доларів США, строком з 10.01.2008року по 10.01.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання, між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого, [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати за виконання зобов'язання, кредитного договору з боку [PERSON]. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач [PERSON] допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителем повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню за договором № 11282475000 від 10.01.2008 року у розмірі 18 367, 85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 145 580, 00 грн., які позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Крім того, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 1 455, 80 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 гривень. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідачів, в яких вони позов не визнали, просили у його задоволенні відмовити. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 10.01.2008 року позивач ПАТ (АКІБ) «Укриббанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 11282475000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 14 400, 00 доларів США, строком з 10.01.2008року по 10.01.2015 року, зі сплатою 14% відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 11282475000 від 10.01.2008 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. У забезпечення виконання зобов'язань за даними договорами, Банк прийняв в заставу рухоме майно, а саме: марка DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2008, колір жовтий, тип ТЗ легковий седан, державний номер [NUMBER]. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008 року між позивачем, та [PERSON] був укладений Договір поруки № 172228 від 10.01.2008 року, згідно якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON]. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до [PERSON]. В зв'язку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 23.04.2010 року заборгованість за кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008 року складає 18 367, 85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 145 580, 00 грн. в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008 року борг відповідачів перед Позивачем станом на 23.04.2010 року складає: заборгованість за кредитом - 13 683, 71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 108 454, 35 гривень; заборгованість за відсотками користування кредитом - 3 632, 69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 28 791, 97 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення за кредитом - 577, 37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 4 576, 18 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 474, 08 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3 757, 50 гривень. Загальна заборгованість станом на 23.04.2011 року становить 18 367, 85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 145 580, 00 грн. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Крім того, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витратити.

Outcome: approved