Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Прокурор Олександрівської районної прокуратури звернувся до суду , зазначаючи, що [PERSON] з 11 вересня 2014 року навчається у Олександрівському професійному аграрному ліцею та щомісячно отримує стипендію у розмірі 275 грн. Батько студента [PERSON] на день вступу сина до ліцею мав стаж підземних робіт 19 років , що підтверджено довідкою, виданою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» . Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» [PERSON] має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак за час навчання з вересня 2014 року по грудень 2014 року стипендія йому нараховувалась на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв'язку з цим, прокурор просить стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею на користь [PERSON] недораховану та невиплачену стипендію за зазначений період в сумі 3848,67 грн. Прокурори в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, пояснюючи, що під час вступу до ліцею [PERSON] не були надані довідки, що підтверджують наявність у нього права на пільги як дитини шахтаря. Крім того, кошторисом на 2014 рік в ліцеї не передбачено виплати стипендій у підвищеному розмірі цій категорії студентів. Представник посилається, що в своїй діяльності ліцей зобовязаний керуватися Постановою КМУ № 882 від 12 червня 2004 року , якою не передбачено порядок призначення та виплати стипендії студентам у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Суд, вивчивши надані докази, встановив наступне. \~Відповідно до наказу директора ліцею № 4 ЗУДЗ від 11 вересня 2014 року [PERSON] був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за держзамовленням з 11 вересня 2014 року. а.с. 4 \~\~\~\~\~\~У відповідності до свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. а.с.37 [PERSON] працює у ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та має загальний стаж підземних робіт з повним робочим днем відповідно до ст.1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» 20 років. а.с. 8 \~\~За ч.1ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»,\~шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти\~особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи\~\~не\~\~менш\~\~як 15 років , зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних\~\~і\~\~комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів\~\~України \~\~для\~\~навчання\~ \~за\~\~рахунок\~\~коштів державного і місцевих\~\~бюджетів\~\~з наданням місць у гуртожитках на час навчання та\~\~гарантованою\~\~виплатою\~\~за\~\~рахунок\~\~коштів державного бюджету стипендії\~\~в\~\~розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Дія ст. 5 вищезазначеного Закону\~не була призупинена Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» . У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.09.2014 року по 30.12.2014 року становить 1218 грн. \~ Натомість, [PERSON] відповідно до довідки про нарахування стипендії № 160 від 24 лютого 2015 року було нараховано стипендію у значно меншому розмірі: - вересень 2014р.- 175 грн.,- жовтень 2014р. 284,56 грн,листопад 2014р. 275 грн., грудень 2014р. 288,77 грн. а.с. 7 \~ Посилання представника відповідача на ту обставину, що\~ \~\~ кошторисом навчального закладу не передбачені видатки на виплату студентам стипендій у розмірі прожиткового мінімуму згідно ст. 5 Закону,є неспроможними, оскільки вказаною нормою виплата зазначених стипендій не поставлена в залежність від наявності на це коштів у бюджеті чи кошторисі навчального закладу, де навчається студент. Що стосується застосування у даному випадку Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого\~постановою КМУ від 12 липня 2004 року № 882 , суд вважає, що підлягає застосуванню Закон, який набрав чинності пізніше - 16 вересня 2008 року та має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови. Крім того, п.3 Положення про порядок виплати та розміри стипендіального забезпечення учнів у Олександрівському професійному аграрному ліцеї, затвердженого на засіданні педагогічної ради Олександрівського професійного аграрного ліцею від 27 вересня 2014 року, передбачено нарахування та виплата стипендії учням з числа осіб, зазначених у ч. 1 ст. 5 Закону «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб за рахунок коштів державного бюджету. а.с. 29 Положеннями цієї статті гарантовано зазначеним студентам право на навчання за рахунок коштів державного і місцевого бюджетів з наданням місць для проживання в гуртожитках на час навчання, також на одержання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму. Пояснення представника відповідача щодо ненадання під час вступу до ліцею [PERSON] свідчень, які підтверджують наявність у нього права на пільги як дитини шахтаря спростовуються наданою дирекцією ліцею на запит прокурора списків учнів зазначеної категорії. а.с.40 Визначаючи суму недонарахованої та невиплаченої стипендії , суд приймає до уваги, що, відповідно до наданого наказу директора ліцею, [PERSON] зарахований студентом з 11 вересня 2014 року, тому немає підстав для нарахування йому стипендії з 1 вересня 2014 року, як це зазначено в позові. Таким чином, сума нарахувань становить\~: - з 11 вересня 2014р. (1218 : 30 х 20) -175 = 637грн., - жовтень 2014р. (1218- 284,56 ) = 933,44 грн., - листопад 2014р. (1218 - 275) = 943 грн., - грудень 2014р. (1218 - 288,77) = 929,23грн., а всього 3442,67 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial