Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Представник позивачаПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся 16 березня 2018 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12555 грн. 30 коп. З позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк вбачається, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4692 грн. 68 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач ПАТ КБ Приватбанк вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 21 жовтня 2014 року, внаслідок чого станом на 12 лютого 2018 року має заборгованість в сумі 12555 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4285 грн. 72 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 1430 грн. 67 коп., заборгованість по пені та комісії 6238 грн. 71 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 600 грн. 20 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2014 року в сумі 12555 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4285 грн. 72 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 1430 грн. 67 коп., заборгованість по пені та комісії 6238 грн. 71 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 600 грн. 20 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 29 березня 2018 року відкрито провадження по справі. В судові засідання 24 квітня та 15 травня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі. В судові засідання 24 квітня та 15 травня 2018 року відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача судова повістка про виклик в судове засідання 24 квітня 2018 року була отримана відповідачем 9 квітня 2018 року, а судова повістка про виклик в судове засідання на 15 травня 2018 року повернулася до суду з відміткою відмова адресата від одержання, відзиву на позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до суду не подав. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Судом 15 травня 2018 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк (представник позивача [PERSON]) до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.5). 21 жовтня 2014 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 4692 грн. 69 коп. на строк 12 місяців з 21 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 4692 грн. 69 коп. взамін на обовязок позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, у вказаних в Заяві Умовах і правилах строки (п.2.1 Генеральної угоди). П. 2.2 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобовязанням, строк яких не наступив, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32 й день з моменту виникнення порушення заборгованості по кредиту, починаючи з 32 го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 600, 2 грн. П.2.5 Генеральної угоди передбачено, що позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди і Умов та правил. Дана угода була підписана особисто відповідачем [PERSON] 21 жовтня 2014 року (а.с.6). Згідно п.2.1.1.4.6 Витягу із Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення Клієнтом обовязків по погашенні заборгованості перед Банком на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень Банк має право змінити умови кредиту, встановив строк повернення кредиту 91 й день з моменту порушення обовязків Клієнта по погашенні кредиту і вимагати від Клієнта повернення кредиту, виплат, винагороди, комісій та процентів за його користування, виконання інших обовязків по кредиту в повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Витягу із Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також здійснювати оплату комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6. Витягу із Умов та правил надання банківських послуг в разі невиконання зобовязань по Договору на вимогу Банку клієнт зобовязаний виконати обовязок щодо повернення Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), оплаті Винагороди Банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 Витягу із Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок та підлягає сплаті в першу чергу (а.с.7-30). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 12 лютого 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 12555 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4285 грн. 72 коп., заборгованість за процентами - 1430 грн. 67 коп. (в тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість 1430 грн. 67 коп.), заборгованість з комісії 6238 грн. 71 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 600 грн. 20 коп. (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (представник позивача[PERSON]) до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12555 грн. 30 коп. підлягає задоволенню і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved