Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказувала, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року на суму 3355,29 грн. та №1388/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року на суму 2431,30 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 3326,91 грн. На виконання умов Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеним в позові кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів [PERSON] зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, [PERSON] не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитних договорів, ними на адресу останнього було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року на суму 3355,29 грн. незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» їм права грошової вимоги до [PERSON], останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору №1388/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року на суму 2431,30 грн., незважаючи на повідомлення, [PERSON] лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» їм права грошової вимоги до [PERSON], останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитними договорами, [PERSON] не виконав свій обов'язок перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у зв'язку з чим має непогашену заборгованість: за кредитним договором №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року в сумі 3326,91 грн., з яких: 2409,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 485,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 432,77 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №1388/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року в сумі 2121,27 грн., з яких: 1457,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 351,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 313,24 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просила стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року в розмірі 3326,91 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача у зазначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1388/2161SFPRPG7, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 2431,30 грн. на придбання товару зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2014 року. [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1388/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року, укладеним з [PERSON] станом на 05.10.2012 року сума загальної заборгованості становила 2048,27 грн., з яких: 1457,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 278,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 313,24 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 07.04.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1386/2161SFPRPG7, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3355,29 грн. на придбання товару зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2014 року. [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року, укладеним з [PERSON] станом на 05.10.2012 року сума загальної заборгованості становила 3225,91 грн., з яких: 2409,14 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 384,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 432,77 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги №20120619-Г від 19.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», права вимоги щодо заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1388/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року та кредитним договором №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року були відступлені на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ПАТ «Платинум Банк» повідомив [PERSON] про право вимоги щодо заборгованості, яка виникла станом на дату переуступлення права вимоги. Згідно п.1.1 договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» (фактор), клієнт відступив фактору портфель заборгованостей згідно реєстру заборгованостей. Як убачається із виписок з реєстру боржників від 08.10.2012 року первісний кредитор ПАТ «Платинум Банк» передав позивачу на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №1388/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року на суму 2121,27 грн. та кредитним договором №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року на суму 3326,91 грн. Про усі зміни щодо права вимоги до боржника, [PERSON] був повідомлений, що підтверджується повідомленнями про відступлення права грошової вимоги вих. №000641807 по кредитному договору №1388/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року та вих. №000646668 від 16.10.2012 року по кредитному договору №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року, та повідомленнями про зміну умов кредитного договору №1388/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року вих. №000641807-1 від 16.10.2012 року та зміну умов кредитного договору №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року вих. №000646668-1 від 16.10.2012 року. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. На підставі наведеного, суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1386/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року на суму 3326,91 грн., останній умови кредитного договору не виконує, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. Вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №1388/2161SFPRPG7 від 07.04.2011 року на суму 2121,27 грн. у позові не заявлялися. На підставі ст.ст.2, 15, 512-514, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved