Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №DNKMAE00000122 від 29.08.2008 року у розмірі 15506,03 доларів США, що за курсом 23,92 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2020 року складає 370904 грн. 24 коп., а також стягнути судові витрати. В обґрунтування вимог зазначено, що 29.08.2008 року між відповідачем та банком було укладено кредитний договір №DNKMAE00000122, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 27771,18 доларів США на термін до 27.08.2013 року та зобов`язалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 14.01.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 104929,28 доларів США, яка складається з: 15506,03 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3621,48 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 859,02 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 84942,75 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Між тим, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15506,03 доларів США. Представник позивача у поданій позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутність відповідача. Також, представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності, в яких зазначено про пропуск позивачем строку позовної давності на звернення до суду за захистом порушеного права, що є підставою для відмови у позові. Представник позивача, в свою чергу, надав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що згідно п. 15.1 Кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Оскільки відповідачем зобов`язання згідно умов кредитного договору не виконано, тому такий договір не може вважатись виконаним у зв`язку з чим кредитний договір є чинний та продовжує дію, а тому строк позовної давності позивачем дотримано. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 29.08.2008 року відповідач стала клієнтом позивача підписавши Кредитно-заставний договір №DNKMAE00000122 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого отримала кредит у загальному розмірі 19359,92 доларів США, на строк до 27.08.2013 року, зі сплатою 17,04% річних та зобов`язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.6-14). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом, з розрахунку заборгованості, наданого представником позивача до позовної заяви, встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 14.01.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 104929,28 доларів США, яка складається з наступного: 15506,03\~доларів США\~ заборгованість\~за кредитом\~(тілом\~кредиту);\~3621,48\~доларів США\~ заборгованість\~за відсотками\~за користування\~кредитом;\~859,02\~доларів США\~ заборгованість\~по комісії\~за користування\~кредитом;\~84942,75\~доларів США\~ пеня\~за несвоєчасність\~виконання зобов`язання\~за договором\~(а.с.3-4).\~ У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Разом з тим, згідно положень ст. ст. 256, 257\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Так, згідно п. 17.1.5 Кредитного договору встановлено дату погашення кредиту 27.08.2013 року. При цьому, згідно п. 14.11 Кредитного договору встановлено, що сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення Кредиту, винагороди та процентів за користування Кредитом, неустойки тривалістю у 5 (п`ять) років. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~5\~ ст.\~261\~ЦК України\~перебіг позовної\~давності \~починається від\~дня,\~коли особа\~довідалася або\~могла довідатись\~про порушення\~свого права\~або про\~особу,\~яка його\~порушила.\~За зобов`язаннямиз визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку його виконання. Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (неустойки, звернення стягнення на заставлене майно тощо). Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за Кредитним договором убачається, що останній платіж по кредиту відповідачем було здійснено 24.11.2010 року. Згідно умов Кредитного договору дата погашення кредиту встановлена як 27.08.2013 року. При цьому позивач звернувся до суду із позовною заявою 06.02.2020 року, яка була отримана судом 13.03.2020 року, тобто після спливу обумовленого умовами Кредитного договору п`ятирічного строку позовної давності, в межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в позові слід відмовити у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права. У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд залишає за позивачем. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed