Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить будинок за адресою [ADDRESS] . В даному будинку залишилася зареєстрованою колишня власниця [PERSON] , яка добровільно зніматися з місця реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки у квартирі суперечить інтересам позивача, не дає можливості вільно розпорядитися своєю приватною власністю. Провадження у справі відкрито 29.01.2020 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2020. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. 07.10.2020 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи розпочати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.12.2020, яке відкладено на 22.12.2020 у звязку з неявкою сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, у наданій до суду позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв по суті та з процесуальних питань не надала.\~ Тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд,\~\~дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, що підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку від 07.11.2018р., копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6,7) У будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , яка з жовтня 2016 року за даною адресою не мешкає по теперішній час, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області №860 від 12.09.2019. За змістом ч.1ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391 ЦК України\~передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Право користування будинком, як одне з правомочностей власника [PERSON] було припинено з моменту припинення права власності шляхом відчуження, тобто з 07.11.2018. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Реєстрація відповідачки порушує права нового власника житла, оскільки має негативні для нього певні юридичні наслідки. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 25.07.2018 (справа № 638/13030/13-ц, провадження № 61-20713св18). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та\~ст. 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved