Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

представник позивача просить суд зобов'язати [PERSON] [INFO], який зареєєстрований за адресою: [ADDRESS], не чинити [PERSON] та [PERSON] перешкод в користуванні власністю а саме: знятись з реєстраційного обліку, а в разі не звернення [PERSON] до Управління ДМС у Черкаській області на протязі 10 днів з дня винесення рішення судом, зобовязати Управління ДМС у Черкаській області зняти [PERSON] [INFO] уродженця м.Ватутіне, Черкаської області зареєстрованого в [ADDRESS] з реєстраційного обліку посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Ватутінським міським органом приватизації 14.07.2006 року серія [NUMBER] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] Катеринопільського виробничого підрозділу ЧООБТІ від 02.08.2006 року, [PERSON] та [PERSON] являються власниками квартири загальною площею 61,2 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м., яка розташована на другому поверсі пяти поверхового будинку, за адресою: [ADDRESS]. 23.12.2010 року в м.Ватутіне, Черкаської області був укладений договір №1787 між [PERSON] та [PERSON] про найм житлового приміщення в будинках, котрі належать громадянам на правах власності. Відповідно до якого [PERSON] здав гр.[PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] житлове приміщення площею 8,3 кв.м. терміном з 23.12.2010 року по 23.12.2011 рік. 23.12.2010 року [PERSON] зареєструвався в квартирі яка належить позивачам на праві власності, однак за вказаною адресою не проживав та не проживає. Згідно довідки Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства від 02.04.2015 року та будинкової книги в квартирі зареєсторовані [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON]. В усній формі позивачі зверталися до [PERSON] з проханням знятися з реєстраційного обліку. До дійсного часу відповідач з реєстраційного обліку не знявся, почав уникати зустрічей з позивачами. У вказаній квартирі [PERSON] зареєстрований з 23.12.2010 року однак не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали відповідачу в квартирі немає. Позивачі [PERSON] та [PERSON] самостійно утримують квартиру, оплачують комунальні послуги, проводять поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні [PERSON] не чинили. Реєстрація [PERSON] порушує право [PERSON] та [PERSON] як власників зокрема вони не мають можливості оформити субсидію на комунальні послуги. У звязку з тим, що дане питання не можливо вирішити в добровільному порядку, а тому вони і змушені були звернутись до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - через оголошення в газету «Черкаській край». Клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надсилав. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомили. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Представник третої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачів визнає повністю та не заперечує проти задоволення даного позову. Заслухавши представника позивачів, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, та ухвалення по справі заочного рішення, а також заслухавши свідків [PERSON], [PERSON] та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги позивачів задовольнити повністю, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Ватутінським міським органом приватизації 14.07.2006 року серія [NUMBER] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] Катеринопільського виробничого підрозділу ЧООБТІ від 02.08.2006 року (а.с.8-9), [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири загальною площею 61,2 кв.м, житловою площею 37,3 кв.м., яка розташована на другому поверсі пяти поверхового будинку, за адресою: [ADDRESS]. 23.12.2010 року в м.Ватутіне був укладений договір №1787 (а.с.10) між [PERSON] та [PERSON] про найм житлового приміщення в будинках, котрі належать громадянам на правах власності. Відповідно до якого [PERSON] здав гр.[PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] житлове приміщення площею 8,3 кв.м. терміном з 23.12.2010 року по 23.12.2011 рік. 23.12.2010 року [PERSON] зареєструвався в квартирі, яка належить позивачам на праві власності, однак за вказаною адресою не проживав та не проживає, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради Бебік Т.І. (а.с.12). Згідно довідки Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства від 02.04.2015 року та будинкової книги (а.с.14-16) в квартирі [ADDRESS] зареєсторовані [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON]. В усній формі позивачі неодноразово зверталися до відповідача [PERSON] з проханням знятися з реєстраційного обліку. Однак до дійсного часу відповідач з реєстраційного обліку не знявся, почав уникати зустрічей з позивачами. У вказаній квартирі [PERSON] зареєстрований з 23.12.2010 року однак не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує, речей які б належали відповідачу в будинку немає. Позивачі [PERSON] та [PERSON] самостійно утримують квартиру, оплачують комунальні послуги, проводять поточні ремонти, жодних перешкод у проживанні [PERSON] не чинили. Реєстрація [PERSON] порушує право [PERSON] та [PERSON] як власників зокрема вони не мають можливості оформити субсидію на комунальні послуги. Наведені представником позивача факти в судовому засіданні підтвердили і свідки [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, відшкодування завданих цим збитків. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розхпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивачів А тому суд вважає за необхідне зобов'язати [PERSON], який зареєєстрований за адресою: [ADDRESS], не чинити [PERSON] та [PERSON] перешкод в користуванні власністю а саме: знятись з реєстраційного обліку, а в разі не звернення [PERSON] до Управління ДМС у Черкаській області на протязі 10 днів з дня винесення рішення судом, зобовязати Управління ДМС у Черкаській області зняти [PERSON] [INFO] уродженця м.Ватутіне, Черкаської області зареєстрованого за адресою; [ADDRESS] з реєстраційного обліку. На підставі наведеного, ст.48 Закону України «Про власність», ст.150 ЖК України та

Outcome: approved