Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Прокурор Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини безхазяйним майном та визнання права власності на це майно за територіальною громадою, в якій просить визнати нерухоме майно - земельну ділянку (пай) розміром 3,49 га вартістю 68 644,15 грн., що розташована на території Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області - безхазяйним майном, а також визнання права власності на це майно за територіальною громадою с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області. До початку розгляду справи по суті прокурором змінено заявлені вимоги та окрім визнання спадщини безхазяйним майном та визнання права власності на це майно за територіальною громадою він просив також передати зазначене майно у власність згаданої вище територіальної громади. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO], тобто у день смерті [PERSON], 1904 р.н., жителя [ADDRESS], відкрилась спадщина на його майно, до складу якого входила ? частини будинку, майновий пай та земельна ділянка (пай) розміром 3,49 га. За заповітом померлий заповідав [PERSON] ? частини будинку та майновий пай. 01.10.2013 року постановою державного нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) розміром 3,49 га, так як він не входив до кола спадкоємців за законом на це майно. Спадкоємці за законом чи за заповітом про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки (паю) та видачі свідоцтва на неї до нотаріальної контори не звертались. На час звернення до суду на неї ніхто не претендує, а тому в силу ст. 137 ЦК УРСР 1963 року вказане майно можна визнати безхазяйним, передати у власність територіальної громади с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області. У судовому засіданні прокурор Іщенко І.В. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, які вказані у заяві. Представник Тимошівської сільської ради Бадрак Г.В. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вислухавши пояснення прокурора, представника Тимошівської сільської ради, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав. 2 Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], 1904 р.н., житель [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2013 (а.с.5). За заповітом померлий заповідав [PERSON] ? частини будинку та майновий пай, про що сказано у копії заповіту від 11.04.1996 року (а.с.10). При житті у власності померлого також перебувала земельна ділянка (пай) розміром 3,49 га вартістю 68 644,15 грн., що розташована на території Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, про що у справі наявна копії державного акту на право власності на землю серії ЧР 7121866701:02:000:115 від 28 березня 2001 року (а.с. 4), витягу з технічної документації із землеустрою (а.с.6). 01.10.2013 року постановою державного нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) розміром 3,49 га, так як він не входив до кола спадкоємців за законом на це майно (а.с. 11). На час смерті [PERSON] з ним проживала його дружина [PERSON], яка померла [INFO], інших осіб зареєстрованих за його місцем проживання та які б фактично проживали з ним, не було (а.с. 7). Спадкоємці за законом чи за заповітом про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки (паю) та видачі свідоцтва на неї до нотаріальної контори не звертались. Суд знаходить, що виходячи зі змісту ст. 121 Конституції, ст. 36 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 3, 45 ЦПК України прокурором мотивовано державний інтерес, через який він звернувся в інтересах орану місцевого самоврядування до суду для визнання вищезгаданого майна безхазяйним, визнання з передачею його у власність відповідної територіальної громади. Відповідно до ч.1, 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності; акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Згідно п.4, 5 Перехідних положень ЦК України його положення застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовується також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. З огляду на окреслені вище норми ЦК України, суд знаходить за можливе застосувати до правовідносин, про які вказано у заяві прокурора правила ЦК УРСР 1963 року. Згідно п.2, 5 ч.1 ст. 555 ЦК УРСР 1963 року спадкове майно за правом спадкоємця переходить до держави, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, на за заповітом, та якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. За ч.2 ст. 4 Земельного кодексу України 1990 року суб'єктами права державної власності на землю виступають : Верховна Рада України - на землі загальнодержавної власності України; Верховна Рада Республіки Крим - на землі в межах території Республіки, за винятком земель загальнодержавної власності; обласні, районні, міські, селищні, сільські Ради народних депутатів - на землі в межах їх територій, за винятком земель, що перебувають в загальнодержавній власності. Відповідно до ч.1, 3 ст. 137 ЦК УРСР 1963 року майно, яке не має власника або власник якого невідомий (безхазяйне майно), надходить у власність держави за рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів, винесеним за заявою фінансового органу. Заяву про визнання майна безхазяйним може бути подана не раніше як через один рік після прийняття майна на облік відповідним фінансовим органом або виконавчим комітетом селищної, сільської Ради народних депутатів. Оскільки законодавство, повноваження органів і процедура визнання майна безхазяйним змінились, вбачається за необхідне визнати не успадковану земельну ділянку (пай) [PERSON] безхазяйним майном і передати його тогочасному суб'єкту права державної власності на землю - Тимошівській сільській раді Кам'янського району Черкаської області у судовому порядку. 3 З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява прокурора є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved