Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/1058/82/0065155 від 08 листопада 2012 року відповідачу були надані кошти в розмірі 86 198 грн., зі сплатою відсотків в сумі 35,3% річних. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 138 303 грн. 25 коп. яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд, зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи в порядку письмового провадження, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 листопада 2012 року між сторонами укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1058/82/0065155. Відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 86 198 грн. на споживчі цілі. А відповідач натомість зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 35,3% річних та повернути кошти до 08 листопада 2012 року. Судом встановлено, що внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором № 014/1058/82/0065155 від 08 листопада 2012 року станом на 10 жовтня 2014 року в нього виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 90 224 грн 39 коп., за відсотками в сумі 20 734 грн. 38 коп. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язанн за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК). В зв'язку з неналежним виконанням умов договору відповідачу нараховано пеню в сумы 27 344 грн. 48 коп. 28 липня 2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язання, але дана вимога була залишена відповідачем без реагування. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором № 014/1058/82/0065155 від 08 листопада 2012 року, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 138 303 грн. 25 коп., а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 383 грн. 03 коп.

Outcome: approved