Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0835/82/0256608. Порядок, строки повернення кредитів та сплати відсотків, передбачені Договорами. Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк`було укладено Договір відступлення вимог №114/33, відповідно до умов якого до АТ«Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/0835/82/0256608. 25.04.2017 р. між АТ«Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає Права Вимоги до боржників. Однак, відповідач свої обов`язки по договорам виконував неналежним чином, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 р. Заборгованість у відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» по кредитному договору 010/0835/82/0256608 становить 12245,66 грн., а тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього ненадходило. Через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України викликався як відповідач в даній справі на 09.12.2019 року, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що АТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0835/82/0256608. Порядок, строки повернення кредитів та сплати відсотків, передбачені Договорами (а.с.7-9, 14-17). Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк`було укладено Договір відступлення вимог №114/33, відповідно до умов якого до АТ«Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача. (а.с.14-15). 25.04.2017 р. між АТ«Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає Права Вимоги до боржників.(а.с.16-17) Однак, відповідач свої обов`язки по договорам виконував неналежним чином, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 р. позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Заборгованість у відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» по кредитному договору 010/0835/82/0256608 становить 12245,66 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитними договорами в розмірі 12245,66 коп. Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved