Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.01.2013 р. між КП «Алчевський міський ринок» та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг по утриманню торгівельного місця в належному стані № 1038. Предметом договору згідно п. 1.1. є надання Адміністрацією КП «Алчевський міський ринок» комплексної послуги по утриманню торгівельного місця у належному стані в яку входить: надання у використання торгівельне місце; утримання торгівельного місця в належному стані відповідно до п. 4.1.8; охорона нестаціонарної споруди (НС) підприємця на території ринку. П. 1.2 вказаного Договору передбачає, що Адміністрація передає, а Підприємець/користувач приймає у використання торгівельне місце (частина території КП «Алчевський міський ринок»), під [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], для здійснення продажу товару, на якій розміщена НС Підприємця/користувача. П. 1.3 вказаного Договору передбачає, що загальна площа торгівельного місця - 7,00 кв.м. Приписами п. 3.1. Договору розмір оплати за комплексу послугу складає - 430,50 грн./місяць, разом з ПДВ, а приписами п. 3.6 передбачено, що оплата за використання торгівельного місця виконується Підприємцем/користувачем незалежно від здійснення підприємницької діяльності та фактичного використання торгівельного місця. На виконання умов вказаного договору, КП «Алчевський міський ринок» надавав [PERSON] послуги та надавав торгівельне місце [NUMBER] та утримував вказане торгівельне місце у належному стані в загальній кількості та в повному об'ємі. [PERSON], надані КП «Алчевський міський ринок» послуги за період: 01.07.2013 р. - 01.04.2014 р. в повному обсязі не оплатила (борг на суму - 3874,50 грн.), про що надсилалися листи (лист із претензією від 08.01.2014 р. № 4; лист із рахунком-фактурою та розрахунком заборгованості від 17.01.2014 року № 36; Лист із претензією та із рахунком-фактурою та розрахунком заборгованості від 31.01.2014 р. № 53; лист із рахунком-фактурою та розрахунком заборгованості від 01.04.2014 р. № 162), листи [PERSON] отримувала. Оскільки у добровільному порядку [PERSON] борг не сплачує, то представник позивача просить стягнути з відповідача на користь КП «Алчевський міський ринок» борг у сумі 3874,50 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позивач - представник КП «Алчевський міський ринок» у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вимоги позову визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 17.01.2013 р. між КП «Алчевський міський ринок» та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг по утриманню торгівельного місця в належному стані № 1038 (а.с. 6-7). Предметом договору згідно п. 1.1. є надання Адміністрацією КП «Алчевський міський ринок» комплексної послуги по утриманню торгівельного місця у належному стані в яку входить: надання у використання торгівельне місце; утримання торгівельного місця в належному стані відповідно до п. 4.1.8; охорона нестаціонарної споруди (НС) підприємця на території ринку. П. 1.2 вказаного Договору передбачає, що Адміністрація передає, а Підприємець/користувач приймає у використання торгівельне місце (частина території КП «Алчевський міський ринок»), під [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], для здійснення продажу товару, на якій розміщена НС Підприємця/користувача. П. 1.3 вказаного Договору передбачає, що загальна площа торгівельного місця - 7,00 кв.м. Приписами п. 3.1. Договору розмір оплати за комплексу послугу складає - 430,50 грн./місяць, разом з ПДВ, а приписами п. 3.6 передбачено, що оплата за використання торгівельного місця виконується Підприємцем/користувачем незалежно від здійснення підприємницької діяльності та фактичного використання торгівельного місця. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов*язанням є право відношення, в якому одна сторона зобов*язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Зобов*язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На виконання умов вказаного договору, КП «Алчевський міський ринок» надавав [PERSON] послуги та надавав торгівельне місце [NUMBER], утримував вказане торгівельне місце у належному стані в загальній кількості та в повному об'ємі. [PERSON], надані КП «Алчевський міський ринок» послуги за період: 01.07.2013 р. - 01.04.2014 р. (борг на суму - 3874,50 грн.) в повному обсязі не оплатила. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором встановлена оплата послуг, то оплачувати потрібно у розмірі, в строки та в порядку. встановленому Договором. Оскільки [PERSON] у добровільному порядку суму заборгованості не погашає, незважаючи на те, що їй були надіслані листи (лист із претензією від 08.01.2014 р. № 4; лист із рахунком-фактурою та розрахунком заборгованості від 17.01.2014 року № 36; Лист із претензією та із рахунком-фактурою та розрахунком заборгованості від 31.01.2014 р. № 53; лист із рахунком-фактурою та розрахунком заборгованості від 01.04.2014 р. № 162), листи [PERSON] отримувала (а.с. 12-24), то суд вважає, що з неї необхідно стягнути на користь КП «Алчевський міський ринок» борг у сумі 3874,50 грн. та у відповідності зі ст.ст. 81,88 ЦПК України судові витрати у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved