Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12214 грн. 25 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Л71.188.24859. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 18816 грн. зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів. Банк надав кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 30.10.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит та не сплатив відсотки та комісію на загальну суму 12214 грн. 25 коп. 30.10.2015 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1. Згідно умов договору банк відступив /передав у власність/ позивачеві з 30.10.2015 р., а позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «Рантье» за кредитним договором шляхом направлення повідомлення. Станом на 30.10.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 12214 грн. 25 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві зазначила, що просить суд провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Л71.188.24859 /а.с.18-21/. За умовами договору позивач видав відповідачу кредит у розмірі 18816 грн. /п.1.1 кредитного договору/. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надав кредит у день підписання даного договору строком на 50 місяців. За користування кредитом відповідач сплачує проценти в розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту /а.1.4 кредитного договору/. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу /фінансування під відступлення права грошової вимоги/ одна сторона /фактор/ передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату /у будь-який передбачений договором спосіб/, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. 30.10.2015 р. між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» укладений договір факторингу № 30/10-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступає /передає у власність/ ТзОВ «ФК «Рантье» з 30.10.2015 р. права вимоги під фінансування від ТзОВ «ФК «Рантье», а ТзОВ «ФК «Рантье» набуває /приймає у власність/ від ПАТ «Ідея Банк» з 30.10.2015 р. права вимоги та здійснює їх оплату /фінансування/ ПАТ «Ідея Банк» за плату /п.1.1 договору факторингу/. ТзОВ «ФК «Рантье» повідомило відповідача про те, що між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» укладений договір факторингу /а.с.11/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.26/ відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконує, в звязку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.03.2016 р. становить 12214 грн. 25 коп. /що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2919,8 грн. та простроченої заборгованості у розмірі 9784,32 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 12214 грн. 25 коп. На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved