Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4900038388, за умовами якого позивач надав відповідачу 24 065,54 долларів США строком до 25 квітня 2013 року зі сплатою 13,5% річних. Також 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором, був укладений договір поруки № 4900038388-п, за умовами якого боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення зобов'язань як солідарні боржники. Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, а тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 148 192,12 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4900038388, за умовами якого позивач надав відповідачу 24 065,54 долларів США строком до 25 квітня 2013 року зі сплатою 13,5% річних. Також 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором, був укладений договір поруки № 4900038388 -п, за умовами якого боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення зобов'язань як солідарні боржники. Відповідач не виконав умови кредитного договору у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 148 192,12 гривень, а саме за кредитом - 131 742,97 гривень, по відсоткам - 6407,46 гривні та пеня - 10041,69 гривень, та судові витрати у розмірі 1481,92 гривні, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5), копією договору поруки (а.с.16) та квитанцією про сплату судового збору (а.с. 4). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно та повністю, надавши кредитні кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору, Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і за ним утворилась заборгованість у розмірі, що підтверджується графіком погашення заборгованості (а.с.10), розрахунком заборгованості (а.с. 22). Відповідач [PERSON] є поручителем, а тому у відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 625, 1050 ЦК України та

Outcome: approved