Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Львівської області в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) площею 2,17 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] від 16.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 15.10.1996 №660 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №706 та право на земельну частку (пай) площею 1,81 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] від 30.03.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 15.10.1996 №660 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №431. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що [INFO] в с. Новосільці Жидачівського району померла сусідка позивачки [PERSON] , після котрої відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) площею 2,17 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , до дня смерті. Заповіту від її імені у Молодинчецькій сільській раді не посвідчувалося. На день смерті [PERSON] в даному будинку був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] . Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON] оскільки дітей вони з дружиною не мали. [PERSON] постійно проживав із своєю дружиною [PERSON] на час відкриття спадщини та вступив у володіння спадковим майном, а на підставі ст.549 ЦК УРСР 1963 року, вважався таким, що прийняв спадщину, однак юридично її не оформив. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) площею 1,81 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай), площею 2,17 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району, яке [PERSON] фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , проте юридично не оформив. [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] до дня своєї смерті. 20.10.1999 від імені [PERSON] виконавчим комітетом Молодинчецької сільської ради посвідчено заповіт під №12 в користь позивачки [PERSON] . На день смерті даний заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині - не було. Позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадкові права позивачка не оформляла. 06.05.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у їх видачі. Причиною відмови стало те, що у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме не земельні частки (паї) на території Молодинчецької сільської ради, що належали померлому. За таких обставин позивачка змушена звертатися до суду із вимогами про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Вважаючи, що її спадкові права порушено, позивачка звернулася із даним позовом до суду. Процесуальні рішення, постановлені по справі Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 12.05.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 06.07.2021./а.с.24-25/ Ухвалою підготовчого засідання, у зв`язку із заявою представника позивача про відкладення справи, підготовче засідання відкладено на 24.09.2021./а.с.32/ Ухвалою судового засідання від 24.09.2021 витребувано письмові докази, а підготовче судове засідання відкладено на 01.11.2021. /а.с.40-41/ Ухвалою суду від 01.11.2021, підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду на 03.12.2021./а.с.48-49/ Розгляд справи по суті відбувся 03.12.2021 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутності, також повідомляє про відсутність на час розгляду справи інформації, яка б була підставою щодо заперечення або невизнання позовних вимог. Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 24.11.2009, [PERSON] народилася [INFO] в с. Новосільці Жидачівського району, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а. с.9/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.06.1990, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.06.1990 в Молодинчецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, про що зроблено запис №6 та після одруження дружина отримала прізвище - [PERSON] /а. с.10/. Відповідно до актового запису про укладення шлюбу № 23 від 13.12.1980 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.45/ Згідно актового запису про смерть №16 від 12.06.1996 [PERSON] померла [INFO] /а.с.46/ Згідно довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 13.04.2021, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Молодинчецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії [NUMBER] від 16.04.1997 на гр. [PERSON] . Реєстраційний номер 706. Площа земельної ділянки - 2,17 умовних кадастрових гектарів. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підстава для передачі землі у приватну власність: розпорядження голови Жидачівської РДА від 15.10.1996 №660. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались /а. с.17/. Згідно довідки Ходорівської міської ради №57 від 17.02.2021, [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , до дня смерті, що наступила [INFO] . Заповіту від імені [PERSON] у Молодинчецькій сільській раді не посвідчувалося. На день смерті [PERSON] в даному будинку був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] . [PERSON] вступив у володіння спадковим майном в шестимісячний термін і займався похоронами своєї дружини. /а.с.52/. Згідно витягу зі спадкового реєстру №64067818 від 24.03.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася /а.с.12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2000, [PERSON] помер [INFO] в с. Новосільці Жидачівського району Львівської області у віці 84 роки /а. с.13/. Згідно довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 23.02.2021, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Молодинчецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії [NUMBER] від 30.03.1997 на гр. [PERSON] . Реєстраційний номер 431. Площа земельної ділянки - 1,81 умовних кадастрових гектарів. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підстава для передачі землі у приватну власність: розпорядження голови Жидачівської РДА від 15.10.1996 №660. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались./а. с.19/. Відповідно до заповіту від 20.10.1999, посвідченого секретарем виконавчого комітету Молодинчецької сільської Ради народних депутатів та зареєстрованим в реєстрі за № 12, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів усе своє майно [PERSON] /а. с.15/. Згідно довідки Ходорівської міської ради №40 від 04.02.2021, [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила 12.06.2000. 20.10.1999 від імені [PERSON] виконавчим комітетом Молодинчецької сільської ради посвідчено заповіт під №12 в користь позивачки [PERSON] . На день смерті даний заповіт не змінено і не скасовано. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] втупивши у управління спадковим майном, займалася похороном /а. с.51/. Згідно витягу зі спадкового реєстру №64068015 від 24.03.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася /а. с.16/. Відповідно до листа приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу №35/02-31 від 06.05.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на території Молодинчецької сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном /а.с.21/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК України (1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, спадкоємців за заповітом і за законом. Згідно з ст. 524 статті ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 529 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини є: фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Таким чином, [PERSON] успадкував земельну ділянку площею 2,17 умовних кадастрових гектарів, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивачка, [PERSON] успадкувала спірні земельні ділянки після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а отже вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved