Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 06.03.2012 року [PERSON] . отримав кредит в розмірі 6 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконав . Станом на 31.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 24688 грн 81 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 6322 грн 75 коп -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 14573,53 грн; -Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -2140,68 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 1151,85 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 06.03.2012 року в сумі 24 688 грн 81 коп , яка складається з : тіла кредиту -6322 грн 75 коп, заборгованості за відсотками -14573,53 грн ,заборгованості по пені та комісії 2140,68 грн, 500 грн штрафу фіксованої суми , 1151,85 грн штрафу процентної складової та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Відповідач [PERSON] . в судове засідання 30.11.2015 року не з»явився ,рекомендований лист отримав 20.11.2015 року , В судове засідання 16.12.2015 року відповідач [PERSON] повторно не з»явився, рекомендований лист отримав під підпис 09.12.2015 року . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено , що 06.03.2012 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі та відсотки за кредитом не сплачував . Станом на 31.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 24688 грн 81 коп, яка складається з : -Заборгованості за кредитом в розмірі 6322 грн 75 коп -Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 14573,53 грн; -Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -2140,68 грн -ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 1151,85 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4-5, анкетою-заявою позичальника від 06.03.2012 року , а/с- 6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна , 55 днів пільгових» , а/с- 7-8 , умовами надання кредиту , а/с-9-32, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-37, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 35 , копією ліцензії , а/с- 36, не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved