Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

представник ПрАТ «Гадячгаз» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 252,44 грн. У позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ «Гадячгаз» та [PERSON] укладено 20 квітня 2017 року договір № 27009-ТО на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання. Пунктом 2.1 розділу 2 Договору встановлено, що технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання виконується за рахунок Замовника. Оплата проводиться Замовником за рахунком-актом виконаних робіт протягом п`яти робочих днів з дня його підписання. Позивачем надано послуги в повному обсязі, відповідно до умов Договору, що підтверджується підписаним сторонами рахунком-актом № 27009 від 21.04.2017. Оплату за надані послуги відповідач до дати подання позову не здійснила, чим порушила умови Договору № 27009 ТО на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання від 20.04.2017. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягти з відповідача [PERSON] борг у загальній сумі 252,44 грн та суму сплаченого судового збору. 23 квітня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла, направлені на зазначену у позові адресу та адресу місця реєстрації ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, повернуто до суду без вручення. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Гадячгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 20.04.2017 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 27009-ТО на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання. Згідно рахунку акту № 27009 від 21.04.2017, вартість виконаних робіт виконавця ПАТ «Гадячгаз» замовнику [PERSON] , зокрема: ТО газової плити, ТО газового опалювального котла, ТО газопроводу, перевірка щільності фланцевих, різьбових з`єднань та зварних стиків, включаючи транспортні послуги, становить 252 грн. 44 коп. Згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ПАТ «Гадячгаз» від 27.04.2018, найменування товариства змінено з Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» Зі змісту картки-рахунку 361 за 21.04.2017-10.04.2020 вбачається, що заборгованість [PERSON] за надані послуги з технічного обслуговування газового обладнання становить 252,44 грн. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 611-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в сумі 252,44 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved