Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та передати [PERSON] органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування. Позов мотивований тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини, однак з 14 вересня 2016 року дитина за заявою матері була влаштована до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР», термін перебування в даному закладі закінчився у вересні 2017 року, однак дитину додому не забрали, жодного разу не відвідували. В письмових поясненнях відповідач виявила байдужість до доньки та повідомила, що не буде її забирати та не проти щоб її позбавили батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. Про причини своєї неявки суд не повідомила. В матеріалах справи наявна її заява від 18 січня 2018 року про розгляд справи за її відсутності, вказано, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Павлоградської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник третьої особи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, в подальшому надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої - [PERSON], [INFO]. /а.с.13/ 13 червня 2016 року головний лікар КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Павлограда» повідомив начальника служби у справах дітей про те, що гр. [PERSON] за місцем свого проживання споживає алкогольні напої та не доглядає за дитиною. /а.с.18/ 15 серпня 2016 року зав. Дитячого відділення [PERSON] повідомила Службу по справам дітей Павлоградської міської ради про те, що малолітню [PERSON] було доставлено до відділення бригадою медичної допомоги, дитину було знайдено на вулиці, лежачою поряд з перернутою коляскою, поруч була мати [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння. /а.с.21/ 14 вересня 2016 року на підставі заяви [PERSON] малолітню [PERSON] було влаштовано до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання у в'язку зі складними життєвими обставинами, які склались в сім`ї терміном на один рік. /а.с.8/ 26 лютого 2018 року КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» надіслало до Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] у зв'язку з тим, що за весь період перебування дитини у закладі її мати жодного разу її не відвідувала, не цікавилась станом здоров'я, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла батьківської турботи та піклування. /а.с.9/ Повідомленням Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено, що гр.. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини [PERSON], 2016 року народження. /а.с.22,23/ 12 грудня 2017 року, 18 січня 2018 року, 03 лютого 2018 року, [PERSON] отримувала попередження про позбавлення її батьківських прав. /а.с.24,25,26/ 18 січня 2018 року відповідачка надала письмові пояснення, в яких вказала, що в неї не має можливості забезпечувати дитину, не має постійного місця проживання, роботи. Додатково вказала, що дитину не планує забирати з КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР». /а.с.27/ 27 березня 2018 року за вих. № 868/0/2-18 Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області було складено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до якого було встановлено, що аморальна поведінка відповідача призвела до відсутності батьківського піклування щодо малолітньої дитини, в результаті чого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. /а.с.5-6/ Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір у сумі 704 гривні 80 копійок. На підставі ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved