Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2016 року між ПАТ «КБ «Глобус» до [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 24/21 на приєднання до вказаного договору , яким встановлено ліміт овердрафту в сумі 50 000,00 грн. строком на 12 місяців з 02.06.2016 по 31.05.2017 з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36% річних та з процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,000001%. Вперше позичальником здійснено використання кредитних коштів 06.06.2016 в розмірі 10 106,00 грн. та здійснювалось часткове погашення заборгованості, але у зв`язку з несвоєчасним поверненням грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Станом на 25.05.2021 заборгованість відповідача складає 356 592,08 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою суду від 04.06.2021 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач до суду відзив не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 31.05.2016 року між ПАТ «КБ «Глобус» до [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 24/21 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту в сумі 50 000,00 грн. строком на 12 місяців з 02.06.2016 по 31.05.2017 з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36% річних та з процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,000001%. Відповідно до п. 3.1.14 Договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за договором. Пунктом 3.4.14 Договору визначено, що позичальник (клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6 Договору. Відповідно до п. 3.4.15 Договору відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту , зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. У зв`язку з несвоєчасним поверненням грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Станом на 25.05.2021 заборгованість відповідача складає 356 592,08 грн., з якої: 249 794,28 грн . - прострочена заборгованість по кредиту;8 335,60 грн. - строкова заборгованість по кредиту;98 462,20 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 356 592,08 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 5 348,88 грн.

Outcome: approved