Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.06.2015 року в розмірі 18939,81 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проте від нього надійшла заява з проханням відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість ним погашена в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.06.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до\~п.\~2.1.1.5.5,\~2.1.1.5.6,\~2.1.1.7.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~п.\~2.1.1.12.11\~Правил користування\~платіжною карткою\~відповідач зобов'язувався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~перевитрати платіжного\~ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених цим\~договором.\~У разі\~невиконання ним\~зобовязань за\~договором,\~на вимогу\~позивача виконати\~зобов'язання\~з повернення\~кредиту (у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та Овердрафту),\~оплати винагороди\~останнього.\~При порушенні\~строків платежів\~по якомусь\~з грошових\~зобов'язань,\~передбачених цим\~договором більш\~ніж на\~30\~днів,\~відповідач зобов'язаний\~сплатити банку\~штраф в\~розмірі 500\~грн.\~+\~5%\~від суми\~позову.\~Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої ним частці в разі невиконання відповідачем своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Проте, всупереч вимогам даного договору, останній належним чином зобовязання, встановлені договором не виконав на момент звернення позивача з даним позовом до суду. Згідно поданих суду позивачем розрахунків, станом на 18.12.2017 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18939,81 грн., яка складається з: тіла кредиту 7472,60 грн.; відсотків за користування кредитом 4308,44 грн.; пені 5780,68 грн.; штрафу 500,00 грн. (фіксована частина); штрафу 878,09 грн. (процентна складова). 11.06.2018 відповідач подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи довідки від 11.06.2018 про відсутність заборгованості та оригінали квитанцій про сплату боргу. Довідкою від 11.06.2018 №1M0TH8ALBILIJQ9D публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підтверджено відсутність заборгованості перед ним у відповідача. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.\~ На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності та приймаючи до уваги, що заборгованість перед банком погашена відповідачем в повному обсязі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed