Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся із вказаним позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності, в обґрунтування якого зазначив, що з 14.02.1987 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 27.03.1991 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, після розірвання шлюбу сторони продовжили проживати однією сімєю без реєстрації шлюбі в м. Севастополь, та після подій повязаних з окупацією АР Крим змушені були переїхати на постійне місце проживання в м. Херсон, де за спільні кошти ними було придбано житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О.Вишні, 4. У вказаному будинку вони мешкають і по сьогоднішній день, до вересня 2016 року вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки як подружжя. Оскільки на теперішній час фактично у вересні 2016 року між сторонами були припинені сімейні відносини, то відповідно [PERSON] бажає поділити спільно набуте майно, однак добровільно вирішити вказане питання відповідач не бажає. У звязку з викладеним просить встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу в період з квітня 1991 року по вересень 2016 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 157,6 кв.м., житловою площею 77,4 кв.м., кухня літ. «Б», навіс літ. «В», огорожа №1,2, розташованого за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О.Вишні,4; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0985 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6510165300:09:010:0015, розташованої за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О.Вишні, 4; стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] судові витрати в сумі 3048,87 грн. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій повністю визнав заявлені позовні вимоги, та не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, крім того просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно розяснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік, у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 14.02.1987 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.03.1991 року про що Відділом РАЦС Ленінського району м. Севастополь зроблено актовий запис № 206. Позивач [PERSON] проживала з відповідачем [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з квітня 1991 року по вересень 2016 року. Сторони мали взаємні права та обовязки, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, що визнано сторонами. У звязку з викладеним суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про поділ майна подружжя, судом встановлено наступне. Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Частиною 2 ст. 74 СК України передбачено, що на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було придбано у власність житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О.Вишні, 4, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25730978 від 18.08.2014 року. Вказаний житловий будинок складається з: житлового будинку літ. «А» - стіни черепашник, житловою площею 77,4 кв.м., загальною площею 157,6 кв.м. Господарчі та побутові будівлі і споруди складаються з: кухні - літ. «Б», навісу літ. «В», огорожі №1,2. Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було придбано земельну ділянку кадастровий номер 6510165300:09:010:0015, площею 0,0985 га, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О.Вишні, 4, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25731314 від 18.08.2014 року. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Як розяснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний спірний житловий будинок був придбаний [PERSON] та [PERSON] під час їхнього спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без укладання шлюбу, у звязку з чим, суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку за адресою м. Херсон, смт. Антонівка, вул. О.Вишні, 4.

Outcome: approved