Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Прокурор Семенівського району Чернігівської області в інтересах заявника, [PERSON], звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, за змістом якої прокурор просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що: [PERSON] є чоловіком [PERSON]; встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 26 серпня 2008 року на підставі розпорядження № 163 Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884600113. В обґрунтування вимог заяви у зверненні до суду прокурор зазначив про те, що до прокуратури Семенівського району надійшло звернення [PERSON] про необхідність звернення в її інтересах до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її чоловіком [PERSON] та встановлення факту належності останньому правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 26 серпня 2008 року. Заяву заявник умотивувала тим, що у зв'язку із зазначенням різних літер у прізвищі у її документах та документах її померлого чоловіка вона не має змоги отримати спадщину. Прокуратурою з'ясовано, що 26 серпня 2008 року на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 163 від 31 травня 2007 року [PERSON] видано державний акт [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 4,21 га на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884600113. З часом, через виявлення розбіжностей у написанні прізвища [PERSON] у вказаному державному акті та в його паспорті, за підписом заступника голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області прізвище виправлено рукописним текстом з «[PERSON]» на «[PERSON]» та скріплено печаткою Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області з написом «виправленому вірити». Різниця у написані прізвища [PERSON] є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено документи, на українську мову, з боку осіб, котрі заповнювали та видавали документи українською мовою. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27 жовтня 2014 року. [PERSON] в установлений законом строк звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області щодо оформлення спадщини, але нотаріус, оглянувши надані документи, виявила, що у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище вказано як «[PERSON]», тоді як у формі 1 (заяві про видачу паспорта) прізвище зазначене як «[PERSON]». Крім того, державний акт на ім'я [PERSON] має виправлення, що є недопустимим. З даних копії свідоцтва про укладення шлюбу та копії паспорта [PERSON] можна зробити висновок, що [PERSON] є чоловіком [PERSON]. Також факт родинних відносин може підтвердити свідок [PERSON], котра є донькою [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з такими обставинами [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину після смерті її чоловіка. Встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин для [PERSON] має велике значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Прокурор Сапон Ольга Андріївна у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала повністю та пояснила, що для задоволення заяви, на її думку, є всі необхідні підстави. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, матеріали цивільної справи містять письмову її заяву щодо необхідності розгляду справи за її відсутності та повне підтримання вимог заяви прокурора про встановлення факту родинних відносин. Представники заінтересованих осіб, відділу Держземагенства в Семенівському районі, за довіреністю заступник начальника відділу Здота О. В., Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON], та Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Бурей Р. Д., у судове засідання не з'явилися, були повідомлені судом належним чином про час і місце судового засідання, внаслідок чого надіслали до суду письмові заяви згідно даних яких вони просили розглянути справу за їх відсутності. Заінтересована особа, Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, причини неявки свого представника суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин та факт належності зазначеного у ній правовстановлюючого документа за наступних обставин. У справі з'ясовано, що за життя [PERSON] 26 серпня 2008 року одержав вказаний державний акт про право власності на земельну ділянку площею 4,21 га, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. У вказаному державному акті помилково вказане прізвище померлого чоловіка заявника як «[PERSON]», а не «[PERSON]», що не відповідає дійсності. Про те, що прізвище померлого чоловіка заявника у дійсності було «[PERSON]», вказують дані копії свідоцтва про смерть (а.с. 7), а про те, що заявник та померлий [PERSON] за життя перебували у шлюбі свідчать відомості копії свідоцтва про одруження за яким збігаються як роки народження осіб, що вступають у шлюб, так і їх місця народження (а.с. 6). За таких обставин, виходячи з вимог ст. 15 Цивільного кодексу України, суд вважає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника, у такий спосіб захистивши її права, оскільки іншим шляхом захистити права заявника за наявних обставин не убачається за можливе. В інтересах заявника справді потрібно встановити наведені вище факти, що мають юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника, котрі випливають із родинних відносин з її чоловіком, який помер.

Outcome: approved