Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Представник позивача МТСБУ - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15016,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ціна позову визначена позивачем в розмірі 15016,25 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 08.08.2019 року о 13-50 год. по пр. Московському біля будинку № 96-А в м. Харкові, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ -21099, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальну шкоду. Цивільно -правова відповідальність водія [PERSON] на момент настання страхового випадку була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (Поліс № АО/1361166). Відповідач [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року по справі № 641/7323/19, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Потерпілий [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування від 09.08.2019 року. Відповідно до Звіту № 770 від 07.09.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, які підлягають заміні пошкодженого транспортного засобу пошкодженого під час ДТП, складає 14 125,65 грн. без урахування ПДВ. Крім того, представник позивача зазначає, що позивачем також понесені витрати на збір документів та послуги аварійного комісара в розмірі 890,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1153609 від 04.10.2019 року та актом виконаних робіт № 420 від 07.09.2019 року. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі, а саме: ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС» на підставі наказу № 12546 від 22.11.2019 року в розмірі 14125,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1155434 від 25.11.2019 року. Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Від представника позивача - адвоката Сечко С.В. до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку представник позивача не заперечував. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 08.08.2019 року о 13-50 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ -21099, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року по справі № 641/7323/19, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Згідно вказаної постанови 08.08.2019 року о 13-50 год. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ -21099, реєстраційний номер [NUMBER] в районі будинку № 96-А по пр. Московському в м. Харкові, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на призначену для зустрічного для нього смугу руху, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який виконував розворот з відповідного крайнього положення. Своїми діями водієм [PERSON] порушено п. п. 2.3 (Б), 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальної шкоди. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 08.08.2019 року за участю водія [PERSON] та водія [PERSON] , відбулася з вини відповідача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальний збиток ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС», якому належить автомобіль RENAULT LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER] . Розмір відновлювального ремонту автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, складає - 21183,45 грн. без урахування ПДВ, що підтверджується Звітом № 770 від 07.09.2019 року та ремонтною калькуляцією № 770/19 від 07.09.2019 року. Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно положень ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого майна скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду відповідачем, яка завдана незастрахованим власником транспортного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого майна, а саме: ТОВ «СОЛЛІ ПЛЮС» на підставі наказу № 12546 від 22.11.2019 року в розмірі 14125,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1155434 від 25.11.2019 року. Крім того, позивачем також понесені витрати на збір документів пов`язаних з визначенням розміру страхового відшкодування та послуги аварійного комісара в розмірі 890,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1153609 від 04.10.2019 року та актом виконаних робіт № 420 від 07.09.2019 року. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані матеріальні збитки, матеріали справи не містять. За таких обставин, суд приходить до висновку що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому обґрунтований та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved