Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Представник позивача Птуха І.О. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: 15.08.2013 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» та відповідач по справі уклали кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-7/2, відповідно до якого ПАТ «Терра Банк» відкрив відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом у розмірі 16 500,00 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER], відкритого згідно з договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу №81736 від 15 серпня 2013 року, надав відповідачу кредити на загальну суму 16 500,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 35% річних, строком користування до 10 серпня 2014 року. Надання кредитів проводилося в день здійснення відповідачем операцій з оплати товарів, послуг або отримання готівки. За умовами кредитного договору погашення кредиту мало здійснюватися відповідачем згідно графіку погашення, встановленого у додатку до кредитного договору, за рахунок надходжень грошових коштів на поточний рахунок банку. Нарахування процентів банк мав проводити щомісячно, 28-го числа кожного місяця, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими кредитними коштами, методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. У свою чергу, нараховані проценти відповідач зобов'язаний був сплачувати в день нарахування процентів, яким є 28-е число кожного місяця. Сплата процентів мала проводитися шляхом дебетування поточного рахунку відповідача, в тому числі, за рахунок встановленого ліміту овердрафту. При цьому, в разі відсутності достатньої суми коштів на поточному рахунку відповідача для сплати нарахованих процентів, відповідач зобов'язаний був до 15-го числа місяця, наступного за поточним, здійснити погашення заборгованості за процентами шляхом внесення необхідної суми коштів на поточний рахунок. Однак, визначених кредитним договором зобов'язань відповідач не дотримався, зокрема, прострочив сплату нарахованих процентів за користування кредитом на строк більше 1-го місяця. Згідно кредитного договору за кожний день прострочення погашення кредиту та/або сплати нарахованих процентів по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, до моменту фактичної сплати. Крім того, у випадку прострочення сплати вказаних платежів банк має право додатково до встановленої процентної ставки стягнути з позичальника проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені. Станом на 13.08.2014 року заборгованість відповідача по кредиту, без урахування інфляційних витрат, склала 20 027,88 грн., з яких: заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена - 16 500, 00 грн.; заборгованість по процентам, в тому числі прострочена - 3 527, 88 грн. На звернення до відповідача по питанню погашення заборгованості за кредитним договором, будь-якої відповіді банк не отримав, а тому вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засіданні представник позивача не з'явилася, на адресу суду подала листа, яким просить позов задовольнити, справу слухати у відсутність представника ПАТ «ТЕРРА БАНК». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що заборгованість за кредитним договором зумовлена скрутним матеріальним становищем, так як останньому необхідні були значні кошти для оплати навчання дітей, у зв'язку з чим він не мав змоги виконати покладені на нього договором кредиту зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено: згідно кредитного договору №Д-7/2 від 15.08.2013 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» відкрив відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом у розмірі 16 500,00 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER], відкритого згідно з договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу №81736 від 15 серпня 2013 року, надав відповідачу кредити на загальну суму 16 500,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 35% річних, строком користування до 10 серпня 2014 року. Надання кредитів проводилося в день здійснення відповідачем операцій з оплати товарів, послуг або отримання готівки. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору про встановлення овердрафту нарахування процентів за користування кредитом по договору здійснювалося на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному договором. При розрахунку процентів використовувався метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Нараховані проценти відповідач зобов'язаний був сплачувати в день нарахування процентів, яким є 28-е число кожного місяця. Сплата процентів мала проводитися шляхом дебетування поточного рахунку відповідача, в тому числі, за рахунок встановленого ліміту овердрафту. При цьому, в разі відсутності достатньої суми коштів на поточному рахунку відповідача для сплати нарахованих процентів, відповідач зобов'язаний був до 15-го числа місяця, наступного за поточним, здійснити погашення заборгованості за процентами шляхом внесення необхідної суми коштів на поточний рахунок. Однак, визначених кредитним договором зобов'язань відповідач не дотримався, зокрема, прострочив сплату нарахованих процентів за користування кредитом на строк більше 1-го місяця. Станом на 13.08.2014 року заборгованість відповідача по кредиту, без урахування інфляційних витрат, склала 20 027,88 грн., з них: 16 500, 00 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена; 3 527, 88 грн. - заборгованість по процентам, в тому числі прострочена. Відповідач [PERSON] отриманий кредит, не погашає, нараховані прострочені відсотки, які позивачем наведені у представлених розрахунках, які у суду не викликають сумніву не сплачує, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач була звільнена від їх сплати на підставі п. 17) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 525, 526, 549, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved