Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 27 серпня 2013 р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АС/6562225, у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля Renault Trafic д.н. [NUMBER], була застрахована на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 21 лютого 2014 р. у м. Чернівці по вул. Шевченка, 41, сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій забезпечений транспортний засіб Renault Trafic д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kaijgfіс д.н. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2014 р. у справі № 727/1580/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, при цьому, було допущено описку у тексті постанови. 24 квітня 2014р. постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці було виправлена допущена у тексті постанови описка. Відповідач є єдиним винуватцем настання вищезазначеної ДТП. За для відшкодування понесених збитків, пов'язаних із пошкодженням автомобіля Renault Kangoo, власник даного транспортного засобу, [PERSON], звернулася за виплатою страхового відшкодування до AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» на підставі вищезазначеного Полісу. Розмір нанесеної матеріальної шкоди, пов'язаної з пошкодженням автомобіля Renault Kangoo, був встановлений Звітом № 10794 з оцінки транспортного засобу від 07.03.2014 р. 21.05.2014 р. AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування, на користь [PERSON], у розмірі 1735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) грн. 47 коп. Умовами Полісу, на підставі якого AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» було виплачено страхове відшкодування, встановлена франшиза у розмірі 500,00 грн., а відтак, виплата відповідно зменшувалась на розмір цієї франшизи. Після проведення виплати страхового відшкодування, позивач отримав право регресу до відповідача на суму 1735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) грн. 47 коп. Посилався також на те, що у разі настання ДТП, за участі забезпеченого транспортного засобу, страхувальник або водій такого ТЗ зобов'язаний діяти у відповідності до положень ст. 33 Закону N 1961-І\\/, у тому числі повідомити страховика з яким укладено договір ОСЦПВВНТЗ протягом трьох робочих днів, а також надати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Натомість Відповідач не виконав свій обов'язок щодо своєчасного повідомлення АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про настання ДТП, яка мала ознаки страхового випадку, а також не було надано письмового повідомлення встановленого МТСБУ зразка. А тому, враховуючи винність відповідача у ДТП, порушення ним обов'язків встановлених законом, а також здійснення АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» виплати страхового відшкодування просив стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь Приватного АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1735 грн. 47 коп. та судові витрати - судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволення. Судом встановлено, що 27 серпня 2013 р. між відповідачем [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АС/6562225, у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля Renault Trafic д.н. [NUMBER], була застрахована на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \\ а.с. 8 \\. 21 лютого 2014 р. у м. Чернівці по вул. Шевченка, 41, сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій забезпечений транспортний засіб Renault Trafic д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], здійснив зіткнення з автомобілем Renault Kaijgfіс д.н. [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.13,14). Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2014 р. у справі № 727/1580/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, [PERSON] було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, при цьому, було допущено описку у тексті постанови(а.с.15). 24 квітня 2014р. постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці було виправлена допущена у тексті постанови описка (а.с.16). Для відшкодування понесених збитків, пов'язаних із пошкодженням автомобіля Renault Kangoo, власник даного транспортного засобу, [PERSON], звернулася за виплатою страхового відшкодування до AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» на підставі вищезазначеного Полісу (а.с.9). Розмір нанесеної матеріальної шкоди, пов'язаної з пошкодженням автомобіля Renault Kangoo, був встановлений Звітом № 10794 з оцінки транспортного засобу від 07.03.2014 р. (а.с.17). 21.05.2014 р. AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» здійснило виплату страхового відшкодування, на користь [PERSON], у розмірі 1735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) грн. 47 коп. (а.с.6,7) Позивач звертався до відповідача з приводу повернення йому коштів виплаченого страхового відшкодування, але той цього не зробив (а.с.25). Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Статтею 982 ЦК України передбачені істотні умови договору страхування, зокрема істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідні істотні умови визначені Законом України N 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Тобто, відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (у редакції яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП. Відповідно до п. 1.7 ст. 1 та ст. 6 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована; - страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 989 ЦК України визначенні обов'язки страхувальника, до яких зокрема віднесено повідомити Страховика про настання страхового випадку у строк визначений договором. Відносини які виникають з обов'язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України). Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Отже, у разі настання ДТП, за участі забезпеченого транспортного засобу, страхувальник або водій такого ТЗ зобов'язаний діяти у відповідності до положень ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у тому числі повідомити страховика з яким укладено договір ОСЦПВВНТЗ протягом трьох робочих днів, а також надати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Пунктом 38.1. ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (літ, «ґ)» пп. 38.1.1.). А тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1735,47 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved