Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 05.04.2006 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та побудований у 1961 році, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки по с. Пульмо Шацької селищної ради Шацького раону Волинської області, виданого Шацькою селищною радою 16.03.2021 року за № 188, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом 12.03.2021 року, виданого приватим нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 187 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 247852502 від 12.03.2021 року. За життя [PERSON] склав заповіт від 14.04.2005 року, посвідчений секретарем виконкому Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області С. Дрозд та зареєстрований в реєстрі за № 46, яким заповів вищезгаданий житловий будинок [PERSON] , що підтверджується спадковою справою спадкодавця [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризіційна справа № 190, виготовлена 20.04.2021 року, та надано інвентаризаційну вартість нерухомого майна, а саме 42450 грн. (згідно висновку про експертну грошову оцінку житлового будинку від 20.04.2021 року). При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Позивач прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради Волинської області № 185 від 11.03.2021 року. Позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за заповітом, на дане нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 12.03.2021 року № 79/02-31. Тому, представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за позовною заявою не заявляє. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved