Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Представник позивача Чубур І.Д. звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до договору від 07.07.2008 р. № [NUMBER] на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки позивач встановив відповідачеві ліміт кредитування згідно тарифного пакету, під 30% на місяць та відкрив останньому картковий рахунок № [NUMBER] до кінця терміну дії картки. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити: повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обов'язкового мінімального платежу щомісячно, не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим. Свою частину зобов'язання, що виникло з кредитного договору відповідачка не виконала. Станом на 07.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору, складає 37242,47 грн., з яких: по кредиту - 19 992,21 грн., по відсоткам за користування кредитом - 5 586, 39 грн., пеня - 9336,19 грн, інфляційні збитки - 2327,68 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору від 07.07.2008 р. № [NUMBER] на відкриття карткового рахунку та обслуговування картки в сумі 37242,47 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача Чубур І.Д. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання до суду не з'явилась, про причини не явки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 07.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» укладено договір № [NUMBER] від 07.07.2008 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Позивач встановив відповідачеві ліміт кредитування згідно тарифного пакету, під 30% на місяць та відкрив останньому картковий рахунок № [NUMBER] до кінця терміну дії картки, (а.с.6) Відповідно до п.4.1.3. договору відповідач зоб вязана забезпечити: повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обов'язкового мінімального платежу щомісячно, не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим (а.с.6) Згідно з розрахунком по договору № [NUMBER] наданим позивачем вбачається, що станом на 07.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору, складає 37242,47 грн., з яких: по кредиту - 19 992,21 грн., по відсоткам за користування кредитом - 5 586, 39 грн., пеня - 9336,19 грн, інфляційні збитки - 2327,68 грн. (а.с.5) 10.10.2013 року позивачем на адресу відповідачки було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитною карткою № [NUMBER] (а с. 10). Зазначена вимога була отримана відповідачем 12.10.2013 року (а.с.11) Відповідно до ч.І ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст.525 ІДК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України під порушенням зобов'язання розуміється його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі - необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості по договору від 07.07.2008 р. № [NUMBER] на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в сумі 37242,47 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved