Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2017 рішенням Южного міського суду Одеської області шлюб між сторонами розірваний. Від даного шлюбу є спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Южного міського суду від 15.05.2017 по справі №519/138/17 з позивача на користь відповідача, щомісячно, стягуються аліменти в розмірі 2 000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Після припинення шлюбних відносин дитина не довгий час проживала із матір`ю та знаходилась на її утриманні та на даний час вже тривалий час проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , знаходяться на його повному утриманні. Позивач самостійно виховує дитину і продовжує сплачувати аліменти на користь відповідача по теперішній час. Відповідач не приймала участь у вихованні дитини за час навчання у школі, іноді спілкується з вчителями, доньку додому не забирає, батьківські збори не відвідує. Відповідач разом з дитиною не проживає, та фактично мешкає в м. Одеса, а кошти перераховані в якості аліментів їй на утримання дитини, витрачаються не за цільовим призначенням, а виключно на власні потреби останньої, при цьому з моменту переїзду дитини до батька не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до Акту про не проживання [PERSON] з 20.10.2016 у квартирі [ADDRESS] не проживає. 07.05.2019 [PERSON] була власноручно написана заява на ім`я начальника ЮМВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] , претензій до боржника не має. На підставі постанови від 30.07.2019 начальника ЮМВ ДВС ГТУЮ в Одеській області виконавче провадження №54077142 закрите. Але відповідач знову звернулась до ЮМВ ДВС ГТУЮ, та начальником відділу була винесена постанова від 04.10.2019 про відкриття виконавчого провадження №60222493 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Представник служби у справах дітей ЮМР в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, покладається на розсуд суду. Представник ДВС в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено,\~що рішенням\~Южного міського\~суду Одеської\~області від\~22.03.17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.18). Рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.05.17 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] , щомісячно, починаючи з 20.02.2017 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] (а.с.8-9). 30.05.2017 Южний міський суд Одеської області видав виконавчий лист №519/138/17 по вищевказаному рішенні. 06.06.2017 державний виконавець Южненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шишка Т.С. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №54077142 по вищевказаному виконавчому листу (а.с.11). 07.05.2019 [PERSON] звернулася до державної виконавчої служби з заявою про повернення виконавчого листа (а.с.12). 30.07.2019 начальник відділу Южненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свір В.О. виніс постанову про повернення виконавчого документа №519/138/17 стягувачу (а.с.14). 04.10.2019 начальник відділу Южненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Свір В.О. виніс постанову відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №519/138/17, виданого 15.05.2017 Южним міським судом Одеської області (а.с.16). Відповідно до актів ОСББ «Комфорт-Юг» від 05.03.2018 та від 21.10.2019 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 20.10.2016 по теперішній час (а.с.23,25). Відповідно до акту про фактично проживаючих ОСББ «Комфорт-Юг» від 21.10.2019 за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] проживають: [PERSON] (донька), [PERSON] (батько), [PERSON] (мати); зареєстровані, але фактично не проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.24). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] (батько), [PERSON] (донька), [PERSON] (дідусь), [PERSON] (бабуся). Дитина мешкає в кімнаті з бабусею, має окреме ліжко, шафу для одягу, стіл, стілець. Умови для мешкання дитини належні (а.с.37). Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога диктується положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказую на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Статтею 186 СК України передбачено, що за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст.180 СК України, згідно якій батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки було встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів [PERSON] матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні. Припинення стягнення аліментів підлягає з моменту звернення позивача з даним позовом до суду з 24.10.2019, оскільки саме з моменту звернення до суду почали діяти спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного сімейного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду.

Outcome: partial