Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Представник, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адвокат [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON],\~[INFO],\~зареєстрований [INFO]\~\~\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором в розмірі 151983,82 грн., а також судових витрат у розмірі 2279,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовує наступним, - [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписав Заяву № б/н від 09.07.2013 року, згідно якої отримав кредит в розмірі 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку із порушенням зобовязань, за кредитним договором та врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 30.03.2018 року має заборгованість 151983,82 грн., просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на позовних вимогах наполягає. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.6). У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.50), кореспонденція без вручення повернута на адресу суду із відміткою «за закінченням термінів зберігання» (а.с.51). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву на адресу суду не подано. Вивчивши надані до позовної заяви матеріали у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява\~підлягає задоволенню. Встановлено, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір № б/н від 09.07.2013 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти\~у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON]. укладаючи договір письмово був ознайомлений з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку»,\~\~що підтверджується його особистим підписом (а.с.6). Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить\~ЦК України\~та іншим актам законодавства. Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Також судом встановлено, що договір вчинено у формі, яка встановлена законом, кошти за договором\~ [PERSON] отримав. Як встановлено відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 30.03.2018 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: 4\~992,37 грн. заборгованість за кредитом; 134\~080,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5\~197,32 грн. заборгованість за пенею та комісією;500,00 грн. штраф (фіксована частина); 7\~213,51 грн. штраф (процентна складова), а всього 151983,82 грн. (сто пятдесят одна тисячадевятсот вісімдесят три грн. 82 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк»\~підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~ У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 2\~279,76 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved