Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтовував тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, [PERSON], будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняв в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Інші спадкоємці не використали своє право на прийняття спадщини та на неї не претендують. Утім позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], оскільки за життя спадкодавця правовстановлюючий документ було втрачено, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Відзиву на позов відповідач не подав у визначений судом строк. За клопотанням позивача судом було витребувано матеріали спадкових справ до майна померлого [INFO] [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, однак представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача сільський голова Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився надіслав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст.200 ЦПК України, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що [INFO] помер [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина. Прийнявши до уваги роз'яснення, що наведені у п.1 постанови ПВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд застосовує до даних правовідносин норми ЦК УРСР, оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2004. Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON], що була витребувана судом встановлено, що своїм правом на спадкування за заповітом скористався позивач [PERSON], у зв'язку із чим на його ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. За матеріалами спадкової справи інших спадкоємців першої черги спадкування за законом не встановлено, відтак позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшла також земельна частка (пай), що належала [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER]. 02.12.2017 державний нотаріус Липовецької державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №02-31/1178, яка мотивована тим, що заявником не надано правовстановлюючого документа на майно, у зв'язку із його втратою. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Факт належності [PERSON] права на майно у вигляді земельної частки (паю) підтверджується Випискою із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданою відділом у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07.12.2017, де зазначено, що по КСП «Росія» Вахнівської сільської ради, значиться сертифікат серії [NUMBER], виданий 10.07.1997, на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації №165 від 23.06.1997 на ім'я [PERSON], розмір земельної частки (паю) становить 2,94 умовних кадастрових гектарів, вартістю 104674,25 грн. (а.с. 8). Як убачається із оголошення, що має місце в газеті «Липовецькі вісті», сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] втрачено, тому його вважати недійсним (а.с.10). З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв згідно діючого на той час законодавства, інші спадкоємці відсутні, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ втрачено. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві доведені належними та допустимими доказами. Крім цього, представник відповідача надав заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення у підготовочому судовому засіданні про його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved