Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23.09.2011 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьк. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки у позивача та відповідача також не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. З червня 2014 року сім`я не проживає разом. Дитина весь цей час проживає з відповідачкою. Позивач з відповідачкою зв`язок не підтримує, не спілкується та спільне господарство не веде. Примирення та возз`єднання сім`ї не можливе. Представник позивача надав\~до суду\~заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не зверталась. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року у\~Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, \~актовий запис\~№ 439. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~Згідно частини другої\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved