Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8162859451 в розмірі 3508, 59 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. Вимоги позову обґрунтовують тим, що 17.07.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному та [PERSON] укладена Додаткова угода № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 22.04.2015 р. № 8162859451, відповідно до умов якої сторони вирішили змінити назву договору, визначивши її як «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8162859451» та викласти договір у новій редакції. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 3000 грн., терміном дії до 30 квітня 2016 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 34 % річних. Починаючи з грудня 2015 року відповідач не сплачує проценти за користування кредитом тому у банку виникло право звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості. Станом на 19 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 3508, 59 грн., з яких 2998, 09 грн. - заборгованість за кредитною лінією, 309, 34 грн. - заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 183, 22 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 17, 94 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17.07.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному та [PERSON] укладена Додаткова угода № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 22.04.2015 р. № 8162859451, відповідно до умов якої сторони вирішили змінити назву договору, визначивши її як «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8162859451» та викласти договір у новій редакції. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 3000 грн., терміном дії до 30 квітня 2016 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 34 % річних. Починаючи з грудня 2015 року відповідач не сплачує проценти за користування кредитом тому у банку виникло право звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості. Станом на 19 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 3508, 59 грн., з яких 2998, 09 грн. - заборгованість за кредитною лінією, 309, 34 грн. - заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 183, 22 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 17, 94 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved