Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна районна лікарня про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.06.2013 р. близько 21 год. 00 хв. [PERSON] та [PERSON] нанесли легкі тілесні ушкодження [PERSON] Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] з 24.06.2013 р. по 27.06.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ. Понесені на лікування [PERSON] витрати в сумі 613 грн. 77 коп. прокурор просить стягнути з відповідачів. Прокурор та представник Ярмолинецької районної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Прокурор уточнила, що просить стягнути з відповідачів на користь Ярмолинецької ЦРЛ витрати на лікування, солідарно. Відповідач - [PERSON], позов не визнав, вказавши, що в довідках, виданих Ярмолинецькою ЦРЛ щодо витрат на лікування [PERSON] є розбіжності. Представник Ярмолинецької ЦРЛ та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду від 17.12.2013 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26.03.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн. Судом встановлено факт нанесення [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 23.06.2013 р. тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно довідки №108 від 13.02.2015 р. Ярмолинецької центральної районної лікарні [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ терміном з 24.06.2013 по 27.06.2013 р. Кількість проведених ліжко-днів 3, вартість 1 ліжко-дня становить 204 грн. 59 коп., фактичні витрати на лікування складають - 613 грн. 77 коп. Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. В силу положень ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктами 2, 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що він не наносив тілесних ушкоджень [PERSON], який вказаний у довідці Ярмолинецької ЦРЛ від 24.12.2014 року, оскільки, як пояснила в судовому засіданні прокурор в даній довідці допущено описку, замість [PERSON], необхідно було вказати [PERSON] та надала суду довідку Ярмолинецької ЦРЛ від 13.02.2015 року, у якій вірно вказано по-батькові потерпілого - [PERSON]. Суд також не бере до уваги заперечення відповідача про те, що на лікування [PERSON] в Ярмолинецькій ЦРЛ витрачалися кошти на медикаменти за один ліжко-день в сумі 4,99 грн. і те, що ці витрати суперечать довідці Ярмолинецької ЦРЛ від 22.10.2013 року з наступних підстав. Як вбачається з довідки Ярмолинецької ЦРЛ від 22.10.2013 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ярмолинецької ЦРЛ з 24.06.2013 по 27.06.2013 р. та отримував лікування за свої кошти, зокрема: лінкоміцін, етамзілат, серата, анальгін, дімедрол. Згідно ж довідки Ярмолинецької ЦРЛ №108 від 13.02.2015 р. витрати лікарні на медикаменти за один ліжко-день становлять 4,99 грн. Як пояснили в судовому засіданні спеціалісти Ярмолинецької ЦРЛ - зав. хірургічним відділення [PERSON] та економіст [PERSON] до витрат лікарні на медикаменти можуть відноситись, зокрема, витрати на спирт, вату тощо, а витрати на ліки, перелік яких вказаний у довідці Ярмолинецької ЦРЛ від 22.10.2013 року - понесені хворим - [PERSON] Таким чином, суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому із [PERSON] та [PERSON], солідарно, підлягають стягненню на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину ([PERSON]), в розмірі 613 грн. 77 коп. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved