Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

\~ Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 60 в будинку № 37 по мкр. Сонячний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] є власником [ADDRESS]. Відповідач на даний час зареєстрований у квартирі, проте в ній не проживає понад рік. Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, місце фактичного його проживання позивачу не відомо. Реєстрація відповідача у належній позивачеві квартирі порушує її права, як власника майна. Крім того, на відповідача нараховуються комунальні платежі, які позивач змушена сплачувати самотужки. У звязку із чим представник позивача звернувся до суду із позовною заявою. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не зявився, заяв до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові, [PERSON] 26.01.1999 року змінила прізвище на «Сташевська» (а.с. 4). Згідно договору купівлі-продажу від 12.05.1998 року позивач є власницею [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно реєстраційного посвідчення, [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Який зареєстрований на товарній біржі «Катеринославська» 12.05.1998р. (а.с. 7). Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Саксаганської районної у місті ради № 01.16-13/750 від 18.01.2018 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 10). Згідно акта, складеного мешканцями буд. 37 по мкр. Сонячний у м. Кривому Розі, [PERSON] у [ADDRESS] не проживає з лютого 2010 року (а.с. 9). \~Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, відсутність відповідача у [ADDRESS] без поважних причин понад один рік встановлена судом на підставі письмових доказів. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, таким чином, є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою. Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved