Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 19 червня 2013 року між Великоберезнянським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 320654. За умовами п.1 Договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обовязків, визначених п.11 Договору. Між позивачем та відповідачем існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку шляхом відгалуження від кабелю головного вводу, яке призвело до використання електричної енергії без обліку. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт №118282 від 01.03.2017 року. На підставі викладеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що відповідач заподіяв збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 16499,86 грн., що становить 11561 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. 18.07.2017 року відповідачем по справі добровільно оплачено частину завданих збитків по акту в розмірі 300 грн., а решту частину завданих збитків в добровільному порядку не здійснює. За таких обставин позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 16149,86 грн., та судовий збір в розмірі 1762 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» при перевірці було виявлено порушення [PERSON], а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку шляхом відгалуження від кабелю головного вводу, яке призвело до використання електричної енергії без обліку та складено акт про порушення №118282 від 01.03.2017 року. Згідно розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушень ПКЕЕН завдані збитки складають 16149,86 грн. За ч.4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з електропостачальником та ПКЕЕН, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. По даному факту було виявлено порушення та складено відповідний акт № 118282 від 01.03.2017 року. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпеку експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у звязку із завданням майнової ( матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому з цих підстав суд вважає, що позов про стягнення суми завданих збитків підлягає до задоволення.

Outcome: approved