Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 11.06.2007 року був укладений договір № HAXRRX15440037. [PERSON] отримав кредит у розмірі 6480,00 грн. на строк з 11.06.2007 року по 10.06.2009 рік включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту,сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ( з 16 по 20 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 461,06 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом,відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів,комісії відповідно до заяви та Умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 15.01.2018 року має суму заборгованості по відсоткам в розмірі 46121 грн. 40 коп., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 06 квітня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 02 травня 2018 року, яке було відкладено на 22.05.2018 року. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 11.06.2007 року був укладений договір № HAXRRX15440037, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6480,00 грн. на строк з 11.06.2007 року по 10.06.2009 рік включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту,сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ( з 16 по 20 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 461,06 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом,відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів,комісії відповідно до заяви та Умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 15.01.2018 року за ним числиться заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 46121 грн. 40 коп. ( а.с. 6-7). Відповідно до стаття 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно стаття 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved