Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № KGOWGA01580042 від 26.06.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 38750,00 грн. на термін до 23.06.2017 року та зобовязана повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала. У порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 19.07.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 238072,68 грн , яка складається з наступного : - 15131,42 грн. заборгованість за кредитом; - 79755,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 5950,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 137235,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У відповідності законодавства не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається з наступного: - 15131,42 грн. заборгованість за кредитом; - 74868,58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором KGOWGA01580042 від 26.06.2007 року в сумі 90000 грн 00 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 15131,42 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 74868,58 грн та судові витрати . В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу [PERSON], повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1035 від 11.08.2016 року слідує, що [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Із довідки Побузької селищної ради № 02-19/679 від 15.08.2016 року слідує, що [PERSON], була реєстрована [ADDRESS] до червня 2015 року. Знята з реєстрації за рішенням суду від 04.09.2015 року. В кредитному договорі ( а/с- 8) [PERSON] зазначено, що вона проживає за адресою [INFO]. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 06.10.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 170(5790) від 10.09.2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.06.2007 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» уклало з [PERSON] договор № KGOWGA01580042 та отримано кредит в розмірі 38750,00 грн. на термін до 23.06.2017 року та зобовязана повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала. У порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 19.07.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 238072,68 грн , яка складається з наступного : - 15131,42 грн. заборгованість за кредитом; - 79755,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 5950,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 137235,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У відповідності законодавства не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається з наступного: - 15131,42 грн. заборгованість за кредитом; - 74868,58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с-4-7, копією кредитного договору, а\\с-8-10, копією квитанції щодо здійснення операції, а/с-11, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-17, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 14, копією ліцензії , а/с- 16, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1, копією рахунку № 11800 від 05.09.2016 року про надання оголошення та платіжним дорученням № ВОJ66В14BB від 06.09.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Outcome: approved