Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Представник позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельні ділянки, а він є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки хоча і був обізнаний про наявність у матері державних актів на право власності на земельні ділянки, однак не знав, де саме зберігала їх. Сторони в підготовче засідання не з»явилися, представник позивача просив справу слухати у його відсутність, відповідач надав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав в повному обсязі. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). На час смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 1,2219 га та 0,4665 га для ведення товарного сільськогосподарського підприємства, розташовані на території Кирданівської сільської ради Овруцького району, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с.14-15). При житті [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і все належне їй майно заповів своєму сину [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Черепинської сільської ради Овруцького району від 09.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №283 (а.с.12). Позивач є сином [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.10). З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч Я.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2018 року №3636/02-31 вбачається, що [PERSON] спадщину після померлої 11 липня 2017року матері [PERSON], не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до державної нотаріальної контори (а.с.16). Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 12.09.2018 року за №3860/01-16 вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що необізнаність про наявність спадкового майна не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved