Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Прокурор звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню доньки [PERSON] В»ячеславівни, 14.04.1999 року і [PERSON] В»ячеславівни, [INFO] і про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі по 200 грн. на місяць на кожну дитину до повноліття. Прокурор в обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що [PERSON] і [PERSON] мати дітей, перебувають у розірванному шлюбі відповідно до рішення Новоселицького районй від 25.06.2006 року. З цього часу по день звернення до органу опіки та піклування відповідач зовсім не цікавився життям доньками, їнім вихованням та матеріальним забезпеченням. Після розірвання шлюбу відповідач відмовився брати участь у фізічному та духовному розвитку доньок та їх матеріальному забезпеченні. Прокурор вважає, що поведінка відповідача аж ніяк не відповідає інтересам доньок, тому орган опіки та піклування про доцільність позбавлення його батьківських прав. Рішенням від 22.09.2009 року комісії з питань захисту прав дитини Новоселицької РДА за №71 визнанно доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]. В судовому засіданні прокурор позов підтримав але в судових дебатах прокурор даючи оцінку дослідженим доказам в процесі розгляду справи просив суд відмовити у задоволені позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньок. Прокурор просить суд задовольнити позов в частині стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок що перебувають на її утримані. Відповідач позов не визнав і пояснив, що [PERSON]КУ. та її мати [PERSON] перешкоджали йому спілкуватись з доньками. Він на протязі всього часу, що доньки проживають в [INFO] та виховуються [PERSON] відвідувавх їх та надавав матеріальну допомогу на утримання. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньок. [PERSON] В»ячеславівна будучи допитана в судовому засіданні за правилами свідка суду пояснила, що вона особисто проти позбавлення батьківських прав батька відносно неї та молодшій сестри. Батько приходив часто в гості, надавав їй особисто та сесті гроші, сестрі купив велосіпед у прошлому році. Свідок [PERSON] мати [PERSON] суду показала, що відповідач є її колишнім зятем, він зловживає алкогольними напоями, вона негативно відноситься до позбавлення його батьківських прав. Відповідач приймає участь у матеріальному утримані дітей, оскільки донька [PERSON] відмовилась приймати від нього допомогу і не бажає подати його на аліменти. Матеріалами справи суд установив, що рішенням Комісії з питань захисту прав дитини №71 від 22.09.2009 року визнанно за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньок [PERSON] В»ячеславівни, 14.04.1999 року і [PERSON] В»ячеславівни, [INFO]. Суд оцінюючи викладені докази вважає, що вони свідчать про те що [PERSON] не приймає участь у вихованні доньок, але суд приймаючи до уваги, думку прокурора та інших сторін, приймаючи до уваги, що позбавлення батьківських прав є надзвічайним заходом впливу на осіб, які порушують батьківськи обов»язки вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Суд вважає, що слід попередити [PERSON] змінити ставлення до виховання доньок. Згідно із ст..180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Суд враховуючи, що позивач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок які перебувають на утриманні [PERSON], суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на її користь. Суд визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, приймає до уваги, що позивач перебуває у тяжкому матеріальному стані, не працює, відповідач працює і має мінливий дохід якій неможливо визначити та виходячи з принципу справедливості і обовязку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 200 грн. на місяць на кожну дитину. Суд визначаючи час з якого присуджуються аліменти на дитину приймає до уваги, що заява подана до суду 10.10.2009 року. Суд вважає, що відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved