Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.05.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був кладений кредитний договір № 4661/12-Ф2, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом відповідачка оплату заборгованості перестала сплачувати після 13.05.2013 року, через що станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом склала 1 189 грн. 67 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору кредиту, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1 189 грн. 67 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 03.09.2014 року в розмірі 1 373 грн. 59 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги, розгляд справи вести в його відсутності та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася з невідомих суду причин. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Судові повістки про виклик відповідачки в судове засідання, які направлені судом на вказану адресу - були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був кладений кредитний договір № 4661/12-Ф2, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом (а.с.6-7,8,9). Згідно до п.4.1.1 кредитного договору, відповідачка зобов'язалася своєчасно на умовах, визначених в ст. 2 договору, сплачувати кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом. Відповідачкою умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку станом на 03.09.2014 року заборгованість за кредитом складає 847 грн. 16 коп., за відсотками за користування кредитом за період з 14.05.2013 року по 03.09.2014 року в сумі 526 грн. 43 коп. (а.с.26). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з тим, що відповідачкою були порушені умови договору щодо повернення кредиту суд вважає, що при вказаних обставинах порушуються права позивача, які підлягають захисту, у в зв'язку з чим відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 847 грн. 16 коп., за відсотками за користування кредитом за період з 14.05.2013 року по 03.09.2014 року в сумі 526 грн. 43 коп., а всього 1 373 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved