Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди між банком та [PERSON] про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.03.2015 року, остання отримала кредит у розмірі 10044,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.12.2015 року склала: 25362,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10044,56 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 0,79грн,заборгованість за пенею та комісією- 3214,24грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 12103,18 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вищезазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача винести заочне рішення. Крім того, прохав стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про його виклик у сумі 313,20 грн.. Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 85 від 16 липня 2016 року, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди між банком та [PERSON] про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.03.2015 року, остання отримала кредит у розмірі 10044,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами ,Тарифами складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.5,6). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.12.2015 року склала: 25362,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10044,56 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 0,79грн,заборгованість за пенею та комісією- 3214,24грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 12103,18 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3-5). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість в сумі 17464,91 грн., та судовий збір у розмірі 1378,00грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 313гривні 20 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 16 липня 2016року тексту оголошення.

Outcome: approved