Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Предстаник заявниці звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] (спадкодавець). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки та житлового будинку, що належали спадкодавцю на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на усе своє майно на ім`я [PERSON] (заінтересована особа), а тому він є спадкоємцем за заповітом. Вказаний заповіт посвідчений 02 лютого 2015 року Федоренко Л.М. , секретарем виконкому Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 2. Заявник, [PERSON] , є спадкоємцем, що передбачений ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Заявник та заінтересована особа написали до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Але нотаріус роз`яснила що неможливо перевірити родинні відносини заявника та спадкодавця, з причини того, що у Свідоцтві про народженні заявника прізвище матері вказано як « [PERSON] », [INFO] , а в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] , [INFO] ». З поданих заявником до нотаріуса свідоцтв про укладення шлюбу спадкодавця, також не підтверджуються їхні родинні відносини. З вищевказаних причин заявник вимушена звертатися до Яготинського районного суду Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтв про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] .. Враховуючи вище викладене, заявниця просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В заяві до суду представник заявниці просив розглядати справу у їх відсутності, підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгялду справи належним чином повідомлена. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 3) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кулябівка Яготинського району Київської області, зареєстрована в [ADDRESS] . З копії пенсійного посвідчення (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання, їй призначено пенсію довічно. З копії довідки до Акта огляду МСЕК (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після огляду 07.12.2010 року призначено ІІ групу інвалідності з 01.12.2010 року та довічно, причина інвалідності - загальне захворювання. З копії Свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кулябівка Яготинського району Київської області, має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 12.11.1994 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії Свідоцтва про шлюб (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 30 червня 2006 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кулябівка Яготинського району Київської області, померла [INFO] . З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 07.11.1974 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 02.08.1979 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». З копії заповіту (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кулібівка Яготинського району Київської області заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті своєму сину [PERSON] , [INFO] . З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11 зворотній бік) вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відкрито спадкову справу № 128/2020. З копії спадкової справи (а.с. 22-36) вбачається, що сторони по даній справі звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved