Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Представник позивача Кравцова О.Ю. звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, прострочених відсотків за користування кредитом, заборгованості по комісії та пені. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: згідно кредитного договору № BLаЖГА00081154 від 28.09.2011 року [PERSON] отримав кредит у позивача у сумі 5500,00 гривень у тимчасове користування до 28.09.2014 року зі сплатою 17% річних за користування даним кредитом. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно в день повернення частини кредиту. Комісія за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75 % від суми кредиту і сплачується, згідно п. 1.6 Кредитного договору, щомісячно. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 10.09.2014 року сума заборгованості за кредитом становить 28649,58 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 5500,00грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2755,91грн., заборгованості по комісії - 3465,00грн. та пені - 16928,67 грн., а тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засідання представник позивача Кравцова О.Ю. подала заяву, якою просить позов задовольнити, справу розглядати у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися без поважних причин 4 рази, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено: згідно кредитного договору № BLаЖГА00081154 від 28.09.2011 року [PERSON] отримав кредит у позивача у сумі 5500,00 гривень у тимчасове користування до 28.09.2014 року зі сплатою 17% річних за користування даним кредитом. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 10.09.2014 року сума заборгованості за кредитом становить 28649,58 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 5500,00грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2755,91грн., заборгованості по комісії - 3465,00грн. та пені - 16928,67 грн. Так як у добровільному порядку [PERSON] заборгованості по кредитному договору не погашає, то у суду маються усі підстави для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 525,526,549,625,1048,1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved