Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Дім-Буд-Плюс-С», по якому просить розірвати договір найму (оренди) автомобіля від 02.08.2012 p., посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] за № 2034, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «Дім Буд-Плюс-С» та зобов»язати Приватне підприємство «Дім Буд-Плюс-С» повернути [PERSON] транспортний засіб марки ПП, модель - BARYVAL СВ 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е, рік випуску - 2005 p., шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між 02.08.2012 року між [PERSON] та Приватним підприємством «Дім-Буд-Плюс-С» було укладено договір оренди автомобіля, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування транспортний засіб марки ПП, модель - BARYVAL СВ 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е, рік випуску - 2005 p., шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] для виробничої необхідності. Строк дії Договору оренди сторони встановили до 02 серпня 2015 року. Підпунктом б пункту 4.2 Договору оренди автомобіля встановлено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату. В рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 р. по справі №22-ц/781/3063/13 зазначено, що колегія суддів дійшла висновку, що відповідач - ПП «Дім Буд-Плюс-С» на день подання позову 04.02.2013 p., допустив порушення строків сплати орендної плати, але цей строк не перевищує 3-х місяців. Станом на 18 квітня 2014 року заборгованість відповідача з орендної плати становить 3000 грн. Тобто, відповідач не вносить орендну плату за користування транспортним засобом протягом 12 місяців підряд. За умовами договору оренди автомобіля позивач має право вимагати у безспірному порядку повернення переданого в оренду транспортного засобу, якщо відповідач не сплатив орендну плату протягом трьох чергових строків, а відповідач зобов'язаний в такому випадку повернути йому транспортний засіб (пп. в) п. 4.2., пп. б) п. 5.1.). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Вважає, що вимога позивача про зобов'язання повернути транспортний засіб є передчасною, оскільки відповідач не порушував права позивача стосовно передачі транспортного засобу у зв'язку з розірванням договору найму. [PERSON] не звертався до відповідача з пропозицією в позасудовому порядку розірвати договір найму та повернути йому транспортний засіб. Крім того, 05 грудня 2013 року відповідач направляв позивачеві листа про передачу спірного транспортного засобу, яка б мала відбутися 12 грудня 2013 року. Однак, позивач на лист не відповів, 12 грудня 2013 року за отриманням транспортного засобу не з'явився. Суд в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.08.2012 року між [PERSON] та Приватним підприємством «Дім-Буд-Плюс-С» було укладено договір найму (оренди) автомобіля, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених договором, наймодавець передає, а наймач приймає в тимчасове платне користування на встановлений цим договором строк транспортний засіб марки ПП, модель - BARYVAL СВ 3AL, тип ТЗ - н/причіп - цистерна - Е, рік випуску - 2005 p., шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 26.06.2012 року для виробничої необхідності /а.с. 4-5/. Договір посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2034. Згідно п. 2.1 договору, наймач за користування транспортним засобом протягом всього строку дії договору, за кожен місяць сплачує наймодавцю орендну плату в розмірі 250 грн. Оплата наймодавцю за використання транспортного засобу за договором, буде здійснюватись шляхом перерахування коштів наймачем на картковий рахунок (платіжну картку) наймодавця. Пунктами 2.2., 2.3 встановлено, що загальна сума договору складає 9 000 грн., орендна плата сплачується наймачем щомісяця, не пізніше 5 (п»ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Сторони встановили строк оренди транспортного засобу - три роки /п. 3.1. договору/. Згідно п. 7.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 02 серпня 2015 року. Підпунктами б), в) пункту 4.2 договору оренди автомобіля встановлено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до ст. 2.1 цього договору; у разі несплати орендної плати протягом трьох чергових строків на вимогу наймодавця повернути йому транспортний засіб. В рішенні апеляційного суду Кіровоградської обл. від 13.11.2013 р. по справі № 22-ц/781/3063/13 зазначено, що колегія суддів дійшла висновку, що відповідач - ПП «Дім Буд-Плюс-С» на день подання позову 04.02.2013 p., допустив порушення строків сплати орендної плати, але цей строк не перевищує 3-х місяців. Станом на 18 квітня 2014 року заборгованість відповідача з орендної плати становить 3000 грн. (квітень 2013 p.- березень 2014 р.). Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди). Згідно ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Відповідно до положень ч. 2 ст.651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови договору оренди (найму) автомобіля від 02.08.2012 року, доказів належного виконання ним умов вказаного договору не надав, суд вважає, що права позивача порушені та підлягають відновленню, а позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved