Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» в особі представника Наливайка Олега Романовича звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12\~030,06 гривень. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги,\~покликаються на\~те,\~що 10.04.2018\~року між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~обов`язкового\~ страхування\~цивільно-правової\~ відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів\~№ АМ/3602868.\~15.02.2019\~року у\~м.\~Львові на\~пр.\~Чорновола відбулась\~ДТП за\~участю застрахованого\~автомобіля відповідача\~«ВАЗ 2121»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] та\~автомобіля Chevrolet\~Aveo\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~після чого\~самовільно залишив\~місце пригоди.\~Постановою Галицького\~районного суду\~м.\~Львова від\~08.04.2019\~року,\~винною особою\~у настанні\~ДТП визнано\~ [PERSON] .\~Оскільки,\~майнові інтереси\~ [PERSON] були застраховані, позивачем було проведено на користь потерпілого виплату страхового відшкодування в розмірі 12\~030,06 гривень. Позивач вказує, що письмово повідомив відповідача листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням страхової виплати потерпілому. Відтак після проведення виплати потерпілому у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Оскільки відшкодування не проведено, просить стягнути з відповідача вищенаведену суму грошових коштів. Представник позивача, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд\~справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2\~ст.1187 Цивільного кодексу України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено наступне. 10.04.2018\~року між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» та\~ [PERSON] було\~ укладено\~ договір\~обов`язкового\~ страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №АМ/3602868,\~за яким\~були застраховані\~майнові інтереси,\~пов`язані\~з відшкодуванням\~особою,\~цивільно-правова\~відповідальність якої\~застрахована,\~шкоди,\~заподіяної життю,\~здоров`ю,\~майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2121», д.н.з. « [NUMBER] ». 15.02.2019 року у м. Львові на пр. Чорновола відбулась ДТП за участю автомобіля відповідача «ВАЗ 2121» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] завдано механічних пошкоджень. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340,00 гривень. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України). Згідно звіту про оцінку автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. [NUMBER] від 29.07.2019 року та протоколу огляду транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Chevrolet\~Aveo\~д.н.з.\~ [NUMBER] складає 12\~030,06 гривень. 06.05.2019 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про настання страхового випадку. На підставі заяви [PERSON] , Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» було складено страховий акт №24213/19. Згідно розрахунку суми відшкодування до справи сума страхового відшкодування, яку належить виплатити [PERSON] становить 12\~030,06 гривень. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» було проведено потерпілому [PERSON] виплату в розмірі 12\~030,06 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 29.08.2019 року №5320. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України,\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 3 ЗУ\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 3 ЗУ\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином,\~на підставі\~договору обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності,\~у страховика\~на випадок\~деліктного зобов`язання\~виникає обов`язок,\~у межах\~суми страхового\~відшкодування виконати\~обов`язок\~страхувальника,\~який завдав\~шкоди. Позивачем як страховиком [PERSON] було виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату потерпілому суми страхового відшкодування - 12\~030,06 гривень. На підставі\~ст. 993 ЦК України,\~ст. 27 Закону України «Про страхування»,\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Таким чином, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,\~реалізує право вимоги, передбачене статтями 993\~ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як встановлено\~в ході\~розгляду справи,\~цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~застрахована в\~Приватному акціонерному\~товаристві «Страхова\~компанія «Євроінс\~Україна» за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №АМ/3602868. 16.11.2019 року позивач звертався до відповідача із вимогою про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу, згідно якої просить [PERSON] відшкодувати майнову шкоду, яка складає 12\~030,06 гривень. Доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку матеріали справи не містять. За наведених обставин, позивач, в порядку регресу, має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками\~\~експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.\~ст. 77-79 ЦПК України. Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Водночас, відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги звернені до відповідача є обґрунтованими\~та підтверджуються\~матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 15.02.2019 року у м. Львові, покладений саме на відповідача, а тому суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved