Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 12.04.2015 року помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Рассвет» за адресою: [ADDRESS], пайовий внесок за яку був сплачений [PERSON] 14.12.1991 року в повному обсязі, після чого Виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів м. Кривого Рогу 18.02.1993 року було видано ордер №644. За життя [PERSON] не отримав документ, що посвідчує право власності на вказану квартиру. Заяву про прийняття спадщини після [PERSON] подала його дружина [PERSON], але 01.09.2015 року [PERSON] померла. В звязку з чим позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що [PERSON] за життя не отримав документ, що посвідчує право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. У звязку з чим позивач звернувся із позовом до суду. Позивач, представник позивача та позивач у судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача, третя особа у судове засідання також не зявились, кожен окремо надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, письмових заперечень проти позову не надано. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини. Згідно довідки ЖБК «Рассвет-27» від 19.08.2015р. станом на 01.01.1992р. пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] сплачено повністю (а.с.13). На підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] народних депутатів міста від 11.02.1983 року №72, виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів [PERSON] видано ордер №644 на право зайняття трьохкімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 18.12.1976 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Широківським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області зроблено відповідний запис №101. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.19). Відповідно свідоцтва про народження позивача, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 12.04.2015 року (а.с.10). Згідно довідки ЖБК «Рассвет-27» [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] з 06.08.1983 року по день смерті, тобто по 12.04.2015 року. Разом із ним на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.58). Відповідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 11.03.2016р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS], оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.7). Відповідно довідки ЖБК «Рассвет-27» від 09.09.2015 року [PERSON] зареєстрований у квартирі 13, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний будинок 16 (а.с.14). Згідно спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] (а.с.39-65). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 01.09.2015 року (а.с.11). Згідно інформації зі спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини звертався один [PERSON] (а.с.74-97). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину в складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, встановив, що [PERSON] на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою : [ADDRESS], тому вважається, що вона фактично прийняла спадщину у вигляді квартири [ADDRESS]. Крім того, згідно інформації зі спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] інші спадкоємці діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON] та остання не заявляла про відмову від її прийняття. Однак за життя [PERSON] не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 15 Закону України від 7 лютого 1991 р. № 697-XII «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 р. набуває право власності на цю квартиру, тому у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності позивача на спадкове майно у порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved