Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 183412,06 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між ПРИВАТБАНКОМ і відповідачем 27.09.2007 року був укладений договір № DN81AR03110045, по якому він отримав кредит у розмірі 53373,15 грн. на термін до 26.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов договору та закону відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку у добровільному порядку не погашає. Представником банку [PERSON] до суду була надана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Також, у випадку неявки належним чином повідомленого відповідача просив суд постановити рішення у заочному порядку та стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» в сумі 224,10 грн. ( а.с.48). Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення у офіційному засобі масової інформації, але до суду не з'явився по невідомій причині, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого банком позову до суду не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії кредитного договору за № DN81AR03110045 від 27.09.2007 року, який укладено між КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем [PERSON], кредитор-позивач надав відповідачу кредитні кошти на строк з 27.09.2007 року по 26.09.2014 року включно, у вигляд не поновлюваної лінії у розмірі 72555,67 грн. на наступні цілі: 48935,00 грн. - на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 грн. - для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень шляхом перерахування відповідно до п.2.1.; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ, договором особистого страхування на строк до 26.09.2008 року в сумі 489,35 грн. , а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3914,80 грн. та у розмірі 19182,52 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,75 % на місць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Період сплати був встановлений наступним чином: з 24 по 28 число кожного місяця з щомісячним погашенням 1128,98 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Забезпеченням виконання даного договору виступає транспортний засіб марки DAEWOO Lanos TF69Y, а також всі інші види застави, поруки іпотеки і т.п. , надані Банку з метою забезпечення зобов'язань за даним Договором / п.7.1,7.3/. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. ( а.с.7-14). З наданого до суду розрахунку суми боргу відповідача вбачається, що станом на 15.07.2015 року він складає: 32155,13 грн. - загальний залишок заборгованість за кредитом (тіло кредиту), у тому числі залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом; 32842,36 грн. - загальний залишок заборгованість за процентами; 11742,28 грн. - заборгованість з комісії, у тому числі і простроченої; 1660,17 грн. - погашено пені, в тому числі списано; 106672,29 грн. - загальна сума нарахованої пені, а всього на загальну суму 183412,06 грн. (а.с.4-6), про погашення якої у добровільному порядку відповідачем на час розгляду справи сторонами відомостей не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору та в добровільному порядку борг ним не погашено. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі відповідно до вимог статей 79, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, так як понесення цих витрат було підтверджено доказами ( а.с. 1,49).

Outcome: approved