Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 13.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 18 780 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Строк повернення кредиту 36 місяців.Свої зобовязання банк перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконує, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 21 055 грн. 50 коп.,яка складається з: -16 695 грн. 35 коп. заборгованість по сплаті кредиту; -0 грн.88 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; -4 359 грн. 27 коп. сума комісії. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по договору в розмірі 21 055 грн. 50 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому справа розглядається у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 18 780 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Строк повернення кредиту 36 місяців.Свої зобовязання банк перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконує, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 21 055 грн. 50 коп.,яка складається з: -16 695 грн. 35 коп. заборгованість по сплаті кредиту; -0 грн.88 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; -4 359 грн. 27 коп. сума комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 13.11.2013 р. у розмірі 21 055грн. 50 коп. \~\~ А також з відповідача на користь позивача, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, належить стягнути судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved