Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 60\~673,48 гривень, з них: 14\~762,10 гривень заборгованість за кредитом; 44\~161,38 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~750,00 заборгованість за пенею та комісією. Але оскільки рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року з відповідача на користь позивача вже стягнуто заборгованість у розмірі 21\~954,53 гривень, то заборгованість відповідача складає 40\~904,90 гривень, з них: 38\~718,95 гривень заборгованість за процентами, комісією та пенею; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 1\~935,95 гривень штраф (процентна частина). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н від 29.12.2009 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року 60 673,48 гривень, з них: 14 762,10 гривень заборгованість за кредитом; 44 161,38 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 750,00 заборгованість за пенею та комісією. Також, як вбачається з матеріалів справи, з відповідача вже стягнуто заборгованість у загальному розмірі 21\~954,53 гривень, про свідчить копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року. Таким чином, враховуючи вищевикладені фактичні обставини, суд доходить висновку, що заборгованість відповідача складає 40 904,90 гривень, з них: 38 718,95 гривень заборгованість за процентами, комісією та пенею; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 1 935,95 гривень штраф (процентна частина). Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1 378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved