Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Прокурор м. Рівне Ільящук Т., в інтересах [PERSON], в порядку ст. 45 ЦПК України, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з КС «Захід - Капітал» на користь [PERSON] 63 169,93 грн. заборгованості за договорами №№ 234,154,225 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У позові зазначається, що 15 квітня 2013 року КС «Захід - Капітал» в особі голови правління Бахмачука О.Є. уклала Договір № 234 з [PERSON] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Договір № 234), згідно якого відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 34 000 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою за вкладом 26% річних. Згідно п.3.4 Договору, вкладник зобов'язаний після закінчення строку за внеском або у випадку дострокового розірвання цього договору, впродовж 30 робочих днів отримати належні до виплати грошові кошти. Відповідно до п.1.2 Договору, днем закінчення строку дії є 15 квітня 2014 року. Крім того, 10 травня 2012 року КС «Захід-Капітал» між цими ж сторонами укладено договір №154 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Договір № 154), за яким відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 12 000 грн., строком на 24 місяці, з процентною ставкою за вкладом в розмірі 25% річних. Також, 13 березня 2013 року між цими ж сторонами уклалдено Договір № 225 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір № 225), за яким відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 5 000 грн., згодом довнесено 26 000 грн., всього на загальну суму 31 000 грн., строком на 24 місяці, з процентною ставкою за вкладом в розмірі 28% річних. Факт внесення коштів позивачем на депозитні рахунки КС «Захід-Капітал» та зобов'язання спілки по виплаті коштів за основним боргом та процентами підтверджується графіком розрахунків за укладеними згаданими Договорами та відповідними копіями прибуткових касових ордерів про прийняття від вкладника коштів. Вклади за вказаними Договорами та кошти по нарахованих процентах спілка в повному обсязі не повернула. Залишок невиплаченої основної суми вкладу по Договору № 234 становить 34 000 грн., заборгованість по процентам становить 5 885,31 грн. з нарахованих за договором 8 840, 06 грн. сплачено 2954,75 грн. в період з травня по вересень 2013 року, що також підтверджується копіями видаткових касових ордерів на ім'я вкладника. Загальна сума боргу за вказаним Договором, становить 39 885, 31 грн. Залишок невиплаченої основної суми вкладу по Договору №154 становить 12 000 грн., заборгованість по процентам становить 2 445,14 грн. з нарахованих за договором 6 090, 30 грн. сплачено 3 645,16 грн. в період з червня 2012 року по листопад 2013 року. Загальна сума боргу за вказаним Договором становить 14 445,14 грн. Заборгованість по процентам за Договором № 225 (строк дії якого ще не закінчено) становить 8 839,48 грн. з нарахованих за договором 16 242,99 грн. сплачено 1 648,55 грн. в період з квітня по червень 2013 року та в червні 2014 року. Загальна сума боргу яка підлягає поверненню [PERSON] становить 63169,93 грн. В судовому засіданні представник прокуратури м. Рівне Меленчук І.В. та позивач [PERSON] позов підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задоволити. У зв'язку з неявкою представника відповідача проти заочного розгляду справи не заперечували. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд, з урахуванням думки представника прокуратури м. Рівне та позивача вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що 10 травня 2012 року КС «Захід-Капітал» в особі голови правління Бахмачука О.Є. уклала Договір № 154 з [PERSON] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 12 000 грн., строком на 24 місяці, ( до 21.05.2014 року) з процентною ставкою за вкладом в розмірі 25% річних. Крім цього, 13 березня 2013 року, між цими ж сторонами укладено Договір № 225 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 5 000 грн. Згодом довнесено 26 000 грн., тобто на загальну суму договору 31 000 грн., що стверджується Додатковим договором № 2 до Договору № 225. Строк дії договору 24 місяці, тобто з 13.03.2013 по 13.03.2015 з процентною ставкою за вкладом в розмірі 28% річних. Також, 15 квітня 2013 року, між цими ж сторонами укладено Договір № 234 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 34 000 грн. строком на 12 місяців (до 15.04.2014 року) з процентною ставкою за вкладом 26% річних. Факт внесення коштів позивачем на депозитні рахунки КС «Захід-Капітал» та зобов'язання спілки по виплаті коштів за основним боргом та процентами підтверджується графіком розрахунків за укладеними Договорами №№ 154, 225, 234, а також копіями прибуткових касових ордерів від 10.05.2012 року про прийняття від вкладника 12 000 грн., від 13.03.2013 року про прийняття від вкладника 5 000 грн. та від 08.05.2013 на суму 26 000 грн., а також від 15.04.2013 року про прийняття від вкладника 34 000 грн. Згідно п.3.3.3 Договору № 154 від 10.05.2012 року, вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Відповідно до п.3.2.5 Договору, спілка зобов'язана повернути внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору. Аналогічне права вкладника отримати належні кошти та обов'язки відповідача повернути внесок та нараховані проценти відображені і в умовах Договорів № 225 від 13.03.2013 року та № 234 від 15.04.2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач порушив зобов'язання перед позивачем щодо повернення коштів та по нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача становить загальну суму 63 169,93 грн., що також підтверджується і копіями видаткових касових ордерів на ім'я вкладника, з яких: залишок невиплаченої основної суми вкладу по Договору №234 - 34 000 грн., заборгованість по процентам становить 5885,31 грн. з нарахованих за договором 8840, 06 грн. сплачено 2954,75 грн. в період з травня по вересень 2013 року, загальна сума боргу за вказаним Договором становить 39885, 31 грн.; залишок невиплаченої основної суми вкладу по Договору №154 - 12 000 грн. заборгованість по процентам становить 2 445,14 грн. з нарахованих за договором 6 090, 30 грн. сплачено 3645,16 грн. в період з червня 2012 року по листопад 2013 року, загальна сума боргу за вказаним Договором, яка підлягає сплаті становить 14 445,14 грн.; заборгованість по процентам за Договором № 225 (строк дії якого ще не закінчено) становить 8 839,48 грн. з нарахованих за договором 16 242,99 грн. сплачено 1 648,55 грн. в період з квітня по червень 2013 року та в червні 2014 року. Факт існуючої заборгованості КС «Захід - Капітал» перед позивачем стверджується і копією листа голови правління КС «Захід - Капітал» Бахмачук О.Є. адресованого в.о. заступника прокурора м. Рівне Т. Кривецькій - Люліч № 249 від 21.07.2014 року. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договорів, та відповідає фактичним обставинам справи, він приймається судом до уваги. У відповідності до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За положенням ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки встановлено неналежне виконання взятих зобов'язань відповідачем перед позивачем що передбачено умовами згаданих Договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості депозитних вкладів та відсотків обумовлених за ними (договорами) в загальному розмірі 63 169,93 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 631,70 грн. судового збору.

Outcome: approved