Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Предстаника позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, померлого [INFO] рідного брата [PERSON] , термітом шість місяців з моменту ухвалення рішення суду у цій справі. Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що рідний брат позивача - [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про його смерть від 01.12.2017 року. Після смерті брата залишилася спадщина, яка складається з його права на право на земельну частку (пай), площею 5,9 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ХС № 0209660, дублікат якого видано 13 серпня 2014 року, на прізвище брата на підставі розпорядження голови Каланчацької РДА від 10 жовтня 1996 року. За відсутності спадкоємців першої черги успадкування спадку брата, позивач являється спадкоємцем другої черги успадкування його спадщини, про що свідчать свідоцтво про народження позивача та його брата. Про наявність у брата такого спадкового майна, позивач не знав. Брат вів антисоціальний спосіб життя, не був одруженим та не мав дітей. За такої поведінки брата вони рідко спілкувалися та проживали в різних селах. В кінці 2019 року депутат Каланчацької селищної ради [PERSON] надав позивачу оригінал Серитифікату. При зверненні до нотаріуса з питаньння успадкування спадщини після смерті брата він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 лютого 2020 року. Причиною такої відмови нотаріуса є несвоєчасне її звернення з заявою про прийняття спадщини. Оскаржити таку постанову нотаріуса у позивача не має підстав. Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Ухвалою суду від 12.05.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.12.2017 року. Після смерті останнього залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (пай), площею 5,9 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ХС № 0209660, дублікат якого видано 13 серпня 2014 року. Вказаний сертикат виданий на прізвище покійного [PERSON] на підставі розпорядження голови Каланчацької РДА від 10 жовтня 1996 року. Спадкоємці першої черги у брата позивача відсутні, оскільки він вів асоціальний образ життя, не був одружений та не мав дітей. Позивач являється спадкоємцем другої черги спадкуваннямайна брата, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та його нині покійного брата. Однак, про наявність у брата будь-якого майна, позивач не знав. При зверненні до нотаріуса з питань успадкування спадщини після смерті брата він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 лютого 2020 року. Причиною такої відмови нотаріуса є несвоєчасне її звернення з заявою про прийняття спадщини. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що наприкінці 2019 року до нього, як депутата сільської ради за допомогою звернувся нині покійний [PERSON] та попросив допомогти отримати дублікат сертифікату про право на земельну ділянку (пай), оскільки останній планував реалізувати право на отримання земельної ділянки у власність, однак за життя дублікат сертифікату так і не отримав. В кінці 2019 року дублікат вказаного документу отримав позивач. Відповідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що були відсутні відомості про предмет спадщини та правовстановлюючого документи, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved