Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Представник ТОВ «М.С.Л.» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 12.10.2012 р. між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно до якого відповідачу було надано розстрочку сплати заборгованості у розмірі 27947,22 грн., що виникла протягом 2012 року за період розповсюдження [PERSON] білетів державних лотерей. Оскільки [PERSON] договірних зобов'язань не виконала, ТОВ «М.С.Л.» змушено звернутись до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «М.С.Л.» суму боргу у розмірі 28551, 02 гривень та стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 285,50 гривень. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилась, про день та час слухання справи було належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, крім того, про дату та час розгляду справи відповідачку було повідомлено через оголошення у газеті «НАША ГАЗЕТА» № 192 (3855) від 27.12.2013р., заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 30.05.2012 р. між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] було укладено договір про розповсюдження державних лотерей(а.с. 40-43). Через неналежне виконання умов договору, станом на 25.09.2012 р. виникла заборгованість у загальній сумі 23729,92 грн. (а.с. 44). 12.10.2012 р. між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно до якого відповідачці було надано розстрочку сплати заборгованості у розмірі 27947,22 грн., що виникла протягом 2012 року за період розповсюдження [PERSON] білетів державних лотерей(а.с. 4-5). Однак, [PERSON] належним чином власні зобов'язання не виконала, так у період до 17.10.2012 року було погашено лише 2944,84 грн. Таким чином заборгованість [PERSON] перед ТОВ «М.С.Л.» складає 28551,02 грн., яка складається з заборгованості по договору 25001,42 грн., пеня за не своєчасне виконання зобов'язання 3057,99 грн. та 3% річних у розмірі 491,61 грн. (а.с.6-7). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Також заборгованість [PERSON] підтверджується наданою нею розпискою, згідно якої вона зобов'язалась сплатити заборгованість на суму 27947,22 грн. до березня 2013 року (а.с. 45). Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог договору відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 28551 (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 02 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) гривень 50 копійок.

Outcome: approved