Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 28882 грн. 74 коп., яка складається з: 18120 грн. 70 коп. - основний борг (тіло кредиту), 8667,97 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1777 грн. 94 коп. - інфляційне збільшення заборгованості, 316 грн. 13 коп. - три відсотки річних від сум заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.06.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №2590. Згідно кредитного договору відповідач отримав 80\~000 грн.00 коп. строком на 120 місяців з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 19.06.2018 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22% річних. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку позичальника наявні порушення кредитного договору, зокрема п.1.6 договору, яким передбачено обовязок відповідача погашати кредит рівними частинами в сумі 667,00 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ПАТ «Ощадбанк». Крім того, своїми діями позичальник порушує вимоги ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, згідно з якими зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором з 01.09.2013 року належним чином не виконує, у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 15.12.2016 року заборгованість відповідача становить 28882 грн. 74 коп. Беручи до уваги викладене, АТ «Ощадбанк» вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушує законні права АТ «Ощадбанк». Таким чином, з метою захисту свого порушеного права AT «Ощадбанк» змушений звернутися до суду з позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 11.04.2017 року, 10.05.2017 року не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.06.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір за №2590, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 80000,00 грн. зі сплатою 22% річних за користування кредитом терміном повернення не пізніше 19.06.2018 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Зазначені обставини підтверджується п.п.1.1, 1.2 кредитного договору. Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено обовязок відповідача погашати кредит рівними частинами в сумі 667,00 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ПАТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється не пізніше 19.06.2018 року. Підпунктом 1.5.1.3 кредитного договору визначено, що сплата процентів здійснюється одночасно зі сплатою частини кредиту. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором належним чином, з 01.09.2013 року не сплачуючи визначені кредитним договором платежі, що підтверджується виписками по рахунку клієнта, розрахунком суми заборгованості за кредитним договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 15.12.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 28882 грн. 74 коп., яка складається з: 18120 грн. 70 коп. - основний борг (тіло кредиту), 8667,97 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1777 грн. 94 коп. - інфляційне збільшення заборгованості, 316 грн. 13 коп. - три відсотки річних від сум заборгованості. Згідно з п.2.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.11, 509 ЦК України договір є підставою для виникнення зобовязань. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частина 1 статті 627 ЦК встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, відповідно до ст.628 ЦК становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст.525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регламентують договір позики якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі до закінчення строку, встановленого договором, тому на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28882 грн. 74 коп., яка складається з: 18120 грн. 70 коп. - основний борг (тіло кредиту), 8667,97 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 1777 грн. 94 коп. - інфляційне збільшення заборгованості, 316 грн. 13 коп. - три відсотки річних від сум заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в мірі 420,00 грн., а всього в сумі 2020,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved