Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем 04.04.2014 року було укладено договір №A3F-0000322-Ф/14OD2 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі - Договір від 04.04.2014 року). Однак, відповідач зобов'язання за Договором від 04.04.2018 року належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача та випискою з рахунку. Таким чином, внаслідок порушення зобов'язань за Договором від 04.04.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 155882,96 грн., і складається з: заборгованості по овердрафту - 8607,18 грн.; Заборгованості по відсотках, в тому числі і простроченим - 7275,78 грн. Ухвалою суду від 24 травня 2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву, та інших заяв та клопотань, що стосуються розгляду справи. Представник позивача надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах. На адресу суду повернувся конверт в якому відповідачу направлялася ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Отже, відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, відзиву до суду на надав, інших заяв та клопотань не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч.5 ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 04.04.2014 року було укладено договір №A3F-0000322-Ф/14OD2 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, що підтверджується копією договору від 04.04.2014 року. Згідно п. 1.4 договору дозволений овердрафт - кредит, який надається банком понад залишок коштів на картрахунку Клієнта в межах встановленого ліміту при проведенні держателем БПК операцій по картрахунку в межах встановленого ліміту дозволеного овердрафту. П. 1.5 договору передбачено, що Овердрафт (кредит) - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції платіжною карткою залишк) коштів на його картрахунку або встановленого ліміту дозволеного овердрафту. Згідно з п. 2.2 договору позивач встановлює на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 9500, 00 грн. (надалі - ліміт дозволеного овердрафту), в межах якого відповідач має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно п.п. 2.3 та 2.4 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25,00% річних і поза межами встановленого ліміту дозволеного овердрафту - 48,00% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт загальним лімітом 9500, 00 грн., що підтверджується обліковими регістрами банку (випискою за договором). У відповідності до п. 6.6. Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженою Правлінням НБУ від 21.01.2004 року № 22, Клієнт дозволяє Банку самостійно здійснювати списання коштів з рахунків Клієнта, відкритих в АБ «Укргазбанк», в розмірі, достатньому для погашення заборгованості Клієнта перед Банком, у тому числі суми заборгованості по кредиту, суми неустойки та всіх видатків, понесених Банком під час виконання умов цього Договору та інших договорів про надання банківських послуг, згідно з їх умовами. У свою чергу, пунктом 4.1 договору овердрафту передбачено, що Банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначених в п.п. 1.3.-1.4. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Відповідно до п. 2.5.7 Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Однак, [PERSON] зобов'язання за Договором від 04.04.2014 року належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на 14.11.2016 рік та випискою з рахунку. Таким чином, внаслідок порушення зобов'язань за Договором від 04.04.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 15882,96 грн., і складається з: Заборгованості по овердрафту - 8607,18 грн.; Заборгованості по відсотках, в тому числі і простроченим - 7275,78 грн. Суд, застосовуючи норми матеріального права виходить з такого. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами). Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли зголи з усіх істотних умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем, всупереч ст. 81 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. З врахуванням зазначеного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1762,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжними дорученнями . Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Outcome: approved