Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 8630,68 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 01.03.2011 р. між сторонами кредитного договору № 015-23504-010311, а саме відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 08.10.2014 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 8630,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві зазначено, що вони просять розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 015-23504-010311, укладеного 01.03.2011 р. між сторонами, тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Партнерський» та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 01.03.2011 р. між сторонами кредитного договору № 015-23504-010311, а саме відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 8630,68 грн., з яких : - 5572,04 грн. - тіло кредиту; · 1110,99 грн. - прострочене тіло кредиту; · 1947,65 грн. - заборгованість за комісіями. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 01.03.2011 р. між ним та ПАТ «Дельта Банк», то з нього на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 8630,68 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved