Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 220\~589,01 грн. Представник позивача в позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання представника позивача, розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12.10.2006 між ВАТ «Кредобанк» правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Ф1935\\10\\-06(А020073), відповідно до якого банк зобовязався видати відповідачу кредит у розмірі 17\~700,00 доларів США на строк до 01.10.2013, а відповідач зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені договором зі сплатою відсотків у розмірі 13% річних. Позивач зобовязання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №360420 від 12.10.2006 р. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 25.12.2014 року, утворилась заборгованість в розмірі 13\~987,89 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.12.2014 року становить 220\~589,01 грн., з яких: 8\~763,03 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.12.2014 року становить 138\~192,98 грн. - неповернута сума кредиту; 2\~218,63 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.12.2014 року становить 34\~987,79 грн. - прострочені відсотки; 3\~006,23 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.12.2014 року становить 47\~408,24 грн. пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 УК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved