Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з останньої у користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24750,19 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 17.07.2013 року\~між ПАТ ВБР та [PERSON] було укладено кредитний договір , відповідно до якого позивач\~зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі\~ 20000 грн. строком до 16.07.2016 р. на умовах та порядку згідно даного договору. Процентна ставка за кредитом становить 0,001 % річних, крім того, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3% від суми кредитного договору, щомісяця в період сплати. Позивачем умови договору виконано повністю, надано відповідачу домовлену суму коштів у порядку згідно договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, отримані кредитні кошти не повернула, відсотки за кредитним договором не сплатила. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту 7539,97 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту 6671,89 грн.; поточної заборгованості за процентами 0,01 грн.; простроченої заборгованості за процентами 489,32 грн.; комісії 5449,91 грн.; пені 4599,09 грн. Представник позивача подав до суду клопотання в якому зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ІКСАSHTG.144129.001. Згідно умов даного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн., з кінцевим терміном поганення 16.07.2016 року, зі сплатою 0,001 % річних, а також комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати. Погашення заборгованості за цим договором мало здійснюватись щомісячно, шляхом внесення відповідних платежів згідно встановлених графіків погашення кредиту. Як вбачається із заяви про видачу готівки № 224089 від 17.07.2013 року, відповідачу було надано передбачені згідно договору кредиту кошти. Відповідно до вимог ст.ст.526,\~ 527,\~ 530 ЦК України\~ зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно положень вказаної статті та статті 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як встановлено судом, відповідач своїх договірних зобовязань та умов укладеного з позивачем договору кредиту не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 03.06.2015 р. загальна сума боргу за кредитним договором №\~IKCASHTG/144129.001 становить 24750,19 грн. Заборгованість по тілу кредиту 7539,97 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 6671,89 грн.; поточна заборгованість по процентах 0,01 грн.( нарахованих за користування кредитними коштами); прострочена заборгованість по процентах 489,32 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 5449,91 грн.; пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобовязань 4599,09 грн. Згідно положень ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає доведеною в силу вимог ст. 60 ЦПК України підставність позову, оскільки відповідачем не виконано договірних зобовязань, взятих на себе за кредитним договором IKCASHTG/144129.001. Відтак, позов слід задовольнити, стягнувши із відповідача заявлену суму боргу, яка нарахована відповідно до чинного законодавства та умов договору, що стверджується і доданими до позову розрахунками заборгованості. На підставі ст.ст.\~ 525,\~ 526,\~ 530,\~ 610,\~ 1048,\~ 1049,\~ 1050,\~ 1054 ЦК України\~ та

Outcome: approved