Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, яким просив суд стягнути з відповідачки у користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 68039 грн. 09 коп. та заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках в сумі 17032 грн. 73 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 850 грн. 71 коп. Заявлені вимоги мотивував тим, що 17.06.20 13 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № [NUMBER], згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 81742 грн. 50 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавця. Вказував, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 17.06.2013 року, таким чином, що до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 17.06.2013 року. Стверджував, що відповідачка, в свою чергу, зобовязувалась прийняти, належним чином використати та повернутибанку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.4.2., 1.4.3. 1.4.4. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачкою щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1 Договору. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Вказував, що відповідачка в порушення зазначених вище умов кредитного договору та вимог закону не погашала належні до сплати суми кредиту та нею не сплачені відсотки, з огляду на що станом на 19.08.2015 року заборгованість відповідачки по тілу кредиту за вказаним кредитним договором складає 68039 грн. 09 коп., а загальна заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 17032 грн. 73 коп. Загальна сума заборгованості по кредиту складає 85071 грн. 50 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачку було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, в тому числі і через засоби масової інформації (газета «Львівська пошта» № 146 (1757) за 24.12.2015 року), однак така в судове засідання не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у їхній відсутності на підставі поданих у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності сторін та постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З долученої до справи копії кредитного договору № [NUMBER] від 17.06.2013 року, відомо, що відповідачка [PERSON] уклала з ПАТ «ОТП Банк» кредитний договір, за умовами якого банк надав такій кредит в сумі 81742 грн. 50 коп. на споживчі цілі та придбання послуг. Даний кредит надавався терміном на 36 місяців (з 17.06.2013 року по 17.06.2016 року) з відсотковою ставкою в розмірі 32,99% річних. Відповідачка зобовязувалася щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 17.06.2013 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Всупереч вимогам договору та закону відповідачка не виконувала свої зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача станом на 19.08.2015 року становить 85071 грн. 82 коп., з яких: 68039 грн. 09 коп. заборгованість по тілу кредиту; 17032 грн. 73 коп. заборгованість по нарахованим та несплачених відсотках. Відповідно до розрахунку від 19.08.2015 року, розмір заборгованості відповідачки [PERSON] перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 85071 грн. 82 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору за №2004267374 від 17.06.2013 року не сплачувала відповідно до графіку погашення суму кредиту та процентів за користування ним, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути 85071 грн. 82 коп. заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 850 грн. 72 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved