Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Фактор» Вашеняк В.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57668, 70 грн., а також понесеного позивачем судового збору. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач порушує умови укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] кредитного договору від 18. 12. 2007, та не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості. В добровільному порядку боржник [PERSON] суми заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував з посиланням на його безпідставність та необґрунтованість. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, 18. 12. 2007 між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-401/053/2007, відповідно до якого [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 21881, 19 дол. США. для купівлі автомобілю марки Volkswagen Jetta 1.6 зі сплатою 15 % у порядку та строки, передбачені кредитним договором. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем 18. 12. 2007 було укладено договір застави автотранспортного засобу № PCL-401/107/2007, предметом застави за яким став автомобіль марки Volkswagen Jetta 1.6, д/н [NUMBER]. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Банком зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач зобов'язання зі своєчасного повернення кредиту не виконував, порушуючи умови вказаного кредитного договору. 28. 11. 2012 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Факторинг» було укладено договір факторингу № 11/09/13/1, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ФК Факторинг» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі від 18. 12. 2007 № CL-401/053/2007. Додатковим договором від 11. 09. 2013 № 3 сторони обумовили право відступлення права вимоги третім особам. 11. 09. 2013 за договором відступлення права вимоги № 11-09-13/1 ТОВ «ФК Факторинг» відступило право вимоги ТОВ «Колекторське Агенство «Фактор» кредитними договорами, у тому числі від 18. 12. 2007 № CL-401/053/2007. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Колекторське Агенство «Фактор» перейшло право ПАТ «ОТП Банк» щодо вимоги з відповідача про погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Станом на 18. 08. 2014 заборгованість відповідача за кредитним договором від 18. 12. 2007 № CL-401/053/2007 становила 7214, 9 дол. США, що еквівалентно відповідно до розрахунку позивача 57668, 70 грн., з яких залишок заборгованості за тілом кредиту - 5836, 28 дол. США, відсотки - 1378, 62 дол. США. Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разi прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентiв, належних йому вiдповiдно до статтi 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 57668, 70 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved