Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15821грн. 72 коп. за кредитним договором від 30.05.2013 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8000 грн.00 коп.. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 12.10.2016 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 15821грн. 72 коп. , а саме : тіло кредиту 5100 грн. 97 коп.; нараховано відсотків за користування кредитом 3538 грн.27 коп.; нараховано пені за прострочення зобовязань 4852 грн.87 коп.; нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу 100 грн.00 коп; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. штраф (процентна складова) 729 грн. 61 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому справа розглядається у його відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 30.05.2013 року № б/н, [PERSON] було надано кредит було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8000 грн.00 коп.. . Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 12.10.2016 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 15821 грн. 72 коп. , а саме : тіло кредиту 5100 грн. 97 коп.; нараховано відсотків за користування кредитом 3538 грн.27 коп.; нараховано пені за прострочення зобовязань 4852 грн.87 коп.; нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу 100 грн.00 коп; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. штраф (процентна складова) 729 грн. 61 коп. ( а.с.9-11). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 12.10.2016 року № б/н в розмірі 15821 грн. 72 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved