Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за за житлово - комунальні послуги у сумі 5599,98 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ТОВ «Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха» є правонаступником МКП «Будинкоуправління №1» та з 07.11.2016 року надає послуги з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] . Послуги надаються на підставі договору №367 від 07.11.2016 року, укладеному між ТОВ «КСП Наш Будинок Волноваха» та [PERSON] , що діє від імені всіх співвласників вказаного багатоквартирного будинку. Відповідач, який проживає за адресою: кв. [ADDRESS] ., користувався послугами позивача щодо утримання будинків та прибудинкових територій. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг, станом на 01.05.2021 року заборгованість відповідача складає 5599 гривень 98 копійок, яку позивач просить стягнути на свою користь. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 гривень 00 копійок. У відзові на позовну заяву відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що послуги вказані позивачем , він не отримував. Неодноразово звертався до адміністрації позивача з цього приводу, однак відповідей га свої звернення він також не отримував. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на підстави, викладені ним у відзові на позовну заяву. Просив застосувати строк позовної давності до частини заявлених позовних вимог. Вважає, що позивачем безпідставно включено в суму заборгованості період з червня 2017 року, оскільки на сьогоднішній день за період по травень 2018 року сплинув строк позовної давності, який становить 3 роки. Суд, вислухавши в судовому засіданні представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З договору №367 від 07.11.2016 року, про надання послуг з управління багатоквартирним будинком встановлено, що між позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] в особі заступника міського голови Ісміханова І.С. укладено договір, згідно якого позивач зобов`язався надавати співвласникам послугу з управління будинком, а співвласники зобов`язались сплачувати вказані послуги. Згідно виписки\~з особового\~рахунку \~№ [NUMBER] \~на ім`я\~ [PERSON] ,\~наданого позивачем,\~станом на\~01.05.2021\~року заборгованість\~становить 5599,98\~гривень. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ТОВ «КСП Наш Будинок Волноваха» створено згідно рішенням загальних зборів учасників від 18.07.2016 року шляхом перетворення міського підприємства «Будинокоуправління № 1» на підставі рішення Волноваської міської ради від 29.04.2016 року №6/70. Згідно виписки\~з особового\~рахунку \~№ [NUMBER] \~на ім`я\~ [PERSON] ,\~наданого позивачем,\~нарахування за\~послуги з\~управління багатоквартирним\~будинком по\~квартирі \~ [ADDRESS] з\~червня 2017\~року по\~квітень 2021\~року становить\~5599,98\~гривень. Сплата за вказані послуги відповідачем [PERSON] за вказаний період не проводилася. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права іздотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставіповно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтями 10 та 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.12 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial