Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ Греценко Н.О., що діє на підставі довіреності звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, а саме грошові кошти у розмірі 12012,70 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову зазначено наступне. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ ( ХНУВС) від 10.08.2012 р. № 319/ос відповідача [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2012 р. між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Харківській області та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця ц вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з наказом ХНУВС від 31.05.2013 р. № 123о/с курсанта навчально-наукового інституту підготовки фахівців кримінальної міліції Харківського національного університету внутрішніх справ, рядового міліції [PERSON] з 31.05.2013 р. було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та звільнено х органів внутрішніх справ України за п. 63 «ж» ( за власним бажанням) Положенням про проходження служби рядовим і навчальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 « Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» їх сума складає 12012,70 грн. Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 12012,70 грн., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми, але грошові кошти до ХНУВС до теперішнього часу не надійшли. У судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява від імені представника позивача Шут Л.В., що діє на підставі довіреності, у якій вона вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити, цивільну справу розглядати без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судовим розглядом встановлено, що 10.08.2012 р. [PERSON] наказом начальника відділення комплектування та проходження служби перемінним складом ВКЗ ХНУВС підполковника міліції Тесля В.В. № 319 о/с був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання знаходився на державному забезпеченні. /а.с.5/ Наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ Гусарєва С.М. № 123 о/с від 31.05.2013 р. відповідача відраховано з числа курсантів та звільнено з ОВС України за п.63 « ж» ( за власним бажанням). /а.с.6/ Відповідач навчався в Харківському національному університеті внутрішніх справ з 13.08.2012 р. по 31.05.2013 р.. Згідно довідки розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] , загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов'язаних з йог утриманням за вказаний період складає 12012,70 грн. Відповідач з довідкою-розрахунком ознайомлений, про що свідчить його підпис. /а.с.7/ До теперішнього часу [PERSON] у добровільному порядку кошти ХНУВС не відшкодовано, хоча він був повідомлений про необхідність їх відшкодування. Відповідно до п.2.3.6 Договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2012 р., відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, згідно з затвердженим розрахунком. Згідно з ч.7 ст. 18 Закону України « Про міліцію» особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.4.4 Договору у разі відмови особи від добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Статтею 526 ЦК України передбачено, зобов'язання має виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 12012,70 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved