Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»» звернулося в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 10.09.2015 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON], був укладений Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №014053/4600/0000016, предметом якого є страхування транспортного засобу «ДЕУ», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 14.08.2016 року на а/д Київ-Чоп, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2016 року № 442/6996/16-п, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. За Звітом про оцінку колісного транспортного засобу № С-00534 від 22.08.2016 року, складеного ФОП «[PERSON]», розмір відновлювального ремонту становить 23429,56 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини). У відповідності до умов Договору страхування, ПрАТ «СК «Уніка», на підставі страхового Акту, здійснило 10.11.2016 року виплату страхового відшкодування у розмірі 21746,73грн., шляхом перерахування на Страхувальника без врахування ПДВ на запасні частини (платіжне доручення № 040010). Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку. У цій же статті зазначено, франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування. П. 1.2.2. Договору страхування передбачено франшизу у розмірі 0% від страхової суми. Розрахунок страхового відшкодування: вартість відновлювального ремонту 23429,56 грн. - ПДВ на запасні частини 1682,83грн. - франшиза 0 (нуль) грн. = 21746,73грн. Виплативши зазначені вище кошти, позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП не була застрахована. Отже, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від [PERSON]. як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється. Перевіривши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступного. Згідно зі статтями 3, 4, 11 ЦПК України, кожна особа має право у визначеному порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які суд захищає у спосіб, визначений законами України. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 14.08.2016 року на а/д Київ-Чоп, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Шкода», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2016 року № 442/6996/16-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Власник автомобіля «ДЕУ» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК «Уніка», згідно договору добровільного комплексного страхування на транспорті №014053/4600/0000016 від 10.09.2015 року. Відповідно до умов Договору страхування, ПрАТ «СК «Уніка», на підставі страхового Акту, здійснило 10.11.2016 року виплату [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 21746,73грн., шляхом перерахування на Страхувальника без врахування ПДВ на запасні частини (платіжне доручення № 040010). Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, після виплати страхового відшкодування за договором № №014053/4600/0000016, позивач отримав законне право на регресний позов до відповідача, так як цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов є підставним, а тому його слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Outcome: approved