Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, посилаючись на те, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 05.05.2017 року встановлено, що кримінальне провадження відносно [PERSON] обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв»язку примиренням з представником потерпілої [PERSON] В ході судового слідства встановлено, що 24 січня 2017 року приблизно о 07.35 год, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в місті Суми по вул. 20 років Перемоги, в районі зупинку громадського транспорту «Перша міська лікарня», знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не прийняв своєчасних заходів для зменшення швидкості, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не витримав безпечний інтервал та попустив наїзд на пішохода [PERSON] Внаслідок ДТП потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження сполучена краніо-скелетна травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом дистального епіфіза лівої великогомілкової кістки, неускладнений перелом 1-2 го шийних хребців, забійна рана ділянки лобу, які кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внасліок ДТП [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» з 24.01.2017 року по 08.02.2017 року, тобто 15 ліжко днів. На стаціонарне лікування витрачено згідно з довідкою КЗ «СОКЛ» кошти у розмірі 6027,90 грн. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винної особи, тобто з [PERSON] Сумська обласна клінічна лікарня фінансується з обласного бюджету Сумської області, розпорядником коштів якого є департамент фінансів Сумської облдержадміністрації, тому кошти повинні бути стягненими на користь управління. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму. Прокурор свої вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню. У відповідності з ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Суд встановлено, що 24 січня 2017 року приблизно о 07.35 год, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в місті Суми по вул. 20 років Перемоги, в районі зупинку громадського транспорту «Перша міська лікарня», знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не прийняв своєчасних заходів для зменшення швидкості, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не витримав безпечний інтервал та попустив наїзд на пішохода [PERSON] Внаслідок ДТП потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження сполучена краніо-скелетна травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом дистального епіфіза лівої великогомілкової кістки, неускладнений перелом 1-2 го шийних хребців, забійна рана ділянки лобу, які кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 05.05.2017 року встановлено, що кримінальне провадження відносно [PERSON] обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв»язку примиренням з представником потерпілої [PERSON]Б.(арк.с.5). В результаті злочинних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] спричинені тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 21.03.2017 року за № 287, які відносяться до середньої тяжкості. Потерпіла [PERSON] після вчинення відносно неї злочину перебувала на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні. Відповідно до довідки Сумської обласної клінічної лікарні від 09.02.2017 року за № 27 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в медичній установі в нейрохірургічному відділені з 24.01.2017 року по 08.02.2017 року, тобто 15 ліжко-днів(вартість 1 ліжко-дня становить 401,86 грн.)( арк.с.8). Загальна сума витрат на стаціонарне лікуванні потерпілої склала 6027 грн. 90 коп. Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] від злочину у ухвалі суду не вирішено. Такими чином, витрати на стаціонарне лікування потерпілої та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved