Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.06.2013 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 017/06/2013/353. Згідно пункту 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит, в сумі 59 000,00 грн. на строк з 11.06.2013 року по 10.03.2018 року. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування в розмірі 17,7% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором у розмірі 22, 7% річних. Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на придбання автомобіля марки SAIPA, моделі ТІВА, 2013 року випуску, номер шасі NAS810011D5713573, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], який буде використовуватись в особистих сімейних цілях. Факт виконання банком своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, та отримання [PERSON] кредитних коштів в сумі 59\~000,00 грн. підтверджується випискою/особовим рахунком № 2203801194474.980 з 11.06.2013 року по 07.04.2015 року. Тобто банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, визначені п. 1.1., 1.5 договору. Таким чином, банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п. 3.l. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1555,00 грн. (крім першого та останнього платежів), щомісячно - з 1-ого по 10-е число кожного місяця, шляхом не внесення готівки на рахунок № 3739101194474.980, відкритий у АБ «Укргазбанк» МФО 320478, через касу банку шляхом безготівкового перерахування. Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що у разі порушення встановлених кредитним договором порядку та строків періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів (або їх частини) визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться банком на рахунки простроченої заборгованості. При цьому: розмір прострочених процентів визначається як різниця між фактично нарахованими відповідно до п.l.4. кредитного договору процентами за користування кредитними коштами за звітній період та сумою внесеного періодичного платежу за відповідний період; розмір простроченої суми за кредитом визначається як різниця між строковою заборгованістю за кредитом на 11 число кожного місяця та плановим максимальним залишком по кредиту на відповідну дату згідно Додатку 2 до кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п. 3.11. кредитного договору. Відповідно до п.п. 3.10.1 кредитного договору проценти за користування кредитними - коштами у межах строку кредитування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом або до дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості. Підпунктом 3.10.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.11. кредитного договору при розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці - 30 днів та у році - 360 днів. Позичальник порушує строки виконання зобов'язань, визначені умовами кредитного зору. Станом на 07.04.2015 року прострочена заборгованість позичальника по кредиту складає 4 363,29 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором Підпунктом 4.2.3 кредитного договору, передбачено, що банку має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій, зокрема у випадку невиконання позичальником будь яких своїх зобовязань по цьому договору, у тому числі, несвоєчасне виконання грошових зобовязань, що випливають з цього договору. . Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 017/06/2013/353 від 11.06.2013 року станом на 07.04.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, складає 48 533,18 грн., з яких: 43\~279,56 грн. - заборгованість по кредиту строкова, 4363,29 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 890,33 грн. - поточна заборгованість по процентах. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №017/06/2013/353 від 11.06.2013 року в розмірі 48533,18 грн. та судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що згідно з кредитним договором № 017/06/2013/353 від 11.06.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Украгазбанк» та [PERSON], відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 59\~000.00 грн., кредит надається на придбання автомобіля марки SAIPA, моделі ТІВА, 2013 року випуску, номер шасі NAS810011D5713573, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER]. Кредит надається з 11 червня 2013 року по 10 березня 2018 року. Позичальник у будь якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 10 березня 2018 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,7 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,7 % річних. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком встановлених у Додатку 2 до договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1555,00 грн., щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № 3739101194474.980, відкритий у АБ «Украгазбанк» МФО 320478 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадках: невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань по цьому договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов'язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 017/06/2013/353 від 11.06.2013 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 07.04.2015 року становить 48533,18 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9497-85 від 08.06.2015 року про сплату судового збору в сумі 485,33 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 485,33 грн.

Outcome: approved