Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредиту в сумі 15056 грн. 59 коп., посилаючись на те, що 09 грудня 2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 5900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує, в зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року за ним виникла заборгованість в розмірі 17696 грн. 27 коп., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та суму оплати витрат пов'язаних з розміщенням судового оголошення про виклик відповідача в засобах масової інформації у розмірі 272 грн. 70 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у йоговідсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується повідомленням у пресі (газета «Слобідський край» № 69 від 12 червня 2014 року ( а.с.53, 54). Заяв від відповідача не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 09 грудня 2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується кредитним договором б/н від 09.12.2005 року (а.с.13, 14 ) та Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 15-26). Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.02.2014 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7-12), становить 17696 грн. 27 коп. з них: - 3350 грн. 80 коп. - заборгованість за тілом кредиту; - 14345 грн. 47 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. З судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2007 року (а.с. 6 ) вбачається, що з [PERSON] було стягнено на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 грудня 2005 року в розмірі 3832 грн. 85 коп. В зв'язку з чим, станом на 28.02.2014 року сума заборгованості відповідача [PERSON] становить різницю вищезазначених сум, а саме: 13863 грн. 42 коп. Разом з тим, відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більш ніж на 120 календарних днів, позичальник сплачує банку: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 693 грн. 17 коп. - штраф (відсоткова складова), розрахунок станом на 28.02.2014 р. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved