Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 09 жовтня 2012року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ КБ «Дельта») та фізичною особою резидентом України [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-19520-091012. Відповідно до п.п.2.1;2.2;2.5 ч. 1 вищевказаного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 8000 грн, що передбачено п.2.3 ч. 3 кредитного договору. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Моментом укладення Договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах згідно п. 2.1 ч. 3 Договору вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення ї печаткою. Кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку надання попередньої , на умовах, погоджених сторонам у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 19 травня 2014 року складає 15991,00 грн, з яких 3919,00грн - тіло кредиту, 4080,00 прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками, 0,00 грн, заборгованість за комісіями - 7992,00 грн. Враховуючи те, що [PERSON] в добровільному поряду заборгованість не погашає, - представник позивача просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 09 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, на підставі його заяви укладено договір № 004-19520-091012, згідно умов якого Банк відповідно відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, із встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 8000,00 грн строком на 364 календарних дні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи Visa International та/або MasterCfrd Worldwide та/або ВОПС Дельта із Тарифним пакетом Нова Готівочка Старт. У відповідності до Тарифного пакета, Держатель картки, тобто відповідач [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка обов'язкового погашення тіла кредиту, нараховані проценти за кредит, плата за обслуговування, Овердрафт , проценти за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та сума заборгованості минулих періодів. Процент за користування кредитною лінією становить 0.0001 % річних, процент на позитивний залишок - 3,00%, процент за недозволений овердрафт - 48 %, плата за обслуговування кредитного ліміту - 5,55%, плата за поповнення карткового рахунку 10,00 грн, штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу 0,01% але не менше та/або не більше 150 грн за кожен факт прострочення. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку за кредитним договором № 004-19520-091012 від 09 жовтня 2012 року станом на день розрахунку складає в сумі 15991,00 грн, з яких 3919,00грн - тіло кредиту, 4080,00 прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками, 0,00 грн, заборгованість за комісіями - 7992,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із [PERSON] в користь АТ «Дельта Банк» 15991,00 грн заборгованості за кредитним договором № 004-19520-091012 від 09 жовтня 2012 року. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved