Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Спеціалістами служби у справах дітей за участю спеціаліста управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, медичного працівника було відвідано родину [PERSON] та обстежено житлово-побутові умови проживання дітей які виявилися не придатними для проживання. 06.06.2016 року до служби у справах дітей з заявою звернулася [PERSON] щодо тимчасового влаштування дітей до державного закладу, до вирішення побутових проблем. Малолітні діти були влаштовані до Київського міського будинку дитини ім.. М. Городецького де перебувають на даний час. Мати усунулась від батьківських обов'язків, не відвідує дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавляться станом здоров'я та моральним розвитком, не забезпечує необхідного харчування дітям. Відповідно до інформації Дніпровського районного в м. Києві центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] консультації спеціалістів не відвідує, на зв'язок не виходить. В судове засідання представник позивача не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи : Київського міського будинку дитини ім.. М. Городецького, в судове засідання не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої особи : Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач не займається вихованням та утриманням дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держаної адміністрації № 3720/41/3/103 від 27.04.2017 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у зв'язку із тим, що вона ухилилися від виховання та утримання дітей. Суд вважає висновок Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що відповідач самоусунулась від виконання свої батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved