Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вищезазначеним позовом, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 27 лютого 2016 року. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 лютого 2016 року померла [PERSON]. Померла [PERSON] була матірю позивача, [PERSON] та донькою [PERSON]. За життя [PERSON] па праві приватної власності володіла .квартирою № 13 в будинку № 41 по вулиці Кронштадтській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. 04 березня 2017 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на вищезазначений обєкт нерухомості, позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON]. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останнім пропущений строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, на прийняття спадщини. Встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини та подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки з 25 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні. Оскільки спадкодавець [PERSON]М померла 27 лютого 2016 року, кінцевим строком подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори було 27 серпня 2016 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги померлої [PERSON], оскільки [PERSON], який є також сином спадкодавиці, та мати померлої [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. З чоловіком померла [PERSON] шлюб розірвала, крім того 18 грудня 2009 року він помер. Померла [PERSON] на момент своєї смерті проживала одна за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Кронштадтська. буд.4І, кв.13. Заповіту [PERSON] за життя не складала. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Пояснила, що позивач не зміг у встановлені строки звернутися до нотаріуса, так як в останні дні закінчення строку перебував на лікарняному. Позов просила задовольнити. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника [PERSON], позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 46). Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду. (а.с. 91). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог, підтверджують обставини викладені в позовній заяві. (а.с. 44,45). Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 58). Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 27 лютого 2016 року померла [PERSON] (а.с.8). Померла [PERSON] була матірю позивача - [PERSON] та донькою [PERSON]. (а.с. 9,10,11,12,13,14,15,16,16а). Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № 44 від 27 листопада 2013 року - [PERSON] па праві приватної власності володіла .квартирою № 13 в будинку № 41 по вулиці Кронштадтській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. (а.с. 17,18). 04 березня 2017 року з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на вищезазначений обєкт нерухомості. [PERSON] звернувся з відповідною заявою до [PERSON], приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останнім пропущений строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, на прийняття спадщини. (а.с. 19). Позивач у період з 25.08.2016 року по 31.08.2016 року перебував на амболаторному лікуванні (а. с. 20). З чоловіком [PERSON] померла [PERSON] шлюб розірвала 26 липня 1999 року (а. с. 22). [PERSON] помер 18 грудня 2009 року. (а.с. 23). Згідно копії спадкової справи [PERSON], померлої 27 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після померлої (а.с. 64,68). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. Так, в судовому засіданні встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27 лютого 2016 року [PERSON] закінчився, а позивач пропустив строк з причини перебування на лікарняному. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується письмовими доказами. Оскільки, позивач не просить компенсувати йому витрати по оплаті судового збору, це питання судом не вирішується.

Outcome: approved