Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,1000 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , та площею 0,0200 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . При проведенні замірів було виявлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,0172 га.. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім того вона частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] не може в позасудовому порядку визнати право власності на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене позивачка просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , судові витрати з відповідача не стягувати. Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява, з якої вбачається, що Андрушівська міська рада повністю визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Андрушівської міської ради та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5,6,15,16). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,1000 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , та площею 0,0200 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Вказані земельні ділянки були передані спадкодавцю у приватну власність на підставі рішення Виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів № 85 від 20.03.1994 (а.с.7). При проведенні замірів було виявлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,0172 га. (а.с.8). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 6,15,26). Крім того вона частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 11,12,16,26). [PERSON] не може в позасудовому порядку визнати право власності на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавцем, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса (а.с. 13). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223,1225, 1245, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.80, 81,120,125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною третьою ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстраціїцих прав. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суть прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавець був власником вищевказаного майна, позивачка прийняла спадщину після його смерті, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлена можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку. Враховуючи клопотання позивачки, суд не стягує з відповідача на її користь витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved