Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача 31528,52 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2016 року станом на 05.11.2019 року, яка складається з наступного: 17511,71 грн. - заборгованість за кредитом, 12861,10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1155,71 грн. - заборгованість за пенею. На обґрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.05.2016 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20058,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Умов укладеної Угоди відповідач належним чином не виконав. У зв`язку з цим утворилася заборгованість за кредитом. Ухвалою від 09.12.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд, з повідомленням сторін. Ухвалою від 22.01.2020 року розгляд справи відкладено на 21.02.2020 року, у зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Розгляд справи 21.02.2020 року відкладено на 29.04.2020 року, у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою від 29.04.2020 року у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 27.05.2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази і письмові пояснення, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.05.2016 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20058,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 05.11.2019 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 31528,52 грн., яка складається з наступного: 17511,71 грн. - заборгованість за кредитом, 12861,10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1155,71 грн. - заборгованість за пенею. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). За таких обставин,

Outcome: approved