Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Представник позивача у вересні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , але державний акт на яку не було отримано. Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 03.12.2010 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складалася з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці, але Державний акт на яку зажиття спадкодавця не отримано. Разом з тим, державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 09.09.2020 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, мотивуючи відмову відсутністю документу, який посвідчує право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку. З огляду на викладене, щоб завершити процедуру приватизації земельної ділянки та отримати на своє ім`я правовстановлюючий документ на земельну ділянку позивач вимушена звернутися до суду. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с.Золотарівка Тростянецького району Сумської області. Ухвалою суду від 29.09.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 02.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її предстаник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача Мартинівської сільської ради в судове не з`явився. Судом установлено, що на підставі рішення Тростянецької міської ради Сумської області від 18.11.2020 року розпочато процедуру реорганізації юридичної особи - Мартинівської сільської ради Тростянецького району, утворено Комісію з реорганізації Мартинівської сільської ради Тростянецького району, строк здійснення заходів реорганізації визначено до 18.01.2021 року включно. Оскільки наразі триває процедура реорганізації, а відповідач у справі перебуває у стані припинення, до внесення запису про припинення Мартинівської сільської ради Тростянецького району до Єдиного реєстру юридичний осіб, фізичний осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог частини 5 статті 104 ЦК України підстав для залучення її правонаступника до участі у справі немає. Від голови Комісії з реорганізації Мартинівської сільської ради Тростянецького району Бови Ю.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] в с. Золотарівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 5,7). Позивач після смерті чоловіка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 03.12.2010 державним нотаріусом Тростянецької районної нотаріальної контори на право на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право приватної власності на який органами КП «Охтирське МБТІ» 15.12.2010 зареєстровано за [PERSON] (а.с.8,9,10). При цьому постановою державного нотаріуса Охтирської районної нотаріальної контори 09.09.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 6). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернулася до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , [INFO] суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Донька померлого [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача. За заявою [PERSON] Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 423/2010, позивачу 03.12.2010 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається із житлового будинку з будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] рішенням виконавчого комітету Мартинівської сільської ради від 26.11.1993 року № 33 було передано у приватну власність земельну ділянку у с.Золотарівка орієнтовною площею 0,57 га. З листа від 07.09.2020 року відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки на території Тростянецького району не встановлено (а.с.11). Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції, чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті чоловіка, набула право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved