Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 161/П/56/2008-840 від 25 липня 2008 року відповідачу були надані кошти в сумі 72 520 доларів США. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 04 березня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 1 714 324 грн. 97 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд, зі згоди позивача проводить заочний розгляд справи в порядку письмового провадження, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 липня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 161/П/56/2008-840. Відповідно до укладеного договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 72 520 доларів США, а відповідач натомість зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 14,99% та повернути їх до 25 липня 2033 року. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 161/П/56/2008-840 від 25 липня 2008 року не виконував належно та своєчасно, внаслідок чого станом на 04 березня 2014 року в нього виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 71 377, 13 доларів США, по відсоткам в сумі 42 874,44 доларів США, пені в сумі 6 095,14 доларів США та нараховано штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 50 680,85 доларів США., що разом складає 171 562,89 доларів США. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором № 161/П/56/2008-840 від 25 липня 2008 року, внаслідок чого станом на 04 березня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 1 714 324 грн. 97 коп., а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved