Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що [PERSON] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER]. 17 травня 2016 року у квартирі [ADDRESS], в якому проживає відповідач, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом монтажу та кріплення електричного дроту в ЩО-0,4 кВ. на довідних автоматах, після припинення електропостачання. Таким чином мало місце її розкрадання. Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 17 травня 2016 року №016864. На підставі вищевказаного акту та згідно п.3.5 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу [PERSON] здійснено нарахування в розмірі 29286 гривень 99 копійок, яке проведено за період з 26 лютого 2014 року по 17 травня 2016 року (дня припинення електропостачання по день усунення порушення). Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок [NUMBER]. 17 травня 2016 року у квартирі [ADDRESS], в якому проживає відповідач, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом монтажу та кріплення електричного дроту в ЩО-0,4 кВ. на довідних автоматах, після припинення електропостачання. Таким чином мало місце її розкрадання, на підставі чого був складений акт від 17 травня 2016 року №016864. На підставі вищевказаного акту та згідно п.3.5 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу [PERSON] здійснено нарахування в розмірі 29286 гривень 99 копійок, яке проведено за період з 26 лютого 2014 року по 17 травня 2016 року (дня припинення електропостачання по день усунення порушення) (а.с.6). Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Наявність факту розкрадання електроенергії є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1378 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved