Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.08.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі КС «Азовська кредитна компанія») та [PERSON] був кладений кредитний договір № 1208/12-А, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3 000 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,12 % від суми залишку за кожний день користування кредитом, відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом останній періодично здійснював оплату заборгованості, через що станом на 22.01.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом склала 3 037 грн. 26 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, позивач просив суд розірвати договір кредиту та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 037 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 03.03.2014 року в розмірі 3 145 грн. 67 коп. а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача Святодух С.В. не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги, розгляд справи вести в його відсутності та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання також не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законом, про що свідчить поштове повідомлення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був кладений кредитний договір № 1208/12- А, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3 000 гривень строком користування 18 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,12 % від суми залишку за кожний день користування кредитом (а.с.8-9,12,13). Згідно до п.4.1.1 кредитному договору, відповідач зобов'язався своєчасно на умовах, визначених в ст. 2 договору, сплачувати кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом. Відповідачем умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку станом на 03.03.2014 року заборгованість за кредитом складає 2 258 грн. 57 коп., за відсотками за користування кредитом за період з 13.11.2013 року по 03.03.2014 року - 300 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками, в зв'язку з несвоєчасною сплатою виплат згідно графіку платежів за період часу з 21.12.2012 року по 12.11.2013 року - 586 грн. 26 коп., а всього 3 145 грн. 67 коп.(а.с.24-25). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту суд вважає, що при вказаних обставинах порушуються права позивача, яке підлягають захисту, у в зв'язку з цим договір кредиту підлягає розірванню та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 2 258 грн. 57 коп., за відсотками за користування кредитом за період з 13.11.2013 року по 03.03.2014 року - 300 грн. 84 коп., заборгованості за відсотками, в зв'язку з несвоєчасною сплатою виплат згідно графіку платежів за період часу з 21.12.2012 року по 12.11.2013 року - 586 грн. 26 коп., а всього 3 145 грн. 67 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved