Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 05.07.2018 року було підписано Заяву про приєднання № 476864021 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, крім того 05.07.2018 відповідач підписала Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в ТВБВ № 10020/0525, встановлений кредитний ліміт в сумі 13 500,00 грн. на строк 60 місяців. Відповідач порушила умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 09.10.2019 року має заборгованість у сумі - 15 889,53 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 24 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 22 січня 2020 року. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 05.07.2018 року було підписано Заяву про приєднання № 476864021 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, крім того 05.07.2018 відповідач підписала Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , встановлений кредитний ліміт в сумі 13 500,00 грн. на строк 60 місяців. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (14-23). Відповідач порушила умови договору, не виконала їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 14.02.2019 за нею числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 15 889,53 грн., яка складається з наступного: 12 878 грн. 05 коп. - загальна сума основної заборгованості; 1 102 грн. 79 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 1 746 грн. 17 коп. - загальна сума нарахованої пені; 36 грн. 43 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 126 грн. 09 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (а.с.20-23). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved