Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказане майно померла заповіла своєму внуку - позивачу [PERSON], який фактично отримав спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу на квартиру. Власником іншої 1/2 частини квартири є відповідач [PERSON] При зверненні до нотаріуса представнику позивача повідомили, що для оформлення спадщини необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу, за яким померла володіє 1/2 частиною квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зважаючи на відсутність належним чином зареєстрованого права власності, просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом по справі встановлені наступні обставини та правовідносини: Згідно актового запису № 497 копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON], яка на підставі свідоцтва № 6895 про право власності на житло від 11.11.1997 року була власником ? частини квартири [ADDRESS]. Також із зазначеного свідоцтва про право власності вбачається, що співвласником іншої 1/2 частини квартири є відповідач [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Із копії заповіту від 08.06.2007 року слідує, що належну [PERSON] частину спірної квартири вона заповіла [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» узагальнена судова практика та рекомендовано судам керуватися зазначеними нормами матеріального права. Зокрема, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що дослідженні в суді матеріали справи свідчать про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, має право на спадкове майно своєї бабусі.

Outcome: approved