Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить: - встановити факт належності померлій [PERSON] житлового будинку літ.А-1, з господарськими будівлями (літня кухня літ. Б, сарай літ В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, водогін літ.I, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N), що розташований на вул. Кучерява, буд.№35 в м.Кролевці Сумської області; - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ.А-1, з господарськими будівлями (літня кухня літ. Б, сарай літ В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, водогін літ.I, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N), що розташований на вул. Кучерява, буд.№35 в м.Кролевці Сумської області в порядку спадкування за законом після померлої 21 липня 2015 року [PERSON]. В порядку ст.31 ЦПК України представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] до початку розгляду судом справи по суті подала письмову заяву про зміну підстав позову. Позов мотивує наступним чином. В м.Кролевець Сумської області на вул.Кучерявій, 35 знаходиться житловий будинок літ.А-1, з господарськими будівлями (літня кухня літ. Б, сарай літ В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, водогін літ.I, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N), право власності на який згідно матеріалів інвентаризаційної справи Кролевецького РБТІ не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 56,2 кв.м, житлова площа - 34,8 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 86975 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані придатному для проживання, відсоток зносу становить 60%. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до пяти включно за №656 земельна ділянка площею 600 кв.м., на якій розташований вищезазначений будинок, надана [PERSON] відповідно до рішення виконкому Кролевецької міської ради №8 від 25 квітня 1960 року. [PERSON] будинок збудував ще в 1960 році і надалі постійно проживав в ньому разом зі своєю сімєю, підтримував його в належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. [PERSON] ніяких документів, які б підтверджували право власності на новозбудований будинок не виготовляв, оскільки вважав, що дозволу на забудову достатньо, щоб володіти цим будинком, як власнику. Син [PERSON] [PERSON] помер раніше батька, а саме 25 травня 1995 року. 24 жовтня 1995 року помер [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в м.Кролевець Сумської області по вул.Кучерява, 35. Спадкоємцями першої черги є його дочка [PERSON] та його дружина [PERSON] Позивачка [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняла, оскільки на неї не претендувала. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], так як на момент його смерті проживала з ним за однією адресою. 12 січня 2009 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори був посвідчений заповіт від імені [PERSON], згідно з яким вона усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці [PERSON], [INFO]. 21 липня 2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Кролевець Сумської області по вул. Кучерява, буд.№35. У встановлений законом строк вона, [PERSON], звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Таким чином, у відповідності до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] На сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Кучерява, 35 в м.Кролевець Сумської області, який належав померлій [PERSON], зареєструвати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках передбачених цим законом. Тому для встановлення зазначеного факту [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом. Від встановлення факту належності померлій нерухомого майна залежить можливість визнання за позивачкою [PERSON] права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи (а.с.78 ). Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від Кролевецької міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Позов визнає, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 80 ). Вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON] [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В м.Кролевець Сумської області на вул.Кучерявій, 35 знаходиться житловий будинок літ.А-1, з господарськими будівлями (літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, водогін літ.I, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N), право власності на який згідно матеріалів інвентаризаційної справи Кролевецького РБТІ не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 56,2 кв.м, житлова площа - 34,8 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 86975 грн. 00 коп. (а.с.11, 29-33) Згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до пяти включно за №656 земельна ділянка площею 600 кв.м., на якій розташований вищезазначений будинок із господарськими будівлями, надана [PERSON] відповідно до рішення виконкому Кролевецької міської ради №8 від 25 квітня 1960 року (а.с.21-24). Земельна ділянка загальною площею 600 кв.м, яка розташована на хуторі [PERSON], 26-Б в м.Кролевець, надана у користування [PERSON], що підтверджується актом від 10 травня 1960 року, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської ради (а.с.20). 19 травня 1963 року [PERSON] був наданий дозвіл на проведення будівельних робіт нового жилого будинку службових будівництв і надвірних споруд на земельній ділянці, що розташована на хуторі [PERSON], 26-Б, у м.Кролевець Сумської області (а.с.19) [PERSON], побудувавши будинок, постійно проживав в ньому разом зі своєю сімєю, підтримував його в належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. [PERSON] ніяких документів, які б підтверджували право власності на новозбудований будинок не виготовляв, оскільки вважав, що дозволу на забудову достатньо, щоб володіти цим будинком, як власнику. Відповідно до записів будинкової книги убачається, що сімя [PERSON], а саме [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище позивачки) постійно проживала в будинку №35 на хуторі [PERSON] у м.Кролевець з часу його забудови (а.с. 25-28). Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 19.11.2015 року №331 змінено самостійну поштову адресу житлового будинку, що розташований по вулиці Кучерява місті Кролевець, з хутора [PERSON] 26 б міста Кролевець на самостійну поштову адресу: вулиця [PERSON], будинок, 35, місто Кролевець, Сумська області (а.с.12). 25 травня 1995 року помер [PERSON], син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району 25 травня 1995 року (а.с.71) [PERSON], яка є дочкою [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області 04 вересня 1982 року одружилася, після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.17). 24 жовтня 1995 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-БП №296466, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району 24 жовтня 1995 року (а.с.13) [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії XV-УА №267908, виданого Кролевецьким районним ЗАГС Сумської області 21 вересня 1956 року (а.с.15) та батьком позивачки [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження I-БП №428387 від 17 вересня 1977 року. (а.с.16) і сина [PERSON]. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 24.10.1995 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Після його, [PERSON], смерті відповідно до ст. 525 ЦК УРСР відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в м. Кролевець Сумської області, вул.Кучерява, 35. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А тому, спадкоємцем першої черги за законом є дружина [PERSON] [PERSON] та дочка [PERSON], син [PERSON]. Дочка [PERSON] [PERSON] дій щодо прийняття спадщини в порядку ст.549 ЦК УРСР України 1963 року не вчиняла, проживала окремо від [PERSON], а отже є особою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] Син [PERSON] - [PERSON] дій щодо прийняття спадщини в порядку ст.549 ЦК УРСР України 1963 року не вчиняв, проживав окремо від [PERSON], а отже є особою, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] Син [PERSON] [PERSON] помер 26 серпня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-БП №323068 (а.с.44). Дружина [PERSON] [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із [PERSON] Отже, вона фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину. Із довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 16.02.2016 року за №295/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) убачається, що після смерті [PERSON], який помер 24.10.1995 року в м.Кролевець Сумської області, спадкова справа не заводилася. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] у спадковому реєстру відсутня (а.с.62; 63; 64). За таких обставин відповідно до ст.549 ЦК УРСР [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] 21 липня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-БП №248229, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області (а.с.14) За час свого життя [PERSON] склала заповіт, в якому усе майна, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці [PERSON], [INFO]. Заповіт датований 12 січня 2009 року та посвідчений державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за №16. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був (а.с.70) Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається із змісту ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Кролевецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. Інших спадкоємців, які на рівні з нею мають право на спадщину та спадкоємців, які б відповідно до статті 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу від 18.02.2016 року за №70/02-14, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] була заведена 31 липня 2015 року спадкова справа №48/2015. Згідно вищевказаної спадкової справи спадкоємцем на спадщину є її дочка [PERSON], [INFO], яка прийняла спадщину за заповітом, посвідченим Кролевецькою ДНК від 12 січня 2009 року за реєстровим №16 (а.с.59, 60, 61; 66, 67). Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину [PERSON], до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований на вул. Кучерява, буд.№35 в м.Кролевці Сумської області. Проте оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Кролевець Сумської області по вул. Кучерява, 35 позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.11 ). Тому, реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в звязку зі смертю [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] однак не оформила своїх спадкових справ. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що розташований в м.Кролевець Сумської області на вул.Кучерява, 35, а [PERSON] прийняла спадщину від померлого [PERSON], однак за життя не зареєструвала свої спадкові права, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м.Кролевець Сумської області по вул.Кучерява, 35, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON], як єдиним спадкоємцем за заповітом. На підставі викладеного, відповідно до до ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1216 1218, 1220 1223, 1234, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved