Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 20.06.2007 помер батько позивача [PERSON], а 04.02.2010 померла мати позивача [PERSON], які постійно проживали у своєму домоволодінні по вул. Підгорецька, 50 а в м. Калуш Івано-Франківської області. Так як позивач проживає у Херсонській області, то у вересні 2018 він звернувся до нотаріуса, однак з`ясувалося, що мати прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але не оформила спадкових прав. Також відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане будинковолодіння. У звязку з цим, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю 1-ї черги, а тому він змушений звернутися до суду. Представник позивача за довіреністю в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] являється сином [PERSON], який помер 20.06.2007 та [PERSON], яка померла 04.02.2010 (а.с. 7, 8, 9). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради депутатів трудящих № 212/8 від 26.11.1976, поряд з іншим, дозволено [PERSON] виконати прибудову двох кімнат до житлового будинку в м. Калуші по вул. Провіденца, 40 згідно технічної документації, виданої міським відділом в справах будівництва та архітектури (а.с. 16). В подальшому назву вулиці змінено і правильна адреса будинку Підгорецька, 50 а (а.с. 17). Вартість спадкового майна становить 428598 грн. (а.с. 20), а межах заявлених вимог ціна позову складає 214299 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~1223\~Цивільного кодексу\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна, а відповідач [PERSON] інший спадкоємець за законом позов визнав. Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1261,11269 ЦК України,

Outcome: approved