Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 02.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та [PERSON] був укладений договір № 032/013-Кс про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1.кредитного договору, згідно цього договору банк надав позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту - 20 000,00 грн.; термін повернення кредиту - згідно графіку, наведеному в Додатку № 2 до цього договору, дата остаточного повернення кредитних коштів - 01.09.2015 року; тип річної процентної ставки - фіксована; розмір річної процентної ставки за користування кредитом - 25,00 %; комісійна винагорода за надання кредиту - 0,5 % від суми кредиту, сплачується одноразова в день укладення кредитного договору; комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 0,5 % від первісної суми кредиту, щомісячно. Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору, кредитні кошти надаються банком позичальнику за умови: набуття чинності цим договором, а відповідно до пункту 7.1., договір набуває чинності з моменту його підписання. За умовами пункту 3.3.1. кредитного договору, позивач зобов'язався здійснити видачу кредиту в порядку та на умовах передбачених цим договором. У свою чергу, відповідач взяв на себе зобов'язання, згідно з пунктом 3.4.1. кредитного договору, вчасно повернути кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування ними та комісійну винагороду у терміни, в встановлені цим договором. Пунктом 3.4.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати нараховані відсотки в період з першого по десяте число місяця. Разом із цим, відповідно до пункту 3.4.4. кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в період з першого по десяте число місяця. Позивач, надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 гривень, однак, відповідач вчасно, тобто згідно з графіком повернення кредиту, не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості. У зв'язку з цим, в наслідок прострочення повернення кредитних коштів та сплати відсотків і комісії, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, за період з 01.07.2014 року по 12.11.2014 року. Згідно з розрахунком позивача, станом на 01.10.2015 року розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 16823,84 грн., у тому числі: сума поточної заборгованості за кредитом - 11 666,70 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами 3657,14 грн.; сума комісії за супровід кредитної справи - 1500,00 грн. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та після збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 032/013-Кс від 02.09.2013 року у сумі 16823,84 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, на судове доручення про вручення відповідачу судових документів та проведення окремих процесуальних дій у відношенні відповідача з Комінтерського районного суду міста Харкова надійшла відповідь про залишення доручення без виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, 02.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 032/013-Кс. Відповідно до п. 2.1 договору, банк надає позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 гривень; термін повернення кредиту - згідно графіку, наведеному в Додатку № 2 до цього договору, дата остаточного повернення кредитних коштів - 01 вересня 2015 року; тип річної процентної ставки - фіксована; розмір річної процентної ставки за користування кредитом - 25,00; комісійна винагорода за надання кредиту - 0,5 % від суми кредиту, сплачується одноразово в день укладання кредитного договору; комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 0,5 % від первісної суми кредиту, щомісячно. Детальний розпис сукупної вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту наведений в Додатку № 1 до договору, що є його невід'ємною частиною. Відповідно до п. 3.1.3 договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту і сплати відсотків, у разі настання однієї або одночасно декількох нижче зазначених умов: затримки сплати позичальником чергової частини кредиту і/або відсотків на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш, ніж на 10%; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; відкриття Державною виконавчою службою виконавчого провадження щодо позичальника та/або поручителя (у разі його наявності), за яким сума майнових вимог до позичальника перевищує 30 % від суми кредиту; погіршення фінансового стану позичальника, що призводить до перевищення суми зобовязань позичальника над доходами позичальника; порушення кримінальної справи відносно позичальника за статтею КК України, що передбачає відповідальність у вигляді позбавлення або обмеження волі; настання обставин, передбачених п. 8.2 цього договору; іншого істотного порушення позичальником умов цього договору. Відповідно до п. 3.4 договору, позичальник зобовязується вчасно повернути кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування ними та комісійну винагороду у терміни, встановлені цим договором. Повернення кредиту здійснюється на рахунок № 3739800806000 в ПАТ «КБ «УФС». При достроковому поверненні частини кредиту шляхом збільшення суми періодичної виплати сума майбутньої виплати розраховується як різниця між сумою, належній сплаті в наступному періоді і сумою перевищення періодичної виплати в поточному періоді. У випадках, передбачених цим договором та у строк, зазначений у відповідному повідомленні банку, здійснити дострокове погашення кредиту та/або відсотків за його користування, а також інших платежів, '- передбачених цим договором. Сплачувати банку нараховані відсотки в період з першого по десяте число місяця на рахунок № 3739800806000 в ПАТ «КБ «УФС». Сплачувати банку комісійну винагороду в період з першого по десяте число місяця на рахунок № 3739800806000 в ПАТ «КБ «УФС». Відповідно до п. 5.2. договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків та/або. комісійної винагороди позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється в гривні, виходячи з офіційного курсу НБУ на день сплати від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.3. договору, за невиконання інших прийнятих на себе зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник сплачує штраф у розмірі 15 відсотків від суми кредиту. Сплата штрафу не звільняє позичальника від належного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідач зобовязання визначені договором про надання споживчого кредиту, не виконав, що підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № 032/013-Кс від 02.09.2013 року станом на 01.10.2015 року відповідно до якого, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 16823,84 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved