Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітньої: [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський індустріальний коледж, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровску ради про зобовязання провести перерахунок стипендії та стягнення недоплачених сум. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що до прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою щодо захисту її прав, у звязку із недотриманням спипедіальних виплат, оскільки її батько є шахтарем та має стаж підземних робіт більше 17 років. Так, згідно наданих Дніпропетровським індустральним коледжем документів встановлено, що [PERSON] зарахована до складу учнів, прийнятих до навчання за державним замовленням до Дніпропетровського індустріального коледжу до групи №ОВ-13-1 з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року на підставі Наказу Дніпропетровського індуастріального коледжу від 10.08.2013 року за №249-У, навчається на факультеті менеджменту та компютерної інженерії. На моменту вступу [PERSON] до Дніпропетровського індустріального коледжу, її батько [PERSON] має стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем 17 років та 3 місяця, що підтвердується довідкою, виданою ВСП Шахтоуправління Тернівське ПАТДТЕК Павлоградвугілля від 16.07.2013 року №2174. У звязку з цим, [PERSON] має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для непрацездатних осіб. Прожитковий мінімум для непрацездатних осіб протягом 2014 року становив 1218 грн., з 01.01.2013 року 1147,00 грн., з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року 1218,00 грн. Мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2015 року також становить 1218,00 грн. Проте, згідно довідок про доходи неповнолітньої [PERSON] встановлено, що фактично з 01.09.2013 року по 01.05.2015 року неповнолітній виплачувалась стипендія, розмір якої є значно нижчим за розмір прожитковго мінімуму встановленого для працездатних осіб. Відповідно до наказів: №285-У від 13.09.2012 року, №15-У від 10.01.2014 року, №234-У від 01.07.2014 року, №05-У від 06.01.2015 року, виданих директором Дніпропетровського індустріального коледжу, [PERSON] стипендія нараховується на підставі Порядку про призначення і виплату стипендій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року №882 та її розмір становить 550 грн. щомісячно. Так, дані щодо виплати [PERSON] стипендіальних виплат за період з 01.09.2013 року по 01.05.2015 року є наступними: з вересня 2013 року по серпень 2015 рік сума стипендії, яка фактично сплачена 15580,90 грн.; сума стипендії, яка підлягає сплаті у відповідності до ст. 5 Закону України Про підвищення шахтарської праці 29019,00 грн.; сума недоплати 13879,55 грн. Таким чином, прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] 13897,55 грн. невиплаченої стипендії за період з 01.09.2013 року по 01.09.2015 року; просить зобовязати Дніпропетровський індустріальний коледж виплачувати [PERSON] стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, до закінчення нею навчання з 01.09.2015 року; а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. В судовому засіданні прокурор та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровску ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності представника відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши думку прокурора, [PERSON], які підтримали позов та просили його задовольнити, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 62 Закону України Про вищу освіту від 01.07.2014 №1556-VII особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, мають право на отримання стипендій у встановленому законодаством порядку. Згідно з ч.3 ст. 62 Закону України Про вищу освіту від 01.07.2014 року №1556-VII особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання, можуть отримувати інші стипендії, призначені фізичними (юридичними) особами. Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці від 02.09.2008 №345-V1, шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами І та ІІ групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Судом встановлено, що батько [PERSON] [PERSON] працював на підземних роботах. Стаж роботи [PERSON] у вугільній промисловості складає 17 років 3 місяці, на підземних роботах з повним робочим днем в шахті 17 років 3 місяці, що підтверджується відповідною довідкою, виданою ВСП Шахтоуправління Тернівське ПАТДТЕК Павлоградвугілля від 16.07.2013 року за №2174 (а.с.55). Відповідно до Наказу №249-У від 10.08.2013 року Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський індустріальний коледж, [PERSON] було зараховано до складу студентів з 11.08.2013 року на перший курс денної форми навчання за напрямами (спеціальностями) за державним замовленням (а.с.70). Відповідно до довідок про доходи, [PERSON] отримувала стипендію (а.с.59,60,61). З огляду на те, що ст. 5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці (в редакції від 05.07.2012) передбачено що особам, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи, не менш як 15 років, гарантовано виплату за рахунок коштів державного бюдженту стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved