Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Прокурор м.Димитров в інтересах держави в особі Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування кошті, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, в обґрунтування якого вказав, що проведеним у кримінальному провадженні № 12013050490000978 досудовим розслідуванням за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, встановлено, що 11 червня 2013 року [PERSON] із застосуванням ножа завдала [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя, у вигляді: колото-різаного поранення передньої черевної стінки справа, проникаючого у черевну область з пошкодженням зачеревинної клітковини справа, що ускладнилося внутрічеревною кровотечею. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 12.06.2013 року по 21.06.2013 року. На його лікування закладом охорони здоров'я було витрачено 1566,63 грн. Ухвалою Димитровського міського суду від 02.08.2013 року кримінальне провадження відносно [PERSON] за ст.124 КК України закрито та [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України. Оскільки Димитровська центральна міська лікарня фінансується з бюджету міста Димитров, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Димитровської міської ради 1566,63 грн., витрачених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Представник Димитровської міської ради до суду не з,явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідач до суду не з,явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 02 серпня 2013 року [PERSON] була звільнена від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України у зв'язку з її примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України. Внаслідок протиправних дій [PERSON] 11.06.2013 року були заподіяні [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя, у вигляді: колото-різаного поранення передньої черевної стінки справа, проникаючого у черевну область з пошкодженням зачеревинної клітковини справа, що ускладнилося внутрічеревною кровотечею (а.с.4-5). Згідно довідки Димитровської центральної міської лікарні від 13.02.2014 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 12.06.2013 року по 21.06.2013 року. На його лікування було витрачено бюджетних коштів на загальну суму 1566,63 грн. (вартість койко-дня по відділенню без урахування вартості медикаментів у червні 2013 року складала 174,07 грн.) (а.с.6-7). Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представляти інтереси громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом. Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є нереабілітуючою підставою і не є підставою для звільнення від цивільної відповідальності, а закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого були витрачені кошти, які не відшкодовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.1206 ЦК України,

Outcome: approved