Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі Дергачівського РРСЦ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з відповідача на користь ПрАТ «Харківенергозбут» за спожиту електроенергію в розмірі 10 444, 36 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є споживачем ПрАТ «Харківенергозбут», особовий рахунок № [NUMBER] . Споживач відповідно до п.п. 4.12, 4.19 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» повинен сплачувати за спожиту електричну енергію щомісячно. [PERSON] систематично нехтує, встановленим законом обов`язком, внаслідок чого на її особовому рахунку утворилася сума заборгованості. Згідно довідки-розрахунку станом на 30.09.2020, в період з 01.01.2019 до 30.09.2020, згідно показів приладу обліку «062844» [PERSON] має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 10 444 гривні 36 копійок. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості та запропоновано сплатити її. Але, в добровільному порядку заборгованість сплачено не було. ПрАТ «Харківенергозбут» вже звертався до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] , але ухвалою від 16.01.2020 у справі № 619/4782/19 (головуючий суддя Остропілець Є.Р.) було відмовлено у задоволенні заявлених вимог. Несплачений борг відповідача спричиняє майнову шкоду товариству. У зв`язку з цим ПрАТ «Харківенергозбут» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача Попова О.О. не з`явилася, згідно наданої суду заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 29 грудня 2020 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю в заочному судовому засіданні. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем ПрАТ «Харківенергозбут», особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, розроблені форми договорів,які розміщені на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут»: zbutenergo.kharkov.ua. Відповідно до абз. 5 п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З довідки про розрахунки за спожиту електроенергію вбачається, що у зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 30.09.2020 відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 10 444 гривні 36 копійок (а.с.3). Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил. Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. ПрAT «Харківенергозбут» забезпечило надійне постачання електричної енергії споживачу та виконало всі свої обов`язки. Відповідач [PERSON] на даний час заборгованість за спожиту електроенергію не сплачено. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На час розгляду даного спору суду не надано достовірних доказів сплати відповідачем заборгованості, що виникла перед позивачем за спожиту електроенергію, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved