Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, та, уточнивши 20.03.2017 року позовні вимоги, просила визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку (А-1), житловою площею 34,4 кв.м., загальною площею 76,2 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Д) вбиральня, (№1) огорожа, (№2) ворота огорожі, що розташовані за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 68, Новосанжарського району, Полтавської області, як за спадкоємцем за законом після померлого 22 листопада 2014 року батька [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 листопада 2014 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 34,4 кв.м, загальною площею 76,2 кв.м, та господарських будівель, а саме: вбиральні літ. «Д», огорожі № 1, воріт огорожі № 2, що розташовані за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 68, Полтавської області. Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 07.09.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаних житлового будинку та господарські будівлі. Також пояснює, що згідно Договору купівлі-продажу від 14.02.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за № 91, власником ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт.Нові Санжари, вул. Шевченка, 68, Новосанжарського району, Полтавської області, є померлий [PERSON]. Згідно Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 14.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1578, ? частина житлового будинку належить до спільного майна подружжя, набутому за час шлюбу. Тому померлому належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: смт.Нові Санжари, вул.Шевченка, 68, Новосанжарського району, Полтавської області. Але, згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2014 року (справа № 542/1652/14-ц), іншому співвласнику [PERSON] виділили в самостійний обєкт нерухомого майна, а саме ? частину обєкта, що розташований по новому адресу згідно рішення виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 27.08.2014 року - смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 68/2, Новосанжарського району, Полтавської області. Тим самим рішенням суду припинили право спільної часткової власності на житлове приміщення в житловому будинку, розташованому за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 68/2, Новосанжарського району, Полтавської області, в звязку з виділенням в самостійний обєкт нерухомого майна. Довідка ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 04.08.2016 року підтверджує факт, що частина житлового будинку з частиною господарських будівель виділені в окрему адресу. Отже, фактично на теперішній час померлий [PERSON] та [PERSON] є власниками в цілому житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 68, Новосанжарського району, Полтавської області. Вищезгадана обставина стала відома з 01.03.2017 року під час звернення до реєструючих органів для реєстрації права власності. Таким чином позивач [PERSON] повинен був претендувати після померлого батька на ? частину, а не на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: смт.Нові Санжари, вул.Шевченка, 68, Новосанжарського району, Полтавської області. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали письмові заяви, в яких просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 285106, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 24.11.2014 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 319270 від 27.01.1981 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу від 14.02.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за № 91, власниками житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Шевченка, 68, Полтавської області, є померлий [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 11). Згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 14.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1578, 1/2 частина житлового будинку належить до спільного майна подружжя, набутому за час шлюбу, тобто померлому належить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за вищезазначеною адресою (а.с.12). Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по вул. Шевченка, 68, в смт. Нові Санжари Полтавської області знаходяться 1/4 частина житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 34,4 кв.м, загальною площею 76,2 кв.м, та господарські будівлі, а саме: вбиральня літ. «Д», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, власником яких є [PERSON] (а.с.7-9). Довідка ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 04.08.2016 року підтверджує факт, що частина вказаного житлового будинку з частиною господарських будівель виділені в окрему адресу (а.с.40). Отже, фактично на теперішній час померлий [PERSON] та [PERSON] є власниками в цілому житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: смт.Нові Санжари, вул. Шевченка, 68, Новосанжарського району, Полтавської області. В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 1847/01-16 від 10.10.2016 року вказано, що після померлого 22.11.2014 року [PERSON] заведена спадкова справа № 149/2015 від 21.05.2015 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] (а.с.22, 23). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved