Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Представник ТОВ «Учбовий комплекс «Олександрівська гімназія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з огляду на наступне. 21 травня 2019 року між ТОВ «Учбовий комплекс «Олександрівська гімназія» та [PERSON] було укладено договір №159-А-19 про надання освітніх послуг [PERSON] , 2013 року народження. Відповідно до умов договору зобов`язується надати освітні послуги згідно п. 2.1, а відповідач зобов`язується оплачувати надані послуги в розмірі та в строки, встановлені договором. Так, позивачем було надано освітні послуги з 01.09.2019 р. по 31.05.2020 р. Згідно положень договору (п.3.1) вартість навчання дитини в гімназії за один учбовий рік становить 275000 грн. Проте, відповідач допустив наступні прострочення: сьому частину (за лютий 2020 р.) в розмірі 25000 грн. було сплачено 06.03.2020 р., восьму частину (за березень 2020 р.) в розмірі 17500 грн. було сплачено 13.04.2020 р., дев`яту частину (за квітень 2020 р.) в розмірі 17500 грн. було сплачено частково в розмірі 12500 грн. 14.05.2020 р., десяту частину (за травень 2020 р.) в розмірі 20000 грн. взагалі не було сплачено, одинадцяту частину (за червень 2020 р.) в розмірі 20000 грн. взагалі не було сплачено. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 45000 грн., штрафні санкції за неналежне виконання договору 2116,72 грн. та понесені судові витрати. Провадження у справі відкрито 16.11.2020 р., відповідно до приписів ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 15.11.2021 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного з повідомленням (викликом) сторін. Позивач просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача та прохання розглядати справу за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Встановлено, що 21 травня 2019 року між ТОВ «Учбовий комплекс «Олександрівська гімназія» та [PERSON] було укладено договір № 159-А-19 про надання освітніх послуг [PERSON] , 2013 року народження. Відповідно до умов Договору (п. 2.1.) позивач зобов`язується надати освітні послуги згідно , а відповідач зобов`язується оплачувати надані послуги за період 01.09.2019 р. по 31.05.2020 р. в розмірі та в строки, встановлені Договорами. Згідно положень п. 3.1.Договору вартість навчання дитини в гімназії за один учбовий рік становить 275 000,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору, особа може оплатити вартість навчального року або одноразово протягом 3 календарних днів з дня підписання договору, або частинами протягом одинадцяти місяців з серпня 2019 р. по червень 2020 р. Згідно правил, встановлених п. 3.5. Договорів, платежі, зазначені в п. 3.2. Договору, здійснюються відповідачем не пізніше 25 числа кожного поточного місяця, при тому, остаточний розрахунок за 2019 - 2020 учбові роки, тобто оплата останньої, одинадцятої, частини здійснюється Відповідачем не пізніше 25 травня 2020 року. Строк дії договору, як вбачається з п. 7.1 з 01 вересня 2019 р. по 30 червня 2020 р. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. «Про запобігання поширенню та території України коронавірусу COVID - 19» було запроваджено карантин на всій території України, який згодом продовжений до 31.08.2020 р. Відповідно до наказу «Про перерахунок оплати за навчання в період карантину» №27-к від 26.03.2020 р. позивач знизив вартість послуг за навчання [PERSON] з 275 000 грн. до 250 000 грн. Проте, відповідачем здійснено частковий розрахунок по договору в розмірі 205 000 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2. ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної, дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ІДК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приписами ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Частиною 2 ст. 625 ЦП України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором у останнього виникла заборгованість у розмірі 47116 грн. 72 коп., з яких: 45000 грн. - заборгованість за надання освітньої послуги; 375,41 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 1731,41 грн. - пеня. Розрахунок наданий представником позивача було перевірено під час розгляду справи. Зважаючи на те, що відповідач умови укладеного договору належним чином не виконує, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Учбовий комплекс «Олександрійська гімназія» заборгованість за договором у розмірі 45000 грн. та штрафні санкції у розмірі 2116,72 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved