Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що відповідно до заяви про приєднання № 592016 від 01 квітня 2016 року ( до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) [PERSON] встановлено кредитну лінію в сумі 11\~500, 00 грн. Згідно Договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок в гривнях та здійснює його обслуговування на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів на послуги Банку. Для користування [PERSON] оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору. Як клієнт АТ «Ощадбанк» та держатель банківської платіжної картки [PERSON] мав можливість отримати гроші у готівковій формі як у касах установи банку так і через банківські автомати самообслуговування, а також здійснити інші операції передбачені відповідним договором. Відповідно до вказаного договору [PERSON] має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов»язань за цим договором та відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з умовами договору. Протягом строку дії договору Гаврилюксистематично порушувала його умови, в зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 14\~163,09 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач будучи неодноразово повідомлений, по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви про приєднання № 592016 від 01 квітня 2016 року (до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) [PERSON] встановлено кредитну лінію в сумі 11\~500, 00 грн. Згідно Договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок в гривнях та здійснює його обслуговування на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів на послуги Банку. Для користування [PERSON] оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору. Як клієнт АТ «Ощадбанк» та держатель банківської платіжної картки [PERSON] мав можливість отримати гроші у готівковій формі як у касах установи банку так і через банківські автомати самообслуговування, а також здійснити інші операції передбачені відповідним договором. Відповідно до вказаного договору [PERSON] має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов»язань за цим договором та відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з умовами договору. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Натомість відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 01 грудня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 14\~163,09 грн., з яких : 11\~465,28 грн. - заборгованість за кредитом;2\~662,10 грн. заборгованість за відсотками; 21,81 грн. - сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 13,90 грн. сума втрат від інфляції. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати взяті на себе договірні зобовязання, не пояснює про причини неможливості виконання, то суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач. На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved