Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №15/861К-07 від 22.08.2007 року ПАТ «Універсал Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 20000 доларів США, строком користування кредитом до 21 серпня 2037 року, із сплатою 11,95 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує. Таким чином, станом на 11.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 15301,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.08.2015 року, становить 329993,53 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту, що становить 387,31 дол. США, суми дострокового стягнення кредиту, що становить 14771,99 дол. США та пені, що становить 142,36 дол. США. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, позивачем з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №15/862П-07 від 22.08.2007 року. В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі в розмірі 15301,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.08.2015 року, становить 329993,53 гривень та сплачений судовий збір в сумі 3299 грн. 94 коп. забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем [PERSON] 22.08.2007 року був укладений кредитний договір №15/861К-07 про надання кредиту. За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 20000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинна була повертати щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту не порушуючи терміни, до 21.08.2037 року. 22.08.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON], між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №15/862П-07, відповідно до умов якого остання зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобовязань перед позивачем. В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем [PERSON] та надано кредит, що підтверджується меморіальним валютним ордером №106_13 від 22.08.2007 року. 24.03.2015 року ПАТ «Універсал Банк» надсилав вимогу відповідачам [PERSON] та [PERSON] про погашення заборгованості у добровільному порядку (а.с.37-42). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Статтею\~612 ЦК України регламентує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.06.2015 року, заборгованості [PERSON] за кредитним договором №15/861К-07 від 22.08.2007 року становить 15301,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.08.2015 року, становить 329993,53 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту, що становить 387,31 дол. США, суми дострокового стягнення кредиту, що становить 14771,99 дол. США та пені, що становить 142,36 дол. США (а.с. 33-36). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, відповідач [PERSON] несе солідарний обовязок перед позивачем за невиконання [PERSON] зобовязань за договором про надання кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 15301,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.08.2015 року, становить 329993,53 гривень. Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 3299 грн. 94 коп. забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved