Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Приватний вищий навчальний заклад «Кременчуцький університет економіки інформаційних технологій і управління» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання та пені. Свої позовні вимоги мотивує тим, що наказом № 345-01 від 12.09.2011 року [PERSON] був поновлений для навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Кременчуцький університет економіки інформаційних технологій і управління» на 2 курсі заочного відділення економічного факультету. 18.11.2011 року між ПВНЗ «КУЕІТУ» та [PERSON] був укладений у простій письмовій формі договір № 542 про підготовку фахівця (бакалавра), в якому були зазначені зобов»язання сторін договору. Наказом № 353-01 від 22.10.2012 року [PERSON] був відрахований з університету у зв»язку з фінансовою заборгованістю по оплаті навчання. При відрахуванні з університету в порушення п. п. 4.2, 5.9, 6.4 договору [PERSON] не погасив заборгованість з оплати за навчання по день видання наказу про відрахування, сума якої за даними бухгалтерського обліку станом на 22.10.2012 року становила 3232 грн. 00 коп. Пунктами 4.3, 5.6, 7.1, 7.2 договору від 18.11.2011 року за невиконання або неналежне виконання стороною договору своїх зобов»язань передбачена відповідальність у вигляді пені. При несвоєчасній оплаті навчання студент має сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж, але не більше ніж за рік. Сума пені становить 5898 грн. 40 коп. позовні вимоги позивача про стягнення пені обмежуються сумою 3232 грн. 00 коп., яка відповідає розміру боргу по оплаті за навчання. Згідно ст. 625 ЦК України 3 % річних від суми боргу становить 121 грн. 20 коп. та інфляційна сума становить 19 грн. 28 коп. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 6604 грн. 48 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився. Направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника позивача в заочному порядку та позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що наказом № 345-01 від 12.09.2011 року [PERSON] був поновлений для навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Кременчуцький університет економіки інформаційних технологій і управління» на 2 курсі заочного відділення економічного факультету. 18.11.2011 року між ПВНЗ «КУЕІТУ» та [PERSON] був укладений у простій письмовій формі договір № 542 про підготовку фахівця (бакалавра), в якому були зазначені зобов»язання сторін договору. (а.с. 6) Наказом № 353-01 від 22.10.2012 року [PERSON] був відрахований з університету у зв»язку з фінансовою заборгованістю по оплаті навчання. При відрахуванні з університету в порушення п. п. 4.2, 5.9, 6.4 договору [PERSON] не погасив заборгованість з оплати за навчання по день видання наказу про відрахування, сума якої за даними бухгалтерського обліку станом на 22.10.2012 року становила 3232 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість по оплаті за навчання. (а.с. 5) Пунктами 4.3, 5.6, 7.1, 7.2 договору від 18.11.2011 року за невиконання або неналежне виконання стороною договору своїх зобов»язань передбачена відповідальність у вигляді пені. При несвоєчасній оплаті навчання студент має сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж, але не більше ніж за рік. Сума пені становить 5898 грн. 40 коп. з такого розрахунку - 3232,00 грн. суми боргу х 0,5 % пені х 365 днів. Позовні вимоги позивача про стягнення пені обмежуються сумою 3232 грн. 00 коп., яка відповідає розміру боргу по оплаті за навчання. Згідно ст. 625 ЦК України 3 % річних від суми боргу становить 121 грн. 20 коп. та інфляційна сума становить 19 грн. 28 коп. Таким чином, з [PERSON] на користь ПВНЗ «КУЕІТУ» підлягає до сягнення 6604 грн. 48 коп. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підстави викладеного та

Outcome: approved