Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та мотивує позовні вимоги тим, що 22.02.2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №410/2279799-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2020 року має заборгованість 58115,74 грн., яка складається з наступного: 24301,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 32714,18 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена); 1100,00 грн. - сума нарахованого штрафу. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-Договором №410/2279799-СК від 22.02.2016 року в розмірі 57015,74 грн., яка складається з наступного: 24301,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 32714,18 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена), штраф - 1100,00 грн., та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи в його відсутності. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22.02.2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №410/2279799-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.01.2020 року має заборгованість 58115,74 грн., яка складається з наступного: 24301,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 32714,18 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена); 1100,00 грн. - сума нарахованого штрафу. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved