Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 10.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11369810000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 8600,00 доларів США з розрахунку 13,5 % річних на строк по 10.07.2029 р. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним нам АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в прядку , обсязі та на умовах, визначених даним договором, AT «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладених договорів поруки: № 216394 від 10.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], № 216400 від 10.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], 216399 від 10.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] Відповідальність поручителів та позичальника є солідарною на підставі п.1.4. договорів поруки. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 31.07.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 156418,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 116729,30 грн., заборгованості за відсотками 39688,95 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Дельта Банк» просила суд задовольнити позов, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 156418,25 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, додатково просить суд стягнути з відповідачів витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі у розмірі 630 грн. (а.с.91). Відповідаі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 95). Про причину неявки до суду відповідачі не повідомили, заперечення на позов не надали. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 10.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11369810000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 8600,00 доларів США з розрахунку 13,5 % річних на строк по 10.07.2029 р. (а.с.7-20). Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі, в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. Відповідно п.п. 1.3.1,1.3.3,1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий дечий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Згідно п. 6.1.2 Договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього Договору та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. В частині надання кредитних коштів, Банк свої зобовязання виконав. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним нам АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в прядку , обсязі та на умовах, визначених даним договором, AT «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 38-40). Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладених договорів поруки: № 216394 від 10.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], № 216400 від 10.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], 216399 від 10.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], згідно з п.п.1.1., 1.3., 1.4. вказаних договорів поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 156418,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 116729,30 грн., заборгованості за відсотками 39688,95 грн. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Таким чином у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони підтверджуються матеріалами справи. У відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідачів у рівних частках по 157,50 грн. з кожного, а всього 630 грн. Крім того, в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачів належить також стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в рівних частках по 304,50 грн. з кожного, а всього 1218,00 грн. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., справи підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved