Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Представник Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської РДА про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи тим, що до Виконкому Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернулася фахівець із соціальної роботи Дніпропетровського районного центру соціальних служб для сімї та, дітей та молоді, завідувач КЗ ДНЗ №3 «Буратіно» та директор Чумаківської СЗШ про вирішення питання про відібрання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері. Після трагічного випадку у березні 2015 року, коли [PERSON] втратила одночасно матір та маленьку доньку, родина потрапила в поле зору сільської ради і соціальних служб, оскільки мати та її співмешканець почали зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя і не приділяли належної уваги своїм неповнолітнім синам, чим поставили під загрозу їхнє здоровя. В квітні 2015 року за рішенням виконкому Чумаківської сільської ради діти вже були відібрані у матері та відправлені до Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровського району, де знаходились більше місяця, після чого були повернуті матері, але ситуація в цій сімї покращилися лише на деякий час. [PERSON] не працює і не має намагається влаштуватися на роботу, зловживає алкогольними напоями, продала майже все майно (холодильник, насосну станцію, кролів та інше). Квартира і подвіря, де проживає родина знаходиться у занедбаному стані. Посуд, одяг, білизна, дуже брудні, речі валяються на купах. Запаси продуктів харчування у сімї відсутні, дуже часто вдома немає чого їсти і дітей підгодовують сусіди або родичі. Молодший син [PERSON] з червня 2015 року не відвідує дитячий садок. [PERSON] кожного разу лише обіцяє, що дитина буде відвідувати дитячий садок, однак хлопчик щодня залишається вдома, блукає по родичах або сусідах голодний і часом легко одягнений. Речі в які одягнена дитина, брудні. Старший син [PERSON] ходить до 1 класу Чумаківської СЗШ, однак дуже часто пропускає заняття без поважних причини, в результаті чого значно відстає від своїх однолітків по знаннях. Його мати [PERSON] батьківські збори не відвідує, на виклики класного керівника не реагує, навчанням сина не цікавиться. Вдома для дітей умов для виховання та розвитку не створено, у хлопчиків не має ні столу для занять, ні книжок, ні іграшок. [PERSON] протягом тривалого часу перебувала під постійним контролем, її відвідували фахівець із соціальної роботи, вчителі, працівники сільської ради. В грудні 2015 року до родини виїжджала розширена комісія з представників сільської ради, кримінальної поліції, дільничного інспектора поліції, Чумаківської СЗШ та членів виконкому для обстеження житлово-побутових умов. Комісія прийшла до висновку, що діти занедбані і голодні, для їхнього морального та фізичного здоровя існує загроза. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зовсім не піклується про синів, про їхній фізичний та духовний розвиток, їхнє навчання та освіту, не забезпечує належного харчування, тобто нехтує своїми батьківськими обовязками і ухиляється від виховання дітей. Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання зявилася, заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання зявився позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступними підставами. Встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії 1-КИ №196017 від 06.10.2008 року та серії 1-КИ №270515 від 11.03.2010 року відповідно, виданих виконкомом Чумаківської сільради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.)(а.с. 10). Голова Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області [PERSON] у своєму висновку № 1-39-678/0/290-16 від 27 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. Відповідно до акту відвідування сімї від 22 квітня 2016 року [PERSON] на даний час проживає за місцем реєстрації свого співмешканця [PERSON]Чоловік та жінка ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя пють, палять. Помешкання в якому вони проживають чоловік з жінкою занедбане, плита розбита, дуже брудно. Подвіря також знаходиться у занедбаному стані, город не посаджений. За словами [PERSON] до дітей, яких забрали у лютому місяці, вона ще не їздила, бо немає грошей. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей не займається. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved