Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельтабанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9422,00 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 00 коп, мотивуючи позовну заяву тим, що 05.11.2012 року між відповідачем та ПАТ «Дельта», укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-08504-051112, згідно яких, ПАТ «Дельтабанк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн.00 коп. Проте, відповідач належним чином зобов'язання не виконує, і, станом на 06.05.2014р. має заборгованість на загальну суму 9422,00 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельтабанк» та відповідачем [PERSON] 05.11.2012 року укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-08504-051112, згідно якого, ПАТ «Дельтабанк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.00 коп. Умовами, укладеного договору передбачено, що обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів. Відповідач належати чином зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 06.05.2014р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9422,00 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 00 коп, що складається з: тіло кредиту - 3692 (три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 86 коп., прострочене тіло кредиту - 1307 (тисяча триста сім) грн. 14 коп., заборгованість за відсотками - 1003 (тисяча три) грн. 98 коп., заборгованість за комісіями - 3418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн 02 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved