Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) №001/13290/08 від 06.11.2008 року у розмірі 9736,92 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 06.11.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір №001/13290/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) про надання кредиту, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 10 200,00 гривень до карткового рахунку [NUMBER]. У відповідності з пунктом 2.1.2 кредитного договору, позивач зобов'язався встановити відповідачці відновлювальну кредитну лінію в межах кредитного ліміту, розмір якого визначається відповідно до пункту 2.1.3., а відповідачка зобов'язалась прийняти кредит і повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строк та в порядку, що передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 5.7. договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) №001/13290/08 від 06.11.2008 року, позивач має право вимагати дострокового погашення боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання відповідачкою своїх боргових зобов'язань. При цьому, виконання таких зобов'язань повинно бути здійснено відповідачем протягом 30 календарних днів з дати надіслання позивачем відповідної вимоги. Так, на адресу, вказану у договорі, позивач надіслав відповідачу досудову вимогу №2019 від 17.06.2013 року про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) №001/13290/08 від 06.11.2008 року, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.06.2013 року сума заборгованості становить 9736,92 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорах, про що свідчать розписки про їх отримання, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому перейшли права вимоги від ПАТ «ОТП Банк» у зв'язку з укладанням договору факторингу №01/06/11 від 25.06.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк». 06 листопада 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк Україна» та [PERSON] був укладений договір №001/13290/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), за умовами якого відповідачка отримала кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 10 200,00 гривень до карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до п.п. 2.1, 2.1.1., 2.1.3., 5.1. договору №001/13290/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 06.11.2008 року, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та видає кредитну картку, категорія якої зазначається держателем в заяві, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки. Номер кредитної картки викарбовано на ній. Розмір кредитного ліміту складає 10 200,00 гривень. Кредитний ліміт може бути змінений у разі надання держателем на адресу банку заяви про зміну розміру кредитного ліміту, а також інших випадках передбачених цим договором. За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами. Згідно до п. 8.1. договору №001/13290/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 06.11.2008 року, цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до моменту його розірвання в порядку, передбаченому цим договором. При цьому розірвання цього договору з ініціативи держателя можливе лише у випадках, передбачених пунктами 4.4.1, 7.1. цього договору, чи інших випадках, передбачених чинним законодавством України. У зв'язку з тим, що позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 12.06.2013 року сума заборгованості становить 9 736,92 гривень гривень. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов договору овердрафту, позивачем на підставі умов договору овердрафту здійснено вимоги щодо виконання відповідачем його боргових зобов'язань за договором овердрафту в повному обсязі. Так позивачем направлено відповідну досудову вимогу від 17.06.2013 року за вих. №2019 про виконання боргових зобов'язань за договором овердрафту, які підлягали виконанню протягом 30 календарних днів з дати направлення вимоги, але які відповідачем не виконані та відповідні суми позивачу не сплачені Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вбачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 9 736,92 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved