Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Друга Харківська нотаріальна контората просив постановити рішення, яким визнати договір довічного утримання укладений 01.10.2003 року між позивачем та [PERSON] посвідченого нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Ященко Я.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №5-1488 розірваним та визнати за позивачем [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS] Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 01.10.2003 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір довічного утримання (Догляду) посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Ященко Я.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №5-1488, відповідно до якого [PERSON] передав у власність відповідача квартиру [ADDRESS], а [PERSON] прийняв на себе обов'язок довічно повністю його утримувати, надаючи необхідне харчування, одяг та забезпечувати за ним належний догляд та надавати необхідну допомогу. Вартість харчування, одягу та необхідної допомоги сторони встановили в розмірі мінімальної пенсії щомісячно. До виконання взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором довічного утримання [PERSON] так і не приступив, у зв'язку з чим [PERSON] був вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Ященко Я.Ю. в судове засідання не з'явилась, повідомлена про місце та час судового розгляду, надала заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.10.2003 року між [PERSON], непрацездатним за віком та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, посвідчений нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Ященко Я.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №5-1488. Відповідно до ст.744 ЦК України - за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно умов договору відповідач [PERSON] зобов'язувався повністю довічно утримувати [PERSON], надаючи йому необхідне харчування, одяг та забезпечувати за ним належний догляд та надавати необхідну допомогу. Вартість матеріального забезпечення (одягу, догляду, необхідної допомоги, харчування) визначена сторонами не нижче однієї мінімальної пенсії щомісячно (пункти 4,5 договору). Судом встановлено, що відповідач до виконання взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором довічного утримання так і не приступив, до позивача не приходив і не забезпечував харчуванням та доглядом, ніяких грошей ніколи не давав та не пропонував. Відповідно до п.7 договору - договір може бути розірваний за згодою сторін, а у випадку його невиконання та відмовлення від добровільного розірвання - в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 755 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його провини, на вимогу відчужувача договір довічного утримання має бути розірваним судом. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт невиконання зобов'язань по договору довічного утримання зі сторони відповідача. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують всі підстави для розірвання договору довічного утримання (догляду). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551, 21 грн.

Outcome: approved