Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (розрахунковий рахунок 2600030173699, код ЄДРПОУ 22485297, свід. ПДВ № 200079742, ІПН 215600426655, МФО 328845, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк») суму заподіяних матеріальних збитків у розмірі 20726,39 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] згідно наказу № 1-к від 03.01.2009 року Поштамт ЦПЗ №1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» переведена з посади листоноші ІІІ класу відділення поштового звязку Котовка, яке являється структурним підрозділом Поштамт № 1 [PERSON] «Укрпошта», на посаду листоноші ІІ класу цього ж відділення. Працюючи на посаді листоноші ІІ класу відділення поштового звязку Котовка Поштамт ЦПЗ № 1 Одеської дирекції ЦДППЗ «Укрпошта», 26.06.2014 року для виплати і доставки пенсій і соціальної допомоги, вона отримала грошові кошти. Так, будучи службовою особою, яка наділена функціями щодо збереження схоронності довірених їй матеріальних цінностей згідно Посадової інструкції, при виконанні службових обовязків привласнила ввірене їй майно, а саме: грошові кошти у сумі 20762,39 грн., які витратила на власні потреби, заподіявши Поштамту ЦПЗ № 1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму. Було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Вироком Біляївського районного суду Одеської області [PERSON] була визнана винною у скоєнні вказаного злочину, вирок набрав законної сили. Оскільки відповідачка не відшкодувала заподіяну шкоду, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав і пояснив, що відповідачка привласнила грошові кошти у розмірі 20726,39 грн., вироком Біляївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року вона визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, але до теперішнього часу заподіяну шкоду вона не відшкодувала. Відповідачка у судовому засіданні позовну заяву визнала частково і пояснила, що вона привласнила грошові кошти у розмірі 20762,39 грн., ініціювавши розбійний напад на неї, а кошти витратила на власні потреби. При розгляді кримінального провадження нею сплачено 7000 грн., а тому просила позов задовольнити частково, за вирахуванням сплаченої суми. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] згідно наказу № 1-к від 03.01.2009 року Поштамт ЦПЗ №1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» переведена з посади листоноші ІІІ класу відділення поштового звязку Котовка, яке являється структурним підрозділом Поштамт № 1 [PERSON] «Укрпошта» на посаду листоноші ІІ класу цього ж відділення (а.с. 9). Працюючи на посаді листоноші ІІ класу відділення поштового звязку Котовка Поштамт ЦПЗ № 1 Одеської дирекції ЦДППЗ «Укрпошта», 26.06.2014 року для виплати і доставки пенсій і соціальної допомоги, вона отримала грошові кошти. Будучи службовою особою, яка наділена функціями щодо збереження схоронності довірених їй матеріальних цінностей згідно Посадової інструкції, при виконанні службових обовязків привласнила ввірене їй майно, а саме: грошові кошти у сумі 20762,39 грн., які витратила на власні потреби, заподіявши Поштамту ЦПЗ № 1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду. Відповідно до наказу № 2057-к від 03.01.2009 року Поштамт ЦПЗ №1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» [PERSON] була звільнена з посади листоноші ІІ класу ВЗ Котовка ЦВПЗ Біляївка-2 згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 10). Як вбачається з вироку Біляївського районного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року, [PERSON] визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме: привласненні ввірених їй грошових коштів у розмірі 20762,39 грн., чим була заподіяна Поштамт-Центру поштового звязку № 1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 20762,39 грн. (а.с. 15). На відшкодування шкоди відповідачкою сплачено 7000 грн., про що свідчить квитанція до прибутково касового ордеру № 1132 від 12.11.2014 року (а.с. 24). Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідачка не відшкодувала заподіяну шкоду, позовна заява підлягає задоволенню, але частково на суму 13026,39 грн., за вирахуванням 7000 грн., які були сплачені відповідачкою 12 листопада 2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial