Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь Енергодарського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітнього навчального закладу ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Енергодарської міської ради Запорізької області заборгованість за договором про надання послуг з первинної професійної підготовки від 02.09.2013 року в сумі 1487,09 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що 02.09.2013 року між Енергодарським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад ІІ-ІІІ ступенів - міжшкільний навчально-виробничий комбінат» Енергодарської міської ради Запорізької області в особі директора Роман Людмили Сергіївни, що діє на підставі статуту навчального закладу, та [PERSON] було укладено договір про надання послуг первинної професійної підготовки від 02.09.2013 року № 04-ОКН/13, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити первинну професійну підготовку учня [PERSON] по професії «Оператор комп’ютерного набору І категорії», а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. В подальшому, за ініціативою відповідача, між сторонами була укладена додаткова угода до договору від 02.09.2013 року №04-ОКН/13 про зміни порядку оплати за навчання, відповідно до якої відповідач зобов'язалась вносити оплату за 1-й курс навчання (з вересня 2013 року по травень 2014 року включно) щомісяця до 25-го числа кожного місяця в розмірі 333,00 грн.. Станом на 05.05.2014 року відповідач сплатив тільки за 1 місяць 1-го курсу навчання (вересень 2013 року) суму в розмірі 335,00 грн.. Сплату за наступні етапи навчання 1-го курсу відповідач не вносив. Відповідачу були направлені попередження про термінове погашення заборгованості, однак до теперішнього часу виникла заборгованість відповідачем не погашена. В порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.05.2014 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1487 грн. 09 коп., яка складається з: - 1402 грн. 45 коп. - основного боргу; - 84 грн. 64 коп. - неустойки. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача, просить суд розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: договором від 02.09.2013 р. (а.с.7), додатковою угодою до договору (а.с.8), заявою [PERSON] від 05.09.2013 р. (а.с.9), планом вихідної роботи (а.с 10-15) журналом обліку особистого прийому громадян (а.с. 16-17), листами-зверненнями (а.с. 18,19), попередженням (а.с.20), копією наказу (а.с.21), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved