Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Кулик Віталій Олександрович звернувся до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.04.2019 року, актовий запис № 7. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 10.09.2012 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району за реєстровим № 51 на все майно на користь онук- [PERSON] та [PERSON] . Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області від 16.01.2020 року відмовлено позивачам в оформленні спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] та [PERSON] пропустили термін для подачі заяви. Таким чином, позивачі просять суд винести рішення, яким визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач по справі, Харківецька сільська рада Полтавської області, в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.04.2019 року, актовий запис № 7. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 10.09.2012 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради Лохвицького району за реєстровим № 51 на все майно на користь онук- [PERSON] та [PERSON] . Постановою Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області від 16.01.2020 року відмовлено позивачам в оформленні спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] та [PERSON] пропустили термін для подачі заяви. З пояснень позивачів вбачається, що установлений законом шестимісячний строк, необхідний для прийняття спадщини вони пропустили з поважної причини, а саме: не були повідомлені про наявність заповіту, а нотаріус не вчинила дій щодо розшуку та повідомлення їх як спадкоємців за заповітом. Про існування заповіту позивачі дізналися після спливу строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, від секретаря Харківецької сільської ради. Визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно позивачам для оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] . Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви. Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що строк пропущений позивачами для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved