Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 34158/07/к4 від 02.12.2011 року у розмірі 14998,87 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 34158/07/к4, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців, з 02.12.2011 року по 02.12.2014 року зі сплатою 24% відсотків річних, що підтверджується умовами договору та меморіальними ордерами № № 2046, 2047 від 02.12.2011 р. про перерахуванням вказаної суми на поточний (картковий) рахунок відповідача.Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 17033,19 грн. Однак відповідач рішення суду не виконав, своєчасно борг не повернув, на підставі чого банком були додатково нараховані відсотки з 30.09.2013 року по 23.11.2016 року на суму боргу у розмірі 14998,87 грн., з яких: 10901,06 грн. - прострочені відсотки, 4097,81 грн. сума пені за відсотками, які також не були сплачені відповідачем.\~Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 02.12.2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 34158/07/к4, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців, з 02.12.2011 року по 02.12.2014 року зі сплатою 24% відсотків річних (а.с. 4-6). Відповідно до п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору ПАТ\~АБ «Експрес-Банк»\~свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами № 2046 та № 2047 від 02.12.2011 року (а.с. 7, 8). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 17033,19 грн. Однак відповідач рішення суду не виконав. Згідно п. 7.1 кредитного договору № 34158/07/к4 від 02.12.2011 року у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість по кредиту перед банком за період з 30.09.2013 року по 23.11.2016 року на суму боргу у розмірі 14998,87 грн., з яких: 10901,06 грн. - прострочені відсотки, 4097,81 грн. сума пені за відсотками, що підтверджується розрахунками (а.с. 9, 10). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1050 ч. 2 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. За порушення строків сплати відсотків та строків сплати кредиту в розмірі визначеному договором, відповідач зобовязався сплачувати Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожен день прострочення (п. 6.2 кредитного договору). За змістом\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (стаття 631 ЦК України). Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплати неустойки (стаття 611 ЦК України). Крім того, згідно із частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або в разі реального повернення йому коштів. Виходячи із системного аналізу статей\~525,\~526,\~599,\~611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та нормами\~ЦК України (правова позиція, викладена в постанові Верховного суду України від 06.07.2016 року №6-1047цс16). Також із матеріалів справи судом встановлено, що 06.06.2014 року діяльність Одеської філії АБ «Експрес-Банк» згідно з витягу з протоколу засідання Спостережної ради АБ «Експрес-Банк» та витягу з протоколу Правління АБ «Експрес-Банк» - закрито, та на її базі 10.06.2014 року створено Одеське регіональне відділення ПАТ «АБ «Експрес-Банк», яке має повноваження на звернення до суду з вимогою про стягнення кредитної заборгованості. Оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved