Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Прокурор Ківерцівського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків, завданих злочином. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2014 року близько 18 год. [PERSON] та [PERSON], за попередньою домовленістю між собою, у 14 кварталі 14 виділу Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство», з корисливих мотивів, без лісорубного квитка здійснили незаконну порубку дерев дуба діаметрами пнів 58 і 60 см, які порізали на колодки і за допомогою гужової підводи вивезли з лісу, чим завдали ДП «Ківерцівське лісове господарство» збитків, розмір яких згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 16.05.2014 року складає 12771, 04 грн. Вироком Ківерцівського районного суду від 22.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Посилаючись на те, що на даний час [PERSON] та [PERSON] збитки завдані злочином не відшкодовані, просить стягнути з відповідачів по справі на користь держави в особі ДП «Ківерцівське ЛГ» заподіяну незаконною порубкою дерев майнову (матеріальну) шкоду в сумі 12771 грн. 04 коп. та судовий збір по справі на користь держави. В судовому засіданні представник прокуратури Стасюк А.П. позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечував, мотивуючи тим, що здійснював порубку дерев з дозволу лісничого, тому в задоволенні позову просить відмовити. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, представника прокуратури, відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з таких підстав. Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою. Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду від 22.07.2014 року відповідачів [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Як вбачається зі змісту даного вироку, 16.05.2014 року близько 18 год. [PERSON] та [PERSON], за попередньою домовленістю між собою, в 14 кварталі 14 виділу Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство», з корисливих мотивів, без лісорубного квитка здійснили незаконну порубку дерев дуба діаметрами пнів 58 і 60 см, які порізали на колодки і за допомогою гужової підводи вивезли з лісу, чим завдали ДП «Ківерцівське лісове господарство» збитків, розмір яких згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 16.05.2014 року складає 12771, 04 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] слід стягнути в користь матеріальну шкоду в сумі 12771 грн.04 коп. на користь держави в особі ДП «Ківерцівське ЛГ». Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідачів в дохід держави. На підставі ч. 4 ст. 61 ЦПК України, ч. 1 ст. 1167 ЦК України,

Outcome: approved