Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Представник позивача, яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна - земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в місті Дрогобич Львівської області садівниче товариство обслуговуючий кооператив «Світанок», земельна ділянка 289 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна [NUMBER]), яка належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2016 р. у справі №442/1617/16-ц (номер запису про право власності [NUMBER]), накладений Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції на підставі постанови державного виконавця Баб'як Л.В. б/н від 02.06.2010 р. Припинити обтяження нерухомого майна (земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в місті Дрогобич Львівської області, садівниче товариство обслуговуючий кооператив «Світанок», земельна ділянка 289 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна [NUMBER]), за [NUMBER] (від 02.06.2010 р. зареєстроване Дрогобицьким міськрайонним управлінням юстиції, Львівська область, підстава: постанова, серія та номер: б/н, від 02.06.2010, державний виконавець Баб'як Л.В. ВДВС Дрогобицького МРУЮ; [NUMBER] від 02.06.2010 р. зареєстроване Дрогобицьким міськрайонним управлінням юстиції, Львівська область, підстава: постанова, серія та номер: б/н, від 02.06.2010, державний виконавець Баб'як Л.В. ВДВС Дрогобицького МРУЮ); та №10190734 (від 02.06.2010 р. зареєстроване Дрогобицьким міськрайонним управлінням юстиції, Львівська область, підстава: постанова, серія та номер: б/н, від 02.06.2010, державний виконавець Баб'як Л.В. ВДВС Дрогобицького МРУЮ). В обґрунтування позову посилається на те, що позивачці на праві власності належить земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в місті Дрогобич, СК «Світанок», 289 Львівської області. 27 грудня 2017 року позивачу стало відомо, що на вказану вище земельну ділянку накладено обтяження у виді арешту на підставі постанови державного виконавця, з якої вбачається, що особою, майно якої обтяжується є відповідач - [PERSON]. Наведене свідчить про те, що арешт накладено на земельну ділянку, яка не належить особі, майно якої обтяжується. Оскільки арешт земельної ділянки обмежує права позивача на вільне розпорядок - належного їй майна, а тому звертається до суду з вимогою про зняття такого арешту. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представники відповідача та третьої особи у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами отримано 02.03.2018 року.Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з положеннями ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі №442/1617/16-ц визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, зокрема, серед інших об'єктів нерухомості, на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в місті Дрогобич, СК «Світанок», 289 Львівської області, після смерті її батька, [PERSON], яка сталася 17 лютого 2015 року. Дане рішення суду вступило в законну силу 04.04.2016 року (а/с 11-13). Рішенням Дрогобицького міськрайнного суду від 14 березня 2017 року у цивільній справі №442/6908/16-ц визнано недійсним свідоцтво про право власності [NUMBER] серії [NUMBER] на вказану земельну ділянку, видане 26.06.2015 Реєстраційною службою Дрогобицького управління юстиції на ім'я [PERSON] на заміну Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 03 лютого 2010 року Дрогобицькою міською радою Львівської області, та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22402602 від 26.06.2015 року (а/с 14-16) . Як вбачається з рішення про скасування №34514813 29 березня 2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Дрогобицької міської ради [PERSON] внесено запис про скасування державної реєстрації за номером розділу Державного реєстру речових прав і нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна, відкритого на об'єкт нерухомого майна реєстраційним номером [NUMBER] (а/с 17). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.04.2017 р. №84166764 підтверджується реєстрація права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в місті Дрогобич, СТ «Світанок», 289 Львівської області за позивачем [PERSON]/с 18). Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборі відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкта нерухомого майна від 27.12.2017 р. №109188750 таке майно позивачки було обтяжене, підставою виникнення такого обтяження як арешту земельної ділянки є постанова б/н від 02.06.2010 р, видана ВДВС Дрогобицького МРУЮ Бабяк Л.В.; обтяжувачем є Відділ державної виконавчої служб Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, особа, майно якої обтяжується: [PERSON]. (а/с 19-20). Таким чином, вказані вище письмові докази свідчать про те, що накладено арешт на земельну ділянку, яка не належить особі, майно, якої обтяжується. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це, майно і про зняття з нього арешт. Відповідно до п.2 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р. №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Згідно із ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи достовірно встановлено, що позивач у даній справі є власником земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована в місті Дрогобич, СК «Світанок», 289 Львівської області на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23 березня 2016 року у цивільній справі №442/1617/16-ц. Як власник земельної ділянки позивач звернувся до третьої особи - Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області із заявою про припинення обтяження нерухомого майна, на що отримав відповідь від 02.01.2018 р. №44 про те, що обтяження стосуються всього нерухомого майна боржника - відповідача по даній справі [PERSON], а не позивача - [PERSON], тобто арешт стосується особи, яка на даний час не є власником спірного майна. Поряд з цим, Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській видав інформаційну довідку про те, що станом на 29.01.2018 р. виконавчих документів, де стороною виступає [PERSON], на виконанні не перебуває (а/с). Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За нормами ч.1 ст. 317 вказаного кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Outcome: approved