Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 231115 - CRED від 03 червня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач з часу отримання грошових коштів систематично порушував умови кредитного договору в результаті чого станом на 24 січня 2016 року утворилася заборгованість, яка складає 73\~053, 68 грн. Від загальної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 41\~328 грн, яка була стягнута рішеннями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2009 року та 25 серпня 2010 року. Просить позов задоволити та стягнути з боржника на користь банку борг за кредитним договором в сумі 31\~725, 68 грн, а також 250 грн штрафу ( фіксована частина ) та 1586, 28 грн. штрафу ( процентна складова ) та судові витрати, а розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 231115 - CRED від 03 червня 2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідач протягом дії кредитного договору не виконував його умови, внаслідок чого станом на 24 січня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 31\~725, 68 грн. - заборгованості за кредитом та процентах, а також а також відповідно до Договору 250грн. штрафу ( фіксована частина ); 1586, 28 грн. - (процентна складова ) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знав про факт виникнення заборгованості перед банком та небажає належно виконати взяті на себе договірні зобовязання, суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку просить позивач. На підставі наведеного та ст.ст. 525-527, 530, 550, 599, 610-612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved