Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування\~ позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі є користувачами постачаємого товару природного газу, який надається за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником зазначеного домоволодіння, а [PERSON] фактично проживає в ньому. Домоволодіння\~ за вказаною адресою устатковане плитою газовою. 21.07.2015 року газопостачання за адресою відповідачів було відключено шляхом опломбування крану на вводі пломбою № [NUMBER] , у зв`язку із наявною заборгованістю. 22.12.2016 року по [ADDRESS] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було здійснено перевірку опломбування за результатами якої було складено акт обстеження, відповідно до якого пломба № [NUMBER] не порушена. 23.03.2018 за адресою відповідачів\~ представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 305, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРС, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану».\~ На підставі вказаного було здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 22.09.2017 року по 22.03.2018 року в розмірі 4901,33 грн.\~ Відповідачі сплату боргу не здійснюють, у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 22.09.2017 року по 22.03.2018 року в розмірі 4901,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.\~ Представник позивача за довіреністю Щербачов А.П. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти\~ винесення заочного рішення (а.с. 59-60). Відповідачі до суду повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с 44, 45, 47, 53), також відповідач [PERSON] викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 50, 51), у зв`язку з чим відповідно до ст. 128, ст. 130 ЦПК України, вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги\~ обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Як встановлено, відповідач [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ,\~ де зареєстрована, а відповідач [PERSON] фактично проживає за вказаною адресою, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб, копією довіреності від 02.03.2016 року та фактом підписання [PERSON] акту про порушення (а.с. 5, 9, 8)\~\~ Отже, відповідачі є споживачами послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , із відкриттям особового рахунку\~ № [NUMBER] . Свої зобов`язання відповідачі належним чином не виконували, своєчасно за встановленими тарифами надані їм послуги з газопостачання не оплачували, у зв`язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , шляхом відключення від газопостачання шляхом опломбування крану на вводі пломбою № [NUMBER] , що підтверджується актом на відключення від 21.07.2015 (а.с.6). Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 22.03.2018 у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз», яке змінило назву на АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] виявлено допущення порушення\~ п.п.2 п.1 гл.2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану», про що складено акт про порушення № 305 (а.с. 8). Зазначений акт підписаний споживачем [PERSON] з зазначенням, що він купив домоволодіння за вказаною адресою по генеральній довіреності, власниця будинку надала йому довідку з [PERSON] про відсутність боргу, про наявність пломби він не знав, користувався газовою плитою для приготування їжі (а.с. 8).\~ Відповідачі до суду не з`явилися, жодних доказів в підтвердження вказаної обставини та спростування доводів позивача не надали. Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. За результатами проведеного 19.04.2018 року, у присутності відповідача [PERSON] , засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення, вирішено\~ акт про порушення № 305 від 22.03.2018 задовольнити\~ частково та здійснити нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 25% за період з 22.09.2017 року по 22.03.2018 року, що становить 4901, 33 грн. (а.с. 11-16). Відповідно до\~ п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Враховуючи\~ прийняття рішення комісії про часткове задоволення акту 19.04.2018 року, відповідачам було виставлено рахунок на оплату необліковаоного (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.04.2018 року на суму 4901,33 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 18). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, сума вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за розрахунковий період з 22.09.2017 по 22.03.2018 складає 4901,33 грн., відповідно до розрахунку складеного представником\~\~\~\~ ПАТ «Криворіжгаз»\~ (а.с. 16,18). Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачами порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з їх боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 4901,33 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в\~ розмірі 1762, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved