Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Представник позивачки звернувся в суд з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області і просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 (дві п'ятих) частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS], що в цілому складається з житлового будинку з прибудовами (літ.А-1, а, а-1) загальною площею 98,5 кв.м, житловою площею 57,7 кв.м, та господарських споруд і будівель: сараю (літ. Б, В), погрібу (літ.п/д, Д), убиральні (літ. У-1, Г), фундаменту (літ.Ф), водопроводу (літ.в), огорожі № 1, належні її батьку - [PERSON], який помер [INFO] року. Посилається на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкову частку домоволодіння відсутні. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, але представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати без участі сторони позивачки. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] в розмірі 2/5 його частки та [PERSON] - в розмірі 3/5 частки, що підтверджується інформаційною довідкою від 07 жовтня 2015 року № 1453-о, виданою КЗ ЧООБТІ». [PERSON] належать 2/5 (дві п'ятих) частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 28 березня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 991. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала до нотаріуса [PERSON] Руслана Вінцусівна - мати позивачки та колишня дружина спадкодавця, в якій повідомила про наявність неповнолітнього спадкоємця - доньки спадкодавця [PERSON]- позивачки у справі - цей факт підтверджуються постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 листопада 2015 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13 травня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 24 квітня 2014 року на підставі свідоцтва про шлюб позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». 26 вересня 2015 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] звернувся [PERSON], який діє від імені [PERSON], постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 21 листопада 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на вищевказану частку домоволодіння у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи. Оскільки позивачка, являючись спадкоємцем першої черги за законом, єдина прийняла спадщину, будучи неповнолітньою, шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви її матір'ю - [PERSON] в її інтересах, за позивачкою слід визнати право власності на спадкові 2/5 (дві п'ятих) частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1269 ЦК України та

Outcome: approved