Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Прокурор Сокирянського району в своєму позові, поданому в інтересах держави, в особі обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» посилається на те, що Сокирянським районним судом розглянуто кримінальне провадження №1-кп/722/41/14 відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. За результатами розгляду, ухвалою суду від 17.04.2014 року вказане кримінальне провадження відносно [PERSON] закрите у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пред'являючи позовну заяву в інтересах обласної комунальної установи «Чернівецька обласна лікарня», прокурор має на меті повернути державні кошти, які були втрачені на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від злочину. Просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1267,41 грн. В судове засідання прокурор не з'явився, однак подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу в його відсутності. Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності. Відповідач не з'явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 ч. ч. 1.3 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодовувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Судом встановлено, що ухвалою Сокирянського районного суду від 17.04.2014 року закрито кримінальне провадження №1-кп/722/41/14 по обвинуваченню [PERSON] за ст. 122 ч. 1 КК України, на підставі ст.ст. 7 ч.1 п. 2, 8 ч.2, 282 ч.1 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. З довідки обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 13.05.2014 року вбачається, що [PERSON], який визнаний потерпілим по справі, знаходився на лікуванні у відділенні хірургічної стоматології з 12.03.2014 року по 21.03.2014 року (9 ліжно днів). Основний діагноз : двосторонній перелом нижньої щелепи; відкритий центральний та гілки суглобового відростку справа. Витрати лікарні на лікування [PERSON] складають 1267,41 грн. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги - задовольнити. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави суми судового збору. На підставі ст. ст. 1166, 1206 ЦК України та

Outcome: approved