Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 09.01.2015 року,[PERSON] отримала кредит у розмірі 4225 грн.39 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами,Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. Зазначає, що банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим станом на 20.09.2017.2016 року має заборгованість у розмірі 14941 грн.29 коп.,яка складається з наступного: 4054 грн.76 коп. заборгованість за кредитом; 1957 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4703 грн.51 коп. заборгованість за пенею та комісією, 4225 грн. 40 штраф відповідно до. п.22 Генеральної угоди. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14941 грн.29 коп. за кредитним договором № б/н від 09.01.2015 року та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 09 січня 2015 року між сторонами було укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н на суму кредитного ліміту 4225 грн.39 коп., про що свідчить заява з умовами і правилами надання банківських послуг, підписані відповідачем (а.с. 05-30). Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6. Умов і правил надання банківських послуг,[PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених даним Договором; у випадку невиконання обовязків за договором, за вимогою банку виконати обовязок по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених даним договором більш ніж на 30 днів,[PERSON] зобовязана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 09.01.2015 року, укладеного між сторонами, станом на 20.09.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 14941 грн.29 коп., яка складається з наступного: 4054 грн.76 коп. заборгованість за кредитом; 1957 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4703 грн.51 коп. заборгованість за пенею та комісією, 4225 грн. 40 штраф відповідно до. п.22 Генеральної угоди (а.с. 04). Згідно з ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved