Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Представник позивачки, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що позивачка є власником житлового будинку по вул. Т. Шевченка, 39а в с. Пядики, Коломийського району, Івано-Франківської області. У вказаному житловому будинку зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі, який більше девяти років не проживає у ньому, не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку. Реєстрація відповідача у належній їй будинку позбавляє позивачку, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач з 2008 року не проживає за місцем своєї реєстрації в с. Пядики по вул. Т. Шевченка, 39а, Коломийського району, Івано-Франківської області, і не цікавиться цим житлом, як таким, що необхідне йому для проживання, то просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим будинком. В судове засідання позивачка не зявилася, представник позивачки подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати без його участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач будучи належно повідомленим судом про час і місце розгляду справи по останньому відомому місцю проживання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Т. Шевченка, 39а, в с. Пядики, Коломийського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29 березня 2006 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Пядицької сільської ради № 41 від 14 березня 2006 року. Відповідно до довідки Пядицької сільської ради ОТГ від 16 серпня 2017 року № 2460 у спірному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Згідно акту від 16 серпня 2017 року, складеного сільським головою [PERSON] та депутатом Пядицької сільської ради [PERSON], та участю сусідів позивачки, відповідач [PERSON] по місцю реєстрації не проживає з 2008 року. Реєстрація відповідача в спірному житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла, що не дозволяє їй розпоряджатися своїм майном в повному обсязі. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач був членом сімї позивачки, отже відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у будинку позивачки. На підставі наведеного та ст.ст.15, 321,\~391,\~405 ЦК України, ст.\~72\~ЖК України,

Outcome: approved