Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, після смерті спадкодавця позивачка не оформила спадщину на себе через брак коштів, так як доглядає за хворою матір`ю - [PERSON] , що вимагає значних фінансових затрат. Інших спадкоємців, які б бажали спадкувати за померлим, немає, спадкові справи та заповіти відсутні. Тому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий нею був пропущений з поважних причин. Адвокат Ільницький С.М. як представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити, посилаючись на обставини позову. У судове засідання представник Турицької сільської ради Перечинського району не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 22 березня 2010 року (а. с. 6, 7). Згідно довідки виконкому Турицької сільської ради Перечинського району ввід 15 січня 2019 року №518/02-16 на момент смерті ( [INFO] ) [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , окрім нього, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а. с. 8). Так, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] відсутня (а. с. 18-19). Таким чином, згідно ст. 1272 ЦК України позивач вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З довідки виконкому Турицької сільської ради Перечинського району від 17 квітня 2019 року №158/02-16 вбачається, що [PERSON] фактично не переоформила спадщину протягом дев`яти років, яка належала її померлому чоловіку [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , за відсутністю коштів, так як доглядає за хворою мамою [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищенаведене та те, що позивач після відкриття спадщини за чоловіком перебуває у важкому матеріальному становищі у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю, а також беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк пропущений нею з поважних причин, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved