Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] 01 серпня 2015 року,\~ близько 01 години по вул.Кірова в смт.Рокитне Рівненської області на грунті особистих неприязних відносин наніс [PERSON] один удар кулаком руки в обличчя, від чого [PERSON] впав спиною на проїзну частину вулиці. Після цього [PERSON] сів на [PERSON] та наніс йому ще близько пяти ударів кулаками обох рук в обличчя. В результаті чого [PERSON]Я отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по Ле Фор II, перелому правої виличної кістки зі зміщенням відломків, гематоми обох навколоочних ділянок, які відповідно до висновку експерта №1088 від 09 жовтня 2015 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров'я. Потерпілий [PERSON] після вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Рокитнівської ЦРЛ з 01 серпня 2015 року по 04 серпня 2015 року, що складає 3 ліжко-дні. Після чого [PERSON] направили до щелепно-лицевого відділення Рівненської центральної міської лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 04.08.2015 по 31.08.2015, що складає 27 ліжко-днів. Відповідно до довідки розрахунку № 195 від 26.10.2015 року витрати на лікування в травматологічному відділенні Рокитнівської ЦРЛ становить 685, 71 гривня , витрати на лікування в центральній міській лікарні Рівненської міської ради становлять 6644, 70 гривень, що підтверджено довідкою розрахунком №1-9/2670 від 25.09.2015. Просить відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України стягнути з відповідача на користь Рокитнівської районної ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 685 гривень 71 копійку, на користь управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області для зарахування на рахунок місцевого бюджету 6644 гривні 70 копійок, а також стягнути на рахунок прокуратури Рівненської області сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень. Від управління охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненська обласна рада надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від Рокитнівської районної ради Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Третя особа, Рокитнівська центральна районна лікарня Рокитнівської районної ради Рівненської області, надіслала клопотання про про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Третя особа, Рівненська центральна міська лікарня, в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, не надіслала заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не надіслав заяви про розгляд справи без його участі ( а.с. 26,35). Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, прокурор не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши прокурора, \~з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до\~ наступного. Встановлено, що 01 серпня 2015 року,\~ близько 01 години по вул.Кірова в смт.Рокитне Рівненської області на грунті особистих неприязних відносин наніс [PERSON] один удар кулаком руки в обличчя, від чого [PERSON] впав спиною на проїзну частину вулиці. Після цього [PERSON] сів на [PERSON] та наніс йому ще близько пяти ударів кулаками обох рук в обличчя. В результаті чого [PERSON]Я отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по Ле Фор II, перелому правої виличної кістки зі зміщенням відломків, гематоми обох навколоочних ділянок, які відповідно до висновку експерта №1088 від 09 жовтня 2015 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров'я. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2016 року закрито кримінальне провадження №12015180190000524 від 01.08.2015 року про обвинувачення [PERSON], що було порушено за фактом нанесення відповідачем тілесних ушкоджень [PERSON], у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України), тобто з нереабілітуючих обставин (а.с.17 ). Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Отже, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. До нереабілітуючих підстав (тобто тих, які не знімають підозру, але звільняють від кримінальної відповідальності) відносяться такі, які вказані в п. п. 5-7 ч. 1ст. 284 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»,сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування; Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого; витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Потерпілий [PERSON] після вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення знаходився на на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Рокитнівської ЦРЛ з 01 серпня 2015 року по 04 серпня 2015 року, що складає 3 ліжко- дні, після чого його направили до щелепно-лицевого відділення Рівненської центральної міської лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 04.08.2015 по 31.08.2015, що складає 27 ліжко- днів. За фактичними витратами на лікування [PERSON] із розрахунку вартості 1 ліжко-дня вартість становить 7330,41 грн. (вартість лікування у стаціонарі в травматологічному відділенні Рокитнівської ЦРЛ за 3 ліжко-дні становить 228,57 грн. х 3 ліжко-дні = 685,71 грн., вартість лікування у стаціонарі в стоматологічному (щлх) відділенні Центральної міської лікарні за 27 ліжко-днів становить 6644, 70 грн. (246,10 грн. х 27 ліжко-днів = 6644, 70 грн.) (а.с.15-16). Отже, [PERSON], особа, яка вчинила злочин, зобов'язаний відшкодувати витрати на лікування [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в результаті протиправних дій відповідача. Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує\~ з відповідача\~ на користь позивача понесені і документально підтверджені\~ витрати по сплаті судового збору\~ в сумі\~ 1378,00\~ гривень, підтверджені платіжним дорученням\~ №2259 від 22 грудня 2016 року (а.с. 9).

Outcome: approved