Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Представник позивачки свої вимоги мотивує тим, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] . Оскільки батьки на момент народження позивачки офіційно не були одружені, то батько згідно ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України вказаний зі слів матері « [PERSON] ». 15.03.1986 батьки позивачки офіційно одружилися, але сімейне життя не склалося і у 1999 році її батьки розлучилися. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. На момент смерті [INFO] [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на момент його смерті була зареєстрована його донька Кульченко А.Г. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався В`язівською сільською радою Охтирського району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2019 [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті батька [PERSON] . У [PERSON] була мати [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. В`язове Охтирського району Сумської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася в 1905 році та померла [INFO] в с. В`язове Охтирського району Сумської області. Позивачка є спадкоємцем майна після смерті бабусі [PERSON] та прабабусі [PERSON] . У прабабусі позивачки [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. В`язове Охтирського району. За життя [PERSON] заміж не виходила, дітей не мала, жила одиноко. У 1997 році її взяли до себе позивачка з мамою, які проживали в м. Охтирка, оскільки саме вони були найріднішими людьми. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки квартального уповноваженого від 31.07.2019 № 156 [PERSON] на момент смерті [INFO] проживала в [ADDRESS] . Разом із нею проживали невістка [PERSON] , 1967 р.н., та правнука [PERSON] , 1985 р.н. Відповідно до листа відділу в Охтирському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 11.04.2019 № 303/101-19 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською РДА членам аграрно-пайового підприємства «Жовтень» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0201189 від 28.03.1996 р. на ім`я [PERSON] , про що свідчить запис в даній Книзі за № 189. Площа земельної частки (паю) становить 3,12 умовних кадастрових гектарів. 20.08.2019 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчука В.М. з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Проте, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В зв`язку з викладеним, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Охтирка є двоюрідною прабабою [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Охтирка та визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті двоюрідної прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 3,12 умовних кадастрових гектара без визначення меж частки в натурі на місцевості, виданої на ім`я [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0201189 від 28.03.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам аграрно-пайового підприємства «Жовтень» за № 189. Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву [PERSON] до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали. Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2020. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є її дочкою. У 1985 році свідок проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] у с. В`язове Охтирського району, у 1986 році народилася дочка [PERSON] . У 1996 році свідок покинула чоловіка та переїхала проживати разом з донькою [PERSON] у м.Охтирка. Через рік забрали до себе проживати двоюрідну бабу чоловіка - [PERSON] , яка проживала разом з ними до смерті. Бабуся була старенька, одинока, потребувала стороннього догляду. Чоловік через зловживання спиртними напоями не бажав доглядати її. У [PERSON] не було ні чоловіка, ні дітей. Її сестра [PERSON] (прабабуся позивача) на даний час померла. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , який є батьком позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою позивача та рідною сестрою свідка [PERSON] . Бабусю [PERSON] доглядала сестра свідка близько року. Бабуся проживала разом з [PERSON] та позивачкою [PERSON] у м.Охтирка. Бабуся [PERSON] є сестрою [PERSON] , яка є прабабою позивачки по батьковій лінії та яка на даний час померла у с.В`язове. Суд заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] та [PERSON] . \\а.с. 6\\ 15.03.1986 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого В`язівською сільською радою Охтирського району Сумської області. \\а.с.7\\ 16.07.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . \\а.с. 8\\ 08.11.2003 року позивачка вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище після одруження на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . \\а.с.9\\ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом В`язівської сільської ради Охтирського району Сумської області.\\а.с.10\\ На момент смерті з [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] його донька [PERSON] , що підтверджується довідкою в.о. старости виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 07.03.2019 року № 176. \\а.с.11\\ Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 08.04.2019 року встановлено факт того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] \\а.с.12\\ Встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 16.05.2019, реєстр № 567. \\а.с. 13 \\ [INFO] народилась [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьками записані [PERSON] та [PERSON] . \\а.с.14\\ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \\а.с. 15\\ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \\а.с.18\\ Встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 06.10.2017, реєстр № 2016, 2015. \\а.с.19,20\\ Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022341676 від 14.03.2019 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Охтирка Сумської області. \\а.с. 22\\ Згідно з довідками Державного архіву Сумської області від 03.07.2019 № М-137; М-146 відомості про народження та про шлюб [PERSON] у метричних книгах церков Воскресенської, Покровської, Трьохсвятської, Миколаївської Зенківського повіту Полтавської губернії за 1905 рік та у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. В`язове Охтирського району Сумської області відсутні. \\а.с.16,17\\ Згідно з довідкою Державного архіву Сумської області від 03.07.2019 № М-138 відомості про народження [PERSON] у метричних книгах церков Воскресенської, Покровської, Трьохсвятської, Миколаївської Зенківського повіту Полтавської губернії за 1909 рік відсутні. \\а.с.21\\ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що підтверджується листом начальника відділу в Охтирському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.04.2019 року № 303/101-19 про те, щовідповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною Державною адміністрацією членам аграрно-пайового підприємства «Жовтень» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0201189 від 28.03.1996 року на ім`я [PERSON] , запис № 189, площа земельної частки (паю) становить 3,12 умовних кадастрових гектарів. \\а.с.24\\ Постановою приватного нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу В.М. Ковальчук відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розташовані на території В`язівської сільської ради Охтирського району Сумської області у зв`язку з відсутністю родинних відносин та правовстановлюючих документів. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60368872 від 29.05.2020 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Наведеними вище письмовими доказами, а також показаннями свідків підтверджено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , зокрема, остання доводиться позивачу двоюрідною прабабою. Час відкриття спадщини дата смерті спадкодавця, тобто [PERSON] , [INFO] , тому спадкові правовідносини регулюються положеннями ЦК УРСР 1963 року. Стаття 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, що діяла на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. Відповідно до довідки голови квартального комітету «Ювілейний» виконавчого комітету Охтирської міської ради № 156 від 31.07.2019, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала в [ADDRESS] . Разом з нею проживали: невістка [PERSON] , 1967 року народження, правнука - [PERSON] , 1985 року народження. Зважаючи на викладене, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вступу позивача в управління та володіння спадковим майном після смерті її двоюрідної прабаби [PERSON] . Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила Книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Так, ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. За таких обставин, беручи до уваги те, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії СМ № 0201189 від 28.03.1996р., яке успадкувала, але не оформила належним чином її двоюрідна правнука [PERSON] , а також те, що позивачка є спадкоємцем вказаного спадкового майна після смерті двоюрідної прабабусі, оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) втрачено, відповідач заявлені позовні вимоги визнає, іншим чином позивач не має змоги захистити свої права, суд дійшов висновку, що вимоги, про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved