Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Представник служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду з позовом про відібрання у відповідачів [PERSON] та [PERSON] її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Посилаючись на те, що [PERSON] веде антисоціальний, безвідповідальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, залишає своїх дітей без догляду, сприяє знаходженню в будинку сторонніх аморальних осіб, які несуть негативний вплив на розвиток та виховання дітей. [PERSON] на протязі не одного року перебуває на заробітках за межами України. Сім'я проживає в антисанітарних умовах, доріжок на підлозі немає, постільна білизна, необхідна кількість спальних ліжок відсутні. Запасу продуктів харчування, предметів побуту та догляду за дітьми немає. Часто відсутня приготована їжа, діти не набирають вагу, з чого можна зробити висновок, що діти не забезпечені повноцінним, раціональним харчуванням, вчасно не харчуються. В помешканні постійно присутній запах сечі, кімнати не провітрюються, скрізь бігають таргани. Місця для навчання старших дітей немає. Підсобного господарства сім'я не утримує, земельну ділянку розміром 1,34 га не обробляють. Діти часто хворіють, але мати за медичною допомогою самостійно не звертається. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], потребує обстеження кардіолога обласної лікарні на предмет вродженої вади серця та стаціонарного лікування, але мати безвідповідально ставиться до здоров'я дитини, належної медичної допомоги та лікування дитині не забезпечує. З 17.02.2015 року по 10.03.2015 року двоє дітей із сім'ї [PERSON], а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували в дитячому відділенні Балтської ЦРЛ, з приводу простудних захворювань. Діти на період лікування знаходились в дитячому відділенні без батьків. Старша дівчинка наглядала за молодшою. Батьки рідко провідували своїх дітей, знаходились з ними короткий період часу. 11-річна дитина, за своїми віковими можливостями не в змозі була здійснювати належний догляд, лікування та харчування малолітньої сестрички. Даний випадок також свідчить, про недбале, безвідповідальне ставлення батьків до лікування та утримання своїх дітей, неналежне виконання ними батьківських обовязків. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що сім'я перебуває на обліку в службі у справах дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, неодноразово відвідується за місцем проживання, перевіряються умови утримання дітей. Батьки запрошувались на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, на засідання Лісничівського сільвиконкому. Під час рейдів та па засіданнях батьки попереджались про наслідки невиконання своїх батьківських обовязків, але ніяких висновків з цих співбесід та попереджень не зробили. За період відвідування сім'ї, жовтень - травень практично нічого в поведінці та ставленні батьків до виховання та утримання дітей не змінилось, з чого можна зробити висновок, що відповідачі свідомо не виконують батьківські обов'язки. Мати навпаки стала більш агресивно та неадекватно поводити себе по відношенню до членів комісії, яка відвідує її сім'ю, ображає та принижує, лається брутальною лайкою, намагається вчинити бійку. Крім того, не соромлячись, з'являється в державних органах в стані алкогольного сп'яніння, також часто буває п'яною, коли відвідується за місцем проживання. Також пояснила, що відносно відповідачів вживаються заходи для надання їм можливості виправити свою поведінку та змінити ставлення належним чином до батьківських обовязків відносно малолітніх дітей. Вважає, що по справі наявні достатні докази, які підтверджують неналежне ставлення відповідачів до своїх батьківських обовязків і необхідність відібрання дітей для захисту їх інтересів. Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов, з метою належного захисту інтересів малолітніх дітей. Наявний висновок відповідного органу про можливість відібрання дітей у відповідачів вважає об'єктивним і повністю підтримує наведені у ньому висновки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду, в попередніх судових засіданнях позов не визнала, оскільки викладені обставини не відповідають дійсності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що відповідачі не мають постійної роботи, не приділяють уваги вихованню дітей та умови проживання для них не створенні. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать їх свідоцтва про народження. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі за своїм соціальним станом є малозабезпеченими і проживають у важких матеріальних умовах. Крім цього, судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом останнього часу через свою неналежну поведінку ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітніх дітей по вихованню та утриманню дітей. 29.10.2014 року малолітніх дітей поставлено на облік в службі у справах дітей, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, що підтверджуються наказом від 29.01.2014 року за № 03/12-07. З 30.06.2015 року та по теперішній час малолітні [PERSON], [PERSON] і [PERSON] перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області. До центру діти були влаштовані начальником служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, оскільки батьки залишили дітей на сторонню людину сумнівної репутації, що підтверджується актом прийому дитини до центру від 30.06.2015 року. Мати дітей ухиляється від виконання батьківських обовязків, а саме: не піклується про духовний та фізичний розвиток дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріально не забезпечує дітей, а батько постійно знаходиться на заробітках. Відповідачі неодноразово запрошувались до служби у справах дітей на профілактичну бесіду, попереджувались про відповідальність за невиконання батьківських обовязків та про можливе вирішення питання про позбавлення батьківських прав, але на всі заходи профілактично-попереджувального характеру не відреагували. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 17.10.2014 року та 07.05.2015 року\~\~в будинку де мешкають відповідачі антисанітарні умови, доріжок на підлозі немає, постільна білизна, необхідна кількість спальних ліжок відсутні. відсутні продукти харчування, та дрова для опалення, діти не набирають вагу, з чого можна зробити висновок, що діти не забезпечені повноцінним, раціональним харчуванням, вчасно не харчуються. В помешканні постійно присутній запах сечі, кімнати не провітрюються, скрізь бігають таргани. Місця для навчання старших дітей немає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до висновку органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області за № 01-31/1335 від 18.05.2015 року, у зв'язку з загрозою життю дітей та їхньому здоровю, внаслідок нехтування батьками своїми батьківськими обов'язками, вбачаються\~підстави для відібрання дітей від батьків. Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що відповідачі за даних обставин не спроможні належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, здійснювати догляд, утримання, піклування про дітей або створити умови для належного фізичного та духовного розвитку дітей, що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved