Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить: стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 110216,86 грн та судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Банк») та [PERSON] (далі - Відповідач-1/Позичальник) був укладений кредитний договір №34/2012 від 19.04.2012 року (далі - «Кредитний договір») відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві-1 грошові кошти, а Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 200 000,00 грн.(п. 1.1 Кредитного договору), процентна ставка за користування кредитом 16,8 % річних, (п. 1.4.1. Кредитного договору), за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору), строк повернення кредитних коштів - до 18.04.2022 (п. 1.3.1. Кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку Відповідача-1. Відповідач-1 свої зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує. Станом на 16.08.2019 року погашення кредиту та процентів здійснювалось з порушенням встановлених кредитним договором строків. Заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року становить 16959,55 грн. Заборгованість за кредитом становить 93257,31 грн. Загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором, станом на 16.08.2019 року складає 110216,86 грн. Враховуючи те, що Позичальник порушує строки повернення кредиту та процентів, що встановлені Кредитним договором, Банк вимагає дострокового погашення заборгованості за кредитом та процентами, нарахованими згідно з умовами Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] (надалі за текстом - Відповідач - 2/Поручитель) було укладено договір поруки № 1 від 19.04.2012 року. Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Таким чином, враховуючи невиконання Відповідачем-1 договірних зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Банк змушений звернутися до суду за захистом порушеного права у спосіб, визначений частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, - шляхом присудження до примусового виконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 обов`язку в натурі в солідарному порядку. У зв`язку із вищевикладеним представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2019 визначено Солом`янський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 30.07.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 14.09.2020 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2020 року було подано заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку та вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву на позовну заяву не подавали. Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved