Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Представник Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні лікар-психіатр [PERSON] звернувся до суду із заявою про психіатричний огляд [PERSON] без її згоди, посилаючись на те, що є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність в останньої тяжких психічних розладів. Згода [PERSON] на її огляд відсутня, а тому просить винести ухвалу про психіатричний огляд без її згоди. Представник ТОККПНЛ лікар-психіатр [PERSON] подану до суду заяву підтримав з наведених у ній підстав. Прокурор Нюня А.Л. в судовому засіданні клопотання підтримав. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів, а саме голови комісії [PERSON] та членів [PERSON], [PERSON], амбулаторно-поліклінічного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з 1988 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно прогредієнтний перебіг, виражений дефект по парнаоїдному типу. Динамічне спостереження [PERSON] проводиться через кожні 3 місяці. З 2003 року [PERSON] для огляду лікарем-психіатром в амбулаторно-поліклінічний відділ ТОККПНЛ не з'являється, при відвідуванні хворої на дому дверей не відчиняє та в квартиру не впускає. 03.02.2015р. в амбулаторно-поліклінічний відділ ТОККПНЛ звернувся гр. [PERSON], житель [INFO], з заявою про неадекватну поведінку його сусідки [PERSON], яка проявляється в тому, що хвора погрожує фізичною розправою, пошкодженням майна, а саме: спалити квартиру, взірвати газ. Реагуючи на повідомлення лікар-психіатр [PERSON] 04.02.2015р. відвідав [PERSON] вдома. Хвора дверей не відчинила та в квартиру не впустила, нецензурно висловлювалась через двері. Страждаючи на хронічне психічне захворюзання - шизофренію, для [PERSON]І характерні маячні ускладнення симптомів, що супроводжуються тривогою, афективною напругою, страхами, галюцинаторними та маячними розладами, що входять в склад параноїдного синдрому, можуть виступати спонукальними мотивами для здійснення правопорушень та суспільно небезпечних діянь. Комісія прийшла до висновку що дані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, і може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України Про психіатричну допомогу заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. З заяви лікаря-психіатра [PERSON] вбачається, що гр. [PERSON]І внаслідок тяжкого психічного розладу вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, може завдати значної шкоди своєму здоров'ю, у зв'язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Згідно ч.1, 3 ст.11 Закону України Про психіатричну допомогу психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Проаналізувавши вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що психіатричний огляд гр. [PERSON]І без її згоди доцільним, а тому заяву представника психіатричного закладу слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved