Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Представник позивача Присакар О.А. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просить розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Судом також встановлено, що позивачу [PERSON] Кельменецькою районною державною адміністрацією було видано 14.08.2006 року державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,4175 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт було видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №4271 від 09.12.2003 року, що підтверджується копією державного акта серії [NUMBER] від 14.08.2006 року. Позивач з метою державної реєстрації права власності та державної реєстрації вказаної вище земельної ділянки в Державному земельному кадастрі виготовив відповідну технічну документацію, проте 17.01.2019 року йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру через те, що у державному акті серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку її площа зазначена 1,4175 га, тоді, як фактична запроектованої земельної ділянки не відповідає площі, зазначеній у вказаному вище Державному акті на право приватної власності на землю . Суд вважає, що відповідачем Кельменецькою районною державною адміністрацією Чернівецької області порушено норми земельного законодавства при видачі [PERSON] державного акта на земельну ділянку, оскільки їй було видано державний акт на земельну ділянку, яка не відповідає фактичним розмірам та площі земельної ділянки, на яку мав право спадкодавець, а на даний час має право позивач. Таким чином, між сторонами склалися земельні правовідносини. Суд вважає, що Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області не порушено норми земельного законодавства при видачі [PERSON] спірного державного акта. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст. 317 власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю і слід визнати недійсним державний акт серії [NUMBER] від 14 серпня 2006 року на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1,4175 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі ч.1 ст. 155 Земельного кодексу України, ст. ст. 16,15, 25, 317,319,321,391 ЦК України,

Outcome: approved