Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.02.2010 р. по 31.01.2014р. в розмірі 14\~649,15 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але своєчасно за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду задоволено, стягнуто з [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 61037, м. Харків, вул.. Доброхотова, 11, р/р [NUMBER] ВАТ Державний ощадний банк України, м. Харкова, МФО 351823 заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2014 р. в розмірі 14 649,15 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Ухвалою суду від 15 червня 2020 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу воду скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 76). Представник позивача [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги були заявлені в межах позовної давності. Позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в письмовій заяві просила застосувати строк позовної давності та розгляд справи проводити за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідач зареєстрована та фактично проживає в квартирі [ADDRESS] , користується послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання. Ці послуги надаються відповідачам Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі». \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період з 01.01.2010р. по 31.01.2014р. складає 14 649,15 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов`язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частиною другою\~та третьою\~ст.264\~ЦК України\~передбачено,\~що позовна\~давність переривається\~у разі\~пред`явлення\~особою позову\~до одного\~із кількох\~боржників,\~а також\~якщо предметом\~позову є\~лише частина\~вимоги,\~право на\~яку має\~позивач.\~Після переривання\~перебіг позовної\~давності починається\~заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. В грудні 2013 року КП «ХТМ» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з ценралізованого опалення та гарячу воду за період з січня 2010 року по жовтень 2013 року. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду цієї заяви 18.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з боржника [PERSON] на користь заявника заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.10.2013 року в розмірі 13\~160,66 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою того ж суду від 16 січня 2014 року судовий наказ було скасовано. \~ \~ \~ \~Тобто, з видачею судового наказу строк позовної давності було перервано та перебіг строку позовної давності почався заново. \~ \~ \~ \~13 лютого 2014 року КП «ХТМ» звернулось до суду із зазначеним позовом. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання воду за період з 01.01.2010р. по 31.01.2014р. в розмірі 14\~649,15 грн. Також, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved