Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригодив розмірі 54 728,36 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2019 рокуна перехресті вулиць Незалежності та Степана Бандери, в м. Івано-Франківськ сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки Renault Premium, державний реєстраційний номер [NUMBER] водієм якого був [PERSON] та ТЗ Peugeot 3008 державний реєстраційний номер [NUMBER] та ТЗ Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 02.04.2019року, водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.Транспортний засіб марки Peugeot 3008 державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту №СА80041162 від 31.05.2018 року. На підставі Звіту № 594/19 про оцінку вартості розміру збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки Peugeot 3008, державний реєстраційний номер [NUMBER] та 07.04.2019 року - Звіт № 835/19 (додаток до Звіту № 594/19) та згідно зі страховим актом № 5000022958 від 19.03.2019 року, № 5000022958-1 від 01.04.2019 року та № 5000022958-2 від 14.05.2019 року ПрАТ СК «Колоннейд Україна», з метою відшкодування шкоди, завданої Відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 101 530,80 грн. (сто одна тисяча п`ятсот тридцять грн. 80 коп.) За договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, відповідач був застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за полісом № АМ/9220729. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за полісом АМ/9220729 було перераховано компенсацію в розмірі 46 802, 44 гр. страхового відшкодування. Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму страхової виплати у розмірі 54728,36 грн. та судовий збір у сумі 2197 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 06.11.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. У заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився. Судова повістка надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 22.02.2019 рокуна перехресті вулиць Незалежності та Степана Бандери, в м. Івано-Франківськ сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки Renault Premium, державний реєстраційний номер [NUMBER] водієм якого був [PERSON] та ТЗ Peugeot 3008 державний реєстраційний номер [NUMBER] та ТЗ Volkswagen Caddy, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 02.04.2019року, водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Транспортний засіб марки Peugeot 3008 державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту №СА80041162 від 31.05.2018 року. Стаття 82 ЦПК визначає,що обставини,встановлені стосовно певної особи рішенням судуу господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розглядііншої справи,проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою,яка не брала участі у справі,в якій такі обставини були встановлені. Факти встановлені відносно сторін рішеннями суду приймаються судом при розгляді справи та визнаються такими, що повторному доказуванню не підлягають. На підставі Звіту № 594/19 про оцінку вартості розміру збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки Peugeot 3008, державний реєстраційний номер [NUMBER] та 07.04.2019 року - Звіт № 835/19 (додаток до Звіту № 594/19) та згідно зі страховим актом № 5000022958 від 19.03.2019 року, № 5000022958-1 від 01.04.2019 року та № 5000022958-2 від 14.05.2019 року ПрАТ СК «Колоннейд Україна», з метою відшкодування шкоди, завданої Відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 101 530,80 грн. (сто одна тисяча п`ятсот тридцять грн. 80 коп.) За договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, відповідач був застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за полісом № АМ/9220729. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за полісом АМ/9220729 було перераховано компенсацію в розмірі 46 802, 44 гр. страхового відшкодування. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі - Закон №1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 36.4. ст. 36 Закону №1961-IV виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Як вбачається із змісту ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 №85/96-ВР (далі - Закон №85/96-ВР) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону №85/96-ВР можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2878цс15. Відповідно до статті 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 22.1 статті 22 Закону №1961-IV встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов в цій частині обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved