Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Представник позивача у листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата позивача [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер\~рідний брат\~позивача у\~справі - [PERSON] ,\~після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, розташованої на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлої [INFO] , та спадкоємцем після смерті якої був [PERSON] , який прийняв спадщину фактично. З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим що він у встановлений шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними у зв`язку з тим, що з 12 березня 2020 року на території України було запроваджено карантин, та внаслідок чого нотаріусом було запроваджено особистий прийом громадян з певними обмеженнями щодо осіб, які мають ознаки вірусного захворювання. Так, через наявність вищезазначених ознак захворювання, нотаріусом було відмовлено провести прийом спадкоємця [PERSON] в період до 25.10.2020 року, тож, саме за вказаних вище обставин він був позбавлений в строк встановлений законом звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже,\~у зв`язку\~з викладеним,\~в позові\~ставиться питання\~про визначення [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата. В судове засідання позивач та представник позивача не прибули, представник позивача надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні вимог. Представник відповідача Північної селищної ради м.Торецьк Донецької області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Як установлено в судовому засіданні позивач у справі [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 55 (а.с. 7, 11). \~ \~ \~ \~В свою чергу, батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 6,8,11). \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки начальника КП «БТІ м.Торецька» № 336 від 27.12.2019 року (а.с.10), станом на 31.12.2012 року квартира в двоквартирному житловому будинку на земельній ділянці розташованій за адресою: [ADDRESS] належить: 1/2 частка [PERSON] ; 1/2 частка [PERSON] на підставі свідоцтва від 03.04.1998 року про право власності на житло, надане Відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ згідно розпорядження від 03.04.1998 року № 40 р., про що міститься інформація у реєстраційній книзі № 6 стор. 327 під № 1201 від 08.04.1998 року. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , спадкоємцем 1/2 частки квартири розташованої на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , був її син [PERSON] , який прийняв спадщину фактично, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та був зареєстрований за вказаною вище адресою (а.с.12). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спору про спадкування не виникло, отже спадщина є відкритою, тож позивач відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України має право на її прийняття. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 24,25). \~ \~ \~ \~Інших, окрім позивача, спадкоємців після смерті [PERSON] судом\~не встановлено. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що запровадження на території України карантину з 12 березня 2020 року значно ускладнило позивачу процедуру належної реалізації своїх спадкових прав, суд доходить висновку про визнання поважними причин пропуску ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved