Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк Аваль», (далі [PERSON]) звернулося до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 22 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з умовами якого [PERSON] надав останньому грошові кошти в сумі 20 400 грн. 00 коп. строком до 22 листопада 2017 року. [PERSON] прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13, 5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконує, у звязку з порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів виникла заборгованість, що станом на 21 травня 2015 року складає 12632 грн. 29 коп. Банк просив стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача на зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в заочному порядку з наступних підстав. Як встановлено судом, 22 листопада 2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з умовами якого [PERSON] надав останньому грошові кошти в сумі 20 400 грн. 00 коп. строком до 22 листопада 2017 року. [PERSON] прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13, 5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.8-20). ВАТ «[PERSON] Аваль» перейменовано у ПАТ «[PERSON] Аваль». В зв'язку з тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 21 травня 2015 року заборгованість складає 12632 грн. 29 коп. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором борг відповідача перед Банком станом 21 травня 2015 року складає: пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 2 991 грн. 69 коп.; заборгованість по відсотках за кредитом 649 грн. 60 коп.; заборгованість за кредитом 8 991 грн. 00 коп. Загальна заборгованість становить 12632 грн. 29 коп. (а.с. 5). Доказів погашення кредиту, сплати відсотків та пені відповідачем суду не надано. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання,\~суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на користь Банка суми заборгованості за кредитним договором № 014/2027/82/95174 від 22 листопада 2007 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved