Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 12 серпня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Р24.184.71959. Згідно з договором відповідач отримав кредит в розмірі 28268 гривень зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів кредитного договору. Станом на 30.10.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 38462,51 гривень. \~ \~ \~ \~30.10.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Рантьє» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу 330/10-1. Згідно умов договору факторингу банк відступив ТОВ «ФК Рантьє» з 30.10.2015 року, а ТОВ «ФК Рантьє» відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~28.02.2017 року між ТОВ «ФК Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью файненс сервіс» був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р24.184.71959 від 12.08.2014 року. Однак відповідач порушує свої зобовязання за вказаним договором і станом на 17.09.2018 року має заборгованість на загальну суму 24610-61 грн., у звязку з цим представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом і судові витрати на користь банку, та у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку і винесення заочного рішення. [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 12 серпня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Р24.184.71959, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 28268 гривень зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів кредитного договору (а.с. 7-9). 30.10.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Рантьє» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу 330/10-1. Згідно умов договору факторингу банк відступив ТОВ «ФК Рантьє» з 30.10.2015 року, а ТОВ «ФК Рантьє» відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.20-25). 28.02.2017 року між ТОВ «ФК Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью файненс сервіс» був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р24.184.71959 від 12.08.2014 року (а.с.28-33). 17.08.2018 року на адресу відповідача ТОВ «НФС» направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобовязань. Згідно даної вимоги ТОВ «НФС» вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення новим кредитором цієї вимоги виконати зобовязання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, та інші платежі за кредитним договором (а.с. 44). Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 10\~500 гривень. Останній платіж, тобто зарахування по кредитному договору здійснено 7.08.2018 року. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги ТОВ «НФС» будуть здійснені заходи примусового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір кредитора (а.с.45). \~ПАТ «Ідея Банк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.3.3.1 кредитного договору №Р24.184.71959, позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % - період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором свої зобов'язання належним чином не виконує. \~У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення\~поверненн чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З довідки-розрахунку заборгованості убачається, що станом на 12.08.2018 року відповідач має заборгованість на загальному суму 24610-61грн. (а.с.19). Відповідно до ст.549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.\~1077\~ЦК України,\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов'язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов'язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно ч.1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов представника товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Нью Файненс\~Сервіс» [PERSON]\~до [PERSON]\~про стягнення\~боргу за\~кредитним договоромнеобхідно задовольнити.

Outcome: approved