Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-30125103, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 100000 грн. 00 коп. до 25.05.2025 року під фінансову процентну ставку - 47,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Позивач зазначає, що банк виконав свої зобов`язання, надавши кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. 01 червня 2020 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № [NUMBER], за якою з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором строк сплати якої настав, Згідно умов Додаткової угоди станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 97909,83 грн.; станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якого настав, складає 13032,19 грн., у тому числі 3943,79 грн. - заборгованість за погашення суми кредиту, та 9088,40 грн. - заборгованість погашення процентів. На підставі зазначеної Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Процентна ставка змінена - знижується до розміру, що діяв до моменту її підвищення згідно п. 3.4 Додаткової угоди. Проте, всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2.3. Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору, у зв`язку з чим на адресу позичальника було направлено вимогу від 27.01.2021 року про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором з наданням можливості добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Вимога отримана 02.02.2021 року, однак заборгованість повернута не була у встановлені строки. Станом на 13.01.2021 року загальна заборгованість складає 139420 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 113572 грн. 47 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 13790 грн. 26 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі - 25848 грн. 32 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 22870 грн. 70 коп. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору, невиконанням вимог банку щодо врегулювання заборгованості, не зважаючи на направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання зобов`язань, банк просить стягнути з [PERSON] достроково заборгованість у розмірі 139420 грн. 27 коп., а також судові витрати, які були понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно наданих письмових пояснень, позовні вимоги [PERSON] визнає частково, виходячи з наступного. 24 травня 2019 року вона звернулась до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з питання отримання кредиту в сумі 100000,00 грн. Кошти були потрібні на лікування матері. 24 травня 2019 року вона підписала заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] про отримання кредиту в сумі 100000,00 грн. під 47 % річних, строком до 24 травня 2015 року. Був встановлений графік погашення кредиту. Відповідач зазначила, що після підписання заяви-договору та отримання коштів нею до 24 січня 2020 року сплачувались кошти відповідно до графіку погашення кредиту. В подальшому, в силу життєвих обставин, вона не змогла виплачувати кошти, відповідно до графіку. 01 червня 2020 року, з метою зменшення фінансового навантаження, в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена додаткова угода № [NUMBER], відповідно до якої станом на дату застосування змін (01 червня 2020 року), фактична заборгованість по сумі сплати за кредитним договором складала - 97909,83 грн., а відсотки за користування 13032,19 грн., з яких 3943,79 грн. - заборгованість з погашення суми кредиту та 9088,40 грн. - заборгованість з погашення процентів. Вказаний договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-30125103 від 25 травня 2019 року та додаткова угода № № [NUMBER], є строковими до 24 травня 2015 року. На початку 2021 року відповідачу була направлена вимога про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, згідно якої сума боргу станом на 13.01.2021 року складає 113572,15 грн. та 1379,26 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, позивачем була вказано в строк не більше 30 календарних днів сплатити 25848,32 грн. заборгованість по сумі кредиту та 22870,70 грн. заборгованість за відмотками. Відповідач вважає вимоги банку необґрунтованими, оскільки умовами договору та додаткової угоди наслідком прострочення виконання або невиконання зобов`язань є пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, а не дострокове виконання умов договору. На підставі викладеного, позивні вимоги визнає частково, а саме суму боргу за тілом кредиту в сумі - 97909,83 грн. та заборгованість з погашення кредиту в сумі - 3943,79 грн. Крім того, під час розгляду справи [PERSON] пояснювала, що через зміну матеріального становища, а саме втрату роботи та доходу, не виконувала зобов`язання за договором. Дослідивши надані документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-30125103, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 100000 грн. 00 коп. до 25.05.2025 року під фінансову процентну ставку - 47,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, що відповідаю п.п. 1.1. та 1.2. договору. Згідно умов п. 2.1. кредитного договору сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно графіку і розраховується виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п. 1.2.3. п. 1.2. Заяви-Договору. Відповідно до умов п. 2.2. кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно у відповідності до п.п. 3.5.1. п. 3.5. Статті 3 Розділу 6 Правил. 01 червня 2020 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № [NUMBER], за якою з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором строк сплати якої настав, Згідно умов Додаткової угоди станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 97909,83 грн.; станом на дату застосування змін фактична заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якого настав, складає 13032,19 грн., у тому числі 3943,79 грн. - заборгованість за погашення суми кредиту, та 9088,40 грн. - заборгованість погашення процентів. На підставі зазначеної Додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Процентна ставка змінена - знижується до розміру, що діяв до моменту її підвищення згідно п. 3.4 Додаткової угоди. Всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2.3. Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору, у зв`язку з чим на адресу позичальника було направлено вимогу від 27.01.2021 року про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором з наданням можливості добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Вимога отримана 02.02.2021 року, однак заборгованість повернута не була у встановлені строки. Станом на 13.01.2021 року загальна заборгованість складає 139420 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 113572 грн. 47 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 13790 грн. 26 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі - 25848 грн. 32 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 22870 грн. 70 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості ним виконання свого грошового зобов`язання. 27.01.2021 року кредитодавцем позичальнику була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, що підтверджується списком відправлень рекомендованих листів та витягом з веб-сайту «Відстеження поштових відправлень» АТ «Укрпошта» від 16.02.2021 року, не зважаючи на що заборгованість за кредитним договором не погашена. Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі згідно умов договору у розмірі - 139420 грн. 27 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved