Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/11217/16-ц позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» до [PERSON] про стягнення боргу задоволено. 19.01.2017 видано виконавчий лист №756/11217/16-ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором. 23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що в зв'язку з вищевикладеним, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до [PERSON] щодо повернення суми боргу. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ «Актабанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Оболонським р/с м. Києва про стягнення із [PERSON] на користь АТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором. У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016 стягнуто з [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», ЄДРПОУ 35863708, борг у розмірі 76944,52 грн., а також судовий збір у розмірі 689,00 грн. 23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадженя. Враховуючи те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «АКТАБАНК» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved