Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 37715,97 грн. за кредитним договором №K3YWAU03084910 від 14.08.2006, яка складається: 8683,11 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 277,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28755,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду повернувся конверт із поштовою відміткою «за відмовою адресата від одержання». Зважаючи на викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до наявних в матеріалах справи документів між позивачем та відповідачем 14.08.2006 був укладений кредитний договір №K3YWAU03084910. Сума споживчого кредиту складала 34085 грн., на строк 5 років з 14.08.2006 по 14.08.2011, процентна ставка за користування кредитними коштами - 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 28.01.2011 з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 34746,82 грн. (станом на 18.10.2010 складала: 13336,14 грн. - заборгованість за кредитом, 10080,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1753,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7446,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1630,80 грн. - штраф (процентна складова)). Відповідно до пояснень позивача рішення суду на цей час не виконане. Докази припинення дії договору в матеріалах справи відсутні. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №K3YWAU03084910 від 14.08.2006, залишок заборгованості за кредитом за період з 19.10.2010 по 17.02.2016 становить 37715,97 грн., яка складається: 8683,11 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 277,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 28755,66 грн. -- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із положеннями ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють правовідносини у договорі позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Зважаючи на положення ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості з відповідача підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 599, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved