Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 84083 грн. 30 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2013 р. між сторонами укладено кредиту угоду, відповідно до умов заяви № 006-13011-100113. Відповідно до даного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 р. не виконує належним чином свої зобов'язання, внаслідок чого у нього станом на 06.06.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 84083,30 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту - 47761,75 грн. та заборгованості за відсотками - 36321,55 грн. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, проте у позові просить провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно заяви № 006-13011-100113 від 10.01.2013 р., між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредиту угоду. Відповідно до п. 2.1 даного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. /а.с.5/. Строк дії ліміту кредитної лінії 364 календарні дні /п.2.2 договору. Відповідно до п. 2.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 цієї пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається тільки після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї пропозиції. Згідно із п. 2.6 договору прийняття банком цієї пропозиції до розгляду не тягне за собою виникнення у банку обов'язку щодо її погодження /акцепту/ та відкриття рахунку чи встановлення кредитної лінії. Банк може відхилити пропозицію /оферту/ та відмовити у наданні кредитної лінії без пояснення причин. У відповідності до п. 1 ч. 3 даного договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно із умовами тарифного пакету, частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 2% від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Відповідно до п. 1.6.2 розділу 1 договору процент за користування відновлюваною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків становить 4% в місяць. Процент за позитивний залишок становить 10% річних, а процент за недозволений овердрафт становить 48% річних /п.1.6.3, 1.6.4 розділу 1 договору/. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.4/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем станом на 06.06.2017 р. становить 84083,30 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту - 47761,75 грн. та заборгованості за відсотками - 36321,55 грн. На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував. Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 84083 грн. 30 коп. На користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved