Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 03 липня 2012 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0106/2012 про надання кредиту у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч гривень) строком на 20 років. Фактично [PERSON] отримав кредит на суму 80 000 гривень. Відповідно до кредитного договору, фактично отриманий кредит, повинен повертатись щоквартально до 20 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу по 1000 грн. починаючи з 03.01.2013 року згідно з встановленим графіком. Боржник порушив умови кредитного договору - строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до часу подання позову до суду не була погашена, а саме: заборгованість по кредиту у розмірі 20000 грн., відсоткам за користування кредитом у сумі 5983,18 грн., відсоткам за видачу та управління кредитом у сумі 19139,91 грн., всього - 45 123,09 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 45 123,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 липня 2012 року між Фондом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0106/2012 про надання кредиту у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч гривень) строком на 20 років (а.с. 11). Фактично [PERSON] отримав кредит на суму 80000,00 грн. Боржник порушив умови кредитного договору - строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка станом на 10.06.2019 року становить: заборгованість по кредиту у розмірі 20000 грн., відсоткам за користування кредитом у сумі 5983,18 грн., відсоткам за видачу та управління кредитом у сумі 19139,91 грн., всього - 45 123,09 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 45 123,09 грн. (а.с.6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 0106/2012 від 03.07.2012 в сумі 45 123,09 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 262 від 13.06.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. (а. с. 4). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved