Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 17.04.2015 між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит в розмірі 6288,39 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов`язання відповідача погашати кредит шляхом надання банку щомісячних платежів, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, сплачуючи відсотки за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~ Своїм підписом у Генеральній угоді відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом із запропонованими баком Умовами та правилами і Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ При складанні даного Кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено поняття договору приєднання.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов`язань по погашенню кредиту, у зв`язку з чим станом на 10.11.2019 утворилася заборгованість в загальному розмірі 10963,29 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі\~ 1921,00 грн. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому\~ просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 42). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 68,69,70,73). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.04.2015 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № SAMDN52000116337361 від 29.10.2013\~ укладеним між ПАТ\~ КП «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 5-6) та позивачем, а також приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт, між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі, - Генеральна угода) (а.с. 50),\~ відповідно до п. 1.1.1. якої сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру заборгованості, виниклої у відповідача в період з дати надання йому кредиту, зменшивши розмір відсотків\~ на 147,03 грн., комісії на 58,97 грн., штрафу на 595,37 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 2.1. Генеральної угоди позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 6288,39 грн. на строк 36 місяці, з 17.04.2015\~ по 30.04.2018, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов`язання відповідача. повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 %\~ на місяць (18,0 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені в Заяві, Умовах і Правилах строки. \~\~\~\~\~\~ Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку щомісячний платіж в сумі 228,14 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат, передбачених Умовами і Правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 30.04.2018 року.\~ \~\~\~\~\~\~ Своїм підписом у Генеральній угоді відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Угода разом із запропонованими банком Умовами та правилами і Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір (а.с.50). \~\~\~\~\~ При укладенні спірного Кредитного договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст. 634 ЦК України, якою дано визначення поняттю «договору приєднання», тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ З п. 2.2. Генеральної угоди слідує, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в даній угоді більш ніж на 31 день, він має сплатити банку штраф у розмірі 801,37 грн.\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 17.04.2015 по погашенню кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 10.11.2019 у нього утворилася кредитна заборгованість в розмірі 10963,29 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом \~ 3721,01 грн. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом \~ 1764,77\~ грн. - заборгованості за пенею 5477,51грн. \~\~\~\~\~ Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості\~ (а.с. 37-38). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у відповідності зі ст. 1048 цього ж Кодексу. \~\~\~\~\~\~ За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~ Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~\~\~\~\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 549 ЦК України, у\~ разі\~ порушення боржником зобов`язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. \~\~\~\~\~\~ Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.04.2015, що являє собою кредитний договір № б/н від 17.04.2015 року, у зв`язку з чим з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним договором в розмірі\~ 10963,29 грн. Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені 1921, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved