Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 921,27 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.. Мотивуючи свої представник зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії та перебуває в договірних відносинах з позивачем на підставі укладеного особового рахунку на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до особового рахунку ПАТ «Одесаобленерго» Південний РЕМ поставляє електричну енергію в квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. Проте, відповідач споживав електричну енергію але оплат за надані послуги не проводив. В результаті порушення терміну сплати за спожиту електричну енергію у порядку встановленому п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, 24.09.2012 року до квартири відповідача припинено енергопостачання, але за відповідачем залишився борг, який до теперішнього часу не сплачений. Представник позивача у судовому засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини. Як вбачається з ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Судом на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON] використовував електричну енергію, яка надавалася позивачем, однак оплат за надані послуги не проводив. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Південного РЕМ за спожиту електричну енергію складає 921,27 гривень. До теперішнього часу вищезазначена сума заборгованості не погашена. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, відповідач порушив зобов'язання за договором щодо своєчасної сплати за надані послуги. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту. Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. За подання до суду позовної заяви позивач, в порядку ст. 79 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. (платіжне доручення №919 від 18.12.2013 р.). гідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що майнові права позивача порушені та підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved