Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з позовом до об`єднаної територіальної громади Малодівицької селищної ради в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просила встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право на Ѕ частину земельної частки (паю) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району, розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату серії ЧН № 0148479, виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої позивачка звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме: у свідоцтві про народження позивачки її мати записана як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Така невідповідність виникла через те, що [PERSON] у 1969-1970 роках розірвала шлюб з [PERSON] , однак свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося, а у 1970 році [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », але свідоцтво про шлюб у неї не збереглося також. За життя [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0148479, виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334, який зареєстрований 06.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №246, вартість якої становить 76153,07 грн, проте вказаний сертифікат також не зберігся. Позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги на Ѕ частку майна після смерті матері, оскільки [INFO] помер її отчим - [PERSON] , а [INFO] також помер брат - [PERSON] , іншими ж спадкоємцями на Ѕ частку майна за законом є двоє дітей останнього: [PERSON] та [PERSON] , які також мають намір визнати право власності в порядку спадкування на Ѕ частину спадкового майна за законом після смерті їхньої баби - [PERSON] . Оскільки у [PERSON] відсутні документи, які б підтверджували її родинний зв`язок з покійною матір`ю, а також відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що нині унеможливлює отримання нею свідоцтва про спадщину за законом, то позивачка і змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте остання подала заяву до суду про розгляд справи за відсутності сторони позивача та про задоволення позову в повному обсязі (а.с.62), проти чого в своїх заявах не заперечували представники відповідача та третіх осіб, які також просили справу розглянути за їхньої відсутності та при вирішення даної справи поклалися на розсуд суду (а.с.32,35,40). Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.9-а), відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9-б), а згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] 22.07.1966 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії інформації №124/150-18 від 25.07.2018 року, наданої міськрайонним управлінням у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, згідно з книгами реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0148479, виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334, який зареєстрований 06.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №249 (а.с.13), та вартість даної земельної ділянки відповідно до інформації міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області за №29-25-0.181-238/120-20 від 17.03.2020 року становить 76153,07 грн (а.с.17). Згідно з довідкою №155 від 23.07.2018 року, виданою Обичівським старостинським округом №2 Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована з 10.05.1946 року за адресою: [ADDRESS] та була виписана у зв`язку зі смертю. На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік - [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Як вбачається з довідки №154 від 23.07.2018 року, виданої Обичівським старостинським округом №2 Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] дійсно здійснювала догляд за [PERSON] до дня її смерті та похоронила за власний рахунок (а.с.12). Відповідно до листів №1052/0231 та №1054/0231 від 11.10.2018 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. (а.с.15-16) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки нею не було надано документів про родинні відносини зі спадкодавицею, а також не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району розміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0148479, виданого за рішенням Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 року №334, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду. З інформації №1940/01-17 від 15.04.2020 року, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с.38), вбачається, що згідно з алфавітними книгами обліку спадкових справ за період з жовтня 1998 по грудень 2006 року спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилася, що також підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №60010334 від 15.04.2020 року (а.с.36). Як вбачається з письмових пояснень свідка [PERSON] , він є сином [PERSON] , яка на даний час проживає в м.Чернігів, та йому відомо, що її дівоче прізвище було « [PERSON] ». [PERSON] мала матір - [PERSON] , яка проживала в с.Обичів Прилуцького району Чернігівської області, працювала в колгоспі «8 Березня» та померла [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] її мати записана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть зазначено: « [PERSON] ». На початку 1945 року його бабуся вийшла заміж за [PERSON] , а [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Подружнє життя [PERSON] не склалося і у 1969-1970 роках вона розірвала шлюб з [PERSON] , однак свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося. У 1970 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », проте це свідоцтво про шлюб також відсутнє. Вітчим [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , а її брат [PERSON] - [INFO] , але у нього залишилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за законом на Ѕ частину спадщини [PERSON] . Отже, [PERSON] однозначно підтвердив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] (а.с.66-67). Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості) можуть бути об`єктом спадкування. Пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , тому як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері має право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали покійній на день смерті, в тому числі на право на Ѕ частину вказаної вище земельної частки (паю), у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved