Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду з вказаним вище позовом, уточненим 31.07.2014 року, у зв'язку із смертю поручителя [PERSON], в якому просив суд стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість, вказуючи на те, що 25.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 5053847 на суму 205.000,00 доларів США під 11,40% річних, строком до 25.10.2026 року. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши обумовлені договором грошові кошти у повному обсязі. [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Починаючи з 10.06.2010 року, Відповідачка не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» складає 143.415,66 доларів США. В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача в письмовій заяві просив суд розглядати справу в його відсутність заочно, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та заперечень на позов до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, вважає можливим задовольнити позов, виходячи із нижче викладених підстав. Як випливає з матеріалів справи, між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 5053847 від 25.10.2006 р. (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 205.000,00 доларів США, під 11,40% річних, строком до 25.10.2026 року, а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1000 від 25.10.2006 року та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача. [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2. Кредитного договору. Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 ЦК України поширюються й на кредитний договір. Проценти за користування кредитом за період часу з 25.10.2006 року по 09.04.2010 року Відповідачем сплачено в повному обсязі, починаючи з 10.04.2010 року Відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Також, починаючи з 10.06.2010 року Відповідачем не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. Враховуючи вищевикладене, Позивач 06.06.2011 року, направив Відповідачу письмову Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 6.6. ст. 6 Кредитного договору «будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у статті 7 Кредитного договору, або надані Позичальнику особисто». Жодних повідомлень про зміну своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Кредитор від боржника не отримував. Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Позивача достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 10.07.2011 року. Однак, в порушення п. 3.5.8. Кредитного договору, зазначена Вимога Позивача не була виконана, у зв'язку з чим починаючи з 11.07.2011 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому, [PERSON] повністю припинила погашення основної суми кредиту. Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 20.10.2011 року складає 143.415,66 доларів США, яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту у розмірі 113.690,61 доларів США; - заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом у розмірі 20.115,11 доларів США; - пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором у розмірі 7.109,94 доларів США; - штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору у розмірі 2.500,00 доларів США, а також штрафи за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 68.806,84 гривень. Згідно ст. 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом статті 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач-1 зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, за кожний випадок порушення Відповідачем-1 обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, Відповідач-1 зобов'язаний на вимогу Позивача сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % (один відсоток) від суми одержаного кредиту. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. На підставі ст. ст. 15-16, 526, 530, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 59-60, 79, 88, 109, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved