Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 03.04.2015 року та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 14.03.2008 року між сторонами було укладено кредитно-заставний договір № KRKRAK30990161, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 43 500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 48 % на рік, на строк до 13.03.2013 років. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором відповідачем [PERSON] було надане в заставу рухоме майно автомобіль марки ВАЗ 210934, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21093480025055, реєстраційний номер: АЕ 3066 СЕ. Позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором № KRKRAK30990161 від 14.03.2008 року щодо надання відповідачу кредиту в сумі 43 500,00 грн. виконав у повному обсязі. Однак відповідач, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 18.03.2015 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 10 777, 63 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 2 158, 96 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 1 211, 38 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом 806, 90 грн..; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань 5 849, 07 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 501, 32 грн. штраф (процентна складова), яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявилася, згідно письмового клопотання просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 35-36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Лозуватка, вул. В.Приймака, 3/3, направлялися судові повістки про виклик до суду, однак поштові конверти повернулися до суду (а.с. 32,33,34). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2013 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (а.с.15, 16, 17) та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний-заставний договір № KRKRAK30990161, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 43 500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік, на строк до 13.03.2013 року, в обмін на зобовязання відповідача прийняти, належним чином використати та повернути надані позивачем кредитні кошти, сплативши відсотки та інші передбачені платежі у строки та порядку, встановленими договором (а.с. 6-10). Пунктом 17.1.8 Кредитно-заставного договору прописані кредитні зобовязання відповідача, що включають в себе здійснення ним платежів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Відповідно до п. 17.1.9 цього ж договору, періодом сплати є період з „14 по „18 число кожного місяця та щомісячний платіж відповідно до додатку № 1 кредитно-заставного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитно-заставним договором (п.17.9) відповідачем [PERSON] було надане в заставу рухоме майно автомобіль марки ВАЗ 210934, рік випуску 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6D21093480025055, реєстраційний номер: АЕ 3066 СЕ, що належить відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № KRKRAK30990161 від 14.03.2008 року, щодо надання відповідачу кредиту в сумі 43 500, 00 грн. у повному обсязі. Відповідач, в порушення умов вищевказаного кредитно - заставного договору, взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 18.03.2015 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 10 777, 63 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 2 158, 96 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 1 211, 38 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом 806, 90 грн..; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань 5 849, 07 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 501, 32 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін і не може виходити за межі заявлених позивачем вимог. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № KRKRAK30990161 від 14.03.2008 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 10 777, 63 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved