Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Представник позивачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] -\~адвокат Свирида\~Г.С.,\~04.12.2019\~р.\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Бурштинської міської\~ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом після смерті Спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] по 1/2 частини кожному житлового будинку та по господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] . Представник позивачів посилається на ті обставини, що [INFO] померла мама позивачів, [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла позивачам. Заповіт від імені спадкодавця посвідчений серетарем виконавчого комітету Бурштинської міської ради, де не змінювався і не відмінявся. Спадковим майном є житловий будинок та погосподарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 126 532,0 грн. Позивачі звернулись із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Просила позов позивачів задовольнити. Представник позивачів-адвокат Свирида Г.С. подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивачів, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач \~Бурштинська міська рада в підготовче судове засідання не з`явилась, міським головою Джурою Р. було подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивачів не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивачів та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивачів, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.09.2013 р. (а.с.10). З копії заповіту посвідченого керуючою справами виконкому Бурштинської міської ради від 03.02.2005 р. вбачається, що [PERSON] , заповіла позивачам, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях усе належне їй майно (а.с.14). Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на житловий будинок (а.с.19) та згідно технічного паспорта, інвентаризаційна вартість даного майна складає 126532, грн. (а.с.24). Довідкою за №5608 від 06.10.2017 р. стверджується, що позивачі зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.11). З копії листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2017 р. за №216/02-14 зазначено, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки в позивачів відсутній правовстановлюючий документ (а.с.17). Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved