Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що 20.01.2014 р. між Управлінням капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради і [PERSON] укладено договір №6 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми. Відповідно до вказаного договору [PERSON] зобов'язався здійснити пайову участь у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми, перерахувати на рахунок цільового фонду розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Суми грошові кошти у розмірі 3750,00 грн. (замовник перерахує вказані кошти у повному обсязі у строк до 30.01.2014 р.). Розмір пайової участі визначається вказаним управлінням відповідно до рішення Сумської міської ради від 22.06.2011 р. № 601-МР «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми і Типового договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми». 06.04.2012 р. [PERSON] отримав декларацію про готовність обєкта з інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області після реконструкції нежитлових приміщень по наданню побутових послуг по вул. Калінінградська, 6 у м. Суми. Термін виконання Договору встановлений пунктом 2.3, а саме: у строк до 30.01.2014 р. у розмірі 3750,00 грн. Відповідач у порушення вимог вказаного договору на рахунок цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми не перерахував грошові кошти. Відповідно до п. 4.3 Договору, - у разі прострочення термінів сплати замовник ([PERSON]М.) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Тому відповідно до зазначеного положення Договору, п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, ч.2 ст.31 ЦПК України до визначеної у заяві суми позовних вимог позивач має право включити пеню за весь час прострочення. Таким чином, пеня за прострочення терміну сплати платежу коштів пайової участі обліковується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення з 31.01.2014 р. по 16.02.2016 р. та складає 2836,65 грн. Прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6586,65 грн., з яких: 3750 грн. сума коштів пайової участі відповідно до договору, 2836,65 грн. - пеня за прострочення терміну сплати платежу. Відповідач, [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2014 р. між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради і [PERSON] укладено договір №6 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми. Відповідно до вказаного договору [PERSON] зобов'язався здійснити пайову участь у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми, перерахувати на рахунок цільового фонду розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Суми грошові кошти у розмірі 3750,00 грн. (замовник перерахує вказані кошти у повному обсязі у строк до 30.01.2014 р.). Розмір пайової участі визначається вказаним управлінням відповідно до рішення Сумської міської ради від 22.06.2011 р. № 601-МР «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми та Типового договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми». 06.04.2012 р. [PERSON] отримав декларацію про готовність обєкта з інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області після реконструкції нежитлових приміщень по наданню побутових послуг по вул. Калінінградська, 6 у м. Суми. Термін виконання Договору встановлений пунктом 2.3, а саме: у строк до 30.01.2014 р. у розмірі 3750,00 грн. Відповідач у порушення вимог вказаного договору на рахунок цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми не перерахував грошові кошти. Вищезазначені обставини підтверджуються фотокопіями наступних доказів: листа Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради щодо представництва їхніх інтересів в суді від 16.09.2014 р. (а.с. 6-7), договору № 6 від 20.01.2014 р. про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми (а.с. 8-9), розрахунку розміру пайових коштів по об'єкту: «Реконструкція нежитлових приміщень по наданню побутових послуг по вул. Калініградська, 6 в м. Суми» до договору №6 від 20.01.2014 р. (а.с. 10), декларації про готовність об'єкта до експлуатації (а.с. 11-16), розрахунку заборгованості по перерахуванню коштів пайової участі станом на 16.02.2016 р. (а.с. 100). Відповідно до п. 4.3 Договору, - у разі прострочення термінів сплати замовник ([PERSON]М.) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідачем по справі не вчинено жодних дій, які складають зміст зобов'язання, а саме: не перераховано коштів на відповідний рахунок. Згідно ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання наспіють правові наслідки, встановлені договором або законом, так, підпунктом 3 пункту 4 договору передбачена сплата неустойки. Пеня за прострочення терміну сплати платежу коштів пайової участі обліковується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення з 31.01.2014 р. по 16.02.2016 р. та складає 2836,65 грн. (а.с.100). Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору № 6 від 20.01.2014 р., укладеного з Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та не перерахував кошти на відповідний рахунок, тому з [PERSON] необхідно стягнути основний борг за договором про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми, що становить 3750,00 грн., та 2836,65 грн. пені.

Outcome: approved