Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобовязань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у звязку з чим просить стягнути з нього заборгованість за житлово-комунальних послуг в розмірі 3 104 грн. 82 коп. та судові витрати.\~\~ Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.\~ \~\~\~\~ Відповідачі, будучі повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не зявилися. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки форми №3 від 30 жовтня 2014 року відповідачка [PERSON] з 11 квітня 2002 року, а [PERSON] з 15 грудня 2005 року зареєстровані та проживають у вказаній квартирі. Особовий рахунок відкрито на [PERSON], а [PERSON] є членом її сімї (власника), й постійно проживає в цій квартирі з 2005 року. Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з березня 2012 року по березень 2015 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 3 104 грн. 82 коп. та сумнівів у суду не викликає. Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався. Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовилися. Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобовязаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобовязання, що випливають із права користування житлом. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідачі є споживачами комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такі, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати. Дані обставини підтверджуються: · рішенням Вишгородської міської ради про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання №363 від 31 липня 2003 року; · постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» ВРКП «Вишгородтепломережа» №146 від 17 жовтня 2014 року; · довідкою форми №3 від 30 жовтня 2014 року; · списком згрупованих внутрішніх поштових відправлень бланків типових договорів від 11 червня 2014 року; · рішенням Вишгородської районної ради про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ВРКП «Вишгородтепломережа» №120-10-VІ 02 вересня 2011 року; · довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги від 01 березня 2015 року. Відповідачами порушено встановлені зобовязання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач. З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобовязання. Таким чином, розмір заборгованості слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved