Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 19.01.2009 року між Полтавською філією Кредитної спілки « Турбота » та громадянкою України [PERSON] було укладено кредитний договір № 13-БРЖ ( членський квиток № 1182 ), на підставі чого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 грн. ,строком користування 12 місяців та терміном повернення 19 січня 2010 року. Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані відсотки та частину кредиту за користування кредитом в термін та розмірах, визначених згідно пунктів 1.1,2.1,4.2.2 Договору. Відповідачеві нараховувались відсотки за користування кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом в розмірі 50 відсотків річних з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості.Відповідачка повинна була виплачувати кредит рівними частинами з 19 лютого 2009 року по 19 грудня 2009 року по 228 грн. Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 р. складає 13\~170,29 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, прохав в позовній заяві розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 19.01.2009 року між Полтавською філією Кредитної спілки « Турбота » та громадянкою України [PERSON] було укладено кредитний договір № 13-БРЖ ( членський квиток № 1182 ), на підставі чого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 грн. ,строком користування 12 місяців та терміном повернення 19 січня 2010 року. Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані відсотки та частину кредиту за користування кредитом в термін та розмірах, визначених згідно пунктів 1.1,2.1,4.2.2 Договору. Відповідачеві нараховувались відсотки за користування кредитом за фактичну кількість календарних днів користування кредитом в розмірі 50 відсотків річних з наступного дня після надання кредиту до дня повного погашення заборгованості. Відповідачка повинна була виплачувати кредит рівними частинами з 19 лютого 2009 року по 19 грудня 2009 року по 228 грн. [PERSON] сплатила до КС « Турбота » наступні платежі: -13 квітня 2009 р.- 450,00 грн. ( з них 219,86 грн.- тіло кредиту;230,14 грн.- відсотки за користування кредитом ); -17 серпня 2009 р.- 450,00 грн. ( з них 142,71- тіло кредиту; 307,29 грн.- відсотки за користування кредитом ); -27 січня 2010 р. 400 грн. ( з них 36,63 грн. - тіло кредиту; 363,37 грн. відсотки за користування кредитом; -12 липня 2010 р.- 300 грн. ( з них 300,00 відсотки за користування кредитом ); -09 серпня 2010 р.- 400 грн. ( з них 274,58 грн. тіло кредиту; 125,42 грн. відсотки за користування кредитом ). Станом на 09 серпня 2010 року( дата проведення останнього платежу ) ,заборгованість [PERSON] перед КС « Турбота » складає 1326, 22 грн . ( тіло кредиту ). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до п. 4.2.2. п.п. 2 кредитного договору , позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 1 цього договору. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит. Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2015 року складає 13\~170 гривень 29 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з: 1 326,22 грн. залишок несплаченого тіла кредиту; 3\~578,98 грн. заборгованість по процентам; 214,24 грн. нарахування 3 % НБУ; 1\~472,90 грн. донарахування суми з урахуванням індексу інфляції; 7\~157,95грн. подвійні відсотки згідно п. 5.3 за прострочку сплати платежу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавської філії кредитної спілки « Турбота » є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь Полтавської філії кредитної спілки « Турбота » заборгованість за кредитним договором в розмірі 13\~170 гривень 29 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1223,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved