Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

прокурор Шполянського району в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, який уточнив та підтримав в судовому засіданні і просив стягнути з [PERSON] в державний бюджет грошові кошти в сумі 100929,91 грн. та повернути дані кошти до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, а судові витрати стягнути з відповідача. Уточнені позовні вимоги прокурор мотивував тим, що прокуратурою Шполянського району було встановлено порушення інтересів держави, що виявляється у неповерненні [PERSON] всупереч вимогам закону автомобіля Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА членами сімї померлого інваліда, який був забезпечений автомобілем у якості гуманітарної допомоги. [PERSON] як інвалід війни І групи через орган соціального захисту населення був забезпечений автомобілем у якості гуманітарної допомоги. 02 березня 2013 року [PERSON] помер, однак станом на 24 травня 2015 року членами сімї померлого інваліда автомобіль до Департаменту не було повернуто. Члени сімї [PERSON] з питання переоформлення чи повернення автомобіля до Департаменту не зверталися. Управлінням соціального захисту населення 04.06.2014, 29.10.2014 та 27.02.2015 направлено листи члену сімї померлого інваліда [PERSON], а саме: його дочці [PERSON], чоловікові якої [PERSON] надано право керування автомобілем з вимогою в добровільному порядку повернути автомобіль «Тойота», але автомобіль не повернуто. В ході розгляду справи стало відомо, що предмет позову автомобіль «Тойота» 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER], вартістю 100929,91 грн. згідно інформаційного листа управління з надзвичайних ситуацій у Шевченківському районі ГУ ДСНС України у м. Києві від 06.11.2015 №11/23/2810 пошкоджено полумям та згідно акту ДСНС від 18.11.2014 даний автомобіль згорів з підстав ймовірного запалювання, знесення стороннього джерела. Враховуючи, що предмет гуманітарної допомоги автомобіль «Тойота» згорів, прокурор просить стягнути з [PERSON] в державний бюджет грошові кошти в сумі 100929,91 грн. Представник Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації [PERSON] уточнений позов прокурора підтримала і просила стягнути з [PERSON] в державний бюджет грошові кошти в сумі 100929,91 грн. та повернути дані кошти до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що дійсно в 2007 році його тесть [PERSON] отримав від Головного управління праці та соціального захисту населення в якості гуманітарної допомоги автомобіль «Тойота». Він як член сімї [PERSON] мав право керування даним автомобілем. 02 березня 2013 року [PERSON] помер. Вказаний автомобіль був знищений внаслідок пожежі, яка сталася 17 листопада 2014 року в м. Києві. На даний час автомобіля не існує. Він вважає, що позов прокурора є безпідставним, поскільки згідно внесених змін до чинного законодавства на даний час предмет гуманітарної допомоги не повертається. Представники третіх осіб Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області та Черкаської митниці ДФС позов просили задовольнити, а справу розглянути без їх участі, про що повідомили письмово. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 №999, інвалід війни І групи [PERSON] був забезпечений через Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації гуманітарним автомобілем з правом передачі керування цим автомобілем членам сімї. Згідно з вимогами Закону України «Про гуманітарну допомогу» та Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України транспортних засобів» [PERSON] мав право на отримання через органи соціального захисту населення від іноземного донора, як гуманітарної допомоги, автомобіля віком не старше 8 років на момент ввезення в Україну з обсягом двигуна до 1800 куб. см. Єфим Рессер (Німеччина) 28.02.2007 подарував Головному управлінню праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, як гуманітарну допомогу, автомобіль «TOYOTA» 2003 року випуску, для передачі його інваліду [PERSON] Рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 19.04.2007 №26/ГД-10964, автомобіль «TOYOTA» 2003 року випуску, номер кузова №SB1BR56L60E030804, обєм двигуна 1794 см. куб., визнаний гуманітарною допомогою. На підставі заяви [PERSON] від 12.03.2007, рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА від 30.03.2007 №3-4 у звязку з неспроможністю керування автомобілем, право керування надано його зятеві [PERSON]. 02 березня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №208687, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. Згідно ч. 3 ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22 жовтня 1999 року №1192-XIV із змінами та доповненнями, після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, за бажанням членів їхніх сімей, спадкоємців передається їм у власність безоплатно за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вищевказана норма передбачена також п. 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ від 19 липня 2006 р. №999 із змінами та доповненнями, згідно якого після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через головне управління соціального захисту населення, за бажанням членів їх сімей, спадкоємців передається їм у власність безоплатно за рішенням Мінсоцполітики. Право члена сім'ї померлого інваліда на звернення з відповідною заявою про переоформлення автомобіля на своє ім'я не обмежене будь-яким строком. Відповідач [PERSON] не звертався до Мінсоцполітики із заявою про переоформлення автомобіля на своє імя. За таких обставин суд вважає, що лише у разі відмови Мінсоцполітики передати автомобіль у власність члену сім'ї померлого інваліда, позивач міг вимагати повернення зазначеного автомобіля від відповідача і в даному випадку вимагати стягнення коштів в державний бюджет, поскільки автомобіль знищений. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, враховуючи, що відповідач [PERSON] є членом сімї померлого інваліда, йому не було відмовлено Мінсоцполітики в передачі у його власність предмета гуманітарної допомоги автомобіля «TOYOTA», в звязку з чим дані позовні вимоги є передчасними, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного, ст. 11-1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22 жовтня 1999 року №1192-XIV із змінами та доповненнями, Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ від 19 липня 2006 р. №999 із змінами та доповненнями,

Outcome: dismissed