Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняв за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29.08.2018, яким йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку, площею 4,16 гектарів, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка увійшла до складу спадкової маси позбавлений можливості, оскільки за життя спадкодавця було втрачено правовстановлюючий документ на майно, у зв'язку із чим нотаріус відмовив у видачі нотаріального акту, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву, утім сільський голова направив в адресу суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просить проводити за відсутності представника сільської ради. Ухвалою суду від 09.10.2018 за клопотанням представника позивача було витребувано матеріали спадкової справи після смерті спадкодавця. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, утім останній направив в адресу суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути праву без їх участі. З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29.08.2018 [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] його батька [PERSON], - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 09.10.2018. Після чого позивач подав заяву відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини, отож вважається таким, що спадщину прийняв. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Зозівської сільської ради від 17.07.2018 за №718, інших осіб, які проживали чи були зареєстровані на день смерті [PERSON] за адресою його постійного проживання не було. Встановлені судом обставини підтверджують, що інші спадкоємці відсутні, відтак позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшла земельна частка ділянка, площею 4,16 гектарів, цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 20.03.2001. Утім вказаний правовстановлюючий документ було втрачено за життя спадкодавця, отож позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на нерухоме майно, що увійшло до складу спадкової маси. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, спадщину прийняв згідно діючого законодавства, інші спадкоємці відсутні, належність спадкової маси спадкодавцеві підтверджено належними та допустимими доказами, однак правовстановлюючий документ втрачено, що також підтверджено. З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову.

Outcome: approved