Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Шершньов О.В. 31 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до[PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.1998 року між [PERSON] та [PERSON] за результатами біржових торгів, які відбулися на ТБ «Інтеграл», був укладений Договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , згідно з яким [PERSON] придбала у власність даний будинок за ціною 14 671 гривня 00 копійок. Договір зареєстрований у Журналі реєстрації правочинів ТБ «Інтеграл» 12.10.1998 року за № Н-334, стягнуто держмито та біржовий збір в установленому розмірі. 13.10.1998 року даний договір був зареєстрований Василівським БТІ, про що було вчинено запис у реєстровій книзі за № 1-268. Ще до підписання договору відповідач [PERSON] отримав від позивачки гроші за житловий будинок, а після укладання та реєстрації у Василівському БТІ вказаного Договору купівлі-продажу, звільнили житловий будинок, передали позивачці ключі та вибули до іншого обраного місця проживання. Куди саме не повідомили. У придбаному позивачкою житловому будинку за вищевказаним договором зареєстровано її місце проживання та проживання чоловіка [PERSON] . Під час володіння та користування будинком позивачкою робились поліпшення, у вигляді збільшення житлової та допоміжної площі будинку та господарських будівель, відповідні зміни відображені у технічному паспорті, земельна ділянка перебуває в законному володінні позивачки. Звернувшись до нотаріуса позивачці стало відомо, що вона не зможе провести відчуження свого будинку, тому що під час вчинення правочину не було додержано вимог закону щодо нотаріального посвідчення правочину, тобто на даний час, її право власності не визнається іншими особами. Станом на 26.07.2019 року ринкова вартість об`єкта оцінки (спірного будинку) складає 81203 гривні 00 копійок. Тому, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що складається з житлового будинку (за планом літера А: загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м, допоміжною площею 38,8 кв.м, площею літніх приміщень 2,2 кв.м), сараю (за планом літера Б), сараю (за планом літера В), гаражу (за планом літера Г), погребу (за планом літера Пг), вбиральні (за планом № 1), огорожі (за планом № 2.3), у зв`язку з тим, що це право не визнається іншими особами. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Шершньов О.В. не з`явилися, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позов просять задовольнити. Позивачка не заперечує проти заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується офіційним оголошенням на електронному веб-сайті судової влади України. Відзив і заперечення проти позову від відповідачів не надходили. Представник третьої особи Василівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки під підпис. Представник третьої особи ТБ «Перший електронний майданчик» у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить конверт з позначкою «не знаходиться. Не зареєстровано» (а/с 31). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки, суд,

Outcome: approved