Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.11.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 110-13, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1\~000\~000,00 гривень із сплатою процентів за користування коштами у розмірі 24,5 % річних з кінцевим терміном повернення 21.11.2018 року. Станом на 22.12.2015 року, відповідач не виконує умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 1\~614\~192,84 гривень, з них: 964\~946,79 гривень - за кредитом; 377\~552,33 за відсотками; 271\~693,72 гривень пеня. Представник позивача просив суд частково стягнути з відповідача заборгованість, а саме тільки заборгованість за простроченими відсотками, що нараховані та не сплачені за період з 21.04.2014 року по 20.12.2015 року в сумі 377\~552,33 гривень. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 22.11.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 110-13, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1\~000\~000,00 гривень із сплатою процентів за користування коштами у розмірі 24,5 % річних з кінцевим терміном повернення 21.11.2018 року. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом № 110-13 від 22.11.2013 року. Таким чином, станом на 22.12.2015 року сума заборгованості [PERSON] складає 1\~614\~192,84 гривень, з них: 964\~946,79 гривень - за кредитом; 377\~552,33 за відсотками; 271\~693,72 гривень пеня. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за простроченими відсотками за період з 21.04.2014 року по 20.12.2015 року у розмірі 377\~552,33 гривень. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 5\~663,28 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved