Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнив та згідно уточнених позовних просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5589,20 доларів США, що за курсом 27,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.02.2019 року складає 151858 грн. 56 коп. за кредитним договором №KRT0GA00150644 від 05.02.2007 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.02.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №KRT0GA00150644, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 13756 доларів США строком до 04.02.2017 року, а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 20.02.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 5589,20 доларів США, яка складається з: 1788,58 доларів США заборгованість за кредитом; 1489,96 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 450 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1860,66 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 2277 грн. 88 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але разом з уточненим позовом надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 05.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №KRT0GA00150644, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 12500 доларів США на строк з 05.02.2007 року по 04.02.2017 року на споживчі цілі, а також у розмірі 1256 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків відповідно до п.7.1 вказаного договору, а відповідач зобовязалась використовувати кредитні кошти відповідно до цілей, зазначених у п. 7.1 Договору, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.11-12). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 20.02.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 5589,\~20\~доларів США,\~яка складається\~з:\~1788,58\~доларів США\~ заборгованість\~за кредитом;\~1489,96\~доларів США\~ заборгованість\~по відсоткам\~за користування\~кредитом;\~450\~доларів США\~ заборгованість\~по комісії\~за користування\~кредитом;\~1860,66\~доларів США\~ пеня\~за несвоєчасність\~виконання зобовязання\~за договором(а.с.73-78). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2277 грн. 88 коп. (а.с. 1,66-67). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved