Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Білозерська селищна рада Херсонської області, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Вказаний позов мотивовувала тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 139, який розташований по вул. Херсонській в смт. Білозерка, Херсонської області. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, але не проживають в будинку позивача з 2008 року. У звязку з тим, що реєстрація відповідачів в житловому будинку позбавляє позивача можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, [PERSON] просила суд усунути її довірителю перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком № 139 вул. Херсонській в смт. Білозерка, Херсонської області. Представник позивача надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, відзив не подали. Представник третьої особи: Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без їх участі проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи: Білозерська РДА Херсонської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 271898, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач є власником житлового будинку № 139 по вул. Херсонській в смт. Білозерка, Херсонської області. Згідно довідок Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області № 02-23/1227 від 31.05.2018 року, № 02-23/1228 від 31.05.2018 року, № 02-23/1229 від 31.05.2018 року, № 02-23/1230 від 31.05.2018 року, довідки про склад сімї позивача № 1438 від 03.05.2018 року, акту обстеження житлово-побутових умов заявника № 1583 від 14.05.2018 року, відповідачі зареєстровані за адресою: вул. Херсонська. 139 в смт. Білозерка, Херсонської області, але фактично там не проживають з 2008 року. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно положень ст. 405 ЦК України члени сімї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 71 ЖК визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідачі, більше як один рік не проживають за місцем реєстрації, на протязі останніх років мають інше фактичне місце проживання, підстав для збереження за ними житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, тож реєстрація відповідачів за даною адресою є перешкодою у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню. При цьому, згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001 року, діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Оскільки мати [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням, то відповідно і дитина [PERSON] втрачає це право. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved