Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON], як з винуватця дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15 березня 2014 року, 41 118 грн 50 коп. страхового відшкодування, сплаченого позивачем за договором страхування автотранспорту. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що товариством відповідно до полісу № АС/9539894 від 05 січня 2014 року та рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2014 року здійснено виплату страхового відшкодування матеріальних збитків [PERSON] у загальному розмірі 41 118 грн 50 коп., а тому позивач набув право вимоги до відповідача як особи, що відповідальна за завдані збитки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких підстав, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Автомобіль марки «Аudi 100» номерний знак [NUMBER] було застраховано в страховій компанії «ПРОСТО-страхування» у відповідності до полісу № АС/9539894 від 05 січня 2014 року до 05 січня 2015 року.( а.с.5) 15 березня 2014 року, близько 22 години 00 хвилин, в м.Чернігові по вул. Г.Чорнобиля сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були [PERSON], який керував автомобілем «Аudi 100» номерний знак [NUMBER] та водій [PERSON], що керував автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак [NUMBER]. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. Постанова набрала законної сили. Крім того, [PERSON] постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2014 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме за керування 15 березня 2014 року автомобілем марки «Аudi 100» номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп»яніння. ( а.с.7-11) Оскільки згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням в справі, не доказуються при розгляді інших справ за участю тих осіб, щодо яких встановлені ці обставини, суд приходить до висновку про те, що вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді доведена. У відповідності до висновку № 123 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 17 квітня 2014 року вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак [NUMBER] складає 41118 грн 50 коп. ( а.с.14-20) Як вбачається зі страхового акту визначено виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 32 000 грн. Здійснення виплати зазначеної суми підтверджується заявою на видачу готівки № 76575 від 20 травня 2014 року. ( а.с.34-36) Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2014 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь [PERSON] 9118 грн 50 коп. недоплаченого страхового відшкодування. ( а.с.30-33) Платіжним дорученням № 9841 від 22 грудня 2014 року підтверджується перерахування 9 362,10 коп. страхового відшкодування за ремонт автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак [NUMBER]. ( а.с.38-39) Відповідно до ст.993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. За таких обставин з [PERSON] підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» сума страхового відшкодування 41 118 грн 50 коп. Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 411 грн 19 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved