Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 418К від 27.12.2007 року у розмірі 16 284,26 доларів США, що за курсом 24,82, відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2016 року складає 404 175,33 грн., стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 27.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON]\~ укладено кредитний договір № 418К, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 9000,00 доларів США, терміном до 17.12.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому у кредитному договорі. Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором за відповідачем наявна заборгованість у сумі 16 284,26 доларів США, що за курсом 24,82, відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2016 року складає 404 175,33 грн., з яких: 6512,01 доларів США заборгованість за кредитом; 6329,96 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3442,29 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, в прохальній частині позовної заяви просив в разі неявки в судове засідання відповідача проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 3 зворот). Відповідач в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 418К, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 9000,00 доларів США. Термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашеня кредиту, але не пізніше 17.12.2012 року. За розрахунком позивача станом на 01.07.2016 року заборгованість відповідачів за договором, складає 16 284,26 доларів США, що за курсом 24,82, відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.07.2016 року складає 404 175,33 грн., з яких: 6512,01 доларів США заборгованість за кредитом; 6329,96 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3442,29 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 4-6). Зазначена обставина нічим не спростована. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зважаючи на вищевстановлені обставини, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1054, Цивільного Кодексу України, ст. ст. 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved