Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним позовом, в подальшому збільшив позовні вимоги та в обгрунтування якого вказав, що 04 грудня 2012 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме будинок №8 по вул. Франка у Сквира Київської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради площею 2,545 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серія Р 1 № 273455. Позивачі в установлений законом строк подали заяву про прийняття спадщини. Окрім позивачів, спадщину прийняла дружина покійного [PERSON]. Таким чином позивачам та [PERSON] належить по 1/3 частині спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються листом [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 158/02-14 від 01.02.2014 року. Відповідно до відповіді КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 19.06.2013 року будинок № 6по вул..Франка (місце реєстрації спадкодавця на момент смерті) належав [PERSON], що є матірю спадкодавця. Згідно листа КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 1950 від 19.11.2013 року, станом на 01.01.2013 року право власності на будинок № 6 (новий № 8) по вул.. Франка було зареєстровано за [PERSON]. [PERSON] померла 10.02.1999 року, на момент смерті її син [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з нею. Тобто, [PERSON] відповідно до вимог ст.ст. 529,548,549 ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину після смерті своєї матері, вступивши у фактичне користування та розпорядження майном будинком № 8 по вул. Франка. За життя [PERSON] не переоформив документи на спадщину. Оскільки, відсутні належним чином оформлені на імя [PERSON] правовстановлюючі документи на будинок, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Заява про прийняття спадщини позивачами була подана вчасно, тому вони набули права власності на спадщину по 1/3 частині кожен. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд: -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частину будинку № 8 з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вулиці Франка у місті Сквира Київської області; -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради площею 2,545 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серія Р 1 № 273455 від 07 травня 2001 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 30; -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частину будинку № 8 з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вулиці Франка у місті Сквира Київської області; -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради площею 2,545 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серія Р 1 № 273455 від 07 травня 2001 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 30; Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.57). Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує (а.с.54 ). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчять поштові повідомлення (а.с.26,51,76). Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має (а.с. 50 ). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 04 грудня 2012 року помер батько позивачів, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 5 ). Згідно з копією свідоцтва про одруження 1-ПН Ж 541028 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] (а.с.11). [PERSON], який помер 04.12.2012 року, прийняв спадщину після своє матері [PERSON], яка померла 10.02.1999 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть І-БК № 099014 (а.с. 68 зворотня сторона ) у вигляді житлового будинку № 8 по вул. Франка у місті Сквира Київської області, який належав їй на праві приватної власності, про що свідчить лист КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 19.11.2013 року (а.с.38 ), а також згідно довідки Головного управління юстиції у Київській області Київського обласного державного нотаріального архіву № 01-17-1242 від 08.07.2015 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері № 291 за 1999 рік, с/с№ 230 (а.с.72). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: -житлового будинку № 8 з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вулиці Франка у місті Сквира Київської області. -земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] міської ради площею 2,545 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серія Р 1 № 273455 (а.с. 54 копія державного акту). Позивачі оформити спадщину в нотаріуса не можуть, оскільки відсутня реєстрація права власності померлого [PERSON] на вищевказане майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З матеріалів копії спадкової справи № 42/2013 до майна померлого 04 грудня 2012 року [PERSON], яку надано суду [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Київської області вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавця) звернулися з заявами про прийняття спадщини в строки передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦПК України (а.с. 60,66). Також з матеріалів спадкової справи № 42/2013 до майна померлого 04 грудня 2012 року [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернувся [PERSON], який є братом померлому та спадкоємцем другої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, а також в матеріалах спадкової справи № 230 до майна померлої 10.02.1999 року [PERSON] (а.с. 73) міститься заява в якій [PERSON] від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері відмовляється та дає згоду на отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON], отже суд приходить до висновку, що [PERSON] не входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON]. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі після смерті батька [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки відсутня реєстрації права власності , отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачі не мають можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved