Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 8 207,88 грн, а також судового збору у розмірі 2270 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2016 року відповідач [PERSON] зголосився на публічну пропозицію ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання Заяви-Анкети №ASJ-36140-16-DOM на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Згідно умов такого Банк надав відповідачу неперсоналізовану без чіпу платіжну картку, на якій встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - до 9 800,00 грн., строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Однак, відповідачем не виконано умови Кредитного договору, у зв`язку з чим наявна заборгованість з боку відповідача, яка станом на 18.09.2020 року становить 8207,88 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом (поточна) -5950,60 грн.; сума заборгованості по кредиту (прострочена) -427,45 грн.; сума заборгованості по процентах (поточна) -334,60 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) -1495,23 грн., що є предметом позовних вимог. Ухвалою судді від 03 березня 2021 року вирішено призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як підтверджується матеріалами справи, 02.11.2016 року відповідач [PERSON] зголосився на публічну пропозицію ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання Заяви-Анкети №ASJ-36140-16-DOM на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Згідно умов такого Банк надав відповідачу неперсоналізовану без чіпу платіжну картку, на якій встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - до 9 800,00 грн., строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. (а.с.3). Сторони узгодили, що ця заява-анкета є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом. 02 листопада 2016 року позивачем відповідачу було видано платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами на картковому рахунку, в той час, як відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами відповідно до умов договору ним сплачувалися нерегулярно. Заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 18.09.2020 року становить 8207,88 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом (поточна) -5950,60 грн.; сума заборгованості по кредиту (прострочена) -427,45 грн.; сума заборгованості по процентах (поточна) -334,60 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) -1495,23 грн., що підтверджується наявними у справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі, та не оспорюються відповідачем, а також виписками за особовим рахунком. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу від 03.02.2020 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, однак дана вимога залишилась без виконання (а.с.31). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання, не надав суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог Банку. Заборгованість [PERSON] перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 18 вересня 2020 року складає 8207,88 гривень, а відтак, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору, дана сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,0 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.33).

Outcome: approved