Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Представник позивачів адвокат Саєнко Б.О. у січні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що у 2018 році позивачі від жителів с.Люджа Тростянецького району Сумської області стало відомо, що їхній родич [PERSON] у 1996 році після смерті сестри [PERSON] довгий період часу управляв та володів її будинком за адресою: [ADDRESS] , а потім продав його. Крім того, [PERSON] 26.03.1996 року на підставі рішення Тростянецької райдержадміністрації за № 168 від 22.03.1996 року видавався сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 4,7 га сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт». [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . Після чого усе його майно успадкувала дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] її спадщину прийняла [PERSON] . У Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] за № 432/2011 рік. Заяву про прийняття спадщини у відповідності до сттатті 1261 Цивільного кодексу України подав син [PERSON] . Чоловік [PERSON] від належної частки в спадщині відмовився на користь [PERSON] . Також спадщину фактично прийняв син [PERSON] згідно з статті 1268 Цивільного кодексу України, як такий, що постійно проживав разом з померлою. За письмовою згодою [PERSON] та [PERSON] , спадкоємців, які прийняли спадщину, заяву про прийняття спадщини подала сестра померлої - [PERSON] . Відповідно до договору про зміну черговості одержання права на спадкування, укладеного 19 вересня 2015 року між [PERSON] , представником за довіреністю, та [PERSON] змінено черговість у спадкуванні. За цим договором [PERSON] одержала право на спадкування нарівні із спадкоємцями першої черги і її частина у спадщині складає 1/3 частку. Інших заяв у спадковій справі немає. [PERSON] та [PERSON] 07.11.2019 року звернулися до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про отримання після смерті [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), яка належала [PERSON] . Проте, 09.11.2019 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану тим, що за довідкою Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] на день смерті була зареєстрована на [ADDRESS] , але відомостей про осіб, які проживали на були зареєстровані разом із нею на день смерті й могли фактично прийняти спадщину, у довідці не зазначено. Разом з тим, державним нотаріусом не було враховану ту обставину, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , тобто через декілька дворів від [PERSON] та постійно допомагав вести господарство своїй сестрі. У зв`язку зі станом здоров`я останній рік перед смертю [PERSON] майже не ходила, а тому [PERSON] вимушений був забрати її до себе додому, щоб мати можливість доглядати за сестрою, та постійно наглядати за належним їй домогосподарством. Похованням [PERSON] займався її брат [PERSON] . Після чого на підставі заповіту сестри від 07.02.1991 року понад один рік він проживав у її будинку за адресою: [ADDRESS] та вів там господарство. Про одержання сестрою [PERSON] земельного паю [PERSON] нічого відомо не було. У зв`язку з тим, що сума коштів, яку необхідно було заплатити за переоформлення будинку за заповітом майже перевищувала його ринкову вартість, то [PERSON] продав домогосподарство під розбір на цеглу без належного нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Отже, спадкоємець за заповітом від 07.02.1991 року [PERSON] , відповідно до норм, які діяли на час відкриття спадщини [PERSON] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після своєї сестри, а через деякий час продав його. Заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не подавав. Таким чином, спадкоємець [PERSON] та [PERSON] мають право на успадкування частини земельної частки (паю), що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] , яка була за заповітом від 07.02.1991 року прийнята та успадкована [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, представник позивачів просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельного паю кожному, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт» Тростянецького району Сумської області, площею 4,7 в умовних кадастрових гектарах, що належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Тростянецькою районною державною адміністрацією 26.03.1996 року [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 11.02.2020 року за клопотанням представника позивачів витребувано копії спадкових справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 25.03.2020 року за клопотанням представника позивачів замінено неналежного відповідача Люджанську сільську раду Тростянецького району належним відповідачем [PERSON] . Ухвалою суду від 30.04.2020 року за клопотанням представника позивачів у зв`язку зі смертю відповідача [PERSON] залучено до справи як відповідача його правонаступника - [PERSON] . Ухвалою суду від 03.06.2020 року було закрито підготовче провадження, призначено до розгляду, витребувано додаткові письмові докази. Представник позивачів адвокат Саєнко Б.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, завідувач нотаріальної контори державний нотаріус Ткаченко Н.В. надіслав заяву за змістом якої просить справу розглянути без участі представника контори, вирішити спір на власний розсуд. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є сестрою, [PERSON] є сином, а відповідач [PERSON] - чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . З матеріалів копії спадкової справи №432/2011, надісланої Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою, установлено, що після смерті [PERSON] . заяву про прийняття спадщини подав син [PERSON] . Чоловік [PERSON] від належної частки в спадщині відмовився на користь [PERSON] . Також спадщину [PERSON] фактично прийняв син [PERSON] як такий, що постійно проживав разом з померлою (а.с.74-115). Відповідно до договору про зміну черговості одержання права на спадкування, укладеного 19 вересня 2015 року змінено черговість у спадкуванні майна [PERSON] , за умовами якого [PERSON] , будучи рідною сестрою останньої, як спадкоємець другої черги за законом зі згоди спадкоємців першої черги ( [PERSON] та [PERSON] ) одержала право на спадкування нарівні із спадкоємцями першої черги і її частина у спадщині складає 1/3 частку. [PERSON] 13.09.2015 року зі згоди спадкоємців першої черги подала до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри (а.с.86). Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняли троє спадкоємців позивачі у справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як установлено судом спадкоємець [PERSON] - її син [PERSON] [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його батько - відповідач у справі [PERSON] , який у зв`язку з цим отримав право на спадкування відповідної частки спадщини [PERSON] , яку прийняв за життя [PERSON] (а.с. 145-147). Отже, спадкоємцями за законом [PERSON] є позивачі та відповідач у справі, які мають рівні частки у спадщині - по 1/3 частини кожен. За життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.38, 118, 119), яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачам державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. 10.06.2016 року були видані 12 свідоцтв про право на спадщину за законом на майно належне [PERSON] - по 1/3 частині житлового будинку та земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] , по 1/3 частині земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області і належали матері [PERSON] - [PERSON] , спадщину після смерті якої [PERSON] фактично прийняла, але не оформила (а.с.100-115). При цьому позивачі, також 07 листопада 2019 року звернулись до державного нотаріуса із заявою про отримання після смерті [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом на право земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвєт» Тростянецького району Сумської області, площею 4,7 в умовних кадастрових гектарах, що належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Тростянецькою районною державною адміністрацією 26.03.1996 року [PERSON] , яка померла [INFO] . Державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. 09.11.2019 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, за довідкою Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] на день смерті була зареєстрована на [ADDRESS] , але відомостей про осіб, які проживали на були зареєстровані разом із нею на день смерті й могли фактично прийняти спадщину, у довідці не зазначено. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ураховуючи постанову державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. від 09.11.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, представник позивачів обґрунтовано звернувся до суду. Вирішуючи питання про те чи мають право позивачі на спадкування права на 1/3 частину земельної частки (пай) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] , суд виходить з таких мотивів. [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] і був батьком позивача [PERSON] та дідом позивача [PERSON] (а.с.20-22, 34-38). [PERSON] 07.02.1991 року склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстрований к реєстрі за №6 заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.28, 29, 30). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 22.03.1996 року №168 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвєт», розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часки в натурі (на місцевості) (а.с.31). За інформацією відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім`я [PERSON] зареєстрований за №218 від 26.03.1996 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по САПТЗТ «Рассвєт». Факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки не встановлено (а.с.168). Часом відкриття спадщини після [PERSON] є [INFO] . Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР. Відповідно до положень статей 529, 530 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до довідки Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 09.12.2019 року № 376/02-28 [PERSON] на день смерті була зареєстрована на [ADDRESS] , але фактично проживала з братом [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.49). Допитана як свідок [PERSON] суду показала, що як сусідка знала за життя [PERSON] та її меншого брата [PERSON] . [PERSON] була одинока, родини власної не мала, за життя працювала у колгоспі «Рассвєт», при паюванні земель якого отримала земельний пай. Через хворобу [PERSON] за півтора роки до смерті її брат забрав до себе в будинок доглядати. Після смерті її він поховав, розпорядився її майном. Отже, виходячи з указаних обставин, які підтверджені довідкою сільської ради та показаннями свідка, суд дійшов висновку, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За таких обставин, [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , мала права на спадкування майна рідної сестри її батька ( [PERSON] ) - [PERSON] . Відтак, оскільки позивачі через постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2019 року згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлені можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на частину земельної частки (паю), належної [PERSON] , яке було набуто спадкодавцем [PERSON] за життя у встановленому законом порядку у результаті спадкування майна та майнових прав батьків [PERSON] та [PERSON] , а тому захищаючи їх охоронювані законом права, таке право слід визнати за ними рішенням суду. Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved