Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить винести рішення про розірвання шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 6 серпня 2007 року у виконавчому комітеті Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за актовим записом № 03. Витрати понесені позивачкою на судовий збір стягнути з відповідача на її користь. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася. У позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. [PERSON] подав до суду заяву, у якій просить відхилити заяву [PERSON] Судом досліджені наступні докази: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] видане 06 серпня 2007 року на бланку серії І-МИ № 025739, довідки №№ 889, 890, 891 видані Бернівською сільською радою Кельменецького району чернівецької області 10 серпня 2017 року, лист Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 15.7-05.03-55/84 від 03 серпня 2017 року, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією видану 15 серпня 2017 року на бланку серії 12 ААА №948137, виписку-епікріз із історії хвороби № 2465/354, виписку-епікріз із історії хвороби № 929/185. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 06 серпня 2007 року, про що зроблено актовий запис за № 03. Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того, відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям. Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім'ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON]\~ слід задовольнити. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved