Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту посилаючись на те, що 15.02.2013 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про надання овердрафту №?26253933142001-VІР. Відповідно до предмету даного договору банк в строк до 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання даного договору надає відповідачу, з урахуванням його платоспроможності ліміт овердрафту у сумі 30000 гривень на споживчі цілі. овердрафт надається позивачем на умовах відкличності. Відповідач зобов'язувався повернути суму ліміту овердрафту не пізніше 28.02.2014 року та сплатити проценти за користування лімітом овердрафту, на умовах передбачених цим договором. Пунктом 1.4 договору передбачено, відсоткову ставку за користування лімітом овердрафтом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов договору, позичальнику було надано платіжну картку VISA GOLD, строком дії до 28.02.2014 року, що оформлена до поточного рахунку [NUMBER] у гривні, відкритого відповідно до договору про обслуговування платіжної картки. Згідно пункту 1.7, договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печаткою з боку позивача і діє по 28.02.2014 року включно, а в частині невиконаних зобов'язань відповідача - до повного та належного їх виконання. Згідно умов договору, відповідач зобов'язується: своєчасно сплачувати відсотки за користування овердрафтом у розмірі та у порядку, встановлених у розділі 6 цього договору з урахуванням усіх можливих змін та доповнень до цього договору, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням грошових коштів з іншого рахунку на поточний рахунок зазначений у пункті 1.6 цього договору; забезпечити на своєму поточному рахунку, зазначеному в п. 1.6 цього договору, наявність необхідних коштів для погашення заборгованості за одержаним лімітом овердрафту в строк до дати закінчення строку дії платіжної картки, вказаного в пункті 1.6 цього договору і сплатити нараховані відсотки відповідно до умов, встановлених цим договором, шляхом внесення готівкових коштів через касу банка або безготівковим перерахуванням грошових коштів з іншого рахунку на поточний рахунок. Сплата відсотків за користування овердрафтом здійснюється в період з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним місяцем. Для цього відповідач зобов'язаний забезпечити наявність необхідної суми на поточному рахунку. Списання суми нарахованих процентів за користування овердрафтом здійснюється позивачем в автоматичному режимі з поточного рахунку, зазначеного в п.1.6 цього договору. Також, позичальник доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів зі своїх поточних рахунків, відкритих у банку в сумі простроченого боргу за цим договором, які відображені на відповідних рахунках банку. Пунктом 7.1 договору передбачено, що за несвоєчасне погашення одержаного овердрафту або частки овердрафту в строк, встановлений п 1.2 цього договору, нарахування відсотків за період від дня наступного за днем погашення овердрафту, відповідно до умов цього договору до дня фактичного повернення овердрафту, встановлюється у розмірі подвійної базової відсоткової ставки 48% річних. Сума заборгованості за лімітом овердрафту, яка не сплачена відповідачем у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. Станом на 01 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 43458,10 грн., яка складається з суми несплаченого кредиту - 30060 грн.; суми несплачених відсотків - 9602,32 грн., суми інфляції заборгованості за користування кредитами - 2795, 58 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 301,42 грн., суми інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитами - 595, 75 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами - 103,03 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 15.02.2013 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON], було укладено договір про надання овердрафту №?26253933142001-VIP. Згідно даного договору позивач надав відповідачу, з урахуванням його платоспроможності ліміт овердрафту в сумі 30000 грн. на споживчі цілі на умовах відкличності. Відповідач зобов'язується повернути суму ліміту овердрафту не пізніше 28.02.2014 року та сплатити проценти за користування лімітом та умовах передбаченими договором. Відсоткова ставка за користування лімітом овердрафтом встановлюється 24% річних. Відповідачу надано платіжну картку Visa Gold строком дії до 28.02.2014 року, що оформлена до поточного рахунку [NUMBER] у гривні відкритого відповідно до договору про обслуговування платіжної картки. Станом на 01 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 43458,10 грн., яка складається з суми несплаченого кредиту - 30060 грн.; суми несплачених відсотків - 9602,32 грн., суми інфляції заборгованості за користування кредитами - 2795, 58 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 301,42 грн., суми інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитами - 595, 75 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами - 103,03 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами чинного законодавства. Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved