Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

представник позивача просить суд позбавити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] на користь особи або установи, де буде утримуватися неповнолітня дитина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Передати малолітню [PERSON] [INFO] органу опіки та піклування Ватутінської міської ради для подальшого влаштування, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. З 25 квітня 2009 року сім'я [PERSON] у складі [PERSON], [PERSON], їхньої спільної дочки [PERSON], [PERSON] (доньки [PERSON] від першого шлюбу), [PERSON] та [PERSON] (дітей [PERSON] від першого шлюбу) проживала [ADDRESS]. З 21 липня 2010 року сім'я була поставлена у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на облік сімей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням батьків від обов'язку виховувати та утримувати дітей і взята під соціальний супровід з метою формування у батьків навичок відповідального батьківства. 24 лютого 2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати із [PERSON] у м. Ватутіне, а [PERSON] виїхав з міста у пошуках роботи. З підстав невиконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей [PERSON] була взята на контроль службою у справах дітей та центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Незважаючи на проведену роботу, [PERSON] продовжувала ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що стало підставою для звернення її доньки [PERSON] з позовом до суду про позбавлення батьківських прав матері. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Незважаючи на зазначені обставини, [PERSON] продовжувала свою протиправну поведінку щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків і по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON]. З вересня 2015 року і по даний час [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] у рідної тітки, [PERSON], яка забезпечує її повне утримання. За інформацією адміністрації ДНЗ №11 від 15 лютого 2016 року з вересня 2015 року [PERSON] проживає у рідної тітки, яка платить за її харчування, забирає з дитячого садочку та забезпечує інші потреби дитини. За цей період [PERSON] лише тричі забирала свою дочку з дитячого садочку, навчально-виховним процесом не цікавиться, дошкільний навчальний заклад не відвідує. За інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне» від 11 лютого 2016 року у [PERSON] у 2013 році діагностовано захворювання серця та рекомендовано УЗД обстеження. Однак рекомендації лікарів [PERSON] не виконані - медичне обстеження не проводилося. Житлове приміщення по [ADDRESS], що належить [PERSON] знаходиться в неналежному санітарному стані, відсутнє окреме спальне місце для дитини, не облаштовано куточок для виконання шкільного домашнього завдання, не обладнано місце для ігрової діяльності дитини, водо- та газопостачання в квартирі відсутні, є заборгованість по оплаті за електроенергію та не оформлені особові рахунки по оплаті комунальних послуг на [PERSON]. Даних про офіційне працевлаштування [PERSON] немає і згідно з довідки міського центру зайнятості від 11 лютого 2016 року [PERSON] не має статусу безробітної, що свідчить про відсутність доходів для належного утримання малолітньої доньки. За інформацією управління праці та соціального захисту населення від 15 лютого 2016 року [PERSON] в період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. З 01 січня 2016 року виплата зазначеної допомоги припинена у зв'язку із змінами у чинному законодавстві та необхідністю поновлення документів, однак станом на 10 лютого 2016 року [PERSON] за продовженням вказаного виду допомоги до управління праці та соціального захисту населення не зверталась. [PERSON] був повідомлений про невиконання [PERSON] своїх обов'язків матері по відношенню до [PERSON], однак зацікавленості у вирішенні долі дитини він не виявив, питання про місце проживання дитини з ним не порушував. [PERSON] живе власним життям, родинних стосунків із донькою не підтримує, не надає ніякої матеріальної допомоги, не спілкується, з дочкою навіть у телефонному режимі, доля дитини йому байдужа. Станом на 01 лютого 2016 року заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] становить 10959 грн. 25 коп. У своїй нотаріально засвідченій заяві від 18 лютого 2016 року [PERSON] зазначив, що відмовляється від батьківських прав відносно доньки [PERSON] і не заперечує проти її подальшого усиновлення. Зазначені факти свідчать про те, що [PERSON] не усвідомлює всієї складності ситуації, не прикладає зусиль для зміни свого асоціального способу життя та безвідповідальної поведінки, від соціального супроводу відмовилась. [PERSON] свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, протягом тривалого часу не спілкується з нею та не підтримує родинні стосунки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі просив вказану справу розглядати у його відсутності, позов визнав повністю, проти позбавлення його батьківських прав відносно доки [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить вказаний позов розглядати у її відсутності, проти його задоволення не заперечує. Суд, заслухавши представника позивача, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підтверджуються належними доказами. Відповідно до ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, що стверджується витягом з Державного реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запис про шлюб (а.с.17). Від вказаного шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15). Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 лютого 2011 року (а.с.18) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дочка [PERSON] залишилась проживати разом з матір'ю. З 21 липня 2010 року по 18 травня 2011 року сім'я [PERSON] перебувала на обліку, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від обов'язку виховувати та утримувати дітей. 10 серпня 2015 року [PERSON] повторно була взята на контроль, у зв'язку з тим, що до служби у справах дітей надходили неодноразові скарги від мешканців міста щодо її асоціального способу життя та неналежного виконання нею батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей [PERSON] та [PERSON]. При перевірці факти, викладені у зверненнях громадян підтвердились. Працівниками служби у справах дітей і центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилось інспектування сім'ї, профілактична робота з матір'ю, бесіди з дітьми, родичами та педагогами. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], що стверджується копією рішення суду (а.с.22-24). Згідно довідки адміністрації ДНЗ № 11 «Теремок» від 15 лютого 2016 року (а.с.25) [PERSON] відвідує заклад з 01 листопада 2012 року. На даний час є вихованкою старшої групи. З вересня 2015 року [PERSON] проживає у сім'ї рідної тітки [PERSON], яка платить за харчування дитини в ДНЗ, забезпечує першочергові потреби дівчинки. За період з 01 вересня 2015 року і по даний час [PERSON] за домовленістю з [PERSON] забирала [PERSON] з дошкільного закладу всього 3 рази. Батьки [PERSON] не цікавляться навчально-виховним процесом дитини, не відвідують дитячий садок, не підтримують зв'язок із адміністрацією дошкільного навчального закладу, фактично самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, переклавши їх на плечі родичів. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 10 лютого 2016 року (а.с.36) побутові умови проживання незадовільні: житло потребує ремонтних робіт, меблі в занедбаному вигляді, відсутнє окреме спальне місце для дитини, не облаштовано куточок для приготування уроків, не обладнано місце для ігрової діяльності. В помешканні антисанітарія, бруд. Згідно довідки «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ватутіне» від 11 лютого 2016 року (а.с.34), в 2013 році [PERSON] встановлено діагноз: дисметаболічна кардіопатія та рекомендовано УЗД обстеження серця, однак матір'ю не проводилось медичне обстеження доньки протягом 2014-2015 років, рекомендації не виконувались. [PERSON] не забезпечує належного утримання житла та його збереження. Житлове приміщення площею 15,76 кв.м. за адресою [ADDRESS] було придбане 27 липня 2004 року за договором купівлі-продажу на прізвище «[PERSON]» (а.с.20), але до цього часу особові рахунки в комунальних службах міста на нове прізвище не переоформлені. Станом на лютий 2016 року заборгованість по оплаті за електроенергію згідно довідки Звенигородського РЕМ від 17 лютого 2016 року (а.с.26) становить 193 грн. 77 коп.. Водо - та газопостачання в помешканні відсутнє, на балансі ВУЖКГ приміщення не перебуває. [PERSON] офіційно не працює, в базі державного центру зайнятості вона як безробітна не значиться, що підтверджується довідкою міського центру зайнятості від 11 лютого 2016 року (а.с.29). Згідно інформації управління праці та соціального захисту населення від 15 лютого 2016 року (а.с.32), в період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. З 01січня 2016 року виплата зазначеної допомоги припинена у зв'язку із змінами у чинному законодавстві та необхідністю поновлення документів, однак станом на 10 лютого 2016 року [PERSON] за продовженням вказаного виду допомоги до управління праці та соціального захисту населення не зверталась. [PERSON] родинних стосунків із донькою не підтримує, не надає ніякої матеріальної допомоги, не спілкується з нею, навіть у телефонному режимі, доля дитини йому байдужа. Незважаючи на те, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 09 березня 2011 року (а.с.19) з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, він ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Станом на 01 лютого 2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 10959 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості відділу ДВС від 17.02.2016 року. У своїй нотаріально засвідченій заяві від 18.02.2016 (а.с.39) [PERSON] зазначив, що відмовляється від батьківських прав відносно доньки [PERSON] і не заперечує проти її подальшого усиновлення. Враховуючи вищевикладене та факт невиконання [PERSON], [PERSON] вимог чинного законодавства передбачених ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, свідоме нехтування батьківськими обов'язками, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Зазначений факт підтверджено в судовому засіданні також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 24 грудня 2015 року (а.с.7-8), відповідно до якого визнано доцільним та в інтересах дитини позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини [PERSON]. Судом встановлено факт свідомого ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обов'язків, оскільки вони не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавляться її утриманням, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не проживають та не спілкується з дочкою, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, умов проживання, побуту, не в змозі створити дитині належний рівень проживання, побуту, фізичного та духовного розвитку. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до ст.51,52 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом… Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Згідно із вимогами ст.150 СК України батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь особи або установи, де буде утримуватися неповнолітня дитина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дохід держави 1378 грн. 00 коп. судового збору. На підставі ст.150, 164, 165, 167 СК України та

Outcome: approved