Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою згідно якої відповідно до укладеного договору №DNН4КР20701388 від 17 червня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4342,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ У\~зв`язку з\~тим,\~що відповідач\~порушив умови\~договору і\~не надавав\~грошові кошти\~позивачу для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~згідно умов\~договору станом\~на 24\~вересня 2015\~року існує\~заборгованість в\~сумі 41247,17\~грн.,\~яку позивач\~разом із\~сплаченою сумою\~судового збору\~в сумі\~1218,00\~грн.\~просить стягнути\~з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав заяву в якій просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. \~\~ Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~ \~ \~ \~Так, згідно заяви позичальника №DNН4КР20701388 від 17 червня 2006 року [PERSON] просить надати йому строковий кредит в сумі 4342,00 грн. на строк 24 місяці, відсоткова ставка 2,09 % в місяць. Ціль кредитування: купівля ТНС та сплата комісії Банку та Компанії, товаром є телефон та відеокамера на загальну суму 3340,00 грн.. Для повного розрахунку за товар і сплати комісії Банку та ТОВ «ПриватКредит» (Компанія) за консультативні послуги, Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4342,00 грн. на строк 24 місяці - по 17 червня 2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умов) строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 232,67 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, комісію відповідно до Заяви та Умов. Згідно п. 4.2 Умов при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. [PERSON] в заяві вказав, що ознайомився та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому у письмовій формі, своїм підписом підтверджує факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку мету, для якої кредит може бути витрачений; форми його забезпечення; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов`язаннями Позичальника; тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору (перелік усіх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; необхідність здійснення оцінки майна, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється, та відомості про те, від кого Позичальник може одержати докладнішу інформацію; переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. В заяві [PERSON] вказав, що отримав оригінал кредитного договору, виражає свою згоду, що заява разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. ПАТ «КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно розділу 1 п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року серія [NUMBER] підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ КБ «ПриватБанк». З позовної заяви, поданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24 вересня 2015 року заборгованість [PERSON] за договором №DNН4КР20701388 від 17 червня 2006 року становить 93729,21 грн., з них: заборгованість за кредитом 3648,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 26840,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 63240,27 грн. Від вказаної суми заборгованості Банком відмінусовано суму в розмірі 54922,38 грн., яка стягнута з [PERSON] за рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2013 року (справа №678/88/13-ц, провадження №2/88/13-ц) і різниця становить 38806,83 грн. До складу заборгованості також входить штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1940,34 грн., тому заборгованість відповідача до стягнення становить 41247,17 грн. Отже, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. У зв`язку із зазначеним позовні вимоги щодо стягнення штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1940,34 грн. задоволенню не підлягають. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором №DNН4КР20701388\~від 17\~червня 2006\~рокуз відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 38806,83 грн. та 1218 грн.00 коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 538, 549, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 263, 265, 280, 282, 284\~ ЦПК України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved