overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

прокурор Чутівського району в інтересах держави в особі Чутівської ЦРЛ звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому вказав, що 25.07.2014 р., близько 16 год., [PERSON] спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Чутівської ЦРЛ з 25.07.2014 р. по 28.07.2014 р.,на яке витрачено 979,68 грн. 08.09.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно [PERSON] у зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Чутівська ЦРЛ фінансується фінансовим управлінням Чутівської районної державної адміністрації за рахунок коштів Чутівського районного бюджету, а тому просив стягнути з [PERSON] на користь Чутівської ЦРЛ 979,68 грн. за лікування потерпілого [PERSON] В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглядати в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Прокурор Чутівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чутівської ЦРЛ до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування, який обґрунтований тим, що внаслідок вчиненого відповідачкою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, потерпіла [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження та перебувала на лікування в Чутівській ЦРЛ та на лікування якої було витрачено 5 652 грн. Вироком Чутівського районного суду від 06.09.2013 р. р. [PERSON] була визнана винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, а тому просили стягнути з [PERSON] на користь Чутівської ЦРЛ витрати на лікування. В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача витрати на лікування. Чутівська ЦРЛ просила справу розглянути без участі їх представника. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Вироком Чутівського районного суду від 06.09.2013 р. р. [PERSON] була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, і була засуджена до покарання у виді позбавлення волі. Згідно вироку [PERSON] визнанна винною у тому, що 04.06.2013 р. вона, в ході вчинення кримінального правопорушення, заподіяла [PERSON] тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у зв'язку з чим остання знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні Чутівської ЦРЛ з 04.06.2013 р. по 19.06.2013 р. і на її лікування було витрачено 5 652 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Прокурор Чутівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чутівської ЦРЛ до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування, який обґрунтований тим, що внаслідок вчиненого відповідачкою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, потерпіла [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження та перебувала на лікування в Чутівській ЦРЛ та на лікування якої було витрачено 5 652 грн. Вироком Чутівського районного суду від 06.09.2013 р. р. [PERSON] була визнана винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, а тому просили стягнути з [PERSON] на користь Чутівської ЦРЛ витрати на лікування. В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача витрати на лікування. Чутівська ЦРЛ просила справу розглянути без участі їх представника. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Вироком Чутівського районного суду від 06.09.2013 р. р. [PERSON] була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, і була засуджена до покарання у виді позбавлення волі. Згідно вироку [PERSON] визнанна винною у тому, що 04.06.2013 р. вона заподіяла [PERSON] тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у зв'язку з чим остання знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні Чутівської ЦРЛ з 04.06.2013 р. по 19.06.2013 р. і на її лікування було витрачено 5 652 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Прокурор Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, зацікавлена особа відділ Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовуючи свою заяву тим, що [INFO] помер житель [ADDRESS] [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, площею 2, 74 га, вартістю 63872,64 грн., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ПЛ №005650. Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до Чутівської державної нотаріальної контори не зверталися. Просить визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. В судовому засіданні прокурор Щербак А.В. заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, а справу просив розглянути у його відсутності. Представник зацікавленої особи - відділу Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, та просив справу розглянути у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер житель [ADDRESS] [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, площею 2, 74 га, вартістю 63872,64 грн., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ПЛ №005650. Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до Чутівської державної нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру Чутівської державної нотаріальної контори № 37014796 від 28.03.2014 р. (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частина 3 ст. 1277 вказаного Кодексу передбачає, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Прокурор Чутівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, зацікавлена особа відділ Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовуючи свою заяву тим, що [INFO] померла жителка [ADDRESS] [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, площею 2, 74 га, вартістю 63872,64 грн., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ПЛ №041456. Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до Чутівської державної нотаріальної контори не зверталися. Просить визнати спадщину відумерлою та передати її у власність територіальній громаді Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. В судовому засіданні прокурор Щербак А.В. заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, а справу просив розглянути у його відсутності. Представник зацікавленої особи - відділу Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, та просив справу розглянути у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла жителька [ADDRESS] [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, площею 2, 74 га, вартістю 63872,64 грн., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ПЛ №041456. Спадкоємці за законом чи заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до Чутівської державної нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру Чутівської державної нотаріальної контори № 37014772 від 28.03.2014 р. (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частина 3 ст. 1277 вказаного Кодексу передбачає, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

прокурор Чутівського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою вказуючи, що останній помер [INFO], до смерті мешкав в с. Першотравневе Чутівського району Полтавської області. Померлий на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] мав в приватній власності земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 3,55 гектарів. Після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини не надходило, спадщина не відкривалася, у зв'язку з чим, заявник просить визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник Таверівської сільської ради в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви прокурора не заперечував. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON], [INFO] належала земельна ділянка площею 3,55 гектарів. Спадкоємців немає. Вартість зазначеної земельної частки (паю) розміром 3,55 га становить 103802,28 грн. Так, відповідно до актового запису про смерть від [INFO] № 17 (а.с.8) [PERSON], помер [INFO] Згідно витягу зі спадкового реєстру Чутівської державної нотаріальної контори (а.с.7) за даними спадкового реєстру на майно [PERSON] спадкові справи не виявлені, відомості про відкриття спадщини відсутні. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом або за законом, неприйняття ними спадщини, а також неприйняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Підставою представництва прокуратурою Чутівського району у суді інтересів держави в даному випадку є зволікання органу місцевого самоврядування з приводу звернення до суду з метою визнання майна відумерлим. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом та законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття якої минуло більше одного року, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Таверівської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

прокурор Чутівського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою вказуючи, що останній помер [INFO], до смерті мешкав в с. Червоне Чутівського району Полтавської області. Померлий на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 648959 мав в приватній власності земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 3,55 гектарів. Після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини не надходило, спадщина не відкривалася, у зв'язку з чим, заявник просить визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник Таверівської сільської ради в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви прокурора не заперечував. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 648959 (а.с. 5) [PERSON], [INFO] належала земельна ділянка площею 3,55 гектарів. Спадкоємців немає. Вартість зазначеної земельної частки (паю) розміром 3,55 га становить 83108,31 грн. Так, відповідно до актового запису про смерть від 03.02.2007 р. № 5 (а.с.7) [PERSON], помер [INFO] Згідно витягу зі спадкового реєстру Чутівської державної нотаріальної контори (а.с.6) за даними спадкового реєстру на майно [PERSON] спадкові справи не виявлені, відомості про відкриття спадщини відсутні. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом або за законом, неприйняття ними спадщини, а також неприйняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Підставою представництва прокуратурою Чутівського району у суді інтересів держави в даному випадку є зволікання органу місцевого самоврядування з приводу звернення до суду з метою визнання майна відумерлим. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом та законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття якої минуло більше одного року, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Таверівської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

прокурор Чутівського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою вказуючи, що останній помер [INFO] р., до смерті мешкав в [ADDRESS]. Померлий на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ. № 053270 мав в приватній власності земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 4,80 гектарів. Після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини не надходило, спадщина не відкривалася, у зв'язку з чим, заявник просить визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник Войнівської сільської ради в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ПЛ. № 053270 (а.с. 5) [PERSON], [INFO] належала земельна ділянка площею 4,80 гектарів. Спадкоємців немає. Вартість зазначеної земельної частки (паю) розміром 4,80 га становить 116214,80 грн. Так, відповідно до запису акта про смерть від 21.11.2007 р. № 21 (а.с.7) [PERSON], помер [INFO] р. Згідно витягу зі спадкового реєстру Чутівської державної нотаріальної контори (а.с.6) за даними спадкового реєстру на майно [PERSON] спадкові справи не виявлені, відомості про відкриття спадщини відсутні. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом або за законом, неприйняття ними спадщини, а також неприйняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Підставою представництва прокуратурою Чутівського району у суді інтересів держави в даному випадку є зволікання органу місцевого самоврядування з приводу звернення до суду з метою визнання майна відумерлим. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом та законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття якої минуло більше одного року, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Войнівської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

прокурор Чутівського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою вказуючи, що остання померла [INFO], до смерті мешкала в [ADDRESS]. Померла на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 623647 мала в приватній власності земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 5,72 гектарів. Після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини не надходило, спадщина не відкривалася, у зв'язку з чим, заявник просить визнати спадщину відумерлою та передати у власність територіальної громади Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник Гряківської сільської ради надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 623647 (а.с. 5) [PERSON], [INFO] належала земельна ділянка площею 5,72 гектарів. Спадкоємців немає. Вартість зазначеної земельної частки (паю) розміром 5,72 га становить 132082,28 грн. Так, відповідно до запису акта про смерть від 14.01.2006 р. № 1 (а.с.7) [PERSON], померла [INFO] Згідно витягу зі спадкового реєстру Полтавської районної державної нотаріальної контори (а.с.6) за даними спадкового реєстру на майно [PERSON] спадкові справи не виявлені, відомості про відкриття спадщини відсутні. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом або за законом, неприйняття ними спадщини, а також неприйняття спадщини, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках передбачених законом. Підставою представництва прокуратурою Чутівського району у суді інтересів держави в даному випадку є зволікання органу місцевого самоврядування з приводу звернення до суду з метою визнання майна відумерлим. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємці за заповітом та законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття якої минуло більше одного року, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Гряківської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved