Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Погинець Л.С. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що на виконання договору про надання споживчого кредиту № 2005879228 від 20 вересня 2013 р. Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» [PERSON] був наданий кредит в сумі 5420,00 грн., на виконання договору про надання споживчого кредиту № 2007758970 від 17 січня 2014 року цим же банком відповідачу був наданий кредит в сумі 25040,00 грн. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договорів щодо повернення кредитів, представником позивача заявлено вимогу стягнути з нього заборгованість, яка станом на 19 серпня 2015 року становить 4881,20 грн. за першим договором та 34142,11 грн. за другим. Справа розглянута за відсутності представника позивача на підставі клопотання, викладеного в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. 20 вересня 2013 року між кредитодавцем Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі тексту - ПАТ «ОТП Банк», Банк) та позичальником [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005879228 (далі по тексту - Договір 1), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5420 грн. строком на 12 місяців, з яких 5000 грн. на споживчі цілі та 420 грн. на послуги зі страхування ПАТ «Страхова компанія «СК Уніка життя», строком на 12 місяців до 20 вересня 2014 р. Відповідно до п. 1.4.1. Договору 1 та Графіку платежів, який є додатком № 1 до даного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця на погашення кредиту ануїтетні платежі в сумі 614 грн., які складаються з частки погашення тіла кредиту, процентів за його користування, виходячи з розміру 0,01 % річних, та комісію за обслуговування кредиту в розмірі 162,06 грн. 17 січня 2014 року між цими ж сторонами укладений договір про надання споживчого кредиту № 2007758970 (далі по тексту - Договір 2), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 25040 грн. строком на 36 місяців, з яких 20000 грн. на споживчі цілі та 5040 грн. на послуги зі страхування ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя». Відповідно до п. 1.4.1. Договору 2 та Графіку платежів, який є додатком № 1 до даного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця на погашення кредиту ануїтетні платежі в сумі 1509 грн., які складаються з частки погашення тіла кредиту, процентів за його користування, виходячи з розміру 0,01 % річних, та комісію за обслуговування кредиту в розмірі 813,80 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (частина 2 ст. 1050 ЦК України). Як вбачається з наданих представником позивача розрахунків заборгованості, не спростованих відповідачем, станом на 19 серпня 2015 р. по договору 1 за відповідачем існує заборгованість по тілу кредиту в сумі 3584,40 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 0,32 грн. та по комісії 1296,48 грн., по договору 2 - 25040 грн., 2,35 грн. та 9099,76 грн. відповідно, які підлягають стягненню в повному обсязі, в тому числі і заборгованість по тілу кредиту за договором 2 в частині, строк сплати якої на час розгляду справи не наступив, оскільки позичальником порушено умови договору щодо сплати чергового платежу. Визначена заборгованість підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 22 грудня 2014 р. був укладений Договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого позивачеві було передано право грошової вимоги за договорами 1 (№ п/п 7875) та 2 (№ п/п 17171), що підтверджується додатком № 1 до реєстру боржників № 2 до вищезазначеного договору факторингу. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved