Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Представник Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] ,яку пізніше уточнилапро визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її опікуном останнього, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2019 року в задоволенні заяви Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . В зв`язку з цим [PERSON] направлений на постійне місце проживання в Чорторийський психоневрологічний будинок-інтернат, і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. Враховуючи наведене, просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном останнього. Заявниця Винничук Л.В. в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати [PERSON] недієздатним, а її призначити опікуном останнього. Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Брусницької сільської ради в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , хворіє шизофренією параноїдною, безперервною, виражений емоційно-вольовий стабільний дефект особистості (а.с.9) Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2019 року у задоволенні заяви Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернату в особі Винничк Л.В. про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] відмовлено (а.с.7) Ухвалою суду від 13.04.2021 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи. По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 356 від 11.05.2021 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 11.05.2021 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений, стабільний емоційно-вольовий тип ефекту. За своїм психічним станом, на даний час, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 20-21) Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. При таких обставинах призначення культпрацівника Чорторийського будинку-інтернату, куди останній направлений на постійне проживання, відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

Outcome: approved