Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення переплати пенсії у розмірі 12370,30 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2016 року [PERSON] подано заяву про призначення пенсії по втраті годувальника. Відповідач подав до управління копію паспорта, ідентифікаційного коду та довідку видану Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім.. І.Я.Франка від 22.03.2016 року № 230 згідно якої відповідач дійсно навчається на денній формі навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Розпорядженням начальника управління № 153412 від 23.03.2016 року [PERSON] призначено пенсію з 01.04.2016 року у розмірі 552,25 грн. На підставі довідки з навчального закладу з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року розпорядженням начальника управління № 153412 від 20.09.2016 року та повідомленням № 153412 відповідачу продовжено виплату пенсії. Крім того, на підставі довідки виданої Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім. І.Я. Франка від 20.07.2017 року № 371 [PERSON] з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року повідомленням управління № 153412 продовжено виплату пенсії. 22.11.2017 року за вх.. № 2593 на адресу управління надійшла довідка видана Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім. І.Я. Франка від 20.11.2017 року № 691 згідно якої [PERSON] дійсно навчається в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім.. І.Я. Франка І-ІІ рівні акредитації зі спеціальності 5.01020101 Фізичне виховання (денна форма навчання). Перебуває на повному державному утриманні з 13.03.2016 року (наказ № 34 від 10.03.2016 р. Курс ІV, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року ) Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 48 та абз. 2 ч. 4 ст. 48 відповідач із 01.04.2016 року по 30.11.2018 року повинен був отримувати 50% призначеної пенсії та повідомити управління, що він перебуває на повному державному утриманні, однак ним цього з корисливих мотивів зроблено не було у зв`язку з чим утворилася переплата у розмірі 13241 грн. 50 коп. Станом на день подання позову відповідач частково сплатив 871 грн. 20 коп. залишок боргу складає 12370 грн. 30 коп., який останній в добровільному порядку не сплачує. 06.05.2019 року [PERSON] подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки зловживання з його боку при поданні документів для призначення пенсії відсутнє, докази на підтвердження факту недобросовісності набуття ним отриманих грошових коштів, які є пенсійною виплатою, а також наявності рахункової помилки відсутні, а тому правових підстав для задоволення позовних вимог не має. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні з врахуванням обставин викладених у відзиві. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку в Прилуцькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію по втраті годувальника.(а.с.4) Згідно копії довідки №626 від 19.09.2016 року [PERSON] дійсно навчається в Прилуцькому гуманітарно- педагогічному коледжі ім.. І.Я. Франка І-ІІ рівня акредитації зі спеціальності фізичне навчання, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 року (а.с.8). Згідно копій довідок №230,371 від 22.03.2016 року та 20.07.2017 року [PERSON] дійсно навчається в Прилуцькому гуманітарно- педагогічному коледжі ім.. І.Я. Франка І-ІІ рівня акредитації зі спеціальності фізичне навчання, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року (а.с.6,9). Як вбачається з копії довідки №691 від 20.11.2017 року [PERSON] дійсно навчається в Прилуцькому гуманітарно- педагогічному коледжі ім.. І.Я. Франка І-ІІ рівня акредитації зі спеціальності фізичне навчання, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року. Перебуває на повному державному утриманні з 13.03.2016 року (наказ № 34 від 10.03.2016 року) (а.с.6,9). Згідно ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Пункт 2 ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлює, що непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців) - до закінчення навчання такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років та діти сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частиною 1 ст. 37 Закону № 1058 передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50% пенсії за віком померлого годувальника, на двох та більше непрацездатних членів сім`ї 100 % пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частинами. Відповідно до ч. 4 ст. 48 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії особам, які перебувають на повному державному утриманні передбачено, що іншим дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у зв`язку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. При цьому частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії у зв`язку з втратою годувальника, перераховується на банківський рахунок установи, де ця дитина перебуває на повному державному утриманні, і спрямовується виключно на поліпшення умов проживання дітей у цих установах. Частиною 5ст. 48 Закону № 1058 передбачено виплата пенсії з урахуванням положень цієї статті здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому пенсіонер зарахований на повне державне утримання. Відповідно до ч.1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач не повідомив у встановленому порядку позивача про те, що він перебуває на повному державному утриманні, що вплинуло б на призначення пенсії, чим здійснив зловживання зі свого боку, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню сума зайво отриманої пенсії в розмірі 12370 грн. 30 коп.

Outcome: approved