Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (далі ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА») 18.03.2014р. звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], у якому просило суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 49000,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що 13.08.2012р. [PERSON] керуючи застрахованим транспортним засобом KIA р/н [NUMBER] по Криворізькому шосе, в стані алкогольного сп'яніння спричинив ДТП з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], в наслідок чого завдав механічні пошкодження автомобілю [NUMBER]. Позивач на підставі заяви [PERSON] та Договору ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» 15.10.2012р. виплатив належне страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 17.09.2011р. між ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та гр. [PERSON] укладено страховий поліс про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0578763 (далі-Договір) та було застраховано транспортний засіб KIA р/н [NUMBER] на термін з 18.09.2011р. по 17.09.2012р. ( а.с. 6) Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. 13.08.2012р. [PERSON] керуючи застрахованим транспортним засобом KIA р/н [NUMBER] по Криворізькому шосе в стані алкогольного сп'яніння спричинив ДТП з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], в наслідок чого завдав механічні пошкодження автомобілю [NUMBER] (а.с.7) та згідно з висновком № 89/12-А експертного товарознавчого дослідження від 13.09.2012р., матеріальна шкода склала 83 742,19 грн. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 3/422/1751/2012 від 07.09.2012р. [PERSON] визнано винним в порушенні ст.130, ч.1 ст.124 КУоАП та притягнуто к адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців (а.с.8). Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На підставі ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.9.2 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. [PERSON] скориставшись своїм правом, на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав заяву, про виплату страхового відшкодування. ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» відповідно до Договору 15.10.2012р. виплатило належне страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. (а.с.27). Згідно з підп.38.1.1«а» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З огляду на те, що вина відповідача який керував застрахованим транспортним засобом повністю підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 3/422/1751/2012 від 07.09.2012р. та правом позивача на зворотну вимогу відшкодування сплаченої суми потерпілому, на підставі підп.38.1.1«а» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. За таких умов судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються відповідно до ст.88 ЦПК України на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved