Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі по тексту - відповідач) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути на користь відповідача з [PERSON] (далі по тексту - позивач) витрати за проведення експертизи в розмірі 3 432, 00 грн., оскільки позивачу в позові було відмовлено, разом з тим, судом питання щодо розподілу судових витрат в рішенні суду не вирішувалось. Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. Так, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). З врахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Так, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Згідно положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Згідно з положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Положеннями ч. 6, 7 ст. 139 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2018 за клопотанням представника відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. 23.08.2018 на адресу суду надійшов Висновок експертів № 8825/18-52 за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у цивільній справі № 761/21765/17. Відповідачу направлявся рахунок на оплату експертного дослідження № 13185 від 08.05.2018. Так, разом з Висновком до суду надійшов Акт № 8825/18-52 здачі-приймання висновку експертів 8825/18-52 за результатами проведеної судової транспортно-трасологічної експертизи у цивільній справі № 761/21465/17. Згідно вказаного Акту, категорія складності експертного дослідження - середня (143, 00 грн./год.). Затрачено часу - 24 години (за період з 20.04.2018 по 20.08.2018). Вартість проведеного експертного дослідження складає 3432, 00 грн. (143, 00 грн. * 24 год.). Наперед сплачено 3432, 00 грн. При цьому, відповідачем до матеріалів справи на підтвердження понесених ним витрат також надано копію платіжного доручення № ЗР035798 від 17.05.2018 про оплату експертного дослідження в розмірі 3432, 00 грн. на рахунок КНДІСЕ згідно рахунку № 13185 від 10.05.2018. За таких обставин, судом встановлено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення відповідача та проведення експертизи становить 3432, 00 грн. При цьому, розмір вказаних витрат є співмірним із складністю проведеної роботи, її обсягом та часом, витраченим експертом на виконання робіт щодо проведення експертизи. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2019 по справі № 761/21765/17 за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про захист прав споживачів ,стягнення страхового відшкодування, відмовлено в повномя обсязі. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судові витрати у вигляді витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 3432, 00 грн.

Outcome: approved