Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №467990 від 27 листопада 2015 року, укладеним між Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] в розмірі 13181 грн. 16 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10293 грн. 79 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 2199 грн. 65 коп.; комісії 09.00 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 181 грн. 79 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 115 грн. 91 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 132 грн. 63 коп., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 248 грн. 39 коп., що утворилася станом на 17 березня 2020 року, посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором. На підставі ухвали суду від 27 квітня 2020 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Та у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що згідно з заявою про приєднання №467990 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 27 листопада 2015 року позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 10300 грн. 00 коп. на строк 36 місяців, тобто на строк до 02 грудня 2015 року, за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати Банку проценти в розмірі 30 % річних (п. 6.6.1 Договору). Згідно п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладання кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 17 березня 2020 року, за зазначеним Договором виникла заборгованість в розмірі 13181 грн. 16 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 10293 грн. 79 коп.; простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 2199 грн. 65 коп.; комісії 09.00 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 181 грн. 79 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 115 грн. 91 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 132 грн. 63 коп., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 248 грн. 39 коп. 05 грудня 2019 року на адресу позичальника банком направлено вимогу про повернення зазначеного кредиту, проте відповідачем заходів щодо погашення такої заборгованості не вжито. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved