Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 23115 грн. 48 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідачка відповідно до укладених договорів із публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі Банк)\~ №750/3463CLАPS\~ від 18 червня 2013 року отримала кредит в розмірі 7728 грн., та №834/3463CLАPS\~ від 19 серпня 2013 року у розмірі 6540,40 грн. Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ - Позивач) укладено договір факторингу\~ №1706/1 (далі - Договір факторингу) у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив для Позивача право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі). [PERSON] зобовязувалася вносити гроші на погашення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до умов договору, але систематично не виконувала свого зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість з сум кредитів\~ в розмірі\~ 23115 грн. 48 коп.\~ Оскільки відповідачка не виконує умов договору, тому просить стягнути з неї відповідно до умов договору борг за кредитами, заборгованість за пенею, передбачені договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Між Банком та [PERSON] 18.06.2013 року укладено кредитний договір №750/3463CLАPS, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 7728 грн., та кредитний договір №834/3463CLАPS\~ від 19 серпня 2013 року у розмірі 6540,40 грн. Відповідачка [PERSON] не виконує вимоги угоди і не сплачує встановлених договором платежів.\~ ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги за договором кредиту для\~ ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу\~ №1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив для Позивача право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі). На час розгляду справи в суді [PERSON] зобовязана сплатити Позивачеві борг за кредитами, заборгованість за пенею. \~\~\~\~\~ Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема - розрахунком заборгованості за договором, заявою\~ позичальника, кредитним договором з додатками, паспортом відповідача, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, договором факторингу. статутом\~ та ліцензією банку, інформацією про реєстрацію установи. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст.526, 527,530\~ ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами\~ за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України\~ за договором факторингу\~ (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі ч.1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до умов договору з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №750/3463CLАPS\~ від 18 червня 2013 року, котра становить 12646 грн. 05 коп. та складається з: 6104 грн. 76 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 742 грн. 11 коп. заборгованість по процентам та комісії; 5799 грн. 18 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №834/3463CLАPS\~ від 19 серпня 2013 року становить 10469 грн. 43 коп. та складається з: 5313 грн. 32 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 858 грн. 21 коп. заборгованість по процентам та комісії; 4297 грн. 90 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved