Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Прокурор Брусилівського району Житомирської області, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Житомирської обласної державної адміністрації, звернувся в суд із позовом, де зазначив, що [PERSON] 15.10.2013 року, керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddi, д.н.з. [NUMBER], на 69 км. автодороги Київ-Чоп змінив напрямок руху, не переконався в безпечності даного маневру, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався в попутному напрямку. Після вказаного автомобіль марки Volkswagen Caddi, д.н.з. [NUMBER], змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з колесовідбійником розподільчої смуги. В результаті даних подій пасажир автомобіля марки Volkswagen Caddi - [PERSON], отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Таким чином водій автомобіля марки Volkswagen Caddi [PERSON] порушив п.п. 10.1, 11.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пасажиру даного автомобіля тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Ухвалою Брусилівського районного суду м. Житомира від 04.04.2014 року кримінальне провадження закрите, [PERSON] звільнено від відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілим. Прокурор вказує на те, що потерпілий [PERSON] в період з 16.10.2013 року по 18.11.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному центрі Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського. Посилаючись на положення ст. 1206 ЦК України, просить відшкодувати витрати закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого в сумі 9313,59 грн. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав. Представник департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації просив позов задовольнити. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив. [PERSON] 15.10.2013 року близько 12.55 год., керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddi, д.н.з. [NUMBER], у напрямку з м. Київ до м. Житомир на 69 км. + 951 м. автодороги Київ-Чоп змінив напрямок руху, не переконався в безпечності даного маневру, проявив неуважність та відповідним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався в попутному напрямку. Після вказаного автомобіль марки Volkswagen Caddi, д.н.з. [NUMBER], змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з колесовідбійником розподільчої смуги. В результаті даних подій пасажир автомобіля марки Volkswagen Caddi - [PERSON], отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 402 від 19.02.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров»я. Ухвалою Брусилівського районного суду м. Житомира від 04.04.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 120131060130000384, закрите. [PERSON] звільнено від відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілим за нереабілітуючими підставами. Судом встановлено, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному центрі Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського з 16.10.2013 року по 18.11.2013 року. Вказане підтверджується листом закладу охорони здоров»я від 26.03.2014 року, скерованого на ім»я прокурора Брусилівського району (а.с.4). Вартість одного ліжко-дня складає 282,23 грн. Відповідно до ч.ч. 1.3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Фінансування Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського здійснюється Головним фінансовим управлінням Житомирської обласної державної адміністрації. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved