Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Представник позивача Кредитної спілки «Компаньйон» звернувся до Білокуракинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно заяви на отримання кредиту від 30.07.2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньйон» [PERSON] був укладений договір кредитування № К-6205/30.07.2013-КР від 30.07.2013 року. Для виконання п. 2.2 договору кредитування № К-6205/30.07.2013-КР від 30.07.2013 року кредитна спілка «Компаньйон» виплатила [PERSON] 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., про що свідчить видатковий касовий ордер 30.07.2013 року. Згідно з п. 3.4. договору кредитування № К-6205/30.07.2013-КР від 30.07.2013 року відповідач зобов'язана з 30.07.2013 року по 22.01.2015 року погасити суму кредиту 3000,00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 1224 грн. 46 коп. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обов'язки за договором: не робила оплати за плановими нарахованими відсотками не погашала основну суму кредиту, тобто не виконувала умови договору. Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 2815 грн.92 коп. і відсотки за користування кредитом 4467 грн. 80 коп., що в загальній сумі становить 7283 (сім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 72 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 7283,72 грн. судовий збір 1378,00 грн. Представник позивача Ремігайло А.Д. в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, з позовом згодна, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою кредитному комітету кредитної спілки «Компаньйон» від 30 липня 2013 року відповідач [PERSON] просила надати їй кредит у сумі 3000 гривень 00 коп. Згідно з договором кредитування № К-6205/30.07.2013-КР від 30.07.2013 року [PERSON] отримала від кредитної спілки «Компаньйон» кредит у сумі 3000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.07.2013 року, та прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до 30.01.2015 року. Плата за користування кредитом становить 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Згідно з Додатковою Угодою до Договору кредитування № К-6205 30.07.2013-КР від 30.07.2013, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % відсотків річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Відповідач вказане зобов'язання у строк, визначений кредитним договором, не виконала. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, і вважаються судом доведеними. За таких обставин суд вважає, що позов Кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 176 від 24.05.2016 року про сплату судового збору у сумі 1378 гривні 00 копійок. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 гривні 00 копійок.

Outcome: approved