Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 3432 грн. 51 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою та в ній зареєстровано семеро осіб. 09.12.2015 року газопостачання за зазначеною адресою було відключено шляхом опломбування за борги. Однак, 09.09.2020 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №78/20, який був підписаний відповідачем без зауважень, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме пломба на ПГ відсутня, дріт розтягнутий, є можливість користуватись газом. У зазначеному акті відповідача було повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання, на яке вона не з`явилась. На підставі викладеного та протоколу №50 від 15.10.2020 року, комісією з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 09.03.2020 року по 09.09.2020 року на суму 3432 грн. 51 коп. 05.11.2020 року відповідачу поштою було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплата суми боргу відповідачем так і не була здійснена, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2270 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано 7 особи (а.с.5,21). Згідно акту №693 від 09.12.2015 року, газові прилади, якими устаткована зазначена вище квартира, були відключені від газопостачання шляхом встановлення пломби у зв`язку з наявною заборгованістю (а.с.6). Однак, 09.09.2020 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №78/20, який був підписаний відповідачем без зауважень та відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме пломба на ПГ відсутня, дріт розтягнутий, є можливість користуватись газом. Разом з тим, у цьому ж акті відповідача було повідомлено про дату та час проведення комісією Оператора ГРМ засідання з приводу розгляду цього ж акту (а.с.7). Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення. Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Так, як убачається з матеріалів справи, комісія з розгляду актів про порушення, засідання якої згідно реєстру розглянутих адрес до протоколу №50 від 15.10.2020 року відбувалось за відсутності відповідача, вирішила задовольнити акт про порушення №78/20 від 09.09.2020 року (а.с.10-12). Згідно складеного акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відповідачу на підставі акту про порушення від 09.09.2020 року за №78/20 комісією був здійснений розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 09.03.2020 року по 09.09.2020 року на суму 3432 грн. 51 коп. (а.с.4,13). 05.11.2020 року відповідачеві було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, який нею був залишений поза увагою, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.15-16). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідача була завдана шкода позивачу, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270 грн. (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved