Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрем-Банк»» правонаступником якого є АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] укладено споживчий кредитний договір № 50808/35/к у розмірі 40 0000 грн. зі сплатою 38% годових, на строк 36 місяців з 29.07.2013 по 29.07.2016. Відповідач свої зобов`язання щодо виконання договору в повному обсязі не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.07.2019р. складає 71 108грн 91 коп., з яких заборгованість по кредиту 14\~358 грн. 95 коп, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 41 869 грн. 85 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 8 143 грн. 06, які нараховані з 01.08.2016р. по 30.06.2019р., яку позивач просив стягнути на свою користь. Ухвалою від 08.10.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зазначений відповідачу строк в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. А тому у відповідності до чст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі письмовими матеріалами. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання, відзиву на позов не надав. Зі згоди представника позивача, який подав заяву, в якій вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 р. F 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України « Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Відповідно до Статуту Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «Індустріалбанк» (нова редакція), затвердженого загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» 20.04.2018 року, погодженого Національним банком України ( НБУ) 11.06.2018, АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків АБ «Експрес-Банк», зареєстрованого НБУ 12.04.1994, у зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року F 303). Державна реєстрація припинення АБ «Експрес-Банк», у результаті приєднання, здійснення 04.04.2018, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб F підприємств та громадських формувань про АБ «Експрес-Банк». Тож, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк». Судом установлено, що 29.07.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрем-Банк»» правонаступником якого є АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] укладено споживчий кредитний договір № 50808/35/к у розмірі 40 0000 грн. зі сплатою 38% годових, на строк 36 місяців з 29.07.2013 по 29.07.2016. Із графіком, переліком і розміром фінансових зобов`язань позичальник [PERSON] ознайомлений, що підтверджено відповідним Додатком до договору №1 (а.с.9) У зв`язку з невиконанням зобов`язання за договором у відповідача виникла заборгованості, яка станом на 26.07.2019р. складає 71 108грн 91 коп., з яких заборгованість по кредиту 14\~358 грн. 95 коп, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 41 869 грн. 85 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 8 143 грн. 06, які нараховані з 01.08.2016р. по 30.06.2019р (а.с.13-36). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог F відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (частина друга статті 1056-1 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Наведене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 02.09.2015 року у справі № 6-369цс15, правових позиціях ВП ВС у постанові від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12, від 23.05.2018 року у справі №910/1238/17, від 16.01.2019 року у справі №14-465цс18.. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 71\~108,91 гривень, оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved