Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - Позивач) звернулось до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення 20 772,85 грн, за наступних обставин. 07 червня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір обов'язкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3775067, (надалі - Поліс), відповідно до якого, в період з 07.06.2012 року по 06.06.2013 року під страховим захистом знаходився автомобіль «QWGА1», державний номер [NUMBER]. 12 вересня 2012 року о 12 год. 55 хв. на 27+150 км автодороги Одеса-Южний в напрямку смт Чорноморське сталося зіткнення автомобілів «QWGА1», державний номер [NUMBER], під керуванням Відповідача та «Аudi». державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2012 року Відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. В результаті протиправних дій відповідача автомобіль «Аudi», державний номер [NUMBER] отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток [PERSON] Сума збитку підтверджується Звітом №4875 з оцінки транспортного засобу. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, Звіту №4875 з оцінки транспортного засобу, а також акту про настання страхового випадку № 9561 від 21 грудня 2012 року Позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON] в сумі 20 772, 85 грн (з врахуванням суми франшизи). 21 вересня 2012 року (через 10-ть днів після настання дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач подав до представника Позивача в Одеській області заяву про настання події з забезпеченим транспортним засобом. Оскільки Відповідач не повідомив Позивача про дорожньо-транспортну пригоду на протязі 3-х робочих днів, отже, після виплати страхового відшкодування до Позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивачем 20 лютого 2013 року направлено Відповідачу претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Дану претензію Відповідач отримав 26 лютого 2013 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на дату подання позовної заяви, в досудовому врегулюванні, спір не вирішено, Відповідач зазначену суму страхового відшкодування Позивачу не сплатив. За вказаних обставин Позивач просить стягнути на свою користь з Відповідача суму 20.772,85 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідач позов визнав. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що 07 червня 2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір обов'язкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3775067, відповідно до якого, в період з 07.06.2012 року по 06.06.2013 року під страховим захистом знаходився автомобіль «QWGА1», державний номер [NUMBER] (а.с.5) Згідно довідки ДАІ 12 вересня 2012 року о 12 год. 55 хв. на 27+150 км автодороги Одеса-Южний в напрямку смт Чорноморське сталося зіткнення автомобілів «QWGА1», державний номер [NUMBER], під керуванням Відповідача та «Аudi». державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с.7). Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2012 року по справі № 1527/15291/12 Відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 425 грн (а.с.8).. В результаті протиправних дій відповідача автомобіль «Аudi», державний номер [NUMBER] отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток [PERSON] Сума збитку підтверджується Звітом №4875 з оцінки транспортного засобу та складає 23 999,02 грн (а.с.10-35). На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, Звіту №4875 з оцінки транспортного засобу, а також акту про настання страхового випадку № 9561 від 21 грудня 2012 року Позивач виплатив страхове відшкодування [PERSON] в сумі 20 772, 85 грн з врахуванням суми франшизи (а.с.6, 46,47). 21 вересня 2012 року (через 10-ть днів після настання дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач подав до представника Позивача в Одеській області заяву про настання події з забезпеченим транспортним засобом (а.с.51-52). Оскільки Відповідач не повідомив Позивача про дорожньо-транспортну пригоду на протязі 3-х робочих днів, отже, після виплати страхового відшкодування до Позивача перейшло право регресної вимоги до нього, як до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивачем 20 лютого 2013 року вих.№ 1068 направлено Відповідачу претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Дану претензію Відповідач отримав 26 лютого 2013 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.48-50). Згідно ст.. 979 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування»: «Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов 'язусться сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору». Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» : «Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором». Згідно п.п. 22.1. ст. 22 Закону: «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи». Після виплати страхового відшкодування до Позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до статті 993 ЦК України. Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 989 Цивільного кодексу України: «Страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором». П. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент Д ТП) встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин, а також якщо він не повідомив страховика у строки, передбачені ст. 33 зазначеного Закону (не пізніше 3 робочих днів). Згідно п. 33.1.4. ст. 33 Закону: «У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,-МТСБУ), повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він мас підтвердити це документально». Та4ким чином, суд вважає, що Відповідач повинен сплатити Позивачу суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20772,85 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved