Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Прокурор м.Тернополя в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №607/1716/14-ц за заявою прокурора м.Тернополя поданої в інтересах [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.» заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №607/1716/14-ц за заявою прокурора м.Тернополя поданої в інтересах [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.» заборгованості по заробітній платі в розмірі 1244,46грн. 05.02.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю«Р.Е.Й.В.» на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 1244,46грн. Судовий наказ набрав законної сили та ніким не скасований, однак, виявилось, що у зв»язку із пожежею справу знищено та стягувач позбавлений можливості пред»явити судовий наказ до виконання. Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. Із копії судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2014 р. у цивільній справі №607/1716/14-ц вбачається, що з товариства з обмеженою відповідальністю«Р.Е.Й.В.» стягнуто на користь [PERSON] заборгованості по заробітній платі в розмірі 1244,46грн.. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься: копія заяви про видачу судового наказу від 30.01.2014р., копія довідки про заборгованість станом на 23.01.2014р., копія наказу (розпорядження) №11 від 01.02.2013р., копія судового наказу №607/1716/14-ц від 05.02.2014р. Відповідно до статті 408 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі №607/1716/14-ц є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved