Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON], просить суд звільнити позивача [PERSON] від стягнення аліментів на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2013 року, з позивача на користь відповідача утримуються аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення донькою повноліття. Однак з квітня 2015 року і по теперішній час дитина мешкає разом зі своїм батьком, позивачем по справі, який здійснює повне утримання дитини. В зв'язку з чим просить суд звільнити позивача від стягнення аліментів на користь [PERSON] для утримання доньки та відкликати виконавчий лист. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні установлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року, на користь відповідача [PERSON] стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2013р. та до повноліття дитини. Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON], складеного комісією ТОВ «ДЕП №2» від 08 лютого 2016 року, позивач мешкає разом із неповнолітньою дитиною [PERSON], з 15.04.2015 року, за адресою: [ADDRESS]., також відповідно до складеного акту комісією ТОВ «ДЕП №2» №44 від 08 лютого 2016 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але фактично з 15.04.2015р. там не мешкає. Із долученої до матеріалів справи довідки № 199 від 11.02.2016 року вбачається, що [PERSON] працює у ТОВ «ДТЕК«Добропіллявугілля», загальна сума сплачених аліментів за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становить 5201,86грн. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виходячи зі змісту п.1 ст.11 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Неповнолітня донька мешкає разом з позивачем, навчається у другому класі Добропільської ЗОШ інтернат №1, перебуває на утриманні позивача, відповідач в свою чергу розвитком дитини не займається, матеріально не допомагає. З огляду на вищевикладені приписи, суд приходить до висновку, що відповідач по справі втратила право на отримання аліментів з того моменту, коли дитина почала мешкати разом з позивачем, оскільки, право на отримання аліментів має та особа, яка утримує дитину, тому позов в частині звільнення від сплати аліментів є обґрунтований. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини та відкликання відповідного виконавчого листа з відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved