Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить суд стягнути витрати на сплату страхового відшкодування в сумі 36 152 грн. 58 коп. Мотивував тим, що 23 липня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу № АІ 3477595, предметом якого є страхування автомобіля ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER]. 26 липня 2014 року водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодовування до нього, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 36 152 грн. 58 коп. Заявою про страхове відшкодування було запропоновано відповідачу в добровільному порядку відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що трапилась з його вини, але жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги визнає. Суд ,\~\~дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 23 липня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 3477595. /а.с.4/ 26 липня 2014 року водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], рухаючись на перехресті вулиць Чаплі та Благодатної в с. Нові Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. /а.с.9-10/ 20 серпня 2014 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. /а.с.11-12/ 12 вересня 2014 року до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» надійшла заява про виплату страхового відшкодування стосовно страхового випадку відповідно до умов полісу страхування АІ 3477595. /а.с.6/ 12 грудня 2014 року на підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодовування до нього, виходячи з рахунку № 165/1 від 11 серпня 2014 року, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 36 152 грн. 58 коп. /а.с. 50/ Заявою про страхове відшкодування було запропоновано відповідачу в добровільному порядку відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що трапилась з його вини, але жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат та витрати по сплаті судового збору. /а.с.51/ Відповідно до п.22.1\~ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством. Відповідно до\~ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик\~після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~\~до\~\~страхувальника\~\~або водія\~\~забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. За змістом ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved