Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32\~838,26 грн. і сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитних договорів не виконує, за ним перед перед банком виникла сума заборгованості в розмірі 32\~838,26 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №03008081839 від 29.09.2008 року, що було укладено між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином усі права кредитора за кредитним договором №03008081839 від 29.09.2008 року належать ПАТ Альфа-Банк. Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобовязувався надати відповідачеві кредит у сумі 76 410 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 76 410 грн. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість згідно кредитного договору №03008081839 від 29.09.2008 станом на 10.02.2015 складає: 32 838,26 грн., а саме: по відсотках: 21 574,92 грн.; по комісії: 3 094,74 грн.; по штрафам: 8 168,60 грн. Заборгованість по штрафам за останній календарний рік складає: 4 455,60 грн. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13.09.2013 року по справі № 644/5459/13 з відповідача за кредитним договором №03008081839 від 29.09.2008 року було стягнуто заборгованість у розмірі: 50 906,05 грн.,а саме: за кредитом: 46 190,59 грн.; по відсотках: 3 257,70 грн.; по комісії: 343,86 грн.; по штрафам: 1 113,90 грн. Таким чином, станом на 10.02.2015 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором №03008081839 від 29.09.2008 року у розмірі 32 838,26 грн., а саме: по відсотках: 21 574,92 грн.; по комісії: 3 094,74 грн.; по штрафам: 8 168,60 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору йому була нарахована неустойка. Зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 27.03.2015 року представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 328,38 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачений, що підтверджується платіжним дорученням, судовий збір в розмірі 328,38 грн.

Outcome: approved