Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07.08.2012 між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № К3V3RG634060061, відповідно до якого остання отримала кошти у розмірі 4921 грн. 89 коп. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач умов договору належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 17.11.2016 утворилася заборгованість в розмірі 16559 грн. 74 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання також не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі не подала, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною. Відповідно до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 07.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № К3V3RG634060061, відповідно до якого остання отримала кошти у розмірі 4921 грн. 89 коп. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не виконувала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашала кредит та відсотки по ньому, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 17.11.2016 складає 16559 грн. 74 коп., з яких 4364 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 2 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 735 грн. 85 коп. заборгованість за комісією, 10191 грн. 47 коп. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 764 грн. 75 коп. штраф (процентна складова). Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved