Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, по якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства заборгованість у розмірі 2\~303\~888 ( два мільйони триста три тисячі вісімсот вісімдесят вісім ) гривень 02 копійки за Кредитним договором № 60/06ф-5 від 15.05.2006 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 60/06ф-5, відповідно до пунктів 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.2. Договору відповідач [PERSON] отримала кредит на споживчі потреби в сумі 57\~000 (пятдесят сім тисяч) доларів 00 центів, термін повернення Кредиту 14.05.2026 року. Згідно п. 1.1.3 Кредитного договору, річна ставка за користування кредитними коштами 13%. Відповідно до п. п. 3.3.2 3.3.5 Кредитного договору Позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та на умовах, визначених Кредитним договором. Проте, відповідач порушив своє зобовязання щодо повернення кредитних коштів та станом на 06 липня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком відповідно до розрахунку становить 106\~510 (сто шість тисяч пятсот десять) доларів США 95 центів, що складається з: -Заборгованості за кредитом 59\~762, 50 дол. США; -Відсотків за користування кредитом 46\~748,45 дол. США; ( в еквіваленті по курсу НБУ 21,005961 за 1 дол. США на 04.06.2015 рік заборгованість по кредиту та відсотках становить 2\~237\~364, 87 гривень); та 66\~523 м( шістдесят шість тисяч пятсот двадцять три) гривень 15 копійок неустойка за несвоєчасне погашення кредиту. Загальна заборгованість 2\~303\~888 (два мільйони триста три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 02 копійки. Згідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України\~у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати і витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача . Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Outcome: approved