Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Прокурор Сокальського району в інтересах держави в особі Сокальської ЦРЛ звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Сокальської центральної районної лікарні кошти в сумі 8 450 грн. 13 коп. В обґрунтування позову вказав, що під час досудового розслідування факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 12014140310001265 від 22.11.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 22 листопада 2014 року близько 24 годин 30 хвилин [PERSON], керуючи належним йому транспортним засобом, автомобілем марки «OPEL Vectra 1.6» реєстраційний номер [NUMBER], слідуючи автодорогою сполучення Сокаль-Горбків, по напрямку до с. Горбків, на окраїні м. Сокаль Львівської області, порушивши вимоги п.п.1.5, 2.3 б), д), 10.1, 12.1, 12.2,12.3 Правил дорожнього руху України, тобто створив небезпеку для руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки та не зреагувавши на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку під час вибору швидкості руху, не вибрав безпечну швидкість, з»їхав на праве узбіччя дороги після чого автомобіль з»їхав в кювет, перекинувся та зіткнувся з деревом. Вищезазначені порушення Правил дорожнього руху України, водієм [PERSON] перебувають у причинно-наслідковому зв»язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву правого крижово-клубового з»єднання кісток тазу, рани в лобній ділянці зліва, садно на гомілці лівої ноги, крововиливу на лівій стопі, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 257/2014 від 16.12.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Сокальської центральної районної лікарні з 22.11.2014 року по 31.12.2014 року з діагнозом S 32,8. Згідно довідки від 08.07.2015 року за № 1401/01-3, виданої Сокальською ЦРЛ, вартість його лікування, понесеного закладом охорони здоров»я становить 8 450 грн. 13 коп. Зазначає, що вказана шкода завдана державі внаслідок неправомірних дій [PERSON] до теперішнього часу не відшкодована, а тому просить суд стягнути з відповідача в користь Сокальської центральної районної лікарні шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 8 450 грн. 13 коп. Прокурор Сокальського району Нестерук С.С. в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності. Представник Сокальської центральної районної лікарні Панасюк О.В. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені прокурором позовні вимоги підтримує і просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь Сокальської центральної районної лікарні кошти, затрачені на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 8 450 грн. 13 коп., розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач [PERSON] позов прокурора про стягнення з нього на користь Сокальської центральної районної лікарні коштів в сумі 8 450 грн. 13 коп. визнав повністю і не заперечує проти розгляду справи без його участі, про що повідомив письмово. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 22 листопада 2014 року близько 00 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «OPEL Vectra 1.6» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по автодорозі автодорогою сполучення Сокаль-Горбків, по напрямку до с. Горбків, на окраїні м. Сокаль Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки, порушивши вимоги п.п.1.5, 2.3 б), д), 10.1, 12.1, 12.2,12.3 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну швидкість, з»їхав на праве узбіччя дороги після чого автомобіль з»їхав в кювет, перекинувся та зіткнувся з деревом. Внаслідок даного ДТП пасажир вищевказаного автомобіля [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом (ст. 1166 ЦК України). Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» є роз'яснення, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 16.07.1993р. № 545 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2012р. № 868) та відповідно до вимог ст. 1206 Цивільного кодексу України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки від 08.07.2015 №1401/01-3, виданої Сокальською ЦРЛ, вартість лікування потерпілого [PERSON], понесеного закладом охорони здоров'я становить 8 450 гривень 13 копійок. Несвоєчасна сплата сум, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих від злочину призводить до ненадходження у місцевий бюджет грошових коштів, звідки фінансується лікарня, чим можуть бути порушені інтереси держави. Враховуючи, що КЗСРРЛО «Сокальська ЦРЛ», є комунальною установою, яка дотується з місцевого бюджету, а у зв'язку з лікуванням потерпілих було витрачено державні кошти, які підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Сокальського району Львівської області підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позову. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved