Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33245,85 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 26.04.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку [NUMBER], відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30030,03 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.04.2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28,00 % річних. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши останньому кредитні кошти, але позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує. Станом на 03.04.2018 року заборгованість позичальника перед банком складає 33245,85 грн. 03.05.2018 року ухвалою суду, з урахуванням ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти ухвалення судом заочного рішення у справі не заперечив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 26.04.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір [NUMBER] про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 30030,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, строком до 25.04.2021 року. У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору станом на 03.04.2018 року перед банком виникла заборгованість, яка згідно із розрахунком наданим позивачем, складає 33245,85 грн., з яких: - 28188,74 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; - 3690,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1084,68 грн. - заборгованість по комісії; - 116,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 164,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; -0,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved