Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 15.10.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0589 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» №7860 та відповідачем був укладений кредитний договір №5700/5677-PR про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки зі встановленим кредитним лімітом у сумі 2000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних. Однак відповідач не виконує свої обовязки встановлені кредитним договорм та станом на 18.08.2016 року має заборгованість 2426,83 грн., яка складається з наступного: -1939,25 грн. прострочений основний борг по кредиту; -470,20 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; -17,38 грн. прострочений борг за додаткові послуги (РКО). У звязку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст..74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 15.10.2012 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% за користування кредитом (а.с.4-5). Також встановлено, що позивачем 3.08.2015 року було направлено вимогу про необхідність погасити заборгованість(а.с.7,8). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 2426,83 грн. (а.с.6). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved