Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради 50487,16 грн. шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Позовна заява мотивована тим, що 27 жовтня 2014 року у денний час доби, [PERSON], з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, звернувся з письмовою заявою до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна 47. Перед складанням заяви [PERSON] було розяснено, що відповідно до абзацу четвертого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, не надається у випадку наявності у неї чи будь-кого з членів сімї на депозитному рахунку коштів в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Розглянувши заяву [PERSON], Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, [PERSON] з 27 жовтня 2014 року по 01 березня 2016 року. За період часу з 27 жовтня 2014 року по 01 березня 2016 року Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради через казначейський рахунок [PERSON] було перераховано адресну допомогу на загальну суму 54487,16 гривень, що встановлено перевіркою Східного офісу Держаудитслужби. Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 13.03.2017 року встановлено, що [PERSON] достовірно знаючи про те, що він не має права на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, у випадку наявності у нього чи будь-кого з членів сімї на депозитному рахунку коштів в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, достовірно знаючи про те, що на його імя у відділенні АБ «УКРГАЗБАНК» відкритий депозитний рахунок на суму 104395,23 гривень, навмисно, в порушення абзацу четвертого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, 27 жовтня 2014 року у денний час доби, в заяві про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказав про відсутність у нього на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та тим самим, шляхом обману незаконно отримав допомогу в розмірі 54487,16 гривень, чим завдав збиток державі в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на вказану суму. Вирок суду від 13.03.2017 року в апеляційному порядку не оскаржувався, та набрав законної сили 13.04.2017 ркоу. Разом з тим, цивільний позов у кримінальному провадженні не зявлявся, отже шкода заподіяна державі, внаслідок незаконного заволодіння бюджетними коштами залишилася не відшкодованою. На даний час матеріальна шкода, завдана незаконними діями відповідача в повному обсязі в добровільному порядку не відшкодована. Представник Павлоградської місцевої прокуратури у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зазначає, що шкода відповідачем частково відшкодована, сума невідшкодованою шкоди станом на 09.06.2017 р. становить 46909,75 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі відповідно до його заяви від 12.06.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню за наступними обставинами. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 13.03.2017 року, який набрав законної сили 13.04.2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначено покарання у виді штрафу, та встановлено, що [PERSON] достовірно знаючи про те, що він не має права на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, у випадку наявності у нього чи будь-кого з членів сімї на депозитному рахунку коштів в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, достовірно знаючи про те, що на його імя у відділенні АБ «УКРГАЗБАНК» відкритий депозитний рахунок на суму 104395,23 гривень, навмисно, в порушення абзацу четвертого п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської Ради за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 47, 27 жовтня 2014 року у денний час доби, в заяві про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, вказав про відсутність у нього на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та тим самим, шляхом обману незаконно отримав допомогу в розмірі 54487,16 гривень, чим завдав збиток державі в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на вказану суму. Згідно ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявляти його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч.ч.1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є: витрати, яка зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що відповідно до листа Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради № 1666/07 від 09.06.2017 р. шкода відповідачем частково відшкодована, сума невідшкодованої шкоди станом на 09.06.2017 р. становить 46909,75 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, майнову шкоду в розмірі 46909,75 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial