Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Прокурор м. Сєвєродонецька в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO] Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» однією з функцій органів прокуратури є представництво інтересів громадянина в суді, яке полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина у випадках передбачених законом. Підставою представництва у суді, згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», є неспроможність громадянина через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до ст. 3 ч.2 Закону України «Про охорону дитинства» у порядку, встановленому законодавством, держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної юридичної допомоги, необхідної для забезпечення захисту їх прав. Підставами для звернення прокурора з цією заявою є неможливість неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] самостійно представляти свої інтереси в суду через свій вік. Перевіркою встановлено, що гр. [PERSON], [INFO] має малолітню доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] разом з донькою зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Родина [PERSON] у вересні 2013 року переїхала мешкати до м. Сєвєродонецька, де винаймали квартиру за адресою: [ADDRESS]. Умови мешкання родини незадовільні, в квартирі брудно, стоїть неприємний специфічний запах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 25.11.2013 року. Малолітня дитина з 26 вересня навчається в 2-А класі СЗШ № 5 м. Сєвєродонецька. За місцем навчання дитина характеризується позитивно, показала гарні здібності до навчання, добрі знання та вміння, приймає участь у суспільному житті школи. Проте її мати, [PERSON] не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини, вживає спиртні напої, внаслідок чого дитина часто запізнюється до школи, приходить неохайна, у порваному взутті. Дитина відвідує групу подовженого дня, з якої мати періодично забуває, або не в змозі забирати дитину. Вчителям самим приходилося відводити дитину додому. 26.11.2013 року мати не забрала дитину зі школи, співробітники ВКМСД Сєвєродонецького МВ ГУМВС влаштували дитину до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вона і перебуває до теперішнього часу. За місцем свого попереднього мешкання [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями та порушувала громадський порядок. Дитина неодноразово перебувала на обліку в ССД Коломийської РДА, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, співмешканець матері вчинив фізичне насильство над дитиною. Орган опіки та піклування Коломийської РДА звертався до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її доньки [PERSON]. Суд відмовив у задоволенні позову та попередив [PERSON] про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини. Незважаючи на всю проведену профілактичну роботу з [PERSON], а саме профілактичні бесіди в ССД, ВКМСД, адміністрацією СЗШ № 5, перебування родини під соціальним супроводом в ЦСССДМ, мати не зробила необхідних висновків щодо змінення свого ставлення до виховання та утримання дитини. Співробітниками ВКМСД на [PERSON] було складено протокол щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, але це не дало позитивних результатів, мати продовжує ухилятися від виконання батьківських обов»язків. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 наголошує, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Підставами для позбавлення батьківських прав, згідно положень ст. 164 СК України, є зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевказане, вважаючи той фак, що [PERSON], [INFO] самоухилилася від виконання батьківських обов»язків, не усвідомлює відповідальності за виховання своєї дитини, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, прокурор звернувся до суду з даним позовом. Прокурор м. Сєвєродонецька Луганської області в судове засідання не з»явився, у поданому письмовому клопотанні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі, клопотання про розгляд справи у подальшому дистанційно у режимі відеоконференції не підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про дату і час розгляду справи була повідомлена в порядку, передбаченому законом. Представник третьої особи - служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, від клопотання про проведення відеоконференції відмовляється. Беручи до уваги письмові заяви прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області та служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Встановлено, що відповідач [PERSON] є матір»ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки № 502 від 04.12.2013 р. виданої виконкомом Слобідської сільської ради [PERSON], [INFO] та її дочка [PERSON], [INFO] зареєстровані в [ADDRESS]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 25.11.2013 року, [PERSON] та її дочка - [PERSON], [INFO], які проживали у [ADDRESS], санітарний стан даного житлового приміщення незадовільний, в кімнаті неохайно, присутній неприємний запах. Згідно характеристики директора СЗШ № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області від 04.12.2013 року, [PERSON], з 26 вересня 2013 року навчалася в 2-А класі СЗШ № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області, характеризується позитивно, вона показала гарні здібності до навчання, добрі знання та вміння, приймала участь у суспільному житті школи, однак її мати не приймала участі у шкільному житті. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 04.09 2013 року у задоволенні позову Коломийської РДА в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено, попереджено [PERSON] про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини - [PERSON], [INFO] Згідно висновку про позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради № 325, [PERSON] , [INFO] повністю ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не займається вихованням та утриманням малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], а саме мити дитини - [PERSON] не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини, вживає спиртні напої, внаслідок чого дитина часто запізнюється до школи, приходить неохайна, у порваному взутті. Мити періодично забуває або не в змозі забирати дитину. 26.11.2013 року мати не забрала дитину зі школи співробітники ВКМСД вимушені були влаштувати дитину до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вона і перебуває до теперішнього часу. За місцем свого попереднього мешкання гр. [PERSON] зарекомендувала себе теж із негативної сторони, зловживала спиртними напоями та порушувала громадський порядок. Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що [PERSON], [INFO] слід позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] Наведені факти вказують на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання та розвитку дитини [PERSON], [INFO], тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-166, СК України, та

Outcome: approved