Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Представник позивача МТСБУ - Проц А.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 22 640,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ціна позову визначена позивачем в розмірі 22 640,67 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 02.01.2017 року о 09-00 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер [NUMBER] в м. Харкові допустив наїзд на перешкоду (бензоколонку АЗС). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб яким керував відповідач, а також бензоколонка АЗС отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду. Відповідач [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року по справі № 644/506/17, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до Акту огляду та обстеження стану майна № 887 від 29.08.2017 року та Рахунку - фактури № СФ - 0000054 від 11.08.2017 року, вбачається, що розмір матеріального збитку спричиненого АЗС, яка розташована по вул. Свистуна в м. Харкові внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.01.2017 року, складає - 22302,27 грн. без ПДВ. та 26762,72 грн. з ПДВ. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Крім того, представник позивача зазначає, що позивачем також понесені витрати на збір документів в розмірі 338,40 грн., що підтверджується рахунком № 231 від 29.08.2017 року та Актом виконаних робіт № 44180 від 29.08.2017 року. Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі, а саме: ТОВ «Нафта Кепітал Груп» на підставі наказу № 10719 від 17.11.2017 року в розмірі 22302,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1261811 від 20.11.2017 року. Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В позовній заяві представник позивача - Проц А.В. просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача. Проти розгляду справи в заочному порядку представник позивача не заперечував. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.01.2017 року о 09-00 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON] який керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, реєстраційний номер [NUMBER] в м. Харкові допустив наїзд на перешкоду (бензоколонку АЗС). Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року по справі № 644/506/17, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 10.03.2017 року. Згідно вказаної постанови 02.01.2017 року близько 09-00 год. [PERSON] керував автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. Свистуна в м. Харкові і біля будинку № 11 по вул. Свистуна, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: не врахував дорожню обстановку, погодні умови, стан дорожнього покриття, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бензоколонку АЗС), пошкодивши транспортний засіб. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Ford Mondeo, а також бензоколонка АЗС, яка належить ТОВ «Нафта Кепітал Груп» отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 02.01.2017 року за участю водія [PERSON] відбулася з вини відповідача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальний збиток АЗС, яка належить ТОВ «Нафта Кепітал Груп». Розмір матеріального збитку спричиненого АЗС, яка розташована по вул. Свистуна в м. Харкові внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає - 22302,27 грн. без ПДВ. та 26762,72 грн. з ПДВ, що підтверджується Актом огляду та обстеження стану майна № 887 від 29.08.2017 року та Рахунком - фактурою № СФ - 0000054 від 11.08.2017 року. Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно положень ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого майна скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду відповідачем, яка завдана незастрахованим власником транспортного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого майна, а саме: ТОВ «Нафта Кепітал Груп» на підставі наказу № 10719 від 17.11.2017 року в розмірі 22302,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1261811 від 20.11.2017 року. Крім того, позивачем також понесені витрати на збір документів пов`язаних з визначенням розміру страхового відшкодування в розмірі 338,40 грн., що підтверджується рахунком № 231 від 29.08.2017 року та Актом виконаних робіт № 44180 від 29.08.2017 року. Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані матеріальні збитки, матеріали справи не містять. За таких обставин, суд приходить до висновку що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому обґрунтований та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved