Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія 611» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із позову вбачається, що 04.06.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено договір № LK/040608/913523 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, за умовами якого [PERSON] було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 4990 грн. на споживчі цілі. 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено генеральний договір страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних зі збитками завданими Страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором. ЗАТ «Страхова компанія 611» є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» у зав'язку із зміною його найменування. 29.08.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «Страхова компанія 611» у рамках вищезазначеного генерального договору добровільного страхування кредитів було підписано реєстр кредитних договорів R/АКС-АА № 08/01/07/0003/2008/08, згідно з яким ЗАТ «Страхова компанія 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання [PERSON] договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/040608/913523 від 04.06.2008 року. 24.12.2010 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «Страхова компанія 611» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням зокрема [PERSON] договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, а саме погашенням кредиту та процентів за користування ним. Відповідно до п. 4.1 договору страхування, часткове або повне неповернення використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки визначених кредитним договором, належить до страхових випадків. У зв'язку із цим, після встановлення обставин подій, що мають ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ЗАТ «Страхова компанія 611» було визнано зазначену подію страховим випадком, складено страховий акт і здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5364,22 грн. Позивач звертався до відповідачки з метою досудового врегулювання спору, але станом на день складання цієї заяви на рахунок позивача ніяких коштів від відповідачки не надходило. 04.05.2011 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія 611» було перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія 611». Позивач просить стягнути з відповідачки компенсацію у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 5364,22 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено договір № LK/040608/913523 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, за умовами якого [PERSON] було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 4990 грн. на споживчі цілі. (а.с.5-7). 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «Українська страхова компанія «Гарант Поліс» було укладено генеральний договір страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних зі збитками завданими Страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування, на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором. (а.с.8-13) 29.08.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «Страхова компанія 611» у рамках вищезазначеного генерального договору добровільного страхування кредитів було підписано реєстр кредитних договорів R/АКС-АА № 08/01/07/0003/2008/08, згідно з яким ЗАТ «Страхова компанія 611» на страхування був зокрема прийнятий ризик невиконання чи неналежного виконання [PERSON] договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/040608/913523 від 04.06.2008 року.(а.с.16-23) 18.09.2008 року між ЗАТ «Страхова Компанія 611» та ВАТ «Кредитпромбанк» була укладена додаткова угода № D/АКС-АА№08/01/07/0003/2008/08 до генерального договору АКС-АА № 08/01/07/0003 добровільного страхування кредитів від 20.11.2007 року.(а.с.14-15) 24.12.2010 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до ЗАТ «Страхова компанія 611» про сплату страхового відшкодування простроченої заборгованості за рядом позичальників, в тому числі [PERSON] (а.с.28-29). 28.12.2010 року ЗАТ «Страхова компанія 611» був складений страховий акт № 433/065-08/СКР на загальну суму страхового відшкодування 93480,07 грн., з якої 5364,22 грн. - страхове відшкодування за невиконаня своїх обов'язків позичальника [PERSON] (а.с.30-31). Згідно копії платіжного доручення № 4866 від 29.12.2010 року ЗАТ «Страхова компанія 611» сплатила ПАТ «Кредитпромбанк» в рахунок страхового відшкодування суму в розмірі 93480,07 грн. (а.с.32) 14.01.2011 року за № 34 на адресу [PERSON] було направлено досудове попередження про добровільну сплату на рахунок ЗАТ «Страхова компанія 611» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5364,22 грн. (а.с.33-34). Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового срахування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved