Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20.12.2011 року у справі № 2-2974/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 182/08/13-Znv від 02.10.2008 року у загальному розмірі 651 911,97 грн, судових витрат у розмірі 850 грн з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру [ADDRESS] . 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги № 06/08-2019, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ Фінансова компанія «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», яка стала правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста». Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконанні заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20.12.2011 року у справі № 2-2974/2011 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази. У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20.12.2011 року у справі № 2-2974/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 182/08/13-Znv від 02.10.2008 року у загальному розмірі 651 911,97 грн, судових витрат у розмірі 850 грн з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру [ADDRESS] . 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги № 06/08-2019, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ Фінансова компанія «Веста» № 06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», яка стала правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста». Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Outcome: approved